Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
3Activity

Table Of Contents

0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
CorteIDH Mendoza vs ARG

CorteIDH Mendoza vs ARG

Ratings: (0)|Views: 113 |Likes:
Published by sofiabloem

More info:

Published by: sofiabloem on Jul 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/26/2014

pdf

text

original

 
 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCASO MENDOZA Y OTROS
VS.
ARGENTINASENTENCIA DE 14 DE MAYO DE 2013
(Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones)
En el
Caso
 
Mendoza y otros
,la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “laCorte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces y Juezas
1
:Diego García-Sayán, Presidente;Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;Margarette May Macaulay, Jueza;Rhadys Abreu Blondet, Jueza, y
 
Alberto Pérez Pérez, Juez,presentes, además,Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, yEmilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31,
32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte
2
 
(en adelante también “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia.
1
De conformidad con el artículo 17.1 del Reglamento de la Corte aprobado en su LXXXV Período Ordinariode Sesiones, celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009,
 “
[l]os Jueces cuyo mandato se haya vencidocontinuarán conociendo de los casos de los que ya hubieren tomado conocimiento y se encuentren en estado desentencia. [
]
” 
. El Juez Leonardo A. Franco, de nacionalidad argentina, no participó en el presente caso deconformidad con el artículo 19.1 del Reglamento. Asimismo, por razones de fuerza mayor, el Juez Eduardo VioGrossi no participó en la deliberación y firma de la presente Sentencia.
2
Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del16 al 28 de noviembre de 2009.
 
2
TABLA DE CONTENIDOI. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA....... 8II. PROCEDIMIENTO ANT
E LA CORTE…….…………………………………..……
. 10III. EXCEPCIONES PRE
LIMINARES……………………………………………………
14
A. Excepción preliminar relativa al objeto
procesal del caso…………………………….
. 14A.1. Alegatos de las partes y argumen
tos de la Comisión………………………..
14A.2. Consideraciones de la Corte
……………………………………………………………….
15B. Excepción preliminar alegando la existencia de cosa juzgada internacional.. 15B.1. Alegatos de las partes y argume
ntos de la Comisión……………………….
. 15B.2. Consideraciones de la Corte
……………………………………………………………
... 16C. Excepción preliminar relativa a las pretensiones procesales de la representanterespecto de Saúl Cristian Roldán C
ajal…………………………………………………………………….
20C.1. Alegatos de las partes y argume
ntos de la Comisión………………………..
20C.2. Conside
raciones de la Corte………………………………………………………………
. 20D. Pretensiones reparatorias pecuniarias solicitadas por la representante de las
presuntas víctimas…………………………………………………………………………………………………..
21D.1. Alegatos de las partes y argume
ntos de la Comisión………………………
21D.2. Consideraciones de la Corte
…………………………………………………………….
21
IV.
COMPETENCIA………………………………………………………………………..
22V.
PRUEBA…………………………………………………………………………………
. 22
A.
Prueba documental, testimonial y pericial……………………………………………………
22B.
Admisión de la prueba…………………………………………………………………………………
. 23
VI.
CONSIDERACIONES PREVIAS………………………………………………….
. 24
A.
Marco fáctico del caso………………………………………………………………………………….
24B.
Presuntas víctimas………………………………………………………………………………………
. 25C. Mayoría de edad en Argent
ina……………………………………………………………………
. 26
VII.
HECHOS PROBADOS……………………………………………………………….
27
A. Antecedentes sociales y familiares de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez,Lucas Matías Mendoza, Saúl Cristian Roldán Cajal y Ricardo David Videla Fernándezdurante su
infancia………………………………………………………………………………………………..
27
 
3B.
La Ley 22.278…………………………………………………………………………………………………
29C.
Las sentencias penales dictadas en el presente caso…………………………………
.. 30C.1.
César Alberto Mendoza…………………………………………………………………………………
.. 30C.2. Claudio
David Núñez y Lucas Matías Mendoza…………………………………………….
. 31C.3.
Saúl Cristian Roldán Cajal…………………………………………………………………………….
. 33C.4.
Ricardo David Videla Fernández……………………………………………………………………
34D. Decisiones judiciales en Argentina posteriores a la emisión del Informe de fondo No.172/10 de la Comisión Interamericana y a la presentación del caso ante la Corte
Interamericana……………………………………………………………………………………………………….
35D.1. Decisión de la Sala II de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza de 9 de marzo de2012 que c
asó la condena de Saúl Cristian Roldán Cajal………………………………
. 35D.2. Decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de 21 de agosto de 2012 queanuló las sentencias de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez y Lucas Matías
Mendoza………………………………………………………………………………………………………………..
36D.3. Recurso extraordinario federal del Fiscal General de la Nación en contra de ladecisión recaída al recurso de revisión a favor de César Alberto Mendoza, Claudio David
Núñez y Lucas Matías Mendoza……………………………………………………………………………
37D.4. Incidente de excarcelación de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez y Lucas
Matías Mendoza…………………………………………………………………………………………………….
37E. Pérdida de visión de Lucas
Matías Mendoza………………………………………………..
37F. Condiciones de detención en las Penitenciarías Provinciales de Mendoza, la muerte de
Ricardo David Videla Fernández y su investigación………………………………………………
39F.1.
Situación de violencia en las penitenciarías provinciales de Mendoza………
. 40F.2.
Muerte de Ricardo David Videla Fernández…………………………………………………
40F.3. La investigación ministerial de la muerte de Ricardo David Videla Fernández 
……………………………………………………………………………………………………………………….
42F.4. Expediente administrativo abierto sobre la muerte de Ricardo David Videla
Fernández…………………………………………………………………………………………………………….
45G. Las lesiones sufridas por Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez en el
Complejo Penitenciario Federal No. 1 de Ezeiza………………………………………………….
. 46
VIII. DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA LIBERTAD PERSONAL Y DELNIÑO EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOSDERE
CHOS………………………………………………………………………………………
50
A.
Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………
. 50B. Consideraciones de la Corte
…………………………………………………………………………
51

Activity (3)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
sofiabloem liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->