Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

Ratings: (0)|Views: 264|Likes:
Análisis y reflexiones sistemáticas sobre el manejo y apreciación de la prueba en el Proceso Penal Acusatorio
Análisis y reflexiones sistemáticas sobre el manejo y apreciación de la prueba en el Proceso Penal Acusatorio

More info:

Categories:Business/Law
Published by: Rodolfo E Díaz Wright on Jul 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/27/2014

pdf

text

original

 
 
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA PRUEBA EN ELPROCESO PENAL ACUSATORIOPRESENTADO AL DOCTOR: ANTONIO GONZALEZ NAVARROPOR:RODOLFO DÍAZ WRIGHTROLANDO MILLANJAVIER SALOMPEDRO VARGASUNIVERSIDAD DE CARTAGENAFACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICASESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICASENERO DE 2011
 
 
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA PRUEBA EN ELPROCESO PENAL ACUSATORIOCONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN2. EL PAPEL DEL JUEZ EN EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO3. DISCUSIÓN SOBRE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL S.P.A.4. LAS PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS DEL JUEZ Y SU ALCANCE5. LAS OBJECIONES POR PARTE DE LA FISCALÍA Y LA DEFENSA ANTELAS ACTUACIONES DEL JUEZ6. EL PAPEL DEL MINISTERIO PÚBLICO FRENTE A LA PRUEBA EN ELS.P.A.7. ACTUACIÓN DE LAS VÍCTIMAS FRENTE A LAS PRUEBAS EN EL S.P.A.,SEGÚN EL CONCEPTO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL8. LAS RÉPLICAS A LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Y LOSINTERVINIENTES EN EL S.P.A.9. CONCLUSIONES10. BIBLIOGRAFÍA
 
1
1- INTRODUCCIÓN
“Tres palabras rectificadoras del legislador, y bibliotecas enteras quedanconvertidas en basura”
. Con esta lapidaria frase, Julius Von kirchmann intentópor allá por 1827, desacreditar el carácter científico del derecho y la jurisprudencia, esgrimiendo como arma fundamental para soportar susapreciaciones, la condición variable y contingente de la Jurisprudencia, así comola falta de fijeza y permanencia de la llamada ciencia jurídica. Aunque hoy en día nadie duda del carácter científico del derecho, debido a suobjeto y métodos propios, si es probable que con mucha frecuencia lasrectificaciones del legislador, o las interpretaciones del juez, obliguen a los juristasy doctrinantes a revisiones, actualizaciones y cambio de textos de consulta, ante lapronta obsolescencia de la información disponible, debido al afán revisionista,algunas veces necesario y otras no tanto. Estos cambios, que muy probablementeresulten del carácter contingente del derecho, bien podrían ser considerados por algunos como inseguridad jurídica, aunque otros, con razonamiento más amplio,podrían decir que no son otra cosa, que la esencia misma del continuo y necesariodesarrollo de la ciencia jurídica.Si nos trasladamos al campo del procedimiento penal, muy probablemente nostocaría admitir con algún rubor que Kirchmann no estaba tan equivocado.Efectivamente en este campo, ya sea por afán revisionista o por un verdaderoproceso de adecuación contingente y de política criminal, lo cierto es que llevamosseis códigos en los últimos setenta años y cuatro en los últimos treinta, el últimode los cuales, la ley 906 de 2004, aun se encuentra en plena efervescencia ysoportando una de las más fuertes controversias que ley alguna haya suscitado,todo como resultado de aparentes falencias, o de una débil respuesta del aparato judicial, ante las expectativas de una sociedad que exige respuestas prontas yefectivas a la impunidad estructural que agobia al estado colombiano.Caso especial merece la actuación del juez en el nuevo proceso penal acusatorio,debido precisamente a que la filosofía sobre la que se yergue este sistema,establece una clara división entre investigación y enjuiciamiento, que deja al juezen un franco y categórico papel de conductor imparcial del proceso, sinposibilidades de actuar de forma tal que su comportamiento incline la balanzahacia una de las partes. Existen, sin embargo, cuestionamientos que obligan areflexionar sobre algunos artículos del nuevo estatuto de procedimiento, en losque, prima facie, pareciera que se autorizan actuaciones desequilibrantes,sesgadas, o que dejan al juez un papel activo, que va más allá del mandato

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->