• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Aproximación al Manifiesto Comunista.
Luis Pino Moyano
1
.Creo esencial que al comenzar consignemos dos cosas que para algunos pueden seconsideradas nimias, pero que creo son relevantes a la hora de interpretar 
 El Manifiesto Comunista
.Una es la edad de sus autores. Estamos acostumbrados a ver en las portadas de las distintas versionesdel
Manifiesto
a dos señores ancianos, de pelo cano y largas barbas blancas. Pero la verdad es que KarlMarx tenía 29 años y Friedrich Engels tenía 27 años al momento de publicar el texto del cual estamosdando cuenta. ¿Qué tiene esto de importancia? Creo que es un antecedente a tener en cuenta a la horade hacer ese quiebre tan riguroso entre un
Marx joven
y un
Marx maduro
, separación que debemos almarxismo de corte estructuralista, que plantearía que con el paso del tiempo el pensamiento de Marxiría evolucionando. Althusser diría que
 El Capital 
sea el fruto ximo de dicho quiebreepistemológico. ¿Qué es lo que se plantea? Que Marx se iría alejando progresivamente de la filosofía.Es más, Marx negaría de la filosofía, producto de que dicho estudio sería simplemente especulativo, loque no tendría relación con la “ciencia revolucionaria” que fundamenta la acción política de losmarxistas. Por mi parte, creo que dicha separación es demasiado drástica. Es evidente el giro temáticoque se da en Marx, pero decir que es una ruptura epistemológica, es una elucubración mayor. Añosantes de la publicación del
Manifiesto
, Marx diría en sus
Tesis sobre Feuerbach
que:
“los filósofos haninterpretado de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”
. Con dichatesis, Marx revoluciona a la filosofía, no la elimina. Lo que hace es ponerle los pies en la tierra,centrándola en las condiciones materiales de existencia. Y no sólo eso, genera una proyecciónfundamental: la transformación de la sociedad. Es decir que la interpretación del mundo que se hace a partir de la filosofía es vana si no busca la revolución, en tanto cambio social. Un cambio que busque laeliminación de la explotación del hombre por el hombre y de paso a una relación
hombre al hombre
. Ensíntesis, considero que la teoría económica de Marx tiene su fundamento epistemológico en sus escritosfilosóficos de juventud. Lo segundo que quiero consignar es que uno no debiese sobrevalorar el
Manifiesto
, llevándolo a una dimensión de texto fundante, o de la ópera magna de Marx y Engels, porque sería convertirlo en un libro sagrado, cuestión que ni Marx ni Engels querrían. El
Manifiesto
fueun folleto (un “panfleto”, en el sentido estricto de la expresión) que tuvo originalmente una tirada demil quinientos ejemplares. Marx y Engels señalan el contexto que origina este documento en el prólogoa la edición alemana de 1872:
“La Liga Comunista, una organización obrera internacional, que en las
1Estudiante de Licenciatura en Historia con mención en Estudios Culturales. Ayudante de la Cátedra de Historia de laHistoriografía. Síntesis preparada en relación a dicha ayudantía.
 
circunstancias de la época -huelga decirlo- sólo podía ser secreta, encargó a los abajo firmantes, en el congreso celebrado en Londres en noviembre de 1847, la redacción de un detallado programa teórico y práctico, destinado a la publicidad, que sirviese de programa del partido. Así nació el Manifiesto,que se reproduce a continuación y cuyo original se remitió a Londres para ser impreso pocas semanasantes de estallar la revolución de febrero”
2
.
Vale decir,
 
que el
Manifiesto
, es un folleto que presenta ladeclaración de principios y el programa político de la Liga Comunista, antes llamada “Liga de losJustos”, a la que Marx y Engels ingresan en 1847. Por ello, creo que es muy necesario tener en cuentalas palabras de Antonio Labriola, quien dice:
“El manifiesto no tiene retórica de protestas. No derramalágrimas para nada. Las lágrimas de las cosas se han puesto por sí. El manifiesto no ofreció, ni podíaofrecer el diseño de la sociedad futura. No fue ni pretendió ser el código del socialismo ni el catecismo del comunismo crítico, ni el vademécum de la revolución proletaria”
3
.La problemática central del
Manifiesto
es sintetizada por Engels, en el prólogo a la ediciónalemana de 1883. Dice:
“La idea central que inspira todo el Manifiesto, a saber: que el régimeneconómico de la producción y la estructuración social que de él se deriva necesariamente en cadaépoca histórica constituye la base sobre la cual se asienta la historia política e intelectual de esaépoca, y que, por tanto, toda la historia de la sociedad -una vez disuelto el primitivo régimen decomunidad del suelo- es una historia de luchas de clases, de luchas entre clases explotadoras yexplotadas, dominantes y dominadas, a tono con las diferentes fases del proceso social, hasta llegar ala fase presente, en que la clase explotada y oprimida -el proletariado- no puede ya emanciparse de laclase que la explota y la oprime -de la burguesía- sin emancipar para siempre a la sociedad entera dela opresión, la explotación y las luchas de clases; esta idea cardinal fue fruto personal y exclusivo deMarx”
4
.
Cuando hablamos de lucha de clases, no estamos hablando de un enfrentamiento entreindividuos por intereses personales, sino que, estamos hablando del conflicto histórico en un marcosocial. La sociedad se constituye por fuerzas productivas, las que se relacionan antagónicamente a lolargo de la historia.
 
En Marx no sólo la comprensión de la realidad es dialéctica, sino que ella esdialéctica. Definimos dialéctica como la contraposición de dos fuerzas, de la cual emana una más fuerteen términos cualitativos. Esta contradicción es la que impulsa el desarrollo de la historia. Por eso, se lallama “el motor de la historia” y se figura su avance como el de una
rueda. Es una acción política
,señalan los autores del
Manifiesto
.El
Manifiesto
, se divide en cuatro capítulos:i.El capítulo 1:
 Burgueses y Proletarios
, que está dedicado a la lucha de clases como el motor dela historia en la sociedad.ii.El capítulo 2:
 Proletarios y Comunistas
, que es la parte programática del Partido Comunista, elcual debe constituirse como la vanguardia de la clase obrera. En dicho programa se promueve laabolición de la propiedad privada de los medios de producción y con ella, la instauración de la propiedad colectiva y la revolución en las relaciones sociales, económicas e ideológicas.iii.El catulo 3:
 Literatura socialista y comunista
, es una crítica a las corrientes de pensamientosocialista que no tiene como método de análisis el materialismo histórico. Caen en lo que Marxllama el
utopismo
.
2Marx, Karl y Engels, Friedrich.
 El Manifiesto Comunista
. (Buenos Aires: Centro Editor de Cultura, 2006), p. 19. Comose señala, el texto pertenece al prólogo de Marx y Engels a la edición alemana de 1872.3Labriola, Antonio.
 En memoria del Manifiesto Comunista
. Citado por: Vitale, Luis.
Una lectura latinoamericana al Manifiesto Comunista.
Contribución al 150 aniversario del Manifiesto Comunista, Santiago, 1998. Disponiblehttp://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/obras.htm , sitio de la Universidad deChile, destinado a las obras del historiador marxista Luis Vitale Cometa.4Marx y Engels, Op. Cit., pp. 22, 23. Como se ha señalado, corresponde al prólogo de Engels a la edición alemana del
Manifiesto
en 1883.
 
iv.Por último, el capítulo 4:
 Actitud de los comunistas ante los otros partidos de oposición
, que dacuenta del movimiento estratégico y táctico del Partido Comunista en el mundo. La política dealianzas no debiera llevar, eso sí, a olvidar que, como diría Marx,
“sin revolución no podrárealizarse el socialismo”
.Para los fines de esta síntesis, nos abocaremos más a los primeros dos capítulos del
Manifiesto
,haciendo una mención a la parte final de él.El
Manifiesto
, comienza con el planteamiento de que
“el espectro del comunismo se cierne por toda Europa”
. A tal nivel ha llegado su emergencia en la sociedad, que incluso a todos los opositores seles moteja de “comunistas”.El capítulo 1, se inicia con la célebre frase:
“Toda la historia de la sociedad humana, hasta laactualidad , es una historia de luchas de clases”
. Detengámonos por un momento aquí. Ya hablamosde las clases sociales en tanto
 fuerzas productivas
y definimos el concepto de lucha de clases. Cuestióncentral, entonces, para seguir con el análisis, es entender a qué se refiere Marx cuando habla desociedad(es). El término sociedad en Marx se puede analogar con el de
“modo de producción”
, el cualno aparece en el
Manifiesto
, pero que nos será útil para comprender mejor la lógica que siguen Marx yEngels. Cuando hablamos de
modo de producción
, en esto sigo a Eric Wolf, tenemos que partir de dos premisas axiomáticas de la antropología moderna: a) el homo sapiens es parte de la naturaleza; y b) elhomo es una especie social. Eso hace que la preocupación marxista esté centrada en las relacionessociales, pues lo que conecta a estos dos aspectos es el
trabajo
. El trabajo es la forma en que loshumanos organizan la producción y cada forma de hacerlo constituye un modo de producción. Wolf define el modo de producción como un
“conjunto concreto, que ocurre históricamente, de relaciones sociales mediante las cuales se despliega trabajo para exprimir energía de la naturaleza por medio deutensilios, destrezas, organización y conocimiento”
. De ahí que Marx y Engels, al dar cuenta de lahistoria de la humanidad, hablen del paso entre distintos modos de producción, en palabras del
Manifiesto
, por distintas sociedades:
 primitiva, esclavista, feudal y burguesa
5
. Y de ahí que el girorevolucionario propuesto por Marx y Engel sea la transformación de la sociedad, lo que se concretizaríacon el establecimiento de una sociedad comunista, la que acabaría con la contradicción.
Marx y Engels señalan que la sociedad burguesa “no ha abolido los antagonismos de clase”,
muy por el contrario, ha creado nuevas clases sociales. La contradicción es agudizada con el paso de lamanufactura a la producción industrial, con la burguesía a la vanguardia del proceso y con el proletariado en la retaguardia. Opresores y oprimidos. Burgueses que hablan de libertad y de igualdad, pero ese juego se da en el ejercicio del comercio, por ende el poder está centrado en el dinero, la diosay la puta del capitalismo (haciendo un ejercicio ecléctico entre Marx, Shakespeare y Goethe). La burguesía ha tenido una tremenda fuerza revolucionaria, lo cual es notorio en las palabras de Marx yEngels:
“La época de la burguesía se caracteriza y distingue de todas las demás por el constante yagitado desplazamiento de la producción, por la conmoción ininterrumpida de todas las relaciones sociales, por una inquietud y una dinámica incesantes. Las relaciones inconmovibles y mohosas del  pasado, con todo su séquito de ideas y creencias viejas y venerables, se derrumban, y las nuevasenvejecen antes de echar raíces. Todo lo que se creía permanente y perenne se esfuma, lo santo es profanado, y, al fin, el hombre se ve constreñido, por la fuerza de las cosas, a contemplar con mirada fría su vida y sus relaciones con los demás”.
Ha tenido el poder de disolver todo lo sólido en el aire. Y,siguiendo la lógica, no sólo ha sido revolucionaria para sí, sino que ha creado, con la misma fuerza desu movimiento, las condiciones para la revolución proletaria. Dicen:
“Las armas con que la burguesíaderribó al feudalismo se vuelven ahora contra ella. / Y la burguesía no sólo forja las armas que han de
5Wolf reduciría los modos de producción habidos en la historia a tres: de parentesco, tributario y capitalista.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...