Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
All Wars Are Bankers Wars

All Wars Are Bankers Wars

Ratings: (0)|Views: 29|Likes:
Published by Domenico Bevilacqua
So che molte persone hanno molta difficoltà a comprendere come molte guerre siano state originate unicamente dalla volontà di imporre banche centrali private ad una nazione, per cui lasciatemi portare alcuni esempi in modo che capirete perché il governo USA sia coinvolto in così tante guerre in giro per il mondo. Vediamo prima gli antefatti.
So che molte persone hanno molta difficoltà a comprendere come molte guerre siano state originate unicamente dalla volontà di imporre banche centrali private ad una nazione, per cui lasciatemi portare alcuni esempi in modo che capirete perché il governo USA sia coinvolto in così tante guerre in giro per il mondo. Vediamo prima gli antefatti.

More info:

Published by: Domenico Bevilacqua on Jul 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/02/2013

pdf

text

original

 
 All war are
bankers’ 
wars
 
Tutte le guerre sono guerre di banchieri
di Michael Rivero(traduzione di Alberto Medici)So che molte persone hanno molta difficoltà a comprendere come molte guerre siano state originate
unicamente dalla volontà di imporre banche centrali private ad una nazione
, per cui lasciatemiportare alcuni esempi in modo che capirete perché il governo USA sia coinvolto in così tante guerre in giro peril mondo. Vediamo prima gli antefatti.Gli Stati Uniti avviarono la rivoluzione Americana principalmente a causa della legge sulla moneta di re Giorgio
III, che obbligava i coloni ad utilizzare unicamente banconote stampate dalla banca d’Inghilterra e prestate ad
interesse. Dopo la rivoluzione, i nuovi Stati Uniti adottarono un sistema economico radicalmente diverso, nelquale il governo emetteva moneta basata sul valore, in modo tale che le banche private come la Banca
d’Inghilterra non potesse succhiar via la ricchezza della gente attraverso una moneta gravata di interesse.
 
“Il 
rifiuto del re Giorgio III di permettere alle colonie di operare con un sistema monetario onesto, cheliberasse
l’uomo
della strada dal potere dei creatori di denaro, fu probabilmente la prima causa delle
rivoluzione.” 
Benjamin Franklin, Padre Fondatore degli Stati uniti 
d’America
 
Ma i banchieri non sono nulla senza il loro potere di acquisire le vostre ricchezze
, e sanno anchefin troppo bene quanto facile è corrompere i capi di una nazione. Solo un anno dopo che Mayer AmschelRothschild ebbe pronunci
ato il suo famigerato “
 Lasciatemi emettere il denaro di una nazione e me ne infischiodi chi ne fa le leggi 
”, i banchieri riuscirono a creare una nuova banca centrale privata chiamata the First Bank 
of the United States, in buona parte grazie al supporto del principale supporter dei Rothschild negli USA, Alexander Hamilton. Fondata nel 1791, per la fine del suo mandato ventennale aveva quasi completamente
rovinato l’economia della nazione, arricchendo i banchieri. Il Congresso si rifiutò di rinnovare il man
dato e
annunciò l’intenzione di tornare ad una moneta di
Stato basata su valore sulla quale nessun cittadino dovessepagare alcun interesse ad un banchiere.
Questo portò ad una minaccia da parte di Nathan Mayer Rothschild contro il governo USA: “
O garantite il rinnovo del mandato, o gli Stati Uniti si troveranno invischiati in una guerra disastrosa
”. Il Congresso
continuò a negare il rinnovo del mandato alla First Bank of United States, e Nathan Mayer Rothschild tuonò:
 Date una lezione a quegli imprudenti degli americani! Ricacciateli indietro allo stato di colonie!
”.L’Inghilterra, finanziata dalla banca d’Inghilterra,
controllata dai Rothschild, avviò la guerra nel 1812 per ri-colonizzare gli Stati Uniti e ricondurli nella schiavitù coloniale, o per riempirli di così tanto debito cheavrebbero accettato una nuova banca centrale privata. E il piano funzionò. Sebbene la guerra del 1812 fosse vinta dagli Stati Uniti,
il Congresso fu costretto a concedere una seconda licenza di emetteredenaro
 
(prestandolo) per un’altra banca privata, chiamata the Second Bank of the United States. Ancora una
 volta, banchieri privati erano al controllo della fornitura di denaro, e se ne infischiavano su chi faceva le leggio su quanti soldati inglesi o americani fossero morti. Ancora una volta la nazione fu spinta nel debito, disoccupazione, e nella povertà a causa della depredazione daparte della banca centrale privata, e nel 1832 Andrew Jackson lanciò la sua campagna per il secondo mandatoelettorale sotto lo s
logan: “
 Jackson And No Bank!
“. Fedele alla parola data, Jackson ebbe la meglionell’
impedire il rinnovo del mandato
alla Second Bank of the United States.
“Signori!
Ho analizzato attentamente le azioni della Bank of the United States. Miei uomini vi hannoosservato da vicino per un sacco di tempo, e io sono sicuro che voi avete usato i fondi della banca perspeculare sulla nazione. Quando vincevate, vi dividevate i profitti fra di voi, quando perdevate, caricavate le perdite sulla banca. Voi ora mi dite che se io ritiro i depositi dalla banca e annullo il mandato manderò inrovina 10.000 famiglie. Sarà anche vero, signori, ma è colpa vostra! Se io vi lasciassi continuare, rovinerei  50.000 famiglie, e quella sarebbe solo colpa mia!
 Siete un covo di vipere e di ladri,
sono deciso acacciarvi, e, per
l’Eterno
(battendo il suo pugno sul tavolo) io vi 
caccerò!” 
Andrew Jackson, poco prima del termine del mandato della Second Bank of the United States.
 
 
Poco dopo che Andrew Jackson (l’unico presidente Americano in grado di ripianare il debito pubblico)
terminasse il mandato della Second Bank of the United States, ci fu un tentativo di assassinio che fallìperché
entrambe le pistole
dell’attentatore,
Richard Lawrence, non funzionarono. Lawrence dichiarò in
seguito che con Jackson morto ci sarebbe stata “
maggior abbondanza di denaro
”.
 
Ovviamente il sistema scolastico pubblico, sottomesso
com’è
ai desideri dei banchieri, siguarda bene dal dirvi la verità,
così come i media delle corporations, sottomessi alla Monsanto, siguardano bene dal dirvi i pericoli degli alimenti OGM o, sottomessi alla nuova religione del riscaldamentoglobale, si guardano bene dal dirvi che negli ultimi 16 anni la terra si è effettivamente raffreddata.
Quindinessuna sorpresa che anche le vere ragioni della guerra civile non siano note
all’americano
 medio.
 Quando la Confederazione degli Stati del Sud si separò dagli Stati Uniti,
i banchieri intravvidero un’altra
opportunità per una ricca raccolta di debito, e offrirono a Lincoln
la possibilità di finanziarlo
, per vincerela guerra di secessione
, al 30% di interesse.
Lincoln rispose che non avrebbe liberato i neri al prezzo dischiavizzare i bianchi e, con la sua autorità di presidente, fece emettere una nuova valuta, i green back. Questaera una diretta minaccia al potere delle banche centrali, che risposero immediatamente.
“Se
questa abominevole politica finanziaria, che si sta creando in Nord America, dovesse prendere piede,
alla fine quel governo provvederà al proprio denaro senza alcun costo.
 Pagherebbe i debiti e
rimarrebbe libero dal debito.
 Avrà tutto il denaro necessario per i suoi commerci. Diventerà p
rosperocome nessuno prima, nella storia
. Le migliori menti e le ricchezze del mondo andranno in America.Quel paese va distrutto o distruggerà ogni monarchia del 
 pianeta” 
Citato dal The London Times in rispostaalla decisione di Lincoln di emettere da sé i greenbacks per finanziare la guerra civile, invece di aderire alla proposta di prestito di banchieri privati al 30% di interessi.
 Nel 1872 i banchieri di New York spedirono una lettera ad ogni banca negli Stati Uniti sollecitandoli afinanziare i giornali che si opponevano alla moneta emessa dal governo (i greenbacks di Lincoln).
“Cari 
signori: è raccomandabile che facciate tutto ciò che è in vostro potere per sostenere tali importanti quotidiani e
settimanali…
che si opporranno
all’emissione
dei greenback, e che ritirate i fidi o i prestiti a tutti quelli che non vogliono opporsi 
all’emissione
governativa di denaro. Che il governo emetta le monete e lebanche le banconote del paese. Ristabilire la circolazione di denaro emesso dal governo significherebbe fornire denaro alla gente, e
questo intaccherà seriamente i vostri profitti personali comebanchieri e concessori di
 prestiti” 
 
 Non bisogna lasciar circolare i cosiddetti greenback neanche per un periodo limitato di tempo, dal momentoche non potremmo poi controllarl 
i” 
 
“ 
 La schiavitù
sarà probabilmente abolita a seguito della guerra, e la schiavitù dei beni mobili anche. Noi,io e i miei amici europei, siamo a favore di ciò: perché la schiavitù non è altro che il possesso
del lavoro edel lavoratore
, mentre il piano europeo, condotto
dall’Inghilterra,
è per un
controllo del lavoro
col capitale, tramite il controllo degli stipendi. E QUESTO
 PUO’ 
ESSERE FATTO SOLO CONTROLLANDO IL DENARO.
 
Tratto da Triuphan Plutocracy: the story of American public life from 1870 to 1920, by Lynn Wheeler.
 Spinta dai banchieri privati,
la maggior parte
dell’Europa
sostenne la Confederazione contro
l’Unione,
con la prospettiva che la vittoria su Lincoln avrebbe significato la fine dei greenback. La Francia e
l’Inghilterra ritenevano un
loro diritto attaccare gli Stati Uniti per sostenere la confederazione, ma
furonotenuti al palo dalla Russia
, che aveva appena terminato il suo sistema servile e aveva una banca centralepubblica simile a quella su cui erano stati fondati originariamente
gli Stati Uniti. E così, senza l’intervento deglieuropei, l’Unione vinse la guerra, e Lincoln annunciò la sua intenzione di continuare ad emettere greenbacks.Dopo l’omicidio di Lincoln, i greenbacks vennero ritirati dal mercato per tornare ad una economi
a basata su banconote prestate ad interesse da banchieri privati. Alla fine, nel 1913, i banchieri delle banche centrali private europee, in particolare i Rothschild inglesi e i Warbug tedeschi, si incontrarono con i loro collaborati finanziari americani a Jekyll Island, Georgia, per creare
un nuovo cartello bancario con l’esplicita intenzione di formare la Third Bank of the United States,
allo scopodi avere il pieno controllo
dell’emissione
mometaria statunitense
, ancora una volta sotto il controllodi banchieri privati. A m
otivo delle ostilità precedenti, si decise di chiamarla “
The Federal Reserve
”, in modo
 
da dare un’immagine quasi statale, ma in realtà sappiamo che è una banca privata, non più “
 Federal 
” di quanto
non sia la Federal Express. Addirittura, nel 2012, la Federal Reserve potè opporsi ad una ingiunzione da partedi Bloomberg News basata sulla legge
Freedom of Information
 Act”
sulla base del fatto che, essendo una bancaprivata, non è sottoposta a tale legge.
Il 1913 fu un anno decisivo per l’economia nazionale, prima con l’approvazione del 16simo
emendamento,quello sulla tassa sui redditi (
“Income tax”) e con il falso storico della sua
ratificazione (NDT: non fu mairatificato).
“Credo
che si andasse a guardare nelle carte, e si cercasse la ratificazione del 16° emendamento, quello sullatasse sui redditi, scoprireste che, di fatto, scoprireste che un numero insufficiente di Stati 
l’ha
 
ratificato” 
Più tardi, nello stesso 1913, apparentemente per non rischiare un altro emendamento discutibile, il
Congresso passò il Federal Reserve Act,
durante le vacanze di Natale, mentre i membri del congressocontrari erano a casa. Questo fu un atto veramente subdolo, dal momento che la Costituzione investe
esplicitamente il Congresso dell’autorità di emettere la valuta, non autorizza la sua delega, e pertanto avrebbe
richiesto un nuovo emendamento trasferire quella facoltà ad una banca privata. Ad ogni modo il congresso lopassò, e il presidente Woodrow Wilson lo firmò, come aveva promesso ai banchieri che avevano finanziato lasua campagna elettorale. In seguito Wilson si pentì di quella decisione.
L’anno successivo cominc
iò la prima Guerra mondiale, ed è importante sottolineare come prima della
creazione della Federal Reserve non fosse stata una cosa come una “
Guerra mondiale
 
“Allora, quanti ne devono morire, per forzare il nostro schemino di Ponzi in tutti gli altri stati?” – 
 
“Duecento milioni” – 
 
“Non male, per niente male” 
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->