Criminologie Actuelle

Maurice CUSSON
Professeur lcole de Criminologie Chercheur, Centre international de Criminologie compare, Universit de Montral.
(1998)
CRIMINOLOGIE ACTUELLE
Un document produit en version numrique par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi Courriel: jean-marie_tremblay@uqac.ca Site web pdagogique : http://www.uqac.ca/jmt-sociologue/ Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)
Politique d'utilisation de la bibliothque des Classiques
Toute reproduction et rediffusion de nos fichiers est interdite, mme avec la mention de leur provenance, sans lautorisation formelle, crite, du fondateur des Classiques des sciences sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue. Les fichiers des Classiques des sciences sociales ne peuvent sans autorisation formelle: - tre hbergs (en fichier ou page web, en totalit ou en partie) sur un serveur autre que celui des Classiques. - servir de base de travail un autre fichier modifi ensuite par tout autre moyen (couleur, police, mise en page, extraits, support, etc...), Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des Classiques des sciences sociales, un organisme but non lucratif compos exclusivement de bnvoles. Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et personnelle et, en aucun cas, commerciale. Toute utilisation des fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite et toute rediffusion est galement strictement interdite. L'accs notre travail est libre et gratuit tous les utilisateurs. C'est notre mission. Jean-Marie Tremblay, sociologue Fondateur et Prsident-directeur gnral, LES CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES.
Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi partir
de : Maurice CUSSON CRIMINOLOGIE ACTUELLE. Paris : Les Presses universitaires de France, 1re dition, 1998, 254 pp. Collection Sociologies. M Cusson est professeur lcole de Criminologie, chercheur au Centre international de Criminologie compare de lUniversit de Montral, nous a accord le 26 octobre 2008 son autorisation de diffuser ce livre dans Les Classiques des sciences sociales. Courriel : maurice.cusson@umontreal.ca Polices de caractres utilise : Pour le texte: Times New Roman, 12 points. Pour les citations : Times New Roman, 12 points. Pour les notes de bas de page : Times New Roman, 12 points. dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2004 pour Macintosh. Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5 x 11) dition numrique ralise le 7 dcembre 2008 Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Qubec, Canada.
DU MME AUTEUR
La resocialisation du jeune dlinquant. Montral, 1974.
Presses de lUniversit de
Dlinquants pourquoi? Armand Colin et Hurtubise HMH (Montral), 1981 ; dition de poche : Bibliothque qubcoise, 1989. Le contrle social du crime. Presses Universitaires de France, 1983. Pourquoi punir? Dalloz, 1987. Croissance et dcroissance du crime. Presses Universitaires de France, 1990. Criminologie actuelle. . Presses Universitaires de France, 1998.
Maurice Cusson (1998) Criminologie actuelle
Paris : Les Presses universitaires de France, 1re dition, 1998, 254 pp. Collection Sociologies.
Table des matires

Index Quatrime de couverture Remerciements Introduction PREMIRE PARTIE LE DLIT Chapitre 1. Le crime et sa gravit 1. 2. La notion de crime La gravit des crimes a) Le crime est-il affaire de degr ? b) La gravit dans l'histoire c) L'indice de gravit de Sellin et Wolfgang d) Les facteurs de la gravit e) La question du consensus Rcapitulation Chapitre 2. La violence conflictuelle 1. 2. L'homicide conjugal Les raisons a) b) c) 3. Le sentiment d'injustice subie Le point d'honneur et le processus d'humiliation La panique
Les conditions a) b) Les conditions ncessaires Les conditions de la violence grave
Chapitre 3. Les vols 1. 2. 3. Les vols lis l'automobile Occasions de vol et genre de vie Le dclin de l'autodfense et la monte de la petite dlinquance
Chapitre 4. Le trafic de la drogue 1. La demande de drogue a) b) 2. Les raisons de la demande Les cots
L'offre de drogue a) b) c) Les revenus Les dpenses Les conditions
3.
Les prix a) b) Les facteurs de prix L'influence des prix sur l'offre et sur la demande DEUXIME PARTIE LE DLINQUANT
Chapitre 5. La dlinquance au cours de la vie 1. Le dbat sur les facteurs de l'abandon a) b) 2. L'ge et les handicaps de dpart La trajectoire criminelle peut tre inflchie durant la vie adulte
La dcision d'abandonner un style de vie dlinquant a) b) La dcision revendique La dissuasion diffre
Chapitre 6. Le dlinquant chronique 1. 2. La personnalit criminelle Le fonctionnement cognitif et affectif a) b) c) d) e) Les carences de la pense abstraite Le prsentisme Une action dcouple de la pense Une agitation compensatoire L'gocentrisme et le sentiment d'injustice subie
3.
L'origine familiale de ces carences a) La famille et la dlinquance b) L'acquisition de la vertu Conclusion TROISIME PARTIE MAFIAS ET CRIME ORGANIS
Chapitre 7. La mafia sicilienne et le crime organis 1. Le fonctionnement interne et le recrutement a) b) c) d) 2. Des rseaux dcentraliss et ouverts Un recrutement slectif La rputation d'tre capable de tuer La discorde et l'tat de nature
La stratgie extrieure de la mafia a) b) c) d) Neutraliser la police et la justice De la prdation aux rapports de rciprocit La protection: march ou don? La diversification des sources de revenu
Conclusion Indicateurs d'une mafia QUATRIME PARTIE L4 QUESTION DE L'EFFICAC1T DES CONTRLES SOCIAUX Chapitre 8. Les contrles distance 1. L'incertaine dissuasion a) b) 2. La dissuasion gnrale La dissuasion individuelle
La leon de justice a) b) La justice, motivation spcifique de l'action sociale L'utilit de la justice
Chapitre 9. Les contrles de proximit 1. Le contrle moral exerc par les proches a) b) 2. Porte et limite du blme Le mouvement centripte de la rinsertion et le mouvement centrifuge de la stigmatisation
La prvention situationnelle et la neutralisation a) b) La prvention situationnelle La neutralisation CINQUIME PARTIE LES RACTIONS SOCIALES
Chapitre 10. La sanction pnale 1. L'institution pnale au XXe sicle a) b) c) 2. L'me de la peine La gestion de l'embouteillage L'volution pnale
La peine comme dcision a) b) c) Le policier, le citoyen et le dclenchement de l'action pnale La logique de la dtermination de la peine La disparit des peines
Chapitre 11. La scurit prive 1. Le phnomne a) b) c) d) e) Dfinition L'ampleur du phnomne Un march Les fonctions Inquitudes et controverses
10
2.
La raison de son existence et de son expansion a) b) c) Trois hypothses La rencontre d'un besoin rel et d'une offre intressante La scurit prive rpond-elle au besoin qui explique son expansion ?
3.
Deux tendances
Bibliographie
11
Criminologie actuelle
Index
Retour la table des matires
Acquisition de la vertu Acteurs du dlit Age et dlinquance et inadaptation sociale Autodfense Neuchtel au XVIIIe et violence exception amricaine facteurs de recul Carrire criminelle. la dcision d'abandonner dfinition et paramtres et effet dissuasif de la peine facteurs d'abandon See Rcidive stagnation Certitude de la peine dfinition effets et rcidive et recul de l'infraction et scurit routire recherches quasi exprimentales Constructivistes Contrle moral capital personnel en cause et intgration le blme Contrle social distance
notion Contrles de proximit dfinition Contrles sociaux Crime acte en situation acte punissable gravit notion Crime en col blanc Crime organis attributs hypothtiques dimension internationale See Mafia notion Criminalisation processus Criminalit et contrles sociaux quelques chiffres Criminel Criminologie et raction sociale objet central Criminologie positiviste Culturalistes Dcision Dcision pnale choix de la peine disparit des peines
12
la police la victime les procureurs ou le parquet les sondages Dlinquance de trafic prdatrice Dlinquant Dlinquant chronique action dcouple de la pense agitation compensatoire carence du contrle de soi carences de la pense abstraite gocentrisme fonctionnement cognitif et affectif origine familiale des carences See Personnalit criminelle prsentisme prvention sentiment d'injustice subie Dlit comme acte dfinition fruit de dcision Disparit des peines explication les faits sondage Drogue accessibilit ampleur du march consommateurs cots montaires demande effets non dsirs lasticit de la demande ennui, extase et danger mortel et dlinquance et violence facteurs des prix fte et sexe gravit des dlits intolrance sociale l'offre
polytoxicomanie raisons de la demande style de vie tolrance et dpendance See Trafic de drogue. un march boiteux Effet des peines sur la criminalit Engorgement des tribunaux volution pnale long terme moyen terme allongement des peines civilisation des murs et criminalit et idal thrapeutique librations diverses recul de l'autoritarisme taux d'incarcration Famille et dlinquance Gestion du risque Gravit critre de crime critre de la peine critres valuation facteurs histoire sondages de Homicide conjugal Indignation morale Injustice critre de gravit Justice apports de la psychologie sociale dimension de la sanction pnale dimension utilitaire Lois sur l'ivresse au volant
13
Mafia bilan corruption critres culture archaque discorde don de protection entreprise de protection et prdation tat de nature fonctionnement interne indicateurs march de protection police et justice rapport la violence recrutement rputation de tueurs rseau dcentralis ouvert sources de revenu stratgie extrieure Meurtre dans la mafia Neutralisation dfinition effets et dlinquance chronique justice et utilitarisme surveillance lectronique Peine critre du crime See Dcision pnale. dfinition dfinition durkheimienne disparit volution gestion l'me de la See Sanction pnale Personnalit criminelle agressivit gocentrisme
indiffrence affective labilit thorie de Gottfredson Hirschi thorie de Pinatel Phnomne criminel composition dfinition un systme Pratiques pnales motivations ngatives Prjudice social critre du crime Prvention situationnelle catgories de mesures comptence contrle d'accs contrle des armes dfinition dtournement des cibles limination des cibles et dlinquance chronique inconvnients l'usure la diffusion des bnfices les cots modulation obstacles physiques postulat surveillance thorie valeur pratique Rcidive See Carrire criminelle. rosion le stock et le flux probabilits Rgulation sociale thorie Rinsertion et stigmatisation Rtribution Sanction pnale conditions d'efficacit dbat public
et
14
See Dcision pnale. effet persuasif efficacit et dissuasion gnrale et dissuasion individuelle histoire leon de justice See peine. un langage utilitarisme versas justice Scurit prive mthodes et fonctions ampleur Big brother dfinition et assurances et bien commun et intelligence et proprit prive de masse et technologie la demande et l'offre lgitimit objets d'analyse qualit du personnel raisons d'y faire appel rserve aux riches sous contrle de la victime un march Sentiment d'injustice subie Svrit de la peine et rcidive facteurs ses effets Systme pnal engorgement filtres successifs Trafic de drogue conditions de russite consommation des trafiquants
crime sans victime See drogue. et dlation importance aux tats-Unis les revenus rseau style de vie Trafics de drogues Victime rle Victimisation de la grande distribution fragilit des sites. le commerce de dtail les banques Violence dfinitions Violence conflictuelle conditions notion processus raisons Violence grave conditions Violence prdatrice Vol caractristiques cible et habitudes de vie histoire le dlinquant potentiel le rle de l'tat les gardiens mdiocrit des faits volume Vol li l'automobile Volont de puissance vols
15
Quatrime de couverture
La criminologie a fait d'tonnants progrs depuis vingt ans. Des milliers de chercheurs oeuvrant dans les universits et centres de recherche du monde ont fait faire des pas de gant aux connaissances sur la criminalit et sur les moyens d'y faire face. Des perces ont t ralises dans l'lucidation de la violence, des trafics illicites, des rseaux mafieux et des dlinquants. Par ailleurs, la dynamique et les rsultats de la raction sociale au crime sont de mieux en mieux compris, permettant la criminologie de proposer des rponses fiables aux questions sur l'efficacit des contrles sociaux, sur la sanction pnale et sur la prvention du crime. Partant de l'ide que le phnomne criminel est faonn par les actions des dlinquants, des victimes et des agents de contrles sociaux, Maurice Cusson propose au lecteur une synthse originale des connaissances criminologiques les plus actuelles. Maurice Cusson est professeur et ancien directeur de l'cole de criminologie de l'Universit de Montral. Il est aussi chercheur au Centre international de criminologie compare. Ses principaux livres sont : Dlinquants pourquoi ? Le contrle social du crime et Croissance et dcroissance du crime. Il poursuit des recherches sur la prvention du crime et l'histoire de la violence.
16
Remerciements
La rdaction de ce livre a commenc en aot 1995, Aix-en-Provence, et s'est termine en mai 1997, Montral, Durant la premire anne, je profitais, une fois de plus, d'une anne sabbatique gnreusement offerte par l'Universit de Montral et de l'hospitalit de l'Institut de sciences pnales et de criminologie d'Aix-en-Provence. Son directeur Jacques Borricand, Maryvonne Autesserre et toute l'quipe de l'ISPEC m'ont rendu de prcieux services tout au long de cette anne. Raymond Gassin accepta de lire plusieurs chapitres de l'ouvrage et me fit d'utiles observations. De retour Montral, Suzanne Laflamme-Cusson ne m'a pas seulement apport un support moral, elle a aussi pass au crible chacun des chapitres du manuscrit, soumettant le fond et la forme une critique sans complaisance aucune. Pierre Tremblay me servit d'interlocuteur et c'est au cours de nos changes qu'ont germ plusieurs ides du livre. Magali Sabatier, Aix, et Caroline Guay Montral se sont acquittes avec comptence et minutie de la frappe du manuscrit. Les chapitres 5, 6 et 7 du prsent livre ont dj fait l'objet de publications pralables. Le chapitre 5, La dlinquance au cours de la vie a pris d'abord forme au cours d'une confrence publie ensuite dans les actes de l'Universit d't d'Aix-en-Provence portant sur La rinsertion du dlinquant ; Mythe ou ralit ? . Le chapitre 6, Le dlinquant chronique a fait l'objet d'une publication dans le no X des Problmes actuels de sciences criminelles (ISPEC, 1997). Enfin, le chapitre 7, La mafia sicilienne et le crime organis a connu une premire mouture lors du Colloque Criminalit organise et ordre dans la socit dont les actes ont t publis en 1997 par les Presses Universitaires d'AixMarseille.
17
Introduction
La criminologie est la science qui tudie les caractristiques, les raisons et les causes du phnomne criminel. La criminologie dont il est question dans ce livre a la prtention dtre actuelle en se dlestant dabord de ce que son pass a de superflu. La tradition acadmique veut quun auteur pilogue pieusement sur quelques anctres folkloriques, sur maintes thses rfutes depuis des lustres et sur des coles disparues sans laisser de trace. laguer dans ce muse simpose pour faire place des questions aussi actuelles que le trafic de la drogue, les mafias, la prvention situationnelle et la scurit prive. Le livre a aussi lambition dtre scientifiquement jour. Il naccueille dans ses pages que des thories qui ont rsist lpreuve de la vrification empirique ou qui alimentent les dbats contemporains. Le non-spcialiste ne manque pas dinformation sur le phnomne criminel, bien au contraire, mais celle-ci est marque au coin du sensationnalisme et pousse plus lindignation qu la comprhension. La srie discontinue des anecdotes et des scoops de la chronique judiciaire ne produit quune information en miettes, sans recul et sans principe dintelligibilit. Il y manque le tableau densemble, les donnes fiables, les hypothses solides et la connaissance raisonne. Cest la mission de la criminologie de construire, au-del des faits divers, un savoir sur le crime plus complet, plus quilibr et plus rigoureux. Cest son mandat de dcrire,
18
classer et expliquer ce dont le phnomne criminel est fait. Quelques milliers de chercheurs dans les universits et les centres de recherche du monde sy appliquent, dployant une intense activit de recherche grce laquelle un phnomne qui se complat dans lobscurit est de mieux en mieux connu. Malgr tout ce labeur, la criminologie prouve de la peine vivre en paix avec elle-mme. Les coles se succdent, se juxtaposent et polmiquent ferme: cole classique, cole positiviste, criminologie clinique, sociologie pnale, criminologie de lacte... La discipline nest-elle quun assemblage de controverses non rsolues, selon le mot de Jrme Hall. Il est vrai quelle est si clate quelle dcourage les efforts de synthse. Outre les coles, il y a les disciplines mres: psychologie, sociologie, droit, histoire, biologie, science conomique... Et que dire de la multitude des facteurs de la dlinquance? A la fin du XIXe sicle, ils se comptaient dj par centaine et, depuis, le catalogue a continu de sallonger. Le prsent livre se propose de mettre de lunit et de la cohrence dans ce fouillis. Il a lambition de proposer au lecteur une synthse originale et concise des connaissances les plus actuelles sur le phnomne criminel. Lexigence dunit dicte de faire concider le principe organisateur de louvrage avec le centre de gravit de la criminologie. Mais ce centre sest dplac avec le temps. Pendant presque un sicle, lhomme criminel et son penchant en sont le pivot. Puis, pendant les annes 1960 et 1970, un nombre croissant de sociologues postulent que le crime est un produit de la raction sociale, affirmation qui les justifie de placer cette dernire au coeur dune discipline qui devient alors de moins en moins de la criminologie et de plus en plus de la sociologie pnale. Depuis peu, le crime sinstalle solidement au coeur de la criminologie et il en devient le concept fdrateur. Le crime, cest linfraction passible dune sanction pnale; mais cest dabord lvnement rsultant des dcisions prises par le criminel, sa victime et, quelquefois, des tiers. Mais si le crime est le centre, il ne peut tre compris si lon ne tient pas compte de tout son contexte. Appelons phnomne criminel le crime et ce dont on a besoin pour le comprendre et lexpliquer 1. La mtaphore du systme solaire pourrait en donner une reprsentation. On y verrait graviter autour du crime les principaux acteurs du
1
Pour Pinalel (1987), le phnomne criminel est constitu de trois entits: le crime, la criminalit et le criminel.
19
drame criminel: les dlinquants et leurs victimes; puis les contrles sociaux et leurs spcialistes: policiers, magistrats et experts de la scurit; puis encore le milieu criminel: les complices et les comparses qui informent, encouragent et arment les dlinquants; et enfin graviteraient les causes prochaines et lointaines du crime: facteurs sociaux, psychologiques, conomiques, etc. Ainsi, de proche en proche, la criminologie embrasse-t-elle tout ce qui se rapporte au dlit. Elle fait converger le dlinquant, la victime, le milieu dlinquant, les contrles sociaux et les facteurs explicatifs vers un seul et mme point: le dlit. Chacun de ces lments a sa dynamique propre tout en tant li aux autres par des rapports de dpendance mutuelle. Cela signifie que le phnomne criminel est un systme: un ensemble organis dlments interdpendants. Dans un systme, quand un lment subit une modification majeure, les autres en subissent les contrecoups, modifiant lquilibre de lensemble. Ainsi le phnomne criminel reoit-il son unit, non seulement de son objet central, mais encore de linterdpendance de ses lments. Cela nous conduit noncer lhypothse qui fournira au lecteur le fil dAriane dans le ddale des chapitres qui suivent. Le phnomne criminel est faonn par les dcisions et actions des dlinquants, des victimes et des agents de contrle social. Ces trois catgories dacteurs ont leurs raisons et ils sinfluencent rciproquement . Les principaux termes de cette proposition gagneront tre explicits. Une dcision est le choix dune ligne daction par un acteur qui jouit dune certaine libert dans le cadre des contraintes qui psent sur lui. Le dlit est le fruit de dcisions; il nest pas un comportement absurde et surdtermin, mais une action humaine recelant une signification dcouvrir. Postulons que le crime procde de raisons, son auteur vise des fins et sadapte aux situations dans lesquelles il se trouve. Et ce qui vaut pour les dlinquants vaut mutatis mutandis pour les autres acteurs impliqus dans le phnomne criminel. Les dlinquants, les victimes et les agents de contrle social sont les protagonistes du drame criminel. Les seconds rles ne manquent cependant pas: ducateurs qui inculquent aux enfants lhonntet et le contrle de soi; hommes politiques qui, par des lois et des dcrets, sefforcent de prvenir le crime; simples citoyens qui, par une foule de petits gestes quotidiens, tentent de se protger contre le vol et lagression. Le problme criminel se pose tous et tous contribuent sa
20
solution. Mais, dans la bataille du crime, certains montent au front alors que dautres restent aux arrires. Les acteurs du drame criminel se dterminent rciproquement, disions-nous. En effet les victimes et les agents du contrle social ragissent et sadaptent la criminalit: ils sont affects par elle. Une agression poussera la victime se dfendre ou fuir; souvent elle appellera la police. Un attentat la bombe dclenche une mobilisation policire. Par contre, les petits vols font de moins en moins ragir les pouvoirs publics; cest la socit civile qui, de plus en plus, reprend linitiative. Ainsi, la prolifration des vols ltalage a pouss des commerants faire appel aux agences de gardiennage. Renversons la direction causale. Les dlinquants ne peuvent pas ne pas tre affects par les tentatives de contrle social dont ils sont la cible. Quand les banques ont install de puissants dispositifs de protection dans leurs agences, la frquence des hold-up visant les agences bancaires a baiss. Dans les aroports, lutilisation de dtecteurs de mtaux et lexamen des bagages par rayons x ont rduit trs efficacement lincidence de la piraterie arienne. Les contrles sociaux incitent les dlinquants sadapter: ils les forcent changer de stratgie, de tactique ou de cible. Les braqueurs dlaissent les banques; malheureusement, ils se rabattent sur les boutiques, les pharmacies et autres dpanneurs. Les terroristes ne semparent plus davions, mais ils posent des bombes dans les mtros. Sil est vrai que, pour le meilleur ou pour le pire, les dlinquants sont conduits sajuster aux contrles sociaux, il ne saurait tre exclu que la criminalit soit faonne, structure par la totalit de ces contrles. Il est vraisemblable que certaines des mesures adoptes par les victimes, les policiers, les magistrats, les agents de scurit, etc. pour contenir la dlinquance la fasse effectivement reculer. Il est aussi possible que certaines autres mesures produisent leffet contraire ou orientent la dlinquance dans une direction autre que celle quelle prenait initialement, des banques vers les dpanneurs, par exemple. Il se pourrait enfin que certains contrles persuadent les dlinquants dopter pour des dlits moins graves. Les rapports des dlinquants avec les victimes et les acteurs du contrle social peuvent tre qualifis de dialectiques et de conflictuels. Les uns et les autres voudront utiliser divers moyens, sans exclure la force et la ruse, pour djouer,
21
supplanter, neutraliser ou subjuguer ladversaire. Le systme qui en rsulte na donc rien dune machine aux rouages bien articuls. Chaque lment se dtermine selon ses priorits et possde sa dynamique propre. Quelques distinctions serviront prciser la nature de ces lments et les rapports quils entretiennent. Dans loptique de la criminologie positiviste, le criminel est la seule ralit importante, le crime tant relgu au statut auxiliaire de symptme ou de catgorie lgale. Il suffirait de percer le secret de lme criminelle pour rsoudre lnigme du crime. En tenant cette position, on commet lerreur de rduire lacte la personne, le crime au penchant au crime. Un meurtre par vengeance ne nat pas de la seule existence du meurtrier et de sa passion vindicative. Il y faut aussi: 1- une victime; 2une offense subie; 3- linsuffisance des moyens de dfense de la victime; et 4- une arme (presque toujours). Le crime, acte en situation, est aussi la rponse dune personne ce qui existe en dehors delle: une provocation, une attaque, une occasion, une offre, une vulnrabilit. Le dlit est dabord acte et, en tant que tel, il est une entit distincte du dlinquant. Il peut tre dfini comme la squence des faits et gestes conscutifs aux choix faits par un dlinquant plac dans une situation donne et qui se solde par une infraction. Ce serait commettre lerreur inverse de ne voir dans le dlinquant que pure ractivit. Il a une personnalit, il sadapte aux situations plutt quil ny ragit mcaniquement; il lui arrive mme de se placer volontairement dans les situations dont il sait quelles conduiront au crime. Et - en cela, les positivistes semblent avoir raison - il est le sige dun penchant au crime plus ou moins puissant. Les prdispositions la dviance se distribuent trs ingalement parmi les tres humains. Il a t tabli de manire constante quelles sont plus fortes chez les hommes que chez les femmes, entre 15 et 25 ans quaux autres ges de la vie, chez les clibataires que chez les gens maris, chez les habitants des grandes villes que chez les villageois, chez les lves qui dtestent lcole et y accumulent les checs que chez les forts en thmes, chez des jeunes en mauvais termes avec des parents ngligents que chez les adolescents attachs des parents vigilants, chez les adolescents amis de dlinquants que chez ceux qui frquentent des camarades respectueux des lois (voir lexcellent bilan de Braithwaite, 1989, chapitre 3).
22
Bien que le crime soit dsordre, il lui arrive de sorganiser, ce qui dcuple sa capacit de nuire. Ltude du crime organis simpose une poque o les trafics illgaux sinternationalisent. La mafia sicilienne sera examine pour dcouvrir les ressorts et les secrets des rseaux criminels. Les contrles sociaux du crime sont ici entendus au sens large pour englober la totalit des actions prives et publiques destines tenir la dlinquance en chec. Nous savons quils donnent lieu une activit protiforme. Les citoyens se protgent contre le vol et les agressions en verrouillant leurs portes, en se procurant un chien de garde, en plaant leur argent dans des banques... Les parents et les enseignants rprimandent et sanctionnent les petits voleurs et les bagarreurs. Les agences de scurit organisent le gardiennage des sites commerciaux, industriels et financiers. Les policiers, les magistrats et le personnel pnitentiaire apportent chacun leur manire une contribution la rpression du crime. Il est impossible dignorer tous les acteurs qui, peu ou prou, contribuent la prvention ou la rpression du crime. Une branche dissidente de la criminologie a rig la raction sociale en objet dtude exclusif. Partant de lide que la prohibition et la sanction pnale crent le crime en tant que crime, on en dduit que la seule ralit qui mrite dtre tudie est la raction sociale. Pourquoi sappesantir sur ce produit factice de lintolrance appel crime? En ralit, il est difficile de soutenir que tous les actes appels crime incluant les brigandages, les viols et les meurtres - sont les produits contingents de caprices rpressifs. Il est plus raisonnable dadmettre lexistence de deux entits mritant notre attention: le crime et le contrle social. Il faut les distinguer sans perdre de vue leurs relations dialectiques. Cest au prix dun appauvrissement de la problmatique que le contrle social est tudi en vase clos, isol du problme qui le mobilise et lui donne sa raison dtre. Il faut distinguer, sans les cloisonner, le dlit, son auteur et les contrles sociaux. Les contrles sociaux sadaptent aux nouvelles manifestations de la criminalit, laquelle volue sous la pression de la prvention et de la rpression. Les cinq parties du livre dcoulent de ces distinctions.
23
La premire sera consacre au dlit. Il y sera dabord question de sa nature, de sa gravit et sa distribution. Puis trois genres de dlits seront analyss: les violences conflictuelles, les vols et les trafics. La deuxime partie portera sur les dlinquants. Quelle place occupe lagir dlictueux tout au long de leur vie? Et quelles sont les caractristiques des dlinquants chroniques? La troisime partie traitera des mafias et des rseaux criminels en prenant appui sur les excellents travaux portant sur la mafia sicilienne. La quatrime partie proposera une rponse la question de lefficacit des contrles sociaux. Jusqu quel point contribuent-ils contenir le crime? Pourquoi ny arrivent-ils - lvidence - quimparfaitement? Est-il possible de soutenir quils faonnent la criminalit, et de quelle manire? La cinquime et dernire partie se penchera sur la nature et la dynamique des contrles publics et privs du crime: la sanction pnale, lautoprotection et la scurit prive.
24
Premire partie
Le dlit
La notion de dlit sert ici embrasser deux ralits: linfraction une loi et lvnement, cest--dire, dans les termes de Pinatel (1975:71), lpisode qui a un commencement, un droulement et une fin. La prsente partie traite des caractristiques essentielles du dlit, de ses types principaux et de la rationalit qui le rend intelligible. Le premier chapitre aborde la notion mme de dlit, la question tant de savoir sil existe une dfinition non relative du crime. Il traite aussi du concept de gravit qui apparat comme une proprit essentielle du dlit. La luxuriante diversit des dlits lance un redoutable dfi quiconque prtend en faire la classification. Dans son Dictionnaire de la violence et du crime, Dufour-Gompez (1992) dresse une liste de 1001 actes de violence et composantes des actes dlictueux. Une telle varit tient dabord aux textes qui multiplient les incriminations, mais aussi limagination des dlinquants, la diversit des situations auxquelles ils doivent sadapter et aux occasions disparates quils exploitent. Pour les besoins du prsent ouvrage, il parat plus indiqu de regrouper le gros des infractions en grandes catgories que dlaborer une classification trs fine mais interminable. Les trois catgories retenues: les violences conflictuelles, les vols et les trafics de drogues prsentant lavantage dembrasser limmense majorit des infractions enregistres dans les statistiques criminelles contemporaines. Dans les violences conflictuelles, sont inclus les coups, les blessures ainsi que les homicides perptrs au cours daffrontements entre adversaires qui se connaissent. Ces violences nont pas pour mobile lappt du gain; elles visent
25
plutt blesser, humilier ou dtruire lautre; elles sont emportes par la colre dans un mouvement qui tend vers les extrmes. La catgorie vols comprend les simples larcins, mais aussi les cambriolages, les vols de voiture et les hold-up, bref tous les moyens dappropriation qui exploitent labsence, linattention ou la vulnrabilit de la victime. Ici la fin poursuivie par le voleur nest pas dabord de lui nuire, mais de semparer de son bien. Les trafics de drogues procdent de motivations diffrentes selon quon soit vendeur ou consommateur. Ce dernier recherche les effets psychoactifs de la substance et le premier veut raliser un profit. La dynamique qui prside lvolution de cette dlinquance nest pas sans rapport avec les lois du march. Selon le type dinfraction considr, les rapports quentretiennent les protagonistes varient du tout au tout. La violence conflictuelle est partie intgrante dune dispute au cours de laquelle des adversaires qui se reconnaissent comme tels vont schanger des propos venimeux avant den arriver aux coups. Lors du vol, le rapport du voleur au bien convoit importe plus que son propritaire. Le voleur ne tient pas rencontrer sa victime; il ne veut surtout pas nouer une relation. Quelquefois, il prfre profiter de labsence dun propritaire quil ne connat ni dAdam ni dEve pour le soulager de son bien. Dautres fois, il exploite son inattention ou sa vulnrabilit pour agir subrepticement ou par la force. Les trafics de drogues - dlits sans victime - unissent acheteurs et vendeurs dans une transaction marchande qui se distingue des deux autres types de dlits par le consentement mutuel.
26
Premire partie : Le dlit
Chapitre 1
Le crime et la gravit
Lobjet central de la criminologie - le crime - ne va pas de soi. Autrefois, la sorcellerie, lhrsie et le blasphme taient criminaliss sans tat dme. En exURSS, la dissidence politique conduisait droit au goulag. Aujourdhui, il est interdit pnalement aux femmes de circuler dans la rue sans voile dans les pays gouverns par les intgristes musulmans. Le harclement sexuel vient dtre criminalis dans quelques pays occidentaux. Les exemples pleuvent dactes jugs criminels ici ou maintenant qui ne le sont pas ailleurs ou autrefois et vice versa. Les culturalistes et les constructivistes sautorisent de ces faits pour affirmer que la criminalisation dun acte est le rsultat dun capricieux bricolage sociojuridique et que toute notion universelle de crime est incompatible avec la relativit des notions de bien et de mal. Ce qui est ici en cause, cest la validit mme de la notion de crime. Mais, applique aux faits graves, la thse constructiviste heurte le sens commun. Il parat vident lhomme de la rue que certains actes odieux sont des crimes et quils le sont pour tous. Pensons aux forfaits perptrs par Dutroux, ce pdophile belge qui a enlev, squestr et fait mourir un nombre indtermin de jeunes filles. Sans aller aussi loin, pensons la quasi-totalit des homicides et des braquages. Ces actes heurtent les sensibilits de toutes cultures et ils sont jugs criminels partout.
27
Pour dfinir le crime, les uns ont pris comme critres linterdiction et la sanction pnale ; dautres ont insist sur le prjudice social. Les deux positions ont leur mrite, mais ni lune ni lautre ne va au fond des choses car ces critres restent extrieurs lacte. Nous verrons quune rflexion sur la gravit des crimes faire avancer dans la comprhension du concept mme de crime.
1. LA NOTION DE CRIME
Quand Durkheim (1895) crit ; Nous appelons crime tout acte puni, il rejoint le juriste pour qui le crime est un acte punissable en vertu du droit pnal. En criminologie comme en droit, on sentend sur le fait que les crimes reconnus tels dans une socit ont en commun dtre interdits et passibles dune sanction pnale Que vaut une telle dfinition? Elle vaut ce que vaut le processus de criminalisation tel quil se droule dans un rgime politique donn un moment de son histoire. Dans une dmocratie assez bien conforme, une nouvelle infraction ne finit par tre rellement punie quau terme dune longue course obstacle. Il faut dabord que des parlementaires lus en bonne et due forme votent un texte dincrimination qui, presque toujours, a fait lobjet de consultations et de travaux prparatoires. Il faut que le texte ne contrevienne pas une stipulation de la constitution ou de la charte des droits et liberts, sinon il sera annul par un arrt de la Cour suprme ou du Conseil constitutionnel. Ensuite il ne doit pas rester lettre morte. Il faut donc que le nouveau crime soit rapport la police par les citoyens, que les policiers transmettent linformation un magistrat ou un procureur, que ce dernier ne classe pas laffaire sans suite, quun juge condamne et, enfin, quil impose une peine qui ne soit pas de pure forme. Tout cela pour dire quen dmocratie, un crime ne devient vritablement - et pas seulement sur papier passible dune peine quau terme dune succession de dcisions, toutes ncessaires et - esprons-le - raisonnables. Un tel processus donne une validit procdurale la notion de crime. Si nous faisons tant soit peu confiance au jugement des citoyens, des parlementaires, des lgistes, des policiers, des procureurs et des juges qui tous ont dcider que tel acte mrite ou non dtre trait comme un crime, nous
28
sommes fonds penser que les actes incrimins et sanctionns avec une certaine frquence ont de bonnes chances dtre de vrais crimes. Cependant la raction pnale dsigne le crime sans dire ce quil est intrinsquement. Le critre reste extrieur lacte. La notion de crime comme acte punissable est formelle et relative, car il est vrai quune partie de ce qui est incrimin et sanctionn varie dans le temps et dans lespace. La circularit des notions de crime et de peine prsente une difficult supplmentaire. Le crime est dfini comme un acte punissable et la sanction pnale est ce qui sanctionne le dlit. ce propos, Enzensberger (1964) parle de la structure tautologique des dfinitions du crime ; Ce qui est puni est un crime et ce qui est un crime est puni ; tout ce qui est punissable mrite dtre puni (p. 7). Ces difficults ont incit depuis longtemps des auteurs chercher dans lanti-socialit de lacte un critre qui ne serait tributaire ni de la loi ni de la peine. Selon Bentham (1802), ne devrait tre appel dlit que lacte que lon croit devoir tre prohib raison de quelque mal quil fait natre (p. 197). Le dlit serait laction qui fait baisser le total de bien-tre des individus qui composent une communaut parce quil en rsulte plus de mal que de bien et parce quil diffuse dans le groupe alarme et inscurit (p. 47). Dans le mme esprit, Mannheim (1965) prconise dviter de crer des crimes artificiellement et inutilement en criminalisant des actes qui ne sont pas clairement antisociaux ; No form of human behavior which is not anti-social should ever be treated as a crime (p. 67). En droit franais, les juristes sappuient sur trois articles de la Dclaration des droits de lhomme pour en extraire un semblable critre dincrimination. Article 5 ; La loi na le droit de dfendre que des actions nuisibles la socit. Article 4 ; La libert consiste pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas autrui. Article 8 ; La loi ne doit tablir que des peines videmment et strictement ncessaires. On en dduit que ne devraient tre criminaliss que les actes qui portent atteinte des aspects essentiel de lordre social. Malheureusement, lanti-socialit et lordre social sont des notions trop imprcises, trop englobantes et trop difficiles dfinir pour fournir un critre dincrimination oprationnel. Cest pourquoi des auteurs ont recours un double
29
critre pour dfinir le crime ; la menace de la peine et le prjudice social. Cest la solution laquelle arrive Sutherland (1949) quand il pose la question ; les crimes en col blanc sont-ils des crimes? Il justifie une rponse positive en soutenant quil sagit l dinfractions punissables tout en tant des actes socialement dommageables. Maints chercheurs utilisent couramment cette procdure dans lanalyse de la criminalit sans quils prouvent le besoin de sen expliquer ; ils ne retiennent dans leurs calculs que les actes passibles dune sanction pnale causant un dommage autrui. Cela leur permet dinclure dans leurs calculs la majorit des infractions connues de la police ou captes par les sondages de victimisation et dapprhender une criminalit assez universelle. En effet, les principales atteintes contre les personnes et les biens sont criminalises dans toutes les cultures, (Cusson 1983 et 1992 ; Hagan 1984). Cependant si la solution est commode, elle ne nous dit toujours pas pourquoi un acte est criminalis ; la menace de la peine reste un critre formel et le prjudice social embrasse trop de faits pour tre distinctif. Faut-il renoncer dcouvrir la vraie nature du crime ? Peut-tre pas. Picca (1993 ; 13) nous met sur une piste. Il propose de dfinir le crime comme tout acte, prvu comme tel par la loi, et donnant lieu lapplication dune peine de la part dune autorit suprieure. Plus important pour notre propos, il ajoute un peu plus loin que, pour la criminologie, linfraction doit tre dune gravit suffisante. Se pourrait-il que la gravit soit une proprit essentielle du crime?
2. LA GRAVIT DES CRIMES

a) Le crime est-il affaire de degr ?
Le lgislateur franais ne sest jamais donn la peine de dfinir le crime. Plutt quune dfinition, larticle premier de lancien Code pnal franais propose des degrs de svrit dont se dduit une gradation de gravit ; Linfraction que les lois punissent de peines de police est une contravention. Linfraction que les lois punissent de peines correctionnelles est un dlit. Linfraction que les lois punissent
30
dune peine afflictive ou infamante est un crime. Larticle III-1 du nouveau Code pnal ne dit pas vraiment autre chose ; Les infractions pnales sont classes, suivant leur gravit, en crimes, dlits et contraventions. Rappelons que les peines contraventionnelles sont les moins svres, ne devant pas dpasser 20 000 FF. damende ; que les peines correctionnelles ne doivent pas excder 10 ans de prison et que les peines afflictives et infamantes, rserves aux crimes, peuvent aller jusqu la rclusion perptuelle. Dentre de jeu, le lgislateur dcline des degrs de gravit. Se pourrait-il alors que dire ; Cette infraction est trs grave revienne dire elle est trs criminelle? Si oui, mesurer la gravit dun acte reviendrait peser le poids de crime quil recle. Dans le Larousse, lentre, grave, on lit ; se dit de ce qui peut avoir des consquences srieuses, tragiques, de ce qui peut tre jug svrement, et encore ; ce qui est dune trs grande importance. La gravit dun dlit est son degr, mais de quoi? de prjudice caus? de peine encourue? de blme mrit? Nous sentons intuitivement que la gravit est une dimension primordiale du crime. Elle traverse lhistoire de la pense sur le crime.
b) La gravit dans lhistoire
Dans le droit de lAncien rgime, la gravit des crimes occupait une place de choix. Les classifications de crimes consistaient alors, comme aujourdhui, placer les infractions sur une chelle de gravit. Au sommet des crimes contre la personne, se trouvait le meurtre atroce ; suivaient le meurtre aggrav, lhomicide volontaire simple commis dans le feu dune rixe, les coups qui font verser le sang, ceux qui nen font pas verser, les coups ports avec une arme, les coups ports main nue et, finalement les offenses verbales (Carbasse, 1990 ; 253 ss). Quand venait le moment de pondrer la gravit du crime particulier quil devait juger, le juge de lAncien rgime jouissait de larbitraire lui permettant dapprcier tous les faits et circonstances susceptibles de faire varier la gravit du crime jug ; lampleur des prjudices causs, le mobile, les modalits dexcution, la conduite de la victime, le temps, le lieu... Cette pondration rpondait la doctrine enjoignant aux juges
31
dinfliger au coupable la peine quil mritait en proportionnant la svrit de la peine la gravit de lacte. Les Lumires ont simplifi les donnes du problme. Beccaria (1764) rduit la gravit une seule dimension ; le prjudice social. Il en dduit une classification des dlits en trois catgories ; les crimes les plus graves, comme le crime de lse majest, qui tendent dtruire directement la socit ou ses reprsentants ; puis les actes contraires la sret et la libert des individus, comme les meurtres et les vols et, enfin les dlits qui troublent la tranquillit publique, comme le tapage nocturne. la fin du XIX et durant la premire moiti du XX sicle, sous linfluence des positivistes italiens, les criminologues perdent de vue la notion de gravit ; ils lescamotent au profit de la dangerosit du criminel. Punir un accus en proportion de son acte leur parat inutilement vindicatif. Il faut plutt protger la socit contre les dangers que les criminels invtrs feraient courir la socit sils ntaient traits ou mis hors dtat de nuire. Or, pense-t-on, la gravit du crime est un pitre indicateur de dangerosit, cest la personnalit du criminel quil faut scruter. Cette ptition de principe conduit les criminologues cliniciens ddaigner la notion de gravit ; ils la rduisent, soit une vidence sur laquelle on ne sinterroge pas, soit une catgorie lgale sans intrt. Puis, au cours de la deuxime moiti du XX sicle, nous assistons une renaissance de la rflexion sur la gravit. Von Hirsch (1976 et 1985) dfend avec force et conviction lide que la dtermination de la peine devrait respecter le principe du juste d ; en toute justice, laccus trouv coupable devrait subir la peine que mrite la gravit de son acte. Il faut donc savoir apprcier le dommage caus par le coupable et sa responsabilit. 2
2
Pour Von Hirsch, lampleur du dommage comporte trois degrs ; 1- les prjudices les plus graves privent la victime des moyens dont elle a besoin pour assurer son bien-tre et pour vivre comme elle lentend (par exemple, la perte de la vie, des mutilations irrmdiables ou la perte de toutes les conomies dune personne). 2- les prjudices moyennement srieux compromettent la scurit et la qualit de la vie des victimes, comme la crainte de voir surgir tout moment un cambrioleur dans lintimit de son appartement et, 3- les pertes - moins graves - de quelques biens dont la victime na pas vraiment besoin.
32
c) Lindice de gravit de Sellin et Wolfgang
Si toute infraction est plus ou moins grave, prjudiciable ou condamnable, elle comporte un quantum qui devrait tre mesurable. Cest la contribution de Sellin et de Wolfgang, en 1964, davoir mis au point une mesure fiable de la gravit des dlits. Ces deux criminologues se proposaient de construire une statistique pondre de la dlinquance juvnile et de la criminalit ; elle ne tiendrait pas seulement compte du nombre des infractions mais aussi de leur gravit. Ils ne se rendaient pas compte quils devaient laborer une mtrique aux usages multiples dont la richesse thorique nest pas encore puise. Sellin et Wolfgang affirment demble que les catgories lgales dinfractions apprcient trop grossirement la gravit pour quelles soient utilisables. Aux tatsUnis, le larceny, cest aussi bien le vol dun sou que celui dun million de dollars ; le meurtre au premier degr, cest tout autant lassassinat sadique que lhomicide non prmdit commis par un cambrioleur surpris sur le fait. Ignorant ces catgories, ils sinspirent des rapports dvnement remplis par les policiers pour rdiger une centaine de descriptions sommaires qui ramassent en quelques courtes phases des informations susceptibles de faire varier la gravit dun dlit. Exemple ; Une personne braque un pistolet vers une victime, la blesse et lui soutire 10$. La victime doit tre hospitalise. Ensuite ils soumettent des listes de tels noncs des chantillons dtudiants, de policiers, de juges et de citoyens. Tous reoivent la consigne de comparer la gravit de chacun de ces noncs celle dun nonc de base (par exemple, Une personne vole une bicyclette dans la rue.) dont la valeur est fixe arbitrairement 10 points. Pour ce faire, il leur est demand dattribuer chacun la note exprimant lampleur de la diffrence de gravit quils peroivent entre le vol de vlo et le dlit sous examen. Si un nonc dcrivant un braquage parat au rpondant deux fois plus grave que le vol de bicyclette, il lui Parmi les lments qui permettent dapprcier le degr de responsabilit, Von Hirsch inclut la dlibration, le mobile, les circonstances aggravantes ou attnuantes (la ncessit, la contrainte...) et les troubles mentaux.
33
attribue 20 points et ainsi de suite. Une telle procdure produit une chelle damplitude (magnitude) dont la fidlit et la validit sont incontestes. De tels sondages de gravit ont t raliss dans plusieurs pays. Le plus important fut entrepris en 1977 aux tats-Unis auprs dun norme chantillon de plus de 50 000 citoyens de 18 ans et plus (Wolfgang et coll. 1985). Il comportait 204 descriptions de dlits, mais chaque rpondant ne devait valuer que 25 dentre eux. Comme on faisait varier systmatiquement les 25 descriptions dun rpondant lautre, il tait possible, en combinant toutes les donnes, dobtenir le score de gravit des 204 descriptions dvnements dlictueux. Le crime le plus grave obtient 72.1 points et lacte le plus insignifiant 0.2 points. 3 Les trois noncs qui suivent illustrent ces valeurs extrmes et un cas prsentant une valeur intermdiaire (les chiffres suivant les noncs sont leur score de gravit). Quelquun place une bombe dans un difice public. Elle explose 72,1 et 20 personnes sont tues ; Une personne vole une voiture dont la portire est verrouille et 10,8 la revend ; Une personne de moins de seize ans sche ses cours ; 0,2
d) Les facteurs de la gravit

Les rsultats du sondage dmontrent que les principales variables dont les rpondants tiennent comptent dans leurs jugements de gravit sont ; 1 lampleur des atteintes lintgrit physiques, 2 les dangers potentiels, 3 les pertes montaires, 4 la violence des moyens, 5 la vulnrabilit relative de la victime 6 la nocivit de la drogue et, 7 lintention coupable (la liste nest pas exhaustive).
La tche dvaluer la gravit de divers dlits ne parat ni artificielle ni gratuite aux citoyens. Ils ne posent pas de question sur le sens du mot gravit ; ils comprennent vite ce qui leur est demand et ils sexcutent sans rechigner. Cette assurance dans le jugement donne penser quil saccompagne dun sentiment dobjectivit.
34
1- Les prjudices rels, surtout les atteintes lintgrit physique dautrui font fortement varier la gravit perue quand la nature du crime est tenue constante, comme lillustre la srie qui suit. Une personne vole une victime avec une arme feu. La victime 43,2 se dbat, est abattue et en meurt ; Une personne vole 1000 $ une victime avec une arme feu. 21,0 La victime est blesse et doit tre hospitalise ; Une personne vole 1000 $ une victime avec une arme feu. 16,5 Celle-ci, blesse, requiert des soins mdicaux mais pas lhospitalisation ; Une personne vole 1000 $ une victime avec une arme feu. Il 9,7 ny a pas de dommage physique ; 2. Les dangers potentiels, tels les actes qui exposent autrui une mort violente, sont fortement rprouvs mme quand le risque ne se matrialise pas. Quelquun place une bombe dans un difice public. Elle explose 24,5 mais personne nest bless ; Une personne essaie de tuer une victime laide dune arme 16,4 feu. Celle-ci senraye et la victime sen tire indemne ;
3 . Les pertes montaires. Plus la somme vole est importante, plus le crime parat srieux. Cependant la gravit progresse un rythme beaucoup plus lent que celui des sommes voles. Une personne vole des biens dune valeur de 10 000 $ 10,9 lextrieur dun immeuble ; Une personne vole des biens dune valeur de 1000 $ lextrieur 6,9 dun immeuble ; Une personne vole des biens dune valeur de 100 $ lextrieur 3,6 dun immeuble ;
35
4- Plus larme utilis est dangereuse, plus lacte parat srieux ; Une personne tire intentionnellement sur une victime avec une 24,8 arme feu. La victime doit tre hospitalise ; Une personne poignarde une victime avec un couteau. victime doit tre hospitalise ; La 18,0
Un homme bat un tranger coups de poing. Celui-ci doit tre 11,8 hospitalis ;
5- La vulnrabilit relative de la victime est prise en compte. En effet, lagression perptre par un fort contre un faible est juge plus svrement que linverse ou quun combat forces gales. Un parent bat son jeune enfant coup de poing. Lenfant en 47,8 meurt ; Un homme poignarde sa femme. Elle en meurt ; Une femme poignarde son mari. Il en meurt ; 39,2 27,9
Ce qui est rprouv, cest moins la violence consentante des bagarreurs luttant en un combat loyal, mais plutt la lche attaque du fort contre le faible. 6- Plus la drogue est dure, plus il est rprhensible den vendre ; Une personne vend de lhrone dautres pour la revente ; Une personne vend de la marijuana pour la revente ; 20,6 8,5
36
7- Conformment la doctrine juridique, il est plus grave de blesser et tuer intentionnellement que de tuer accidentellement ; Une personne blesse intentionnellement une victime. Celle-ci en 35,6 meurt ; Une personne tue une victime en conduisant imprudemment sa 19,5 voiture ;
Notons que ces jugements de gravit prennent en compte une pluralit de dimensions htrognes. Les prjudices, les dangers, la vulnrabilit, lintention, les pertes montaires, les blessures, larme se combinent pour produire une seule impression de gravit. Comme il fallait sy attendre, la violence pse de tout son poids sur la gravit. Cependant le terme peut tre entendu ici dans trois sens. Le premier est celui du dictionnaire Robert ; Agir sur quelquun ou le faire agir contre sa volont en employant la force ou lintimidation. Le second sens dsigne les atteintes lintgrit physique dautrui ; tuer, causer des blessures. Le troisime fait tat des dangers potentiels ; bombes dposes dans un lieu public. Pratiquement tous les crimes trs graves sont violents dans au moins un de ces trois sens. A ct les dlits conomiques font ple figure. Une dclaration de revenus mensongre au fisc ne vaut que 4.6 points, ce qui la range parmi les dlits mineurs. Autre fait allant dans le mme sens ; il faut multiplier par 13 la somme dargent vole pour doubler la gravit du vol (Tremblay 1997). Or, il est probable que, calculs en termes strictement montaires, les dlits conomiques cotent les plus chers la socit que les crimes violents. Mais ce nest pas en ces termes que les citoyens conoivent le problme criminel. Ils refusent de le rduire une affaire de gros sous. Un crime vraiment grave, cest bien autre chose quune perte dargent ; cest la bombe pose dans le mtro par des terroristes, cest le viol, cest lincendie qui risque de tuer. Leur rprobation na pas seulement pour fonction de protger la personne humaine et sa vie. Elle a aussi une fonction sociale ; favoriser la confiance mutuelle en luttant contre la peur de lautre. En effet, les poseurs de bombe, les violeurs et les
37
braqueurs diffusent la peur, ils poussent chacun se mfier de tout inconnu et se replier sur soi ; ils inhibent le mouvement douverture vers autrui qui enclenche la coopration. Bref, ils anmient la socit en tant que rseau dchanges fonds sur la confiance rciproque. Le refus de tolrer la violence lors des disputes est fond sur une raison trs bien explique par Baechler (1994). Le conflit, crit-il, est une dimension irrductible de la condition humaine. Or, la structure propre du conflit est le duel. Chaque duelliste veut gagner et, pour gagner, il doit engager plus de moyens et le faire mieux que son antagoniste. Dans ces moyens, il y a la violence et la ruse, dont chacun est incit par lautre et par la logique du duel user de doses toujours plus fortes. Il sinstaure ainsi une monte irrsistible aux extrmes qui sexprime par une lutte mort et la mort dun des deux duellistes (p. 24-5). Les membres de la socit politique doivent donc renoncer lusage de la violence dans les conflits. Cest cette prohibition que valident les jugements de gravit ; elle permet chacun de confronter sa libert celle dautrui sans risquer daller jusquau combat mortel. Lchelle de Wolfgang comporte une lacune ; ses noncs traitent tous la contribution de la victime comme une constante de valeur neutre alors que, dans la ralit, elle est une variable. En effet, cest un rle passif et innocent que les chercheurs ont voulu faire jouer la victime dans toutes les descriptions o elle apparat. Celle-ci na rien fait ; elle na pas attaqu la premire ; elle na ni provoqu ni offens ni fraud ni vol son agresseur. Or, nous savons que de nombreux homicides et maintes affaires de coups et blessures sont prcds dun dispute ou dune bagarre. Agresseur et victime commencent par schanger des insultes, puis ils passent aux coups et cest alors quune blessure grave est inflige. Cest dailleurs Wolfgang lui-mme qui, en 1958, avait attir lattention sur le victim-precipitated homicide, lhomicide dclench par la victime, laquelle avait t la premire brandir une arme ou cogner. Nombre de crimes ont une saveur justicire ; on tue, on blesse, on dtruit, pour se venger, pour punir. Il serait intressant de faire jouer la victime un rle offensif dans une nouvelle chelle de gravit. Parions que, de deux crimes identiques en termes de violence et de prjudices causs, celui qui rpond une offense paratra moins grave que lagression unilatrale. Il serait surprenant que lvaluation de la gravit fasse abstraction du partage des torts, du degr dinjustice contenue dans le crime mme.
38
Que la gravit du crime se mesure son degr dinjustice, cest une leon qui nous vient dAristote. Dans Lthique de Nicomaque, il aborde la question du crime propos de la justice relative aux contrats et de la justice corrective. ses yeux, le vol, ladultre, lempoisonnement,... le meurtre par ruse, les coups et blessures,... (p. 128) sont des actes qui nient le principe de la justice contractuelle parce quils ne sont pas librement consentis. Ce que nous appelons aujourdhui crime, cest de linjustice dans le langage dAristote. Or, poursuit-il, le juste dans les contrats consiste en une certaine galit et linjuste en une certaine ingalit. En effet, quand une personne reoit des coups et quune autre en donne, quand un individu cause la mort et quun autre succombe, le dommage et le dlit nont entre eux aucun rapport dgalit ; le juge tche remdier cette ingalit, par la peine quil inflige, en rduisant lavantage obtenu (p. 131). Les vols et les agressions non provoques par la victime sont injustes parce quils sont la ngation du principe de rciprocit ; au lieu de rendre le bien pour le bien, le dlinquant sapproprie un bien sans contrepartie ou inflige un tort que la victime na pas mrit. Or, dit Aristote, cette rciprocit entre les rapports fait subsister la cit. Car cest par lchange de biens que lunion des citoyens est sauvegarde(p. 133). Quand on ne peut faire grief la victime daucune faute, les vols, les fraudes et les agressions sont des transactions totalement dsquilibres. Ces rapports nient la norme de rciprocit qui interdit lappropriation pure du bien dautrui et oblige rparer quand un dommage a t caus autrui (Cusson, 1983 ; 301). Si nous convenons la suite dAristote, de Mauss (1925) ou de Homans (1961) que lchange et la rciprocit tissent les liens interpersonnels crateurs de cohsion sociale, les actes contraires la rciprocit ne peuvent pas tre jugs la lgre. Et ils ne le sont pas ; la vaste majorit des dlits dune certaine gravit dans la liste de Wolfgang sont des prjudices infligs des victimes en violation flagrante avec les rgles de la justice contractuelle. Nous rejoignons Boudon (1995) ; le vol est mauvais parce que lordre social est fond sur le fait que toute rtribution doit en principe correspondre une certaine contribution. Sinon, cest le principe mme du lien social qui se trouve remis en cause. Or, le vol est une rtribution positive que le voleur sattribue aux dpens de la victime, en ayant recours une contrainte illgitime. Il viole la notion dchange social. (p.350).
39
e) La question du consensus
Le mme crime parat-il plus grave un riche qu un pauvre? Les Amricains sont-ils plus intolrants devants certaines fautes que les Europens? Plus gnralement, les tres humains saccordent-ils sur les jugements de gravit? La rponse tient en deux points. Le premier nest contest par personne ; le consensus sur lordre de gravit des dlits est partout trs fort. La grande majorit des rpondants sentendent pour placer les dlits les uns par rapport aux autres de la mme manire. Laccord traverse toutes les catgories sociales, tous les groupes, toutes les professions et toutes les cultures. Les pauvres et les riches, les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux, les tudiants et les dtenus, les magistrats et les policiers, les Amricains, les Asiatiques, les Europens, tous sentendent pour produire des chelles de gravit dont lordre relatif est semblable. (Sellin et Wolfgang 1964 ; Ackman, Normandeau et Turner, 1967, Normandeau 1970, Wolfgang et coll. 1985). Le deuxime point nous force nuancer la thse du consensus. Si les rpondants sentendent sur la mise en ordre des dlits, ils divergent sur les valeurs absolues ; ils ne sentendent pas sur lintensit de la rprobation exprime devant un mme dlit. Ayant se prononcer sur la gravit du mme dlit, les femmes lui attribuent plus de points que les hommes ; les victimes, plus que les non-victimes et les riches, plus que les pauvres. De la mme manire, les Amricains de race blanche et relativement scolariss jugent plus svrement les infractions que les Noirs et les gens peu scolariss. Il apparat donc que les femmes, les victimes, les blancs, les riches et les gens qui ont poursuivi de longues tudes jugent plus svrement les dlits que les catgories socio-dmographiques opposes (Wolfgang et coll 1985 ; Tremblay 1997).
40
Bien que les jugements de gravit soient des jugements de valeur, la structuration des valuations de gravit montre quils ne restent pas pour autant enferms dans la subjectivit pure et dans larbitraire. Ce fait donne raison Boudon (1995) selon qui des convictions morales peuvent tre fondes sur des systmes de raisons aussi objectives et aussi communicables que possible. Lopposition classique entre jugements de faits et jugements de valeurs nest pas aussi absolue quon le pense. Une conviction morale ne saurait tre vcue comme telle par un sujet qui naurait pas le sentiment quelle est justifie par un systme de raisons fortes et, par l communicables (p. 329).
Rcapitulation.
Le crime peut tre dfini comme un acte passible dune sanction pnale et causant un prjudice autrui. Cette dfinition fournit un instrument de travail commode mais ne dit pas prcisment pourquoi certains actes en viennent tre criminaliss et sanctionns. Les travaux sur la mesure de la gravit nous fournissent une rponse au moins partielle, donnant un contenu la notion de crime. Lanalyse du principal sondage amricain sur la gravit tablit quun acte tend tre dautant plus rprouv quil ; 1- cause ou risque de causer un prjudice important autrui ; 2- use de moyens violents ; 3- vise une victime relativement vulnrable ; 4- est commis dlibrment. A la rflexion, la rprobation des crimes graves sert plusieurs fonctions ; prserver lintgrit de la personne humaine ; promouvoir la scurit intrieure et la confiance mutuelle ; lutter contre les injustices que les agressions et les prdations font subir aux victimes ; faire respecter cette rgle du jeu essentielle de la vie sociale quest la norme de rciprocit et empcher que les conflits ne soient emports par une escalade en spirale risquant de coter la vie lun des protagonistes.
41
Chapitre 2
La violence conflictuelle
Le strotype du meurtre met en scne un pervers, un psychopathe ou un tueur en srie venu de nulle part qui fond sans crier gare sur une victime innocente. Cela arrive, mais na rien voir avec la violence criminelle la plus courante, celle qui gonfle les statistiques des voies de fait et des homicides. Au Canada, la victime connat son meurtrier dans plus de 80% des affaires lucides par la police. Plus prcisment, en 1994, 86% des homicides rsolus mettent aux prises un meurtrier et une victime qui se connaissent : 40% sont commis par un membre de la famille et 46% par une connaissance, un ami intime, le partenaire d'une relation d'affaire ou un voisin (Statistiques Canada, 1995 : 10). Le tueur ordinaire nest donc pas ltranger, cest lpoux, lami, le collgue, le voisin qui tue un proche quil a fini par dtester. Et la source laquelle sabreuve la violence commune nest ni la lubricit, ni le sadisme, ni mme lappt du gain ; cest la bonne vieille chicane qui fait monter la moutarde au nez. La notion de violence conflictuelle (nous parlerons aussi de violence interpersonnelle) sert capter les crimes contre la personne perptrs lors de disputes mettant aux prises des protagonistes unis par un rapport interpersonnel . Le conflit est ici entendu comme un dsaccord entre deux parties qui dbouche sur un change dhostilits. L'enjeu d'un tel conflit va dune rivalit entre deux hommes propos dune femme une dette de jeu en passant par le point d'honneur, le partage inquitable, la trahison. Des motifs aussi surprenants qu'un
42
diffrend sur la musique ou sur le sport dgnrent quelquefois en change de coups qui font verser le sang. La violence la plus commune jaillit de linteraction quotidienne qui fournit aux uns et aux autres les occasions de se heurter, de soffenser, de se chicaner. Deux personnes se rencontrent, s'aiment, puis se fchent et finissent par s'changer des coups. Ces violences criminelles sont la face ngative des rapports humains. Elles n'en sont pas moins des rapports interhumains. Le concept de violence conflictuelle nest pas redondant dans la mesure o il soppose terme terme celui de violence prdatrice. Cette dernire se manifeste dans lassassinat commis pour voler, dans le meurtre perptr par un tueur gage ou dans le viol dune femme enleve par un inconnu. Dans de tels forfaits, il ny a pas conflit, mais attentat, pas dchange dhostilits, mais agression unilatrale et pas de rapport personnel en dehors de lagression mme. La violence conflictuelle se distingue aussi de la violence prdatrice par une rpartition des rles moins claire. Alors que, dans le meurtre en vue de vol, il y a dun ct, le meurtrier et, de lautre, la victime, dans une bagarre au cours de laquelle les adversaires s'changent des coups, il n'est pas toujours facile de distinguer l'agresseur de la victime. L'un, puis l'autre, alternativement attaquent et se dfendent. Dans la violence interpersonnelle, lagresseur nest pas lafft dune victime, plutt, il se dispute avec quelquun quil frquente ou quil ctoie. Cest pourquoi la proximit physique ou sociale est gnralement pralable ce genre de violence. C'est parce que les conjoints vivent sous le mme toit qu'ils ont quotidiennement l'occasion de se disputer ; c'est parce que les amis et camarades partagent leurs loisirs qu'ils risquent de se heurter ; c'est parce que les voisins se croisent rgulirement qu'ils en viennent s'offenser. La premire partie du chapitre fait tat des connaissances sur lhomicide conjugal, la manifestation la mieux documente de violence conflictuelle. La deuxime partie explore les raisons pour lesquelles, au del de griefs autour de lamour, de largent ou de la prsance, on en arrive porter des coups quelquefois mortels. La troisime partie, la plus longue, sinterroge sur les conditions de la violence interpersonnelle. Il y sera aussi question des circonstances au cours desquelles une dispute assez insignifiante atteint un degr de gravit sans commune mesure avec les griefs initiaux des adversaires.
43
1- Lhomicide conjugal
Ce quon appelait autrefois le crime passionnel intresse les chercheurs depuis longtemps. Ils saccordent sur le fait que la raison principale de ce type dhomicide est la jalousie, plus prcisment, la volont de possession sexuelle exclusive de la femme par lhomme. Ce dernier tue son pouse, sa concubine ou sa matresse parce quil refuse absolument quelle le quitte ou quelle le trompe. Pensant avoir des droits exclusifs sur elle, il la supprime pour se venger davoir t abandonn ou pour lempcher de se donner qui que ce soit dautre (Proal, 1900 ; De Greeff, 1942 ; Daly et Wilson, 1988). Montral, au moins 55% des homicides conjugaux que nous avons tudis taient motivs par un dsir de possession exclusive exaspr par un divorce, une sparation, une rupture ou une liaison extraconjugale (Cusson et Boisvert, 1994). Lhomicide conjugal participe-t-il au syndrome de la femme battue? Les deux meilleurs spcialistes de la question, Daly et Wilson, le pensent : le meurtre dune femme par son conjoint sinscrit dans la dynamique de la violence conjugale non mortelle. Luxoricide leur parat tre la pointe de liceberg form de toutes les violences au sein des couples. Le premier indice de lmergence dune dangereuse dgradation du lien conjugal est la surveillance obsessive et la domination tatillonne. Cette variable a t mesure lors dun vaste sondage pan-canadien sur la violence envers les femmes. Elle dcrit la conduite dun homme qui empche sa femme de parler dautres hommes, qui limite ses contacts avec sa famille et avec ses amis, qui insiste pour savoir tout moment avec qui et o elle se trouve, qui lui tient des propos blessants et qui refuse de lui dvoiler le revenu familial. Cette variable, appele pudiquement limitation de lautonomie, est fortement associe la violence conjugale. Plus le conjoint fait obstacle la libert de la femme, plus il est port
44
la battre. La surveillance obsessive, le sur-contrle et la brutalit sinscrivent tous dans le mme continuum de coercition. Deux autres variables contribuent aussi la prdiction de la violence conjugale non-mortelle : le jeune ge de lpouse et lunion libre (Wilson et Daly, 1996). Le couple fragile est le lieu dlection du crime passionnel. Au Canada, les femmes sont huit fois plus souvent tues par leur conjoint quand elles vivent en union libre que quand elles sont lgalement maries. La rupture du lien conjugal est aussi un moment dangereux. Les femmes spares sont plus souvent tues par leur mari que les femmes maries vivant avec leur poux. Le fait sobserve aux tatsUnis, au Canada et en Australie. Au Qubec, le taux duxoricide est quatre fois plus lev parmi les pouses spares que chez les femmes au foyer (Wilson et Daly, 1996 : 59). La majorit (60%) des homicides conjugaux perptrs Montral ne se produisaient pas au sein de couples maris lgalement mais bien parmi les conjoints de fait, amants ou ex-conjoints. Et les homicides commis dans des couples maris taient gnralement prcds dune phase de discorde au cours de laquelle le divorce, la sparation ou la rupture tait envisag. Laugmentation des homicides conjugaux entre la fin des annes 1950 et la fin des annes 1980 est attribuable laugmentation de linstabilit des couples et du nombre des liaisons extraconjugales. De nos jours, les Montralais se marient moins que dans le Qubec rigoriste des annes 1950 ; ils divorcent plus facilement ; ils ne rprouvent plus les liaisons extra-maritales et ils tuent plus souvent leur conjointe. Les liaisons amoureuses et les unions libres sont des rapports potentiellement explosifs parce que le lien qui unit de tels couples est simultanment intense et prcaire. Il est charg sexuellement et affectivement tout en tant marqu par une absence dengagement dans la dure. Cela conduit de graves malentendus quand un des partenaires investit massivement dans la relation alors que lautre prtend garder toute sa libert (Boisvert et Cusson, 1994 ; Cusson et Boisvert, 1994 ; Boisvert, 1996). Lhomicide conjugal typique est laboutissement dune crise dont lvolution suit une squence prcise. Un homme aime une femme, mais ils ne sont pas maris. La prcarit du lien attise son inquitude et le rend mfiant. Il devient
45
jaloux, la soumet une surveillance de tous les instants et brime sa libert. Quand elle rsiste, il la bat pour la soumettre. Mais cest une victoire la Pyrrhus, car ces brimades lui donnent le got de partir. Un jour, elle lui annonce son dpart ou elle le quitte, ou elle aime un autre homme. Il la supplie de rester, de revenir, de lui tre fidle. Il menace de la tuer ou de se tuer lui-mme. Elle refuse, pire, elle souffle sur le feu en affichant sa liaison ou en linsultant dans sa virilit. Lultime querelle se termine par sa mise mort.
2- Les raisons
La dynamique du conflit qui senvenime jusquau crime sobserve ailleurs que dans le couple : parmi les amis, les camarades, les collgues, les associs, les complices...Au del de mobiles particuliers, comme la jalousie, la rivalit sexuelle ou la dette de jeu non paye, il est possible de dceler les raisons qui sont gnralement lorigine des querelles qui finissent mal. Des hommes -- trs rarement des femmes -- en viennent blesser ou tuer des tres quils ctoient, quils aiment mme, pour trois catgories de raisons souvent entremles : 1pour obtenir justice ; 2 - pour dfendre leur honneur et 3 - pour sauver leur vie. Ces raisons dclenchent des affrontements qui sont emports par trois volutions : un processus justicier, un processus dhumiliation et un processus de panique 4.
a) Le sentiment d'injustice subie

Maintes violences interpersonnelles procdent de la conviction d'tre dans son bon droit en face d'un interlocuteur qui ne l'entend pas de cette oreille. Les bagarreurs comme les maris violents nourrissent des griefs ; ils incriminent leur future victime ; ils se jugent lss et se rangent dans le camp des justiciers.
Cette trilogie n'est pas sans rapport avec celle que proposent James TEDESCHI et Richard FELSON (1994). Selon eux les actions "coercitives" poursuivent trois buts principaux : 1 - contrler la conduite d'autrui ; 2 - restaurer la justice et 3 - affirmer et dfendre son image aux yeux d'autrui.
46
De Greeff (1955, p.279-88) parlait dj de sentiment d'injustice subie. Les meurtriers avec qui il s'tait longuement entretenu adhraient, crivait-il, une surprenante philosophie de l'injustice universelle. Ils expliquaient leur crime par les brimades reues et par leur incapacit de tolrer quelque forme d'injustice que ce soit. Ce que De Greeff a pu observer chez les criminels belges de l'entre-deux guerres, nous le constatons toujours : mme refus de pactiser, mme certitude d'avoir t ls dans ses droits fondamentaux, mme dynamique justicire. Black (1983), qui na manifestement pas lu De Greeff, a redcouvert le phnomne. De nombreux crimes, crit-il, ont une saveur moralisatrice, ils visent restaurer la justice, ils ont pour but de punir ce qui est peru comme une faute ou une trahison. Cette conceptualisation s'est rvle utile dans les recherches sur l'agression menes par Felson (1984). Etudiant plus de mille altercations, bousculades et bagarres travers le rcit qu'en faisaient les acteurs, il dcouvrit qu'une transgression ou ce qui tait peru comme tel par les intresss tait l'origine des deux tiers des pisodes dgnrant en violence physique. Ces comportements agressifs poss en rponse une transgression, une faute ou une offense ont une saveur nettement rtributive. Anims par une indignation vertueuse, par une "juste" colre, les querelleurs se peroivent comme redresseurs de torts. Le processus justicier commence par ce que Tedeschi et Felson (1994) appellent un grief, une rcrimination. Depuis Piaget (1932) se construit sur des bases exprimentales une psychologie sociale de la justice que les Amricains appellent la thorie de lquit. Ces travaux dmontrent de manire convaincante que les rgles de justice dcouvertes par les philosophes et les juristes exercent une influence trs relle sur nos rapports quotidiens et sur toute la vie sociale. Les tres humains valorisent la justice pour elle-mme : ils sont embarrasss quand ils profitent de l'injustice ; les distributions ingales et les changes disproportionns les rendent mal laise. Quand ils se sentent victimes dune injustice, ils sont ports demander des comptes, exiger des excuses. Sils nobtiennent pas satisfaction, ils voudront passer aux actes. La justice rtributive leur donne le sentiment dtre dans leur bon droit tout en les conduisant riposter comme ils ont t attaqus. Ainsi Felson et Steadman (1983), comparant 94 affaires d'homicides interpersonnels et 65 affaires de voies de faits ("assaults"), dmontrent quun type
47
donn de geste hostile de la part de la victime tait suivi du mme type d'acte hostile de la part de l'agresseur. Aux insultes, on rpond par des insultes ; aux menaces, on riposte par des menaces et aux coups, on rplique par des coups. Conformment une stricte rciprocit ngative, la conduite d'un adversaire dtermine symtriquement la conduite de l'autre. On tient rendre la pareille. Ce souci de proportionnalit manifeste que la justice rtributive ne cesse de rgenter les rapports sociaux. On s'y conforme parce que le sentiment de justice de tout un chacun fait tendre l'galit et parce qu'en mesurant ses coups, on espre viter l'enchanement des reprsailles, ce qui tait la raison d'tre de la loi du talion. Car l'offenseur (ou ses proches) qui vient d'tre puni ragit son tour. Dans le meilleur des cas, il reconnat ses torts et accepte une sanction qu'il concde avoir mrite. Dans le pire des cas, il se rebiffe, juge la peine dmesure et use son tour de contre-reprsaille. On entre alors dans une escalade qui entrane les ennemis vers des extrmits qu'ils ignorent eux-mmes.
b) Le point d'honneur et le processus dhumiliation
Le 26 mars 1989, Jacques, tudiant de 16 ans aux allures de "skin head", prend place avec deux amis dans un autobus. Un autre groupe d'adolescents ne tarde pas monter et s'installe proximit. Parmi eux, un jeune clate de rire en voyant Jacques. Celui-ci lance, "ta gueule ! pour qui tu te prends ?". L'autre lui demande si on lui a dj dit qu'il tait laid. Jacques se lve et empoigne le rieur au collet ; ce dernier lui enfonce son couteau au coeur. Le coup est mortel. (Recherche sur lhomicide Montral). Il est des offenses qui violent moins les normes de la justice que les rgles de la politesse et le code de l'honneur : rires, dfis, regards mprisants, remarques dsobligeantes, gestes outrageants, insolences, injures. Elles portent atteinte la rputation et lamour propre. Quand un outrage est public et quand les spectateurs encouragent l'offens laver son honneur, celui-ci sera port dans un premier temps exiger des excuses et des rtractations. S'il n'obtient pas satisfaction, il risque de passer ensuite aux
48
propos blessants et, peut-tre, aux coups. Si les ennemis sont arms, l'affrontement peut fort bien finir par la mort de l'un d'eux.
49
c) La panique
A Houston, Texas, un homme de 31 ans rentre la maison vers 10 h 30 dans un tat d'brit avanc et il se livre une scne de jalousie devant sa femme. Emport par la rage, il s'empare de son fusil qu'il brandit en disant "je devrais t'abattre sur le champ". Puis il dpose l'arme en disant "je t'aurai avant la fin de la nuit". Une de leurs filles veut s'interposer et l'homme la frappe avec sa ceinture. Finalement le mari se couche et s'endort. La femme attend quelques minutes qu'il soit bien endormi ; elle s'empare du fusil, tire et tue son mari. (Lundsgaarde 1977). L'homicide dfensif est propuls par un mouvement de panique. La future victime devient tellement menaante que son vis--vis se sent accul aux dernires extrmits pour avoir la vie sauve. Wolfgang (1958) avait calcul que 26% des homicides perptrs Philadelphie appartenaient la catgorie "victimprecipitated homicide". En voici le scnario : la victime -- c'est--dire la personne qui trouvera la mort au terme de l'engagement -- est la premire brandir une arme, profrer des menaces de mort ou cogner. Sentant le danger, lautre contre-attaque et porte un coup mortel. C'est un jury qui, plus tard, dcidera si la lgitime dfense s'appliquait au moment des faits. Il arrive que des altercations et les rixes qui dmarrent sur une question de justice ou d'honneur dgnrent en panique. En effet, ds qu'une querelle devient vive, les adversaires ont tendance profrer des menaces, prendre une posture d'attaque et, quelquefois, brandir une arme. Chacun parat alors de plus en plus dangereux aux yeux de l'autre. Pour avoir la vie sauve, on doit frapper le premier. C'est lui ou moi.. La dtermination de lun alimente la peur et la rsolution de l'autre. Plus on a peur, plus on est dangereux et plus on inspire la peur.
50
3- LES CONDITIONS
Laccomplissement de tout projet meurtrier, comme tout projet humain, est assujetti des conditions. Il ne suffit pas de vouloir tuer, encore faut-il en avoir les moyens et profiter de circonstances favorables. Par exemple, une agression russie prsuppose que la victime soit la porte des coups de lagresseur ou de son arme. Une rflexion sur les circonstances rendant possible la violence conflictuelle conduit distinguer 1 ses conditions gnrales et 2 les conditions spcifiques de la violence grave.
a) Les conditions ncessaires
Outre le conflit, condition impose par la dfinition mme que nous en avons donne, deux autres circonstances doivent imprativement tre prsentes pour qu'un pisode de violence conflictuelle saccomplisse : la leve des inhibitions et la coprsence. 1 - La leve des inhibitions de la violence. La plupart des conflits ne dbouchent pas sur des coups. Cest que la violence fait de nos jours lobjet dun tabou tay par un barrage de normes morales et pnales. Sy ajoute la crainte paralysante d'une riposte : tout nous dissuade de frapper. Pour en venir aux coups lors dune altercation, il faut qu'au moins l'un des adversaires lve ces inhibitions. Elles peuvent ltre sous l'effet de lhabitude, de l'ivresse ou de lextrme provocation. Il nest par rare quun meurtrier soit un homme habituellement violent. Soixante- quatre pour cent des meurtriers de lchantillon de Wolfgang (1958) avaient des antcdents criminels dont, souvent, des crimes contre la personne. De tels hommes se sont accoutums se conduire avec violence. Ils ont appris
51
se battre, ou plutt, ils n'ont pas appris contrler leurs impulsions ; ils nont pas intrioris le tabou. L'effet criminogne et victimogne de lbrit est avr : dans 44 % des homicides de Philadelphie, le meurtrier et la victime avaient consomm de lalcool immdiatement avant les faits (Wolfgang, 1958 ; voir aussi Fattah, 1991 : 283 et ss). On sait par ailleurs que le nombre d'heures par mois passes dans les dbits de boisson est en corrlation avec les taux de victimisation violente (Killias, 1991 : 291). Il est probable que l'alcool lve les inhibitions : sous son influence, on est plus impulsif, moins craintif et plus centr sur le moment prsent. Lors d'une confrontation violente, les batailleurs ivres risquent plus que les gens sobres de se faire tuer parce quils sont impolis, insultants, susceptibles et maladroits dans l'attaque comme dans la dfense. Bref, labus dalcool fait grimper les probabilits de victimisation et d'agression parce quelle rend plus offensant et moins apte se dfendre. Dans les bars amricains et irlandais, tudis par Felson et coll. (1986), le dclencheur le plus frquent des rixes est le refus du barman de servir une consommation un client ivre ou trop jeune pour consommer de l'alcool. Les autres raisons les plus souvent voques sont les conflits propos d'une femme, les insultes et les comportements qui drangent (les bousculades, par exemple). La rixe typique se droule peu prs comme suit. Lun pose un acte jug comme une faute par lautre ; ce dernier manifeste sa rprobation et rabroue le premier qui le prend mal et riposte. Il s'ensuit une empoignade. Les bagarreurs ont tendance tre de classes sociales infrieures et, plutt jeunes. Les femmes ne sont pratiquement jamais impliques dans ces chauffoures. Une provocation extrme peut rendre mchant l'individu le plus sobre et le plus pacifique. Une grave injustice ou, pire, une attaque imminente lve des inhibitions solidement intriorises. On le voit chez certaines femmes battues qui finissent par tuer leur tortionnaire. 3 - La prsence. Il va de soi que la violence physique suppose que les ennemis soient en prsence. Cette petite vidence permet de rendre compte de trois observations empiriques inexplicables autrement. La premire a dj t voque
52
au dbut du chapitre : limmense majorit des homicides au Canada se produisent entre gens qui se connaissent. La deuxime a t dbusque par la victimologie : les gens qui sortent souvent le soir dans des bars sont plus souvent victimes de violence que ceux qui restent chez eux (Solliciteur gnral du Canada 1984, Killias 1991, p.291) : les sorties rapprochent des agresseurs potentiels. La troisime a t pompeusement appele la loi thermique de la criminalit : les homicides sont relativement frquents pendant l't, surtout durant les moissons, priodes durant lesquelles les paysans travaillent ensemble, ce qui les met en prsence les uns des autres. Une recherche sur la violence inter et intra-ethnique ralise rcemment Montral (Tremblay et Lonard 1995) illustre limportance de la prsence. Quand on tient compte de l'appartenance ethnique (blanc ou noir) de l'agresseur et de la victime, les voies de faits non conjugales se rpartissent comme suit : agresseurs blancs et victimes blanche : 77,5%, agresseurs noirs et victimes noires : 6,9% ; agresseurs blancs et victimes noires : 4,7 % agresseur noirs et victimes blanche : 10,9%. La violence intra-ethnique domine de manire crasante : 84 % des voies de fait impliquent des blancs qui agressent des blancs et des noirs qui agressent des noirs. Tremblay et Lonard expliquent cette distributions, premirement, en tenant simplement compte du poids dmographique relatif des deux groupes ethniques : Montral, les blancs reprsentant 95% de la population et les noirs 5%. Un noir a donc, toutes choses gales par ailleurs, 19 fois plus de chances d'entrer en contact avec un blanc qu'un blanc a de chances d'entrer en contact avec un noir. Cette variable, qui est une premire approximation de la "prsence", explique pourquoi l'immense majorit des agresseurs et des victimes sont blancs : leur nombre les conduit rester entre eux. Cette variable explique aussi pourquoi les victimes des noirs sont souvent blanches. Deuxime variable, la concentration rsidentielle des groupes ethniques : Montral, les noirs se concentrent dans certains quartiers, ce qui diminue les occasions de contact avec les blancs et augmente les rapports l'intrieur de leur propre groupe.
53
b) Les conditions de la violence grave
Il est difficile dexpliquer dans les mmes termes les voies de fait et les homicides, les coups de poing et les coups de feu, les blessures mineures et les blessures mortelles. Une thorie de la violence interpersonnelle serait donc incomplte si elle ignorait la gravit des crimes qu'elle prtend expliquer. Le rcit suivant fait deviner que lissue fatale dune dispute rsulte moins de lobjet de la querelle que dun processus en forme descalade. A Houston au Texas, un automobiliste stationne sa voiture devant une entre de garage. Le propritaire lui demande de se garer ailleurs et essuie un refus. Une vive discussion s'engage au terme de laquelle le rsident entre chez lui pour en resortir arm de son fusil de chasse. Il braque son arme en direction de lautomobiliste et il le menace de le tuer s'il ne dplace pas sa voiture. Lautre tient tte et est abattu. (Lundsgaarde 1977 p. 110-111). Quand le motif initial dun homicide est si futile, cest du ct du processus quil faut regarder. Ici les adversaire agissent lun sur lautre, se laissant emporter vers lultime violence. De tels pisodes ne sont pas rares. Ils montrent quune bagarre peut se solder par un homicide si les belligrants sont emports dans un mouvement en spirale et si personne n'intervient pour mettre fin aux hostilits. Encore faut-il que lun deux ait les moyens physiques dinfliger lautre des violences graves. Cela nous permet de reprer trois conditions objectives de la violence grave ou, plus prcisment, trois conditions de son aggravation : 1. l'ascension aux extrmes ; 2. l'absence de pacificateur ; 3. une arme ou un rapport de force l'avantage de l'une des parties.
54
1 - La monte aux extrmes. Les homicides conflictuels connaissent - pas toujours mais souvent - un droulement au cours duquel l'affrontement devient de plus en plus virulent. L'exemple qui suit en donne une ide. Guy, un homme de 41 ans, dbardeur de mtier, vient rejoindre son amie au bar o elle travaille, le vendredi soir (2 Octobre 1987) vers les 2 h 45, tout prs de l'heure de fermeture. Assis au bar, o il avait pass la soire, Andr, un homme de 42 ans qui trempe dans des activits criminelles, fait ouvertement la cour la copine de Guy. Ce dernier aborde le sducteur et tente de lui faire comprendre que la dame convoite n'est pas libre. Andr passe outre et il continue de faire des avances insistantes la femme. Une altercation s'ensuit, puis une empoignade au cours de laquelle Guy, qui est nettement plus costaud que son adversaire terrasse Andr. Ce dernier, ivre et humili, quitte les lieux en menaant Guy de revenir lui rgler son compte. Tenant parole, il refait surface une dizaine de minutes plus tard muni d'un fusil. Il se dirige droit sur Guy, met en joue, et lui tire une balle dans la nuque. Ce dernier, survivra deux jours pour finalement rendre l'me l'hpital le 4 octobre 1987. Andr, est immdiatement apprhend. Il sera reconnu coupable d'homicide involontaire coupable et condamn 10 annes d'emprisonnement. (Recherche sur lhomicide Montral) L'analyse du droulement de plusieurs homicides semblables ainsi que les travaux de Luckenbill (1977), de Felson et Steadman (1983) et de Felson (1983) nous permet de dcrire la squence typique de la violence interpersonnelle grave en quatre stades : 1er stade : la faute ou l'offense. Primus viole une norme ; il refuse d'obir un ordre ; il drange ; il affirme son dsaccord ; il bouscule ; il ne paie pas une dette ; il poursuit une femme de ses attentions ; il commet un impair ... 2me stade la mise en demeure. Secundus incrimine Primus. Il le critique ; il lui fait des remontrances ; il l'insulte ; il l'humilie ; il lui donne un ordre premptoire ; il lui adresse un ultimatum ; il exige des excuses ; il veut rparation ; il profre des menaces ...
55
3me stade : L'aggravation. Primus persiste agir de manire offensante. Il rpte les mots blessants ; il refuse de s'excuser ou d'obtemprer. Il en rajoute. 4me stade : La mle. Les adversaires en viennent au coups. Quand l'affaire se solde par un homicide, soit l'un des ennemis tue l'autre sur le champ, soit il met temporairement un terme au combat pour se venger plus tard. Escalade, spirale de violence, monte aux extrmes, l'ide est la mme : les adversaires sont emports par un mouvement au cours duquel les paroles offensantes et les gestes hostiles se rverbrent les uns sur les autres, poussant chacun devenir de plus en plus menaant. Tout se passe comme si les protagonistes se sentaient obligs de renchrir sur le dernier mouvement de l'autre, en faisant chaque stade monter la violence d'un cran. L'escalade est sans doute propulse par l'humiliation et le dsir de laver l'affront : chacun donne la rplique son vis--vis par une parole plus blessante et par une autre encore plus blessante jusqu'au point o les paroles ne suffisent plus. Plus grave encore est la peur panique. Si l'un des adversaires craint pour sa vie et s'il ne peut ni fuir, ni esquiver les coups, il voudra sauver sa vie en neutralisant son agresseur une fois pour toute. Le saut des voies de fait l'homicide sanalyse en termes de rciprocit ngative. Dans ltude de Felson et de Steadman (1983), au moment des faits, les victimes dhomicide avaient t systmatiquement plus agressives que les victimes de voies de fait. Celles qui avaient fini par se faire tuer avaient plus frquemment insult l'autre que celles qui avaient survcu ; elles avaient aussi t plus nombreuses profrer des menaces, brandir une arme et porter des coups. La progression de la violence durant les querelles est le plus souvent une responsabilit partage. Il est clairant dvoquer ici l'action rciproque des adversaires dont parle Clausewitz (1832-4) dans l'analyse de la guerre. En thorie, crit-il, il n'y a pas de limite la violence qui peut se dployer durant la guerre. En effet, chacun des ennemis voulant battre l'autre, et chacun rsistant de toutes ses forces, les deux se sentent obligs de jeter de plus en plus d'hommes et de ressources dans la bataille. Si une partie commence avoir le dessus, l'autre est force de mobiliser des moyens toujours plus considrables, pour rsister
56
l'assaut et, ensuite, pour s'approcher de la victoire. Cette intensification de la guerre ne dpend pas de la volont de chacun pris isolment mais de l'interaction : "Chacun des adversaires fait la loi de l'autre, d'o rsulte une action rciproque qui, en tant que concept, doit aller aux extrmes" (P.53), "Tant que je n'ai pas abattu l'adversaire, je peux craindre qu'il m'abatte et ne suis pas mon propre matre, car il me dicte sa loi comme je lui dis la mienne" (p.54). 5 2 - Pacificateurs et semeurs de zizanie Une querelle clate sous les yeux de tiers. Peut-tre ceux-ci n'auront-ils aucune influence sur les ennemis ; mais, le plus souvent, leur prsence ne sera pas neutre : soit ils calmeront le jeu, soit ils jetteront de l'huile sur le feu. M.Felson (1994) dsigne les premiers par le terme "peacemakers" et les seconds par le mot "troublemakers" (p.3) : pacificateurs et semeurs de zizanie. Les tiers peuvent freiner ou stopper l'escalade en sparant les ennemis, en protgeant le plus faible, en laissant sentir leur rprobation de la violence ou en jouant le rle de mdiateur. Il peuvent, au contraire, acclrer la monte aux extrmes en excitant les
5
L'escalade semble aussi se produire indpendamment de l'action de l'autre simplement parce qu'un acte agressif prdispose psychologiquement celui qui le pose devenir encore plus agressif qu'avant. Une fois un premier geste hostile pos, l'inhibition de la violence est leve, le sujet est activ et il est dispos une violence plus intense. C'est du moins ce que tend dmontrer une exprience en psychologie ralise par (Goldstein 1986). Un sujet avait pour consigne de punir verbalement un comparse de l'exprimentateur chaque fois qu'il commettait une erreur durant un soi-disant exercice d'apprentissage. Pour punir le comparse, le sujet naf avait le choix parmi dix noncs ngatifs d'intensit variable allant de "ce n'est pas la bonne rponse" "stupide enfant de chienne". L'exprience tait conue pour que vingt erreurs soient commises par le comparse, ce qui devait produire une succession de vingt punitions. Le rsultat essentiel de l'exprience est que les punitions deviennent progressivement plus dures, (plus insultantes) au fur et mesure qu'elles se succdent. Mme quand le comparse "s'amliore" (donnant une proportion de plus en plus grande de bonnes rponses) la svrit des dsapprobations augmente du dbut la fin de l'exprience. Quelque soit le comportement du pseudo-lve, il semble que l'acte mme de punir prdispose tre encore plus svre immdiatement aprs. Cette exprience n'est qu'une parmi d'autres qui dmontrent qu'un individu tend devenir de plus en plus violent quand il est conduit poser une succession rapide d'actes agressifs (Buss, 1966 ; Berkowitz 1983 ; Moser, 1987).
57
belligrants ou, carrment, en se lanant dans la mle. L'enseignant qui, dans la cour d'cole, spare deux coliers batailleurs est un pacificateurs. Ainsi en est-il du policier qui intervient temps dans une querelle domestique. Une tierce partie peut aussi s'interposer entre les protagonistes en tant que mdiateur, calmant les esprits, offrant ses bons offices et persuadant l'un et l'autre d'accepter des concessions sans perdre la face. Inversement, il arrive que les spectateurs d'un affrontement excitent les combattants et encouragent l'escalade. Il est des auditoires qui prisent tout particulirement une belle bataille : les gangs de jeunes marginaux, les habitus de bars mal fams, le Milieu criminel, les villages o la vendetta est encore de mise ... . La violence y tant considre comme un moyen normal de rgler les conflits, les tiers ne feront rien pour freiner son escalade, bien au contraire. 3 - Arme ou rapport de force ingal Une troisime condition favorise moins l'escalade de la violence que la gravit des blessures : une arme ou un rapport de force ingal. Deux bagarreurs d'gales forces risquent peu de s'infliger des blessures graves s'ils combattent mains nues. Par contre, si au moins l'un d'eux est arm ou dou d'une force suprieure, l'affaire peut se solder par des blessures srieuses ou par la mort d'un combattant. En rsum, l'escalade, l'absence de pacificateur, une arme ou une supriorit physique sont les conditions de la violence grave. En leur absence, on ne voit pas comment une simple dispute pourrait finir en homicide.
58
Chapitre 3
Les vols
Au coeur de la dlinquance de masse se trouvent les vols, ces friponneries qui consistent semparer du bien dautrui son insu, en exploitant son inattention ou en utilisant la force. Les vols simples, par effraction ou avec violence crasent par leur nombre toutes les autres infractions. En France, sur un total de 3 665 320 infractions connues de la police et de la gendarmerie en 1995, on ne compte pas moins de 2,4 millions de vols et recels (Ministre de lIntrieur, 1996). Au Canada, en 1995, sur 2,6 millions dinfractions, on enregistre 1,5 millions de dlits contre les biens (Statistique Canada, 1996). Lnormit des chiffres cache mal la mdiocrit des faits. Cest la grisaille de la petite et moyenne dlinquance qui domine, et de loin, la statistique des vols : en France (1995), 640 259 vols simples, 745 240 vols dans les voitures appels vols la roulotte, 433 320 cambriolages... Le problme pos par cette montagne de vols petits, moyens et grands est nanmoins trs rel. Dabord parce que dans le lot, les vols graves ne manquent pas : en France, autour de 70,000 vols main arme par anne. Ensuite, la quantit des vols en tous genres est telle quil se produit un effet de masse usant insidieusement le tissu social. Car ces millions de vols rapports la police (sans compter les millions qui ne le sont pas) diffusent immanquablement la mfiance et la peur. Le fait est dailleurs tabli : laccumulation des dlits mineurs dans un quartier urbain finit par engendrer un sentiment dinscurit et dimpuissance qui pousse les gens se mfier de tous et se barricader chez eux
59
(Roch, 1996). Enfin, le vol mineur est souvent la premire tape dune volution vers la violence. La plupart des dlinquants violents commettent aussi des vols (Farrington 1994). Un principe semblable celui des vases communicants vaut pour le style de vie dlinquant : il est difficile de commettre de nombreux vols sans verser dans la violence. Les dlits contre la proprit sont la fois lentre et le plat de rsistance dune carrire criminelle et ils exercent un effet dentranement sur les trafics illicites et sur les crimes contre la personne. La prolifration des vols est sans aucun doute un trait distinctif du XXe sicle. Jamais dans les sicles passs navons-nous assist une telle pidmie de chapardages. Avant le XVIIIe sicle, tout indique quils taient beaucoup moins nombreux quaujourdhui et reprsentaient des pourcentages relativement faibles de la criminalit totale. Les historiens qui ont fouill les archives criminelles de juridictions particulires, ont tabli la part relative de divers types de crimes jugs. Dans la rgion dAvignon, au XIVe sicle, les vols constituent entre 4% et 30% de la criminalit selon les tribunaux tudis par Chiffoleau (1984 :162). En NouvelleFrance, au XVIIe sicle, les dlits contre les biens reprsentent 20% du total des affaires criminelles juges et, au XVIIIe, 24% de lensemble (Lachance, 1984 :129130). En France, durant le XVIIIe sicle, les atteintes contre les biens font prs des deux tiers de la criminalit (65% au Parlement de Toulouse entre 1760 et 1780) (Castan, 1980 : 218). Neuchtel, entre 1707 et 1806, les crimes contre les biens reprsentent 43% du nombre total des prventions et le nombre annuel des vols varie, selon les annes, entre 54 et 282 (Henry, 1984). laube de la statistique criminelle nationale franaise, Guerry (1833 :16) calcule que les dlits contre les proprits atteignent, entre 1825 et 1830, les trois quarts de lensemble des crimes annuels. La croissance des vols se fait dj sentir, mais les chiffres absolus nont rien voir avec les millions daujourdhui : prs de 5300 dlits contre la proprit par anne, dont 4470 vols. En cette fin de sicle, le vol courant est mdiocre ; il est aussi rudimentaire et inorganis. Les gros bataillons de dlits contre la proprit, ceux qui dominent autant dans les statistiques policires que dans les sondages de victimisation nont rien voir avec les beaux vols spectaculaires qui font quelquefois la manchette des journaux. Le vol banal, le vol normal prsente trois caractristiques.
60
1- La simplicit. Songeons aux vols ltalage, aux vols larrach, la grande majorit des cambriolages et mme aux braquages ; ces actes sont le plus souvent improviss, rudimentaires, simples, faciles dexcution, ne requrant aucune technique subtile (Gottfredson et Hirschi, 1990). 2- La brivet. Ces vols prennent quelques minutes excuter, quelquefois quelques secondes. La victime na pas le temps de dire ouf! et lagresseur est dj parti. Cette rapidit dexcution mnage leffet de surprise qui dsarme la victime et les poursuivants. Au Qubec, un vol main arme prend moins dune minute et, lors des cambriolages typiques, lintroduction prend deux minutes et les voleurs restent sur les lieux en 5 et 30 minutes (Cusson et Cordeau, 1994). 3- Le volume. Le bnfice de chaque vol pris individuellement est rarement considrable, mais maints voleurs compensent en en commettant plusieurs. Ils travaillent au volume. Au lieu de raliser un gros coup soigneusement prpar, ils en font une srie, chacun procurant un petit profit dont laddition finit par tre consquente. Pour rendre compte de cette activit dlictueuse prolifrante, mdiocre, fruste et expditive, deux explications complmentaires seront proposes. La premire, dj classique, la conoit comme un effet pervers de notre genre de vie, de labondance des biens durables produits en masse et des changements technologiques. La seconde, plus nouvelle, en fait le rsultat paradoxal du redploiement des contrles sociaux privs et publics au cours du XXe sicle. Mais avant de passer aux explications, nous avons choisi de prsenter lexemple des vols lis lautomobile. Le lecteur verra comment sincarnent les caractristiques qui viennent dtre voqus : la simplicit des vols les plus courants, leur rapidit dexcution, leur poids quantitatif. Il pourra aussi constater comment la production de masse de biens de luxe stimule le vol et comment se nouent les rapports entre lvolution technologique et celle de la criminalit.
61
1- LES VOLS LIS LAUTOMOBILE

La voiture exerce son pouvoir dattraction sur tous, y compris les voleurs. Quand ils la prennent pour cible, ils commettent trois types principaux de vols : 1e le vol dans la voiture, 2e le vol destin un usage temporaire (appel souvent joyride) et 3e le vol commis dans le but de revendre le vhicule. En France, aux tats-Unis, au Canada et en Angleterre, les vols dans les voitures, sont deux trois fois plus nombreux que les vols de voiture (vols dusage et vol pour la revente runis). Par exemple, en France, la police et la gendarmerie enregistrent, en 1995, 350 709 vols dautomobiles et 745 240 vols la roulotte et vols daccessoires sur les vhicules (Ministre de lIntrieur, 1996). En France, les compagnies dassurance ont pu identifier les modles de voiture les plus touchs en rapportant le nombre annuel de vols sur le nombre de vhicules de chaque modle assur. Il ressort que, en 1993, la Golf de Volkswagen est le modle souffrant des taux de vols les plus levs ; suivent les modles Renault R21 turbo et R25 V6 turbo, Peugeot 309 GTI et 405 MI15 et Opel Kadett 1900I GSI. On voit que les vhicules proportionnellement les plus touchs se distinguent par leur puissance ou encore par dattirants accessoires comme la radiocassette (Cheikh et Gonzales, 1995). Ces derniers temps, la cible numro un des voleurs la roulotte est la radio cassette, mais elle pourrait tre supplante bientt par le tlphone cellulaire dans les prfrences des voleurs. Aux tats-Unis, en 1983 et 1985, les taux de vols la roulotte (calculs sur le nombre de vhicules enregistres) taient les plus levs dans les Volkswagen, les Mercedes, les Sabb, les BMW et les Peugeot (Clarke et Harris, 1992). Pour pntrer dans le vhicule, les voleurs cassent le dflecteur arrire, brisent une autre vitre ou forcent une serrure. Lopration est excute trs rapidement, entre quelques secondes et trois minutes (Fiacre, 1995).
62
Le vol dusage est soit utilitaire, soit ludique. Dans le premier cas, un ou des adolescents se servent dune voiture vole simplement comme dun moyen de transport : pour se dplacer dun point un autre, par exemple, quand les transports en commun ne sont pas disponibles. Dans le deuxime cas - cest le joyride au sens strict - quelques jeunes volent un vhicule dallure sportive et mal protg contre le vol pour le plaisir de la ballade, pour se griser de vitesse, pour faire talage de leurs talents de conducteur, pour participer un rodo ou pour pater la galerie. Aux tats-Unis, en 1983-1985, les modles les plus frquemment pris pour cible par les auteurs de vols dusage sont des vhicules puissants, coteux et sportifs : Buick Riviera, Toyota Supra, Pontiac Firebird, Mazda RX-7, Cadillac Eldorado, Chevrolet Camaro (Clarke et Harris, 1992). La mme prdilection pour les voitures sportives et haut de gamme sobserve en Angleterre (Webb et Laycock, 1992). Tremblay et coll. (1992) ont identifi les trois facteurs qui ont le plus jou sur la baisse des taux de vols dusages au Qubec entre 1963 et 1988 : 1e la baisse du nombre de jeunes gens gs de 15 19 ans (principal bassin de voleurs potentiels de voitures) ; 2e la baisse du pourcentage de mnages qui ne sont pas propritaires dune voiture (un adolescent sera dautant plus tent par un emprunt chez le voisin que ses propres parents ne sont pas motoriss) et 3 e lintroduction, en 1971, des dispositifs antivols placs sur la colonne de direction et de diverses autres mesures rduisant la vulnrabilit des voitures. Le march des voitures voles. Les automobiles qui disparaissent pour ne plus jamais tre retrouves ont trois destinations : 1e elles sont dmanteles et leurs pices principales sont revendues, 2e elles reoivent une nouvelle identit puis elles sont revendues entires. 3e elles sont dtruites ou revendues dans le cadre dune fraude lassurance. Les voitures les plus touches par ce type de vol aux tats-Unis, en 1983-5, portaient les marques Mercedes, Porche, Nissan, Lincoln et BMW (Clarke et Harris, 1992). Ce type de vol exige de son auteur savoir-faire technique dautant plus sophistiqu quil sen prend des modles assez bien protgs. Le voleur de voiture faisant partie dun rseau dispose des outils et des techniques ncessaires pour dsamorcer le systme dalarme dun vhicule, ouvrir une portire, arracher le barillet logeant lantivol et dmarrer le vhicule. Si le but du vol est de rcuprer les pices, il le conduit un atelier clandestin o on le dcoupe sans tarder.
63
Toutes les pices et accessoires intressants sont alors revendus des garagistes ou des commerants de pices usages peu regardants. Si on envisage de revendre la voiture au complet, on maquillera son numro de srie (par meulage, soudure, refrappage, etc.) et on utilisera un formulaire didentification pour lui donner une nouvelle identit, en gnral, celle dune voiture gravement accidente et dclare perte totale que lon aura achete pour prlever son numro didentification) (Tremblay et coll. 1992 ; Cheikh et Gonzales, 1995 :25SS). Si un nombre important de vhicules automobiles disparaissent sans laisser de trace, cest quil existe l o cela se produit, un rseau mettant en contact des voleurs, des coupeurs (qui mettent les vhicules en pices), des carrossiers, des garagistes, des passeurs, des revendeurs, des fournisseurs de certificats dimmatriculation ou de cartes grises et des acheteurs de pices ou de voitures voles. Ce rseau - qui est aussi un march - est une condition ncessaire du dveloppement du vol de voitures non retrouves. En Europe occidentale, le trafic international dautos voles parat en expansion cause dune forte demande de voitures dans les pays de lEst et en Afrique du Nord. Les enqutes anglaises au cours desquelles de jeunes voleurs de voitures ont t interviews apportant dintressantes informations sur lvolution de leurs motivations (Spencer, 1992 ; Webb et Laycock (1992).. Elles sont dabord sont ludiques et grgaires : lexcitation, livresse de la vitesse, la peur surmonte, le plaisir dapprendre conduire une puissante machine, la gloriole de sexhiber son volant. Puis, avec lge, on vole de moins en moins par jeu et de plus en plus pour le profit. Lon commence par arracher la radio cassette de la voiture servant la joyeuse ballade. Si la vente est bonne, lon rptera lopration. Un jeune voleur qui prend pied dans un rseau pourra vendre tout le vhicule et raliser de substantiels bnfices. La prolifration des vols lis aux automobiles tient leur quantit, leurs attraits et leur vulnrabilit. De jeunes gens dpourvus de vhicule sont perptuellement soumis la tentation que reprsentent ces puissantes machines promettant sensations fortes, prestige, amis, drague et argent. Qui plus est, ces vhicules sont universellement accessibles, ils sont peu surveills et, avec un peu de savoir-faire, lon peut sen emparer en un tour de main (Kellens, 1986 ; Clarke et Harris, 1992 ;
64
Webb et Laycock, 1992). En effet, les serrures de nombreux modles peuvent tre forces facilement en quelques secondes avec un simple tournevis et les antivols peuvent tre neutraliss sans peine avec des outils vendus dans toutes les quincailleries. Enfin, les risques pnaux auxquels sexposent les voleurs sont insignifiants. En France, le taux dlucidation des vols dautomobile tait de 9% en 1993. Le taux dlucidation des vols la roulotte (dlit dj assez mal dclar la police) tait de 7%. Et, quand un voleur est pris, il faut faire la preuve quil a opr depuis un certain temps dans un rseau pour quil soit puni svrement (Cheikh et Gonzales, 1995 ; Fiacre, 1995). Le principal moyen de faire reculer ces vols est connu mais un peu cher : construire des vhicules plus rsistants. La technologie est connue : serrures de qualit avec commande centrale, antivols solides, anti-dmarreurs bloquant la pompe injection ou la bote vitesse, code lectronique secret rendant les radiocassettes voles inutilisables, alarmes, marquage des pices du vhicule, etc. Une rgle de mthode se dgage de cet examen des vols lis lautomobile : pour apprhender le vol en tant quacte dappropriation, il ne suffit pas de comprendre le voleur, encore faut-il tenir compte du butin quil convoite et de la victime quil dpouille.
2- OCCASIONS DE VOL ET GENRE DE VIE

Passant des vols lis la voiture au vol en gnral, la question se pose : comment expliquer cette pidmie de chapardage, de cambriolage et de brigandage qui nous afflige depuis les annes 1970 et qui ne parat pas devoir se rsorber de sitt? Lexplication actuellement la mieux reue dans le cercle des criminologues est couche en termes dopportunits, doccasions. Ds la fin du XIXe sicle, des criminologues, dont Tarde, en 1886, envisagent lhypothse selon laquelle le nombre des vols augmente simplement parce que lindustrie produit de plus en plus de biens susceptibles dtre vols. Depuis ce temps, lide ne fut jamais tout fait oublie --
65
Pinatel (1971 :90) et Laut (1972 :306) lvoquent -- mais elle fut longtemps clipse par les thories qui cherchaient la clef de lnigme du crime dans un penchant insall demeure chez le criminel. Elle rapparat en pleine lumire quand Hindelang et coll. (1978) puis Cohen et Felson (1979) proposent de rendre compte de la victimisation et de la criminalit en termes de genre de vie. La proposition centrale de la thorie est clairement formule par Cohen et Felson, en 1979. Sa parcimonie et sa puissance explicative en font un acquis majeur de la criminologie contemporaine. Elle dit simplement quun crime prdateur dpend de la convergence physique dun dlinquant potentiel et dune cible convenable, en labsence de gardien. En dautres termes, la probabilit quun crime soit commis est fonction de la rencontre dans le temps et dans lespace, dun individu motiv et dune cible pouvant lintresser en labsence de quiconque capable dempcher le passage lacte. La proposition convient tout particulirement aux vols. Quelques prcisions sur ses trois termes en feront mieux saisir la porte. 1- Le dlinquant potentiel (likely offender). On entend ici tout individu ayant la motivation suffisante pour passer lacte. Ce peut tre aussi bien celui qui cde une tentation trop belle -- le larron dont on dit quil est fait par loccasion -- que le dlinquant chronique constamment lafft dune occasion. Linfluence des occasions tient ce que bon nombre de gens succombent leurs sductions. Cela inclut la foule des jeunes gens qui nont pas une conscience morale toute preuve et la majorit des rcidivistes dont lactivit criminelle sera rythme par les circonstances. 2- La cible. Cela peut tre un porte-monnaie bien garni ou une puissante automobile. Une cible sera intressante pour un voleur si sa valeur montaire, compte tenu de son poids, est leve (un poste de tlvision lger et compact), si elle est visible, (les objets laisss la vue dans les automobiles) et si elle est accessible, tant situe non loin du lieu de rsidence du dlinquant ou de lendroit o il travaille. A partir de 1970, la simple prsence de biens durables et lgers dans presque tous les foyers multiplie le nombre des cibles susceptibles de convenir aux cambrioleurs. 3- Les gardiens crit Felson (1994 :31), ne sont pas dabord les policiers, ce sont les simples citoyens qui, vaquant leurs occupations, jettent un coup doeil leur proprit et celle de leurs proches. Le meilleur gardien dun bien, cest son
66
propritaire dabord, suivi de ses parents, amis et voisins. Il est probable que la surveillance naturelle exerce par tout un chacun sans trop y penser au fil de la vie quotidienne prvient un nombre incalculable de vols. La rencontre en un lieu et un moment donn dun dlinquant et dune cible non garde cre loccasion criminelle. Les cambriolages sont frquents parce que de jeunes gens sans scrupules passent tous les jours proximit de maisons inoccupes dans lesquelles on trouve presque toujours des tlvisions transportables et autres objets de valeur. Cest la convergence spacio-temporelle de tous ces lments qui rend le dlit possible. La vie quotidienne et ses routines. La thorie des opportunits de Felson et Cohen est connue sous lexpression routines activities approach. Elle table sur une sociologie de la vie quotidienne selon laquelle tout systme social est structur par la rptition journalire des mmes gestes, par les habitudes quotidiennes. Ces habitudes ont une incidence sur la criminalit. En moyenne priode - entre 1950 et 1975 - les habitudes quotidiennes des Amricains (et des Europens) subissent une mutation aux effets inattendus. La gnralisation de lautomobile permet aux travailleurs de prendre un emploi bonne distance de la maison ; les femmes accdent en plus grand nombre au march du travail et quittent le foyer durant le jour. Cest ainsi que, dpourvus de gardiens, les logis deviennent vulnrables au cambriolage. La vie quotidienne, crit Felson (1994 :42-3), met en place les ingrdients ncessaires au crime, elle permet aux activits illgales de parasiter les activits lgales. En se structurant, les habitudes quotidiennes distribuent - sans intervention dlibre de personne - aussi bien les occasions criminelles que les contrles, et dterminent le volume et la nature de la criminalit au sein de la socit. Leffet conjugu de lautomobile et du dveloppement suburbain disperse les activits dans lespace : on parcourt des distances croissantes pour aller travailler, faire ses courses, prendre ses vacances. Cela loigne chacun de ses biens, fait obstacle la surveillance sociale et accrot la vulnrabilit de la proprit. Dans les mtropoles amricaines et leurs banlieues, chacun vit dans sa villa entoure de gazons ; chacun - parents, grands-parents, clibataires, jeunes adultes - a son logement quil laisse inoccup tout le jour ; les voisins sont trop loigns pour surveiller mutuellement leurs proprits ; les patrouilles de police sont pisodiques et inefficaces.
67
En rsum, la prolifration des vols au cours de la deuxime partie du XXe sicle est la consquence non voulue dune srie dvolutions htrognes qui nont en principe rien voir avec la dlinquance mais qui y concourent : le travail des femmes hors de la maison, la gnralisation de lautomobile, la diffusion et la miniaturisation des appareils lectroniques, le dveloppement des rsidences secondaires...
3- LE DCLIN DE LAUTODFENSE ET LA MONTE DE LA PETITE DLINQUANCE

Malgr sa fcondit, la thorie des occasions et des habitudes de vie ne rend pas pleinement compte de la mdiocrit navrante de la masse des vols contemporains. Et elle ne rpond pas directement la question : Pourquoi se commet-il tellement plus de vols aujourdhui quautrefois? Dans ce qui suit, nous soutiendrons que ltat actuel de la dlinquance contre les biens nest pas seulement, comme le pense Felson, le rsultat inopin de notre genre de vie ; il est aussi la consquence paradoxale des transformations en longue dure de la lutte prive et publique contre le vol. Au terme de cette volution, leffondrement de lautodfense lve les digues qui contenaient les vols moyens et petits cependant que la monte en puissance des organisations policires et de la technologie de la scurit tiennent en chec le grand banditisme traditionnel. Avant tout, il faut savoir pourquoi les vols taient plus rares dans les sicles passs que maintenant. Premire raison vidente : en ce temps-l, les simples paysans ne possdaient pas grand-chose ; or moins de choses voler, moins de vols. Mais il y avait une autre raison : les gens tenaient mordicus au peu quils avaient et ils ne se laissaient pas faire quand un larron savisait de le subtiliser. Ils avaient la
68
dtermination farouche de dfendre leurs biens et les moyens de le faire, car la plupart taient arms. Les voleurs navaient qu bien se tenir. Dans Crime, justice et socit dans la principaut de Neuchtel au XVIIIe sicle, P. Henry dcrit trs bien, dans trois passages, comment les Suisses du Sicle des Lumires dfendaient leurs biens contre les voleurs. En 1771, La Chaux-de-Fonds, les vols de fruits et lgumes, surtout de pommes de terre, taient devenus si courants que le maire demanda pour les propritaires lss la permission de garder leurs biens main arme ; le Conseil nautorisa que la pose de piges voleurs et ltablissement de gardes nocturnes par la communaut ; quelques jours plus tard, le banneret de Neuchtel, de Luze, obtenait son tour la possibilit de placer des chausse-trappes dans sa proprit. On montait parfois la garde, de nuit et avec un fusil charg : ainsi en 1757 permission fut donne par le gouvernement aux propritaires de moulins carts, au Vauseyon prs de Neuchtel, de faire feu et tirer sur tout ceux qui entreront furtivement et de nuit dans lesdits moulins, aprs affichage de larrt en lieu bien visible. En 1771, anne funeste, autorisation fut accorde aux patrouilles de La Sagne de faire feu sur les voleurs en flagrant dlit. (Henry, 1984 :526). On se lance dans des expditions coteuses en temps et en argent. Franois-Louis Courvoisier, cabaretier prs de La Brvine, consacre plusieurs jours la recherche du voleur de sa montre, en 1784. JeanPierre Mlier, fabricant dindiennes Boudry, le lendemain dun vol de toile, envoie 8 hommes aux trousses des coupables. Les voisins sentraident dans ces tches et battent la campagne journe faite, des meuniers sorganisent et veillent la nuit, guettant les voleurs de grain. (Idem :688). La dcouverte [des voleurs] aboutit parfois un chtiment sommaire, des voies de fait : il sagit de forcer le suspect avouer, pour tre en position dexercer sur lui des pressions, mais aussi, occasionnellement, de satisfaire soi-mme son dsir de vengeance. Ainsi en 1800, la victime dun vol dune bassine de cuivre, Chaumont, retrouve son bien chez un voisin dont il se mfiait : en son absence, il rosse lpouse du coupable et reprend son bien, sans songer alerter la justice, entirement satisfait de ce dnouement. La mme anne, un client dune auberge de Travers est dlest de sa bourse par un hte dormant dans la mme chambre, quon poursuit et rattrape le lendemain : on lui reprend largent, on sempare de son chapeau titre de ddommagement, et on se contente de lui administrer une bonne racle avant de le laisser sen aller. Ces rglements
69
de compte peuvent dailleurs mal tourner : en 1793, un fermier bernois de La Chaux-de-Fonds dont on a vol un veau sen prend un suspect, repris de justice et voleur notoire, btonn avec tant de vigueur par les deux fils du fermier quil meurt de ces coups ; le pre explique quil a eu peur, sil dnonait le voleur de devoir payer les frais de son emprisonnement, dans lincertitude o on aurait pu tre de lvidence de ce vol avant que lauteur en eut fait laveu. (Henry, 1984 :686). Si de simple particuliers prennent linitiative de ces piges voleur, de ces battues, de ces racles et de ces excutions, cest parce que, souligne Lebigre, (1988 :153-156), sans police vritable, la justice est impuissante face au voleur en fuite. Le droit ancien autorisait-il un propritaire tuer un voleur pris sur le fait? Une minorit de juristes opinaient quil ntait lgitime de tuer que si le vol tait commis au cours de la nuit ou si ctait un moyen proportionn de se dfendre. Mais pour la majorit des auteurs, en dfinitive, le meurtre du voleur, que le vol eut lieu de nuit ou de jour, tait licite dans la plupart des cas, par suite de lminente dignit reconnue au droit de proprit (Laingui et Lebigre, 1979 :99). Chez les juristes dalors prvalait lopinion selon laquelle on peut tuer un voleur quand on ne peut recouvrer autrement sont bien car on ntait pas loin de penser que la vie du voleur est moins respectable que le droit de proprit (Carbasse, 1990 :191-194). Tant que les possdants restent rsolus tuer quiconque tente de subtiliser leurs biens et tant quils ont le droit positif pour eux, le vol reste un moyen mortellement dangereux de senrichir. Ce danger produit un puissant effet de dissuasion situationnelle sur le vol et contribue sa raret. En effet, les risques graves et immdiats auxquels sexpose le voleur dans la situation o sa victime contre-attaque a toutes les chances de lintimider. Laction dissuasive de lautodfense sur les voleurs a t note par McGrath (1989), dans deux villes de louest des tats-Unis la fin de XIXe sicle. Mais cette scurit des biens se payait au prix fort : en vies humaines. Dautant que lautodfense sinscrivait dans une propension user de la violence toutes les sauces : pour dfendre son honneur, pour venger une offense, pour recouvrer une dette, pour corriger un enfant ou un serviteur... Cest pourquoi, au cours de ces
70
sicles o lautodfense tait pratique sans tat dme, les taux dhomicide taient beaucoup plus levs quaujourdhui. (Le Roy Ladurie, 1975 ; Given, 1977 ; Chesnais, 1981 ; Gurr, 1981). Si, en longue dure, la frquence des vols varie en raison inverse des homicides, cest en partie cause de lautodfense. Au XXe sicle, la dfense violente de ses biens a quasiment disparu de lespace Occidental, ne subsistant plus que dans les milieux criminaliss (comme dans la pgre), chez les petits commerants trs victimiss installs dans les quartiers gravement dtriors et, nous le verrons, aux Etats-Unis. Pour sa part, confront un voleur, le citoyen normal nhsite pas, il appelle la police. Cest ce que Roch (1996 :235) appelle la dlgation de la bravoure des professionnels (Voir aussi Roch 1993 et 1994). Quatre facteurs ont contribu ce recul de lautodfense. 1 e Lusage de la force contre le crime est devenu un monopole dtat que celui-ci dfend en confinant la lgitime dfense dans dtroites limites. 2 e Le tabou de la violence stend lautodfense et paralyse le propritaire quand il se trouve soudain face un malfaiteur. 3e Des idologies issues du XVIIIe et du XIXe sicles nous ont rendus ambivalents devant le principe mme de la proprit. Sous les assauts de Rousseau, Proudhon et Marx, la notion dun droit exclusif et absolu de disposer de ses biens a cd le pas lide que la proprit, cest laccaparement, le vol, la source de lingalit et de loppression. Dans ce climat intellectuel, quel possdant aurait le mauvais got de dfendre son bien par la force? 4 e Nous ne sommes plus autant attachs nos proprits prises une une que ne ltaient nos anctres. Pourquoi sagripper nos appareils, nos outils, nos accessoires, sachant quils sont peu coteux, remplaables, interchangeables et, souvent, assurs? Pourquoi perdre son temps les surveiller et risquer sa vie les dfendre? Rsultat : parce que la proprit est mollement dfendue, les vols deviennent plus frquents quautrefois ; consolation de taille cependant, la vie humaine est mieux prserve. Il nest pas du tout sr que ce qui prcde vaille pour les Etats-Unis. Dans ce pays, lautodfense apparat sous un jour extraordinaire et le vol y est sans doute une activit plus dangereuse quau Canada ou en Europe occidentale. Nulle part ailleurs ne trouve-t-on autant darmes feu entre les mains des simples citoyens (environ 220 millions) ; nulle part ailleurs en Occident les actes dautodfense ne sont-ils aussi frquents, nulle part ne sont-ils mieux documents. Kleck et Gertz (1995) ont ralis sur le sujet le meilleur sondage et, de lavis de tous, leur mthodologie est
71
irrprochable. Les rsultats de ce sondage leur ont permis destimer que, chaque anne, il se produit dans le pays entre 2,2 et 2,5 millions dpisodes au cours desquels des citoyens utilisent une arme feu pour se dfendre contre un ou des dlinquants (defensive gun use). Dans 76% des incidents, la victime brandit son arme ; dans 58% des cas, elle dit son agresseur quelle porte une arme feu ; dans 50%, elle la pointe dans sa direction et dans 24%, elle tire dans sa direction. Cest surtout pour repousser des cambrioleurs ou des braqueurs que les armes sont utilises. Le voleur ne russit alors fuir avec un butin que dans 11% des cas. Kleck et Gertz rapportent que les victimes se dfendant avec une arme feu sont rarement blesses (dans 5.5% des pisodes) ; quand cela arrive, la blessure avait t inflige avant que le citoyen ne sorte son arme. La plupart du temps, les dlinquants ntaient pas arms, mais ils opraient deux ou plusieurs. Autre fait digne de mention : dans 46% des pisodes, la victime arme tait une femme. Kleck et Gertz calculent que les victimes qui rsistent avec une arme feu perdent moins souvent leur bien et sont moins souvent blesses que celles qui ne rsistent pas ou qui rsistent sans arme feu. Ils concluent que les millions dactes dautodfense arme qui se produisent chaque anne dans leur pays font souvent fuir les criminels, aident les victimes conserver leur bien et empchent maints violeurs datteindre leurs fins. Ltat prend-il le relais quand la lutte prive contre le vol sestompe? Cela dpend. Laction tatique contre la petite et moyenne dlinquance ne brille ni par sa vigueur ni par son efficacit dans la plupart des pays occidentaux. Les policiers ne se dplacent plus vraiment pour un vol ltalage. Ils se contentent denregistrer les plaintes de cambriolage. Et, en cas de vol de voiture, ils esprent que le vhicule sera retrouv. Les taux dlucidation des vols se maintiennent des niveaux assez bas : entre 10 et 20%. Ct parquet, limmense majorit des plaintes pour vol passent loubliette du classement sans suite. Face aux vols pas trs graves, ltat se signale par son inaction (voir le chapitre 12). En revanche, il sattaque vigoureusement au grand banditisme. Cest l un combat quil mne depuis deux sicles et o il marque des points. Grce aux grandes organisations policires qui montent en puissance au cours du XIXe sicle, le brigandage rural et les grosses associations de voleurs subissent de rudes coups. En France, le banditisme et le vol de grands chemins disparaissent au cours du sicle, lessivs par une gendarmerie de plus en plus efficace (Joly, 1893 ; Cusson, 1993). Aujourdhui les forces de police
72
ont acquis une crasante supriorit sur nimporte quelle bande de malfaiteurs grce leur centralisation, leur mobilit, leurs moyens modernes de communication et, bien sr, leur nombre. Qui plus est, au cours du XXe sicle, les grands voleurs doivent faire face un autre ennemi, issu de la socit civile celui-l : la technologie de la scurit. Les progrs techniques dans la conception des coffres-forts, chambres fortes, systmes dalarme, contrles daccs et camras de surveillance ont t nettement plus rapides que les progrs dans lingniosit des malfaiteurs. Pour ces derniers, les banques et tous les lieux o sempilent les richesses sont devenus des forteresses inexpugnables. On comprend alors pourquoi les beaux mtiers de cambrioleur de banque, de perceur de coffre-fort et de braqueur de haut vol sont en voie de disparition, quand ce nest dj fait. En dernire analyse, labandon, au cours du sicle qui prend fin, du grand banditisme au profit de larcins mdiocres fut une rponse avise des malfaiteurs laffaiblissement de lautodfense, linaction de ltat face aux petits vols, au dveloppement de la police moderne et aux progrs des technologies de la scurit. Les larrons daujourdhui ont compris quils ont intrt se recycler dans le vol rudimentaire commis la sauvette ; lunit, il leur rapporte peu, mais il peut tre rpt plusieurs fois avant de se faire pingler.
RFRENCES
Carbasse, J.-M. (1990). Introduction historique au droit pnal. Paris : P.U.F. (Droit fondamental). Castan, N. (1980). Justice et rpression en Languedoc lpoque des Lumires. Paris : Flammarion. Cheikh, S. ; Gonzalez, G. (1995). Les vols de vhicules moteur. Paris : IHESI. Chesnais, J.-C. (1981). Histoire de la violence. Paris : Robert Laffont.
73
Chiffoleau, J. (1984). Les Justices du pape. Paris, Publications de la Sorbonne. Clarke, R.V. ; Harris, P.M. (1992). Auto Theft and Its Prevention, in Tonry, M. (ed.). Crime and Justice. A Review of Research , vol. 16, pp. 1-54. University of Chicago Press. Cohen, L. ; Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends : A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44, pp. 588-608. Cusson, M. (1993). Leffet structurant du contrle social. Criminologie, vol. XXVI, no 2, pp. 37-62. Cusson, M. ; Cordeau, G. (1994). Le crime du point de vue de lanalyse criminologique, in Szabo, D. ; LeBlanc, M. (rd.). Trait de criminologie empirique. Montral, Presses de lUniversit de Montral, pp. 91-111. Farrington, D.P. (1994). Human Development and Criminal Careers, in Maguire, M. ; Morgan, R. ; Reiner, R. (eds), The Oxford Handbook of Criminology. Oxford : Clarendon Press, pp. 511-584. Felson, M. (1994). Crime and Everyday Life. Thousand Oaks, California : Pine Forge Press. Fiacre, P. (1995). Le vol la roulotte et les vols daccessoire sur les vhicules automobiles. Paris : IHESI. Given, J.B. (1977). Society and Homicide in Thirteenth-Century England. Stanford : Stanford, University Press. Gottfredson, M.R. ; Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Stanford, Cal. : Stanford University Press. Guerry, A.M. (1833). Essai sur la statistique morale de la France. Paris : Crochard.
74
Gurr, T. (1981). Historical Trends in Violent Crimes : A Critical Review of the Evidence. in Tonry, M. and Morris, N. Crime and Justice : An annual Review of Research, vol. 3. Chicago : University of Chicago Press, pp. 295-353. Henry, P. (1984). Crime, justice et socit dans la principaut de Neuchtel au XVIIIe sicle (1707-1806). Neuchtel : La Baconnire. Hindelang, M.J. ; Gottfredson, M.R. ; Garofalo, J. (1978). Victims of Personal Crime : An Empirical Foundation for a Theory of Personal Victimization. Cambridge, Mass. : Ballinger. Joly, H. (1893). Le crime, tude sociale. Paris : le Cerf. Kellens, G. (1986). Quas-tu fait de ton frre? Bruxelles : P. Mardaga. Kleck, G. ; Gertz, M. (1995). Armed resistance to crime : The prevalence and nature of self-defense with a gun. Journal of Criminal Law and Criminology, vol. 86, no 1, pp. 150-187. Lachance, A. (1984). Crimes et criminels en Nouvelle-France. Montral : Boral Express. Laingui, A. ; Lebigre, A. (1979). Histoire du droit pnal. Paris : Cujas. Laut, J. (1972). Criminologie et science pnitentiaire. Universitaires de France. Paris : Presses
Lebigre, A. (1988). La Justice du Roi : la vie judiciaire dans lAncienne France. Paris : Albin, Michel (rdition : Bruxelles : ditions Complexes). Le Roy Ladurie, E. (1975). Violence, dlinquance, contestation, in Dubuy, G. (rdacteur). Histoire de la France rurale, tome 2, Paris, Le Seuil, pp. 547-553.
75
McGrath, R.D. (1989). Violence and Lawlessness on the Western Frontier, in Gurr, T. (ed.). Violence in America, vol. 1 : The History of Crime. Newbury Park. Cal. : Sage, pp. 122-145. Ministre de lIntrieur (1996). Aspects de la criminalit et de la dlinquance constates en France en 1995 par les services de police et de gendarmerie daprs les statistiques de la police judiciaire. Paris : La Documentation franaise. Pinatel, J. (1971). La Socit crimogne. Paris : Calmann-Lvy. Roch, S. (1996). La Socit civile. Paris : Le Seuil. Spencer, E. (1992). Car Crime and Young People on a Sunderland Housing Estate. London : Home Office, Crime prevention Unit : paper no 40. Statistique Canada (1996). Ottawa : Statistique Canada. Statistique de la criminalit au Canada 1995.
Tarde, G. (1886). La criminalit compare. Paris : F. Alcan (6e dition : 1907). Tremblay, P. ; Cusson, M. ; Clermont, Y. (1992). Contribution une criminologie de lacte : une analyse stratgique du vol de vhicules automobiles. Dviance et Socit, vol. 16, no 2, pp. 157-178. Webb, B. ; Laycock, G. (1992). Tackling Car Crime : the nature and extent of the problem. London : Home Office, Crime prevention Unit : paper, no 32.
76
Chapitre 4
Le trafic de la drogue
La liste des trafics dlictueux nest pas courte : recel et vente de biens vols, contrebande, trafic darmes, prt usuraire, prostitution, trafic doeuvres dart, jeux et paris illgaux, pornographie, aide limmigration clandestine, trafic de drogue, racket de la protection, fabrication et vente de fausse monnaie ou de fausses cartes de crdit, etc. Dans tous les cas, un aspect de la transaction est frappe dinterdit : lachat ou la vente de biens ou services est mis hors-la-loi ; limportation dun produit est illgale ; la falsification est pnalise. Depuis quelques annes, le plus proccupant des trafics est celui de la drogue. Il sera tudi pour lui-mme, mais aussi avec lambition de jeter les bases dune thorie gnrale des trafics illicites. Quelques chiffres donneront une ide de lampleur du march de la drogue. Aux tats-Unis, o il parat plus dvelopp quailleurs, un sondage ralis en 1991 nous apprend que 75,4 millions de citoyens avaient consomm au moins une drogue illicite au cours de leur vie et 12 millions en avaient pris durant le mois qui avait prcd lenqute. Au cours de leur vie, 33% des Amricains reconnaissent avoir fum de la marijuana ou du haschisch et 12% de la cocane (Bureau of Justice Statistics, 1992 :26-7). Les niveaux de consommation sont sensiblement plus bas au Canada. En 1989, 23% des citoyens canadien avaient dj fum de la marijuana ou du haschisch au cours de leur vie et 3,5% avaient consomm de la cocane
77
(Sant et Bien-tre Social Canada, 1992 : 42). Daprs les valuations du volume global du commerce des drogues illicites, les tats-Unis, avec un chiffre daffaires de 106 milliards de dollars, restent bien en avance sur lEurope, avec 16,3 milliards de dollars (Schiray, 1992). Lusage de la plupart des drogues a atteint aux tatsUnis, un sommet entre 1979 et 1982 pour ensuite amorcer un dclin sensible dans tous les groupes dge (Bureau of Justice Statistics, 1992 : 30). Cette dcroissance sinscrit dans un mouvement gnral touchant aussi lalcool et le tabac. Elle stend lEurope o, selon Ehrenberger et Mignon (1992), la consommation de drogues illicites se stabilise partout. Il est clair quune grille de lecture adapte aux vols ou aux violences est inapplicable au trafic de la drogue et, plus gnralement, la dlinquance de trafic. En effet, dans un trafic, il ny a pas de victime dans le sens propre du terme ; tout le moins, si victime il y a, elle est consentante. Le fumeur de cannabis achte son herbe de son plein gr. Il est vrai que le toxicomane compulsif ne peut sempcher de vouloir sa dose de drogue et quil souffrira de ses abus. Sil peut tre dit victime de sa drogue, il ne peut cependant ltre de son dealer : il ne le fuit pas, il ne sen protge pas comme on se protge dun voleur et il nappelle pas la police pour le dnoncer. Labsence dautoprotection et de dnonciation confre au trafic une dynamique bien diffrente de celle qui emporte la dlinquance commune. Nous sommes ici dans le domaine des changes librement consentis. Le trafiquant ne force pas la main de son client (sauf dans une minorit de cas o lun braque lautre). La transaction est volontaire parce quelle procure des avantages aux deux parties - tout le moins des avantages subjectifs court terme - car au moment de lchange, le gramme de coke que le dealer glisse dans les mains de son client vaut plus pour ce dernier que le prix quil en paye et, rciproquement, largent que le trafiquant reoit vaut plus pour lui que la drogue quil cde. En premire approximation, le raisonnement conomique pourrait sappliquer au trafic de la drogue. Il sapprhenderait comme un march, cest--dire comme un lieu symbolique o se dterminent les prix des substances par la confrontation entre toutes les offres et toutes les demandes. Un march coordonne les dcisions des acheteurs et des vendeurs. Grce aux prix, loffre sajuste la demande et rciproquement.
78
Un march de la drogue nexiste que si les vendeurs et les consommateurs peuvent transiger. Or, parce que la substance est hors-la-loi, les oprations dachat et de vente ne peuvent passer par les canaux habituels. Sauf aux Pays-Bas, les boutiques de cannabis nont pas pignon sur rue. Elles sont cependant remplaces, dans la plupart des grandes villes occidentales, par des lieux connus des intresss o loffre et la demande de drogue se rencontrent. Paris, cela se passe dabord dans les rues et les lieux publics situs dans laxe Clichy-Nation : Pigalle, La Goutte dOr, Belleville, Rpublique. Des squats (appartements dsaffects, caves, garages...) y sont aussi investis par des dealers. Lconomie souterraine de la drogue trouve enfin refuge dans le mtro et certains appartements (Ingold et coll., 1995). New York et dans la plupart des mtropoles amricaines, il existe bel et bien des drug markets, des marchs ciel ouvert dans des impasses, des terrains vagues, des arrts dautobus et autres. La drogue sachte et schange aussi dans les crack houses et les crack spots. Montral, le principal march de la drogue parat situ dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve. On y trouve un rseau denviron 200 piqueries ouvertes 24 heures par jour et sept jours par semaine. Ces tablissements offrent un peu de tout aux consommateurs : vente de drogue, possibilit de la consommer sur place, prostitution, partouzes et hbergement temporaire (Bibeau et Perreault, 1995). Il ressort des recherches empiriques dAdler (1985 et 1992), de Reuter et coll. (1990), de Reuter et Kleiman (1986) et de Ingold et coll. (1995) que nous sommes en prsence dun march trs imparfait mais dun march quand mme car les lois conomiques y jouent tant bien que mal. Elles peuvent jouer parce que le march nest pas monopolistique. Dans les centres des trs grandes villes amricaines, les trafiquants ne manquent pas et il arrive quils sarrachent les clients. Par contre, il est frquent quun tout petit nombre de fournisseurs approvisionnent les pushers, ce qui leur permet dimposer leurs prix. Les fortes variations de prix observes dune ville lautre pourraient sexpliquer ainsi. Limperfection de ce march tient dabord ce que lentre y est loin dtre ouverte. Les trafiquants et, un degr moindre, les consommateurs, sexposent des risques qui dcoulent de lillgalit mme du produit et de son caractre moralement rprhensible : risques dtre point du doigt, ostracis, congdi, risques dtre arrt et incarcr, risques dtre bless ou tu par un concurrent ou
79
par un client,... Maints entrepreneurs qui seraient tents par ce commerce noseront sy aventurer et les autres compenseront en pratiquant des prix levs (Reuter et Kleiman, 1986 ; Reuter et coll., 1990). Loin dtre transparent, le march de la drogue baigne dans une brume opaque. Le secret et la dissimulation font obstacle la circulation de linformation sur les prix. La publicit est hors de question. Lcrit, le tlphone le courrier lectronique et le fax ne sont utiliss quavec la plus grande prudence ; soit on sabstient de communiquer soit on utilise des codes compliqus. La concurrence ne peut donc jouer plein car les acheteurs prouvent de la peine comparer les prix. La crainte des policiers, des dlateurs, des voleurs et des arnaqueurs de tous acabits oblige les acheteurs et, plus encore, les vendeurs se mfier de tout inconnu. Quand un trafiquant sest fait une clientle, il nose pas ltendre, craignant quun nouveau clients ne le vole ou ne le dnonce. Lacheteur devient prisonnier de son vendeur et rciproquement. Et le secret qui prvaut ne leur permet pas de trouver facilement un autre partenaire. La concurrence ne peut remplir son office : il est difficile et risqu daller voir ailleurs si les prix sont plus bas. Bref, le march de la drogue est ferm ; la concurrence y est entrave ; les prix ny font pas pleinement sentir leurs effets ; la transparence y est nulle ; la mobilit est rduite et les prix sont gonfls. Qui plus est, il se pourrait que les facteurs extraconomiques psent plus quailleurs sur les dcisions. Songeons la toxicit des substances et aux dangers qui entourent leur absorption : hpatite virale, psychose, SIDA, overdose mortelle... La vente dun lot dhrone prix daubaine laissera de glace un adulte prudent et prvoyant et elle fera fuir lex-hronomane devenu abstinent par peur de la mort. Nanmoins, tout imparfait soit-il, le march de la drogue est bel et bien un march avec son offre, sa demande, ses prix et sa division du travail. Deux implications majeures sen dgagent. 1- Comme dans toute transaction conomique, lacheteur de drogue est consentant. Il na nulle raison dappeler la police (en fait il en a dexcellentes de ne pas lappeler). En labsence de dnonciations rgulires, la police est peu sollicite et mal informe sur ltat du trafic de la drogue. La constance des policiers, leur motivation agir et leur efficacit sen ressentiront. 2- La dynamique propre de tout march le pousse djouer les interventions qui prtendent entraver son fonctionnement. Cela vaut
80
pour le march de la drogue. Si la police fait arrter et condamner les principaux trafiquants dun march local, la pnurie qui sen suivra y fera monter les prix, ce qui attirera de nouveaux trafiquants allchs par les bnfices (Boyum et Kleiman, 1995). La suite du chapitre est divise en trois parties : la premire est consacre la demande de drogue, aux raisons pour lesquelles on en achte, en consomme et sen abstient. La deuxime partie porte sur loffre : sur ses incitations et sur ses conditions. La troisime traite des prix : les facteurs qui les font fluctuer et leur influence. Tous les indicateurs concordent : les consommateurs de drogues illicites se concentrent parmi les jeunes adultes, dabord, et plus encore parmi les dlinquants arrts et incarcrs. Aux tats-Unis, les pourcentages dindividus qui ont absorb du cannabis et de la cocane au cours dun mois dtermin sont plus levs entre 18 et 25 ans que dans tous les autres groupes dge (Bureau of Justice Statistics, 1992 :28). Au Canada, un sondage tablit que la consommation de cannabis atteint son sommet entre 20 et 24 ans. Elle culmine dans le groupe 25-34 ans pour la cocane (Sant et Bien-tre social Canada, 1992). Aux tats-Unis, un vaste programme qui consiste dtecter la prsence de drogue dans lurine des individus venant dtre interpells par la police tablit que, en 1995, entre 51% et 83% (selon les 23 villes o des chantillons sont prlevs) des suspects avaient consomm rcemment une drogue illicite. Les pourcentages des sujets tests chez qui on dtectait de la cocane allaient de 37% 71% (National Institute of Justice, 1996). Dans les prisons dtats amricaines, 80% des dtenus reconnaissent avoir consomm une drogue illicite au cours de leur vie et 52% durant le mois prcdant le crime ayant conduit larrestation (Bureau of Justice Statistics, 1992). Au Qubec, plus des trois quarts des jeunes admis en centre de radaptation rapportent avoir utilis une substance psycho-active illicite au cours de leur vie. La moiti avaient consomm de la cocane. Ct adulte, plus des trois quarts des dtenus dun prison provinciale ont fait usage dune drogue illicite au moins cinq fois au cours de leur vie (Brochu, 1995 :10 et 16).
81
1. LA DEMANDE DE DROGUE
Pour comprendre les variations dans la demande de drogue illicite, il importe de connatre les raisons pour lesquelles en on consomme mais aussi ce qui freine la consommation.
a) Les raisons de la demande
Il va sans dire quon absorbe une drogue dabord pour ses effets psycho-actifs. Il y a dabord le flash, lillumination, le frisson, puis la rduction de lanxit, llimination de la douleur, la dcrispation dans les changes sociaux, le sentiment dtre dgag de toute contrainte (Cormier, 1984 :123). Le cannabis procure une sensation deuphorie, de dtente et de gaiet. La cocane excite, place le sujet en tat dveil, produit une batitude chaleureuse, rend sociable, facilite la communication et donne une impression de puissance. Lhrone attnue la souffrance tout en rendant euphorique. La tolrance et la dpendance amplifient la demande de drogue et linstallent dans la dure. La tolrance est le processus par lequel lorganisme doit mtaboliser des quantits croissantes de drogues avant que la personne ne ressente leffet dsir. Il en rsulte une tendance augmenter de plus en plus la dose de substance psychoactive absorbe chaque consommation. La dpendance du toxicomane est le dsir invincible de consommer li un investissement motionnel massif du sujet dans les effets recherchs par la drogue. Celui-ci en a besoin pour fonctionner dans sa vie quotidienne ; il sacrifie ses obligations, ses proches et son avenir son penchant (Cormier, 1984 :13 et 123). La dpendance, cest aussi le manque ressenti quand la substance cesse de produire ses effets. Avec le crack, le down est, dit-on, trs pnible et il survient trs vite. Il faut en reprendre sans dlai pour le faire disparatre. Si la dpendance est un phnomne avr, son emprise na pas la puissance que lui attribue limagerie populaire. Il ne manque pas dhronomanes qui contrlent leur consommation. Certains passent quelquefois des semaines et
82
des mois sans se piquer. Ils modulent leur consommation selon leurs revenus et les exigences de leur vie professionnelle. Ils prennent la dcision de cesser de consommer et ils sy tiennent (Johnson et al., 1985 ; Bennett, 1986 ; Ehrenberg et Mignon, 1992). ct du toxicomane invtr, se trouvent un bon nombre dusager modrs ou occasionnels qui ne sont pas habits par une pulsion invincible.
Le style de vie. Les observations ethnographiques dAdler (1985), de Johnson et al. (1985) et de Williams (1989 et 1992) donnent penser quun certain nombre de gros consommateurs de drogue sont moins attachs une substance en particulier qu tout un style de vie organis autour de la drogue. La drogue est ce qui donne sens et cohrence la vie de ces hommes et ces femmes,. Ils travaillent, volent et fraudent pour avoir les moyens den acheter. Ils dealent pour sen procurer gratuitement ou meilleur prix. Ils ne frquentent que des toxicomanes. Toute leur vie sorganise autour de la drogue. Mais une drogue en particulier, la cocane, par exemple, nest quun des ingrdients de leur mode de vie ; sy ajoutent dautres drogues, la dlinquance et les festivits. 1- La polytoxicomanie. Les hronomanes tudis par Johnson et al. (1985) taient en ralit des polytoxicomanes : 90% dentre eux prenaient aussi de la cocane et 90% abusaient dalcool. Prs de la moiti des urgences mdicales lies la drogue aux tats-Unis mettent en cause la combinaison de deux drogues ou plus (Bureau of Justice Statistics, 1992, p. 11). Actuellement la mode est au speedball, mlange de cocane et dhrone qui produit des effets contrasts puissants (Bibeau et Perreault, 1995 ; Ingold et coll., 1995). Pour certains toxicomanes, toutes les drogues sont bonnes pour se maintenir en tat de surstimulation. 2- La dlinquance fait aussi partie de ce style de vie. La plupart des dlinquants dhabitude prennent de la drogue et la plupart des toxicomanes connus des services spcialiss ont commis des vols ltalage, des cambriolages, des vols qualifis et autres coups et blessures (Brochu, 1995). Il semble que la dlinquance varie en raison directe de la toxicomanie. Et il semble y avoir une causalit commune. En effet, les toxicomanes comme les dlinquants proviennent de familles dsorganises
83
et les uns comme les autres ont eu subir des parents irresponsables, ont frquent des pairs dviants, ont manqu souvent lcole et ont eu des rsultats scolaires mdiocres (Cloutier et coll. 1992, Elliott et coll 1985). 3- La fte et le sexe. La vie de ces toxicomanes apparat comme une succession de partouzes au cours desquelles ils font la bombe en se livrant une dbauche dalcool, de sexualit et, bien sr, de drogues. Pour cet usage, la coke est une des substance de choix. Elle stimulerait et amplifierait le plaisir sexuel. Nanmoins, selon Bibeau et Perreault (1995 :176-7), au fur et mesure que les hommes senfoncent dans la toxicomanie, le sexe perd de limportance et la drogue occulte tout. Quoi quil en soit, une vie sexuelle dbride et souvent vnale sexhibe dans les crack houses de Harlem et dans les piqueries de Montral. La coke se consomme en faisant la bombe. Quand le cocanomane commence en prendre, il ne peut plus sarrter ; il sen gorge jusqu nen plus pouvoir. Les fumeurs de crack et de freebase fument une premire pipe et, ds que leffet sestompe, ils en prennent une autre pour prouver une transe encore plus forte ; puis ils recommencent quelques minutes aprs et ainsi de suite. Ils narrtent quaprs puisement deux-mmes ou des provisions de drogue (Williams, 1992 :36). Ce quoi certains toxicomanes sont accrochs, cest tout a : plusieurs drogues la fois, une vie dangereuse, excitante et intense, aux orgies, au drglement de tous les sens. Hors de question pour eux cesser de consommer parce quils ne veulent pas cesser de vivre cette vie-l. Lide de senterrer dans une banlieue paisible leur fait horreur. Ils sont moins dpendants dune drogue particulire que dune manire dtre excessive, drgle et intemprante. Ce quils aiment par dessus tout, cest faire la bombe en combinant alcool, coke, sexe et dpenses excessives. En dernire analyse, nous sommes en prsence dune incapacit de fixer une borne au dsir, de modrer ses pulsions. Loffre cre la demande. Trafiquants et vendeurs sont indispensables au consommateur : ils mettent la substance sa porte. Un achat qui ne pose pas problme pour le vin ou les cigarettes - il suffit daller au magasin du coin - en pose de trs rels pour la cocane et lhrone. Le non initi qui voudrait en acheter sans
84
pour autant avoir un contact devra entreprendre des dmarches longues, dlicates et prilleuses au terme desquelles il se pourrait que le dealer prenne son argent puis file sans rien donner en retour. Ingold et coll. (1995 : 14-20) ont fort bien mis en relief les alas de ce commerce. Il est difficile dacheter une drogue illicite. Il est difficile de vendre une drogue illicite (p. 14). Le revendeur de rue est soumis deux contraintes contradictoires : tre indcelable aux yeux de la police et de ses informateurs tout en restant reprable par les clients. Les chercheurs franais dcrivent le jeu compliqu du consommateur. Il commence par sinformer sur les prix et la qualit du produit. Puis il retourne pour voir, tester le produit et marchander. Enfin il revient pour payer et prendre livraison de la drogue. De son ct, le revendeur a appris par exprience que tout nouvel acheteur risque dtre un voleur ou un flic. Les variations de laccessibilit aux drogues dans lespace joue probablement sur les variations gographiques de la consommation. Cest en partie parce que les substances sont moins disponibles quelles sont moins consommes dans les petites villes que dans les grandes, en France quaux tats-Unis. Ladolescent qui ne peut se procurer la drogue quau prix de dmarches longues et tortueuses a moins de chances de devenir accroch que celui qui se fait offrir des chantillons gratuits par le pusher de son cole. Loffre de drogue stimule la demande dune autre manire, bien diffrente, qui tient ce que les dealers et trafiquants sont souvent les premiers consommateurs de leur propre marchandise. Cest dire que loffre et la demande se rejoignent dans une seule et mme personne. Plusieurs toxicomanes deviennent dailleurs des dealers pour avoir un accs plus sr et moins coteux leur drogue prfre. Cela les entrane dailleurs dans des excs qui finissent par leur poser de graves problmes. Nous y reviendrons.
85
b) Les cots
La demande de substances psycho-actives illicites est cependant freine par les cots montaires, mdicaux et sociaux encourus par les consommateurs. Les cots montaires Si le cannabis ne se vend pas des prix prohibitifs, il en est autrement des drogues dures. Selon Ingold et coll. (1995), en France, les prix de lhrone se situaient autour de 600 et 800 francs le gramme non pes (en ralit moins quun gramme) entre 1986-1992, puis ils ont baiss aussi bas que 400 francs en 1995. Le crack se dtaille aussi 400 francs le gramme Paris en 1995 avec de fortes variations. Le caillou de crack est vendu 100 francs pice. En 1991, New York, la cocane se dtaillait entre 50$ et 90$ le gramme (Bureau of Justice Statistics, 1992 :54). Un cocanomane y consacrait 18 000$ par anne (Collins et coll., 1985, in Brochu, 1995). New York, au dbut des annes 1980, un hronomane quotidien dpensait en moyenne 17 282$ pour acheter les diverses drogues quil absorbait annuellement (Johnson et coll., 1985). Pour financer ces achats, les toxicomanes font flche de tout bois, profitant de toutes les occasions : 1e les revenus dun travail lgitime ; 2e aides sociales et pensions diverses ; 3e les emprunts aux parents et amis ; 4e la revente de drogues ; 5e les vols et les arnaques ; 6 le travail sexuel (les prostitues financent ainsi leur consommation et celle de leur ami). Les effets non dsirs, les squelles et la mort Lhrone provoque assez souvent des nauses. La cocane fait monter la pression sanguine, acclre le rythme cardiaque, donne des maux de tte et perturbe le sommeil. Le cannabis rduit la performance intellectuelle. Et, que dire des hpatites virales, du SIDA et des morts par overdose? Les dangers mortels associs aux drogues dures limitent la demande en dissuadant la grande majorit des citoyens et en poussant de nombreux toxicomanes abandonner avant quil ne soit trop tard.
86
Lintolrance sociale Au-del des cots financiers et mdicaux de la consommation, il y a ses cots sociaux : le mpris ouvert du drogu, le congdiement, lostracisme dont il fait lobjet jusque dans sa famille. Mme aux tats-Unis o lon a appris vivre avec la drogue, les cocanomanes avrs sont traits comme des brebis galeuses ; il arrive que leurs enfants refusent de les voir (Williams, 1992 :50). Lampleur de lintolrance sociale envers diverses infractions peut tre mesure assez prcisment dans les sondages sur la gravit perue des crimes comme celui dont il a t question au premier chapitre. Sagissant des dlits lis la drogue, les rsultats sont les suivants (Wolfgang et coll. 1985). Score de gravit - Une personne vend de lhrone dautres revendeurs. - Une personne possde de lhrone pour son usage personnel -Une personne vend de la marijuana dautres revendeurs. -Une personne a en sa possession de la marijuana pour son usage personnel -20,6 5,4 8,5 1,3
Signalons dabord la grande amplitude des variations : les Amricains distinguent trs nettement lhrone et la marijuana ; les trafics et la consommation. Le trafic de lhrone est jug au moins deux fois plus grave que celui de la marijuana. La consommation de lhrone apparat quatre fois plus grave que celle de la marijuana. Les trafics sont rprouvs plus systmatiquement et plus fortement que la simple possession. Ces chiffres sont lis aux taux de consommation dans la population. En 1991, 67,7 millions damricains avaient fum de la marijuana ou du haschich au cours de leur vie et 2,9 millions avaient consomm de lhrone (Bureau of Justice Statistics, 1992). Plus une substance est rprouve moins elle est consomme.
87
La plus grande tolrance pour la marijuana que pour lhrone se manifeste de manire plus impressionniste mais tout aussi convaincante dans les observations de Dubet (1992 :101-3). En France, les jeunes gens qui galrent dans les cits des banlieues o circule la drogue font un clivage tranch entre les drogues dures et les drogues douces. On y prsente, crit Dubet, lherbe en termes positifs : elle favorise, dit-on, la convivialit, la dtente, la douceur ; elle lve les inhibitions et facilite la communication. En revanche, lhrone, cest la souffrance, le passage de lautre ct du miroir, la compulsion... Comment sempcher de penser que cette comprhension manifeste envers la marijuana soit en rapport avec sa plus grande diffusion que lhrone?
2. LOFFRE DE DROGUE
Les principaux pays producteurs de cannabis, de cocane et dhrone sont la Bolivie, le Prou, la Colombie, Le Mexique, la Birmanie, la Thalande, le Laos, lAfghanistan, le Pakistan, le Maroc, lIran et la Turquie. Cependant, conomiquement, le fait dcisif de loffre de drogue nest ni sa production ni son importation mais la longue chane de grossistes, fournisseurs, vendeurs et revendeurs travers laquelle la drogue passe avant datteindre le consommateur. Nous verrons que chaque intermdiaire prlve un substantiel profit sur ses ventes. Le nombre dintermdiaires aidant, quand il arrive au consommateur, le gramme de cocane ou dhrone se dtaille facilement cent fois le prix pay au producteur. Cela justifie de faire porter lattention sur le trafic intrieur et sur les petits revendeurs. Aux tats-Unis, o la situation est mieux connue quailleurs, les trafiquants et petits dealers ont prolifr dans le centre des grandes villes. Washington, ville o ce trafic est la fois trs dvelopp et bien tudi, un sondage ralis en 1988 auprs dun chantillon de 387 garons de 15 18 ans qui frquentaient des coles et des centres de loisir de linner-city tablit 13% le pourcentage de garons qui avaient vendu de la drogue au cours de lanne prcdant lenqute (Altshuler et Brounstein, 1991). Dans la mme ville, 14 544 adultes furent interpells sous
88
laccusation davoir distribu de la drogue au cours des annes 1985 1987. Lge de 40% dentre eux se situait dans une fourchette troite de 18 24 ans. Fait surprenant : sur ces 14 544 revendeurs, 67% avaient un emploi. Et les adolescents ntaient pas en reste. Pour la seule anne 1987, la police de Washington enregistrait 1550 arrestations de mineurs accuss de distribution de drogue illicite (Reuter et coll., 1990 :29-30). Quest-ce qui incite ces jeunes gens trafiquer? quelles conditions ont-ils pu entrer dans ce commerce et y survivre?
a) Les revenus
Washington, une srie dentrevues ralises par lquipe de Reuter (1990) la fin des annes 1980 auprs de 186 revendeurs de drogue en probation permet de se faire une ide de leurs revenus. Le trafic de la drogue (cocane et crack surtout) rapporte ces hommes des revenus nets mdians de 721 $ par mois. Cependant comme plusieurs dentre eux dealaient de manire pisodique, il vaut mieux se concentrer sur les revenus de ceux qui vendaient tous les jours. La mdiane des revenus bruts de ces derniers tait de 3 600 $ par mois et leurs revenus nets, de 2 000 $, plus la drogue quils conservaient pour leur usage personnel. Signalons quils consacraient trois heures par jour vendre de la drogue, essentiellement en dbut de soire. Le trafic de la drogue tait loin dtre leur seul revenu mais il tait le plus important. Soixante quinze pour cent dentre eux avaient un emploi lgitime qui leur procurait 790 $ par mois (mdiane). Les revendeurs quotidiens ralisent donc des revenus nets plus de deux fois plus levs que leurs revenus lgitimes (p. 66). Calculs sur une base horaire, les profits de la drogue (30 $/heure) sont quatre fois plus levs que le salaire gagn lgalement. On le voit, la plupart de ces revendeurs ne dealent pas pousss par le chmage ou par la pauvret. Pour eux, la vente de drogue est un complment de revenu et non leur seul moyen de subsistance. Ou, plus prcisment, cest le salaire lgitime qui apparat comme un complment, le trafic fournissant le revenu
89
principal. Mais alors pourquoi des hommes qui ralisent des profits nets de 2 000 $ par mois en dealant trois heures par jour vont-ils trimer pour un salaire mensuel de 790 $? Vraisemblablement, rpondent Reuter et al. (1990, p. 76), pour des raisons de scurit. Le salaire dun emploi honnte est gagn sans danger, ce qui nest pas le cas des gains acquis en trafiquant. Un emploi rgulier amnage une porte de sortie pour le dealer qui songe jeter lponge un jour. Sil est arrt et condamn, il espre que le juge prononcera une sentence moins svre son endroit sil peut faire la preuve quil a un emploi.
b) Les dpenses
quoi servent les recettes du trafic de la drogue? 1- La consommation. Dabord financer la toxicomanie des trafiquants euxmmes. En 1990, aux tats-Unis, 65% des adultes arrts pour un dlit li la drogue prsentaient des traces de cocane dans lurine (Bureau of Justice Statistics, 1992 :59). Aux divers chelons du systme de distribution de la cocane, les trafiquants reoivent un stock de leur fournisseur, ils en retiennent une partie pour leur consommation personnelle, diluent le reste et le revendent (Adler, 1985 ; Williams, 1989 ; Bureau of Justice Statistics, 1992). Malheureusement pour eux, maints cocanomanes-revendeurs sont incapables de rsister la tentation que reprsente le stock quils ont reu crdit et ils y puisent trop profondment ; il nen reste plus beaucoup revendre et les dettes saccumulent. Dautant que, quand ils se mettent consommer de la coke, ils se livrent de vritables orgies, absorbant dnormes quantits de substance en quelques nuits. 2- The fast life. Les revenus de la drogue ne financent pas seulement la consommation mais aussi un style de vie hdoniste, excitant et ruineux, ponctu dexcs et dabus en tous genres. Les tudes ethnologiques de P. Adler (1985) et Williams (1989 et 1992) qui ont pass chacun plusieurs annes dans lintimit de trafiquants et de revendeurs brossent un portrait de leur mode de vie qui nest pas sans rappeler celui des toxicomanes.
90
P. Adler a le mieux que quiconque rendu cette vie trs particulire, jusque dans son atmosphre. Entre 1974 et 1980, elle a frquent, observ et interview 65 contrebandiers et trafiquants de haut niveau qui importaient et distribuaient aux tats-Unis de grosses cargaisons de marijuana et de cocane. Cela se passait dans une petite ville balnaire, surnomme Grass City, situe en Californie prs de la frontire mexicaine. Ville de surfers et de non conformistes, o fumer de lherbe tait entr dans les moeurs. Et les contrebandiers et les trafiquants taient de gros fumeurs de cannabis avant de passer la cocane. Lessentiel des revenus considrables de leurs trafics tait englouti dans les dpenses occasionnes par ce quils appelaient eux-mmes the fast life. Vie trpidante et euphorique pices de ftes, de dpenses extravagantes et de sexualit dbride. Le pactole du trafic leur avait permis de jeter par-dessus bord la morne vie du bourgeois conformiste. En lieu et place, ils sadonnaient la jouissance et la dpense : restaurants de luxe, champagne, pourboires normes, cocane satit, voyages Las Vegas, voitures sport haut de gamme... Leur vie , disait lun deux, tait totalement dcadente (p. 84). Elle tait domine par la satisfaction immdiate de tous les dsirs, linsouciance et leuphorie. La stimulation de tous les sens tait entretenue par les orgies de drogues et de sexe mais aussi par le trafic lui-mme. Car il tait fait doprations audacieuses, dangereuses et difficiles. Selon Adler (p. 83), ctait prcisment ce style de vie qui les avait attirs dans le trafic de la drogue et qui les y maintenait.
c) Les conditions
quelles conditions un individu peut-il devenir trafiquant de drogue et russir dans ce commerce assez particulier? Il doit tout dabord tre admis dans un rseau de trafiquants-consommateurs qui lui fournira les contacts dont il a un besoin imprieux. Il doit ensuite garantir la sret de ses transactions contre les dangers qui les menacent - et ils sont nombreux. Enfin, il ne peut se dispenser de faire preuve de la comptence qui est exige de tout homme daffaires.
91
Un rseau de trafiquants-consommateurs Dans tout commerce, lgal ou illgal, il faut que les vendeurs et les acheteurs entrent en rapport les uns avec les autres ; que les dtaillants sapprovisionnent auprs dun fournisseur ; que linformation sur les produits et sur le prix circule ; et que les entrepreneurs sachent recruter leurs associs et leurs employs. Mais quand il sagit dun commerce illgal, il est exclu que tout se fasse au grand jour ; hors de question que les boutiques de crack aient pignon sur rue, que lhrone soit annonce dans un commercial tlvis, que le recrutement demploys se fasse par les annonces classes des journaux ou des bureaux demploi. Le rseau de trafiquants-consommateurs pallie tout cela. Il permet au trafiquant de trouver un fournisseur, de recruter des clients, de rester inform, de runir une quipe de passeurs. Aussi voyons-nous les trafiquants prospres entours dassocis, de partenaires, de coquipiers, de fournisseurs, de passeurs, de clients rguliers, de collgues, damis et de connaissances qui appartiennent au monde de la drogue. Dans ce petit monde, lamiti et les affaires vont de pair ; les amis sont simultanment associs, fournisseurs ou clients (Adler, 1985). En effet, trafiquer une drogue illicite marque les rapports avec les inconnus du sceau de la mfiance. Lamiti sert alors de lubrifiant aux relations professionnelles. Pour devenir trafiquant, il faut prendre pied dans le rseau. Les contrebandiers et les trafiquants de haut niveau tudis par Adler en faisaient dj partie titre dami et de consommateur avant dentrer en affaire. Ctait dailleurs sur linvitation dun autre contrebandier que plusieurs avaient entrepris une carrire dans limportation de marijuana ou de cocane. Auparavant, ils avaient eu un emploi lgitime (garon de table, personnel de club de nuit, agent dimmeuble, entrepreneur en construction...). Ctait grce leurs contacts et la confiance quils avaient su inspirer dans le rseau quils russissaient acheter leur premier stock de drogue pour ensuite le revendre. Il est dailleurs remarquable que les trafiquants de haut niveau ne se recrutent pas parmi les dlinquants ordinaires mais, le plus souvent, dans les rangs dhommes gs de 25 35, qui sont bien tablis sur le march du travail tout en tant branchs un rseau de trafiquantsconsommateurs.
92
La violence et la sret des transactions Dans un commerce aussi dangereux que celui de la drogue, il est impossible de russir sans une bonne dose de courage et de solides moyens de dfense. Ingold et ses collaborateurs (1995) montrent qu Paris, la violence couve toujours dans les rapports entre les dealers et les consommateurs. Gare au dealer novice, seul et dsarm : il risque fort dtre attaqu et dvalis. De son ct, le consommateur naf risque de se faire carotter : le dealer prendra son argent et lui donnera un paquet de sable. Rcemment, la Goutte dor des groupes anti-tox passaient tabac les usagers et les revendeurs de crack en prtendant nettoyer le quartier. Pour leur part, Ingold et ses collgues les souponnent dtre des dealers dhrone qui sopposaient la venue du crack sur leur territoire. Il rgne, dans les piqueries de Montral, un tel chaos que les affrontements violents y sont invitables.. Un toxicomane interrog par Bibeau et Perreault (1995 :143 et 55), raconte : Cest lenfer total. Il y a du sang sur les murs. La chambre du pusher est perptuellement envahie par amis qui esprent avoir un peu de drogue gratuitement. On sempile douze ou quinze dans une pice. Les prostitues cherchent un coin pour faire une passe. On se dispute pour une cuiller ou pour un peu de bicarbonate de soude. On vole la seringue du type d ct ou le sac main de la fille qui a le dos tourn. Et tout cela 24 heures sur 24.. Dans cette promiscuit anomique et chapardeuse, la force est le seul recours. Aux tats-Unis, une grosse fraction des homicides, dj trs nombreux, sont lis la drogue et les trafiquants sont les premiers en faire les frais. Dans ce pays, on imagine mal un mtier plus dangereux que celui de dealer. New York, 39% des homicides commis en 1988 mettaient en cause des dealers titre de victime ou de tueur. Les plus frquents dentre eux rsultaient dune dispute territoriale entre vendeurs. Suivaient les hold-up de dealers qui se terminaient dans le sang, puis les attaques punitives contre les mauvais payeur, les combats provoqus par un vol de drogue et le chtiment dun employ (Goldstein et coll., 1989). Les spcialistes qualifient cette violence de systmique.
93
Cette guerre de tous contre tous sexplique par le fait que les rseaux de trafiquants-consommateurs sont traverss trois zones conflictuelles apparaissant comme autant de foyers de guerre : la proprit, la comptition et la dlation. 1- Si des droits de proprit clairs et reconnus contribuent la paix, les dealers en sont loin. Les drogues illicites et largent de la drogue sont des proprits contestes et vulnrables. Et les transactions de drogues donnent lieu toutes sortes de vols, darnaques et de tricheries. Paris comme New York, les dealers se font braquer. Toute rserve de drogue qui nest pas bien planque disparat. Chacun doit donc rester sur ses gardes et se faire craindre. Les dealers de rue sont les plus exposs. Et il leur arrive daggraver leurs cas en fraudant leurs clients. Ils vendent du lait en poudre pour de lhrone. Ils diluent le produit lexcs. Il ne livrent pas la marchandise (Johnson et coll., 1985 :175). Dans ce commerce, les dettes risquent de se payer par le sang dfaut dtre payes en espces. Curieusement, on fait frquemment crdit dans le trafic de la drogue. La pratique courante veut que le fournisseur confie une quantit de drogue en dpt ses vendeurs. Ils ne le paieront quaprs avoir vendu tout le stock. Si un vendeur se trouve dans limpossibilit de rembourser, le fournisseur-crancier lchera ses trousses ses hommes de mains pour lui administrer une correction ou pour lexcuter (Johnson et coll., 1985 :74). 2- Il arrive aussi que les comptiteurs soient physiquement limins. Quand deux groupes de trafiquants saffrontent, les combats et vengeances en chane peuvent faire plusieurs morts. 3- La dlation est lun des pchs mignons des toxicomanes. Sous la pression policire, ils sont incapables de tenir leur langue, surtout en tat de manque. Compte tenu des trs longues sentences infligs aux trafiquants, ces derniers voudront par tous les moyens se venger de celui qui a trop parl ou, mieux, prvenir la dnonciation en supprimant lventuel dlateur. Bref, dans le monde de la drogue, les vols, les coups fourrs, les trahisons et les dettes non payes sont tellement rpandus que la mfiance et linscurit atteignent des sommets. Et la violence nest pas freine comme elle lest ailleurs, En effet les toxicomanes et les dealers sont littralement hors-la-loi : ntant pas protgs par la
94
loi, ils deviennent des proies vulnrables. Ils doivent alors recourir lautodfense, ce qui nest pas pour faire baisser le niveau de violence. En labsence de protection policire et judiciaire, cest par la force que le trafiquant doit assurer la protection de sa marchandise, de son territoire, de ses transactions et de son crdit. Il doit pouvoir intimider les agresseurs potentiels, rsister aux attaques et chtier exemplairement ceux qui lont fraud. Le trafic de la drogue est donc un commerce dans lequel on ne peut survivre quavec pas mal de courage, de force physique et de duret. Et bien sr, il faut aussi tre arm ou jouir de la protection de gardes arms. Paris, les dealers de crack sont souvent accompagns de gardes du corps et les Kamikazes (dealer dhrone) oprent deux ou trois (Ingold et coll., 1995). Ce nest pas par hasard si Adler (1985 :95) constate que la plupart des trafiquants quelle avait rencontrs mesuraient plus de 1,90 mtre et pesaient au moins 80 kilos. Parmi les vendeurs de crack de Harlem, il stait dvelopp une vritable culture de la terreur, raconte Bourgeois (1989). Pour prserver leur crdibilit et dissuader les agresseurs potentiels, les dealers faisaient talage de leur frocit. Ils savaient quils nauraient aucune chance de rester en affaire sils ntaient redouts de tous : comptiteurs, clients et partenaires. La comptence et lincomptence Le minimum de sens des affaires ncessaire pour russir dans nimporte quelle branche de lconomie est aussi indispensable dans le commerce des substances interdites. Ici comme ailleurs, il faut savoir acheter bon prix, tre dou pour la vente, avoir des relations, choisir judicieusement ses clients, partenaires, fournisseurs, revendeurs et collaborateurs ; connatre les produits et leurs prix, rcuprer largent prt. Il y faut aussi - et cest loin dtre vident dans un tel monde - gagner la rputation de celui qui paie ses dettes, garde un secret, livre la marchandise et tient parole. Enfin, ces qualits requises de tout homme daffaires, il faut ajouter la prudence et la ruse ncessaires pour chapper aux filets de la police. Le trafiquant aurait donc intrt viter les dpenses ostentatoires, ne transiger quavec des gens srs, viter les collgues sous surveillance policire, ne laisser nulle trace crite, ne pas se compromettre au tlphone. Mais tout cela est trop contraire au temprament du trafiquant typique et trop contraire ce quil recherche dans la vie : linsouciance, lintemprance, les
95
dpenses tapageuses. Comme il se drogue plus souvent quautrement, il ne peut se mriter la confiance des gens, il paie ses dettes de manire erratique, il ment et il triche. Et prcisment parce quil veut mener une vie sans entrave, lobligation de prendre toutes sortes de prcautions pour chapper la police lui paratra bientt insupportable. Aussi la carrire du trafiquant a-t-elle toutes les chances dtre courte. Linsolvabilit parat la cause la plus commune de la faillite du trafiquant ou du dealer. Consommant le gros des stocks quil devrait vendre, il ne peut rembourser et se discrdite dans son rseau. Le jour ou personne ne voudra ni lui prter ni le fournir, il sera ject par le fait mme du circuit (Adler, 1985 et 1992 ; Williams, 1989). Quelquefois le trafiquant est forc de se retirer du commerce aprs avoir t incarcr ou simplement arrt. Il sera brl aux yeux de ses collgues, fournisseurs et clients, tous craignant quil ne soit devenu informateur de police. Finalement des raisons mdicales pousseront maints trafiquants et dealers jeter lponge. Ils sont rattraps par les squelles accumules par des annes de pharmacodpendance : paranoa galopante, puisement physique, tuberculose, spasmes... Connaissant ces dangers et ces exigence aussi contraignantes quincompatibles, on ne voit comment ces dealers-consommateurs peuvent rester longtemps en affaire tout en sadonnant leur style de vie festif et excessif.
3. LES PRIX
Les prix sont au centre de tout march. En principe, sils montent, ils stimulent loffre et dpriment la demande. Cependant, dans un march aussi imparfait que celui de la drogue, les choses ne sont pas si simples. Que savons-nous des facteurs agissant sur les prix des drogues? Jusqu quel point les prix influent-ils sur loffre et la demande? Ces deux questions seront traites successivement.
96
a) Les facteurs des prix
Rien ninterdit de penser que les prix de drogues illicites ont tendance monter en cas de pnurie des stocks et baisser en cas de surplus. Cependant il reste connatre les facteurs de pnurie et dabondance. 1- Du ct de loffre, nous avons vu quon ne peut devenir trafiquant qu condition dtre admis dans un rseau assez ferm de trafiquants-consommateurs. Ltendue et le degr douverture dun tel rseau varient sans doute dune ville lautre et dune zone lautre. Celui-ci parat beaucoup plus dvelopp New York et Amsterdam qu Paris ou Lyon. Et il est plus dense Harlem que dans les banlieues cossues de New York. Cela pourrait expliquer les carts considrables de prix observs dune ville lautre. Des rseaux tendus, denses et ouverts rendent la concurrence possible et devraient faire baisser les prix. 2- Les risques auxquels sexposent les trafiquants devraient en claircir les rangs et exercer une pression la hausse sur les prix. Reuter et coll. (1990) ont calcul les risques encourus par les dealers de Washington. Utilisant le nombre dhomicides lis la drogue, le nombre de blessures graves causes par armes feu et les taux dincarcration comme bases de calcul, ils ont estim les risques dtre bless, tu ou emprisonn encourus par un dealer. Un adulte qui vend des drogues illicites Washington plus dune journe par semaine sexpose chaque anne un risque de 1,4% dtre tu, de 7% dtre srieusement bless et de 22% dtre incarcr. Un revendeur rgulier passe en moyenne quatre mois par anne en prison. Sil persistait vendre de la drogue pendant dix ans, il aurait une chance sur sept dtre tu au cours de cette dcennie (p. 95-8). Les intresss sont conscients de ces risques normes mme sils ne peuvent les chiffrer exactement. En effet, le sondage ralis auprs des 387 adolescents vivant dans les quartiers chauds de Washington montre quils savent fort bien que les dealers sexposent des risques levs ; en fait, ils surestiment les risques dtre bless ou tu (p. 81). Ce calcul de risques explique, selon Reuter et coll., la rmunration leve des vendeurs de
97
drogue. Ils estiment que 80% des revenus dun revendeur rgulier peuvent tre assimils une prime de risque. Ce pourcentage sert compenser les dangers de perdre la libert et la vie auxquels il sexpose. Cest le salaire de la peur. 3- La longueur de la chane de distribution de la drogue est la consquence directe de ces risques et elle exerce un puissant effet inflationniste sur les prix. Au dpart de la filire, nous trouvons un grand nombre de cultivateurs de marijuana, de coca et de pavot en Bolivie, au Prou, dans le Triangle dor, dans le Croissant dor et ailleurs. Ensuite les drogues sont importes par un tout petit nombre de grands trafiquants. Sur le march intrieur du pays o les substances sont destines tre consommes, une foule dintermdiaires vendent et achtent le produit en units de poids dcroissants jusquau consommateur. Le march de la drogue se caractrise ainsi par un nombre lev de stades de fractionnements au cours desquels la puret des substances diminue peu peu cependant que les prix augmentent rapidement (Bureau of Justice Statistics, 1992 :52). Ce grand nombre de maillons dans la chane de distribution sexplique par les risques auxquels sexposerait le trafiquant qui ferait affaire avec un trop grand nombre de clients. Pour viter les informateurs, les voleurs et les arnaqueurs, il a intrt ne transiger quavec des gens sr quil connat bien. De plus, chaque niveau de transaction isole les gros trafiquants des infiltrations par des enquteurs qui voudraient remonter la filire jusquau sommet. Plus les risques associs une drogue sont levs, moins le trafiquant aura de clients. Par exemple, selon les estimations de Reuter et Kleiman (1986), il faut aux tats-Unis, au moins cinq intermdiaires entre un importateur dhrone et le consommateur. Selon le mme principe, plus il est risqu de distribuer une drogue, moins le nombre de clients sera lev. Dans le march de lhrone, on trouve, en moyenne, dix consommateurs par dealers ; dans celui de la cocane, 25 consommateurs par dealers ; et la moyenne passe 40 consommateurs dans le march de la marijuana. Tout cela aura une forte incidence sur les prix. Chaque intermdiaire vendra le gramme de coke bien plus cher quil ne la achet pour dgager un profit et compenser ses risques. Le nombre aidant, le prix de dtail dune once de drogue peut facilement tre dix fois plus lev que son prix limportation. Les prix de lhrone mexicaine dans les rues des villes amricaines sont entre 153 et 183 fois plus levs que les prix pays au cultivateur de pavot (Bureau of Justice Statistics,
98
1992 :54). Cest dire que les prix pratiqus au dbut de la chane nexercent quune influence minime sur les prix demands dans la rue. Finalement, ce sont les petits revendeurs qui font gonfler les prix de dtail et ce sont eux qui ralisent le gros du chiffre daffaires total. On comprend alors pourquoi, comme le dmontrent Reuter et Kleiman (1986), les efforts massifs des autorits amricaines pour dcapiter le trafic de la drogue en ciblant les producteurs, les importateurs et les grossistes nont eu pratiquement aucun effet sur les prix de dtail des drogues : cest plus larme des intermdiaires qui les font grimper que quelques trafiquants de haut vol. La futilit de la lutte visant les chelons suprieurs du trafic a conduit des spcialistes amricains prconiser la rpression du commerce de dtail. La police aurait pour mission darrter les petits dtaillants et leurs clients, de saisir leurs vhicules, de patrouiller intensivement les marchs de drogues et de faire dtruire les immeubles dsaffects qui servent de piquerie. Ces oprations visent rendre les deals plus difficiles, plus risqus et moins flagrants. En faisant ainsi baisser le nombre des revendeurs et en supprimant leurs points de vente, elles rduisent laccessibilit des substances psycho-actives illicites (Boyum et Kleiman, 1995).
b) Linfluence des prix sur loffre et sur la demande
La marge de profit des revendeurs de drogue parat suffisante, aux tats-Unis du moins, pour maintenir loffre un bon niveau. Un dealer qui vend de la cocane dans les rues de Washington raison de trois heures par jour ralise un profit annuel de 24 000$ hors taxe sans compter la drogue quil prlve pour son usage personnel. Ce revenu est plus du double de celui que rapporte un emploi lgitime un jeune homme sous-scolaris. La logique conomique veut que si le prix dun produit slve, sa demande baisse. Mais quel est le degr de sensibilit de la demande de drogue aux variations de prix? Ou, dans le jargon des conomistes, la demande est-elle lastique?
99
Llasticit - prix de la demande dun bien correspond au rapport entre le pourcentage de variation de la quantit demande et le pourcentage de variation du prix (Gnreux, 1990 :39). La demande de drogue serait lastique si elle baissait trs sensiblement la suite dune augmentation de prix ; elle serait inlastique si elle ne baissait pas ou peu face une augmentation de prix. Dans ce dernier cas, une politique de lutte contre la drogue qui frapperait loffre dans le but de faire monter les prix ne ferait pas baisser la consommation, pire, elle aurait leffet pervers de faire grimper les profits des trafiquants et de stimuler ainsi loffre. Deux thses sopposent sur la question de llasticit-prix de la demande de drogue. Selon la premire, les toxicomanes seraient trop accrochs pour tre influencs par les prix. Quand la drogue devient plus chre, ils feront des efforts supplmentaires pour financer leur toxicomanie en commettant plus de vols. Lhypothse vaut surtout pour les hronomanes et pour les effets court terme des variations de prix. Une augmentation temporaire ne devrait pas prcipiter un hronomane dans une cure de dsintoxication. Il esprera une baisse des prix et, en attendant, il fera encore un effort pour financer sa toxicomanie. La deuxime thse soutient quune augmentation durable des prix devrait dprimer la demande par laction conjugue de trois processus. 1 e Des consommateurs potentiels qui seraient sur le point dexprimenter la substance seront dissuads par son prix jug prohibitif. 2e Certains consommateurs passeront dun usage frquent un usage modr pour viter de grever leur budget. 3 e Dautres encore cesseront de consommer avec ou sans aide. (Boyum et Kleiman, 1995 :311). Ces reculs de la consommation devant une croissance des cots ne sont pas aussi improbables que ne le laisserait penser le strotype du toxicomane habit par un besoin invincible de sinjecter son poison tous les jours. Nous lavons vu, nombreux sont les toxicomanes qui arrivent contrler leur consommation pour ladapter aux exigences de leur vie professionnelle et aux fluctuations de leur approvisionnement. Lide quune baisse des prix stimule la demande rencontre moins de rsistance. Il se pourrait bien que la rcente pidmie de crack aux tats-Unis ait
100
t dclenche par une chute des prix. En 1980, la cocane se vendait 50 000$ le kilo alors quen 1992 elle ne cotait plus que 12 000$ le kilo pour une puret beaucoup plus grande quavant. Le crack et le free base taient devenus la porte de toutes les bourses. Une dose de crack cotait entre 2$ et 5$ vers 1990 (Williams, 1992 :20-1). Cest prcisment durant les annes 1980 que lusage du crack explose New York et dans les autres mtropoles amricaines. Dans lensemble des tats-Unis, le nombre dadmissions dans les salles durgences dhpitaux pour des troubles mdicaux lis la cocane passe de 25 000 en 1985 plus de 150 000 en 1989 pour baisser 125 000 en 1990 (Bureau of Justice Statistics, 1992 :11). En France, le mme mouvement est observ mais avec un dcalage de quelques annes. Le prix de la cocane y a surtout baiss entre 1992 et 1995. Sa qualit a aussi augment (Ingold et coll., 1995). Ceci pourrait expliquer la hausse rcente de la consommation du crack dans lHexagone. Cela dit, des facteurs non conomiques dj voqus freinent la demande et attnuent leffet des prix : 1e la crainte des squelles et des overdoses, 2e la stigmatisation sociale du drogu, 3e la difficult daccs la substance pour le novice qui na pas de contact dans le milieu de la drogue. Lennui, lextase et les dangers mortels dans le village global. En guise de conclusion, gageons quau XXI sicle, les trafics de drogues auront de beaux jours. La demande de paradis artificiels et de sensations fortes se maintiendra dans les socits de loisir de lavenir car les individus intemprants et sennuyant ferme ny manqueront pas. Ct offre, lapprovisionnement des rseaux en substances psychoactives a peu de chances de tarir. La contrebande de la drogue continuera dtre favorise par linternationalisation des marchs, lexplosion du transport international et les brassages de populations stimuls par le tourisme et limmigration. Et sa production continuera tant que sviront localement, dans le Tiers-Monde, les guerres, lanarchie et la pauvret. Malgr tout, les risques cumulatifs dincarcration, de stigmatisation, doverdose, de sida et dassassinat vont faire plafonner la demande, claircir les rangs des trafiquants, faire monter les prix et dduire laccessibilit des produits. Lexpansion des marchs de drogues sera donc limite par les terrifiants dangers qui accompagnent aussi bien la consommation que la distribution.
101
Deuxime partie
Le dlinquant
Le terme dlinquant est pris ici dans une acceptation large, englobant tout autant lindividu qui a commis un seul dlit au cours de sa vie que celui qui sest livr une dbauche de crimes. Quand lattention se porte, non plus sur le dlit, mais sur son auteur, deux questions ne cessent de hanter les criminologues depuis quelles ont t poses par les positivistes : celle de la rcidive, cest--dire, la squence des dlits qui se rptent au cours de la carrire criminelle et celle de la personnalit criminelle, cest--dire, la recherche des traits distinctifs des dlinquants chroniques. Ces deux thmes doivent tre distingus car les confondre conduit une fixation rductrice sur une minorit de multircidivistes. En consquence, la prsente partie est divise en deux chapitres : chapitre 5 - La dlinquance au cours de la vie ; chapitre 6 - Le dlinquant chronique.
102
Deuxime partie : Le dlinquant
Chapitre 5
La dlinquance au cours de la vie
Lactivit dlictueuse, comme toute chose, coule dans le flux temporel. Elle apparat un moment donn dans la vie ; elle dure plus ou moins longtemps, puis elle prend fin. Ltude de la succession des dlits au cours de la vie veut rpondre deux questions : Comment la participation la dlinquance volue-t-elle aux divers ges? Quelles sont les probabilits de rechute dans le crime? La problmatique de la rcidive est reste longtemps enferme dans un questionnement rducteur qui dbouchait sur un pessimisme que les faits ne justifiaient gure. Elle se contentait de calculer la probabilit que les dlinquants ne commettent de nouvelles infractions aprs avoir purg leur peine partir dchantillons extraordinairement biaiss. Ceux-ci taient, en effet, puiss dans les prisons et les pnitenciers lesquels sont, par nature, des rservoirs de rcidivistes et de gros criminels. Et, ce qui narrangeait rien, plus un dtenu avait des antcdents chargs, plus son sjour en prison tait long. Rsultat : un chantillon tir parmi les dtenus se trouvant en prison un moment donn (le stock) contenait une proportion encore plus leve de criminels invtrs que sil tait tir aux admissions (le flux). Il est donc illgitime de gnraliser sur la rcidive de lensemble des dlinquants (parmi lesquels se trouvent bon nombre doccasionnels et dauteurs de broutilles) partir de recherches sur la rcidive post-carcrale. Laffirmation maintes fois rpte selon laquelle 50% des dtenus sont trouvs coupables dune
103
nouvelle infraction dans les deux ou trois ans aprs leur libration ne vaut que pour un distillat des cas qui, au dpart, avaient les meilleures chances de rcidive. Le constat est la limite de la tautologie : il porte sur la rcidive des rcidivistes. Cette erreur de perspective alimente le noir pessimisme des directeurs de prison, des criminologues cliniciens et des juges dapplication des peines : du poste dobservation quils occupent, il est invitable quils voient constamment revenir les mmes. Une vision plus juste de la ralit est obtenue lanalyse de la carrire criminelle dfinie comme les caractristiques de la squence temporelle des crimes commis par un dlinquant individuel.(Blumstein et coll., 1986) 6. Les principaux paramtres de la carrire sont la participation, la frquence et la dure. La participation (ou prvalence) est le pourcentage dindividus dans la population gnrale qui ont commis au moins un dlit durant une priode de rfrence. Blumstein et coll. ont tabli que la participation est plus leve chez les garons que chez les filles, quelle atteint un sommet vers la fin de ladolescence, quelle est forte parmi les adolescents issus de familles perturbes ou ayant eu des troubles de comportement durant lenfance. La frquence est le nombre moyen de dlits commis annuellement par les dlinquants actifs (par les participants au crime) durant les annes o ils ne sont pas incarcrs. Les dlinquants qui commettent un nombre annuel de dlits lev se distinguent par une dlinquance antrieure prcoce et frquente. La frquence a aussi tendance tre leve durant les annes o un criminel consomme rgulirement de la drogue et o il est chmeur. La dimension temporelle de la carrire est prise en compte dans la notion de dure. La dure est simplement le temps coul entre le premier dlit dun individu et son dernier. Malheureusement, il est difficile de calculer une dure moyenne dans un groupe de dlinquants. Un point semble cependant acquis : la prcocit de la dlinquance annonce une carrire durable ; plus on commence tt, plus on persiste (Farrington 1995). La dfinition de Blumstein et ses collgues de la carrire criminelle pose le problme de manire irrprochable. L o le bat blesse, cest dans les connotations que vhicule lexpression. En effet, le mot carrire laisse entendre que les criminels
6
Voir aussi Loeber et LeBlanc 1990, Farrington 1994, leBlanc 1995b.
104
seraient assez souvent des professionnels en voie de mobilit sociale ascendante. Or, il nen est rien : on cherche en vain dans la vie de la majorit des dlinquants quelque progression que ce soit. En effet, les rcidivistes ne se spcialisent pas dans le crime (Voir le chapitre suivant) et, quelques exceptions prs, il ne se professionnalisent pas tellement plus. Le gros des dlinquants, les responsables de la masse de la petite et moyenne dlinquance ne sont pas des professionnels et ne le deviennent pas. Anne aprs anne, ils sen tiennent leurs procds rudimentaires (Maguire 1982, p. 49 ss. ; Gottfredson et Hirschi, 1990 ; voir aussi le chapitre 2). Deux faits, chacun allant dans une direction oppose, rendent compte du cours de la dlinquance dans le flux temporel : la persvrance de certains dlinquants et le dcrochage progressif de la plupart. Le premier fait est le mieux connu. Les dlinquants arrts plusieurs fois dans le pass prsentent de trs fortes probabilits de rcidive, en dpit des sanctions quils subissent. Lactivit criminelle prsente une continuit qui la rend prvisible. Dans la gnration des garons ns Philadelphie en 1945, 48% des dlinquants arrts trois fois prsentent une probabilit dtre arrts une quatrime fois de 80%. Puis, des probabilits darrestations toutes aussi leves se manifestent toutes les arrestations subsquentes (Collins, 1987 :80). De manire gnrale, plus le nombre des dlits antrieurs est lev, plus la probabilit de rcidive est leve (Glaser, 1964 ; Wolfgang et coll., 1972 ; Farrington, 1994). Et plus le premier dlit survient tt dans la vie, plus la probabilit de rcidive est forte (Frchette et LeBlanc, 1987 ; Loeber et LeBlanc, 1990). Les garons arrts par la police ds 13 ans commettent plus de dlits et des dlits plus graves que ceux qui dbutent plus tard (Wolfgang et coll., 1972). La prcocit fait aussi anticiper une carrire criminelle durable : les dlinquants les plus prcoces sont aussi les plus persistants (Farrington, 1995, p. 526). Cette constance, cette persistance dans lerreur, ne devrait pas surprendre outre mesure : maints dlinquants restent identiques eux-mmes ; ils ne veulent ou ne peuvent pas changer. (Cette cristallisation dans un fonctionnement antisocial sera analys en dtails dans le chapitre suivant, consacr au dlinquant chronique). Cependant, la continuit de la dlinquance nest que relative et imparfaite. Les corrlations entre la dlinquance juvnile et la criminalit adulte sont tout au plus modres. Et les chercheurs obtiennent des succs mdiocres dans la prdiction
105
de la rcidive, surtout long terme. La moiti seulement des enfants antisociaux deviennent des dlinquants ladolescence et la moiti de ces adolescents deviennent des criminels adultes. Entre 40 et 50% des dlinquants adultes navaient pas t arrts au cours de leur adolescence. (Sampson et Laub, 1993 ; Farrington, 1994). Le deuxime fait relatif lvolution de lactivit dlictueuse est moins connu ; sa porte est cependant considrable. Les effectifs dune gnration de dlinquants commencent diminuer ds la fin de ladolescence ; et ils subissent une rosion constante au fil des arrestations successives ; cette attrition est dabord rapide, ensuite elle est lente mais elle ne se dment jamais. Ce mouvement de dclin sapprhende soit par la mesure de la participation aux divers ges de la vie, soit par le calcul des effectifs dlinquants survivants au fil des arrestations successives. Les courbes qui dcrivent le rapport entre lge et la participation la dlinquance sont bien connues. Le pourcentage, dans un groupe dge, des individus arrts par la police augmente brusquement partir de dix ans pour atteindre un sommet remarquable 16 ou 17 ans ; une baisse sensuit alors, elle est dabord rapide, plus lente ensuite, mais nest jamais dmentie durant le reste de la vie. Cette diminution de la participation au crime ds la fin de ladolescence dcime les rangs des dlinquants. tudiant 238 hommes denviron 32 ans tous trouvs coupables par le Tribunal de la jeunesse de Montral durant leur adolescence, Ouimet et LeBlanc (1993) ont tabli que seulement 20% dentre eux reconnaissaient avoir commis au moins un dlit au dbut de la trentaine 7. Dans la gnration de Philadelphe tudie par lquipe de Wolfgang, une premire arrestation fait passer le nombre de dlinquants de 459 304 ; une deuxime les fait tomber de 304 218 ; une troisime, de 218 174. Ensuite lattrition des effectifs est plus lente mais elle se poursuit inluctablement : la 7e arrestation rduit le groupe de 102 91 ; la 10e, de 72 64, la 15e de 35 27 et la 19e de 18 16 (ce dernier chiffre correspond 3% des effectifs initiaux) (Collins, 1987 :80 ; voir aussi Tremblay, 1997b). Aprs une deuxime arrestation, prs de la moiti des effectifs
7
La courbe qui dcrit les rapports entre lge et le crime rsulte pour lessentiel fluctuations de la participation au crime (le nombre moyen dindividus qui commettent au moins un crime par anne). La frquence (nombre moyen de crimes par anne) tend rester stable (Farrington 1994, p. 516).
106
disparaissent dans la nature. Mme si la probabilit de rcidive se maintient 80% aprs la quatrime arrestation, le nombre absolu de dlinquants ne cesse de se rduire comme peau de chagrin (on part avec 459 sujets arrts une fois et il nen reste plus que 16 la 20e arrestation). Paralllement linadaptation sociale de ceux qui furent de jeunes dlinquants parat reculer elle aussi au cours de la vie adulte. Quand ils atteignent la trentaine, les hommes qui taient voleurs, violents et toxicomanes durant leur adolescence sont nombreux samliorer. Ils abusent moins des boissons alcooliques ; ils prennent moins de drogue, ils cessent de frquenter des criminels et ils deviennent des employs stables (Ouimet et LeBlanc, 1993 ; Farrington, 1994). Ce retour dans le circuit social suggre que lattrition lie lge et aux arrestations successives nest pas seulement due au fait que les dlinquants chappent de nouvelles arrestations par chance ou parce quils sont devenus plus habiles. Il sen trouve aussi sans doute qui commettent des dlits moins nombreux, moins graves ou qui nen commettent plus. Il est probables, enfin, quun petit nombre dternels rfractaires finissent par tre mis hors jeu par de longues sentences ou par la mort violente. Bref, le passage du temps et les sanctions successives finissent par avoir raison de la dlinquance et de linadaptation qui laccompagne. Cette volution remet dans une plus juste perspective la persvrance de quelques uns dans le crime. La plupart des dlinquants connaissent une double volution : rgression du crime et progression de la socialit. Dlinquance se passe comme jeunesse se passe. Pourquoi? A cause dune maturation plus ou moins tardive qui rend un nombre croissant de dlinquants capables de tenir en laisse leur penchants dlictueux? Ou dcouragement envahissant sous les coups des checs rpts que sont les arrestations successives? Deux explications saffrontent ce propos. Selon la premire, tout dcoule des effets de lge et de handicaps prcoces. Plus le potentiel criminel accumul ds lenfance est grand, plus la carrire criminelle se prolongera. Nanmoins, tt ou tard, elle atteindra son terme par un effet de la maturation. Sans contester vraiment cette analyse, les partisans de la seconde thse ajoutent que, tout au long de la vie, interviennent des vnements qui peuvent fort bien pousser au dsistement. La partie qui suit sera consacre ce
107
dbat. Ensuite, une seconde partie expliquera le dsistement par les choix des intresss.
108
1- Le dbat sur les facteurs de labandon

a) Lge et les handicaps de dpart.
Gottfredson et Hirschi (1990, p. 134-141) partent du fait que les diffrences entre dlinquants des non dlinquants dune gnration ont tendance se maintenir tout au long de leur vie. Ils attribuent cette continuit la stabilit des diffrences interindividuelles dans linsuffisance du contrle de soi lequel apparat trs tt chez des enfants affligs de parents incomptents. Le dclin du crime avec lge ne serait d ni une amlioration des contrles personnels ni des vnements qui favoriseraient lintgration sociale des sujets, mais lge luimme, au vieillissement inexorable de lorganisme. La maturation serait finalement un changement que lon constate, mais quon ne peut expliquer en faisant appel dautres variables que lge (p. 136). Gottredson et Hirschi refusent dadmettre que des vnements comme le mariage puissent contribuer raccourcir une carrire criminelle. Ce nest pas le fait dobtenir un emploi ou de se marier qui change une personne. Cest plutt la personne qui dtermine sa situation professionnelle et familiale. Selon ce quil est, il saura ou non russir son mariage ou conserver son emploi. Sil est impulsif et irresponsable il naura que des emplois prcaires et il se mettra en mnage avec une fille frivole et, alors, il ne saura chapper ni au divorce ni au congdiement.
b) La trajectoire criminelle peut tre inflchi durant la vie adulte.

Contre cette analyse, Ouimet et LeBlanc (1993) ainsi que Sampson et Laub (1993) montrent que des vnements survenant au cours de la vie d'un adulte peuvent fort bien le conduire abandonner le crime. Ces auteurs s'objectent au dterminisme dveloppemental qui voudrait soumettre la trajectoire criminelle l'action inexorable de l'ge et des prdispositions. Tout en admettant qu'il y a continuit entre l'adolescence et la vie adulte, ils soutiennent que la vie continue
109
aprs 18 ans et que ce qui sy passe alors nest pas sans consquence. Un mariage heureux et un emploi intressant peuvent exercer une influence dcisive et conduire un dlinquant prendre un virage qui changera sa vie : il tissera un nouveau rseau de relations, il s'enracinera dans le monde du travail et il sera peu peu enserr dans un tissu d'obligations mutuelles incompatibles avec un style de vie criminel. Les faits l'appui de cette seconde thse ne font pas dfaut, le premier tant limparfaite continuit de la dlinquance au cours des ges. Mais il y a autre chose. Si le mariage en tant que tel ne semble pas exercer dinfluence, divers indices montrent quun dlinquant qui pouse, aprs 24 ans, une femme convenable et qui forme un couple stable cessera de commettre des crimes. En effet, le mariage augmente la probabilit du dsistement si l'pouse n'est pas ellemme dlinquante ou toxicomane (West, 1982). La qualit de l'union conjugale doit aussi tre prise en considration. La dmonstration la plus rigoureuse en a t faite par Sampson et Laub (1993). Ils ont fait une analyse secondaire extrmement fouille des donnes des Glueck sur 500 dlinquants compars 500 non-dlinquants. En tenant constantes toutes les variables associes la persvrance dans le crime, ils ont conclu que si le mariage seul n'exerce pas d'influence, un lien conjugal de qualit (mesur par la cohsion familiale, la coopration entre poux, les intrts communs, la stabilit du couple) favorise l'abandon. En d'autres termes, toutes choses gales par ailleurs, un mariage russi abrge la carrire criminelle (p. 153, voir aussi Farrington, 1995 et Waller, 1974, p. 164). Ouimet et LeBlanc (1993) ont dcouvert rcemment que le mariage doit venir en son temps pour contribuer au dsistement. Ils ont constat au moyen danalyses de rgression que labsence de relation apparente entre la vie maritale et la participation au crime entre 18 et 32 ans masquait deux relations inverses, lune se nouant entre 18 23, l'autre de 24 32 ans. Entre 18 et 23 ans, avoir une conjointe est positivement li la participation au crime et, entre 24 et 32 ans, il lest ngativement. Pour ces jeunes gens, s'unir trop tt une femme est mauvais signe et semble s'inscrire dans un style de vie dviant. Plus tard, cela dtourne du
110
crime. Il y a un temps pour tout dirait l'Ecclesiaste, un temps pour enfanter et un temps pour mourir, un temps pour le clibat et un temps pour le mariage... 8 Chaque chose en son temps, cela vaut aussi pour le travail. Les adolescents qui ont un emploi rmunr sont plus dlinquants que leurs camarades qui n'en ont pas (Glueck et Glueck, 1950 ; Biron, 1974 ; West et Farrington, 1977, p. 62 ; Frchette et LeBlanc 1987, p. 167). Cependant, arrivs la maturit, ils commettent plus de dlits en priode de chmage que durant les priodes o ils travaillent (Ouimet et LeBlanc, 1993 ; Farrington, 1994). Plus importante encore, la stabilit professionnelle est trs fortement associe au dsistement (Sampson et Laub, 1993), tout en tant un excellent prdicteur de non-rcidive.
2- LA DCISION DABANDONNER UN STYLE DE VIE DLINQUANT

a) La dcision revendique.
Dans les travaux dont il vient dtre question, le dcrochage du crime paraissait chapper au contrle du principal intress. Mais on ne voit pas comment le dsistement arriverait sans que lex-dlinquant ny soit pour rien. Se retenir de voler, garder son emploi, russir son mariage exigent persvrance et efforts. Cest du moins ce que nous apprennent un petit nombre de recherches au cours desquelles le chercheur sest donn la peine de demander des ex-dtenus rhabilits pourquoi et comment ils en taient venus ne plus commettre de crimes. Les rponses taient souvent exprimes en termes volontaristes. Ainsi un ancien braqueur confiait P. Pinsonneault (1985, p. 103) quil vitait
8
A Philadelphie, les sujets qui vivent avec une femme sans tre maris commettent des dlits plus graves et pendant plus longtemps que ceux qui vivent seuls. Sagissant du mariage, les Noirs maris commettent des dlits moins graves que les Noirs non maris alors que chez les Blancs, le mariage ne produit aucune diffrence mesurable dans la dlinquance (Rand, 1987).
111
systmatiquement ses anciens complices pour ne pas se laisser tenter par un beau coup. Un autre lui racontait quil avait cherch et trouv une pouse qui incarnait bien la discipline, lautorit et la responsabilit. Et, pour la plupart, ces hommes revendiquaient la paternit de leur rinsertion. En dernire analyse, cest la volont, la ferme intention de ne plus recommencer qui lemporte et qui prime (idem, p. 113). De tels propos donnent penser quune explication de labandon ne devrait pas se satisfaire de facteurs et de causes mais senqurir aussi des raisons et des dcisions. Dautant plus que la dcision dabandonner le crime est prise au terme dun bilan forant lacteur conclure que son style de vie prsente plus dinconvnients que davantages et que les fruits du crime ont un got amer quand ils sont mis en balance avec les dboires quil lui attire.(Shover 1985, p. 80, 105-114 ; Cusson et Pinsonneault, 1986). Il est donc difficile d'tre satisfait de l'affirmation de Gottfredson et Hirschi (1990) selon laquelle lge ne produit quun effet de vieillissement et rien dautre. Les ex-criminels vieillissants interrogs par Shover(1985 : 79-80) reconnaissent que l'ge les a rendus plus responsables, plus stables, plus raisonnables et plus rflchis. Ds lors, ils se sentent mieux mme de peser le pour et le contre des options qui s'offraient eux et de se dterminer en consquence. Pour sa part, un ancien voleur main arme disait ceci Pinsonneault (1985 : 90) : En vieillissant, tu deviens de moins en moins brave, de plus en plus nerveux, tu penses aux consquences plus que quand t'es jeune. En arriver tenir compte des consquences prvisibles de ses actes, c'est peuttre l l'essence de la maturation. C'est une volution au terme de laquelle l'exdlinquant finit par acqurir ce qu'il n'avait pas tant jeune. En ce temps-l, il tait impulsif, incontrlable, imprvoyant, tmraire. Puis un jour, il se dcouvre plus pondr, plus patient, plus rflchi, plus persvrant, plus prudent. C'est grce un tel cheminement qu'il peut dornavant conserver son emploi, tablir avec autrui des rapports de rciprocit, pondrer les avantages et les inconvnients long terme de ses choix et, enfin, tenir ses rsolutions. 9 La cohsion du couple et la stabilit au travail sont associs au dsistement parce que lex-dlinquant est alors soutenu par tout un rseau social dans sa
9
Lon ne saurait exclure le simple vieillissement qui nous rend progressivement moins fort, moins agile et moins rapide.
112
rsolution de rester sur le droit chemin. Son pouse, sa parent, ses amis, son patron et ses camarades de travail enserrent lancien dlinquant dans un rseau de rapports rciproques au sein duquel le contrle social s'exerce en permanence. Qui plus est, par ce rseau, il dispose d'un capital social qui rend possible la poursuite de fins autrement irralisables (Laub et Sampson, 1993).
b) La dissuasion diffre
Les rcidivistes font-ils entrer la rpression dans leurs calculs? Sont-ils conscients des risques encourus en commettant des crimes graves et rpts? Si oui, agiront-ils en consquence? Les entrevues auprs dex-dtenus ayant mis fin leur carrire criminelle nous apprennent que cette dcision intervient souvent au terme d'un processus de dissuasion diffre qui finit par avoir raison de leur courage. Si, prises une une, les arrestations et les incarcrations ne suffisent pas intimider le dlinquant, leur addition en vient susciter une anxit ce point insupportable que la seule issue apparat labandon du crime. Avec le temps, l'accumulation des peines et des dboires inhrents une vie dans le crime engendre une peur diffuse qui pousse un dsistement. Tout se passe comme si le jeune dlinquant dbutait avec un capital de courage qui se dissipera au long de sa carrire sous le coup des sanctions et des checs subis anne aprs anne. Jeune, il se distinguait par sa tmrit. Il se sentait invincible et il aimait s'exposer au danger (West et Farrington, 1973 ; Cusson, 1981 ; Gabor et al., 1987, p. 68 ; Shover, 1985). Cependant la carrire typique d'un rcidiviste est non seulement faite d'une succession d'arrestations, de condamnations et d'incarcrations, mais aussi de victimisations diverses : les ripostes violentes des victimes, le harclement policier, les menaces de morts profrs par d'anciens complices, les coups et blessures infligs par les membres de la pgre, les passages tabac, la dlation... (Pinsonneault, 1985, p. 89-90). Toutes ces tribulations engendrent une peur dont le dlinquant vieillissant prend conscience et quil finit par analyser en termes trs justes. Cela commence par la prise de conscience que si ses chances de s'en tirer en commettant un seul dlit sont excellentes, celles d'chapper l'arrestation si en on commet une srie ne sont pas loin d'tre nulles. Au Canada,
113
les prisonniers appellent cela la loi de la moyenne. Les dtenus amricains ne pensent pas autrement : J'ai ralis que mme si je m'en tire 99 fois, il suffira d'une seule erreur pour compromettre irrmdiablement mon avenir. (Shover, 1985, p. 114 ; voir aussi Shover et Thompson 1992 ; Reynolds, 1953, p. 270 ; Irwin, 1970, p. 156 ; et Cusson 1983, p. 206). Cette prise de conscience de la probabilit cumulative de la peine va de pair avec une prvision de svrit accrue. Il n'chappe aucun rcidiviste que plus la liste de ses antcdents s'allonge, plus sa prochaine sentence risque d'tre longue. Si je continuais, je risquerais une grosse peine parce que mon dossier commence tre pais. Il est temps que je m'arrte (Ladouceur et Biron, 1989, p. 67 ; voir aussi Shover, 1985, p. 85 et Gabor et al., 1987, p. 72). Les prisonniers reconnaissent que la vie derrire les barreaux leur parat dautant plus insupportable quils prennent de lge. Ils se sentent de moins en moins capables de faire du temps (Pinsonneault, 1985, p. 93). Ils tolrent de plus en plus mal les gardiens, les ttes brls parmi ses codtenus, les dlateurs et toutes les souffrances de l'incarcration (Shover ; 1985, Meisenhelder, 1977 ; Crownwell et coll., 1991). Ils prennent en horreur la perspective de gcher en prison le peu de temps qui leur reste vivre (Shover, 1985). Hant par la peur, lex-dtenu sursaute chaque fois qu'on sonne sa porte : il craint l'irruption soit des policiers, soit des tueurs venus lui faire la peau (Pinsonneault, 1985). Il nen peut plus de langoisse d'tre tout moment dnonc, arrt, bless, assassin. Un jour il s'avoue vaincu ; il reconnat qu'il ne pourra pas battre le systme et que la machine pnale finira toujours pas l'avoir (Shover, 1985, p. 89-91). On comprend ds lors pourquoi, prises une une, les mesures pnales ou thrapeutiques nont quun effet marginal sur labandon du crime. Laccumulation des sanctions et des dboires a de meilleures chances demporter la dcision quune intervention particulire. Peu importe quune mesure ponctuelle soit plus ou moins svre, plus ou moins thrapeutique, ce qui compte, cest laction conjugue des consquences ngatives dune vie dans le crime.
114
Deuxime partie : Le dlinquant
Chapitre 6
Le dlinquant chronique
L'activit dlinquante est simultanment diffuse et concentre. Diffuse : la plupart des adolescents se laissent occasionnellement aller commettre un dlit mineur. Le fait est avr grce aux questionnaires de dlinquance rvle. Montral, 93% des garons de 12 18 ans admettent avoir commis en une anne au moins une infraction parmi une liste qui en contenait 39. Le mme constat a t fait dans plusieurs pays au cours d'une centaine de recherches semblables (Frchette et LeBlanc, 1987 :40 voir aussi LeBlanc, 1977). L'omniprsence de la dlinquance n'est pas confine aux adolescents. Dans "Everybody does it! Crime by the Public", Gabor (1994), a collig un nombre impressionnant de faits l'appui de la thse voulant que les adultes de toutes les couches de la socit se laissent aller commettre des dlits varis. New York, un sondage ralis par Wallerstein et Wyle, (1947) auprs de 1,700 citoyens sans dossier criminel rvle que 99% d'entre eux admettent avoir commis durant leur vie au moins un des 49 dlits numrs dans le questionnaire (p. 54). Chaque fois que l'on examine de prs le problme des vols de marchandises et dargent par les employs au dpens de leur employeur, on aboutit la conclusion que le fait est banal. Les fausses dclarations d'impt sont monnaie courante comme le sont les rclamations frauduleuses d'assurance.
115
Mais, considre dune autre manire, la dlinquance est concentre : partout o le fait a t mesur, des minorits rduites dploient une activit dlictueuse tellement frquente qu'elles finissent par tre responsable d'une fraction importante de la criminalit apparente. Les premiers chiffrer cette concentration ont t Wolfgang et ses collaborateurs, en 1972. A Philadelphie, 6% des garons de la gnration ne en 1945 (18% des dlinquants de ce groupe d'ge) avaient commis 52% des dlits conduisant l'arrestation d'un membre de cette gnration et 69% des dlits violents. Dans les quartiers ouvrier de Londres, Farrington (1994) observe une distribution assez proche au sein d'un groupe de garons du mme ge : 6% des garons du groupe taient responsables de 42% des dlits enregistrs dans le groupe. Le fait parat gnral : prs de la moiti des crimes et dlits menant une arrestation sont dus une minorit trs active et trs rduite 10. Au sein de cette minorit qui contribue plus que sa part la criminalit, lagir dlinquant est diversifi, persistant et, quelquefois, grave. A Londres, les jeunes gens qui commettent le plus grand nombre de dlits sont aussi incrimins pour des crimes graves. Non pas que leurs crimes le soient tous, mais il se glisse quelques actes assez graves dans le lot des infractions en tout genre dont ils se rendent coupables (Farrington, 1994). Pour dsigner ce petit nombre d'individus qui se livrent une activit dlictueuse rpte et varie, nous avons l'embarras du choix : dlinquant persistant, criminel de carrire, dlinquant typique, dlinquant d'habitude, multircidiviste, sujet structure dlinquante, sociopathe, dlinquant distinctif... . Le terme dlinquant chronique nous semble le plus commode et il est le plus couramment utilis. Quelle que soit l'tiquette choisie, la validit de la distinction
10
KILLIAS (1991, p.507) fournit des indices qui donnent penser que ces chiffres surestiment le pourcentage des dlits commis par les dlinquants chroniques parce que leurs risques d'arrestation augmentent de faon disproportionne avec le nombre et la diversit des dlits qu'ils commettent. Il rapporte une recherche allemande montrant que les adolescents ayant commis deux dlits rapports ou plus, reprsentent 20% des jeunes dlinquants mais un tiers de ceux qui sont connus de la police. Ils sont responsables de 77% des dlits enregistrs par la police. Mais ce 77% ne reprsente que 10% de tous les dlits avous par les jeunes. Les donnes policires surestiment donc la contribution des dlinquants chroniques et sous-estiment celles des occasionnels.
116
entre le dlinquant chronique et loccasionnel tient au fait que le premier commet facilement dix fois plus de dlits que le second. Reste savoir quels sont ses traits distinctifs. La versatilit des dlinquants chroniques fournit un indice rvlateur. Il est tabli, en effet, que la plupart dentre eux passent aisment du vol simple au vol dautomobile, du vandalisme aux voies de fait, du viol la vente de drogue, de la fraude aux coups et blessures (Wolfgang et coll., 1972 ; West et Farrington, 1977 ; Peterson et Braiker, 1981 ; Klein 1984). Chez les jeunes dlinquants examins par Frchette et LeBlanc (1987 : 118 et ss.), le polymorphisme, cest dire le cumul de plusieurs types de dlits, domine massivement : seulement 12% des clients du tribunal de la jeunesse de Montral commettent une seule catgorie de dlits et, souvent, parce quils en ont commis trop peu pour les diversifier. Cette versatilit bouscule les croyances en lexistance de parois tanches entre le vol, la violence et les infractions lies la drogue. Les auteurs de violences commettent aussi des vols en tout genre. Quatre-vingt-six pour cent des dlinquants violents de lchantillon londonien avaient t par ailleurs condamns pour des dlits non violents. (West et Farrington, 1977, pp. 45-55 ; Farrington,1994). Quy a-t-il de commun entre le vol, la violence, les dprdations et les dlits de drogue? Leur illgalit mme. Nous sommes en droit de penser que les dlinquants chroniques partagent une semblable indiffrence aux prohibitions quelles quelles soient. Ils sont sourds l'interdit. Difficile d'tre un dlinquant dhabitude sans tre rfractaire aux interdits sociaux en gnral et insensible aux sanctions qui s'y attachent. Pourquoi les prohibitions qui freinent la majorit des tre humains restentelles sans effet sur cette fraction de la population ? Plus prcisment, quel fonctionnement psychique lempche d'tre persuade et intimide par les interdits? Depuis Lombroso, cette question n'a cess d'tre au coeur de la criminologie. Les rponses proposes par maints criminologues et psychiatres sont moins des explications que des descriptions. Ils brossent le portrait du criminel avr : son style de vie, sa personnalit, son fonctionnement psychologique, sa manire dentrer en relation avec autrui... Il apparat par
117
ailleurs que les dlinquants chroniques sont affligs de carences dorigine familiale qui les rendent pratiquement incapables de respecter les prohibitions sociales. Le plan du chapitre suit ce droulement. Il commence (1) par un portrait du criminel rcidiviste. Il se poursuit (2) par lanalyse de son fonctionnement cognitif. Il se termine (3) par lexamen des origines de ces carences.
1 - LA PERSONNALITE CRIMINELLE
Depuis Lombroso, les portraits de la personnalit criminelle ne manquent pas. Les auteurs les plus perspicaces furent De Greeff (1942, 1948 et 1955), Glueck, S. et E. (1950, 1974), Redl et Wineman (1951), Pinatel (1963 - 1975), Mucchielli (1965), Mailloux (1971), Yochelson et Samenow (1976), Frchette (1970), Hare (1986, 1996), Frchette et Leblanc (1987), Gottfredson et Hirschi (1990). Nous nous attarderons ici sur la synthse de Pinatel, en premier lieu, puis sur la thorie de Gottfredson et Hirschi. La systmatisation de Pinatel (1963), dans le tome III du Trait de droit pnal et de criminologie (3me dition en 1975), devait exercer une relle influence sur la criminologie de langue franaise sans pour autant chapper la critique. Selon Pinatel, il n'y a pas de diffrence de nature, mais de degr, entre les criminels et les autres. Ils se distinguent des gens normaux sur quatre dimensions du "noyau central de la personnalit criminelle" : l'gocentrisme, la labilit, l'agressivit et l'indiffrence affective. Ces quatre traits doivent tous tre prsents pour quun crime grave soit possible. 1. L'gocentrisme est la tendance tout rapporter soi-mme, l'incapacit "de juger un problme moral un point de vue autre que personnel" (p.597) et la propension ragir la frustration par le dpit et la colre. L'gocentrisme permet au criminel de se persuader de la lgitimit de son forfait et le rend indiffrent l'opprobre qui s'attache au crime envisag.
118
2. La labilit est une combinaison d'imprvoyance, d'inorganisation dans la dure et d'instabilit du caractre qui empchent le dlinquant d'tre inhib par la menace de la sanction. Il se laisse asservir par le dsir du moment sans tenir compte des consquences venir. 3. L'agressivit est l'nergie permettant au criminel de surmonter les obstacles rencontrs au cours du passage l'acte et la combativit pour passer outre l'odieux de la ralisation du crime. 4. L'indiffrence affective est un manque d'motion altruiste et sympathique qui rend le criminel insensible aux souffrances de sa victime et incapable ressentir de la culpabilit. Impermable aussi bien la piti qu' la compassion, il n'est pas retenu au cours de l'excution du crime par le spectacle du mal qu'il inflige. Cet tat de froideur psychologique peut provenir de carences ducatives ou constitutionnelles. Il arrive aussi qu'il soit le rsultat d'un processus de dsengagement affectif. La thorie de Pinatel est en mme temps une analyse des traits de personnalit qui distinguent les criminels des autres et une description des attitudes psychologiques qui rendent possible l'excution du crime grave. Et elle est moins une explication qu'une identification des conditions subjectives du passage l'acte : tre indiffrent la rprobation, la perspective de la peine, la souffrance de la victime et lodieux de l'excution du crime. A ce titre, elle n'chappe pas tout fait la tautologie : ce qui sert expliquer le crime est contenu dans le crime lui-mme. Dans leur "thorie gnrale du crime" (1990), Gottfredson et Hirschi brossent un portrait du dlinquant quils induisent des donnes trs diffrentes de celles quutilisait Pinatel, mais, curieusement, ils aboutissent un rsultat assez semblable. Ils sappuient sur Bentham pour avancer que le crime est d'abord un comportement et, en tant que tel, doit tre compris comme un moyen pour procurer du plaisir son auteur ou pour lui viter un dplaisir. Le crime ne se distingue donc pas du non-crime par sa motivation car il vise ni plus ni moins ce que vise n'importe quel acte humain. Son caractre distinctif ne devrait pas tre cherche dans la catgorie crime elle-mme mais dans un ensemble plus vaste
119
d'actes dviants et tmraires qui possdent tous la mme essence. Cette affirmation se fonde sur les corrlations maintes fois observes entre la dlinquance et toute une brochette d'actes dviants ou dangereux : l'abus d'alcool, la toxicomanie, les fugues de l'cole, la conduite dangereuse sur la route, etc. Que peuvent avoir en commun ces comportements et la dlinquance ? Les uns et les autres permettent leurs auteurs d'obtenir des gratifications immdiates au dtriment de consquences long terme souvent catastrophiques qu'ils risquent de leur attirer. Aux yeux de Gottfredson et Hirschi, la plupart des actes dviants et des conduites dangereuses sont des "quivalents thoriques du crime" car, comme le crime, ce sont tous des actes sanctionns. Le mot sanction est ici entendu dans un sens large : toute privation ou souffrance conscutive un acte. Elle peut tre juridique, morale, religieuse, mme biologique ou physique. Les infractions sont sanctionnes par la loi ; la dviance l'cole est punie par les autorits scolaires ; l'abus des drogues, par "overdose" ; l'alcoolisme, par la cirrhose, etc... Les dlinquants prsentent donc cette particularit d'tre ports commettre non seulement des crimes, mais une diversit d'actes dviants et risqus : des "btises". Ils se distinguent des non-dlinquants par une insouciance vis--vis des sanctions. Ils ne peuvent sempcher de vouloir un rsultat immdiat mme sils doivent en payer le prix plus tard. Ils manquent de contrle de soi. Ainsi le trait distinctif des vrais dlinquants serait un dfaut de matrise de soi. Cette lacune semble solidement incruste dans la personnalit car elle perdure depuis l'enfance jusqu' l'ge mr. Cela signifie que les diffrences dans la propension poser des gestes criminels ou des actes quivalents seraient stables, en dpit de la baisse de la participation au crime avec l'ge. Derrire la dlinquance rcurrente, nous avons un trait de personnalit stable : une carence de contrle de soi qui se rvle par une longue succession de gestes interdits ou tmraires. En quoi consiste prcisment cette insuffisance? Gottfredson et Hirschi se penchent sur la dlinquance banale telle que les sondages de victimisation et les questionnaires de dlinquance rvle nous la font connatre. Ils y trouvent une srie de symptmes qui donnent un contenu au concept de "low self-control" : (p.89 et 99). (En franais, manque de matrise de soi, faiblesse de caractre.)
120
1. La dlinquance commune fournit son auteur des satisfactions immdiates : le vol apporte un bnfice quasi-instantann et la violence libre la tension. Cela suppose chez les auteurs de tels actes une tendance rechercher le plaisir immdiat et ragir impulsivement la frustration. Cette primaut donne "l'ici-maintenant" se traduira par la dlinquance et par diverses conduites visant la satisfaction rapide du dsir : fumer, s'injecter de l'hrone, parier, avoir des rapports sexuels sans prcautions... 2. Les rsultats recherchs dans la plupart des dlits sont phmres. Le butin du voleur est dilapid en un rien de temps et l'effet euphorisant de la drogue s'estompe en quelques heures. Une autre facette du faible contrle de soi devrait donc tre l'absence de projets visant des rsultats durables. Peu surprenant que les dlinquants soient instables au travail et incapables de russir une carrire dans le crime lui-mme. 3. Le risque fait partie intgrante du crime. Il procure des sensations fortes ses auteurs. L'on en dduit que l'individu incapable de se matriser devrait aimer l'aventure, l'excitation et le danger. 4. Les actes criminels sont des moyens rapides et faciles d'obtenir ce que la plupart des gens n'obtiennent que par l'effort : de l'argent sans avoir travailler ; une vengeance sans devoir payer des frais d'avocat... Les crimes sont des solutions de facilit. Il en rsulte qu'un lment de l'insuffisance des contrles personnels devrait tre le manque de persvrance dans l'effort. 5. Les crimes les plus courants (et non les crimes parfaits dont les journalistes sont friands) sont rarement planifis ; ce sont des actions rudimentaires qui n'exigent pratiquement aucun effort intellectuel. Pensons au vol l'talage, au vol l'arrach ou au cambriolage typique. Un cinquime compos du faible contrle de soi serait donc l'incapacit de planifier et de mener bien une tche intellectuellement difficile. 6. Les crimes produisent leur lot de souffrances pour autrui : les victimes sont dpouilles, blesses, humilies... Il en rsulte que les carences du
121
contrle de soi sont insparables de l'gocentrisme et de l'insensibilit la souffrance d'autrui. La dmarche poursuivie par Gottfredson et Hirschi, en se fondant sur lobservation des dlits ordinaires, rejoint celle de Pinatel qui sappuyait principalement sur les travaux de De Greeff sur lhomicide. Ils saccordent pour dduire les traits du criminel des caractristiques des crimes eux-mmes. Et le portrait du dlinquant qui s'en dgage n'est pas trs diffrent de l'image que s'en faisait le criminologue franais : un tre impulsif, tmraire, bloqu sur le court terme, instable, gocentrique et insensible. tant donn que ces traits sont en corrlation les uns avec les autres, qu'ils apparaissent prcocement dans la vie d'un individu et qu'ils persistent durablement, Gottfredson et Hirschi en font un seul trait. Notons que le concept est labor au cours d'un aller-retour entre ce quune srie de recherches nous apprend du crime dans ce qu'il a de plus banal et ce que d'autres recherches nous apprennent du dlinquant rcidiviste le plus ordinaire. Au coeur de la notion de "contrle de soi", nous trouvons linfluence que les consquences long terme d'un acte exercent sur les choix. La capacit de se dterminer en tenant compte de lavenir. Cette notion - Gottfredson et Hirschi insistent la dessus - ne renvoie pas un trait de personnalit spcifiquement ou intrinsquement criminel. L'individu qui manque de contrle est obnubil par le court terme ; de ce fait, il cde toutes sortes de tentations. Il risque de commettre des dlits ; mais il a toutes les chances de faire d'autres btises. Ce qui le porte au crime est aspcifique. Cette thorie rend compte d'une masse considrable d'observations : le polymorphisme de l'agir des rcidivistes, le caractre rudimentaire de leurs dlits, leur irresponsabilit, leur imprvoyance, leur tmrit et la stabilit des diffrences entre dlinquants et non-dlinquants. Cependant, elle laisse ouverte la question du fonctionnement psychologique des dlinquants d'habitude, sur la dynamique qui sous-tend leur propension faire fi des rgles et de l'avenir.
122
2 - LE FONCTIONNEMENT COGNITIF ET AFFECTIF

Les psychologues et les psychiatres qui ont tudi de prs le fonctionnement du dlinquant dhabitude ont mis jour un ensemble de carences cognitives et affectives qui le handicapent de manire trs particulire : il ne russit ni rsoudre des problmes abstraits, ni prvoir, ni harmoniser le geste et la pense, ni vivre en paix avec lui-mme ou avec autrui.
a) Les carences de la pense abstraite.
Ds 1913, Goring, dans un livre qui se voulait une charge contre Lombroso, tablit que les prisonniers anglais ont une intelligence infrieure celle de l'Anglais moyen. Par la suite, plusieurs autres chercheurs devaient faire le mme constat. Puis, en 1931, Sutherland s'applique discrditer l'ide voulant que les criminels soient peu intelligents. Selon lui, on ne sait pas trs bien si les tests mesurent vraiment l'intelligence. Il ajoute que les dtenus ne sont pas reprsentatifs de l'ensemble des criminels ; ils ne sont qu'un chantillon des moins dous. Cela est fort possible : en principe, plus un dlinquant est intelligent, meilleures sont ses chances d'chapper la justice. Sociologues et criminologues s'en tiennent cette position jusquau jour o lide leur vient de mesurer le quotient intellectuel des jeunes qui, dans les coles, remplissent un questionnaire de dlinquance rvle. On dcouvre alors que le quotient intellectuel des dlinquants reprs par les questionnaires (et non par l'arrestation) est infrieur celui des non-dlinquants (Hirschi et Hindelang, 1977 ; Moffitt et Silva, 1988 ; Farrington, 1994). Que la variable dpendante soit la dlinquance mesure par questionnaire ou la condamnation pnale, les rsultats ne sont pas trs diffrents. Avec un test standardis sur une mdiane de 100, les populations dlinquantes prsentent des scores qui gravitent autour de 92. L'cart est significatif, mais il ne saurait tre question de dbilit. (Hirschi et Hindelang,
123
1977 ; Wilson et Herrnstein, 1985 ; Blackburn, 1993 ; Hodgins, 1994 ; Herrnstein, 1995). La gravit de l'activit criminelle d'un sujet est aussi en rapport avec un dficit intellectuel : plus la dlinquance est grave, plus le quotient intellectuel a tendance tre bas (Herrnstein, 1995). Une prcision s'impose ici qui n'est pas sans consquence : ds que le chercheur distingue le quotient intellectuel verbal du non verbal, c'est toujours au plan verbal que se localisent les dficits des dlinquants, leurs rsultats aux preuves non-verbales tant normaux. A un degr de spcificit plus avanc, un petit nombre de recherches de pointe suggrent que les carences distinctives des dlinquants se situent dans la pense abstraite et la formation des concepts. Le dlinquant persistant prouve de srieuses difficults concevoir des rapports de cause effet non directement perceptibles, raisonner dans l'abstrait, rattacher un vnement ses causes, anticiper ses consquences et planifier une opration (Moffitt, 1990 ; Farrington, 1994 ; Herrnstein, 1995 ; Leca, 1995). Ce dcalage entre une pense concrte normale et des carences de la pense abstraite tonne les cliniciens attentifs. Lemay (1973) oppose, chez le sujet structure dlinquante, d'une part, la dbrouillardise, l'habilet exploiter les personnes, retourner les situations, russir une tche difficile mais brve et, d'autre part, lincomptence rsoudre un problme qui fait appel la fonction symbolique du langage. Le dlinquant structur devient alors confus et incapable de raisonner correctement. "Ds qu'il faut voquer, par la pense, un objet ou un vnement, ds qu'il faut utiliser les signes et les symboles, le jeune devient si maladroit que l'hypothse d'une dbilit mentale est parfois souleve" (p.500). Ces dficits de la pense abstraite dbouchent sur une activit criminelle rcurrente, en premier lieu, parce quune personne qui n'a qu'une ide confuse des rapports de cause effet ne se reprsentera pas clairement les consquences autres qu'immdiates de ses actions. Elle ne pourra tirer les leons de ses actions passes pour la raison trs profonde qu'elle ne pense que confusment les rapports de causalit unissant les fautes et leurs punitions. Ensuite, lindividu peu dou pour se reprsenter des vnements non immdiatement perceptibles accordera plus d'importance la rcompense qu'il sent venir qu' la punition laquelle il s'expose. L'ide est de Gorenstein (1991 : 116 121). L'apport cognitif engag
124
dans la recherche du plaisir - surtout immdiat - est minimal car la gratification est en rapport direct avec le besoin ressenti : la faim, le dsir sexuel, l'ennui,... De tels besoins se font sentir sans qu'il soit ncessaire de s'en faire une reprsentation abstraite. Il en est tout autrement de la plupart des punitions qui sanctionnent la dviance : au moment des faits, elles ne peuvent tre ni senties, ni perues, seulement anticipes. Le plus souvent, elles ne sont rien d'autre que des ventualits hypothtiques. Pour qu'elles puissent peser sur les choix, l'acteur doit faire un effort d'imagination, par exemple, s'imaginer enferm dans une prison. Bref, chez un tre peu port l'abstraction, la rcompense occupera tout le champ de la conscience alors que la punition restera dans les limbes des hypothses jamais poses. Il va sans dire aussi que les carences de la pense abstraite handicapent l'enfant l'cole et l'adulte au travail, d'autant qu'aujourd'hui, de plus en plus rares sont les mtiers purement manuels. Enfin, le sujet peu dou pour la conceptualisation risque de n'avoir qu'une ide confuse de la loi. Aprs tout, elle n'est qu'une notion gnrale (Lecca, 1996). Du moins, les raisons fondes en justice de respecter la loi seront-elles trop peu perues pour peser sur l'action. Comment un individu incapable de s'abstraire du concret le plus immdiat pourra-t-il intgrer le pass, le prsent et l'avenir?
b) Le prsentisme
Pinatel, Gottfredson et Hirschi n'ont t ni les premiers ni les seuls insister sur les relations particulires que le dlinquant entretient avec le pass et avec l'avenir. Depuis que Lombroso (1895) a affirm que les criminels sont imprvoyants, maints auteurs ont mis le doigt sur l'un ou l'autre de leurs troubles de la dure : l'impulsivit, l'intolrance la frustration, l'instabilit, le prsentisme... (Friedlander, 1947 ; Redl et Wineman,1951 ; Cohen, 1955 ; McCord et McCord, 1964 ; Hijazi, 1966 ; Guindon, 1969 ; Debuyst et Joos, 1971 ; Lemay, 1973 ; Mucchielli, 1974 ; Yochelson et Samenow, 1976 ; Cusson, 1981 ; Wilson et Herrnstein, 1985 ; Blackburn, 1993).
125
Le handicap est d'abord cognitif : le dlinquant typique ne russit, ni garder le pass en mmoire ni prendre l'avenir en considration. Il se pense hors de la continuit temporelle ; hors de l'histoire et hors du futur. Il est sous l'emprise du prsent (Fraisse, 1967). Son horizon temporel est dsesprment bloqu. Quand un chercheur demande des dlinquants et des non-dlinquants d'numrer les actions qu'ils envisagent de mener dans l'avenir puis d'indiquer la date probable de leur ralisation, il constate que les premiers envisagent surtout des activits rapproches dans le temps alors que les seconds fixent des chances plus loignes leurs projets (Landeau, 1975). Le prsentisme nest pas sans rapport avec les carences de l'intelligence abstraite dont il vient d'tre questionne. En effet quiconque est enferm dans le concret deviendra prisonnier du prsent. Il ne russira pas se reprsenter mentalement des faits et gestes qui n'existent pas encore et, de ce fait, ne saura anticiper, car anticiper, c'est dduire l'avenir du pass et du prsent. Il n'aura qu'une conception floue de ses objectifs qui, aprs tout, sont des abstractions. Il concevra assez mal les rapports de causalit unissant ses actes et leurs consquences. Le fil du temps tant rompu, il sera coup du pass et du futur. Convenons que la prfrence pour un rsultat obtenu sans dlai plutt que tardif est une tendance gnrale de l'action humaine. Plus il nous tarde dobtenir ce que nous dsirons, plus la motivation agir s'affaiblit. Cependant, si la rcompense (ou la punition) d'une action est considrable bien que tardive, un individu dou d'une maturit suffisante saura prendre patience. Pour sa part, le dlinquant typique ne saura le faire. Si on lui donne choisir entre un gain mdiocre, mais instantan et un autre, substantiel, mais tardif, il aura tendance pencher pour le premier choix. Et plus le dlai entre l'acte et son rsultat est grand, moins le rsultat exercera de l'influence sur le comportement. En d'autres termes, l'allongement de l'chance entre l'action et le rsultat dmotive plus fortement le dlinquant que le non-dlinquant. (Mischel, 1961 ; Wilson et Herrnstein, 1985, p. 243 ; Blackburn, 1993, p. 194). Il en rsulte que, dans la majorit des dlits ordinaires, le dlai entre le moment du passage l'acte et celui o le bnfice est empoch est quasi nul. Fix sur le prsent et le trs court terme, le criminel rcidiviste ne voit pas pourquoi il
126
se refuserait le plaisir li au crime sous prtexte qu'il s'expose aussi la prison : il ne se voit pas, il ne s'imagine pas en prison. Cette inadaptation la dure le fait agir dans et pour l'instant. Il prend son plaisir par le plus court chemin, pour le reste, "qui vivra verra". De ce point de vue, l'hypothse selon laquelle plus un individu est prsentiste, plus il risque de poser des gestes graves parat dfendable. En effet, plus un crime est grave, plus il risque d'tre puni svrement et certainement. Mais cette vidence ne gouvernera pas l'action si l'acteur ne se projette pas dans l'avenir. Le dlinquant potentiel qui n'est que modrment prsentiste saura bien entrevoir l'vidence des risques auxquels il s'expose en cas de crime grave. Cela chappera celui qui est obnubil par le moment prsent. Le prsentisme ne fait pas seulement comprendre les infractions proprement dites mais aussi maints aspects du style de vie des dlinquants d'habitude, notamment, l'abandon prmatur de l'cole, l'instabilit au travail, l'abus d'alcool, la tendance dpenser plus d'argent qu'on nen gagne, la frquence des accidents et des victimisations subies. La vie du rcidiviste est une longue drive, sans projet raliste, sans boussole et sans gouvernail. Il n'est fidle ni sa parole ni ses propres rsolutions. Il se conduit en irresponsable avec sa femme, ses enfants, ses amis, ses partenaires et ses employeurs. Bref, sous l'empire de la pense concrte et du moment prsent, le dlinquant chronique devient suradapt "l'ici-maintenant" et sous-adapt la vie en socit. Car une vritable adaptation sociale exige de la loyaut ses amis, ses projets et la parole donne.
127
c) Une action dcouple de la pense
Une pense trop exclusivement centre sur le concret et sur le prsent ne sait pas gouverner l'action autrement qu'en l'adaptant la contingence immdiate. Aussi voit-on le comportement du dlinquant chronique chapper son contrle cognitif 11. Ce hiatus entre la pense et l'action se manifeste par des comportements symptomatiques qui n'ont pas chapp aux cliniciens. Le dlinquant d'habitude dit (sincrement) une chose puis il en fait une autre. Il agit impulsivement tel point que l'observateur a l'impression que l'acte prcde la pense. Sous le stress ou la frustration, il perd le contrle et pose des gestes qu'il regrette ensuite. Ses entreprises ne sont que rarement planifies. Il n'apprend pas par l'exprience : ses dboires passs ne lempchent pas de rpter les mmes erreurs. (Cleckey, 1941 ; Guindon, 1970 ; Lemay, 1973 ; Gorenstein, 1991 ; Blackburn, 1993). Gorenstein (1991) dcrit trs bien ce mode de fonctionnement. Chez les sujets personnalit antisociale les intentions sont gommes soit par le dsir du moment, soit par une circonstance imprvue, soit par des habitudes invtres. Les objectifs restent des souhaits pieux. Il se pourrait quune carence affective joue dans cette dissociation entre la pense et lacte. Cleckley (1976) avait dj soulign que, chez le psychopathe, les mots sont vids de leur charge motive. Il sensuit une mauvaise coordination entre les motions et les cognitions. Prive de sa force motive, la raison est impuissante gouverner laction. Les rgles ne sont connues que de manire intellectuelle ; elles sont des ides pures ; ntant pas senties, elles nobligent pas. En dernire analyse, ce qui fait cruellement dfaut au dlinquant chronique, cest ce que les philosophes aristotliciens appellent la vertu de prudence. Cela ressort des dfinitions que Baechler (1994, p.129 - 30) donne de la vertu et de la
11
Nous rejoignons le "low self-control" de Gottfredson et Hirschi, mais, comme le lecteur pourra le constater avec une tonalit lgrement diffrente.
128
prudence. La vertu est, dit-il, "une disposition permanente de la volont viser intelligemment des fins" et " agir efficacement en vue de fins". Quant la prudence, c'est la capacit "de peser au plus juste les avantages et les inconvnients d'une dcision, les chances et les risques d'une action, ses consquences plus ou moins longue chance, peser toutes ces incertitudes non seulement en elles-mmes mais les unes par rapport aux autres et toutes par rapport aux fins" (p.142) 12. Faute de prudence, le rcidiviste ne dlibre pas avant d'agir et il nest pas efficace dans la ralisation de ses propres fins. Tout au plus arrive-t-il tenir compte des circonstances particulires qu'il rencontre. Mais son action n'tant pas claire par l'intelligence des fins, elle s'enlise dans une agitation dsordonne et quelquefois catastrophique.
d) Une agitation compensatoire
Selon Millon (1996 : 445-52), la personnalit antisociale est une organisation dfensive ayant pour fonction de protger lindividu contre lhorreur de son propre vide intrieur. Celui qui est afflig dune telle structure de personnalit a une vie intrieure chaotique et creuse. Marqu au cours de son enfance par le rejet, lindiffrence, labandon et les humiliations, il est hant par langoisse de savouer quil nest au fond quune nullit, un rat, un bon rien, un zro (voir aussi Yochelson et Samenow 1976). Aussi le voit-on stourdir dans lagitation et la prise de risque pour chapper leffondrement dpressif. Pour combler le vide quil sent confusment en lui, il est insatiable, cupide et rapace, nourrissant lillusion que les richesses quil sapproprie sauront donner le change. Pour lutter contre la dsesprance de se dcouvrir creux et abject, il humilie et domine son entourage ; et il se grise du sentiment de toute puissance en soctroyant, au cours de ses viols ou de ses braquages, le droit de vie et de mort sur ses victimes.
12
Les rflexions de Novack (1986) et de Wilson (1986) vont tout fait dans ce sens.
129
e) L'gocentrisme et le sentiment d'injustice subie
La manire d'tre du multircidiviste dans ses rapports l'autre n'est pas sans rapport avec ces carences. C'est ainsi qu'une pense trop exclusivement concrte lempche d'adopter le point de vue d'autrui. Pinatel a raison de penser que cet gocentrisme dbouche sur le sentiment d'injustice subie : enferm dans une subjectivit dont il ne peut sortir, le sujet attribue toutes ses frustrations une intention malveillante ou une socit inquitable. Il lui faut donc se venger. De Greeff (1948 et 1955), Mailloux (1971) et Lemay (1973) ont bien dcrit la tendance des criminels et des jeunes dlinquants attribuer tous les torts autrui et expliquer leurs crimes les plus violents par la ncessit de dfendre leurs droits. Le contentieux interpersonnel du dlinquant a toutes les chances de s'alourdir cause de son prsentisme qui le rend irresponsable et de son incapacit contrler ses mouvements de rage. On comprend alors pourquoi les rapports du dlinquant typique avec son entourage sont ponctus par les affrontements, les crises et les ruptures. On comprend aussi pourquoi ses relations avec ses parents, ses camarades et ses employeurs sont empreintes de malaise, de mfiance et d'hostilit. Seuls ses amis dlinquants trouvent grce ses yeux (Frchette, 1970 ; LeBlanc 1994). En effet, le dlinquant chronique russit mal se dptrer d'un cercle vicieux qui empoisonne ses relations avec autrui. tant imprvisible, dloyal et explosif, il ne manque pas de provoquer lagacement et l'hostilit. Mais subissant toute frustration comme une agression dlibre et injustifie, il se sentira autoris riposter. Cette violence lui attirera alors des coups ou consommera la rupture. En somme, le dlinquant chronique est un tre humain inachev intellectuellement et affectivement. Il est tenaill par une avidit insatiable. Il n'arrive concevoir clairement ni les rapports de cause effet ni la continuit temporelle. Il s'ensuit que sa pense gouverne insuffisamment son action et qu'il
130
ne peut prendre en compte le point de vue de l'autre. Sa raison, dissoci des motions et englue dans l'immdiat le plus concret, ne russit pas guider son comportement, rduit ntre quadaptation la contingence. Son action est entrane par les pulsions, les circonstances et les habitudes, plutt que dtermine par les projets, les engagements et les principes. Peu surprenant quil soit en guerre permanente avec la socit, peu effray par la menace pnale et sourd aux injonctions de la loi.
3 - L'ORIGINE FAMILIALE DE CES CARENCES

D'o vient que le dlinquant dhabitude matrise si mal l'abstraction, la dure et ses propres actes ? Do vient quils a si peur dtre une nullit? La rponse peut tre puise dans un courant de pense aliment par les philosophes, les sociologues et les criminologues. Voici quel en est l'argument essentiel. Ces carences tirent leur origine de graves lacunes ducatives. Dans la mesure o les parents et autres ducateurs ont pour mission de favoriser le dveloppement intellectuel, affectif et moral de l'enfant, ils voudront le rendre apte manipuler des notions abstraites, s'inscrire dans la dure et se dominer. Si les adultes responsables ne l'assument pas, lenfant, devenu adolescent, restera fig dans des comportements impulsifs, irresponsables et antisociaux. Cette position est l'aboutissement de deux traditions qui, pourtant, n'taient pas faites pour se rencontrer : la thorie de la rgulation sociale d'inspiration durkhemienne et la philosophie morale dont la filiation remonte Aristote. Le coup d'envoi de la thorie de la rgulation sociale date de 1897, anne de la parution du Suicide de Durkheim. Le sociologue y dmontre que la frquence des suicides varie en raison inverse du degr dintgration de la socit. Nous savons maintenant que cette proposition ne vaut pas seulement pour le suicide, mais pour diverses dviances incluant la dlinquance. Longtemps aprs, en 1969, Hirschi applique un raisonnement durkhemien la dlinquance juvnile. Il dmontre
131
qu'elle rsulte de l'affaiblissement du lien qui devrait, en principe, intgrer l'adolescent la socit par l'intermdiaire de la famille, de l'cole et du groupe de pairs. Partant de l, Hirschi, fait la dmonstration empirique de la validit de deux propositions : 1 - plus un jeune est attach ses parents et l'cole, moins il commet de dlits. 2 - Plus il est engag dans un projet acadmique, moins il commet de dlits. Le livre de Hirschi intitul Causes of Delinquency devait avoir un retentissement considrable et inspirer tout un courant de recherche, notamment les travaux de LeBlanc (1994) 13. Une telle analyse corrobore celles des nouveaux aristotliciens. En effet Aristote continue dinspirer les dinspirer les philosophes qui rflchissent sur la vertu et sur les conditions de son acquisition. En France, la tradition reste aujourd'hui vivace avec des auteurs comme Baechler (1994) et Comte-Sponville (1995). Aux tats-Unis l'application de cette philosophie morale l'explication du comportement criminel devait tre faite par Novack (1986), Wilson (1986 et 1993). Les aristotliciens et les durkhemiens se rejoignent sur le fait que la dlinquance invtre ne provient pas d'une culture apprise par association diffrentielle ou autrement mais bien plutt dune carence de lducation morale dont les conditions sont connues : une famille cohsive dans laquelle des parents attentifs, affectueux et consquents donnent l'enfant de bonnes habitudes et blment les mauvaises actions.
a) La famille et la dlinquance
Les donnes empiriques qui tayent une telle position sont irrcusables. Parmi bien d'autres recherches, "Unraveling Juvenile Delinquency de S. et E. Glueck, publie en 1950, mrite une mention spciale. On y apprend que certains comportements ducatifs des parents sont les plus puissants prdicteurs de la dlinquance juvnile. En 1993, Sampson et Laub, reprennent les donnes originales des Glueck et les soumettent des analyses multivaries fouilles. A peu de choses prs, ils aboutissent aux mmes rsultats, comme d'ailleurs Loeber
13
Voir aussi Frchette et Leblanc (1987).
132
et Stouthamer - Loeber (1986) qui sappuient sur une revue des crits exhaustive 14. Il ressort de ces travaux que les familles qui engendrent des dlinquants structurs se singularisent par un dlabrement ducatif qui se trahit quatre signes. 1 - La vigilance des parents lgard de l'enfant est gravement lacunaire : les parents ne savent ni o ni avec qui est l'enfant quand il est sorti ; ils sont indiffrents, inattentifs, et ngligents. 2 - Laction ducative des parents, et singulirement les mesures disciplinaires, est marque par le relchement, le laisser-aller et l'inconstance. Les parents ne s'occupent pas de l'enfant, ou alors, ils alternent de manire imprvisible entre les excs de clmence et les excs de svrit. 3 - L'enfant est rejet par ses parents. 4 - Lui-mme est faiblement attach ses parents. Assez souvent, le portrait des rapports entre les parents et le futur dlinquant persistant est tellement charg de ngligence, d'indiffrence, d'absence, d'ignorance, d'incohrence, de froideur et de duret que parler de carences ducatives n'est pas assez fort. Il faudrait plutt parler de vide ducatif total. Souvent cette non-ducation rsulte son tour dune inadaptation de la famille ou des parents : alcoolisme, criminalit du pre, absence du pre, etc. 15 Suivant Patterson (1980-1982) et Hirschi (1983), nous pouvons poser que trois conditions doivent tre runies par les parents pour apprendre leur enfant se bien conduire. 1 -tre attentifs aux faits et gestes de l'enfant, ce qui suppose de s'en soucier. 2 - Voir les actes rprhensibles de l'enfant et les reconnatre pour ce qu'ils sont. 3 - Punir ces actes dviants. Chez les parents dun dlinquant rcidiviste, une ou plusieurs de ces conditions ne sont pas satisfaites. Ils ne se proccupent pas de ce que fait l'enfant et ils ne le suivent pas d'assez prs. Mme s'ils reconnaissent les fautes, ils les ngligent ou n'osent les sanctionner. Reste la question de savoir si cette catastrophe ducative est la responsabilit exclusive des parents ou si le temprament de l'enfant n'y serait pas pour quelque chose. Brennan et coll, (1995) et Herrnstein (1995) pensent qu'un enfant n avec
14
Voir aussi Mc.Cord Mc.Cord et Zola, 1959 ; Patterson, 1980, 1982 ; Cusson, 1983,1990 ; Gottfredson et Hirschi, 1990 ; Farrington, 1994 ; Le Blanc 1995 ; Hirschi 1995 15 Lchec ducatif se poursuit et se prolonge souvent lcole o les handicaps accumuls par lenfant dans la famille se font durement sentir au cours de la comptition scolaire (Voir Walgrave 1992).
133
un caractre difficile manifestera trs tt des troubles de comportement qui auront un effet corrosif sur les relations parents-enfant. Si ladulte est un ducateur mdiocre, il risque de ragir de manire incohrente un enfant rtif, imprvisible et explosif. Et il finira par s'en dtacher ou par prendre en grippe cet enfant qui, la longue, paratra dtestable. Les analyses multivaries de Sampson et Laub (1993, p.90 et 99) montrent que les troubles de comportement trs prcoce de l'enfant, notamment ses crises de colre, prdisent le rejet et les ractions erratiques des parents. Il se pourrait donc qu'un enfant difficile au dpart pousse des ducateurs pas trs dous adopter un style ducatif aberrant. Dans de tels cas, la manire dont les parents se conduisent avec un enfant pourrait tre la rsultante de l'interaction enfant-parents. Il est plus facile d'tre un bon parent avec un enfant facile. Cela va de soi. Dans le cas contraire, les rserves d'affection, de fermet, de patience et de cohrence de l'adulte risquent de spuiser sous leffet de la gurilla quotidienne avec l'enfant.
b) L'acquisition de la vertu
Nul ne conteste que lincomptence parentale soit un facteur de dlinquance, mais comment se rpercute-t-elle sur la pense abstraite, la perspective temporelle et la matrise de soi? C'est vers la philosophie morale classique qu'il faut se tourner pour obtenir des lumires sur cette question. Non pas que les philosophes aient tellement pilogu sur le thme "famille et dlinquance", mais ils ont crit de belles pages sur les vertus et le moyen de les cultiver. Or la vertu fait dfaut notre dlinquant chronique. Il lui manque la fidlit pour tenir ses promesses et aller jusqu'au bout de ses entreprises ; la temprance pour rester matre de ses dsirs et rsister aux tentations ; la prudence pour dlibrer correctement et choisir en fonction de lavenir. Il lui manque, enfin, la vertu de justice pour distinguer entre le mien et le tien et rendre l'autre ce qui lui revient.
134
La vertu, nous disent les aristotliciens, est simplement apprise par la rptition de bonnes actions. L'tre humain devient capable de se dominer en accumulant les gestes par lesquels il commande ses pulsions. Il devient capable de fidlit en s'en tenant la parole donne. Il devient juste en posant des gestes quitables tous les jours dans ses rapports avec autrui. "Les bonnes manires prcdent les bonnes actions et y mnent" (Comte-Sponville, 1995 ; p.19). Les parents demandent l'enfant de faire comme s'il tait vertueux dans l'espoir qu'il le devienne. Ils lui signifient que certaines choses ne se font pas. Le message est premptoire : il va sans explication. "Rgle de pure forme, soumission l'usage" (idem, p.18). Puis l'adulte rcompense les bonnes actions et punit les mauvaises. De cette manire, s'installe chez l'enfant l'habitude de contrler ses mouvements de colre, de supporter les frustrations, d'aller jusqu'au bout de ses rsolutions et de rendre l'autre ce qui lui est d.
CONCLUSION
Que faire, pour prvenir la dlinquance chronique? Vaste programme, car nous savons dornavant qu'il ne suffit pas seulement d'empcher l'apparition des comportements antisociaux, il faut aussi dvelopper trs tt chez l'enfant vulnrable la capacit de jouer avec des notions abstraites, de prvoir et de suivre les commandements de la raison. Et pourtant le bilan rcent de Tremblay et Craig (1995) sur les expriences de prvention dveloppementale nous donne des motifs d'espoir. Se fondant sur les rsultats positifs d'un petit nombre de projets de qualit, ils concluent que des interventions prcoces et durables sur divers fronts russissent faire baisser significativement la probabilit de dlinquance des sujets traits comparativement aux sujets non traits. Un programme de prvention dveloppementale efficace satisfait trois conditions. 1 - Il intervient trs tt : ds l'ge de l'cole lmentaire, et, mieux encore, ds la maternelle. 2 - Il dure au moins un an. 3 - Il s'adresse autant l'enfant qu'aux adultes (la mre, le pre, l'enseignant) avec le triple objectif de corriger les erreurs ducatives commises par les adultes, de prvenir l'incrustation des dficits cognitifs et de rsorber les troubles de comportement de l'enfant. L'exprience montre que les
135
enfants risque ainsi placs dans un environnement ducatif favorable et entours d'adultes attentifs, cohrents, fermes et affectueux s'en sortent mieux que des enfants comparables qui ne profitent pas de tels programmes. Malheureusement nous n'habitons pas le meilleur des mondes o des programmes de prvention dveloppementale seraient mis en place partout o le besoin s'en ferait sentir et o la qualit de l'intervention ducative pourrait tre maintenue partout constante. Dans la meilleure des hypothses, il se trouvera toujours des enfants qui passeront au travers des mailles des filets de la prvention prcoce. Et nous nous retrouverons invitablement avec des adolescents incapables d'abstraction, sans perspective temporelle et n'ayant pas la force de se matriser. Et il est probable que ces jeunes verseront dans l'antisocialit. Derechef, que faire? Admettre qu'il est trop tard et se rsigner baisser les bras? Certainement pas. En effet, la connaissance du fonctionnement du dlinquant chronique nous claire sur la politique suivre quand nous n'avons pu empcher qu'il ne le devienne. Avec cet tre faible, concret et impulsif, il faut des actions concrtes qui auront pour fin d'liminer ou de rduire les occasions de passer l'acte. Pour ce faire, une stratgie qui saura conjuguer la neutralisation et la prvention situationnelle parat opportune. La neutralisation des rcidivistes est dj, sans qu'on le dise trop ouvertement, une pice majeure des politiques criminelles partout dans le monde. Les criminels invtrs sont incarcrs et, tant qu'ils restent derrire les barreaux, ils sont privs des occasions et des moyens de commettre de nouveaux crimes. Les jeunes dlinquants qui persistent commettre des actes graves sont placs dans des institutions ou dans des foyers de semi-libert o, esprons-le, la possibilit de recommencer leur fera dfaut. Enfin, chez les peuples qui ne craignent pas l'innovation, certains contrevenants sont assigns rsidence et surveills lectroniquement, ce qui leur enlve coup sr maintes occasions de passer de nouveau l'acte. La prvention situationnelle ne vise pas exclusivement le voleur occasionnel, mais aussi le chronique. Ce dernier, nous lavons vu, rpond bien, trop bien, aux donnes concrtes d'une situation ; il recherche des rsultats rapides ; il se dcourage devant la difficult. Il est donc sur-adapt aux circonstances. Il aura
136
toutes les chances de se laisser arrter par des mesures situationnelles si elles parviennent rendre les dlits qu'il envisage de commettre difficiles, risqus ou inintressants ; tout simplement parce que le dlinquant dhabitude est faible, impulsif, et opportuniste.
137
Troisime partie
Mafias et crime organis

Les dlinquants sont ports se frquenter les uns les autres et violer la loi plusieurs ; ils sinfluencent mutuellement ; quelquefois, ils sorganisent. Nanmoins, la sociabilit unissant les malfaiteurs parat rudimentaire. C'est que, dans le monde du crime, le passage de l'inorganisation l'organisation est laborieux car il est le plus souvent tenu en chec, de l'extrieur, par la pression rpressive et, de l'intrieur, par la dynamique pernicieuse des rapports entre les malfaiteurs eux-mmes. Il arrive, malgr tout, que le crime s'organise : la mafia sicilienne en est le meilleur exemple.
138
Troisime partie : Mafias et crime organis
Chapitre 7
La mafia sicilienne et le crime organis
16
La notion de crime organis n'est pas encore entre dans le vocabulaire scientifique. Pour le moment, ces deux mots ont pour fonction d'voquer plutt que de dfinir. Le sens qu'ils vhiculent se distille dans une dfinition. Par crime organis, on entend gnralement une association structure, hirarchise et permanente de malfaiteurs professionnels obissant des rgles contraignantes et planifiant mthodiquement leurs oprations. Ces criminels s'enrichissent en rpondant une demande de biens ou services illicites sur des marchs qu'ils monopolisent grce l'utilisation systmatique de la violence. 17
16
Une premire mouture de ce texte a fait lobjet dune confrence prpare pour le colloque de lISPEC Criminalit organise et ordre dans la socit, 68 juin 1996, dont le texte a t publi dans Cusson 1997) 17 Voir d'autres dfinitions du crime organis dans Cressey (1969), Reuter (1983 et 1994), Sabatier (1993), Gassin (1994) et Gravet (1994), Albanese (1989), Maltz (1994) Bernasconi (1995) Schmid (1995). Sur la notion juridique, voir Borricand (1996).
139
La notion est surcharge. Elle connote les dix attributs hypothtiques du crime organis : 12345678910une structure pyramidale ; un pouvoir central ; la permanence ; des rgles contraignantes ; des criminels professionnels ; une organisation mthodique des oprations ; la rponse une demande de biens ou services illicites ; la monopolisation ; le recours systmatique la violence ; la puissance et la menace qu'elle fait peser sur nos dmocraties (ce qui est implicite dans le reste).
Tout rcemment, la dimension internationale est venue enrichir une notion dj riche. Il est dornavant question "de grande criminalit organise transnationale" ou "de formes graves de criminalit transnationale". Cela rsonne comme le cri d'une alarme, laissant entendre que se fomente une conspiration pour mettre la plante en coupe rgle. Le sous-titre du dernier livre de C. Sterling (1994). Pax Mafiosa pose la question sans dtour : "les multinationales du crime vont-elles s'emparer du pouvoir au niveau mondial ?. (voir aussi Gallet, 1995). Cet alarmisme contraste avec la rserve des criminologues dont plusieurs affichent un net scepticisme, rappelant que les proclamations sur la mafia reposent sur des ou-dire ou sur des tudes policires dont les donnes de base ne sont pas divulgues. Ils se refusent croire sur parole les policiers qui affirment beaucoup mais ne produisent pas les pices du dossier. Aux Etats-Unis, la thse selon laquelle une vaste organisation criminelle contrlerait l'essentiel des activits du crime organis partir d'une direction centrale a t mise mal plusieurs reprises. (Albini, 1971 ; Ianni, 1972 ; Reuter, 1983 ; Albanese, 1989 ; Gottfredson et Hirschi, 1990) 18. D'autres, comme Bigo (1995), se demandent si les policiers n'ont pas intrt monter la menace en pingle : en
18
La mafia est un comportement et un pouvoir, ce n'est pas une organisation formelle." Etre mafioso, c'est simplement tre fier, valeureux et combatif. (Hess, 1970 ; Arlacchi, 1983 : 16).
140
convainquant le pouvoir de la puissance du crime organis, ils le persuadent de financer une force de frappe sa mesure. Reuter (1983) a fait une recherche de terrain fouille sur trois marchs criminels de New York : les entreprises de bookmakers, les loteries illgales et le prt usuraire. On prtendait que ces activits occultes taient contrles par la mafia qui en tirait d'immenses bnfices. Que trouve Reuter dans ces marchs ? Ni contrle central, ni structure pyramidale, ni monopole, ni rgles contraignantes ; seulement une poussire d'entrepreneurs disperss la tte de petites entreprises sous-capitalises et confines une base territoriale troite. En France, les spcialistes pensent que le "milieu" n'est pas organis comme en Sicile et ne contrle pas de territoire par le racket. (Rapport de la commission d'enqute sur les moyens de lutter contre les tentatives de pntration de la Mafia en France, cit par Sabatier, 1993). Selon Gravet (1994), directeur central adjoint de la police judiciaire, la France n'est que trs modestement touche par le crime organis. Elle n'est qu'un lieu de transit ou de refuge pour des mafiosi. Il insiste sur le fait que le crime organis s'y dveloppe trs peu, "beaucoup moins que la petite et moyenne dlinquance". (voir aussi Debacq, 1995 et Quill, 1997). Il ne serait pas pass l'esprit des meilleurs observateurs des milieux criminels d'autrefois de parler de crime organis. Les mots qui revenaient sous leurs plumes taient plutt : "les bas-fonds", la "pgre", les "classes dangereuses" : regroupements htroclites de parias, de misrables, de voleurs et de mendiants (Tremblay, 1992). Pour ces connaisseurs, la notion de crime organis aurait paru, sinon contradictoire, du moins paradoxale. A leurs yeux, le crime n'est pas organisation, mais bien transgression, inadaptation et dsorganisation. Comment peut-on tre simultanment criminel et organis ? Le concept de crime organis apparat ce point mythique Reuter qu'il propose de lui substituer celui de marchs illicites. Il est vrai que l'analyse conomique des marchs criminels est fconde (voir par exemple, l'analyse des trafics amricains de la drogue dans Reuter et Kleiman, 1986). Mais la cause ne devrait pas tre entendue trop vite. En effet, la main invisible de puissantes organisations criminelles se laisse deviner des signes incontestables : les tonnes de drogue saisies, les aveux des
141
repentis de la Mafia, les assassinats de policiers, de magistrats et de politiciens en Italie et en Colombie. Comment nier que la Cosa Nostra sicilienne, la Camorra napolitaine, les Cartels de la drogue colombiens et les Triades chinoises soient de puissantes organisations criminelles ? Comment nier que les stupfiants, les armes et les voitures voles circulent d'un continent l'autre ? Comment nier que les sommes normes engranges par ces trafics soient blanchies et recycles ? En Europe, la monte en puissance de trafiquants de stupfiants qui engrangent des profits normes apparat Bernasconi ( 1995) et Schmid (1995) comme une menace srieuse par leur pouvoir de corruption. S'il est douteux que de grandes organisations criminelles soient l'oeuvre en France ou au Canada, elles font sentir incontestablement leur prsence en Colombie, en Sicile et dans le Triangle d'or. Le crime organis parat gographiquement situ. Il est mme un brin exotique. Mais avec la mondialisation des marchs, l'exotisme est nos portes. Et avec l'ouverture des frontires, il entre dans nos pays. Un examen attentif du phnomne n'est donc pas superflu. Cependant, la notion commune de crime organis a trop de plomb dans l'aile et elle est trop irrelle pour tre conserve en l'tat. Il nous faut une notion qui dsigne une ralit au lieu de crer un mythe. Pour la concevoir, il est ncessaire de s'appuyer sur des connaissances fiables. Difficile s'agissant des organisations criminelles car elles sont, par nature, des socits secrtes. Heureusement, il en est une dont le secret a t perc : c'est la mafia sicilienne. Elle nous est connue de l'intrieur grce aux fameux "repentis" et au travail de magistrats, sociologues, d'historiens et journalistes (voir notamment, Hess, 1970 ; Arlacchi, 1983 ; Arlacchi et Calderone, 1992 ; Padovani, 1987 et 1995 ; Falcone et Padovani, 1991 ; Gambetta, 1992 ; Matard-Bonucci, 1994 ; Arlacchi et Buscetta, 1994). Dans le prsent chapitre, nous nous proposons de dcrire les ressorts des mafias en exploitant principalement les travaux sur la mafia sicilienne. La dmarche n'est pas trs orthodoxe. Elle consiste considrer la mafia sicilienne comme un archtype, c'est--dire comme le type le plus achev d'une organisation criminelle, pour apprhender la logique du crime organis. Convenons qu'il est contestable de tirer une dfinition gnrale d'un cas particulier. Cela se dfend, en
142
effet la mafia sicilienne (Cosa Nostra) reste la seule grande organisation criminelle connue grce des donnes sres et que le langage courant en a dj fait un archtype : nous parlons des mafias russes, asiatiques, colombiennes, etc... 19. Pour perdurer, une organisation criminelle denvergure comme la Cosa Nostra doit rsoudre quatre problmes. 1. Comment maintenir la discipline et la concorde au sein de groupes dhommes sans scrupules tout en vitant une concentration du pouvoir qui rendrait le groupe trop vulnrable une attaque au sommet de la pyramide ? 2. O recruter des criminels capables de se contrler et de tenir leur langue, qualits dont sont dpourvus la plupart des rcidivistes ? 3. Comment survivre la rpression partir dune position de faiblesse ? En effet un tat moderne, avec ses policiers, ses gendarmes, ses fonctionnaires et ses prisons est potentiellement toujours plus puissant que la plus puissante des mafias (sinon celle-ci deviendrait elle-mme ltat). 4. Comment raliser des bnfices malgr les handicaps qui psent sur toute entreprise illicite et notamment le ncessaire secret, limpossibilit de faire de la publicit, dembaucher un grand nombre demploys et de profiter pleinement des technologies modernes ? Les deux premiers problmes sont internes les deux autres sont externes. Ce qui dicte la division du chapitre. Dans un premier temps, nous verrons que les problmes internes qui psent sur les mafias conduisent un dveloppement en rseau ouvert et un recrutement malthusien. Dans un deuxime temps, nous soutiendrons que les mafias qui durent neutralisent efficacement les forces de lordre, mettent profit leur rputation de violence pour offrir de la protection prive et diversifient leurs sources de revenus.
19
Voir le cahier spcial de l'Express "toutes les mafias du monde" No 36, 1995.
143
1. LE FONCTIONNEMENT INTERNE ET LE RECRUTEMENT

a) Des rseaux dcentraliss et ouverts
Les mafias, la sicilienne comme les autres, sont structures, non sur le modle de la pyramide, mais sur celui dun rseau (Cartier-Bresson, 1997 ; Palazzo, 1997). Rappelons quun rseau social est un enchevtrement de liens qui mettent des personnes en relations directes ou indirectes les unes avec les autres. Le rseau mafieux est peu hirarchis et il ne sy trouve pas de pouvoir central qui coordonnerait den haut toutes les oprations. Les relations rciproques dominent. (Cela nempche pas bon nombre de familles dtre diriges dune main de fer par leur boss .) Le parrain des parrains, quand il existe, ne dtient quun pouvoir prcaire, temporaire et contest (Sur les rseaux, voir Granovetter 1973 et 1982 et Sarenki 1986). Le noyau de base de Cosa Nostra sicilienne est le "famille" (cosca) : coterie de parents et d'amis installe sur un territoire. Entre 1860 et 1950, la famille mafieuse sicilienne dpassait rarement vingt membres. Depuis, certaines comptent jusqu' 200 "hommes d'honneur". La cohsion interne de la famille tient aux liens du sang, au leadership de son "boss", l'intimidation et l'assistance mutuelle. La discipline au sein de la famille n'exclut pas la libert d'action de chacun, (Hess, 1970, p.11 ; Arlacchi, 1983 : 63 ss ; Padovani, 1987 : 35, et 1995 ; Arlacchi Calderone, 1992). Selon Gambetta (1992, p.104) il y a une centaine de familles mafieuses en Sicile et le nombre tend rester stable. Les familles mafieuses sont autonomes les unes par rapport aux autres, ce qui ne les empche pas d'entretenir des relations, de s'allier occasionnellement, et d'changer des services. Les hommes d'honneur de familles diffrentes se reoivent, ils s'entraident, ils collaborent, ils s'changent des informations. Mais chaque famille se mfie des autres. Et chacune tient les autres en respect. On voit que les rapports entre familles ressemblent aux rapports entre Etats souverains lesquels n'excluent
144
pas la possibilit de se faire la guerre. On a prsent les commissions provinciales comme de vritables gouvernements de la mafia. Mais elles sont tardives - datant de 1957 - et sans grands pouvoirs. La fameuse "Coupole" ou commission interprovinciale n'est gure plus puissante. Elle est ne en 1975 pour aplanir les conflits entre les familles ; elle se runit pisodiquement et son pouvoir ne va gure plus loin que celui de ses membres quand ils arrivent s'entendre. Tout au plus estelle "une fdration de fodalits" (Padovani, 1987 : 72). Telle est la situation au cours des annes 1940-1950, selon Buscetta : Il y avait beaucoup plus d'autonomie. Chaque famille, et mme chaque mafieux, tait, si l'on peut dire, dans son repaire. La Commission provinciale n'existait pas encore. Tout s'organisait partir de contacts et de visites entre hommes d'honneur - principalement entre les chefs des familles de l'intrieur qui se rendaient Palerme pour s'entretenir avec ceux de la ville - et sur un rseau trs dense de relations et d'amis. Quelquefois se tenaient de vritables runions entre les principaux chefs de famille, mais on parvenait rarement un accord. (Arlacchi et Buscetta, 1994, : 55 ; Voir aussi p.75-81). L'autonomie des familles est invitable ds lors que chacune doit tre compartimente pour viter la divulgation de ses secrets et assurer sa clandestinit. L'unit toute relative de Cosa Nostra tient des rituels d'initiation semblables, des changes pisodiques de services et au sentiment qu'ont ses membres de faire partie d'une race part. Le fameux code de la mafia ressemble plus un paravent qu' un systme d'obligations (Arlacchi et Buscetta, 1994 : 15). Bref, Cosa Nostra n'est pas une organisation hirarchise dans la mesure o elle n'a ni direction centrale ni rgles contraignantes. Elle est un rseau et une manire d'tre (Arlacchi, 1983 : 63 ; Falcone et Padovani, 1991 : 103). Une structure pyramidale offre aux criminels ainsi organiss moins de sret quun rseau de liens enchevtrs. Il suffit dincarcrer les principaux chefs dune structure dirige partir dun centre unique pour la dmanteler. La mafia sicilienne a survcu pendant un sicle et demi plusieurs vagues de rpression parce que, tel lhydre de la mythologie, elle avait plusieurs ttes. Un rseau mafieux pourrait tre reprsent par trois cercles de relations. Le premier cercle regroupe, en un ensemble compact, un petit nombre de parents,
145
damis intimes et dtroits collaborateurs. Cest la clique, la famille, la coterie. Chaque individu est uni aux autres par des liens dautant plus forts que les rapports damiti, de parent, dautorit et de coopration se combinent et se superposent. Le deuxime cercle est fait de relations plutt espaces avec les protgs dun mafieux et avec ses semblables appartenant dautres familles : rapports de protection, changes de services, collaborations pisodiques, hospitalit. En Sicile, ce type de relations unit directement ou indirectement tous les mafiosi de lle. Le troisime cercle est celui des relations extrieures des mafieux avec des commerants, avocats, mdecins, politiciens, chauffeurs de taxi... : changes de services, de cadeau, dinformations ou simplement rapports marchands. Les deuxime et troisime cercles sont tisss de liens faibles : utilitaires et peu frquents ; mais ils sont essentiels pour tendre le champ daction des mafieux, obtenir les informations dont ils ont un besoin crucial, trafiquer grande chelle et assurer leur sret. Par contre, les liens forts du premier cercle assurent la cohsion des familles. Un rseau mafieux est ouvert ; cest sa grande supriorit sur un rseau de jeunes dlinquants. Car mme si ce dernier offre un large bassin de codlinquants potentiels, il prsente une faiblesse fatale : il coupe ses participants du monde des adultes. Hagan (1993) a dmontr que lincrustation prcoce dun adolescent dans un cercle damis dlinquants dont il ne peut se dptrer conduit au chmage adulte. Cest que les frquentations de marginaux dressent un cran qui fera obstacle aux rapports avec les lments prosociaux de la socit globale. Lors de la recherche demploi, elles interdisent laccs aux informations et aux contacts utiles. Elles isolent et marginalisent, dautant que de mauvaises frquentations donnent mauvaise rputation. Pour sa part, le rseau mafieux lance des passerelles vers lextrieur, mettant ses membres en rapport avec les mondes du commerce, de la politique, de lindustrie, de la mdecine, de lducation et de la religion. Grce ses
146
connexions avec les notables, avec les riches et avec les puissants, le rseau mafieux est en prise directe avec les cercles de pouvoirs et dinfluence. Ainsi lui est-il possible de nouer des alliances, dobtenir de linformation et dlargir son bassin de recrutement. Une fois les canaux de communication ouverts, lhostilit ambiante se dissoudra dans les changes de bons procds.
b) Un recrutement slectif
Mon entre dans Cosa Nostra eut lieu sur prsentation d'un certain Giovanni Andronico (...). Il explora avec une grande attention mon attitude par rapport la police, aux carabiniers et aux juges (...). Il testa avec prudence mes orientations en matire de morale familiale et de solidarit entre hommes respectables. Enfin, Il finit par me proposer de devenir membre de la famille de Porta Nuova. La famille de Porta Nuova suivit la pratique habituelle de Cosa Nostra en termes d'admission : elle ouvrit une enqute en bonne et due forme sur mon compte et sur celui de ma famille, la vraie. Des informations furent recueillies auprs d'autres familles de la province de Palerme et un billet, avec mon nom inscrit dessus, fut adress chacune d'entre elles. Cette pratique avait pour but de vrifier s'il n'y avait pas de contre-indications mon entre dans la confrrie. Les rponses devaient revenir oralement au reprsentant local. D'un point de vue mafieux, mon curriculum vitae ne prsentait aucun dfaut. Je ne m'tais disput avec aucun homme d'honneur, et ma conduite n'avait t en aucune manire dshonorante ou empreinte d'indcision. Mes parents taient, eux aussi, sans reproche : du point de vue de la moralit, d'une part, tant donn qu'il n'y avait jamais eu de cocufiage ni d'outrage l'honneur d'autrui ; au regard des relations avec Cosa Nostra, d'autre part, mon pre et mes frres n'ayant jamais subi de torts, ni offens des hommes d'honneur, et n'ayant jamais adress de dnonciations ni de plaintes la justice d'tat. Je fus admis aprs la traditionnelle crmonie du serment durant laquelle me furent communiqus les principes fondateurs de Cosa Nostra et les rgles de comportements observer. Andronico, qui fut mon parrain, me piqua le doigt avec une aiguille avant de brler une image sainte. (Arlacchi et Buscetta, 1994 : 48-9).
147
Les "hommes d'honneur" sont recruts d'abord au sein des familles de sang. Les fils du "parrain", ses frres et ses neveux sont admis dans la famille s'ils sont jugs aptes. Le recrutement puise aussi parmi les dlinquants ordinaires mme si les mafiosi affichent un mpris ouvert leur gard :" ramassis de voyous des rues, sans rgle ni honneur" ; "lments mal dgrossis" ; "mouchards" ; "tratres la petite semaine" ... (Arlacchi et Calderone, 1992 : 25-27-247). Mais quoi qu'ils en disent, les mafiosi ont de tout temps coopt des voleurs, des brigands et des meurtriers dans leurs rangs. Ils en ont aussi limin un grand nombre. Quand des dlinquants ordinaires marchent dans les plates-bandes d'une famille mafieuse, soit elle le supprime, soit elle le recrute. "Quand un jeune se mettait faire des cambriolages dans le quartier et foutait trop le bordel, et qu'aprs avoir t pourtant dment averti, il continuait comme avant, le chef mafieux pouvait dire alors : "liminons cet inconscient, puisqu'il ne veut pas entendre raison". Mais quand on voyait tout coup apparatre un jeune capable , dgourdi, qui savait bien tirer et qui respectait les hommes d'honneur, alors le chef l'approchait et lui disait : "coute, si vraiment tu dois faire des cambriolages, c'est nous qui allons te dire chez qui tu peux les faire. Si l'individu rpondait bien, s'il comprenait qu'il valait mieux tre d'accord avec nous plutt qu'agir tout seul, on le faisait entrer dans la famille". (Arlacchi et Calderone, 1992 : 168 ; voir aussi p.174 et 246). Qu'ils soient recruts de cette manire ou dans les familles de sang, les hommes d'honneur se distinguent nettement du criminel tout venant. Falcone les jugeait intelligents, travailleurs et habiles (Falcone et Padovani, 1991).
c) La rputation d'tre capable de tuer
On dit souvent que la "violence systmatique" est une caractristique du crime organis. Calderone disait que c'est plutt la capacit de tuer. "Dans une famille de la Mafia tout le monde doit tre capable de faire un meurtre" (Arlacchi et Calderone, 1992 : 255). Il arrive que, pour entrer dans une famille, il faille commettre un crime grave. Le meurtre confre du prestige son auteur. "Le fait d'ter la vie, de tuer des comptiteurs redoutables est honorable au plus haut degr" (Arlacchi, 1983 :30). Un
148
meurtrier devient un homme avec qui il faut compter. "Qui n'a jamais tu personne ne peut esprer inspirer la peur, ni tre reconnu et respect comme mafioso" (idem p.31 ; voir aussi Falcone et Padovani ; 1991 :28,ss ; et Matard-Bonucci, 1994 : 124). Pour tre plus prcis, il faudrait dire que c'est moins la capacit de tuer qui est le propre du mafieux que la rputation de pouvoir donner la mort, soit de ses propres mains, soit en faisant appel un tueur. L'homme d'honneur a besoin de cette rputation pour intimider les malfaiteurs qui voudraient s'en prendre ses protgs, pour dissuader d'ventuels rivaux et pour imposer ses solutions quand il arbitre un conflit. La rputation de tueur ne correspond pas toujours une relle capacit de tuer. Le plus souvent la rputation suffit et on peut en vivre pendant longtemps. Quel homme raisonnablement prudent mettra sa vie en pril pour vrifier si un mafieux ira jusqu' tuer ? (Gambetta, 1992 :45 ; Reuter 1994). Si l'homme d'honneur n'a pas besoin de tuer encore et toujours pour prserver sa rputation, il a intrt ce que ses crimes passs soient connus. En l'occurrence, avoir t accus de meurtre puis acquitt faute de preuve est tout son crdit. Il a aussi intrt ce qu'on le croit froid, dur et cruel. Hess, (1970 : 51-2) et Gambetta (1992 : 131, ss) observent que le mafioso aime jouer le rle du personnage inquitant et implacable : verres fums, froideur tudie, visage impntrable, attitude distante, rponses laconiques, propos allusifs, silences inquitants, sousentendus menaants. Et, pour faire bonne mesure, il laisse courir le bruit qu'il fait partie de cette confrrie secrte, puissante et omniprsente qui s'appelle Cosa Nostra. Cependant accepter de tuer implique l'acceptation du risque d'tre tu soi-mme. Surtout quand on complote d'assassiner un autre homme d'honneur car il pourrait bien tirer le premier ou alors sa famille voudra le venger. Le mafioso sait regarder la mort en face, celle d'autrui et la sienne propre. Elle le fascine d'ailleurs et il lui voue un culte trange.
149
d) La discorde et ltat de nature
Au sein dun rseau mafieux, le meurtre est simultanment ncessaire, invitable et dvastateur. Il est ncessaire parce que les associations de malfaiteurs sont prives des moyens dont les socits modernes usent pour prserver la paix intrieure : le droit, la police, les tribunaux, les contrats crits et les scrupules. Un chef de famille mafieuse ne peut pas ne pas tuer ou faire tuer pour rprimer les rbellions, punir les tricheurs et supprimer les dlateurs. Le meurtre est invitable parce quun trait distinctif de ces hommes est justement leur capacit de tuer. Ds quun conflit grave surgit entre eux, chacune des parties envisage de tuer. Et alors des choses peuvent aller trs vite car chacun se dira quil sera lui-mme assassin sil ne tue pas le premier. Les meurtres sont dvastateurs car il nen faut pas beaucoup pour faire imploser un groupe. Le bon usage de la violence, cela nexiste pas. Pas assez, les troupes sont incontrlables. Trop, cest la guerre de tous contre tous. On sentre-tue au sein des familles mafieuses pour trois raisons : 1- la tricherie : un comparse sapproprie une part de butin laquelle il navait pas droit ; un prteur ne paie pas ses dettes, un trafiquant refile un stock de drogue dilue ou frelate, un ami ne tient pas sa promesse... ; 2- la dlation : un mafioso devient repenti pour viter une peine trop longue, pour chapper aux tueurs lchs se trousses ou pour venger le meurtre de membres de sa famille, 3- les coups dtat : un chef de famille qui donne des signes de faiblesse sexpose tre renvers par un lieutenant ambitieux. Sil ne le fait pas assassiner, cest lui qui tombera sous les balles.
150
On tue aussi dune famille lautre pour la suprmatie territoriale et conomique, pour maintenir lquilibre de la terreur entre familles et -- raison plus grave encore -- parce quil faut liminer la famille rivale en expansion avant quelle ne devienne trop forte. Entre 1981 et 1983, la guerre mene par la famille Riina de Corleone fait plus de mille victimes (Sterling, 1994 : 73). Mais, comme un boomerang, le meurtre tend revenir vers son auteur. Ceux qui ont t assassins ont des parents, ils ont des frres, ils ont des amis, et surtout, ils ont des fils qui souffrent de leur disparition et qui, mme des annes et des annes plus tard, quand vous croyez pouvoir penser quils vous ont oublis, se dressent devant vous et vous crient la figure : Tu as tu mon pre ! A prsent, cest moi qui vais te tuer. Cest comme a que meurent beaucoup de puissants mafiosi. Ils ont trop assassin, ils ont trop dennemis. Aujourdhui, plus personne ne meurt de mort naturelle, dans son lit, comme les hommes dhonneur dautrefois. Nitto Santapaola, Toto Riina, Bernardo Provenzano, et tous les autres comme eux, se sont condamns eux-mmes. Pour eux, il ny a plus desprance. Ils mourront assassins. (Arlacchi et Calderone 1992, p. 340) Toute organisation criminelle tend retomber dans ltat de nature, cest-dire, dans un type de relations entre les gens marques par labsence totale de limite dans le choix des moyens pour rsoudre les conflits. Quand prvaut cet tat, la mfiance colore tous les rapports. Et elle tue. Chacun reste sur ses gardes, prt se dfendre mais aussi assassiner prventivement. Dans cet univers paranoaque, la diffrence entre ami et ennemi est tnue. Pour tuer un mafioso arm et sur ses gardes, la tactique sicilienne est de charger un de ses bons amis de lapprocher, de le mettre en confiance et de lentraner dans un endroit o il sera possible de lexcuter. Dans lHonorable Socit, on proclame sa loyaut, son amiti et sa fidlit alors mme quon prpare lembuscade. On trahit ses amis. Lhomme qui est ct de toi peut tout aussi bien temmener une fte que dans la tombe. Lami le plus cher peut tre ton assassin. On vit dans la peur et le stress. (...) Langoisse est continuelle et rside dans lignorance des intentions dautrui. Au sein de Cosa Nostra, il y a lobligation de dire la vrit, mais il y a aussi beaucoup de discrtion. Cest la discrtion et le non-dit qui psent, comme une maldiction irrvocable, sur tous les hommes dhonneur. Ce qui rend les rapports
151
fondamentalement fausss et absurdes. (Arlacchi et Buscetta, 1994, p. 156). Il est vrai que le mafioso a appris vivre dans la perspective quil mourra tu. Mais, la longue, ce voisinage de la mort violente lui deviendra insupportable. Sil survit assez longtemps aux attentats, il voudra changer de camp. Simplement pour pouvoir se promener tranquillement dans la rue et se mettre au lit sans se demander sil ne sera pas tu dans son sommeil. Pour ltre humain, ltat de nature est contre nature. Voil pourquoi, en dernire analyse, le destin des grandes organisations criminelles est de se dsintgrer et disparatre.
2. - LA STRATEGIE EXTERIEURE DE LA MAFIA

"Mafia is neither an organization nor a secret society, but a method". (Hess, 1970 : 127) La prennit de Cosa Nostra tient, pour l'essentiel, aux rapports de connivence qu'elle a su nouer avec la population sicilienne et avec l'tat. Chaque famille mafieuse est entoure d'un double cercle protecteur de silence, de complicits et d'assistance. Le premier cercle est form des "flanqueurs" : amis, parents, allis, admirateurs, dbiteurs, clients, complices... Le second, beaucoup plus vaste, runit les "consentants", ceux qui s'accommodant de l'Honorable Socit, qui nient jusqu' son existence et qui la protgent par leur passivit et par leur silence. Il se pourrait que la majorit des Siciliens de l'ouest aient appartenu cette catgorie. On en trouve mme dans lglise. Longtemps pour le clerg de Palerme, la Mafia n'existe pas (Bocca, 1992 : 152). Comment expliquer cette connivence avec ce qui, aprs tout, reste un ramassis de dangereux criminels ? Par une stratgie habile qui est lessence mme de la mthode mafia :
152
1. neutraliser les efforts de la police et de la justice en les coupant de la population 2. prfrer la rciprocit la prdation ; et 3. distribuer protection et faveurs titre gracieux pour tisser un rseau protecteurs, damis et d'obligs.
a) Neutraliser la police et la justice
Ltat tant invitablement plus puissant quelle, une stratgie indirecte simpose toute mafia dans sa lutte pour la survie. Elle a tout intrt viter laffrontement frontal avec le monstre froid, lamadouer ou se faire oublier. Quand viendront, malgr tout, les poursuites, il faudra les parer partir dune position de faiblesse en exploitant les dfauts de la cuirasse de lappareil rpressif. En Sicile, Cosa Nostra est puissamment aide dans cette entreprise par l'omert qui n'est pas seulement l'exaltation du silence. Elle est aussi la rgle, accepte de nombreux Siciliens, stipulant qu'il est infme de faire appel la police ou aux tribunaux quand on a t offens, vol ou agress. Chacun doit savoir se faire justice lui-mme. Et aussi "se mler de ce qui le regarde". Et avant tout, viter tout prix de communiquer avec les carabiniers et les magistrats, objets d'un mpris viscral. La culture archaque dans laquelle baignent maints villages de Sicile occidentale ignore ces abstractions que sont l'tat et la Loi. Elle ne connat que les rapports personnels marqus par la domination, la reconnaissance, la servitude et la peur (Bocca, 1992 : 103). La force y est admire sans rserve au dtriment de la justice et de la vrit. Dans cette culture, la violence est reconnue comme moyen lgitime de se venger ou de se dfendre. En effet, dans une socit o svissent le brigandage, l'extorsion et le meurtre, le culte du chacun pour soi et l'interdiction de recourir aux pouvoirs publics rendent ncessaires l'autodfense, la vendetta, et le rglement de compte. (Padovani, 1987 : 34-5 ; Matard-Bonnucci, 1994 : 135-6). Il en rsulte une
153
tolrance pour les exactions, pour les violences mafieuses et pour la mafia ellemme. La Cosa Nostra profite de ce climat de tolrance pour s'allier aux politiciens qui les aideront faire avorter les oprations policires et les actions de justice. On a dit d'elle qu'elle fut un "grand lecteur". Elle changeait des votes contre l'impunit. En effet, depuis le dbut du sicle, chaque famille mafieuse contrle d'importants blocs de votes sur son territoire. L o la Mafia est forte, un politicien ne peut gagner ses lections sans son aide. (Matard-Bonucci, 1994 : 87). Selon Calderone, Palerme, la Mafia put longtemps orienter le vote d'environ 100 000 lecteurs (Arlacchi et Calderone, 1992 :240). La collusion entre les politiciens siciliens de la Dmocratie Chrtienne et la Cosa Nostra a pour effet dmasculer la rpression contre le crime organis dans le Sud de l'Italie. Il a fallu les assassinats des juges Falcone et Borsellino et un renouvellement complet de la classe politique italienne pour que l'tat s'engage dans une lutte vritable contre la Mafia. Le travail de sape se poursuit parmi les fonctionnaires. La corruption et lintimidation des policiers et magistrats permet "d'arranger" maintes affaires criminelles impliquant des mafieux. Un commissaire de police incorruptible fait-il du zle ? On fait pression sur ses suprieurs pour quil soit mut ; on fait courir des rumeurs diffamantes son gard ; ensuite, on passe aux menaces et, en dernier recours, l'attentat. (Falcone et Padovani, 1991 : 57 ; Bocca, 1992 : 104). Rares sont les policiers et magistrats efficaces qui ne finissent pas par tre transfrs, rtrograds ou excuts. ce rgime, la majorit des magistrats ne cherchent qu survivre, une minorit collaborent avec la mafia et une minorit encore plus petite la combattent (Bocca, 1992 :159). Deux chiffres donnent une ide de l'efficacit du systme mis en place par la Cosa Nostra : depuis 1986, la Cour de Cassation a cass 480 condamnations de mafieux (Sterling, 1994 : 75) ; et, en 1990, seulement 23% des homicides perptrs en Sicile sont lucids (un taux courant tant de 70%) (Trtiack, 1992 : 45). La police et la justice sont paralyss ds que cesse la collaboration des citoyens. En effet il est bien connu que les policier et les magistrats ont un fonctionnement essentiellement ractif. Ils rglent les problmes au fur et mesure quils leurs sont signals par les citoyens. Si les victimes refusent de se
154
plaindre et si les tmoins restent bouche cousue, ltat ne peut plus assumer sa mission de scurit et de justice. Cest dans un tel contexte que le crime sorganise, non seulement parce quil chappe aux poursuites, mais parce que sy exprime une demande de protection prive quil saura exploiter. On comprend alors pourquoi les terres dlection des mafias se trouvent dans les zones grises de la plante o ltat a sombr : Colombie, Afghanistan, Zare, Liberia, Birmanie, secteurs de lex-URSS... (Labrousse, 1996 et Raufer, 1996). On note aussi leur prsence l o sest creus un large foss entre la police et la population locale. Elles sinstallent dans ce vide pour y offrir impunment leurs services. Dans les Etats modernes, cette perte de contact avec la population napparat que dans des zones gographiques particulires ou dans des isolats sociaux. En Sicile, cest Palerme et dans louest de lle que les mafieux se concentrent parce quils sy sentent comme un poisson dans leau, baignant dans une population qui ne veut rien savoir des carabiniers. Aux Etats-Unis, les Chinatowns furent aussi des zones dimplantation de rseaux de type mafieux parce que les immigrants chinois taient mal intgrs et incapables de communiquer avec la police. Les ghettos noirs sont, aujourdhui encore, dans cette situation. En France, les banlieues sensibles sont, elles aussi, coupes de la police et de la justice parce que les policiers y sont peu prsents et parce que leurs relations avec les maghrbins sont dgrades. La population corse est, elle aussi, coupe des forces de lordre par sa propre loi du silence et par le nationalisme de sa minorit. Et, comme par hasard, y fleurit un terrorisme de type mafieux. Par ailleurs, toute situation dillgalit empche les illgaux de faire appel aux policiers. A supposer que des contrebandiers ne soient pas mafieux, ils auront besoin dune mafia pour assurer leur scurit. Cela vaut pour les trafiquants de drogue, pour les prostitues, pour les tenanciers de tripots et pour les immigrant illgaux. Quand un mafieux finit par entrer dans le collimateur de la police, il lui reste une dernire ligne de dfense : exploiter les faiblesses du systme. Il pourra corrompre ou intimider un tmoins un fonctionnaire ou un membre du jury. Plus
155
un rseau mafieux est tendu et ouvert, meilleures sont ses chances de trouver un ami dun ami qui connat un tmoin, un jur, un policier, un magistrat.
156
b) De la prdation aux rapports de rciprocit
Il est courant que l'homme d'honneur commence sa carrire par la dlinquance la plus banale : cambriolage, banditisme, vol de btail, chantage (Hess, 1970 : 129). Puis, peu peu, il dlaisse ces agissements qui heurtent de front la population et les pouvoirs publics. Progressivement, il se recycle dans l'offre de biens ou services qui rpondent une demande sociale. C'est de cette manire qu'il s'extrait de la position marginale et prcaire propre au bandit pour gagner une assez curieuse respectabilit, mais de la respectabilit malgr tout. Cette forme assez particulire de promotion sociale sera mieux comprise si nous saisissons la distinction entre la dlinquance prdatrice et la dlinquance de trafic. 20 Les transgressions prdatrices incluent toutes les atteintes contre la personne et les biens : homicides, viols, agressions, coups et blessures, vols en tous genres, vandalisme, mais galement les fraudes et escroqueries. Du ct de la dlinquance de trafic, se trouvent les changes illgaux de biens ou de services : trafic de drogue, bien sr, mais aussi vente illgale d'armes, contrebande, prostitution, recel ou trafic d'influence. La dlinquance prdatrice met aux prises un voleur ou un agresseur qui use de force, de ruse, de dissimulation ou de surprise pour arriver ses fins et une victime, naturellement non consentante, qui voudra viter de subir un tort en se protgeant, en se dfendant ou en appelant au secours. Si elle ne russit pas parer l'attaque, elle songera rapporter le fait la police. La relation dopposition entre agresseur et agress, entre voleur et vol qui caractrise ce type de dlinquance produit un effet d'autorgulation. Ce dernier est dtermin par la capacit des victimes de se protger : plus elles disposent de moyens d'autoprotection puissants et efficaces, moins elles seront vulnrables et moins levs seront leurs risques de victimisation. Et, toutes choses tant gales par ailleurs, plus un individu dispose de ressources, plus il a accs des moyens d'autoprotection importants. Cela place les dlinquants
20
Ce qui suit est tir de Tremblay-Cusson , 1996, pp.3-4).
157
devant un dilemme : plus les gains qu'ils esprent arracher une victime sont importants, mieux elle sera protge. Ils sont alors conduits se rabattre sur des cibles plus vulnrables, mais dont ils ne peuvent gure escompter de grands profits. La dlinquance de trafic est emporte par une dynamique interne radicalement diffrente. tant une activit essentiellement conomique, ses acteurs ne peuvent tre considrs ni comme des agresseurs ni comme des victimes ; il s'agit bien plutt de vendeurs et d'acheteurs. L'autorgulation obit aux mcanismes du march. Les prix d'une drogue illicite se situent la rencontre de la courbe de l'offre et de celle de la demande et les choix des consommateurs et des trafiquants sont dtermins par ces prix. Selon cette logique, si les conditions du march sont favorables aux vendeurs (par exemple, forte demande et faible concurrence), les trafiquants devraient pouvoir raliser des profits plus importants et plus rguliers que ceux des dlinquants prdateurs. cause de sa nature intrinsquement conflictuelle, la dlinquance prdatrice pousse les victimes dans le camp des forces de l'ordre. Cette alliance naturelle explique (et sur ce point tous les sondages de victimisation s'accordent) pourquoi les taux de dnonciation des vols et des agressions sont levs ds que les torts subis sont significatifs et pourquoi ils augmentent en raison de leur gravit. Les corps policiers et les tribunaux criminels se sentent alors justifis de rpondre une demande sociale de scurit qui se manifeste trs concrtement. En l'absence de victime directe, la dlinquance de trafic place les forces de l'ordre dans une situation moins nette. Ces dernires ne ragissent pas un flux continu de demandes ponctuelles de rpression mais en sont rduites "deviner" l'intensit acceptable de rpression que la socit civile souhaite voir imposer. Au lieu de ragir la victimisation au fur et mesure qu'on la leur signale, les policiers cdent souvent aux pressions fluctuantes des entrepreneurs moraux, des voisins ou parents scandaliss, des dfenseurs de la sant publique ou des politiciens dsireux de renflouer les coffres de l'tat. Il en rsulte une rpression sporadique et inconstante, marque par des alternances d'intolrance et de tolrance, et des vagues de pnalisation et de dpnalisation.
158
Ce qui vaut pour la Cosa Nostra vaut-il pour les autres mafias ? Il semble que oui. En effet les mafia connues qui perdurent ont dpass le stade de la prdation pure pour accder celui de la rciprocit. Les gangsters du crime organis amricain ont compris que le banditisme, les enlvements et les meurtres dinnocents soulvent lindignation et mobilisent les policiers. Ils ont jug plus prudent doffrir des biens et services en demande : alcool de contrebande, jeux et paris, bookmaking, prts usuraires, prostitution, pornographie, drogues. Ils ne pouvaient se dispenser dliminer physiquement leurs rivaux mais dans la mesure o ces meurtres claircissent les rangs de criminels avrs, ils apparaissent comme un moindre mal aux forces de lordre.
c) La protection : march ou don ?

Le troisime lment de la stratgie extrieure de l'honorable socit repose sur l'utilisation judicieuse des services rendus pour construire autour de chaque famille un rseau de connivences et d'appuis qui rend sa position pratiquement inexpugnable. Le service le plus prcieux que les mafieux puissent offrir leurs concitoyens est de les protger contre toutes formes de menaces. Cette protection est tellement importante que Gambetta (1992) en fait lessence mme de la mafia sicilienne. Son analyse mrite qu'on s'y attarde. Une entreprise de protection prive Selon D. Gambetta, la vraie nature de la mafia ne rside ni dans le trafic de la drogue, ni dans la contrebande, ni mme dans la violence, mais dans l'offre prive de protection. "La mafia est une entreprise conomique spcifique, c'est une industrie qui produit, promeut et vend de la protection prive" (p.1). Bien que les mafiosi, en tant qu'individus, se livrent d'autres activits, quand ils agissent en tant que mafioso, ils font essentiellement de la protection prive. Il ne s'agit pas, poursuit-il, simplement d'extorsion mais d'une relle protection rpondant une vraie demande. D'ailleurs les mafieux livrent la marchandise : ils retrouvent les biens vols et ils les restituent leurs propritaires ; ils trouvent une issue aux conflits ; ils immunisent les entrepreneurs en construction contre la concurrence, contre les grves et contre les vols sur les chantiers.
159
Historiquement, soutient Gambetta, la mafia apparat comme une rponse aux problmes poss par le climat de mfiance qui prvalait et prvaut encore dans l'ouest de la Sicile. En dehors du cercle de la parent, les gens ne se font pas confiance car il est de bon ton de frauder, de tricher ou de dvaliser les gens avec qui on nest pas li par des rapports personnels. Et l'tat savre incapable de rprimer les vols, les fraudes, et les enlvements qui en dcoulent. Les familles et les entreprises qui en ont les moyens font alors appel des hommes armes et courageux pour assurer leur scurit. Telle fut la fonction du mafioso ds le XIXsicle. Non seulement offre-t-il une protection prive contre les dlinquants, mais encore il garantit la fiabilit des transactions et des contrats. Si son protg se fait refiler un vhicule afflig dun vice cach par un vendeur de voitures doccasion, il ira voir ce dernier et l'obligera, sous la menace, le reprendre et rendre l'argent. Bref, la mafia en tant que mafia est assimilable une corporation qui fdrerait des entreprises de protection prive autonomes mais oprant toutes sous la mme marque de commerce. La thse est clairante et sduisante, mais son essentialisme et son conomisme laissent dans lombre des aspects majeurs du "phnomne mafia". Gambetta est clair : l'essence de la mafia sicilienne est l'offre de protection ; tout le reste n'est qu'accident. Mais alors, le trafic de la drogue qui, durant les annes 1970, reprsente le gros des revenus des mafieux doit-il tre rang parmi les accidents ? Et que dire de la contrebande, des enlvements et les vols en tous genres ? Sont-ils contingents eux aussi ? Dailleurs, la protection est trop souvent une faade de l'extorsion pure et simple. Car les tmoignages concordent : le mafieux exige couramment un tribu pour se retenir de voler, d'incendier ou de tuer (Hess, 1970 : 130 ; Matard-Bonucci, 1994 : 125 et SS.). Applique la notion de mafia, la dmarche essentialiste est rductrice. Second point. Gambetta insiste lourdement sur la nature conomique de la mafia. Elle serait forme d'entreprises conomiques (il parle aussi d'industries). Cela voudrait dire que les outils et les concepts de l'analyse conomique suffiraient pour en faire la thorie. Il y aurait un march de la protection prive mafieuse, une offre, une demande, des prix, de la concurrence, des cots, une division du travail...
160
Cet conomisme colle mal la ralit, comme en tmoigne un passage fort rvlateur du tmoignage de Buscetta. Jusqu'au dbut des annes soixante, nous tions de vritables autorits publiques. Nous faisions respecter les contrats et les lois. Qui s'estimait victime d'un prjudice s'adressait nous plutt qu' la police et aux tribunaux. L'homme d'honneur - qu'il s'agisse d'une cargaison non paye, d'un prt non rembourse, d'un vol ou d'une escroquerie - rsolvait le diffrend en l'espace de quelques semaines et non pas au bout de plusieurs annes, grce, principalement, la possession d'informations exactes. Quand un soldat ou le chef de dizaine d'une famille recevait l'ordre de retrouver les auteurs du vol d'une voiture, ils savaient dj qui s'adresser. Ils connaissaient les voleurs et les receleurs du quartier en question et s'employaient rcuprer la voiture. Si le vol concernait des marchandises qui, entre-temps, avaient t revendues, et que la personne ayant sollicit la faveur auprs du mafieux jouissait d'une grande influence sur lui, alors le mafieux contraignait le voleur restituer le butin, puis il demandait au client de verser une petite somme l'auteur du larcin. cette poque, les voleurs taient presque tous des crve-la-faim. Les mafieux ne demandaient pas de rtribution et ne prenaient pas de pourcentage sur la valeur des biens rcuprs. L'individu qui avaient bnfici de la faveur restait redevable pour le futur. Les occasions ne manquaient pas l'homme d'honneur d'avoir demander, un jour, une faveur en retour. (Arlacchi et Buscetta, 1994 : 120). Dans tout cela, l'conomie marchande brille par son absence, Buscetta assimile la Cosa Nostra, non une entreprise, mais une autorit publique. Ses services ne sont pas monnayables, comme sur un march. Qui plus est, le mafieux nest pas spcialis dans la protection, il rend plutt une tonnante varit de services. Cela ressort de deux passages concordants, lun de Buscetta et lautre de Calderone. . Au dbut des annes soixante, j'tais connu Palerme comme quelqu'un chez qui on pouvait facilement frapper la porte, pour demander de l'aide, trouver une solution une dispute, rechercher un emploi, obtenir n'importe quelle autorisation administrative. tel point que c'tait presque devenu un problme pour moi de sortir dans la rue, le matin : je tombais sur des dizaines de personnes qui m'attendaient, dehors, devant ma porte. Un policier est mme venu me demander de l'aide pour obtenir un appartement dans une HLM ! (Arlacchi et Buscetta, 1993 : 121).
161
Dans les bureaux des Calderone, il y avait un va et vient incessant de gens qui demandent les choses les plus diverses (p. 174). Certains voulaient tre embauchs dans l'entreprise des Constanzo, d'autres cherchaient une aide pour une dmarche auprs de la municipalit, ou pour une admission l'hpital. D'autres encore avaient un problme avec les dlinquants la petite semaine de leur quartier et ils venaient demander l'intervention de Pippo. Lui, il notait tout mentalement - jamais rien n'tait crit, de peur d'une ventuelle perquisition de la police - et il essayait d'arranger un peu les choses en s'adressant son tour d'autres ou bien en tlphonant des personnes de sa connaissance qui pouvaient savoir, qui pouvaient intervenir. (Arlacchi et Calderone, 1992 : 175). Ni Buscetta ni les Calderone ne se conduisent comme des hommes d'affaires qui auraient grer une agence de protection prive. Ils jouent plutt toutes sortes de rles : policier, mdiateur, employeur, logeur, mdiateur... Plus intriguante est l'apparente gratuit avec laquelle ils rendent ces services. La protection comme don Dans un passage cit plus haut, Buscetta prtend que les mafieux ne demandaient pas de rtribution.... Peut-on croire un propos aussi tonnant ? En tous les cas, cela rejoint ce qu'Antonio Calderone dit de son frre Pippo. Aprs avoir dcrit les nombreux services quil rendait, il passe la question de la manire dont on le rtribuait. Pippo n'a jamais gagn une seule lire avec ces activits. De ce point de vue-l, il tait comme les mafieux d'il y a cinquante ans. Personne ne devait parler d'argent en sa prsence, quand on venait lui demander un service. Si quelqu'un qui venait demander sa protection lui proposait un moment donn de se mettre en association avec lui, nous le faisions, mais jamais il ne nous serait venu l'esprit de prtendre une compensation en change de nos services. Nol, c'est vrai, toutes sortes de cadeaux arrivaient chez nous, mais ceux que Pippo faisait taient aussi nombreux. Dix ou quinze jours avant les ftes, il s'enfermait dans l'appartement ct de nos bureaux pour mettre en bouteilles et tiqueter le vin de sa proprit de Monterosso Etneo. Il tait trs fier de son vin. Il le faisait vieillir dans des fts de chne pendant
162
sept ou huit ans et il le mettait ensuite en bouteilles pour l'offrir, en mme temps que les meilleures mandarines, les petits artichauts l'huile, les gigots d'agneau composant les paquets-cadeaux qu'il confectionnait luimme. Quand les paquets taient prts, il les envoyait porter par des jeunes qui faisaient le tour de la ville pour les remettre chez l'avocat, le docteur, le dput, le professeur. Il y avait des dizaines et des dizaines de paquets-cadeaux, a cotait des millions, et Pippo, de son ct, en recevait autant pour les services qu'il avait rendus. (Arlacchi et Calderone, 1992 : 179). Quel bnfice l'homme d'honneur tire-t-il des services qu'il rend et des cadeaux qu'il distribue ? Si le profit matriel parat faible, il en est autrement au plan social : Pippo tait bien accueilli partout. Tout le monde l'honorait et cherchait le rencontrer (p. 215). La clef est peut-tre l. Par ces dons, Pippo finissait par sentourer d'amis et d'obligs. Tout cela fait irrsistiblement penser aux changes de dons dcrits par les anthropologues. Le clbre Essai sur le don de Mauss commence par cette phrase : Dans les civilisations scandinaves et dans bon nombre d'autres, les changes et les contrats se font sous la forme de cadeaux, en thorie volontaires, mais en ralit obligatoirement faits et rendus (Mauss, 1925 : 147). Dans un livre rcent, tout entier consacr la question, Godbout (1992) dfinit le don en ces termes : Toute prestation de bien ou service effectue, sans garantie de retour, en vue de crer, nourrir ou recrer le lien social entre les personnes (p. 32). Le comportement de Pippo Calderone colle la dfinition : il offre sans garantie de retour et il gagne ainsi des amis et des allis. Entendons-nous bien. Les mafieux ne sont ni de doux rveurs ni des idalistes dsintresss. Mais ce que Buscetta et Calderone nous disent avec l'accent de la vrit, c'est qu'au bon vieux temps, ils savaient aussi se placer sur un autre registre et instaurer un type de rapport interpersonnel semblable celui que faisaient prvaloir les seigneurs fodaux de jadis. Dans les comportements des hommes d'honneurs, nous trouvons pratiquement toutes les caractristiques du don tel qu'il a t excellemment dcrit par Godbout :
163
- la gratuit, au moins apparente : Pippo n'a jamais gagn une seule lire ; - la rciprocit diffre, avec un dcalage temporel entre le don et le contre-don : celui qui recevait une faveur tait redevable pour le futur ; - l'implicite, personne ne devait parler d'argent ; - la spontanit et le plaisir de donner ; il est manifeste chez Pippo ; - l'honneur : on donne pour accrotre sa renomme, pour que sa gnrosit, sa prodigalit soit connue de tous. - lobligation : le mafioso sentoure de dbiteurs qui se sentiront obligs de donner une faveur en retour. Il est vrai que le don est offert dans lespoir d'un profit futur, mais le gain escompt n'est pas tellement matriel, il est surtout social. Et il est clair que nous sommes loin d'un utilitarisme born et de l'conomie marchande. Gambetta se trompe quand il affirme que la Mafia n'est rien d'autre qu'une entreprise qui produit et vend de la protection prive. Si cela tait, tout le systme mafieux obirait la logique du march. Or seuls quelques-uns de ses aspects peuvent l'tre, comme les trafics. S'agissant des rapports protecteur-protg tisss par les mafieux de la vieille cole avec les gens de leur territoire, le raisonnement conomique sonne faux. Dans les transactions dcrites par Buscetta et Calderone, il n'est question ni de prix ni de paiement immdiat ni de purs rapports entre vendeur et acheteur. La violence, non gratuite, mais offerte titre gratuit La violence occupe une place singulire dans ce systme de prestations et de contre-prestations. Elle rend l'acceptation du don quasiment obligatoire en plaant l'homme qui il est offert devant un dilemme : soit dcliner le cadeau, ce qui revient une dclaration d'hostilit faite un criminel rput dangereux, soit l'accepter, ce qui le place dans une position de dbiteur dont il ne sortira qu'en rendant une quelconque faveur. Le refus est dangereux et l'acceptation enchane. La violence est aussi offerte titre de don au protg. Le mafieux met gracieusement sa violence au service de la scurit de ses amis et clients. Cette
164
trange gnrosit, comme le don archaque, sert nouer et solidifier des liens interpersonnels. Car pourquoi cet homme cruel et qui n'a pas la rputation d'tre altruiste donne-til sans marchander, gratuitement mme ? La seule rponse plausible est qu'il veut crer des liens, qu'il veut sentourer d'obligs, qu'il veut sortir de la position sociale prcaire o l'ont plac ses crimes passs, quil tient sintgrer dans un rseau pour devenir un membre part entire du groupe social. Et tous ces obligs que ses dons ont crs, tous ces citoyens avec qui il change services et cadeaux le protgeront comme ils les protge : lui par sa violence, eux par leur silence, dont il a un besoin vital. Se met alors en place un systme de protections rciproques qui explique l'immunit dun chef majeur de Cosa Nostra comme Toto Riina : il russit chapper pendant plus de vingt ans aux poursuites policires. Allons plus loin. Par le don, l'homme d'honneur veut se faire pardonner les activits prdatrices de sa jeunesse et retrouver sa place au sein du groupe. Il donne pour rtablir le lien rompu par ses fautes et rintgrer le circuit social. Non pas la communaut politique, car il sait qu'il n'a rien esprer du pouvoir tatique que la paille du cachot : il est rejet par les pouvoirs publics comme il les rejette. Mais les gens de son village ou du secteur qu'il occupe Palerme sont disposs pardonner. Par de multiples dons offerts et accepts, il devient la trame d'un tissu serr d'amis, d'allis et d'obligs. Par sa gnrosit, il se mrite la reconnaissance et le respect de son entourage. Ce n'est pas par hasard s'il tient au titre d'homme d'honneur, uomo d'onore, uomo di rispetto, terminologie qui traduit l'aspiration nostalgique la respectabilit. Par le don, il achte sa resocialisation. Et l'hommage que ses concitoyens lui rendent sa mort est le signe qu'ils ont apprci ses services et qu'ils ont pardonn ses fautes. En 1954, toute la ville de Villalba assiste aux funrailles de Don Calo Vizzini. La mme scne se reproduit quand Francesco di Cristina meurt Riesi en 1961. Une foule de 10,000 personnes se presse aux funrailles de Carmelo Colletti Ribero en 1983. Gambetta (1992 : 247-248) qui rapporte ces faits, observe que de simples spcialistes de l'extorsion nauraient pas eu droit de telles manifestations de reconnaissance. Bien sr, mais de simples vendeurs de protection prive non plus. C'tait de la gratitude qui pressait ces foules derrire le cercueil de ces hommes excessivement violents et excessivement gnreux.
165
La ruse suprme du mafieux est de supplanter les forces de lordre en offrant de la protection ses concitoyens afin de restaurer le lien social rompu par sa propre violence. Les Siciliens sont-ils les seuls lavoir compris ? Non, les rackets de la protection sont souvent signals quand il est question de crime organis, mais les observateurs ont tendance les assimiler de lextorsion. A Montral, le gang des frres Dubois et le clan italien se font la guerre au cours des annes 1970 pour contrler les bars et les tavernes de louest et du centreville et, plus prcisment, pour monopoliser la protection des portiers et des serveurs de table (de Champlain 1990). Dans le quartier chinois de Montral, des affaires dextorsion attribues aux mafias chinoises sont signales par la police (Faligot, 1996 : 11). A Hong Kong, nombreux sont les commerants qui paient largent du th pour tre protgs ainsi que leurs familles. Une taxe semblable est aussi signale dans les quartiers chinois de Londres et de Paris (Faligot, 1996 : 118 et 131). Au Japon, un sondage ralis auprs dun chantillon de 3000 entreprises fait dcouvrir que deux compagnies sur trois paient une taxe de protection aux membres des yakusas (Schmid, 1995 : 100). Un examen attentif dun systme de protection montre quil ne peut tre toujours rduit de lextorsion pure et simple. Aux Etats-Unis, les rackets de la protection mis en place par les mafias chinoises sinscrivent dans une histoire qui commence la fin du XIXe sicle. En 1882, le gouvernement amricain vote le Chinese Exclusion Act qui interdit aux Chinois dobtenir la nationalit amricaine. Et pour faire bonne mesure, en 1924, le Congrs interdit aux femmes chinoises de rsider en permanence aux Etats-Unis. Marginaliss, parlant peu et mal langlais, les rsidents Chinois se rfugient dans des Chinatowns, ce qui ne les empche pas dtre en butte aux tracasseries de ladministration et de la police. Pour se dfendre, ils crent des Tongs, socits dentraide mutuelle. Les Tongs recrutent des fiers--bras arms pour assurer la scurit des tripots, des fumeries dopium et des bordels des Chinatowns (Posner, 1988 : 253-8 ; Chin, Kelly et Fagan, 1994 : 215-7). Aujourdhui encore, ce que les policiers appellent de lextorsion svit dans maints quartiers Chinois dAmrique du Nord. Une recherche sur le sujet auprs de 603 entreprises Chinoises de New York (Chin et al. 1992, in Chin, Kelly et Fagan, 1994) vous apprend que 55% dentre elles ont t victimes dextorsion. Plus intressant encore, les auteurs dfinissent quatre types dextorsion et donnent les pourcentages quivalent de victimisations :
166
1. Protection. On demande au commerant une somme dargent devant tre verse rgulirement pour sassurer que ltablissement ne soit perturb ni par les demandeurs, ni par dautres gangs. Le montant de la taxe est ngoci entre les parties : 11% des entreprises 2- Vente force. A loccasion des ftes Chinoises ou de congs, on vend aux commerants des gteaux, des feux dartifices, etc..., des prix excessifs :41% 3- Extorsion. On demande priodiquement des prestation sans promettre de la protection :27% 4- Grivlerie. On demande une rduction importante prix dun bien ; on prend un repas sans le payer :16% Chin, Kelly et Fagan (1994 : 231-2) rapportent que certains commerants minimisent ces rackets, les faisant dcouler de coutumes chinoises anciennes. Plusieurs acceptent de payer en autant que les demandeurs restent polis. Ils hsitent faire perdre la face au solliciteur en lui opposant un refus clair et net. Dautres paient en esprant tre mieux protgs que par la police. Rarement rapportent-ils un incident la police. Est-ce un hasard si la protection occupe une place de choix dans les pratiques des trois organisations criminelles les plus durables que vous connaissions : la mafia sicilienne, les triades chinoises et les yakusas japonais ? Se pourrait-il que la protection soit une pice indispensable de la stratgie de toute organisation criminelle qui veut perdurer ? Cest en effet vraisemblable : pour se gagner les bonnes disposition des habitants dun territoire, quel meilleur moyen que dassurer leur scurit ? Et en cas de vide policier, une mafia est mieux place que quiconque pour offrir de la protection. En effet, pour dissuader des voyous et des bandits, il faut savoir profrer des menace appuyes sur la force. Un criminel le peut, et souvent il est seul le pouvoir, parce quil est rput dangereux et capable de tout. Son
167
atout matre est justement de pouvoir user de la force sans tat dme. Ses moyens (lintimidation et la violence) sont ajusts la fin (la protection du client). Sa capacit de tuer est mise au service de la scurit de ses protgs. Il opre la transmutation de la violence en scurit, se rendant indispensable. Et ses clients satisfaits le protgeront leur tour par leur silence. La protection est lusage optimal du moyen spcifique dont dispose le mafieux : le crime violent. Encore faut-il quun besoin de protection se fasse sentir parmi les simples citoyens. Il se manifeste quand la criminalit svit ltat endmique dans un territoire, quand les forces de lordre sont notoirement incapables de la juguler et quand les juges sont connus pour leur partialit. Les mafieux sont alors en bonne position pour livrer leurs gens une meilleure scurit et une meilleure justice que celle de ltat. Telle fut la clef du succs durable de la Cosa Nostra. Face lincurie de ltat, elle offrait aux Siciliens une protection bien relle. Et la justice quelle rendait tait plus rapide que celle de ltat, fonde sur une meilleure connaissance des fait (les mafieux taient extrmement bien informs) et plus rparatrice (le mafieux prfrait la restitution la punition).
d) La diversification des sources de revenu
Toute organisation criminelle denvergure exploite des sources de revenus trs diverses. Les mafiosi siciliens se sont enrichis par la contrebande de cigarettes, le racket de la protection, la revente de biens vols, les enlvements, le trafic des stupfiants, le gardiennage, les adjudications de travaux publics, les dtournements de fonds, le jeu clandestin, les vols en tous genres, etc. (Cesoni, 1995). Il faut aussi savoir que la plupart dentre eux pratiquaient un mtier honnte. Pour sa part, le crime organis amricain est ou fut actif dans la contrebande et la vente dalcool, dans le contrle de lembauche de dockers, dans le bookmaking, les loteries illgales, les casinos (clandestins ou non), le recel, les banqueroutes frauduleuses, lextorsion, la prostitution, la pornographie, le blanchiment dargent (Abadinsky, 1985). Les triades, les Hong, et autres Socits noires chinoises ont pratiqu lextorsion de fonds, le racket de la protection, la
168
fabrication et la distribution dhrone, le contrle des maisons de jeu, laide limmigration clandestine, la prostitution, le trafic darmes, le vol qualifi, la fabrication de fausses cartes de crdits... (Posner, 1988 ; Chin, Kelly et Fagan 1994 ; Faligot, 1996, Zhang, 1996). Bref un rseau mafieux fait flche de tout bois, exploitant avec opportunisme toute occasion de gain. Cela signifie quil est exclu de dfinir le crime organis par la nature de ses oprations ou par la provenance de ses fonds. Les mafieux font un peu nimporte quoi : difficile den faire un trait distinctif ! Cette stratgie de diversification est une rponse des mafias leur situation dillgalit. Comme la bien vu Reuter (1983), tout march illgal est handicap par les consquences mmes de son illgalit. Elle doit senfermer dans la clandestinit et sentourer de secrets. Cela loblige limiter au strict minimum lcrit (pour ses contrats et sa comptabilit), lembauche demploys (des dlateurs en puissance) et le nombre de ses clients. La publicit dans les mdias lui est videmment interdite. Tout cela confine le groupe de malfaiteurs un territoire restreint, freine lexpansion de ses entreprises, la coupe de la technologie moderne et lempche de faire des conomies dchelle. Dans un tel contexte, les mafias nont intrt ni se spcialiser, ni investir exclusivement dans un seul secteur o ils risqueraient dattirer lattention. Elles sont alors portes tout naturellement se diversifier. Cependant, un large crneau leur est rserv : la fourniture de biens et services illicites. Car toute prohibition qui rend illgal ou hors de prix un bien ou un service cre une demande artificielle laquelle les mafieux sont bien placs pour rpondre. En rsum, pour survivre conomiquement, les mafias exploitent avec opportunisme toute la gamme des moyens de raliser un gain, avec, bien sr, un penchant marqu pour les moyens illicites.
169
Conclusion
La conclusion portera sur trois points : la notion de mafia, lorigine de la Cosa Nostra et les indices qui trahissent la prsence dun rseau mafieux en mergence. Commenons par un bref bilan sur la Mafia. 1. Elle est forme dun rseau de famille autonomes contrlant chacune un territoire, ayant une identit commune, schangeant des services et maintenant entre elles une unit prcaire. 2. Ses membres sont recruts avec soin pour leur capacit duser de violence, de garder un secret ainsi que pour leur supriorit sur les dlinquants ordinaires. 3. Elle a labor une stratgie extrieure lui permettant dinstaurer avec les populations locales un modus vivendi qui tient en quatre points : a. Contenir la prdation et lui prfrer la rciprocit, (le trafic et le don) qui naline pas la population ; b. Couper les citoyens de la police et de la magistrature pour empcher ces dernires dassurer leur mission de scurit et de justice ; c. Offrir gracieusement leurs clients des services de protection et de mdiation afin de tisser autour de chaque famille mafieuse un rseau damis et dobligs et d. Sassurer limpunit par la corruption ou lintimidation des tmoins, des carabiniers et des magistrats. La dfinition dune mafia qui se dgage de ce qui prcde pourrait se lire comme suit.
170
Une mafia est un rseau form de groupes autonomes de criminels qualifis et ayant la rputation dtre capables de tout. Une fois en place, ce rseau a des chances de se maintenir sil use parcimonieusement de la prdation, sil coupe les forces de lordre de la population locale et si ses membres distribuent gnreusement faveurs et protection. Comment s'expliquent la naissance puis la permanence de la Mafia en Sicile ? La rponse que nous fournit l'histoire peut tre condense en une phrase. La mafia est bien implante dans louest de l'le parce que, depuis longtemps, les pouvoirs locaux y ont recrut des criminels pour lutter contre une criminalit endmique, entretenant ainsi la confusion entre le crime et le non-crime et permettant des mdiateurs violents d'usurper des fonctions policires et judiciaires. Les tmoignages et les chiffres concordent : dans l'ouest de la Sicile, l o la mafia est solidement installe, la criminalit est plus leve qu'ailleurs depuis au moins 1860. Les cambriolages et les vols main arme sont frquents. Les taux d'homicides y sont levs, avec le retour cyclique de tueries qui font grimper les taux des sommets (Hess, 1970 : 22-25 ; Arlacchi, 1983 : 40 ; Gambetta, 1992 : 249251 ; Matard-Bonucci, 1994 : 67-68-73, 132). Or, il se trouve que la mafia faisait simultanment partie du problme et partie de sa solution. En effet, les seigneurs terriens et les autorits locales ont eu la curieuse ide de lutter contre le crime par le crime. C'est ainsi que les bravi utiliss par les seigneurs fodaux pour protger leurs biens, pour excuter leurs vendetta et pour maintenir l'ordre parmi leurs paysans taient recruts dans les rangs des criminels les plus violents et les plus courageux de la rgion (Hess, 1970 : 17, SS. ; MatardBonucci, 1994 : 50, SS.). Mme pratique paradoxale dans l'embauche des campieri et des compagnies d'arme, espce de police rurale : la crainte qu'un individu inspirait parce qu'il avait commis un ou plusieurs meurtres tait un critre jug positivement au moment de l'embauche (Hess, 1970 : 46 ; Matard-Bonucci, 1944 : 52). A l'aube de l'Unit italienne, lexistence de la Mafia est avre. Les grands propritaires terriens perptuent la tradition en recrutant des gardes arms pour protger leurs immenses domaines (latifundia). Ces gardiens taient des mafiosi et
171
ils ne se gnaient pas pour tuer les voleurs de btail. L'tat tolrait cette situation, se dchargeant ainsi de ses responsabilits de police (Padovani, 1987 : 23 ; MatardBonucci, 1994 : 49 et 78). Ainsi se perptue la dangereuse contigut des malfaiteurs avec les forces de l'ordre charges de les rprimer (Matard-Bonucci, 1994 : 71). Telle est aujourd'hui encore la Mafia : une organisation criminelle qui combat le crime avec des mthodes criminelles. Et elle perdure parce qu' Palerme, Corleone, Trapani et ailleurs, il se trouve encore des gens qui ne voient pas trs bien la diffrence entre un meurtre et un chtiment, un mafieux et un policier, la mdiation mafieuse et la justice. Des gens baigns dans une sous-culture qui dconstruit les notions de crime et de police. Outre les fonctions policires, l'homme d'honneur s'arroge aussi les fonctions judiciaires, comme en tmoignent ses nombreuses activits de mdiateur : arbitrage de conflits entre vendeurs et acheteurs, entre employeur et syndicat, entre crancier et dbiteur... (Hess, 1970 : 143 ; Arlacchi, 1983 : 36-49 ; Gambetta, 1992). Il est la fois juge de paix, juge civil et juge pnal. Mais aussi juge et bourreau : il excute luimme les sentences qu'il prononce. Et la justice qu'il rend est expditive et sans appel. Sur le territoire qu'il occupe et qu'il contrle, le mafieux maintient l'exclusivit de son offre de services policiers et judiciaires en liminant la concurrence, commencer par celle de l'tat. cette fin, l'omert lui est bien commode pour couper ses gens des forces de l'ordre et des magistrats. Ainsi la Cosa Nostra parat comme une police prive criminelle double d'une cour revendiquant le monopole de l'usage de la force sur son territoire (voir la dfinition de fonction policire propose par Loubet del Bayle, 1992 : 20). Or, depuis 1860, l'exception de la priode fasciste et des dernires annes, l'tat italien admet tacitement que la Mafia s'arroge de tels pouvoirs (Arlacchi, 1983 : 54). Il se pourrait donc que la caractristiques distinctive de la Mafia sicilienne soit l'usurpation de fonctions policires et judiciaires et, plus encore, du moyen dont l'tat prtend monopoliser l'usage lgitime : la violence.
172
Avec quel degr defficacit l'honorable socit s'acquitte-t-elle de la mission qu'elle s'est elle-mme confie ? Une famille mafieuse peut tre d'une redoutable efficacit, mais tout le bnfice est rserv au protg et nul autre. Les entrepreneurs en construction de Palerme qui jouissaient de la protection d'une puissante famille mafieuse n'avaient pas s'en plaindre. Il n'y avait pas de vol sur leurs chantiers, ni vandalisme, ni sabotage d'quipement, ni grve, ni fournisseur qui leur faisait faux bond, ni concurrent qui gagnait leur place une adjudication de travaux publics (Arlacchi, 1983 ; Arlacchi et Calderone, 1992). Malheureusement cette lucrative sret tait rserve aux clients et amis des mafieux, les autres, laisss-pour-compte de la protection, devenaient les gibiers des malfaiteurs, incluant les mafiosi eux-mmes. Plus pervers encore, maints criminels se mettaient sous la protection d'une famille de Cosa Nostra. De ce fait, ils jouissaient d'une scurit plus grande qu'ailleurs ; ils taient mieux protgs contre leurs victimes et mieux l'abri des poursuites policires (Gambetta, 1992). Ainsi s'explique la prolifration des vols en tous genres et des homicides.
Indicateurs dune mafia

Dans une rgion o les policiers et les juges ne sont pas ineptes, impuissants ou corrompus, il est peu vraisemblable quun rseau mafieux ait la chance de sorganiser. Il sera min de lintrieur par sa propre violence et, de lextrieur, il sera dcapit par lincarcration de ses membres-clef. Cest pourquoi la criminalit ne peut sorganiser sur une grande chelle que dans les zones o la rpression est inoprante cause de la corruption des fonctionnaires, de la passivit des pouvoirs publics, de lisolement gographique, de lanarchie ou de la guerre civile, comme on le voit en Sicile, dans le Triangle dor, en Colombie ou dans le Croissant dor. ( Raufer, 1993 ; Tremblay et Cusson 1996). Cependant des mafias en mergence pointent ici et l dans les zones de nondroit de nos pays. Une liste dindicateurs pouvant servir dtecter une mafia en voie dorganisation se dgage des analyses prcdentes. Ces critres touchent au fonctionnement interne ou externe dun rseau ; dautres se rapportent au contexte social qui le favorise, comme on le voit dans lencadr de la page suivante.
173
Critres trahissant la prsence dune mafia en voie dorganisation.
1-
Un rseau criminel dpassant les limites dun quartier et tissant des liens avec des lments non criminels ; 2- Un recrutement slectif ; 3- Des rglements de compte frappant des informateurs de police, des tricheurs et des concurrents ; 4- Un racket de la protection ; 5- Une diversit des sources de revenu dpassant largement le vol et incluant un ou plusieurs trafics ; 6- Un prestige bizarre accord par la population locale des criminels notoires ; 7- Une cassure entre la police et la population locale : les victimes ne rapportent pas leurs victimisations, les tmoins refusent de tmoigner et les policier sont accueillis avec des manifestations dhostilit. 8- Des enqutes policires qui avortent avec une frquence inusite et des taux dlucidation des homicides infrieurs 50% ; 9- Des procs qui se soldent par des acquittements faute de preuves ; 10- La corruption ou lintimidation de policiers et autres fonctionnaires.
174
Quatrime partie
La question de lefficacit des contrles sociaux

Comprendre le phnomne criminel exige que soient connues les ractions des dlinquants aux actions destines les contrer. Comment sadaptent-ils aux contrles sociaux ? La question revient sinterroger sur efficacit de ces derniers. Tel est lobjet de cette partie. Il sagit de savoir si et jusqu quel point les efforts dploys par les tres humains pour contenir le crime atteignent leur but. Cest, pour reprendre les termes de Gassin (1988 et 1994), le problme de la valeur scientifique des moyens de lutte contre la dlinquance . Son tude est utile au praticien pour distinguer les mesures efficaces de celles qui ne le sont pas. Elle est aussi ncessaire pour connatre les freins du crime, ce qui est un ingrdient essentiel dune thorie gnrale du crime. Une notion complte du contrle social ne saurait tre rduite aux sanctions pnales ni mme aux politiques criminelles. Elle devrait inclure la totalit des action publiques et prives menes contre la dlinquance. Un dfinition inclusive du contrle social du crime engloberait donc la police, les tribunaux pnaux, le
175
systme pnitentiaire, l'autoprotection, la scurit prive, les sanctions familiales et les pressions des pairs conformistes. La question traite ici n'est donc pas insignifiante car elle revient se demander si la totalit des efforts poursuivis par les pouvoirs publics et par la socit civile pour contenir le crime donnent quelques rsultats. Si les contrles sociaux taient pleinement oprationnels et efficaces, nous aurions le bonheur de vivre dans des socits sans crime. Cette utopie carte, lhypothse oppose de linefficacit totale parat peu vraisemblable. Nous savons en effet que le crime est un vnement rare et que plus il est grave, plus il est rare. Il est donc permis de croire que les contrles sociaux ne sont pas totalement dpourvus de vertu. Cette position mitoyenne peut sexprimer en une hypothse : les contrles sociaux structurent les choix des dlinquants et donnent la criminalit lallure que nous lui connaissons. L'analyse de l'efficacit des contrles sociaux peut tre utilement organise partir d'une distinction entre, d'un ct, les contrles sociaux distance -- pour l'essentiel, les contrles tatiques reposant sur la menace de la peine -- et, de l'autre, des contrles sociaux rapprochs, par exemple, les pressions sociales d'un entourage conformiste ou la prvention situationnelle. Il en dcoule une division en deux chapitres : le premier sera consacr aux contrles distance et le second portera sur les contrles de proximit.
176
Quatrime partie : La question de lefficacit des contrles sociaux
Chapitre 8
Les contrles distance
Dans la panoplie des contrles sociaux, la sanction pnale occupe une place part, par sa visibilit, par la controverse quelle suscite et aussi par la distance qui la spare des justiciables. En effet, contrairement la punition parentale, par exemple, la sanction pnale mane dun appareil lgislatif, judiciaire, policier et correctionnel qui ne peut pas ne pas tre loign des citoyens. Et elle est applique longtemps aprs les faits, ce qui naide pas la rapprocher des intresss. La sanction pnale est aussi un contrle social sur lequel se polarise l'attention. Cest quelle est au coeur de la politique criminelle et en bonne place dans la politique tout court. En effet quoi pense d'abord le lgislateur confront une activit nuisible l'intrt public ? A la punir, bien sr. Quel est le rflexe des gouvernements devant la prolifration dun crime grave ? Mobiliser la police et la magistrature pour qu'il soit puni plus certainement et plus svrement. Et, toujours, on prtend intimider, inspirer la peur. La question pnale est autant au centre de la criminologie qu'au coeur du droit pnal. En effet, pour le criminologue, le crime est, par dfinition un acte sur
177
lequel pse la menace de la sanction pnale. Et le pnaliste ne pense pas autrement. Mais cet objet central inspire un malaise palpable. Par sa nature mme, la peine est coercitive et prtend faire souffrir. Qui plus est, il pse sur elle le soupon qu'elle n'est pas d'une grande utilit et qu'elle n'irait pas sans effets pervers. La sanction pnale devrait-elle tre range parmi les contrles sociaux inefficaces ? Si oui, le systme pnal ne serait-il qu'un vaste appareil distribuer des souffrances inutiles ? La question suscite des rponses contradictoires : un ple, la conviction que la peur du gendarme et de la prison ne peut pas ne pas dissuader ; lautre, la persuasion que la peine est pire que nulle : nfaste. L'histoire des ides sur l'efficacit de la sanction pnale est l'histoire d'un pessimisme croissant. Il y a deux ou trois sicles, les penseurs qui faisaient autorit prenaient pour acquis que la peine contribue la paix et la scurit publique si elle est certaine, suffisante et modre. Ainsi parlaient Montesquieu (1748), Beccaria (1764) Bentham (1802) et Beaumont et Tocqueville (1833). Cette position tombe dans le discrdit sous les coups de butoir de la critique positiviste. Elle est au plus bas au cours des annes 1960 lorsqu'on croit lui assener le coup de grce par la thorie de l'tiquetage (Lemert, 1951 ; Becker, 1963 ; Wilkins, 1964 ; Erickson, 1966). Puis vint la riposte. Une petite cohorte de chercheurs ressuscitent la thorie de la dissuasion (Andenaes, 1974 et 1977 ; Gibbs, 1968 et 1975 ; Homel, 1988 ; Paternoster, 1989 ; Sherman, 1990 et Killias, 1991). Cependant, les rsultats de leurs travaux ne sont pas suffisamment concluants pour emporter l'adhsion de la majorit des criminologues. Aujourd'hui, l'opinion qui prvaut, c'est que, compare aux facteurs non pnaux comme la famille, la sanction pnale pse d'un poids ngligeable sur la criminalit. Mais ces doutes sont rests sans effets sur les pratiques. Les lgislateurs n'abrogent pas les codes pnaux et ils continuent de voter des textes remplis de menaces pnales. Les juges ne se retiennent pas de condamner et ils persistent prononcer des peines. Les prisons ne sont pas dmolies et elles ne dsemplissent pas.
178
Ce qui vaut pour les prisons vaut pour l'ensemble des peines : discrdites et dcries depuis longtemps, elles perdurent. Se pourrait-il qu'elles remplissent des fonctions trangres la dissuasion ? Face ces contradictions et ces oppositions, notre enqute doit saccommoder de l'incertitude. Une question trop simple comme "La peine estelle efficace, oui ou non ?" risquerait de l'embourber dans de fausses pistes. Il vaut mieux se demander : dans quelles conditions et sur quels types de sujets, telle peine fait-elle reculer la dlinquance, la fait-elle augmenter ou ne produit-elle aucun effet ? Il sagit de construire une thorie qui permet de prdire et de comprendre des effets des peines qui, dans l'tat actuel des connaissances, paraissent imprvisibles et incomprhensibles. Une telle thorie devrait identifier les peines efficaces, les raisons pour lesquelles elles le sont, les conditions satisfaire pour qu'elles le soient et les individus sur qui elles le sont. Le caractre exploratoire de la dmarche dicte la division du chapitre. La premire partie prsente un bilan des connaissances sur lefficacit dissuasive des peines. La seconde, propose une thorie expliquant, en termes de justice, des faits relatifs linfluence des peines.
1- LINCERTAINE DISSUASION
La pratique la plus courante distingue la dissuasion gnrale et la dissuasion individuelle (ou spciale). La premire est l'effet intimidant de la peine sur lensemble des citoyens susceptibles de suivre l'exemple des dlinquants punis. Son efficacit se mesure par une diminution de la criminalit. La seconde est l'action intimidante de la peine sur l'individu qui la subit. La non-rcidive en mesure leffet.
a) La dissuasion gnrale.
179
Examinons dabord l'action dissuasive des peines, non sur le contrevenant puni, mais sur les citoyens tents par son exemple. Nous commencerons par examiner les rsultats gnraux de la recherche pour constater que si la certitude de la peine fait baisser la criminalit, il n'en est rien pour la svrit. Puis nous explorerons les pistes ouvertes par les recherches consacres l'influence des sanctions pnales sur le port de la ceinture de scurit et sur la conduite avec les facults affaiblies par l'alcool. L'effet des peines sur la criminalit. La certitude objective de la peine. Contrairement ce que suggre son nom, la certitude de la peine est une notion relative, elle est la probabilit quun dlit soit puni ; elle se mesure par les taux dlucidation, par des taux de mise en accusation ; quelquefois, par des taux dincarcration. Des observations scientifiques nombreuses et convergentes donnent penser que la certitude de la peine produit un lger effet dintimidation gnrale. Les corrlations entre les pourcentages de dlits lucids par la police dans diverses juridictions et la criminalit dans ces juridictions sont presque toujours ngatives et significatives. Mmes rsultats quand les mesures du degr de certitude sont les probabilits d'tre condamn ou d'tre emprisonn pour un dlit. Lanalyse des variations dans le temps plutt que dans lespace conduit au mme constat : lorsque la probabilit de la peine augmente, la criminalit baisse et inversement. Une peine probable semble donc faire reculer la criminalit et une peine incertaine parat lencourager (Gibbs, 1968 ; Tittle, 1969 ; Logan, 1972 ; Ehlrich, 1974 et 1979 ; Wolpin, 1978 ; Sampson, 1986 ; Bonfils, 1996). Cependant deux considrations attnuent la porte de ces donnes : les corrlations restent gnralement faibles et il ne saurait tre exclu qu'un effet d'engorgement des appareils rpressifs par un trop grand nombre de crimes n'explique en partie la corrlation entre la probabilit de la peine et la criminalit. Si en effet, cause du nombre excessif des affaires traiter, les policiers n'ont pas le temps de mener des investigations et les magistrats de poursuivre, la croissance de la criminalit fera baisser la probabilit de la peine et non l'inverse (Blumstein et coll, 1978 p.25.ss ; Cusson, 1983 p.163 ; Killias, 1991, p.438). A ce propos Davidovitch et Boudon (1964) avaient montr que la croissance des abandons de poursuites en France suit de trs prs la croissance de la criminalit.
180
Les recherches quasi-exprimentales au cours desquelles les chercheurs mesurent l'effet d'une chute brusque de la certitude de la peine sur la frquence des crimes apporte une information plus sre sur la direction de la causalit. Car on peut exclure d'emble l'effet de saturation de l'appareil rpressif. Au Danemark, en 1944, les forces d'occupation allemande arrtent tous les policiers danois souponns d'tre complices de la rsistance et les remplacent par un personnel improvis et peu comptent. Andenaes (1974) raconte que durant les sept mois suivants, les vols main arme commis COPENHAGUE furent multiplis par dix. Un phnomne comparable se produisit MONTREAL en 1969 quand les policiers municipaux se mirent en grve. Dans le secteur commercial de la ville, les dlits contre les biens furent quatre fois plus nombreux que d'habitude (Fattah, 1976). Selon la mme logique, la dlinquance devrait chuter si la probabilit de l'arrestation, au lieu de baisser, augmente brusquement. C'est bien ce qui se passe lors de "blitz" policiers (appeles par les amricains "crackdowns") qui consistent en une intensification soudaine et temporaire d'activits policires cibles faisant augmenter la probabilit relle et perue de la peine. Selon Sherman (1990), ces oprations coup-de-poing imprvisibles et intermittentes sment l'inquitude parmi les criminels et les conduisent rviser la hausse leurs risques darrestation. L'analyse d'une srie de crack downs effectue aux Etats-Unis permet Sherman de distinguer un effet de dissuasion initiale et de dissuasion rsiduelle. La dissuasion initiale est la rduction de la criminalit durant l'opration. Dans 15 blitz sur 18, l'augmentation soudaine de la prsence policire, des arrestations et la publicit donne l'opration font baisser temporairement l'activit criminelle vise. La dissuasion rsiduelle est une rduction de la criminalit qui se prolonge quelque temps aprs l'interruption du blitz. Mme si les risques de l'arrestation sont alors revenus leur niveau antrieur, les dlinquants ne le ralisent pas immdiatement et ils continuent se tenir tranquilles, avant de prendre conscience que la pression policire a baiss. Jusqu' maintenant, notre bilan s'est limit la priode contemporaine. Il n'est pas interdit dvoquer le pass. Il nous fournit quelques exemples bien documents dmontrant que des peines certaines rarfient des pratiques
181
criminelles au point qu'elles ne sont plus que des souvenirs. C'est ainsi que le brigandage qui svit longtemps dans les campagnes franaises disparat au cours du XIX sicle sous les coups d'une gendarmerie de mieux en mieux organise (Funck - Brentano, 1936 ; Tulard, 1987 ; Joly, 1893 ; Cusson, 1993b). Les empoisonnements deviennent une raret vers le milieu du XIX sicle, priode qui concide avec les dcouvertes toxicologiques permettant de dceler sur les cadavres les traces laisses par la plupart des poisons (Tarde, 1890, p.480 ; Thorwald, 1964). En conclusion, il est peu contestable que la criminalit fluctue en raison inverse de la probabilit de la sanction pnale. Mais, dans les dmocraties occidentales contemporaines, tout le problme est de maintenir la probabilit des peines un niveau suffisant. Nous y reviendrons. En attendant, que savons-nous de la svrit de la peine ? La svrit de la peine. Les corrlations entre les indicateurs de svrit (gnralement, la dure moyenne des peines de prison) et la criminalit ne sont jamais loin de zro. (Blumstein et coll, 1978 ; Killias, 1991). Les recherches par questionnaires pointent dans la mme direction : la dlinquance rvle varie indpendamment de la svrit des peines anticipes par les rpondants (Williams, 1985 ; Piliavin et coll, 1986). L'indication la plus rcente donnant penser que les peines svres ne russissent pas faire reculer la criminalit nous vient des Etats-Unis. La croissance de la population des prisons amricaines ne semble pas avoir eu d'effet sur le volume des crimes. A partir du milieu des annes 1970, la population carcrale entreprend une escalade qui n'a cess depuis avec pour rsultat qu'en 1993, il y a trois fois plus de prisonniers dans ce pays quentre 1925 et 1975 (demi-sicle durant lequel la population carcrale reste assez stable). Actuellement les prisons amricaines dtiennent prs de un million dindividus (Blumstein 1995, p.388.ss). Or durant cette priode de croissance, les vols qualifis et les homicides (deux types de crimes assez systmatiquement sanctionns par la prison) se maintiennent des niveaux peu prs constants, avec des fluctuations de faibles amplitudes. Il semblerait donc que l'augmentation
182
du nombre et de la dure des incarcrations n'ait intimid ni les braqueurs ni les meurtriers. (Blumstein 1995). 21 Un seul fait, mais il est de taille, donne penser que la svrit des peines produit un effet dissuasif : plus un type de crime est puni svrement, plus il est rare. Les meurtres sont peu frquents ; est-ce parce qu'ils sont punis svrement ? On ne peut l'exclure. Mais nous savons par ailleurs qu'en cas de meurtre, les taux de solution, les taux de condamnation et les taux d'incarcration sont trs levs : la certitude y est donc pour quelque chose. Et nous savons aussi que tous les autres contrles sociaux psent trs lourdement sur la violence grave. Que conclure ? Les variations de la svrit des peines ne font pas bouger les taux de criminalit. Cela dit, il est impossible d'aboutir une conclusion sre, pour trois raisons : 1 - Les chercheurs prouvent de la difficult oprationnaliser la svrit des peines - surtout la dure des peines rellement purges par les dtenus ; 2 - Il n'est pas exclu que la svrit n'exerce son effet intimidant qu' partir d'un certain seuil qu'il reste dcouvrir et 3 - Une peine juge excessivement svre tend devenir incertaine : les citoyens, les policiers et les juges hsitent dnoncer, arrter et condamner un individu qui subira ensuite une peine qu'ils estiment trop dure. Ceci veut dire que les effets dissuasifs d'une augmentation de la svrit pourraient tre neutraliss par une baisse de certitude. Ce bilan reste fort mitig. D'une part, la criminalit varie en raison inverse de la certitude de la peine, d'autre part, elle varie indpendamment de la svrit. Or en stricte logique dissuasive, la svrit, aussi bien que la certitude, devrait intimider les dlinquants potentiels. Si c'est la peur qui les dtermine, pourquoi seraient-ils dissuads par une peine probable et non par une peine svre ? Les
21
Cependant il ne faudrait pas conclure trop vite pour deux raisons. 1 L'augmentation du nombre de prisonniers est largement attribuable la croissance des dtenus condamns pour trafic de drogues ; il n'est donc pas sr que la svrit des peines sanctionnant les vols qualifis et les homicides ait augmente ; 2 - Il se pourrait bien que d'autres facteurs aient pouss la criminalit la hausse masquant ainsi un ventuel effet dissuasif de l'incarcration. Au cours des 25 dernires annes les Etats-Unis ont connu une pidmie de cocane et, depuis 40 ans, une aggravation de la dsorganisation familiale dans le sous-proltariat.
183
travaux sur l'efficacit de la sanction pnale en matire de scurit routire devraient contribuer dissiper notre perplexit.
184
L'application des lois sur la scurit routire On sait que les comportements risque sur la route sont de plus en plus sanctionns : la vitesse excessive, la conduite en tat divresse, la ngligence de porter la ceinture de scurit. Or des recherches d'excellente qualit ont t ralises sur leffet des sanctions imposes aux conducteurs imprudents ou ayant bu trop dalcool. Elles dmontrent que ces mesures ne sont pas restes sans effet. Les accidents mortels sur la route ont baiss en France, au Canada et ailleurs. Des facteurs non pnaux sont sans doute l'oeuvre : les autoroutes sont plus sres que les routes sinueuses et troites d'autrefois ; les constructeurs fabriquent maintenant des voitures munies de dispositifs de scurit prouvs. Mais il nen demeure pas moins que denombreuses vies humaines ont t sauves grce la ceinture de scurit, au respect des limites de vitesse et la diminution du nombre des conducteurs qui prennent le volant aprs avoir bu de lalcool. 1 - Les lois sur l'ivresse au volant. En Angleterre en 1967, puis en France en 1978, le lgislateur rend lalcootest obligatoire et les pouvoirs publics en informent les citoyens par une campagne de publicit intense. Dans les deux pays, le nombre des accidents graves enregistrs durant les soires du week-end diminue de manire significative. L'introduction du "British Safety Act" de 1967 fut suivie d'une baisse de 66% des accidents srieux durant les moments de la semaine o les gens consomment le plus de boissons alcooliques. Cependant, avec le temps, cet effet s'estompe : en moins de six mois, le nombre d'accidents remonte son niveau antrieur (Ross 1973, 1982). La publicit sur lalcootest avait conduit les automobilistes surestimer leurs risques d'apprhension. Mais les contrles effectifs restant peu nombreux, ils rajustrent la baisse leur estimation de risque. Cela ressemble ce qui se produit aprs un "blitz" policier : prenant peu peu conscience que la peine a cess d'tre probable, les gens reviennent leurs anciennes habitudes. Mais cela ne contredit pas la logique de la dissuasion : en thorie, l'effet intimidant ne dure que ce que dure la peine. On ne peut esprer un effet permanent d'une sanction pnale dont la certitude n'est que temporaire.
185
En revanche, quand le niveau de certitude est maintenu un niveau lev, il fait reculer durablement linfraction cible. La dmonstration nous en est fournie par un programme massif de tests d'alcoolmie administrs au hasard ("Random Breath Testing") depuis 1983 en Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Homel (1988 et 1993) a fouill la question. A partir de 1983, et sans discontinuer depuis, les autorits de cet tat australien soumettent lalcootest un million d'automobilistes annuellement (sur une population de trois millions de dtenteurs de permis de conduire). Les conducteurs sont choisis au hasard. S'ils dpassent le niveau d'alcool permis dans le sang, ils sont passibles d'une amende dau maximum 500 $ et du retrait du permis de conduire pour une priode ne pouvant pas dpasser 6 mois. Cette stratgie misant sur la certitude de la peine plus que sur sa svrit fut suivie d'une diminution immdiate de 36% des accidents mortels lis l'alcool et, surtout, ce rsultat s'est maintenu durant au moins neuf ans. La frquence des contrles est une chose, encore faut-il que les automobilistes en soient conscients. On ne devrait pas esprer obtenir des rsultats dune augmentation des tests d'alcoolmie peu perceptible. C'est ce qui se produit WEERT, ville des Pays-Bas. La police contrle trois fois plus de conducteurs qu'avant mais ne fait aucune publicit. Rsultat : la frquence des accidents routiers ne diminue pas (Killias, 1991, p.460). La probabilit objective de la peine ne peut agir que si elle se rpercute sur les estimations des intresss. En effet rien ne permet de croire que la ligne de conduite des automobilistes changera si leurs risques rels slvent sans qu'ils le sachent. En revanche, si, par la publicit, on prtend que leurs risques sont levs sans qu'ils le soient vraiment, ils se laisseront d'abord convaincre, mais cela ne fera qu'un temps : ils finiront par savoir qu'on les a bluffs et redeviendront insouciants. 2 - Les travaux de Killias (1991) consacrs l'application des lois sur la ceinture de scurit sont encore plus riches d'enseignements. En Suisse, l'obligation de porter la ceinture de scurit a t mise en vigueur en 1976 mais le Tribunal fdral annule cette ordonnance en 1977. Nouveau retournement, en 1982, une rvision de la loi sur la circulation routire rtablit l'obligation. Durant ces annes, la police fait des relevs du nombre des chauffeurs portant la ceinture. Rsultat de ces atermoiements : quand l'obligation est en vigueur, le nombre de
186
conducteurs qui s'y conforment augmente et il baisse quand la disposition est retire. L'efficacit des prescriptions lgales sanctionnes sur l'utilisation de la ceinture de scurit n'a pas t observe seulement en Suisse. "Partout o le lgislateur s'est dcid rendre le port de la ceinture de scurit obligatoire, le nombre d'automobilistes observs la portant a fait un bond en avant sauf dans trois pays o cette obligation lgale tait dpourvue de sanction" (Killias, 1991, p. 417). Or curieusement si la loi doit prvoir des peines, il n'est pas ncessaire que leur probabilit soit leve. En Suisse toujours, la frquence des amendes imposes aux infracteurs dans divers cantons est sans rapport avec les variations intercantonales dans le port de la ceinture de scurit (idem p. 449). Mme phnomne en matire de respect de la limite lgale de vitesse. L'introduction d'une limite de vitesse lgale fait baisser significativement la vitesse moyenne en Suisse, mais les variations dans la certitude des peines qui sanctionnent les excs restent sans rapport avec les vitesses moyennes (idem p.452). 3 - La peine persuasive ? Si une loi assortie d'une peine peut produire son effet indpendamment de lintensit de son application, cest que la peur explique mal pourquoi on la respecte. Tout se passe comme si les citoyens n'taient pas intimids, mais persuads ; la loi les convainc d'agir avec prudence. Dans ce cas, le principe actif de la loi serait-il la persuasion ? Et la sanction pnale serait-elle, non un moyen d'inspirer la terreur, mais plutt l'expression de la dtermination du lgislateur ? Se pourrait-il quune telle hypothse fournisse la clef de l'nigme de la svrit ? Pourquoi les variations de la svrit ont-elles si peu d'effet ? Peuttre parce que le lgislateur ne parle pas vraiment le langage de la peur et, surtout, parce que le citoyen n'entend pas ce langage. Ce dernier est dispos se conformer la loi si elle est raisonnable et si le lgislateur y tient vraiment, le signe tant qu'il l'assortit d'une peine. Cela lui suffit. Point besoin d'en remettre avec des peines terribles.
187
b) La dissuasion individuelle
Un bilan mitig
Un fait domine en matire de dissuasion individuelle : ni la svrit des peines, ni leur nature naffectent sensiblement les taux de rcidive. Les chercheurs aboutissent cette conclusion en comparant les taux de rcidive de groupes de dlinquants comparables aprs quils aient t punis diffremment : par la prison, la probation, lamende, le traitement communautaire ou le placement en foyers de groupe. Ces mesures de svrit et de nature trs diffrentes se soldent par des taux de rcidive semblables (Cusson, 1983 ; Brennan et Mednick, 1994). Remarquons que le constat dit quelque chose aussi bien des mesures thrapeutiques que des peines : Les unes ne sont pas suprieures aux autres (voir le chapitre "la dlinquance au cours de la vie"). La seule exception notable nous vient de Murray et Cox (1979) qui avaient compar le nombre de dlits commis annuellement par des rcidivistes avant l'application de la mesure pnale et le nombre de dlits aprs (plutt que la prsence ou labsence de rcidive). Ils avaient constat que les placements en institutions pour jeunes dlinquants font ensuite baisser la dlinquance plus fortement que toute autre mesure (probation, foyer de groupe, etc.). Malgr cette note discordante, l'impression globale que laissent les valuations de l'effet de diverses sanctions pnales sur la rcidive est qu'elles sont interchangeables. L'effet intimidant diffrentiel de peines plus ou moins svres est pratiquement nul. Il pourrait mme arriver qu'une sanction pnale plus svre qu'une autre produise un effet d'amplification de la dviance. L'indication nous vient de Mannheim et Wilkins (1955). Ils tudient les taux de succs (non-rcidive) de jeunes dlinquants placs, dans des institutions (appeles "Borstals") soit ouvertes, soit fermes. Pour minimiser les diffrences de dpart chez les garons, ils utilisent une srie de "prdicteurs", comme le nombre de dlits antrieurs et l'alcoolisme. Ils forment ainsi des groupes homognes en termes de risques de
188
rcidive. Cela fait, ils comparent les taux de non-rcidive des trois catgories de risques selon qu'ils sortent d'un "Borstal" ouvert ou ferm, ils obtiennent les rsultats que voici :
% succs borstal ouvert groupe bon risque groupe risque moyen groupe mauvais risque (MANNHEIM et WILKINS, 1955) 78 61 38
% succs borstal ferm 67 57 28
Observons que les Borstals ouverts ont des taux de succs lgrement suprieurs pour les mmes catgories de sujets que les "Borstals" ferms. Ces chiffres autorisent deux interprtations. 1 - Ou bien la concentration des dlinquants les plus difficiles produit un processus d'amplification de leur dviance (c'est ce que pensait Wilkins, 1964). 2 - Ou bien les garons placs dans des Borstals ferms sont de plus "mauvais risques" que ne le laissent penser les prdicteurs retenus par les chercheurs, car les juges ont tenu compte de facteurs de risque qui chappaient aux chercheurs. Quoi quil en soit, une peine svre n'est pas plus dissuasive qu'une peine clmente, il se pourrait mme qu'elle aggrave la tendance du dlinquant la ritration. Les recherches solides sur l'effet de la certitude objective de la peine sont rares. Il en est deux qui mritent d'tre signales. Malheureusement, elles aboutissent des conclusions contraires. Dans leur recherche longitudinale sur des garons de Londres, Farrington, (1977), West et Farrington, (1977) ont mesur la dlinquance rvle et les condamnations de ces garons 14, 18 et 21 ans. Ils ont pu ainsi tablir leffet de la condamnation pnale sur la dlinquance rvle subsquente. Ils dcouvrent que les garons trouvs coupables par un juge pour enfant entre 14 et 21 ans
189
prsentent ensuite des niveaux de dlinquance rvle suprieurs ceux de leurs camarades nayant pas subi de condamnation. Ce rsultat se prte deux interprtations : soit la condamnation prononce par le juge pour enfant produit un effet d'amplification de la dlinquance, soit cette condamnation frappe slectivement des garons apparemment semblables mais qui sont en ralit de plus mauvais sujets que ceux qui n'ont pas d comparatre devant le juge 22. Au Danemark, Van Dusen et Mednick (1988) aboutissent des rsultats opposs : plus la certitude de la peine est leve, moins on rcidive (Voir aussi Brennan et Mednick, 1994). Tous les garons ns COPENHAGUE entre janvier 1944 et dcembre 1947 (28879 sujets) ont t suivis jusqu' 26 ans. La certitude en loccurence, la probabilit que les dlits antrieurs commis par le sujet aient t punis - est mesure par le pourcentage de dlits rellement sanctionns sur l'ensemble des dlits conduisant une arrestation. Les amendes, la probation et la prison sont considrs comme des "sanctions". De lautre ct, les abandons de poursuite sont traits comme des non-sanctions . Globalement, 65% des dlits se soldant par une arrestation sont sanctionns alors que 35% se terminent par un abandon de poursuite (et sont considrs comme impunis). Le taux global de certitude pnale (le% des dlits connus effectivement sanctionns) est donc de 65%. Sachant que le nombre darrestations antrieures est un puissant prdicteur de sa rcidive, les chercheurs constituent cinq groupes de sujets risques semblables selon leur nombre darrestations passes. Ils font aussi les contrles statistiques ncessaires pour maintenir constants les effets de l'ge, du statut social et du temps pass en prison. Il en ressort que plus un dlinquant a t systmatiquement sanctionn pour ses dlits passs, moins il a tendance rcidiver par la suite. Par exemple, au sein du groupe de garons ayant t arrts quatre fois dans le pass et ayant t sanctionns tous coups (amende, prison ou probation), la rcidive est de 59% ; chez ceux qui ont t sanctionns trois fois sur quatre, la rcidive est de 63%. Chez ceux qui ont t punis deux fois sur quatre la rcidive est de 71%. Les sujets nayant t sanctionns quune fois sur quatre, rcidivent hauteur de 81%. Enfin les garons qui ont toujours chapp la sanction, rcidivent
22
Par ailleurs, ce rsultat n'a pu tre reproduit ni par Junger et Junger (1985) ni par Klein (1986). (Voir Braithwaite, 1989).
190
pratiquement tous : 95%. Van Dusen et Mednick font observer que si le niveau global de certitude de la peine dans la cohorte de Copenhague est de 65%, elle n'est que de 14% dans la cohorte de Philadelphie tudie par Wolfgang. Cela pourrait signifier que le seuil ncessaire pour que les variations de la certitude fassent sentir leur effet est atteint au Danemark alors qu'il ne l'est probablement pas aux Etats-Unis ( Philadelphie du moins). Cela va dans le sens des remarques de Killias pour qui il importe que les niveaux de svrit et de certitude aient atteint un seuil critique avant d'esprer observer un effet dissuasif. Signalons enfin que les variations dans la svrit des peines restent sans rapport avec les taux de rcidive. Le type d'incarcration subi par le sujet, le quantum de l'amende et le fait que la peine soit la probation ou la prison ne font pas varier significativement les taux de rcidive. Ce bilan laisse perplexe. Gnralement la svrit ne produit pas deffet de dissuasion individuelle, mais ltude de Murray et Cox donne penser quune sanction svre fait reculer la rcidive. Au contraire, Farrington signale un effet d'amplification de la rcidive. Quelquefois la certitude fait baisser la rcidive. D'autres fois, elle reste sans effet. Il se pourrait mme quelle aggrave la situation. Il est d'autant plus difficile de trancher que nous ne trouvons nulle part de modle exprimental pur. Dans la mesure o les juges ne choisissent pas au hasard une amende plutt qu'une peine de prison, il se peut que les taux de rcidive observs rsultent de diffrences dans les caractristiques de dpart des dlinquants et non de l'effet de la mesure subie. Sherman : le dlinquant rvolt Les travaux de l'Amricain Sherman mritent une attention particulire parce quils sappuient sur des expriences avec distribution au hasard rigoureuses et rptes et parce quils dbouchent sur une thorie qui pourrait bien faire sortir la thorie de la dissuasion de limpasse dans laquelle elle est enferme. Sherman ( 1992, 1994 ; Sherman et Smith, 1992) apporte une double contribution. Dans un premier temps, il dmontre exprimentalement que la sanction pnale suscite quelquefois la conformit chez le sujet puni et d'autres fois son contraire. Dans un second temps, il propose une thorie visant expliquer ces rsultats apparemment contradictoires.
191
Il commence par valuer exprimentalement l'effet dissuasif d'une incarcration courte sur la violence conjugale MINNEAPOLIS. La collaboration de la police tant acquise, sur rception d'un appel tlphonique relatif une affaire de brutalit conjugale, une procdure d'attribution au hasard dterminait les trois actions possibles des policiers : 1- conduire en cellule le conjoint violent et l'y garder jusqu'au lendemain (le dpt en cellule durant en moyenne 11 heures) ; 2- lui servir un avertissement et tenter une conciliation, 3- ordonner au suspect de quitter les lieux pour quelques heures. Le chercheur, examine ensuite le nombre de rcidive chez les sujets placs ainsi en garde vue compar la rcidive des autres sujets. Rsultat : les conjoints arrts et brivement incarcrs rcidivent moins que les autres. L'effet d'intimidation du bref sjour en cellule semble donc avoir jou. La porte pratique de cette dcouverte tant considrable, le Gouvernement amricain dcide de commanditer de nouvelles expriences dans cinq autres villes. On obtint alors des rsultats contrasts. Comme MINNEAPOLIS, les expriences menes COLORADO SPRING et MIAMI (Dade County) montrent qu'un court sjour en cellule est suivi d'un taux de rcidive plus bas quune mesure plus douce. En revanche, OMAHA, CHARLOTTE et MILWAUKEE, les hommes qui passent la nuit en cellule rcidivent plus frquemment que les autres. Une ranalyse (Sherman et Smith, 1992) devait faire ressortir que lincarcration brve produit des effets divergents selon le type de conjoint violent puni. L'arrestation suivie d'une mise en cellule dissuade les hommes maris et ayant un emploi ( MILWAUKEE, leur rcidive violente est de 25% plus basse quand ils sont incarcrs que quand ils ne le sont pas). Au contraire, la mme mesure accentue la tendance recommencer des clibataires et des chmeurs (augmentation de la rcidive de plus de 54%). Un dlinquant intgr au march du travail et mari se laisse intimider ; en revanche, un dlinquant marginalis rcidive plus sil est puni que sil ne lest pas. Ces observations sont la fois neuves, importantes et crdibles. Peut-tre fournissent-elles une clef pour rendre compte des rsultats inconstants des recherches sur la dissuasion spciale. Si l'apparente inefficacit des peines tenait trois rsultats qui finissent par s'annuler : les dlinquants socialement intgrs
192
commettent moins de dlits aprs avoir t punis, les marginaux en commettent plus et, entre les deux, des dlinquants mi chair mi poisson nen commettent ni plus ni moins ? C'est ce que pense Sherman ou, plutt, il va plus loin et s'efforce d'expliquer pourquoi il arrive que la punition produise l'effet contraire celui qu'on en attend. Selon lui, il arrive que la peine provoque malencontreusement une raction de dfi ("defiance"), de rbellion chez le dlinquant puni. Dans de tels cas, il se rebiffe, refuse d'admettre ses torts, se considre injustement trait et, au lieu de s'incliner, il relve la tte et commet plus de dlits que s'il n'avait pas t puni. Par contre, ce mouvement de rvolte peut tre vit si la sanction est perue comme lgitime par l'intress, si le dlinquant est socialement intgr et s'il assume sa culpabilit. Voici comment il s'en explique. 1 - Lefficacit dune peine est conditionne par sa lgitimit. A ce propos, Sherman rapporte les rsultats d'un sondage ralis Chicago auprs de 1500 citoyens sur leurs raisons de respecter les lois interdisant le vol l'talage, la conduite en tat d'brit et les excs de vitesse. Il en ressort que plus les gens pensent que la loi est applique quitablement, plus ils la respectent. Les rpondants qui ont le sentiment d'avoir t traits injustement par les policiers et les juges respectent moins scrupuleusement les lois que ceux qui disent avoir t traits quitablement (Tyler, 1990). Il se pourrait donc que la surrcidive soit une rplique au harclement policier, aux procdures judiciaires bcles, l'arbitraire des jugements et aux sentences inquitables. 2 - Cest sur les citoyens socialement enracins que la peine produit leffet souhait. En revanche, elle risque d'tre contre-productive quand elle frappe les marginaux et les exclus du march du travail. Car alors le marginal puni n'a ni rputation ni rien d'autre perdre s'il aggrave son cas. 3 - Sherman pense que la peine ne dissuade que le coupable qui reconnat ses torts, assume sa honte et s'incline. Elle produit l'effet contraire sil nie sa culpabilit et se fait un point d'honneur de se dresser orgueilleusement contre le groupe qui le punit : il persiste et signe, commettant de nouveaux crimes par dfi.
193
2- LA LEON DE JUSTICE
Force est de conclure que, malgr sa sduisante simplicit, la thorie classique de la dissuasion est trop souvent contredite par les faits pour mriter qu'on lui reste fidle. Cette doctrine soutenant que des peines certaines et svres intimident laisse trop de questions sans rponse. Pourquoi la svrit des sanctions na-t-elle d'effet dissuasif ni gnral ni spcifique ? Pourquoi des mesures aussi diffrentes que la prison, l'amende et la probation produisent-elles des taux de rcidives quivalents ? Pourquoi le triplement de la population carcrale aux Etats-Unis ne fait-il pas flchir la criminalit de ce pays ? Pourquoi les conjoints brutaux au chmage rcidivent-ils plus souvent quand ils sont mis en cellule que quand ils sont admonests ? Pourquoi l'habitude de porter la ceinture de scurit est-elle dtermine plus par la promulgation d'une loi pnale que par la probabilit de la peine ? Si une thorie doit tre juge par sa capacit prvoir et expliquer les faits (et les effets), la performance de la thorie de la dissuasion est peu reluisante. Peut-tre est-elle impraticable dans une dmocratie bien tempre ? Non pas qu'il soit impossible de conditionner les humains par la punition. Les psychologues exprimentaux y arrivent fort bien dans leurs laboratoires et les dictateurs tout aussi bien dans les rgimes totalitaires. Mais alors les peines atteignent un degr de svrit suffisant ; leur probabilit est maintenue leve et elles frappent la faute sans dlai. Des conditions aussi contraignantes sont peu compatibles avec nos dmocraties. Il y faudrait un tat policier et une rpression implacable dont nous ne voulons pas. Lincertitude des peines est la rgle : moins de un cambriolage sur cinq est lucid. Les sentences prononces dans nos prtoires n'ont rien du conditionnement ni de la terreur. Elles n'interviennent que longtemps aprs les faits. Sauf pour les crimes trs graves, comme le meurtre, elles sont d'un degr de svrit trs relatif. Pour la plupart, elles se rduisent des amendes (pas toujours payes) des sursis et des mesures probatoires. Dans nos dmocraties, telles qu'elles existent et dans nos tribunaux, tels qu'ils
194
fonctionnent, l'intimidation pure et dure est impraticable. Quiconque est dtermin commettre un crime trouvera le moyen de passer outre la menace de ces peines improbables, douces et tardives. C'est d'abord affaire de courage. Rachman (1978) a dmontr que le courage est une donne de la psychologie humaine presque aussi importante que la peur. En temps de guerre, sous les bombes et sous le feu ennemi, les civils, les soldats et les aviateurs rsistent admirablement bien la peur de la mort imminente. Pourquoi le dlinquant ne serait-il pas capable de surmonter la crainte de dangers bien moins terribles et moins immdiats ? Pour leur part, les dlinquants chroniques n'ont mme pas besoin de courage car, nous l'avons vu, leur prsentisme et leur incapacit de se contrler les rendent sourds un langage pnal lointain et plus symbolique que concret. Bref, il suffit aux uns d'un peu de courage pour surmonter la peur qu'inspire la peine ; quant aux autres, la menace pnale n'entre pas dans leur champ de conscience, ou quand elle y entre, ils sont incapables d'en tenir compte. En revanche, la menace de la peine semble persuader les citoyens intgrs au groupe social sils jugent linterdiction lgitime et la sanction quitable. Ces faits et ces incertitudes paraissent donner raison Durkheim (1893 et 1923) selon qui la peine n'agit pas en associant la peur au dlit, mais en prservant l'intgrit de la rgle qu'une faute impunie pourrait affaiblir. La socit punit pour dmontrer tous que la rgle est toujours la rgle qu'elle a toujours droit au mme respect (Durkheim, 1893 p.140). Punir, cest, en face de la faute, affirmer la rgle que la faute a viol (Durkheim 1923 : 147). Le chtiment est donc un langage dont la fonction est de rassurer les consciences troubles par le dlit (p. 140) en rappelant que la rgle discrdite par linfraction est toujours en vigueur. Cela voudrait dire que la peine s'inscrit dans un dispositif de persuasion. Elle est une manire concrte de dire la loi ; de la dire haut et fort. Mais alors, l'on devine que le message ne peut ni passer tout coup ni persuader n'importe qui. Quelles pourraient tre les conditions de l'efficacit persuasive de la sanction pnale ? Le constat rpt du rapport inverse certitudesvrit, auquel sajoutent les dcouvertes de Killias et de Sherman nous suggrent quatre conditions.
195
1 - La peine devrait sanctionner une loi dont le contenu mme est raisonnable et reconnu comme tel. On tombe vite d'accord sur le fait que l'excs de vitesse est dangereux pour soi et pour autrui. 2 - Elle devrait s'adresser un auditeur suffisamment intgr la socit pour tre rceptif au message. L'automobiliste moyen est plus mme de se laisser persuader que le batteur de femme en chmage de longue dure. 3 - Elle devrait tre applique avec un minimum de constance sinon, trop souvent transgresse impunment, la loi tomberait en dsutude : elle cesserait d'tre une rgle. 4 - Elle devrait tre juste, quitable et connue du public. Concevoir la peine comme un message la raison prsuppose une motivation suprieure au respect de la loi, une motivation qui ne se rduirait pas l'intrt court terme. Serait-il excessif de penser que nous nous retenons de voler, non par crainte du gendarme, mais parce que cela est juste et bon ? Une thorie de la justice nous parat ncessaire pour rendre compte d'effets de la peine inexpliqus par la thorie de la dissuasion. Pourquoi les conjoints violents au chmage commettent-ils plus de crimes quand ils ont t punis que quand il ne l'ont pas t ? Serait-ce que leur position marginale exacerbe leur sentiment dinjustice subie, comme le laisse entendre Sherman ? Pourquoi les automobilistes portent-ils la ceinture de scurit quand une loi pnale le stipule ? Serait-ce qu'ils y voient une exigence sense, comme le pense Killias ? Ces interrogations dbouchent sur une hypothse : la peine est efficace la condition de parler et de faire entendre le langage de la justice. Elle servirait rappeler aux citoyens que la violence et la ruse sont incompatibles avec la simple justice ; que le voleur, le fraudeur et le tueur font subir leurs victimes des injustices qui se retourneront tt ou tard contre eux ; que la vie en socit est insupportable quand le vol, la fraude et la violence prvalent.
196
Une thorie de la peine ne saurait faire l'impasse sur les raisons "nobles" des acteurs sociaux. Nous nous retenons de voler parce qu' terme, il est dans notre intrt bien compris d'tre entour de gens qui ne touchent pas nos biens sans notre consentement. Et aussi parce que le respect rciproque des biens de chacun cre un climat de confiance et de scurit qui rend possible la coopration, l'change et l'amiti. Si de tels motifs de respecter la loi existent bien, quelle serait la fonction de la peine ? Elle les rappellerait. La sentence dirait au coupable : par votre crime, vous avez fait subir votre victime une injustice dont lampleur vous est indique par la svrit avec laquelle vous tes puni. Elle sadresserait aussi l'ensemble des citoyens pour leur dire : l'acte sanctionn aujourd'hui est bel et bien une entorse au jeu social sans lequel nous ne pouvons ni vivre en paix ni cooprer ; vous avez donc raison de respecter la loi. Ainsi la peine serait-elle le vhicule d'un message adress l'intelligence du dlinquant et des auditeurs du procs pnal. Elle serait une leon de choses, une leon de justice pratique destine les convaincre qu'il est juste de respecter autrui dans ses biens, sa personne et sa scurit ; et qu'il est dans l'intrt bien compris de tous d'agir ainsi parce que chacun profite alors d'un respect rciproque. La peine viserait souligner linjustice du crime et conforter les gens dans leur rsolution se conduire avec justice. Et elle ne serait efficace qu la condition que la leon de justice soit bien reue. De ce point de vue, le crime et le chtiment sont des moyens dexpression utiliss au cours dune controverse dramatique sur le juste et linjuste, sur le bien et le mal. Par son crime, le criminel proclame que la loi ne tient plus pour lui et que sa victime ne mrite pas dtre respecte. Par la peine, la socit rplique que la loi a toujours cours, la preuve tant justement quelle est sanctionne et que la victime mrite le respect d tout tre humain, la preuve tant quelle nest pas attaque impunment. Duff (1996) a dfendu une thse assez voisine. Selon lui, la peine communique un sens au dlinquant, la victime et aux citoyens. Elle sefforce de persuader des tres responsables et rationnels du ncessaire respect de la loi. Elle
197
sadresse tout spcialement au coupable, afin de lui faire comprendre la gravit de son acte et de le faire venir rsipiscence. Si la peine a pour fonction de restaurer la justice, elle y arrivera dans la mesure o elle est applique avec justice et quit : l'accus devrait tre entendu et pouvoir se dfendre ; sa culpabilit devrait tre tablie avec certitude ; la sentence devrait tre modre et proportionne la gravit du dlit. Un sondage ralis Chicago rvle que les citoyens qui disent avoir t traits injustement par la police sont moins ports respecter la loi. Et le sentiment, chez les rpondants, que la justice prvaut dans le systme pnal est plus troitement associ au respect de la loi que la crainte du chtiment. (Tyler 1990). Pour que la leon de justice porte ses fruits, la peine doit tre juste, sinon elle attise la rvolte du dlinquant. Cette thse prsuppose que la justice soit une motivation spcifique au respect de la loi. Or des recherches en psychologie de l'enfant et en psychologie sociale montrent que le sens de la justice pse d'un poids rel sur les actions humaines et sur les rapports interpersonnels..
a) La justice, motivation spcifique de l'action sociale.
La justice dborde le droit positif, cest l un fait tabli par la psychologie exprimentale. Et cela commence tt dans la vie. La psychologie de l'enfant en fournit la preuve. Ds 1932, Piaget montre que les enfants qui jouent aux billes comprennent vite que les rgles du jeu ne sont pas des absolus imposs d'autorit mais des moyens d'assurer que le jeu soit intressant. Ils s'objectent la tricherie parce qu'ils voient bien que le jeu ne peut tre jou que si les joueurs respectent les rgles qui le dfinissent (voir aussi Boudon, 1995, p.453). Les travaux plus rcents sur les notions de justice qui prsident aux rpartitions de rcompenses montrent que l'enfant volue progressivement vers une application de plus en plus fine du principe de l'galit proportionnelle. A trois ou quatre ans, l'enfant qui l'on demande de rpartir des bonbons entre
198
quelques camarades et lui-mme s'attribue la part du lion. Ds cinq ans, il tend partager en parts gales, cependant si les uns ont moins bien travaill que les autres, il ne russit pas tenir compte de ces diffrences de contribution la tche rtribuer. Vers six et sept ans, se manifeste un souci imparfait de proportionnalit. Enfin, partir de douze ou treize ans, les enfants qui on demande d'effectuer une distribution appliquent systmatiquement la rgle de l'galit proportionnelle (Hook et Cook, 1979, in Kellerhals et coll, 1988). De manire gnrale, l'volution va de l'gosme l'galit stricte, puis au mrite (ou la rciprocit) ; enfin des notions plus complexes qui combinent l'galit et la rciprocit. Ces notions de justice mergent des rapports rciproques entre les enfants et d'une volution cognitive qui leur permet de tenir compte de plusieurs points de vue. En effet la comprhension et la mise en oeuvre de principes de justice distributive et rtributive prsupposent un dveloppement cognitif pour 1 coordonner plusieurs points de vue ; 2 - attribuer les causes de tel rsultat tel acteur, le rendant ainsi responsable ; 3 - doser le quantum des charges et des rcompenses ; 4 - comprendre la notion de rciprocit ; 5 - anticiper les consquences d'une dcision de justice sur les intresss et sur le groupe dans son ensemble ; 6 - choisir parmi plusieurs principes de justice celui qui s'appliquera au problme concret qu'il s'agit de rsoudre (cf. Kellerhals et coll, 1988, p.87-94). Cest dire que plus l'horizon temporel de l'enfant s'approfondit, plus il est mme de raliser la justice rtributive dont le principe majeur est de rendre le bien pour le bien. Le don et l'change deviennent possibles quand l'enfant est capable de diffrer la satisfaction de son dsir. Il peut alors donner avec l'espoir de recevoir l'quivalent plus tard ; se retenir de s'emparer d'un objet qu'il convoite en escomptant une gale retenue de la part de l'autre ; aider pour recevoir ventuellement de l'aide. Libr de la tyrannie de l'immdiat, l'enfant peut se laisser guider par la rationalit long terme de la justice. Passant de l'enfance l'ge adulte, nous dcouvrons chez l'tre humain des comportements qui ne s'expliquent pas autrement que par des rgles de justice irrductibles des considrations de simple intrt. C'est une branche de la psychologie sociale, la "thorie de l'quit" qui nous en administre la dmonstration exprimentale. Dans les universits amricaines, l'on a ralis de
199
manire rpte des expriences dont le modle est le suivant. Lexprimentateur place ses sujets (gnralement des tudiants) dans des situations o ils sont soit victimes soit bnficiaires d'une injustice manifeste, puis il examine leurs ractions. Par exemple, la suite d'une tche au cours de laquelle l'effort et la production de tous taient tout fait gaux, il offre une rmunration ingale : pas assez aux uns et trop aux autres. Le sujet qui reoit moins que sa part - pas de surprise - manifeste son dpit et sa colre. Il revendique sa juste part, s'efforce d'obtenir plus. Plus surprenant, celui qui reoit plus que sa part - le "bnficiaire" de l'injustice - prouve un malaise palpable. S'il le peut, il s'efforce de restaurer l'quit, par exemple, en offrant une compensation la victime de l'injustice. Bref une rtribution insuffisante provoque de l'agressivit et de la revendication alors quune rtribution excessive cause un malaise et dclenche une activit compensatoire (Berkowitz et Walster, 1976 ; Donnerstein et Hatfield, 1982 ; Kellerhals et coll 1988). Ainsi la psychologie exprimentale constate chez les tres humains lmergence assez prcoce dune motivation se conduire selon des prceptes de justice qui ne se rduisent pas l'intrt immdiat. Nous ne sommes pas loin des ce que les philosophes aristotliciens appelaient la justice naturelle. Bien avant que des prescriptions lgales n'enjoignent aux citoyens de respecter les biens et la personne d'autrui, ils y sont pousss par la justice qui est, la fois, vertu, valeur et raison. Vertu, c'est--dire, dans les termes de la philosophie classique, une disposition permanente rendre chacun ce qui lui est d. Valeur, car une fois les notions de justice acquises au cours de l'enfance, on devient attach la justice pour elle-mme, indpendamment de toute autre considration. Raison, car il est dans lintrt bien compris de chacun d'tre quitable : c'est le meilleur moyen de rester en paix avec son entourage, de gagner la confiance d'autrui et d'obtenir que celui-ci respecte sa libert comme il respecte la leur. L'galit dans les distributions et la proportionnalit entre contributions et rtributions vite les conflits entre des tre la fois libres et avides au point de dsirer la part de lautre. Ces solutions d'quilibre sont des solutions de compromis. Elles font la part du feu de revendications excessives. Elles se situent au juste milieu. Outre la paix, les solutions quitables permettent la libert de chacun de coexister avec celle de tout autre, selon la formule de Kant.
200
C'est d'abord parce que le vol et l'agression sont des injustices manifestes que nous nous retenons de voler et d'agresser. Cette retenue est dans l'intrt bien entendu de tous et chacun car ainsi nous vivons dans une socit o chacun respecte autrui, tant assur d'un respect rciproque. Chacun peut alors jouir de la libert, de la scurit et des avantages de la coopration. Que le crime soit injustice, n'chappe pas au criminel lui-mme. Pour rsoudre la contradiction dans laquelle son acte le plonge, il doit riger tout un systme de justifications, de rationalisations et d'excuses qui ont t trs finement analyses, notamment par De Greeff (1955) et Matza (1964). Or la plupart de ces justifications sont couches dans le langage de la justice : le dlinquant tente de persuader l'autre et de se persuader lui-mme que l'acte incrimin, bien quillgal, n'est pas foncirement injuste. Le meurtrier se dira gravement offens par sa victime : il n'a fait qu'appliquer le principe selon lequel un mal peut tre veng par un mal. Le fraudeur, pour sa part, se dira que son "pigeon" tait d'une honntet douteuse et, de toute manire, stupide : en toute justice rtributive, il mritait d'tre fraud. Les voleurs l'talage nieront qu'ils causent un prjudice : les grands magasins ne s'aperoivent mme pas du vol et, de toute manire, ils sont assurs.
b) Lutilit de la justice.
Sil est vrai que la justice est une motivation spcifique du comportement humain, un utilitarisme qui en fait fi rend mal compte des faits. Le dpassement de la thorie de la dissuasion passe par la prise de conscience que la peine ne parle pas uniquement le langage de la peur mais celui de la justice. Cela, les utilitaristes ne l'ont jamais bien compris. Ils ont donn la prsance l'utile sur le juste sans voir qu'une peine injuste s'interdit d'tre efficace. Ils n'ont pas su voir que la justice est utile, mais d'une utilit suprieure. Lutile et le juste vont de pair car lutile doit tre juste pour tre efficace.
201
Comment une peine juste est-elle utile ? La peine redit la justice chaque fois quun crime apparat au grand jour. Elle rappelle au coupable les principes de justice oublis dans un moment d'aveuglement. Elle lui fournit une bquille sa vertu un instant dfaillante. Et pour bien illustrer le propos, elle sera dautant plus svre que l'injustice du crime fut grave. Il est donc utile que la sanction pnale soit dose selon le principe de la proportionnalit parce que cela est juste et parce cette justice rend le message pnal plus convainquant. Si, en effet, la svrit du blme exprime la gravit de la faute, le message deviendrait incohrent si le dlinquant tait trop ou pas assez puni (Duff 1996). Une sentence disproportionne ne dit pas la vrit du crime ; elle perd alors sa vertu persuasive. La stricte proportionnalit, cest comme le mot juste : elle dit prcisment ce qui en est. Et, tant conforme la ralit du crime et de la norme, elle suscite lassentiment des esprits. La leon de justice s'adresse aussi aux spectateurs du procs pnal. La peine qu'ils contemplent honore la garantie dont ils ont besoin pour continuer respecter les lois en toute quitude. Leur sens de la justice leur dicte de se retenir de toute violence et de toute fraude. Mais une telle abstention ne sera rationnelle et prudente que si elle est le fait de la plupart. Si trop de concitoyens se laissent aller au crime, cela n'a plus tellement de sens de respecter les biens et la personne de gens qui ne respectent rien. Il est difficile de se conduire en juste si on est entour d'injustes. La peine inflige aux criminels fournit aux honntes gens l'assurance qu'ils ne seront pas les seuls respecter la loi, qu'ils ne se retrouveront pas sans arme dans la Cit transforme en coupe-gorge et que les dlinquants dont la culpabilit est tablie seront en principe puni. Les sanctions pnales ne doivent donc pas tre trop incertaines car il faut viter qu la longue, trop de crimes impunis ne dmoralisent les justes. Il est regrettable que l'utilitarisme qui tient le haut du pav en politique criminelle ait relgu la justice aux coulisses pour en faire une fonction latente de la peine. Quand entend-on les magistrats ou les criminologues justifier la sanction pnale autrement que par des raisons de dfense sociale : rhabilitation, dissuasion, neutralisation ? Quand les responsables de l'application des peines parlent-ils de proportionnalit ou de justice rparatrice pour la victime ?
202
Cette relgation de la justice dans lobscurit du non-dit a t souligne par Gassin (1994b) quand il dnonce lcart entre la France lgale , celle des auteurs du nouveau Code pnal, et la France relle , celle des dcisions prises quotidiennement par les juges. Toutes les fonctions de la peine proclames dans le texte, commencer par la resocialisation, relvent de la dfense sociale nouvelle (Ancel 1966 et 1985). Mais au del de ces fonctions manifestes, Gassin constate que les juges, sans le reconnatre ouvertement, rtribuent et scurisent : ils chtient les coupables en expiation du mal caus et ils sefforcent de donner aux citoyens la garantie que les dlinquants seront punis. Heureusement, lutilitarisme proclam des acteurs judiciaire ne se traduit pas intgralement dans leurs gestes quotidiens. Rares sont les magistrats qui font fi des rgles de procdure assurant l'accus une dfense entire. Rares sont-ils condamner des accuss dont la culpabilit n'a pas t prouve hors de tout doute raisonnable. Rares sont-ils imposer des peines sans commune mesure avec la gravit de l'acte jug. Les juges administrent quotidiennement des leons de justice. D'o leur attachement au caractre public et crmonieux du procs ; d'o leur souci non seulement que justice soit rendue mais encore que l'apparence de justice soit manifeste aux yeux de tous ; d'o les voies de recours et d'appel auxquels ils tiennent pour minimiser les erreurs de justice. Rien de tout cela ne serait ncessaire si l'utilit pure tait seule en cause. Dans le systme pnal, les acteurs parlent un double langage. Quand ils expliquent quoi servent les sanctions pnales qu'ils distribuent et qu'ils grent, ils nont que la dfense sociale la bouche. En revanche, quand ils justifient les rgles de procdure auxquelles ils tiennent tant, ils parlent de droits, de prsomption d'innocence, d'quit et de justice. Ils dissocient lutilit et la justice. ***********************
CONCLUSION
203
La conclusion de ce chapitre est quune thorie de la dissuasion selon laquelle la peine intimidera les dlinquants potentiels si elle est certaine et svre est moins performante qu'une thorie de la justice qui prdit que le message pnal passera la condition que la peine ne soit ni exceptionnelle ni injuste. Malheureusement, mme juste, le message que vhicule la peine ne sera pas entendu par tous. En effet, la leon de justice s'adresse la raison et la solidarit des citoyens. Elle fait appel leur prudence, leur prvoyance, leur loyaut. Elle les suppose attachs au corps social. Elle ne peut donc porter ses fruits que chez des citoyens rceptifs au message et capables dy aligner leur conduite. Mais il y a les autres, les marginaux, les rvolts, les impulsifs et les prsentistes. A ceux-l, il manque soit la bonne volont, soit la volont tout court. Pour les empcher de faire trop de dgts, les socits ont recours des contrles rapprochs devant lesquels ils ont de meilleures chances de s'incliner. Tel est le propos du prochain chapitre.
204
Quatrime partie : La question de lefficacit des contrles sociaux
Chapitre 9
Les contrles de proximit
La "leon de justice" provient d'un appareil rpressif loin des citoyens ; elle est alatoire et tardive. Elle peut rejoindre les citoyens prudents, justes et matres d'eux-mmes. Mais quel langage parler aux jeunes gens qui manquent de maturit ? Aux intemprants asservis leurs dsirs ? Aux opportunistes ? Aux impulsifs ? Aux injustes ? Pour ceux-l, les socits disposent de contrles plus directs, plus immdiats, plus concrets ; ce sont les contrles de proximit. Par contrles de proximit, nous entendons les actions menes contre la dlinquance dont la source est rapproche du dlinquant potentiel et qui, de ce fait, peuvent intervenir tt dans la squence du passage lacte avant, pendant ou immdiatement aprs. Les contrles peuvent tre rapprochs de leurs cibles de quatre manires. Premirement, les membres de l'entourage immdiat du transgresseur potentiel parents, amis, collgues... - font pression pour qu'il agisse bien et le sanctionnent ds qu'il agit mal. Ce sont les contrles informels. Deuximement, des dispositifs conus pour bloquer le passage l'acte sont installs au coeur mme de la situation prcriminelle. Cest la prvention situationnelle. Troisimement, le criminel jug dangereux est plac dans un lieu o il est surveill et contraint.
205
Cest la neutralisation par l'incarcration. Quatrimement, les moyens de surveillance sont installs domicile. Cest l'assignation rsidence sous surveillance lectronique. La thse soutenue dans ce chapitre est que les contrles de proximit peuvent tre efficaces. Cependant laction de chaque type est spcifique, limite et conditionnelle. En revanche ils sont complmentaires. L'influence dun contrle rapproch est morale ou matrielle. Elle est morale (ou interne) quand elle se ralise par des pressions et sanctions qui visent donner au dviant une ide plus nette du bien et du mal. Par exemple, un pre qui rprimande son fils pris en faute prtend lui faire intrioriser les notions de bien et de mal. L'influence d'un contrle est matrielle (ou externe) quand elle fait appel l'intrt court terme du dlinquant potentiel ou quand elle exerce une contrainte directe sur son corps. Soit il doit se rendre l'vidence qu'il n'a rien gagner et beaucoup perdre passer l'acte, soit il est empch physiquement d'agir. 23 Le contrle moral se distingue du contrle matriel par la manire dont il agit et par le rapport entre le contrleur et le contrl . Ces diffrences dictent la division du chapitre en deux parties :1 - Le contrle moral exerc par les proches ; 2 - Les contrles matriels : la prvention situationnelle et la neutralisation.
I - LE CONTRLE MORAL EXERC PAR LES PROCHES.

Tout groupe social exerce sur ses membres des pressions la conformit dont la principale manifestation est le blme. Celui-ci ne prtend pas seulement modifier le comportement de lextrieur, mais encore faire intrioriser au sujet les notions du bien et du mal qui prvalent dans le groupe. Quel est limpact de ce type de contrle ?
23
Voir la distinction de Gassin (1996) entre contrle externe et contrle interne.
206
a) Porte et limite du blme.
Sil y a un fait tabli en criminologie, cest que les personnes bien intgres dans des milieux sociaux o la dlinquance est rprouve commettent peu de dlits. Lenracinement social immunise contre le crime. L'intgration se dfinit par la qualit et la frquence des rapports interpersonnels dun individu avec les membres des groupes auxquels il appartient et par sa participation aux projets communs. C'est ce que Durkheim (1923) appelait l'attachement aux groupes sociaux, que Hirschi (1969) appelle le lien ( bond ) et Braithwaite (1989) l'interdpendance. Une littrature considrable et irrfutable dmontre que plus un adolescent est attach sa famille et son cole, mieux il respecte la loi (Glueck et Glueck, 1950 ; McCord et McCord, 1959 ; Hirschi, 1969 ; Villard, 1972 ; West et Farrington, 1973 ; Malewska et Peyre, 1973 ; Le Blanc et Biron, 1980 ; Walgrave, 1992 ; Le Blanc, 1994). Ce qui vaut pour les adolescents vaut aussi pour les adultes. En effet, nous lavons vu au chapitre 7 : les adultes heureux en mnage et ayant un emploi stable abandonnent plus rapidement leur carrire criminelle que les clibataires instables au travail. L'intgration est gnratrice de conformit parce qu'elle permet aux groupes d'exercer leur influence socialisante par un ensemble de pressions, de rprobations et de sanctions. Cest le blme (Durkheim, 1923). Les garons et les filles qui s'attendent tre blms par leurs parents et par leurs camarades en cas de dlit respectent mieux la loi que leurs camarades qui s'attendent des ractions d'indiffrence. Les sanctions informelles (rprobations, mesures disciplinaires, punitions...) exercent certainement un effet inhibiteur puissant sur les jeunes gens socialement intgrs (Erickson et coll, 1977 ; Erickson et Gibbs, 1979 ; Akers et coll, 1979 ; Tittle, 1980 ; Grasmick et Green, 1980 ; Paternoster, 1987 ; Paternoster et coll, 1983 ; Cusson, 1983, p.121.99 ; Braithwaite, 1989, p.69 ; Akers, 1994).
207
La puissance explicative de ces faits est considrable. Au niveau individuel, ils nous font comprendre pourquoi la dlinquance varie en raison inverse de la qualit du lien parental, de l'attachement l'cole et de la stabilit au travail. Au niveau collectif, ils nous fournissent les raisons de la faible criminalit des campagnes, des petites villes, de la Suisse et du Japon (Braithwaite, 1989 ; Cusson, 1990). S'il est incontestable que le blme produit l'effet attendu sur les individus solidement enracins dans une communaut normative, il en va tout autrement pour les porteurs d'un capital personnel insuffisant . Telle est la thse que Nagin et Paternoster (1993 et 1994) ont pu dmontrer. Leur point de dpart est peu contestable. Les sanctions informelles sont efficaces si elles s'adressent des individus ayant quelque chose perdre en cas de transgression sanctionne : perte de l'estime de ses amis, projets de carrire compromis par la dcouverte d'une faute grave, congdiement... En d'autres termes, la sanction ne dissuade que celui qui risque un capital personnel investi dans son rseau social et dans ses projets scolaires et professionnels. Comme tout autre capital, la constitution d'un capital personnel ne va pas sans renoncement. Durant la priode d'accumulation, on rend service sans contrepartie immdiate, on contient ses mouvements de colre, on entretient ses contacts, on sacrifie un salaire pour tudier. C'est plus tard qu'on touche les dividendes de ces sacrifices : un coup de main en temps opportun, un bon tuyau, un poste enviable, de la respectabilit, etc.. Or l'gocentrisme et le prsentisme rendent incapable d'accumuler un capital personnel. En effet, par dfinition, celui qui rapporte tout lui-mme et ne pense qu' son profit immdiat refuse de se sacrifier au nom de bnfices long terme. N'ayant accumul qu'un capital personnel minable, un tel individu ne risquera pas grand chose sil est pris la main dans le sac : ni amis trs chers, ni rputation, ni position scolaire ou professionnelle durement acquise. Inversement, plus un individu est orient vers autrui et vers l'avenir, plus il sera capable d'accumuler un capital qu'il ne voudra pas mettre en pril par une "btise". Pour vrifier cette hypothse, Nagin et Paternoster soumettent un questionnaire conu cet effet des tudiants de l'Universit du Maryland. La variable dpendante est mesure avec l'aide de "scnarios" de dlits, c'est--dire
208
des descriptions circonstancies de trois dlits que des tudiants pourraient vraisemblablement commettre : conduite automobile avec facults affaiblies ; vol d'un peu d'argent laiss sans surveillance et agression sexuelle d'une camarade au terme d'une soire intime bien arrose. Il s'agit pour les rpondants d'indiquer quelle serait la probabilit qu'ils commettent de tels actes s'ils se trouvaient dans les mmes circonstances. Le questionnaire permet aussi de mesurer tout un train de perceptions dont les plus importantes sont la probabilit que, le dlit tant dcouvert, son auteur risque : 1 - d'tre expuls de l'universit ; 2 - de perdre l'estime et le respect de ses amis ; 3 - de voir son avenir professionnel compromis. Outre cette perception du risque, il tait demand aux tudiants de dire jusqu' quel point ils seraient personnellement affects s'ils taient expulss, s'ils perdaient l'estime de leurs pairs et si leur avenir tait compromis. Les variables prsentisme ("presentorientation") et gocentrisme ("self-centerness") sont mesures par une srie d'noncs permettant au rpondant de dire jusqu' quel point il se trouve lui-mme plus ou moins imprvoyant, impulsif, persvrant, tmraire, indiffrent autrui,, colrique, etc.. Les analyses statistiques multivaries tablissent que, pour chaque scnario, l'intention de passer l'acte est fonction directe du prsentisme et de l'gocentrisme ; elle est aussi fonction inverse de la probabilit perue d'tre expuls, de perdre l'estime de ses pairs et de compromettre son avenir. Chacune de ces variables apporte une contribution indpendante la variance. Cela signifie que les tendances dlinquantes sont influences en mme temps par les variables de personnalit et par la perception du risque de sanctions informelles. Les auteurs tablissent aussi l'existence d'une relation statistique faible entre les variables de personnalit et la valeur du capital personnel accumul : plus un tudiant est gocentrique et prsentiste, moins la perspective de l'expulsion, du discrdit et du chmage lui pose problme. Le fait que la corrlation ne soit pas trs forte donne penser aux auteurs que le capital personnel n'est pas dtermin exclusivement par des tendances personnelles mais aussi par des circonstances de la vie.
209
Nagin et Paternoster voulaient aussi savoir si le prsentisme et l'gocentrisme rendent indiffrents aux sanctions informelles. Effectivement, ils constatent que l'efficacit dissuasive des risques perus de perte du capital personnel varie en raison inverse du prsentisme et de l'gocentrisme. C'est ce quoi on pouvait s'attendre : le garon tourn sur lui-mme et sur le moment prsent sera peu touch par la perspective de perdre l'estime de ses amis et de compromettre ses projets long terme. En rsum, le blme nest efficace que sur les individus enracins et possdant un capital personnel. Les jeunes gens qui s'intressent autrui et qui ont un horizon temporel profond accumulent plus de capital personnel que les gocentriques et les prsentistes. Mais, au-del de ces variables personnelles, s'exerce aussi l'influence des circonstances de la vie. Cependant les sanctions informelles restent des sanctions ; elles ne sont pas toujours bien reues et elles ne sont pas d'une efficacit absolue. Le drapage est possible ; c'est la stigmatisation.
b) Le mouvement centripte de la rinsertion et le mouvement centrifuge de la stigmatisation .
Se pourrait-il que les sanctions aggravent quelquefois le mal, poussant le dlinquant commettre encore plus de dlits que s'il n'avait t puni ? Oui rpondent Tannenbaum (1938) ; Lemert (1951) ; Becker (1963) ; Erickson (1966) et plusieurs autres sociologues au cours des annes 1960 et 1970. La condamnation et la punition risquent de produire exactement l'oppos de ce qu'on attend d'elles : elles dramatisent le mal ; l'enracinent dans l'image que le dlinquant se fait de lui-mme ; provoquent une dynamique d'exclusion et amplifient la dlinquance. Cette thse contient une part de vrit mais reste contestable dans la mesure o les limites de l'effet stigmatisant ne sont pas spcifies. La stigmatisation est
210
un processus qui se produit essentiellement dans la sphre des relations interpersonnelles et le mouvement en sens contraire est plus frquent. Les sanctions informelles font partie intgrante de la dynamique des rapports rciproques qui unissent et opposent un dviant et ceux qui le blment. Le mouvement dclench par la faute et sa sanction peut aller dans deux directions opposes : soit vers la conformit, soit vers une dviance accrue. Dans les familles ou les groupes d'amis, une faute modre ne conduit pas demble la rupture. Elle est suivie d'abord d'avertissements, de rappels et de punitions lgres qui ont pour fin damener le dviant rsipiscence. Car on souhaite qu'il reste un membre part entire du groupe. Ce n'est que plus tard, quand plusieurs tentatives de corriger le dviant ont chou, que tout risque de basculer. Renonant changer le rcalcitrant, on se dira qu'il est irrcuprable, on s'en loignera et on voudra l'jecter (Cusson, 1974, 1983 et 1992b). Telle est l'volution que connurent des parents de prisonniers interrogs par Di Marino (1979, p.208) la prison des Baumettes prs de Marseille. Dans un premier temps, les parents sont pleins de sollicitude, ils vont voir leur fils en prison rgulirement et quand il est libr ils le reprennent la maison. Mais avec l'accumulation des dlits, ils finissent par en avoir assez, ils cessent de le voir et ils l'invitent "faire sa vie de son ct". Les ractions informelles la dviance ne sont donc pas unidirectionnelles. Il leur arrive de dclencher tantt un mouvement correctif centripte qui attire le dviant vers le centre normatif du groupe tantt un mouvement stigmatisant centrifuge qui le rejette lextrieur du groupe. La stigmatisation tend amplifier la dviance parce qu'elle surexpose l'exclu l'influence de pairs dlinquants, parce qu'elle lui donne une image dsesprante de lui-mme et, surtout, parce qu'une fois largues les amarres qui le rattachaient son groupe, il n'aura plus grand chose perdre sil est pris de nouveau la main dans le sac. En 1989, Braithwaite publie un livre dont la thse va dans ce sens. Sa construction thorique repose sur une distinction entre le blme qui rintgre le dviant et la stigmatisation. Le blme qui prtend faire honte au dlinquant et le rintgrer ("reintegrative shaming") se caractrise par le souci de prserver les
211
liens d'affection et de respect qui lient le dviant son groupe. C'est pourquoi si un tel blme s'exprime par une sanction, il ne doit pas s'terniser. Il faut vite pardonner. C'est cette condition que la raction sociale a des chances de faire reculer le crime. Pour sa part, la stigmatisation sanctionne elle aussi la dlinquance en voulant faire honte mais elle ne s'accompagne d'aucun effort ni pour mettre un terme la condamnation ni pour rconcilier le dlinquant avec celui qui l'a puni. Une telle raction risque alors de produire un paria qui n'aura rien perdre reprendre la voie du crime. C'est dans la famille, poursuit Braithwaite, que nous trouvons le meilleur exemple de blme rintgrateur. C'est dans le cadre des relations affectueuses qui unissent les parents et l'enfant que la punition est administre. Elle ne provoque alors aucun mouvement de rupture : on continue de vivre tous ensemble sous le mme toit. La sanction ne laisse absolument pas entendre l'enfant qu'il est un paria. Elle souligne simplement un moment de faiblesse. Puis les parents pardonnent et l'incident est clos. A l'autre extrme du continuum rintgrationstigmatisation, nous trouvons l'incarcration : elle dgrade le dtenu ; quelquefois elle s'ternise et elle ne s'accompagne pas d'efforts rels pour rintgrer l'exdtenu dans le circuit social. Les peines de prison risquent donc de compromettre irrmdiablement l'enracinement social des condamns et de les pousser vers les sous-cultures criminelles. Braithwaite a raison d'insister sur l'efficacit du blme et sur ses risques d'effets pervers. Mais les implications quil dduit de sa thse manquent de ralisme. Il veut faire jouer aux fonctionnaires du systme pnal un rle contre nature. Comment attendre des policiers, des magistrats et du personnel pnitentiaire qu'ils nouent avec le coupable des liens d'affection et qu'ils pardonnent sans que cela sonne faux ? C'est dj beaucoup s'ils russissent donner une leon de justice. Braithwaite reconnat lui-mme que le blme rintgrateur prsuppose un environnement social fait d'interdpendance et de "communautarisme", c'est--dire un tissu serr de rapports interpersonnels fonds sur la confiance et la solidarit. Cela subsiste dans les familles et quelques communauts villageoises, mais comment crer de toutes pices une communaut dans un palais de justice moderne ? La vision de Braithwaite fleure la socit villageoise d'antan o les pressions morales sexeraient parce que tous se
212
connaissaient et que l'on commrait ferme. A l'aube du XXI sicle, ce regard est passiste. En somme, les sanctions informelles qui manent de l'entourage conformiste du fautif sont de relles incitations au respect de la loi. Mais pour produire leur effet, elles doivent s'adresser des sujets enracins et ayant quelque chose perdre. Elles ont peu de prise sur des individus sans racine ou sans capital personnel. Quand un dviant refuse opinitrement de se plier aux pressions sociales, il risque dtre emport par un mouvement centrifuge qui ljectera de son groupe.
2 - LA PRVENTION SITUATIONNELLE ET LA NEUTRALISATION.

Certains contrles agissent par le biais de lintrt court terme du sujet ou par la contrainte physique.
a) La prvention situationnelle
Alors que les sanctions informelles mergent tout naturellement des milieux auxquels appartiennent les individus viss par les contrles, les mesures situationnelles sont disposes l o ils risquent de commettre leurs dlits. Ces dernires prtendent forcer le dlinquant potentiel conclure qu'il a peu gagner et beaucoup perdre s'il ose passer l'acte. Plutt que dagir directement sur lindividu, on veut peser sur des dcisions en changeant les situations. La personnalit est alors considre comme une constante de valeur neutre et les situations sont traites comme des variables (Gassin, 1996). Par "prvention situationnelle" on dsigne les interventions non-pnales qui visent empcher le passage l'acte en modifiant les circonstances particulires dans lesquelles une srie de dlits semblables sont commis ou pourraient l'tre .
213
Ces interventions prennent gnralement pour cible des types spcifiques de dlits. Elles se proposent de supprimer durablement les occasions de les commettre, de les rendre plus difficiles, plus risqus ou moins profitables. (Clarke, 1980, 1992, 1993, 1995). Cette activit prventive est pratique avant tout par les victimes potentielles c'est--dire -- dans la mesure o personne nest labri de la victimisation -- par tout le monde. Les citoyens, les familles, les entreprises exercent leur vigilance, mettent leurs biens en lieu sr et se dotent d'quipement de scurit. La prvention situationnelle est au coeur de l'autoprotection (chapitre 13) et de la scurit prive (chapitre 14). Elle merge spontanment de la socit civile avant dtre systmatise par les experts. Cependant ltat n'est pas en reste. Les policiers y touchent quand ils suggrent la victime d'un cambriolage de s'acheter de meilleures serrures. En Grande Bretagne, le Home Office subventionne des recherches valuatives sur la prvention. Dans plusieurs pays, les gouvernements lgifrent pour encourager ou rendre obligatoire de telles mesures ; lois sur la vente et le port des armes feu, lois ou rglements qui obligent les manufacturiers installer des antivols sur les vhicules automobiles, lois sur les systmes d'alarme, lois sur la scurit prive ... La thorie de la prvention situationnelle. Parce qu'il est trs concret, le message vhicul par une mesure de prvention situationnnelle peut tre saisi par des tres incapables de comprendre une leon de justice ou insensibles aux sanctions morales. On se contente de placer le dlinquant virtuel devant un tat de fait qui le pousse se rendre lvidence que son projet est trop difficile, trop risqu ou sans intrt. Et si, malgr tout, il tente sa chance, il risque fort dchouer. La thorie sur laquelle repose la prvention situationnelle ne postule ni une grande intelligence ni de la prvoyance de la part des dlinquants ventuels. Elle s'adresse des dcideurs qui se dterminent en fonction de l'effort fournir, des dangers encourus et des bnfices escompts (Clarke 1992 et 1995). Cela donne une psychologie rudimentaire qui se limite trois "lois" :
214
1 - La loi du moindre effort. Confront une difficult, le dlinquant sabstiendra. Il sera arrt par une porte solide, par une serrure complique ou par un mur lev. 2 - La loi du moindre risque. Il battra en retraite si la situation pr-criminelle lui parat prsenter un danger rel. Telle est la fonction des alarmes, des chiens de gardes et des vigiles. Les serrures de sret, les sas l'entre et la sortie des banques, la condamnation d'une porte l'arrire d'une rsidence et les culs-de-sac sont des ralentisseurs : ils allongent le temps d'excution du dlit ou ralentissent la fuite de son auteur. Ils augmentent ainsi les risques d'arrestation. La dissusion situationnelle est cette action intimidante des dangers que recle une situation prcriminelle sur la dcision de passer lacte (Cusson, 1993a). 3 - La loi du plus grand bnfice court terme. Si une mesure in situ russit rduire ou, mieux, annuler le bnfice (montaire ou autre) escompt par le dlinquant, elle affaiblira sa motivation. Dans les autobus, les systmes de paiement sans argent comptant font baisser le nombre des hold-up dont les chauffeurs sont victimes (Chaiken et coll 1974). Dans le mtro de New york, le nettoyage systmatique des graffitis retire aux vandales le plaisir de laisser une signature durable (Sloan-Howitt et Kelling, 1990). Le marquage au burin des objets de valeur fait baisser la frquence des cambriolages (Laycock, 1985, 1992). La prvention situationnelle repose sur le postulat que nos villes reclent une foule de gens gouverns par la dtestation du labeur, la crainte du danger et l'appt du gain. Point n'est besoin quils soient capable de calculs long terme ; il suffit qu'ils sachent juger une situation en fonction de leurs intrts trs court terme. Point n'est besoin qu'ils soient dous pour la pense abstraite ; il suffit qu'ils puissent voir les difficults et les signes concrets du danger. Point n'est besoin qu'ils aient un capital personnel prserver ; il suffit qu'ils dtestent s'escrimer contre une serrure rcalcitrante, faire une vilaine chute ou faire chou blanc. L'efficacit de la prvention situationnelle sera aussi amplifie par la capacit d'apprendre par le conditionnement oprant et par l'imitation. L'exprience des checs passs et celui de complices devraient refroidir les ardeurs dlictueuses de plusieurs.
215
Le fonctionnement psychologique dont il est ici question ne vaut pas seulement pour le dlinquant occasionnel mais aussi pour le dlinquant chronique. En effet, il est connu que ce dernier est impulsif, incapable de se contrler et riv limmdiat. Tout cela le rendra opportuniste et sujet aux influences situationnelles 24. La valeur pratique de la prvention situationnelle. Ce qui vaut en thorie vaut-il en pratique ? Les valuation rigoureuses de projets de prvention situationnelle nous apprennent quelles sont les mesures qui marchent et celles qui ne marchent pas, quand elle sont correctement mises en application. Les mesures situationnelles se prtent bien lvaluation et elles ont t maintes fois values. Nous ferons un bref bilan de ce corpus de recherche. Six catgories de mesures situationnelles ont t values de manire rpte : 1 - les surveillances, 2 - les protections physiques ; 3 - les contrles d'accs ; 4 - les dtournements des dlinquants ; 5 - les suppressions ou rductions des cibles et 6 - les contrles des instruments du crime. 1 - Les surveillances. Nous entendons par l l'ensemble des actions et des dispositifs permettant de dceler la prsence de dlinquants potentiels ou d'une activit dlictueuse. Cela commence par la vigilance des personnels spcialiss ou non : policiers, gardes de scurit, gardiens de nuit, concierges, agents de surveillance et d'informations dans les transports en commun, vendeurs, chauffeurs d'autobus ... Cela se poursuit dans des quipements de dtection, d'observation et d'alarme : camra de surveillance, tlvision en circuit ferm, dtecteurs, alarme, centrale de tlsurveillance. Cela va jusqu' lamnagement de l'espace pour faciliter la surveillance et pour rendre les dlinquants plus visibles : clairer le site, tailler les haies, dgager les espaces des magasins pour que l'on
24
Cette psychologie ne laisse pas d'tre rductrice et pessimiste l'excs. Les dmocraties dignes de ce nom ne subsisteraient pas longtemps si elles ne runissaient que des opportunistes courte vue (Baechler, 1985). Le cynisme ne devrait pas nous empcher de reconnatre que nous rencontrons tous les jours des citoyens raisonnablement justes, prvoyants, fidles et prudents. Ceux-l n'ont pas besoin de prvention situationnelle pour tre retenus de cder aux tentations.
216
puisse voir partout ... Les principales valuations et bilans qui permettent de conclure lefficacit prventive de la surveillance sont dus Waller et Okihiro, (1978) ; Forrester et coll. 1988 ; Grandjean (1988) ; Burrows (1991) ; Clarke (red.1992) ; Pease (1992) ; Poyner (1992) ; Scherdin (1992) ; Van Andel (1992) ; Willemse(1994) ; Clarke (1995). 2 - Il est possible de protger les cibles en rigeant autour d'elles des obstacles physiques ("target hardening"). C'est ainsi que l'on rend un dlit difficile, sinon impossible, par linstallation de portes solides, serrures de sret, grilles, volets mtalliques, vitres incassables, antivols sur la direction des voitures, coffres-forts, rteliers vlos, fixations sur ordinateurs, etc. . Tout cela empche le voleur ou le vandale d'avoir accs la cible, le ralentit dans ses manoeuvres d'approche ou lempche de dplacer l'objet convoit. Parmi les travaux montrant que ces moyens physiques sont efficaces, signalons : Mayhew et coll, (1976) ; Lindsay et Mc Gillis (1986) ; Tien et Cahn(1986) ; Ekblom, (1987 ; 1988) ; Clarke (1992 et 1995) ; Poyner et Webb (1992) ; Poyner (1993). 3 - Les contrles d'accs servent empcher les intrusions dans un site ou un rseau, y limiter la circulation, faire payer des droits d'entre, empcher qu'on y pntee arm et viter qu'on en sorte avec des objets vols . Pour raliser ces fins, on installe des postes de garde l'entre des difices ou des gardiens d'immeuble ; on restreint louverture des portes aux dtenteurs dun code lectronique (avec carte magntique, biomtrie, etc) ; on limite l'accs des comptes bancaires aux porteurs de cartes qui possdent un numro d'identification personnel etc. . Les valuations et bilans qui nous convainquent de lutilit de ces dispositifs sont efficaces ont t raliss par : Scherdin (1992) ; Clarke (1992, 1993,1995) ; Poyner(1991) ; Archambault (1994). 4 - Pour que la plupart des dlits soient ralisables, la convergence physique entre le dlinquant et sa cible (ou sa victime) est indispensable(Felson, 1994). Il est donc possible de prvenir le crime en dtournant les dlinquants de leurs cibles ou de leurs victimes. Cela peut se faire en amnageant l'espace et les horaires de manire canaliser les dlinquants potentiels loin de leurs cibles. En Angleterre, les heures d'arrive des autobus aux stades de football on t amnages pour viter les attentes trop longues, occasions de rixes. On a aussi
217
spar physiquement les partisans des quipes rivales pour qu'ils n'en viennent pas aux mains. Il est aussi possible de dtourner les dlinquants de leurs cibles par des culs-de-sac, des voies sens unique, des rues fermes la circulation automobile, des stationnements interdits, et, enfin, par l'amnagement de l'espace dans les coles et centres commerciaux (voir Brantingham et Brantingham, 1984 et 1991 ; Clarke, 1983, 1992 et 1995 ; Shearing et Stenning, 1992 ; Felson, 1994 ; Archambault, 1994). 5 - Pour dmotiver les voleurs et les vandales, on peut liminer les cibles, les rendre moins attrayantes ou faire baisser les profits du dlit. Par exemple, on gnralise les moyens de paiement sans argent comptant dans les autobus : les braqueurs perdent tout inttt ; on vite de laisser de fortes sommes dans les caisses des tablissements commerciaux ; on nettoie rapidement les graffitis ; on identifie les biens en les marquant au burin ; on dispose dans les voitures un metteur miniature qui met un signal permettant de la localiser en cas de vol. Les mesures prventives de ce genre donnent assez souvent les rsultats attendus, comme en tmoignent plusieurs valuations : Chaiken et coll (1974 ; Linden et coll. (1984) ; Sloan-Howitt et Kelling (1990) ; Laycock (1985 et 1992) ; Pease (1992) ; Clarke,(1992 et 1995) ; Poyner (1993). 6 - Il est enfin envisageable de rendre indisponibles les armes et autres objets servant au crime en lgifrant sur la vente et le port d'armes feu, en utilisant des verres en plastique dans les bars o les bagarreurs utilisent les bouteilles comme des armes, en rglementant la vente des bombes de peinture utilises pour peindre des graffitis... L'efficacit de ces mesures est aussi avre par Clarke (1992 et 1995) et Lester (1993).
La prvention situationnelle prsente une combinaison trs particulire de forces et de faiblesses qui en font une solution souple et efficace mais coteuse et d'application difficile. Quatre inconvnients mritent d'tre souligns. 1 La conception d'un programme de prvention situationnelle et sa mise en oeuvre demandent une comptence, une vigilance et des investissements qui ne sont pas la port de tous. La vidosurveillance prvient efficacement le crime
218
dans les mtros de Londres et de Hong Kong mais reste sans effet Paris et Montral (Boullier, 1995 ; Grandmaison et Tremblay, 1994). Pourquoi ? Parce que, dans les deux premires villes, les systmes taient bien conus, bien adapts au contexte et correctement mis en oeuvre alors que, dans les deux autres villes, les camras taient inadaptes, mal installes et les moniteurs taient laisss sans surveillance. Par sa nature mme, une mesure situationnelle est une rponse un problme criminel spcifique ; elle doit tenir compte du terrain, faire corps avec le site et respecter les contraintes techniques. Tout cela demande des connaissances du terrain, de la criminologie, de la technologie et de la main d'oeuvre, sinon elle restera sans effet et deviendra une nuisance. La prvention situationnelle reste sans effet quand le problme criminel que l'on veut rsoudre est mal identifi, quand les moyens ne sont pas concentrs ou quand les personnels ne remplissent pas leurs rles. (Cusson et coll 1994). 2 La prvention situationnelle fait porter les cots du contrle du crime sur les honntes gens non sur les dlinquants. Il revient aux victimes potentielles d'tre vigilantes, de s'enfermer derrire les portes verrouilles double tour, d'acheter des systmes d'alarmes, de contrler les accs, de faire marquer leurs biens ... Tout cela cote de l'argent, exige d'tre constamment aux aguets et restreint la libert de mouvements. Maigre consolation : les mesures situationnelles dispensent de devoir arrter, juger, condamner et incarcrer maints dlinquants. Dans les socits qui ne savent ni n'osent plus punir, la prvention situationnelle apparat comme un moindre mal. 3 Avec le temps, les mesures situationnelles subissent un processus dusure ; leur efficacit sestompe peu peu car les dlinquants finissent par trouver la parade ou le truc pour les djouer. Elles doivent donc tre amliores constamment pour faire face lingniosit des malfaiteurs (Gassin 1996). 4 Les mesures situationnelles ne protgent pas toutes les cibles ni tous les sites contre toutes les formes de crimes. De ce fait, le dlinquant qui se heurte une cible trop bien protge pourrait aller commettre son dlit ailleurs ou autrement. New York, l'instauration d'un systme de paiement qui dispense les chauffeurs d'autobus de faire la monnaie fait chuter les hold-up envers les
219
chauffeurs d'autobus. Malheureusement, dans le mtro, les braquages augmentent (Chaiken et coll, 1974). Le dplacement de la dlinquance n'est jamais exclu car une grande ville ne manque jamais d'objets voler, de murs couvrir de graffitis, de passants agresser. Cela dit, aucun chercheur n'a jamais observ un dplacement tel que 100% des dlits prvenus ici se porteraient ailleurs (Gabor, 1990). Il y a toujours un pourcentage de dlits prvenus sans transfert, donc de bnfice scuritaire net. Les malfaiteurs habits par une pulsion criminelle irrpressible sont rares. Et les cibles la fois intressantes, vulnrables et immdiatement disponibles sont tout aussi rares. Quand un voleur ordinaire bute sur un dispositif qui le dcourage daller plus loin, il est port regarder dans les alentours la recherche dune autre occasion. Mais il est douteux qu'il en trouve une facilement : qui laisse la porte des voleurs des biens prcieux sans surveillance et sans protection ? S'il n'en trouve pas, il laissera tomber et cela fera un vol rellement prvenu. L'hypothse du dplacement cent pour cent est invraisemblable parce qu'elle prsuppose d'improbables criminels pulsionnels alors que nous avons gnralement affaire des opportunistes, sans persvrance, sans force de caractre et sans dtermination. (Sur le dplacement, voir Cornish et Clarke 1987 ; Clarke et Mayhew 1988 ; Barr et Pease 1990 ; Clarke et Harris, 1992). En revanche, il arrive que se produise exactement le contraire du dplacement, savoir la diffusion des bnfices prventifs d'une mesure in situ (Clarke et Weiseburd, 1994). Cela nous conduit l'examen des avantages de la prvention situationnelle. Les chercheurs dcouvraient rcemment que l'influence prventive d'un projet dborde quelquefois le site vis, s'tendant des cibles qui n'taient pas directement protges. C'est ce qui s'est produit dans le projet de prvention des cambriolages de Kirkholt. Ds que la police apprenait qu'un logement avait t cambriol, des spcialistes de la prvention allaient rencontrer les victimes et leur offraient un train de mesures : analyse de scurit pour identifier les vulnrabilits du logement et pour proposer des correctifs, surveillance en "cocon" (mobiliser les voisins immdiats pour qu'ils surveillent les alentours), liminations de compteurs au gaz qui fonctionnaient avec de la monnaie et o s'accumulaient d'intressantes sommes d'argent, etc.. Le taux de victimisation des maisons ainsi
220
protges baissa ; qui plus est, il baissa aussi dans les autres logements qui n'avaient fait l'objet d'aucune intervention. L'effet prventif des mesures s'tait diffus des logements protgs vers ceux qui ne l'taient pas (Pease, 1992). Autre exemple, dans la ville de Birmingham, un meilleur amnagement des talages et l'amlioration de l'clairage dans un secteur du march central fit sensiblement baisser les vols de sacs main et de porte-monnaie laisss dans les paniers provisions, non seulement dans les endroits profitant de ces mesures, mais aussi dans les secteurs adjacents du march (Poyner et Webb, 1992). (Voir aussi les exemples cits par Clarke et Weiseburd, 1994). L'extension des bnfices de la prvention situationnelle se produit sous l'action de trois processus. Premirement, une diffusion de la peur : les dlinquants sentent qu'il "se passe quelque chose" et, que les risques d'tre apprhends se sont levs mais ils ne savent pas trs bien o ni quand. De cette manire, la dissuasion situationnelle se diffuse des secteurs o elle est rellement plus leve ceux o elle ne l'est pas. Deuximement, une initiative prventive qui russit, comme le projet de Kirkholt, rduire le nombre de cibles intressantes fait monter le taux d'chec des cambriolages commis dans le secteur : la "chasse" cesse d'y tre bonne. (Poyner, 1992 ; Scherdin, 1992 ; Clarke, et Weiseburd, 1994). Troisimement, un succs prventif localis annule, puis renverse, l'effet de contagion que produisent une srie de dlits russis en toute impunit. Au lieu d'imiter les succs de ses camarades, on tire les leons de leurs checs. Le dplacement et la diffusion sont deux cas opposs de ce que les conomistes appellent les effets externes. Une initiative prventive engendre un effet externe quand elle affecte en mal (on parle alors de dplacement) ou en bien (on parle alors de diffusion) ceux qui ne participent pas cette action. Le dplacement peut tre conu comme un cot social de la prvention situationnelle et la diffusion comme un avantage social. Une mesure contribue, aussi modestement soit-il, faire baisser la criminalit si elle se solde par le rsultat qu'exprime l'quation suivante : (dlits prvenus sur le site + diffusion) - (dplacement) > 0.
221
l'chelle macroscopique, la somme des initiatives situationnelles devrait faire baisser la criminalit si le dplacement nest pas de 100% et, plus forte raison, si leurs effets bnfiques se diffusent. La prvention situationnelle offre un autre avantage : elle peut tre finement module selon les priorits, contribuant ainsi la raret des crimes graves . Que fait-on quand on a un intrt vital prvenir les vols dans les arsenaux, le sabotage des centrales nuclaires ou les attentats contre les personnalits politiques menaces ? On puise pleines mains dans la panoplie de la prvention situationnelle. Bien que les journaux nous rapportent des attentats russis contre des personnes et des sites fortement protgs, ceux-ci restent rares et ils sont attribuables un relchement de la vigilance. Quand on veut tout prix empcher un crime qui vise une personne, une cible ou un site dtermin, la prvention situationnelle est la solution indique. Encore faut-il y consacrer une bonne dose de ressources matrielles, de comptence et de vigilance. C'est en partie grce la prvention situationnelle que plus un crime est grave, moins il est frquent. En effet, la densit des mesures situationnelles sera fonction de la valeur de ce que l'on veut protger. Et nous savons par ailleurs que la gravit d'un crime est fonction de l'ampleur des prjudices qu'il cause. Il s'ensuit que plus le crime prvenir est grave, plus l'effort de prvention situationnelle sera intense et, toutes choses gales par ailleurs, efficace.
b) La neutralisation
Neutraliser un criminel, c'est le mettre temporairement hors d'tat de nuire. C'est "l'incapaciter" en l'empcher physiquement de commettre des crimes, par exemple, en l'enfermant entre quatre murs. L'effet de la neutralisation est limit la priode durant laquelle la mesure sapplique. L'efficacit neutralisante d'une incarcration de douze mois ne peut donc tre mesure que par l'absence de crime au cours de cette anne, en excluant bien sr la rcidive post-pnale.
222
Si aujourd'hui, c'est d'abord par la prison que l'on rend un criminel temporairement inoffensif, nous ne risquons gure de nous tromper en prdisant que demain la surveillance lectronique sera de plus en plus utilise dans la neutralisation des dlinquants. Cela est dj commenc aux tats-Unis o prs de cent mille condamns purgent actuellement des peines d'assignation domicile assorties de surveillance lectronique. La sentence ordonne au condamn de rester la maison sauf durant les heures o il est son lieu de travail. Un transmetteur lectronique fix sa cheville met un signal un appareil install dans la maison qui le retransmet par la ligne tlphonique une centrale de surveillance. Ainsi peut-on intervenir en tout temps s'il ne respecte pas l'obligation de rester chez lui aux heures prescrites. Au cours des premires annes d'exprimentation de ces dispositifs, les problmes techniques ne manquaient pas mais, mme alors, la surveillance lectronique tait plus intensive et plus constante que les autres moyens de surveillance des contrevenants non incarcrs. Sachant que les problmes techniques finissent par tre rsolus, il est prvoir que les entreprises mettront trs bientt sur le march des systmes tout fait fiables. L'assignation rsidence sous une telle surveillance est une mesure nettement plus humaine que la prison et, comme l'on pouvait s'y attendre, les condamns amricains prfrent presque tous la surveillance lectronique la prison. (Baumer et Mendelson, in Clear et Braga, 1995). Cela devrait faire taire les objections des gens de bonne foi. La surveillance lectronique des dlinquants prendra sans doute de l'ampleur avec l'application combine de deux technologies rcentes : le tlphone cellulaire portable et la localisation par satellite. Le portable permet denvoyer des messages de partout et il rend l'individu sous surveillance joignable partout et en tout temps pour l'interroger ou lui donner des directives. Les nouveaux systmes de localisation reoivent des signaux mis par plusieurs satellites leur permettent de dterminer avec une grande prcision la longitude et la latitude du rcepteur (tel est le principe du "Global Positioning System"). Une agence de surveillance pourrait donc savoir tout moment o se trouve un dlinquant plac sous surveillance, lui demander des comptes et, si ncessaire, faire intervenir trs vite
223
la police. Cest cette possibilit dintervention rapide qui en fait une mesure neutralisante. Cela dit l'incarcration reste une mesure plus sre que la surveillance lectronique. La neutralisation, surtout sa version la plus dure (la prison) ne prsume presque rien du criminel : ni sens moral ni mme capacit de s'adapter aux situations. Elle peut produire l'effet dsir mme sur des tres inintimidables et habits par des pulsions irrpressibles. Elle est un ultime recours pour empcher les crimes violents que pourraient commettre un petit nombre de criminels qui chappent toute autre forme de contrle (Blumstein, 1995). Les magistrats au pnal se sont toujours proccups de mettre hors dtat de nuire les criminels apparemment dangereux. Cette volont de neutralisation soulve peu d'objections tant qu'elle ne dbouche pas sur des dcisions qui contreviendraient aux impratifs de la justice. Il en est tout autrement des projets de rforme qui proposent d'accorder une place prminente la neutralisation slective dans le sentencing. On risque de sacrifier le juste lutile en infligeant de longues peines neutralisantes, non parce que l'accus a commis un crime grave, mais parce qu'il pourrait en commettre un dans l'avenir. Cela est dautant plus contestable que la prdiction de la rcidive laisse une large place l'incertitude (Von Hirsch, 1985) et que les carrires criminelles sont prcoces, souvent brves et imprvisibles. En effet, l'activit dlictueuse commence le plus souvent au dbut de l'adolescence ; elle atteint son point culminant la fin de l'adolescence, aprs quoi elle baisse (Voir le chapitre 6). Les carrires criminelles des rcidivistes sont aussi de dures variables et nous ne savons prvoir cette dure. Pour neutraliser avec quelques chances de succs, il faudrait incarcrer ou mettre sous haute surveillance les sujets risque entre 14 et 20 ans : aussi impraticable quinquitable. Bref, telle qu'elle est pratique intuitivement par les magistrats et dans le respect strict de la justice, la neutralisation parat acceptable. Elle ne l'est plus quand elle est envisage comme le fondement d'une politique criminelle car alors elle conduirait sacrifier la justice au nom d'incertaines prdictions.
224
Quel est l'effet sur la criminalit globale de la neutralisation par l'incarcration de plusieurs milliers de dlinquants ? (les prisons franaises dtiennent actuellement entre 40 000 et 50 000 prvenus et condamns). Il y a quelques annes Blumstein et Cohen (1979), estimaient que si toutes les prisons amricaines taient vides du jour au lendemain, l'augmentation de la criminalit qui s'en suivrait se situerait entre 10 30%. Pourquoi aussi peu ? Parce que bon nombre de crimes sont commis, premirement, par des dlinquants primaires, deuximement, par des occasionnels et, troisimement, par des multircidivistes sans envergure qui commettent des dlits trop mineurs pour mriter la prison. Si l'impact des peines neutralisantes sur la criminalit globale reste mineur, il ne saurait tre exclu que la prison empche un nombre apprciable de crimes graves. En effet, les prisons dtiennent de prfrence des rcidivistes auteurs de crimes graves. De plus l'incarcration met assez souvent un terme aux agissements d'individus qui sont en pleine gloire criminelle et auraient sans doute continu sur leur lance s'ils n'avaient t interpells et mis en dtention.
225
Cinquime partie
Les ractions sociales

Les contrles sociaux peuvent tre apprhends de deux points de vue complmentaires mais fort diffrents : soit comme des moyens de contenir le crime, soit comme des ractions au crime ; en jargon de chercheur, comme des variables indpendantes ou dpendantes. La premire approche, adopte dans la partie prcdente, pose la question de lefficacit. La deuxime, renversant la perspective, fait porter lattention sur le fonctionnement et les raisons du contrle social. Tel est lobjet de la prsente partie. Nous passons de lautre ct de la barricade, cessant dobserver les dlinquants pour examiner les acteurs sociaux qui se mobilisent contre le crime parce que telle est leur mission ou parce quils en ont t les victimes. Pendant longtemps, les juristes et les criminologues ont pens la raction sociale au crime en termes tatiques. Posant quelle est une pice majeure du monopole de ltat et un pur problme de scurit publique, ils en dduisaient que le citoyen na qu sen remettre aux forces de lordre pour sa protection. Ltat na-t-il pas pour mission dassurer la scurit des personnes et des biens ? En ralit, ltat na jamais vinc la socit civile du champ de la scurit intrieure. Les familles, les coles, les glises et les communauts locales ont toujours eu un rle dcisif jouer dans le contrle social. Mais, durant certaines poques, ltat simpose plus nettement comme le premier joueur du camp des spcialistes de la lutte contre le crime. Aussi voyons-nous limportance relative du public et du priv varier au cours de
226
lhistoire. En longue dure, un vaste mouvement cyclique en trois temps est reprable. 1) Durant le Moyen ge, la scurit tait prise en charge par la socit civile dabord : individus, familles et clans. En ce temps-l, chacun btissait sa maison comme une petite forteresse et gare aux cambrioleurs! Nul ne voyageait sans ses armes. La vendetta et le duel taient des modes reconnus de gestion des conflits. 2) Entre le XVime et le XXime sicle, ltat affirme de mieux en mieux sa capacit rpressive. Ses tribunaux se multiplient. La marchausse, puis la gendarmerie et la police montent en puissance. Simultanment se rarfient les duels, les vendettas, lautodfense et le port darme : les particuliers se sentent de moins en moins obligs de se protger par leur propres moyens. 3) Puis au cours de la deuxime moiti du XXime sicle, laction publique dans la lutte contre le crime sessouffle et marque le pas. Les hommes politiques semblent avoir dautres chats fouetter ; leur dtermination se ramollit ; le coeur ny est plus. Si les effectifs policiers et judiciaires ne diminuent pas, la part relative du budget de ltat consacre la scurit intrieure diminue au profit des politiques conomiques et sociales (les sommes englouties pour ponger les dpenses et les dficits de lassurance sociale, de la sant, des transports publics, de lagriculture, des banques... sont sans commune mesure avec celles que lon consent la justice, la police et ladministration pnitentiaire). Les politiques publiques de scurit se bureaucratisent et deviennent ritualistes. Les indicateurs de lefficacit rpressive des pouvoirs publics passent au rouge : baisse des taux dlucidation, augmentation des abandons de poursuites et des taux de criminalit. En contrepartie, la socit civile rinvestit le champ de la scurit ce qui se traduit notamment par la croissance des prestations de gardiennage et par lexplosion des innovations technologiques. En cette fin de sicle, nous avons cess de penser que la scurit intrieure est un monopole de la force publique. Les rponses de la socit civile au crime deviennent un objet de plein droit de la criminologie. Cest pourquoi le march de la scurit prive fera lobjet dun examen attentif. Pour autant, les politiques publiques de scurit ne sauraient bien videmment tre ngliges. Ces ractions publiques au crime et cette rponse prive seront traites dans les deux derniers chapitres de cet ouvrage : Chapitre 10 - La sanction pnale Chapitre 11 - La scurit prive
227
Cinquime partie : Les ractions sociales
Chapitre 10
La sanction pnale
Crime et chtiment , Des dlits et des peines , le couple parat indissociable, et pas seulement dans lesprit de Dosteevski ou de Beccaria. Il lest par dfinition, chacun des termes se dfinissant par lautre. Il lest parce que la sanction pnale simpose comme la rponse publique au crime la plus vidente et la plus courante. Il lest parce que, nous lavons vu, la peine dissuade tant bien que mal, neutralise quelques irrductibles et donne une leon de justice dont lefficacit persuasive nest pas nulle. Cependant le couple est mal accord. Lefficacit de la sanction pnale laisse gravement dsirer, tant sans doute moindre que celle du contrle moral ou de la prvention situationnelle. En sens inverse, les politiques pnales ne suivent que dassez loin les mouvements de la criminalit car elles fluctuent au gr de nos doctrines, de notre sensibilit, de nos lois, de notre sens de la justice et de nos ressources pnitentiaires. Il nest donc pas exceptionnel de voir la criminalit et les peines fonctionner comme deux systmes dcoupls voluant presque indpendamment lun de lautre. Le chapitre 8 dbouchait sur la conclusion que la sanction pnale est un moyen de communication. Elle tait apparue comme un langage vhiculant divers messages : profrant des menaces, rappelant des principes de justice lmentaires,
228
disant le droit, affirmant notre attachement des valeurs etc. Ce langage nest pas connu seulement des spcialistes du droit. lvidence, il est parl par une foule de gens. Quel citoyen refuse de se prononcer sur la justice ou linjustice de telle ou telle peine ? De dbattre sur la svrit des peines et sur les moyens de lutter contre linscurit ? En dmocratie, le public russit faire entendre ses avis sur les peines par des moyens trs divers : par la plume des journalistes, par les sondages, par ses votes, par sa prsence dans les salles du Palais de justice, par ses dnonciations, par sa collaboration avec la justice, par des poursuites civiles et, dans quelques cas extrmes - pensons laffaire Dutroux - en descendant dans la rue. Ainsi sinstaure dans la socit civile comme dans lappareil de ltat un dbat permanent sur la politique criminelle et sur son noyau dur : la sanction pnale. Il arrive que les politiciens et les magistrats tiennent compte des attentes du public mais pas toujours. Cela se dcide occasionnellement au parlement et quotidiennement au prtoire. Car cest l que la victime a quelques chances de se faire entendre, que les spectateurs et les journalistes se font juges de la justice, que le procureur se fait le porte-parole de la socit, que laccus, son avocat et, quelquefois, son agent de probation ont le loisir de solliciter la clmence. Aussi, loin de se dterminer au sein du cercle troit des spcialistes du droit, la peine apparatelle comme la rsultante dune large confrontation de points de vue. Cest donc une erreur de croire que la peine, cet acte de pouvoir pur, cette expression ultime du monopole de la force physique revendiqu par ltat, serait dcide exclusivement den haut. En rgime dmocratique, la quantit et la svrit des peines distribues aux dlinquants chappent pour une large part la direction du gouvernement. En dmocratie, une loi pnale reste lettre morte si le public refuse obstinment de collaborer son application. En dmocratie, la division des pouvoirs donne la justice (et mme la police) une autonomie qui empche lexcutif de grer la peine au plus prs. Une thorie qui prtendrait rendre compte de lvolution pnale exclusivement en termes de pouvoir ne vaudrait que pour les dictatures et les totalitarismes, et encore. La peine peut tre dfinie comme une souffrance impose par lautorit titre de sanction de la violation de rgles fondamentales de la vie dun groupe. (Kellens, 1982 :11). Les effets de la peine sur la criminalit ayant dj t traits, il
229
reste tudier la peine telle quen elle-mme : dans sa structure, sa dynamique, son volution, ses raisons, ses causes. De ce point de vue, deux questions nous paraissent devoir tre poses. 1e Au XXe sicle, quelles sont les donnes structurelles et les tendances lourdes de linstitution pnale dans les pays occidentaux ? 2e Comment rendre intelligibles les dcisions aux termes desquelles les dlinquants sont punis plus ou moins systmatiquement et plus ou moins svrement ? Ces deux questions feront lobjet du prsent chapitre.
1- LINSTITUTION PNALE AU XXE SICLE

Quand, au Palais, un grand criminel est fustig et chti, la peine apparat sous un jour qui na rien voir avec ce qui se passe dans les officines o les sanctions pnales sont gres au quotidien. Dun ct, vibre lindignation rituelle du magistrat qui tente dexorciser la violence, de lautre ronronne une froide bureaucratie installe dans ses routines. Dun ct, la passion, de lautre la gestion. Il se pourrait que la pnible cohabitation de ces deux logiques nous fournisse la clef dont nous avons besoin pour comprendre linstitution pnale en cette fin de sicle.
a) Lme de la peine
Les affaires criminelles clbres mettent nu certains des ressorts de la peine qui, en temps normal, chappent au regard. A Paris, le 25 juillet 1995, une bombe place par des terroristes explose dans le mtro Saint-Michel faisant 8 morts et 111 blesss. Au cours de lanne 1996, les Franais apprennent que Jacques Crozemarie lescroc de la charit , prsident de lAssociation de recherche contre le cancer (ARC) avait dtourn, pour mener une vie fastueuse, des centaines de millions de francs puiss dans les fonds recueillis grce la gnrosit publique. En Belgique, la population dcouvre avec horreur, en 1996, que Marc Dutroux, pdophile et voleur de voitures connu, avait enlev, squestr et laiss mourir de faim deux
230
jeunes filles et quil en avait probablement tu plusieurs autres. En Californie, O.J. Simpson est acquitt au procs criminel du meurtre de sa femme et de son ami pour ensuite tre trouv coupable, en fvrier 1997, par un jury civil qui le condamne payer plus de trente millions de dollars aux familles des victimes. En prsence de tels forfaits, qui ose plaider la clmence ? Une volont farouche de faire payer les coupables parat de rigueur. En premire ligne, se dressent les victimes. Dans les affaires Dutroux et O.J. Simpson, les familles des victimes mobilisent, poursuivent, exigent que justice soit rendue. Dans tous les cas, les politiciens promettent de svir, de terroriser les terroristes, de donner des dents aux lois. Sans tarder, ils font voter, qui des lois spciales sur les criminels sexuels dangereux, qui des textes prescrivant des peines perptuelles incompressibles pour les crimes sadiques contre les enfants. Lmoi provoqu par les grands crimes nous fait remonter aux sources de la peine, faisant affleurer notre fond rpressif archaque. Durkheim reste ce propos un guide sr. Sa notion de peine semble taille sur mesure. La peine consiste donc essentiellement dans une raction passionnelle dintensit gradue que la socit exerce par lintermdiaire dun corps constitu sur ceux de ses membres qui ont viol certaines rgles de conduite (1893 :64). Si cette dfinition colle mal aux sursis et aux amendes distribus au jour le jour aux petits dlinquants, elle rend bien compte de la raction que provoquent les grands crimes. Car alors les proches des victimes crient vengeance, les simples citoyens sindignent et le pouvoir, dans tout ses tats, sengage mettre la puissance publique au service de la rpression. Se pourrait-il, comme le pensait Durkheim, que la passion soit lme de la peine (p. 53) ? Pourquoi pas ? Cest du moins ce que laissent croire les motions et les imprcations qui, de tout temps, ont accueilli lannonce publique de forfaits abominables. Cette passion punitive qui sagite en prsence de crimes atroces semble salimenter premirement au dsir de rtribution, deuximement lindignation morale et troisimement la volont de puissance. La rtribution. Il est difficile de sempcher de penser que les auteurs de crimes monstrueux doivent payer pour leurs crimes. Ne le mritent-ils pas ? Ne faut-il pas
231
apaiser la colre des proches des victimes ? Aux poques lointaines o une autorit politique par trop chancelante tait impuissante chtier les meurtriers, la vendetta sinstitutionnalisait. Le pre, le fils ou le frre du mort le vengeait par devoir, pour laver lhonneur de la famille, par solidarit et pour empcher de futures attaques. Il est heureux que cette coutume soit tombe en dsutude. Aujourdhui, les victimes ne sont pas plus punitives que la moyenne mais elles exigent frquemment que justice soit rendue et elles trouvent plus souvent quautrement que la sentence prononce par le juge dans laffaire les concernant na pas t assez svre (Cusson, 1987, 2e partie). Elles exercent sur lappareil rpressif une pression rtributive dont lintensit est sous-estime. Leur demande de rtribution sexprime dabord par la plainte quelles logent auprs de la police, ensuite par leur insistance pour que les policiers procdent une arrestation, puis par leur collaboration la poursuite, enfin par leur prsence au procs o, se constituant partie civile, elles font connatre leur soif de justice. On ne voit pas comment les criminels seraient punis si les victimes navaient nul dsir quils le soient. Lindignation morale. La plupart des crimes sont des atteintes des valeurs auxquelles nous tenons tous : le respect de la personne, de sa vie, de son intgrit physique, de sa sexualit, de sa libert, de sa scurit, de sa proprit. Ces valeurs, nous ne tolrons pas quon les foule au pied impunment. Point nest besoin dtre victime, les spectateurs stouffent dindignation eux aussi. Sils crient haro, ce nest pas que leurs intrts soient lss, cest par principe, parce quun crime notoire laiss impuni branlerait le systme des valeurs auxquelles ils tiennent absolument. Pourquoi les principales stipulations du code pnal gardent-elles leur force contraignante ? Pour trois raisons, rpondrait Durkheim. Dabord, parce que la loi pnale se porte la dfense des valeurs auxquelles nous sommes attachs. Ensuite, parce quelle est obie par presque tous : cette obissance mme consolide son autorit. Enfin, parce que ses violations flagrantes sont souvent punies. Une rgle perd sa validit partir du moment o elle est viole ouvertement et impunment. Une interdiction, crit Peyrefitte (1981 :281) qui nest pas accompagne dun chtiment pour celui qui lenfreint nest pas valide . Il poursuit : La cit punit pour survivre. Elle punit pour garder le droit de poser, la libert, des rgles, des bornes, des protections. Elle punit pour dfinir ce qui est licite et ce qui ne lest pas (p. 296-7).
232
Notre attachement des valeurs comme la vie humaine et la libert individuelle est presque religieux. Durkheim (1893 :68) pensait que le droit pnal a une origine religieuse et quil garde toujours une certaine marque de religiosit . Des centaines de milliers de Belges ont manifest silencieusement dans les rues de Bruxelles pour dire le caractre sacr de la vie des enfants. La volont de punir sabreuve-t-elle la volont de puissance ? Lhistoire le donne penser. Sous lAncien rgime, la justice tait un attribut primordial de la monarchie. En chtiant les criminels, le roi affirmait sa souverainet tout en se gagnant lallgeance de sujets dont la soif de justice tait insatiable (Lebigre, 1988 : 21). Dans le droit de lge classique, crit Foucault (1975 :51), linfraction est une injure la dignit du souverain. Le crime, outre la victime immdiate, attaque le souverain ; il lattaque personnellement puisque la loi vaut comme la volont du souverain . Le supplice saffiche alors comme un crmonial pour ractiver la souverainet, un rituel du pouvoir clips et restaur (52). Les hommes politiques daujourdhui rpugnent sassocier au chtiment des criminels. Ils sont beaucoup plus ports au compromis qu indignation ; ils sont plus redistributeurs que justiciers, plus frus dconomie politique que de politique criminelle. Mais ils devinent quils seraient dfaits aux lections sils se lavaient ouvertement les mains devant les crimes qui font scandale. Ils montent alors au crneau o ils affichent au moins une fermet de faade parce quils sentent que la loi et la sanction sont troitement unis au pouvoir. Le gouvernement est garant des lois. Cest pour tre pris au srieux quil les sanctionne : un pouvoir qui cesse dtre obi cesse dtre le pouvoir. Par ailleurs, infliger des peines est affaire de pouvoir pur. Tout simplement parce quil faut tre le plus fort pour punir. La boucle se referme : il faut punir pour conserver le pouvoir qui rend capable de punir. Mais tout cela vaut pour le chtiment des crimes atroces. Quen est-il de la punition sanctionnant au quotidien la petite et moyenne dlinquance ?
233
b) La gestion de lembouteillage
Lautre face de la peine est cache au grand public. Elle nest visible qu la condition dentrer dans les ddales de lappareil policier, judiciaire et correctionnel charg dadministrer les sanctions pnales. Dans les commissariats, au parquet, dans les prisons prvaut un climat qui na plus rien voir avec la rhtorique vindicative dclame au prtoire. La langue y subit une mtamorphose. Langage technique, maill deuphmisme : individualisation, infracteur, mis en cause, reclassement, stocks, flux, comptages, diagnostic, gestion des risques, incapacitation etc. Ici nous voyons une bureaucratie grer des dossiers et administrer des mesures et, comme chacun sait, une bureaucratie na ni tat dme ni passion. Sans smouvoir, elle fait dfiler les cohortes de suspects, les masses de condamns, les stocks de dtenus. Cette machine parat lourde, obse mme. Cest quelle est gave sans relche daffaires criminelles. En France, la police et la gendarmerie enregistrent 3,9 millions dinfractions dont 1,3 millions de vols de voitures ou dans les voitures, plus de 400 000 cambriolages et plus de 70 000 vols avec violence et vols main arme (Ministre de lIntrieur, 1995). Au Canada, 2 652 058 affaires criminelles furent dclares la police en 1995. Sur le lot, il se trouve 1 550 492 crimes contre les biens dont 390 726 introductions par effraction (Statistique Canada, 1996b). Ces chiffres signifient que les services de police et de gendarmerie reoivent annuellement des millions de plaintes et de dnonciations, que les parquets ou les procureurs doivent traiter des millions de dossiers, que les tribunaux doivent distribuer des centaines de milliers de sanctions, que les prisons doivent hberger des dizaines de milliers de dtenus. Ces chiffres signifient aussi que la criminalit sest banalise, presque normalise ; en tous les cas, elle a cess dmouvoir. Le morne dfil des contrevenants a tu lindignation. Dautant que, dans ce contentieux, domine de manire crasante la petite et moyenne dlinquance : les vols la roulotte, les vols simples etc. Il ny a pas l matire troubler un fonctionnaire ; dailleurs, il nen a pas le temps.
234
Car cela prend beaucoup de temps et de ressources pour grer ce gigantesque flux de causes et cet norme stock de dtenus. Surtout, il faut parer au danger de dbordement qui menace constamment les fonctionnaires. Il faut viter tout prix que le volume des plaintes ne paralyse les commissariats, que le nombre des causes en retard nengloutisse les parquets et les tribunaux, que le case load des probationnaires ne submerge les agents de probation, que la surpopulation ne noie les prisons. Pour chapper lengorgement, les administrations pnales fonctionnent comme des filtres, ne retenant pour traitement quune fraction des affaires et rejetant le reste hors du systme par des expdients varis : refus de mener enqute, classement sans suite, djudiciarisation, non lieu, relaxe, libration conditionnelle etc. En France, les magistrats vitent lembouteillage par le recours massif au classement sans suite. Durant les annes 1980 et 1990, les pourcentages daffaires portes lattention du parquet classes sans suite oscillent entre 80% et 89% (Gassin, 1994 : 272). Lessentiel du mcanisme des abandons de poursuite avait t mis jour par Davidovitz et Boudon ds 1964. Pour faire face lirrsistible croissance du nombre des infractions enregistres par la police avec des effectifs stagnants, les magistrats laissent impoursuivis des nombres croissants de dlits mineurs ou daffaires dont la preuve parat insuffisante. Sils peuvent alors consacrer leurs maigres ressources aux causes prioritaires qui prsentent les meilleures chances daboutir, cest quils vacuent le trop-plein qui engorgerait coup sr le systme. Aux Etats-Unis, Forst (1995) dcrit un processus semblable. Les procureurs de la poursuite cartent environ 30% des felonies (crimes et dlits relativement graves) dont lauteur avait t arrt par la police. Les causes laisses impoursuivies prsentent en gnral une ou plusieurs des trois caractristiques suivantes : 1e la preuve des faits ne parat pas assez solide, 2e le crime est moins grave que les autres (ce qui signifie que, parmi les crimes graves, on carte ceux qui le sont moins que les autres), 3 e la victime et lagresseur se connaissent, ce qui donne prvoir que la collaboration de la victime avec la justice laissera dsirer. Lvacuation des surplus que la croissance de la criminalit des annes 1960 et 1970 faisait dferler sur le systme devait maintenir pour un temps les populations pnales des niveaux peu prs stables. Mais laugmentation du nombre des infractions ntant pas suivie dune augmentation quivalente du nombre des
235
sanctions, la probabilit quun dlit soit sanctionn baissait. Sil est vrai que lincertitude des peines est un encouragement la transgression, cette monte de limpunit devait faire monter la criminalit dun cran tous les ans, produisant un mouvement en cercle vicieux : des dlits toujours plus nombreux font baisser la probabilit que lun deux soit puni et cette incertitude croissante de la peine poussant la criminalit vers de nouveaux sommets (Cusson, 1990 :142-3). Au terme de ce processus, le systme rpressif ne mord plus que sur une minuscule fraction de la petite et moyenne dlinquance. Pour calculer la probabilit relle quun cambriolage commis aux Etats-Unis soit puni, Felson (1994 :9) combine trois banques de donnes : le sondage amricain de victimisation, les statistiques du F.B.I. et les statistiques judiciaires. Rsultat : sur 100 cambriolages, les victimes en rapportent 39 la police, laquelle en lucide 4 parmi lesquels il ny en a plus que 1,3 se soldant par une condamnation. Quand un vol sur cent est sanctionn, on ne peut esprer grand chose de lefficacit rpressive du systme. En France, nous ne disposons pas de sondage de victimisation suffisamment prcis pour mener de semblables calculs. Mais sachant que les taux dlucidation des vols connus de la police sont de lordre de 15%, la situation nest gure plus reluisante. Gassin en concluait ds 1985 que la politique criminelle moderne ne parvient plus contenir le phnomne quelle a pour mission de matriser. Les policiers, les magistrats et les autres fonctionnaires du systme pnal ne sont pas sans entendre les grincements de lappareil dont ils sont les rouages. De toute vidence, ils ont perdu lillusion de pouvoir faire face la criminalit pour ne rien dire de lradiquer. Il nchappe pas aux policiers quils sont incapables dlucider la plupart des vols qui leur sont rapports. Et les juges nentretiennent gure dillusion sur la prison : on leur a trop souvent rpt quelle est une cole de rcidive et que plus de la moiti des dtenus rechutent (ce qui nest pas si vident : voir Kensey et Tournier, 1994). Et puis, le slogan de Martinson (1974) Nothing works continue de rsonner dans les tablissements correctionnels. En somme, les fonctionnaires du systme pnal ont d apprendre vivre avec lchec (rel ou suppos), ce qui les force rviser leurs objectifs la baisse. Las de ne pouvoir atteindre les buts proclams de la politique de dfense sociale comme lamendement, ils se fixent des buts lis au fonctionnement interne des tablissements, moins quils ne sappliquent suivre des routines sans se soucier defficacit (ce qui correspond au ritualisme, tel que lentendait Merton, 1949).
236
Ce dfaitisme larv perce derrire la philosophie nouvelle dont sest dot le Service correctionnel canadien dnomme gestion du risque . Au Ministre du Solliciteur gnral du Canada, les autorits ont dcid que le but poursuivi par le Service correctionnel serait la protection de la socit lgard des risques que prsentent certains dtenus pour la collectivit (Vacheret, Dozois et Lemire, 1997). Pour y arriver, chaque dtenu qui entre au pnitencier est class selon le degr de risque quil prsente : risque lev, il est enferm dans un tablissement scurit maximale et ses chances dobtenir rapidement une libration conditionnelle sont minces ; risque mineur, il est envoy dans un tablissement scurit minimale avec de bonnes chances de se retrouver en semi-libert aprs navoir purg quun sixime de sa sentence et en libration conditionnelle totale aprs un sjour en milieu ferm ou semi-ouvert quivalent au tiers seulement de sa sentence. La procdure est fonde sur une prdiction dont le but est de dcouvrir le degr de risque acceptable pour la socit . Paralllement, se glissent en douce deux autres buts : premirement, maintenir lordre et la scurit dans les tablissements, ce qui conduira le personnel rcompenser les bons dtenus, ceux qui se tiennent tranquilles et qui ne profrent pas de menace leur gard ; deuximement, viter tous prix la surpopulation carcrale en librant les prisonniers le plus rapidement possible. Feely et Simon (1992) parlent de la nouvelle pnologie pour dsigner une politique analogue prvalant aux Etats-Unis. Ses promoteurs se proposent de grer les tablissements et les populations selon une mthode quasi-actuarielle, prenant en compte non des individus, mais des catgories de risques. Plus question dindividualisation ou de personnalisation ; les nouveaux pnologues se proposent trs prosaquement de faire circuler le plus rapidement possible les lots de dtenus afin de faire de la place aux suivants tout en incapacitant les condamns les plus dangereux. En dernire analyse, il se pourrait que les proccupations qui dterminent vraiment les pratiques pnales relles (et non les pratiques projetes) soient ngatives : chapper lembouteillage et viter les scandales. En effet, sous peine de paralysie, les fonctionnaires doivent se dbrouiller pour que les dossiers ne dbordent des filires et que les prisons ne semplissent craquer. Cependant il faut
237
viter aussi dtre clabouss par les scandales que provoqueraient le laxisme des sentences ou des librations distribues trop gnralement ou une gestion laxiste : meurtre sexuel commis par un probationnaire, par un vad ou par un ex-dtenu en libration conditionnelle, meute en prison, assassinat dun fonctionnaire de ladministration pnitentiaire... Do la sensibilit la dangerosit, do la politique de neutralisation slective qui nose dire son nom. Car ds que le scandale clate, lantique rhtorique punitive refait surface, rappelant aux fonctionnaires qui filtrent les flux et qui grent les stocks que lme passionnelle de la peine reste tapie derrire la gestion bureaucratique des sentences. Les alas de lvolution pnale ne sont pas sans rapport avec cette tension entre la volont de punir qui, elle seule, ferait crotre les peines au rythme de la criminalit et la gestion sans tat dme des dossiers qui, seule, ferait subir une constante rosion aux peines.
c) Lvolution pnale
Les tendances lourdes de la peine apparaissent sous un jour fort diffrent selon que le regard contemple le long ou le moyen terme. Le mouvement long terme en gros, sur les trois derniers sicles - est nettement domin par ladoucissement de la souffrance pnale. Par contre, le mouvement moyen terme est tout autre : partir de 1975, la tendance se renverse comme en tmoigne un allongement des peines de prison. Le long terme. Le nuage de fume entretenu par les abolitionnistes nempche pas les esprits non prvenus de se rendre lvidence : entre le XVIIe sicle jusquau milieu des annes 1970, la svrit des peines sattnue un degr que Montesquieu aurait t incapable dimaginer. Rappelons que tout le long de lAncien rgime, les grands criminels taient pendus, rous, brls vifs, cartels ; que de simples contrebandiers taient couramment envoys aux galres o ils avaient toutes les chances de mourir dpuisement et de mauvais traitement ; que de simples voleurs et de misrables prostitues taient mutils, marqus au fer rouge,
238
bannis, fouetts, clous au piloris. Songeons que, jusquau milieu du XVIIIe sicle, les excutions taient publiques et que les autorits, pour faire durer lexemple, exposaient pendant des semaines le cadavre des pendus sur les places publiques et aux carrefours. Qui contesterait que labolition de la torture, des supplices et de la peine capitale ont marqu les tapes dun mouvement sculaire dadoucissement des peines ? Aujourdhui, le chtiment suprme est la prison. Seul les dogmatiques nieraient que cest l une peine plus douce que lcartlement ou que les galres avec ses terrifiants taux de mortalit. (Sur la cruaut des peines dautrefois et sur son recul en longue dure voir : Durkheim, 1900, Rateau, 1963, Lainqui et Lebigre, 1979 ; Kellens, 1982 ; Beattie, 1986 ; Zysberg, 1987 ; van Dijk, 1989 ; Carbasse, 1990 ; Garland, 1990 ; Killias, 1991 ; Muchembled, 1992). Lvolution de taux dincarcration ne dment pas laffirmation selon laquelle la svrit a recul. Durant le sicle qui court de 1850 1950, la tendance lourde est la baisse en Europe et la stabilit au Canada et aux Etats-Unis. En France, 51 300 dtenus se trouvaient dans les prisons en 1852 ; on nen comptait plus que 16 862 en 1938. Les suites de la guerre de 1939-45 devaient faire grimper les effectifs carcraux pendant quatre ou cinq ans, mais ils retombaient au chiffre de 19 540 dtenus en 1956 (Barr, 1986). Rapport la population, il y avait en France 143 dtenus par 100 000 habitants en 1850 et 59 par 100 000 habitants en 1960 (Killias, 1991 : 369). Dans les Pays-Bas, mme tendance la baisse : 150 dtenus par 100 000 habitants en 1900 et 25 par 100 000 habitants en 1970 (van Dijk, 1989). De semblables diminutions des taux de populations carcrales sont aussi observes entre 1850 et 1960 en Angleterre, en Sude, en Norvge et au Danemark (Killias, 1991 :369). Par contre, de lautre ct de lAtlantique, la stabilit prvaut. En effet, aux Etats-Unis et au Canada, les taux dincarcration se maintiennent sans fluctuation notable entre 1920 et 1975 (Blumstein et Cohen, 1973 ; Blumstein, 1995). La tendance gnrale ladoucissement des peines qui est perceptible au moins partir du XVIIIe sicle et qui se poursuit tout au long du XIXe sicle et de la premire moiti du XXe sicle sexplique dabord par la civilisation des moeurs et ensuite par la dmocratisation des rgimes. Dans des travaux de sociologie historique qui font encore autorit, Elias (1939) a dmontr quentre le Moyen-ge
239
et le XIXe sicle, les structures affectives des Occidentaux ont subi une vritable mutation. Il y a sept ou huit sicles, la moindre querelle pouvait dgnrer en change de coups mortels ; le plaisir cruel de voir souffrir autrui saffichait sans vergogne et la violence tait excuse sinon exalte par une noblesse essentiellement guerrire. Puis, au terme dun long processus de civilisation des moeurs , les manifestations de la violence physique sestompent et sont soumises un contrle social rigoureux. Cette volution se fait sentir aussi bien chez les dlinquants que chez les magistrats et les bourreaux, se traduisant par un dclin de la violence pnale allant de conserve avec le recul de la violence criminelle. Il rpugne de plus en plus lOccidental de sacharner cruellement sur les corps, do labolition des peines corporelles, commencer par celles qui stalent en public : elles heurtent trop la sensibilit des gens. De ce point de vue, la prison prsente lavantage discutable de dissimuler la souffrance pnale derrire de hauts murs (Garland, 1990 et 1991). Un second facteur expliquerait ce recul sculaire de la svrit : le recul de lautoritarisme politique au cours des deux derniers sicles. La rpression, observe Durkheim (1900), est son apoge quand la monarchie devient absolue et, plus gnralement, lintensit des peines est dautant plus grande que (...) le pouvoir central a un caractre plus absolu (p. 65). Le fait se vrifie au cours de la deuxime moiti du XXe sicle, comme la montr Killias (1991). Disposant, pour lanne 1977, des donnes sur les taux dincarcration et la peine de mort de 43 pays, il a pu dmontrer que les tats totalitaires se distinguent fortement des dmocraties par la frquence de la peine capitale (83% des pays totalitaires la conservent contre 24% dans les dmocraties) et par des taux de dtention levs. Au sein mme des dmocraties, les deux sicles qui viennent de scouler ont connu un dclin de lautoritarisme politique. Les gouvernements sont de plus en plus respectueux des droits et liberts ; ils consultent de plus en plus ; ils hsitent de plus en plus recourir la force, prfrant ngocier ou temporiser. Et sauf quand un crime odieux fait scandale, ils dtestent safficher rpressifs. Le moyen terme. Aux alentours de 1975, nous observons dans maints pays un renversement de vapeur. Les peines sallongent en France, en Angleterre et aux Etats-Unis, cependant quau Canada, elles restent stables.
240
Dans lHexagone, labolition, en 1981, de la peine capitale dissimule le retour en force des longues peines de prison. En janvier 1975, on dnombre 26 032 personnes dtenues, puis, vingt ans plus tard, en janvier 1995, on en compte 51 623. Tournier (1996 :123) qui fait tat de ces chiffres, souligne que le flux des admissions a diminu entre 1980 et 1990, probablement cause des alternatives lincarcration (plutt que daller en prison, des nombres croissants de condamns sont soumis un sursis probatoire, un travail dintrt gnral, etc.). Si la population carcrale augmente, cest donc cause de lallongement de la dure des sjours en prison. Tournier nenvisage cependant pas lhypothse selon laquelle lallongement des peines carcrales serait une rponse en diffr laugmentation de la criminalit en gnral et des crimes violents en particulier. Il faut savoir en effet que, entre 1970 et 1990, le nombre dinfractions enregistres en France passe du simple au triple (de 1 135 621 3 492 712) et que le nombre des crimes et dlits contre la personne est multipli par 1.7 (de 77 192 134 352). (Ministre de lIntrieur, 1994). Tournier (p. 130) admet simplement que, depuis 1976, la proportion de condamns pour homicides, infractions sexuelles et dlits lis aux stupfiants a eu tendance augmenter dans les prisons. Entre 1970 et 1990, les magistrats ont donc juger plus de crimes graves et, sans doute, plus daccuss affligs de lourds antcdents judiciaires. Sils conservent peu prs le mme tarif pnal (le quantum de peine fix selon la gravit de linfraction et le nombre de condamnations antrieures) de 1970 1990, les longues peines deviendront de plus en plus nombreuses. Cet allongement ne devait pas tre pong par les librations conditionnelles : entre 1973 et 1994, les proportions des librations conditionnelles accordes restent infrieures ou gales 14% (idem :128). Aux Etats-Unis, aprs un demi-sicle de stabilit, les taux dincarcration commencent grimper partir de 1975 puis continuent monter une allure beaucoup plus rapide quen France. En 1993, on avait atteint le taux de 351 dtenus par 100 000 habitants, ce qui est trois fois celui qui prvalait entre 1920 et 1970 (Blumstein, 1995 : 388). Or, il se trouve quentre 1975 et 1989, la dure moyenne des sentences dincarcration frappant les crimes contre la personne triple (Forst, 1995 : 380). Le nombre de dtenus dans les prisons est actuellement plus lev quil y a vingt ans parce que les peines purges sont plus longues.
241
Blumstein (1995, voir aussi Forst, 1995) explique cet allongement des incarcrations dabord par leffondrement de lidal thrapeutique. Juges et fonctionnaires cessent de croire quil soit possible damender les dlinquants et quil soit faisable de prdire la rcidive. Dans cette foule, la sentence indtermine en vient tre juge comme le symbole mme de liniquit. Rsultats : abandon des librations conditionnelles, et retour en force des peines minimales obligatoires, de la neutralisation et de la rtribution. Au mme moment, senfle la demande de svrit de la part du public ; sans dlai, elle est relaye par les politiciens. Les Amricains, rvulss par la violence criminelle qui svit dans leurs villes (les taux dhomicide avaient cr sans relche entre 1960 et 1974 pour se maintenir ensuite sur un plateau lev) exigent plus de fermet. La criminalit devient alors un enjeu politique. Le politicien-type apprend quun moyen sr de perdre ses lections est dtre stigmatis comme tant mou, soft on crime. Son discours devient alors de plus en plus rpressif. Il sensuit une avalanche de modifications lgislatives visant augmenter la svrit des sentences, notamment par des textes fixant des sentences minimales. De leur ct, les procureurs et les juges nattendent pas les changements lgislatifs pour rclamer des peine dune svrit croissante (il faut savoir que dans ce pays de nombreux procureurs et plusieurs juges sont lus). Il y eut enfin une pidmie de cocane consomme sous forme de crack qui dbute vers 1985 et provoque une rpression massive. Au Qubec, Ouimet (1994 : 43) note une lgre augmentation des populations carcrales partir de 1974. Par contre, la dure moyenne des peines de prison ne varie pas entre 1972 et 1989 (Tremblay, 1994 :161). Il est tonnant que les prisons ne se soient pas remplies au Qubec comme ce fut le cas ailleurs, car la criminalit y a, aussi, fortement augment entre 1965 et 1980. Cela parat d lusage trs libral que lon fait des librations conditionnelles au Canada et aux autres mesures de libration des dtenus avant terme. Leffet combin de ces mesures a pour rsultat que les dtenus canadiens purgent en temps rel peine la moiti de la sentence laquelle ils sont condamns (Tremblay, 1994 :158). Pour comprendre les taux dincarcration, il faut comprendre les dcisions dincarcrer et, plus gnralement, celles de punir. Ceci nous conduit la partie suivante.
242
2- LA PEINE COMME DCISION

Des crimes sont punis parce que des victimes ont choisi de dnoncer des dlinquants, que des policiers ont dress des procs-verbaux, que des procureurs ont jug opportun de poursuivre et que des juges ont prononc des sentences. La frquence et la svrit des peines rsultent de dcisions successives prises par des individus sur dautres individus. En la matire, les lois en sont pas trs contraignantes. Elles stipulent que nul ne peut tre puni sil na t trouv coupable et elles fixent des maxima. Mais les peines plancher sont devenues tout fait exceptionnelles (sauf aux Etats-Unis) et les maxima sont tellement levs quils ne sont presque jamais atteints. Les juges disposent donc de vastes pouvoirs dapprciation. Trois thmes mergent des recherches sur les dcisions pnales : la dcision policire (2.1), la sentence (2.2) et la disparit des peines (2.3).
a) Le policier, le citoyen et le dclenchement de laction pnale.

Le processus pnal commence officiellement avec la dcision prise par un policier darrter un suspect ou de dresser un procs-verbal. En ralit, il stait dj enclench quand un citoyen avait appel la police pour signaler un dlit. Les travaux classiques de Reiss (1971) et Black (1970-1971 et 1980) Boston, Chicago et Washington D.C. avaient fait dcouvrir que plus de 80% des mobilisations policires sont inities par de simples citoyens. Si un dlinquant finit par tre puni, cest, dans limmense majorit des cas, parce quun citoyen a inform la police par tlphone que lui-mme ou un proche a t victime dun acte criminel. Le dploiement des oprations policires quotidiennes est donc largement conditionn par ces appels.
243
Les sondages de victimisation nous apportent des informations situes en amont de la dcision de faire appel la police. Ils produisent un rsultat constant : plus la victimisation est grave, plus la victime est porte la rapporter la police. Gottfredson et Gottfredson (1980 :35-6) ont calcul que la corrlation entre la gravit des dlits (estime par lindice de Sellin et Wolfgang) et le pourcentage des victimisations rapportes la police est de .30 (gamma). Ils ajoutent que la probabilit de dnonciation augmente quand lagresseur est arm, quand la victime a subi des blessures et quand les pertes montaires sont importantes. Les citoyens ne se contentent pas de dclencher laction policire ; ils continuent de faire sentir leur influence quand les agents sont arrivs sur les lieux. En effet, ils psent dun poids rel sur le pouvoir discrtionnaire du policier que Loubet del Bayle (1992 :95) prfre appeler son pouvoir dapprciation : La police, dans ses tches de gardienne de lordre public et dinstrument de lexcution des lois dispose dun pouvoir important li la marge dinitiative qui est en fait la sienne, sur le terrain, dans lexercice quotidien de ses fonctions . Il a t dmontr que la prfrence du plaignant est le facteur prpondrant du choix du policier de dresser un procs-verbal ou de procder une arrestation. Ainsi, il est trs rare quun agent de police verbalise quand le plaignant considre un incident clos (par exemple, quand la femme battue supplie les agents de ne rien faire) (Reiss, 1971 ; Black, 1980 ; Horwitz, 1990). En revanche, si le plaignant insiste pour que des poursuites soient engages, le policier sexcute dans 84% des dlits srieux ( felonies ) et dans 64% des dlits mineurs ( misdemeanors ) (Black, 1980 :73-4). La mme tendance saligner sur la prfrence du plaignant sobserve propos de la dcision de procder une arrestation. En cas de felony , si la victime plaide la clmence, le suspect nest arrt que dans un cas sur dix et si elle presse lagent pour que ce dernier soit arrt, il lest dans trois cas sur quatre (Black :1980 :92). A voir le policier courir lappel du citoyen et trancher dans le sens souhait par ce dernier, lon se dit quil agit comme sil tait au service des citoyens. Il est vident quun facteur de ralit dicte cette attitude : la collaboration du plaignant est presque toujours indispensable la poursuite de lenqute. Policier et citoyen sont ici en rapports de rciprocit ; le premier protge le second et laide dans la crise quil vit ; le second permet au policier didentifier un suspect ; il lui apporte des
244
informations cruciales pour la poursuite de laffaire et, comme le souligne Reiss (1971 p. 11), il lgitime le travail policier. En effet, lagent se sent le droit dintervenir parce quun citoyen la appel la rescousse. En dmocratie, le policier ragit un peu comme un juge dans un procs civil : il rpond une demande de justice. Encore faut-il quelle lui paraisse fonde, car les policiers ne sont pas les marionnettes des plaignants. Dautres lments entrent dans leurs calculs. La gravit de linfraction est le plus important : si celle-ci est grave, ils dressent plus souvent un constat que si elle ne lest pas. Et, selon la mme logique, la probabilit quils procdent une arrestation est plus forte quand le suspect parat lauteur dun crime grave que dun dlit mineur (Black 1980 :103). Trois autres facteurs psent sur la dcision du policier ou du gendarme (Black, 1980 ; Gottfredson et Gottfredson, 1980 ; Horwitz, 1990) : Plus la preuve de linfraction parat solide, plus forte est la probabilit que soit dress un procs-verbal et que le suspect soit arrt. Si le suspect et la victime ne se connaissent pas, le policier aura plus tendance verbaliser et procder une arrestation que sils sont des intimes. Cest ainsi que les policiers hsitent procder une arrestation dans les affaires de violence conjugales ou dans les disputes entre amis. Si le suspect est grossier et hostile envers le policier, il sera plus souvent arrt que sil est poli et dfrent.
En somme, le processus au terme duquel un dlinquant sera puni est dclench par une dcision prise conjointement par un plaignant et un policier. Chacun a son rle jouer. Le plaignant signale lincident ; il dsigne le suspect ; il fournit des informations ncessaires la poursuite des procdures et il fait pression dans le sens de la rigueur ou de la clmence. De son ct, le policier vient prter main-forte au citoyen ; il restaure lordre et il juge de lopportunit de procder une arrestation. Ces dcisions, fruits de dialogues entre les citoyens et les policiers sont les prmices obliges de la sanction pnale. Elles sont prises en tenant compte de la gravit de laffaire, de la preuve, du degr dintimit du rapport liant le suspect et la victime et, enfin, de la politesse du suspect. Cest dire que les vols et les agressions ne risquent
245
pas dtre sanctionns pnalement sils ne traversent ce double filtre par lequel les plaignants et les policiers slectionnent les faits qui, leurs yeux, mritent dtre punis. Le filtrage se poursuivra sous lautorit de magistrats du parquet ou de procureurs. Puis, au terme du processus, le juge charg de prononcer la sentence fixera le quantum de la peine.
b) La logique de la dtermination de la peine
Quand une personne a t trouve coupable dune infraction, il reste au juge dterminer la nature et la svrit de la sanction qui lui sera inflige. Le principe dominant en la matire est celui de lindividualisation de la peine, principe affirm dans le Code franais de 1994 - article 132-24 : Dans les limites fixes par la loi, la juridiction prononce les peines et fixe leur rgime en fonction des circonstances de linfraction et de la personnalit de son auteur . Ainsi que lobserve Pradel (1995, p. 696), ces limites fixes par la loi se rduisent peu de choses car, presque toujours, la loi tablit des maxima trs levs et le juge peut tre aussi clment quil veut. (Et comme le texte ne dit pas quelles circonstances et quels aspects de la personnalit doivent tre pris en compte, le juge a carte blanche). Au fil de nombreuses recherches o les peines prononces par les juges ont t mises en rapport avec les caractristiques des dlits et des dlinquants jugs, il a t tabli que trois facteurs prdisent la svrit de la sentence (Hogarth, 1971, Gottfredson et Gottfredson 1980 et 1988, Forst et Wellford 1981, Hagan 1988, Forst 1995) : 1- Plus le dlit dont laccus est trouv coupable est grave, plus la peine tend tre svre. 2- Plus les antcdents criminels de laccus sont chargs, plus la peine est rigoureuse.
246
3- Laccus a de meilleures chances de profiter de la clmence quand il a plaid coupable que sil a plaid non-coupable. Ainsi, la svrit de la sanction est-elle dtermine largement par des faits lis au dlit, au dlinquant et la cause. Cependant, ces constats laissent dans lombre les raisons et les considrations qui prsident au choix de la sanction, de telle manire que lindividualisation de la peine reste une vritable bote noire. Cest pour louvrir et pour en examiner lintrieur que les sondages sentenciels ont t conus. Par cette mthode, le chercheur soumet des magistrats ou de simples citoyens des causes criminelles ressemblant en tous points celles qui sont juges quotidiennement dans une juridiction. Il prend soin de fournir aux rpondants toute linformation ncessaire sur laffaire. Pour dcouvrir les raisons qui fondent la sentence leur yeux, il ne pose pas seulement des questions sur la sanction que mrite le cas sous examen, mais aussi plusieurs autres sur la gravit perue de laffaire, sur les circonstances aggravantes et attnuantes, sur les objectifs de la peine quil serait opportun de viser dans ce cas, etc. Une telle procdure prsente trois avantages sur ltude des sentences relles. 1- Elle permet au chercheur de contrler toute linformation prsente aux juges, vitant ainsi que des facteurs non mesurs ne viennent brouiller les cartes. 2- Elle fournit une parade lobjection selon laquelle les sentences ne peuvent tre compares car il nexiste jamais deux causes parfaitement identiques : par la nature de la mthode, plusieurs juges se prononcent exactement sur la mme cause. 3- La procdure ouvre la porte linvestigation systmatiquement de la logique qui sous-tendles dcisions sententielles et, au premier chef, des fins vises par la peine propose dans un cas particulier. Une recherche utilisant cette mthode a t ralise auprs des acteurs judiciaires et du grand public Montral, en 1986. Deux ans plus tard, un questionnaire pratiquement identique fut soumis des magistrats de la rgion dAix-Marseille
247
(Tremblay, Gravel, Cusson, 1987 ; Ouimet, 1990 ; Ouimet et Cusson, 1990 ; Tremblay, 1994, Tremblay, Cordeau et Ouimet 1994). La reprsentativit des chantillons de Montral avait t assure, ce qui ntait pas le cas de ceux dAixMarseille. Ces chantillons taient forms comme suit : Montral : 33 48 118 299 juges, procureurs (poursuite), avocats de la dfense et citoyens reprsentatifs de la population de Montral ;
Aix-Marseille : 15 15 13 juges, magistrats du Parquet et avocats.
Toutes ces personnes avaient pour tche de prendre connaissance des dtails daffaires criminelles courantes et de rpondre une srie de questions sy rapportant. Voici un rsum des trois causes qui furent prsentes aux rpondants de Montral et dAix-Marseille. Maurice T. (cambriolage) . Un jeune homme de 19 ans brise la vitre dun logement, y pntre et vole un appareil de tlvision dune valeur de 200$ (1000 FF). Il est surpris par la victime, une vieille dame qui en ressent un vif malaise. Il russit senfuir, mais il est rapidement arrt. Il avoue et remet lappareil vol sur le champ. Il na aucun antcdent judiciaire. Paul F. (crime passionnel). Un homme de 38 ans poignarde sa femme dans un accs de rage quand elle linforme quelle veut refaire sa vie avec un autre homme. Aprs avoir port les coups, Paul tente de secourir sa femme et appelle la police. La victime meurt lhpital quelques heures aprs les faits. Il na aucun antcdent judiciaire.
248
Luc C. (meurtre au cours dun hold-up). Jeune homme de 23 ans, il commet un vol main arme dans une banque. Survient un gardien qui lui crie de lever les mains en lair. Luc tire le premier, tue le gardien et senfuit avec ses complice. Luc a un casier judiciaire charg incluant des condamnations pour ivresse au volant, voies de fait et cambriolages. Il na jamais travaill rgulirement et vit dallocations daide sociale. Ayant pris connaissance de tous les dtails de laffaire, les sujets avaient pour tche principale de proposer la peine que mritait, leurs yeux, lauteur de linfraction. Le tableau qui suit prsente les rsultats essentiels. Quand les sujets proposaient des sentences non carcrales, leurs quivalents en mois ou annes de prison taient calculs partir dune table dquivalence (Tremblay et coll, 1987).
TABLEAU 1 Sentences proposes pour chacune des affaires criminelles Dure moyenne des sentences carcrales AixMarseille Magistrats et avocats Maurice (cambriolage) Paul (crime passionnel) Luc (meurtre au cours dun hold-up) 17% 88% 98% Montral Magistrats et avocats Montral Public % des sentences carcrales AixMarseille Magistrats et avocats 7% 84% 78% 1.3 mois 6.1 ans 15.6 ans Montral Magistrats et avocats Montral Public
11% 94% 100%
0.9 mois 5.5 ans l8.2 ans
l.9 mois 12.9 ans 25.6 ans
Il est intressant - et un peu surprenant - que des juristes spars par un ocan et forms dans deux droits fort diffrents portent des jugements assez semblables. Cela va assez loin : les acteurs judiciaires de Montral sont plus proches de leurs collgues franais quils ne le sont de leur propre public. Mais le rsultat le plus important risque de passer inaperu tant il est vident : comme il fallait sy attendre, le petit cambrioleur est partout puni avec beaucoup plus de clmence que lhomme qui tue sa femme dans un accs de rage, et ce dernier est puni beaucoup moins svrement que le braqueur qui a commis un meurtre. Nous retrouvons ici le poids de la gravit qui pse toutes les tapes du processus pnal. Partout des structures mentales lmentaires rendent quiconque incapable de punir un cambrioleur aussi svrement quun meurtrier. La rgle de la proportionnalit selon laquelle il doit y avoir commune mesure entre la svrit de la peine et la gravit du dlit apparat comme une loi dairain. Il nous paraissait crucial de connatre les raisons sur lesquelles les rpondants sappuyaient pour proposer telle ou telle peine dans un cas singulier ; non les objectifs gnraux de la peine, mais les buts ad hoc : i.e. poursuivis expressment dans une affaire particulire. Nous avions donc demand aux rpondants jusqu quel point tel ou tel objectif leur paraissait pertinent dans laffaire sous examen. Nous leur demandions dindiquer sur une chelle allant de 1 (aucune importance) 7 (extrmement important) la pertinence dune srie dobjectifs pouvant sappliquer dans le cas de Maurice, de Paul, puis de Luc. Voici les dfinitions oprationnelles de ces finalits. La rhabilitation. Limportance, dans laffaire, daider X (Maurice, etc.) changer sa manire de vivre et de penser. La neutralisation. La priorit attache ce que X soit mis lcart afin que, pendant un certain temps, il ne fasse de tort personne. La dissuasion gnrale. La ncessit que dautres personnes, dans la mme situation que le condamn, soient empches de commettre le crime par peur du chtiment. La rtribution. La ncessit de punir X parce quil doit payer pour le crime quil a commis.
La raffirmation des valeurs. Limportance de punir X pour exprimer votre attachement au respect de la vie humaine (ou de la proprit dautrui, selon le cas). La dissuasion spcifique. Limportance de punir X pour quil ait peur de recommencer. Rsultats : les rpondants font preuve dclectisme, et plus laffaire est grave, plus ils attachent de limportance tous les buts ad hoc de la peine. Toutes les finalits ont cours dans les cas de Luc (le meurtre commis au cours dun holdup). Dans le cas de Maurice (le cambriolage), les rpondants mettent un accent particulier sur la rhabilitation et ils ne souscrivent pas la neutralisation, mais les autres finalits ont une certaine importance. Sagissant de Paul (le crime passionnel), la neutralisation et la rhabilitation ont trs peu de poids, mais les autres fins en ont. Quils soient magistrats ou simples citoyens, les juges sont loin de possder une thorie univoque de la peine qui vaudrait dans tous les cas. Ils se dotent dun ventail de buts divers, ils en jouent diffremment selon la nature de laffaire sous examen et ils nhsitent pas viser plusieurs buts par une seule peine. Cette multifonctionnalit de la peine avait aussi t note par Hogarth (1971 :71) et Forst et Wellford (1981 :805). Mis en prsence de causes particulires, les acteurs proposent des combinaisons diffrentes de buts avec des dosages varis selon les cas. Cet clectisme ne conduit-il pas lincohrence dans la mesure o la rhabilitation risque dtre incompatible avec dautres fins ? Les rpondants contournent la difficult en adoptant des stratgies diffrentes selon la gravit des causes juges. La rhabilitation est vise en priorit quand vient le moment de sanctionner un dlit peu grave (le cambriolage, par exemple). Et la neutralisation et la dissuasion gnrale deviennent des buts prioritaires quand il sagit de chtier des faits aussi graves quun meurtre commis au cours dun vol (Ouimet, 1990 et Tremblay, 1994). La sanction pnale apparat de nouveau comme un langage et, linstar de tout langage, elle sert de vhicule plusieurs messages. Elle possde aussi sa grammaire dont la rgle dor est la proportionnalit. La peine dit la gravit du crime, elle dit son degr danti-socialit et, pour que le message soit bien compris, sa svrit ne peut pas ne pas tre la mesure de cette gravit.
Dans lEducation morale (1923), Durkheim tenait des propos assez voisins : Si la peine est tenue dtre juste, cest--dire dtre proportionnelle la gravit de linfraction commise, cest quelle na pas pour unique objet dintimider (p. 137). Sa fonction essentielle est de rassurer les consciences que la violation de la rgle a pu, a d ncessairement troubler dans leur foi (p. 140). Elle doit donc tre proportionne non seulement pour viter de rvolter le coupable mais encore parce que le blme quelle communique doit exprimer prcisment jusqu quel point lacte est blmable 25. La peine dit la vrit du crime jug. Elle dit sa gravit dans la langue qui est la sienne, celle de la svrit. Et elle exprime des motions : lindignation morale, le dsir de faire payer, lirritation de lautorit face la dsobissance. Et plus loffense est srieuse et flagrante, plus le ton monte, plus les mots sont durs. Tout langage sert communiquer, informer, persuader. Si la peine use du mot juste et dune grammaire correcte, meilleurs sont ses chances dtre comprise et de convaincre. Non pas tant par lintimidation ou la rhabilitation, mais en dsignant les crimes qui, cause de leur gravit, doivent tre vits tout prix. Cest pourquoi est artificielle lopposition entre le juste et lutile, entre une rtribution qui serait tourne vers le pass et une efficacit tourne vers lavenir. La proportionnalit nest pas une rgle qui tournerait le dos lavenir ; plutt, elle dit ce qui sest pass pour quil ne se reproduise plus. Elle est utile, mais dune utilit qui est de lordre de la communication. Car elle saura dautant plus convaincre quelle russira dire exactement la gravit du crime quelle chtie. Elle nest pas dirige vers lavenir court terme de la neutralisation ou lavenir moyen terme de la rhabilitation ; elle voit plus loin, visant graver dans les esprits lobligation de se retenir du crime avec dautant plus dapplication quil est plus grave. La ncessit de ce message simpose avec une telle vidence face un crime concret que, malgr la dfense sociale qui prvaut dans la doctrine, les sentences imposes dans les cas particuliers
25
Lide a t reprise par la Commission canadienne sur la dtermination de la peine (1987 :166) : le but essentiel de la sentence consiste prserver lautorit de la loi et en promouvoir le respect par limposition de sanctions justes . La sentence a donc pour fonction de prvenir toute rosion grave des lois pnales . Elle garde vivante les rgles pnales quelle sanctionne. Cependant, la Commission ne cite nulle part Durkheim ; elle sappuie plutt sur lautorit dauteurs anglo-saxons comme Gross (1979) et von Hirsh (1976 et 1985).
suivent de trs prs ltalon de la proportionnalit. Et les juges se conforment dautant plus cette rgle quelle ne contrevient ni la dissuasion ni la neutralisation. Ils peuvent alors se dire, linstar de Bentham (1802 :269) : Plus un dlit est grand, plus on peut hasarder une peine svre pour la chance de le prvenir .
c) La disparit des peines
ct damples variations de svrit associes aux caractristiques objectives des infractions, nous notons des variations modres, mais significatives, dues aux individus qui jugent. Ayant sanctionner un seul et mme dlit ou deux dlits en tous points identiques, diffrents dcideurs proposent des peines diffrentes. La disparit des peines est un fait connu et incontestable. Certains juges sont systmatiquement plus svres que dautres ; certains sont plus clments, et il sen trouve qui sont ports la svrit (ou la clmence) seulement face certains types de crimes, par exemple les agressions sexuelles (Hogarth, 1971 ; Forst et Wellford, 1981 ; Ouimet, 1990). Contrairement un prjug rpandu, cette disparit nest pas ou nest que mdiocrement associe des variables comme lge, lidologie, le statut socioconomique, le sexe ou mme les victimisations passes des juges (Blumstein et Cohen, 1980 ; Ouimet, 1990 ; Tremblay, 1994). Par contre, le rle jou par chacun dans le processus pnal le pousse tre plus ou moins svre, et cela se vrifie aprs avoir tenu constantes toutes les autres variables. A Montral, le sondage sur les sentences tablit que la svrit moyenne suit un ordre prvisible : les simples citoyens sont les plus durs ; ils sont suivis par les procureurs chargs de la poursuite, puis par les juges, par les avocats de la dfense et, enfin, par les agents de probation. Cest la sentence moyenne suggre pour Paul (le crime passionnel) qui marque le plus les diffrences. Les reprsentants du public proposent une sentence de 12.9 ans de prison, les procureurs donnent six ans, les juges, cinq ans, les avocats, trois ans et les agents de probation, deux ans (Ouimet, 1990). Le tableau 1 montre que les
peines moyennes proposes par les simples citoyens sont entre 2 et 1.4 fois plus svres que celle que prononcent les acteurs judiciaires. (Les sentences mises de lavant par le public sont mme plus svres que celles des procureurs chargs de la poursuite). Des diffrences semblables ont t signales par Blumstein et Cohen (1980) qui comparaient les sentences proposes par un chantillon de la population amricaine pour divers dlits commis par des rcidivistes et le temps rel dincarcration purg par des rcidivistes ayant commis les mmes dlits. Comment expliquer la disparit des sentences ? Il faut dabord garder lesprit que la norme de la proportionnalit ninforme le dcideur que sur la svrit relative et quelle reste muette sur le quantum absolu de la peine. Dans lhypothse o un meurtre est deux fois plus grave quun enlvement, le principe de la proportionnalit voudrait que le premier soit puni deux fois plus svrement. Mais le meurtre mritet-il vingt ans ou dix ans et lenlvement dix ou cinq ans ? A dfaut de tarif, impossible de rpondre avec certitude. La disparit dcoule aussi de la manire variable dont chacun value la gravit dune affaire concrte considre dans sa complexit. Aprs avoir pris connaissance de tous les dtails dune affaire criminelle, les rpondants de Montral et dAixMarseille se faisaient poser la question qui suit : Compte tenu de toutes les circonstances aggravantes et attnuantes, jusqu quel point, selon vous, le comportement de X est-il grave ? Donnez un note de gravit allant de 0 (pas grave du tout) 100 (extrmement grave). Il en ressort que, toutes choses gales par ailleurs, plus un rpondant attribue une note de gravit leve au dlit sous examen, plus il propose une sentence rigoureuse (Ouimet, 1990). La disparit des peines nest pas sans rapport avec une autre source : lincertitude irrductible dans laquelle est plong tout juge qui tente danticiper leffet de la peine quil est sur le point de prononcer. Les chercheurs ne sentendent toujours pas sur la dissuasion et la rhabilitation. Et mme sils sentendaient, ce ne serait que sur des propositions gnrales. Or le juge doit trancher dans une cause particulire. Il na aucun moyen prdire avec certitude si les fins quil vise seront ralises dans le cas singulier sur lequel il dlibre. Cest justement pour percer la logique de dcisions prises en labsence de certitude que sest dvelopp le modle cognitiviste (Boudon, 1995 : 172). Lacteur social qui se dbat dans la complexit et dans la perplexit en est rduit se fonder sur des conjectures seulement plausibles.
La situation est donc propice une thorisation du problme. Le juge incapable de dcouvrir la sentence objectivement la meilleure dans un cas donn se construira alors un systme de raisons pour se guider dans le noir. Les sondages sentenciels permettent de dgager trois thories qui dbouchent sur diffrents degrs de svrit. Thorie I . Il serait invraisemblable que la peur de la souffrance pnale nait deffet ni sur le condamn ni sur ses imitateurs potentiels. Et la socit a trop besoin de paix et de scurit pour ne pas donner sa chance la dissuasion. Dautre part, il est indiscutable quun criminel dangereux cesse de ltre tant et aussi longtemps quil reste entre les quatre murs dune cellule. Il faut donc oser punir, non seulement parce que les criminels le mritent, mais encore parce quil y va de la dfense de la socit. En principe, une telle thorie pousse la svrit, ce que vrifie plus dune recherche. Montral, plus un rpondant accorde de limportance la dissuasion et la neutralisation dans un cas prcis, plus il est svre dans ce cas-l. (Ouimet, 1990 ; Tremblay, 1994 ; ailleurs, Hogarth, 1971 et Forst et Wellford, 1981 ont obtenu des rsultats quivalents).
Thorie II . Il importe que la peine amende les dlinquants, dautant que, tt ou tard, ils retournent presque tous dans la socit. Or, toute peine tend produire un effet pervers en stigmatisant laccus, et plus une peine carcrale est svre, plus elle tend nuire son reclassement social. La prison marginalise le contrevenant ; elle risque de lempcher de changer et de le pousser la rvolte. Elle doit donc rester lultime recours. Le rapport entre la priorit donne la rhabilitation et lindulgence a t empiriquement tabli. Toutes choses gales par ailleurs, les rpondants de Montral proposent des peines relativement clmentes quand ils trouvent important de changer la manire de vivre et de penser du sujet quils jugent. (Ouimet, 1990 ; Tremblay, 1992. Voir aussi Hogarth, 1971 ; Forst et Wellford, 1981 et Trpanier, 1978).
Thorie III . Prenons conscience de lincontournable incertitude dans laquelle nous nous trouvons quand vient le moment danticiper les effets dune sentence. Toute peine inflige une souffrance certaine pour un bnfice incertain. Et lerreur nest jamais exclue : il se pourrait que nous soyons en train de frapper un innocent ou de punir un coupable trop durement. Dans le doute, il est prfrable de punir pas assez plutt que de trop punir. (Tremblay et coll. (1994) ont bien mis jour ce point de vue). Un rsultat empirique obtenu Montral tablit que, plus un juge croit quune peine permet de raliser lensemble des fins vises, plus il est svre. Une vision optimiste de lefficacit de la sanction pnale pousse donc la svrit et, inversement, le scepticisme conduit la clmence (Ouimet, 1990). Par ailleurs, les acteurs judiciaires estiment leurs sentences nettement moins utiles que ne le pensent les simples citoyens (Tremblay et coll., 1994). Cest le scepticisme des professionnels de la justice qui explique le mieux pourquoi ils sont plus indulgents que les non-initis : dans le doute, ils sanctionnent la baisse. Notons que les thories qui viennent dtre voques sont toutes trois plausibles ; ni la science ni lexprience pratique nen peut rfuter une seule. Il est loisible au juge de choisir celle qui lui convient et den changer selon le cas quil examine. La porte est donc ouverte ladhsion telle ou telle thorie au nom de considrations purement subjectives. Le magistrat qui sympathise avec la victime et sindigne devant un crime rpugnant fera appel la thorie I (dissuasion et neutralisation). En revanche, lagent de probation qui compatit avec laccus et qui reste de glace devant une victime antipathique adhrera la thorie II (rhabilitation) ou la thorie III (scepticisme). On comprend alors cette volatilit des sentences appele communment la disparit des peines.
Cinquime partie : Les ractions sociales
Chapitre 11
La scurit prive
Pourquoi consacrer un chapitre la scurit prive dans un ouvrage de criminologie ? Parce quelle aligne des effectifs considrables sur le front de la prvention du crime. Aux tats-Unis et au Canada, les personnels des agences, des services de scurit et des entreprises qui produisent, vendent et installent des quipements de protection dpassent ceux de la police, de la magistrature pnale et du secteur correctionnel runis. trangement, cette vaste arme de la prvention a longtemps chapp lattention des observateurs. Lon ne sait pas assez que les gardes de scurit et autres agents de surveillance mnent jour et nuit un obscur combat contre la petite dlinquance dont le poids quantitatif a souvent t voqu dans ce livre. Dans les supermarchs, les grands magasins, les centres commerciaux, ils luttent pied pied, contre les vols ltalage, les vols commis par les employs, les fraudes et le vandalisme. Dans les hpitaux, dans les mtros, dans les galeries de boutiques, ils contiennent vaille que vaille les incivilits. Dans ces espaces o se pressent des milliers de gens, il leur revient de grer en douceur les problmes poss par les alcooliques, les voyous, les vandales et les malades mentaux en crise. Quand les commerants et les administrateurs ont pris conscience de la menace que reprsentait la monte des larcins, des fraudes et des incivilits, il leur parut vite vident que la police publique
en avait plein les bras avec des problmes plus graves. La scurit prive apparut alors comme un recours. Ainsi simposa au cours du XXe sicle un mode de contrle social indit qui, parce quil tait soumis aux rgles de lconomie de march, devait pratiquer des prix comptitifs et rpondre aux attentes du client sans interfrer dans le fonctionnement fluide de ses oprations. Et parce que la plupart des gardes de scurit navaient ni le droit de sarmer ni celui de dtenir un suspect, ils devaient obtenir de rsultats sans recourir la coercition. Sous la pression de la concurrence, les experts en scurit ont alors offert une gamme de plus en plus diversifie de biens et services abordables. Contraints dagir sans entraver les activits normales de leurs clients, ils ont conu des mthodes conviviales, commodes et discrtes. Interdits de rpression, ils ont invent une version empirique de prvention situationnelle. La scurit prive reste une nbuleuse mal comprise et mal juge. Dabord, il importe den apprhender la nature propre, de prendre la mesure de son importance et den indiquer les fonctions. Ensuite, sera propose une explication de son expansion. Enfin, seront voques deux tendances porteuses davenir dans le secteur.
1- LE PHNOMNE
a) Dfinition.
Lexpression scurit prive ne soulve pas de difficult quand il est question dune agence de gardiennage charge de la surveillance dun centre commercial ou du service de scurit de la compagnie IBM. Mais lusage sest impos dinclure dans la scurit prive les services affects la protection de socits dtat, comme les banques nationalises ou les rgies dlectricit et des services publics, comme les hpitaux ou les aroports. Avec Brodeur (1995), nous pourrions toujours qualifier dhybrides ces appareils mi-privs mi-publics ; mais que dire des fonctionnaires chargs de la scurit dans les difices
gouvernementaux ? Ils relvent carrment de ltat et pourtant nous sommes encore ports les assimiler la scurit prive. Les intresss eux-mmes le pensent aussi, la preuve, ils sont souvent membres dassociations de scurit prive comme la Socit canadienne de sret industrielle. Quont en commun tous les organismes que lusage courant place sous le chapeau de la scurit prive ? La rponse la plus vidente est quils offrent une scurit cible, une protection qui profite en propre un client particulier ou un site dtermin. Alors que la police nationale a pour mission de faire rgner la scurit partout, lagence ou le service de scurit ne protge que les intrts de son client et ne rend compte qu lui. La scurit prive est en ralit une scurit particulire ; elle ne concerne que les besoins du client tels quil les dfinit lui-mme ; elle se caractrise avant tout par le rapport fournisseur-client et par une mission circonscrite : assurer la scurit de tels sites, de telles personnes ou de tels rseau lexclusion de tout autre site, personne ou rseau. De son ct, la scurit publique assume des responsabilits plus tendues et plus diffuses ; elle tend son parapluie protecteur toute la collectivit et fait respecter partout les lois en apprhendant les dlinquants et en les traduisant en justice. La diffrence entre la scurit prive et la police ressort de la dfinition que Loubet del Bayle (1992 :20) donne de cette dernire. Selon lui, il y a fonction policire lorsque des aspects majeurs de la rgulation sociale sont assurs par une institution agissant au nom du groupe et ayant la possibilit duser en ultime recours de la force physique . Il ajoute (p. 23), que cette fonction est consubstantielle lorganisation politique. Trois caractristiques de la scurit prive sautent aux yeux. 1 Elle nagit pas au nom du groupe mais de son client. 2 Elle ne dispose quexceptionnellement du pouvoir duser de la force : avant tout, elle surveille et prvient. 3 Elle ne relve pas du politique, tant rgie principalement par les lois du march. Par scurit prive ou particulire, nous entendons lensemble des biens et services servant la protection des personnes, des biens et de linformation que des spcialistes offrent des organisations en vue de rpondre leurs besoins particuliers. 26
26
Comparer avec la dfinition propose par Martine Fourcaudot (1988 :16) : la scurit prive est lensemble des activits et des mesures visant la protection des personnes, des biens et de linformation fournie dans le cadre dun march
Cette dfinition souligne dabord la finalit premire de la scurit prive : la protection des personnes, des biens et de linformation contre tout danger. Les plus gros demandeurs de scurit prive sont moins des individus que des organisations : commerces, manufactures, tablissements denseignement, ministres, et entreprises parapubliques. Le mot spcialiste sert exclure de notre propos lautoprotection et la scurit diffuse, intgre au fonctionnement quotidien des tablissements : le petit commerant observant du coin de lil un client, lenseignant surveillant la salle de rcration et la secrtaire qui, par sa simple prsence empche des vols de matriel de bureau.
b) Lampleur du phnomne.
Van Dijk (1995) calcule que les effectifs de la scurit prive dans 10 pays europens totalisent un demi million, chiffres ronds, contre un million de policiers. (Ces pays sont la Belgique le Danemark, la Finlande, la France, lAllemagne, la Grande Bretagne, les Pays-Bas, le Portugal, lEspagne, et la Sude). En Europe, la croissance du nombre de socits de gardiennage date surtout des annes 1970 et 1980 (Ocqueteau 1992). En France, environ 100 000 personnes uvrent dans le secteur de la scurit prive, titre dagent, de cadre ou dexpert. Si nous ajoutons les vendeurs, techniciens et installateurs dappareils de scurit, le chiffre de 100 000 est probablement une sous-estimation. Les plus gros effectifs se concentrent dans les agences prestataires de services de gardiennage et de surveillance. En comparaison, les effectifs de la police et de la gendarmerie taient de 220 500 en 1991 27. comptitif orient vers le profit et o les pourvoyeurs nassurent pas, au regard de la loi, des responsabilits de fonctionnaire au service du gouvernement. 27 Selon OCQUETEAU (1992), la France, en 1990, comptait 73,346 employs dans les entreprises prestataires de service de scurit et 15,470 dans les services internes, ainsi que 5,000 6 000 cadres et dirigeants. PINEY (1995), sappuyant sur les donnes de lINSEE, avance le chiffre de 105 857 agents de
Aux tats-Unis, le nombre demploys en sret industrielle dpasse le nombre de policiers ds 1950. Les effectifs de la scurit prive ont doubl durant les annes 1960 (Shearing et Stenning, 1992 ; Shearing, 1992). Ils sont actuellement dun million et demi, contre 600 000 policiers (van Dijk 1995). Statistique Canada dnombre 121 425 gardes de scurit et investigateurs en 1991. Ce chiffre est considr comme une sous-estimation car il ninclut pas les techniciens et tous les effectifs des services internes de scurit des entreprises. La croissance des effectifs de la scurit prive entre 1971 et 1991 fut beaucoup plus rapide que celle de la police et on trouve au moins deux fois plus de personnes travaillant la scurit prive que dans la police 28. M. Fourcaudot (1988 et 1990) estime quau Qubec, plus de 60 000 personnes contribuent loffre de biens ou services de scurit sur une base prive : gardes, dtectives, producteurs, vendeurs et installateurs de dispositifs de scurit, transporteurs de fonds, gestionnaires, conseillers, gardes du corps. Ce chiffre inclut le personnel des services internes de scurit. Plus de 1 000 entreprises auraient un service de scurit ou denqute. Pour le seul domaine des agences de scurit contrat, elle dnombre, pour 1988, 23 540 permis dagents de scurit au Qubec, contre 13 686 policiers publics. Quantitativement, la scurit prive domine de loin les secteurs policiers et correctionnels runis.
c) Un march.
surveillance et de scurit. Ces chiffres nincluent pas les fabriquants, vendeurs et installateurs de systme dalarme, de serrures, de grilles, de vitres pare-balle, de camra de surveillance, etc... Voir aussi Robert et Coll (1994). 28 Selon le Juristat, vol. 14, n 10, on trouvait au Canada en 1991, 115 570 gardes de scurit et 5 925 investigateurs privs. Entre 1971 et 1991, la croissance du nombre de garde de scurit fut de 126% (voir aussi Canadian Security, octobre 1995, p. 18).
La scurit prive est soumise la logique du march, entendu comme un espace symbolique dans lequel une offre et une demande se rencontrent sur des prix. Les services de scurit interne des socits dtat chappent en partie aux lois du march, mais en partie seulement, car sy fait sentir la concurrence des agences externes. Ce march est domin par une demande de prvention : la rpression ny occupe quune place efface. Ce qui sy transige, cest dabord et avant tout des moyens de surveillance, de contrle daccs et de renforcement des cibles. Les rapports entre les fournisseurs de scurit et leurs clients sont dabord des rapports de sous-traitance de main-duvre. Des agences offrent leurs clients des prestations de gardiennage et, plus rarement, dinvestigation. Les gardes de scurit ne possdent pas une grande comptence ni technique, ni professionnelle. En revanche, ils ne cotent pas cher ; ils sont embauchs terme et ils sont disponibles nimporte quelle heure du jour et de la nuit. Pour dsigner cette offre de service, on parle de scurit sous-traite ou contrat, dagence de scurit et dentreprise prestataires de services. Signalons aussi les rapports de vendeurs acheteurs. Le march offre gamme tendue dquipements allant de la simple serrure la centrale de tlsurveillance intgre. Au cours des vingt dernires annes, les innovations technologiques dans llectronique, les camras, la dtection et linformatique ont rvolutionn le monde des produits de scurit. Le mandat qui est confie lquipe de scurit est gnralement assez large : protger les sites et les gens non seulement contre les malveillances (vol, fraude, prise dotage, attentat la bombe...), mais aussi contre les incendies, les accidents techniques et les crises les plus diverses (inondation, fuite de matires dangereuses...). Dans ce qui suit, nous nous intresserons aux dabord aux malveillances, pour des raisons videntes. Pour rester en affaire, les acteurs de la scurit prive doivent trouver le moyen dassurer la protection des personnes, des biens et de linformation de leurs commettants au moindre cot, sans entraver le droulement des oprations normales et sans empiter dans lintimit des gens. Leur mission ne se rduit pas prserver la rentabilit de lentreprise en limitant ses pertes. Ils ont aussi pour mandat de mettre labri du danger les personnes et les biens de tous ceux qui se
trouvent sur les sites protger : les employs, les acheteurs (dans un magasin) et les visiteurs. Tous doivent pouvoir vaquer leurs occupations en toute quitude.
d) Les fonctions.
Lobservateur reste drout devant lextraordinaire diversit des biens et services offerts sur ce march. Une manire de mettre un peu dordre dans ce fatras serait de classer chaque lment selon sa fonction, cest--dire selon sa contribution la scurit. Cinq fonctions seront distingues. 1) La surveillance Il sagit de garder un site sous observation de manire dtecter les signes de danger ou de malveillance. Limportance de cette fonction se laisse entrevoir par le nombre des termes utiliss pour dsigner les hommes qui lexercent : garde de scurit, gardien, vigile, veilleur de nuit, patrouilleur, rondier,... De plus en plus, ces surveillants sappuient sur des moyens techniques pour prolonger leur vision : alarmes, dtecteurs camras, clairage, il magique, tiquette lectronique, miroir, lecteur laser de code... 2) Le contrle des accs et lobstacle lintrusion Il sagit de filtrer les entres sur un site, dempcher que des intrus ou des indsirables ne se trouvent en position de poser un acte malveillant et de protger physiquement les sites et les cibles. Contrle daccs et surveillance sont souvent fusionns. Les moyens matriels et techniques dempcher, les intrusions ne manquent pas : portes, serrures, cltures, murs, barrires, grillages, vitrages, cartes daccs, badges, systmes douverture lectronique... 3) Linvestigation Cest la recherche et lidentification des auteurs de dlits. Cette fonction est ralise par linterrogatoire, la filature, linstallation de camras caches, linfiltration... 4) Le transport de fonds Cest un des rares secteurs o les gardes sont arms. 5) Lintervention Cest laction mene la suite de la dtection dun incident, dun danger, dun intrus ou dun dlinquant. Lintervention est diffrente selon
que le contrevenant est un employ de lentreprise vise, un client, un intrus occasionnel ou un rcidiviste. Les employs pris la main dans le sac sexposent des sanction disciplinaire, au congdiement, aux poursuites civiles et aux poursuites pnales. Quand un voleur occasionnel ltalage est attrap, on se contente le plus souvent de rcuprer lobjet drob et lui servir un avertissement. Dans les hypermarchs tudis par Ocqueteau et Pottier (1995, a et b), les services de scurit interpellent et retiennent le voleur ; ils lui font dcliner son identit et remplir un formulaire dtaill ; ils exigent que les objets vols soient restitus et, sil est mineur, ils avertissent les parents.
e) Inquitudes et controverses
La lgitimit de la scurit prive reste sujette controverse. L'ide que le march puisse s'immiscer dans ce qui est considr comme une juridiction exclusive de l'tat parat dtestable plusieurs. Et l'irruption de la logique du profit dans une activit traditionnellement justifie par le bien commun est mal vue. Les griefs visant ce que daucuns appellent des vigiles ne sont pas mineurs : menaces aux droits et liberts, service dintrts particuliers au dtriment des intrts collectifs, pratiques dune lgalit douteuse. "Big brother" ? Le sujet d'inquitude le plus grave tient aux redoutables moyens que fournit la technologie moderne la scurit prive. Ne pourrait-elle pas nous entraner vers une socit panoptique de surveillance omniprsente et vers un univers totalitaire dans lequel l'intimit des gens sera constamment menace d'intrusion ? Ne risque-t-elle pas de devenir une puissance qui sera encore plus difficile contrler que ne l'est la police (Christie, 1993) ? Il est vrai que la surveillance est une activit centrale en sret industrielle. Et comme le soulignait Reiss (1987 :20), le paradoxe dans lequel nous nous trouvons est que, pour protger notre espace priv, nous donnons des spcialistes le pouvoir d'empiter dans cette mme vie prive. Cela dit, dans leurs utilisations les plus courantes, les systmes de surveillance ne menacent ni les droits, ni l'intimit des
gens. On ne voit pas en quoi des camras qui balayent les galeries et les accs d'un centre commercial violent les droits et liberts individuelles. Assimiler la sret industrielle "big brother" et au totalitarisme, c'est pratiquer un amalgame assez injuste. Durant le XXe sicle, les atteintes les plus normes aux droits, aux liberts et la vie des gens proviennent, non de l'conomie de march, mais des tats communistes et nazis. En comparaison, les menaces que font planer les entreprises prives soumises aux lois d'un tat de droit restent mineures. Les pouvoirs des agences et des services de scurit sont svrement limits par les lois et par les chartes. Au Qubec, la grande majorit des agents de scurit nont pas plus de pouvoir que ceux reconnus par la loi un simple citoyen qui surprend un voleur sur le fait. Ils nont ni le droit de fouiller ni celui duser de la force (Gagnon 1995). Le Code civil protge le citoyen contre les atteintes sa vie prive et il balise trs strictement le pouvoir des agences de scurit. Ces dernires s'exposent des poursuites judiciaires si elles font intrusion dans la vie prive. Les agences et services de scurit doivent aussi compter avec d'autres pouvoirs qui leur font contrepoids : les polices publiques, les gouvernements, le pouvoir judiciaire, les mass-media et mme toutes les autres agences. En effet, les entreprises de scurit se font concurrence. Si l'une d'elles se discrdite en se livrant des abus, d'autres ne seront que trop contentes d'en profiter pour s'accaparer sa part de march. Le pouvoir politique craint beaucoup plus la police que la scurit prive, comme le montrent les concessions que les syndicats policiers arrachent aux politiciens. Il est facile de faire jouer la police contre la scurit prive. L'inverse est beaucoup plus difficile. Il se pourrait mme que le march de la scurit nous ait pargn un tat policier. En effet, sans son apport, il est imaginable que l'tat aurait consacr des ressources normes pour lutter contre le vol l'talage, les fraudes et toutes les menaces qui psent sur les corporations. Cela aurait signifi une extension des effectifs policiers et l'octroi de pouvoirs encore plus tendus ltat. La dmocratie et les liberts sont mieux protges par un grand nombre d'entreprises de sret obissant aux dures lois du march et tenues en laisse par les pouvoirs publics que par des forces de police gantes qui se seraient rserv la totalit des actions contre le crime.
Intrt particulier, dplacement et bien commun. Selon South (1988) les gens de la scurit prive ne se lancent pas en affaire pour servir le bien commun, mais pour promouvoir les intrts de leurs clients. Mme s'ils russissent prvenir le crime sur un site, ils contribuent assez peu la scurit collective car une part importante des dlits prvenus ne sont que dplacs (voir aussi Shearing et Stenning, 1981). Il est vrai que l'intrt bien compris des intervenants en scurit industrielle ne dpasse gure celui de leur client ou employeur. Mais la vraie question est de savoir s'ils ne servent pas, sans le vouloir, le bien commun en servant des intrts particuliers. Toute initiative prive de scurit qui russit prvenir des crimes sans les dplacer tous contribue, ft-ce de manire minime, limiter le nombre des crimes l'chelle de la socit globale. Nous avons vu que si le dplacement est toujours possible, il n'est jamais total. Qui plus est, les mesures de prvention situationnelles utilises massivement en scurit prive font baisser les vols non seulement dans les sites protgs, mais aussi dans leurs environs immdiats qui, eux, ne jouissent pas d'une protection particulire. Les bnfices de la scurit prive se diffusent de ceux qui payent ceux qui ne payent pas. Si on convient que la scurit collective n'est rien d'autre que la somme des scurits individuelles, alors un systme de protection priv amnag sur un site contribuera la scurit collective si l'ensemble des dlits prvenus sur le site, moins les dlits dplacs, plus les dlits prvenus grce l'effet de diffusion est suprieur zro. La contribution principale de la sret prive la scurit collective se ralise par la rduction du nombre des cibles intressantes et vulnrables offertes aux dlinquants potentiels : ces derniers commettent moins de dlits car ils ont moins d'opportunits criminelles. Lapport de la scurit prive l'intrt collectif est aussi un facteur de richesse : en prvenant les pertes des entreprises, elle contribue leurs bnfices et prserve des emplois. Une protection rserve aux riches ? L'argument selon lequel la sret prive est un luxe auquel les pauvres n'ont pas accs contient certainement une part de vrit. 29
29
Selon Christie (1993), la police prive qui protge les riches rduit chez ces derniers la motivation payer pour une police publique dont les pauvres profiteraient. "A private police, caring for those able and willing to pay might reduce the interest among the upper classes in having a good public
Dautant que les pauvres sont victimiss plus souvent qu leur tour. Ce fait marque la limite d'un systme de scurit intrieure purement priv : l'appareil rpressif de l'tat reste ncessaire pour minimiser les ingalits devant le crime en protgeant tout le monde, les pauvres comme les riches. Cependant, il est tout simplement faux de dire que les bnfices de la scurit prive soient rservs aux riches. La plupart des serrures sont la porte de toutes les bourses. Rcemment, on mettait sur le march des alarmes portatives peu coteuses. La baisse gnralise des prix dans l'lectronique rend les dispositifs de scurit de plus en plus abordables. Plus important encore, les pauvres profitent, indirectement mais trs rellement, de services de scurit chaque fois qu'ils frquentent les supermarchs, les centres commerciaux, les transports en commun et les hpitaux. Dans tous ces lieux, ils jouissent d'une protection et d'une tranquillit que l'on doit en partie aux intervenants en scurit. Dans les usines et dans toutes sortes d'entreprises, les travailleurs, y compris les plus modestes, sont aussi protgs grce des mesures mises en place par le secteur priv. Bref, s'il est vrai que la sret prive est plus accessible aux riches qu'aux pauvres, ces derniers en profitent aussi titre d'acheteur, de client, de visiteur dans les lieux semi-publics et de travailleur. Des gardes au-dessus de tout soupon ? Le motif d'inquitude le mieux fond a trait la qualit du personnel de base. Les gardes de scurit sont-ils suffisamment comptents et intgres ? Les clients des agences de scurit contrat profitent de bas tarifs, mais ils nen ont que pour leur argent. Les dirigeants des agences ne peuvent pas se d'tre regardants l'embauche sils noffrent pas de salaires allchants. Qui plus est, les horaires de travail des gardes sont souvent dtestables (la nuit) et les tches sont fastidieuses. Tout cela engendre un fort roulement du personnel et des difficults de recrutement. Les raisons de s'inquiter sont fondes. Le gardien de nuit qui a accs du matriel confidentiel ou des objets prcieux est police... and thus leave the other classes and the inner cities in a even worse situation" (p. 108). L'hypothse ne manque pas de vraisemblance. Elle suppose cependant que Christie reconnaisse qu'une bonne police publique est possible et qu'elle contribue, par son activit normale la scurit des classes infrieures, rduisant ainsi les ingalits entre les riches et les pauvres.
en position pour commettre des vols ou abuser de la confiance place en lui. En l'absence d'une slection rigoureuse du personnel, on court le risque d'embaucher des individus d'une moralit douteuse ou mme des dlinquants qui se feront engager prcisment pour s'infiltrer l o ils peuvent commettre des dlits (South, 1988). La clbre question que posaient les Romains reste donc d'actualit : qui gardera nos gardiens ?
2 - LA RAISON DE SON EXISTENCE ET DE SON EXPANSION

a) Trois hypothses
En dpit les rserves quil suscite, le march de la scurit est devenu discrtement une force avec laquelle il faut compter. Pourquoi ? Les trois rponses les plus intressantes sont les suivantes. 1- Selon Shearing et Stenning (1981), le dveloppement de la scurit prive concide avec celui de la proprit prive de masse. Ils entendent par l, les grands ensembles commerciaux, industriels ou rsidentiels qui sont ouverts au public tout en tant la proprit dune corporation prive, le meilleur exemple tant la grande distribution. Lintuition est intressante, mais elle explique assez mal la demande de scurit provenant dorganismes publics ou parapublics qui ne sont videmment pas des proprits prives de masse. Elle ne convient pas non plus aux entreprises qui grent des usines et des tours bureaux car ces endroits ne sont pas ouverts au public. 2- Selon Ocqueteau (1992 : 119-ss et 1995), la scurit prive franaise sest dveloppe sous linfluence des compagnies dassurance qui ont fait pression sur leurs clients pour quils se protgent, sous peine de ne plus tre assurs. Elles ont contraint les entreprises engager des gardiens et installer des dispositifs de protection sur leurs sites. Les assureurs tolrent mal que leurs assurs les plus
exposs les bijoutiers par exemple ngligent la prvention en se fiant lespoir dtre indemnis en cas de sinistre. Ils imposent des systmes de tlsurveillance ou danti-intrusion et ils prescrivent des normes de certification des quipements. Il est incontestable, comme le pense Ocqueteau, que les assureurs faonnent loffre et la demande de scurit, mais cela vaut surtout pour la France. Cest ainsi quen Angleterre, les compagnies dassurance ne jouent pas un rle dans la scurit du commerce de dtail, ni en faisant pression pour que les commerants se protgent, ni en les conseillant en la matire (Shapland, 1995 p. 311). Les rponses proposes par Ocqueteau, aussi bien que par Shearing et Stenning restent partielles et elles ludent une question de fond : Le march de la scurit sest-il, oui ou non, dvelopp en rponse la menace qui pse sur les demandeurs de scurit ? 3- La thse de van Dijk (1995), plus complte, soutient que la scurit prive contemporaine remplit la fonction de surveillance assume autrefois de manire diffuse par des prposs trs divers. En effet, dans un pass encore rcent, les concierges, les contrleurs dautobus, les vendeurs, les pions, les enseignants mmes, surveillaient et faisaient respecter lordre dans leur petite zone dinfluence tout en vaquant dautres occupations. partir de 1960, plusieurs de ces postes disparaissent et dautres se vident de leur fonction de surveillance. Laugmentation du salaire minimum incite en effet les employeurs licencier leurs concierges, portiers et autres hommes tout faire. Paralllement, les employs dont ce nest pas explicitement la tche rpugnent dornavant soccuper de surveillance et de discipline. (Le fait est notable dans lenseignement). Il sensuit une hausse de la dlinquance. Pour y faire face, les entreprises et les organisations sollicitent de plus en plus les forces de lordre. Ces dernires, submerges par les demandes, restent impuissantes endiguer la monte de la criminalit. Dautant que les effectifs policiers cessent de crotre. Cette situation pousse alors les entreprises et les organisations payer pour se protger. Par le jeu de la spcialisation et grce la technologie, la scurit prive se montre plus performante et plus efficiente que ne ltaient les prposs dautrefois. Somme toute, la scurit prive offre une solution de rechange au problme criminel quand sestompe la surveillance diffuse du pass. Le march
nenvahit pas le champ de juridiction de la police ; plutt, il sapproprie une fonction de surveillance laisse en friche dans la socit civile et provisoirement assume par la police. Cest dans la brche ouverte par van Dijk quil faut avancer pour rendre compte de lexistence et de lexpansion de la scurit prive.
b) La rencontre dun besoin rel et dune offre intressante
En stricte logique conomique, lexistence mme dun march de la scurit dune certaine ampleur prsuppose une demande elle-mme tributaire dune inscurit bien relle. Et si les acteurs conomiques ne paient pas volontiers de leurs deniers ce quils peuvent obtenir gratuitement, pourquoi ont-ils dbours pour une scurit que ltat fournit en principe sans frais ? Cest que lexpansion du march de la scurit rsulte de la rencontre dun besoin rel de scurit ressenti dans le monde du commerce et une offre prive plus intressante quailleurs. La victimisation des entreprises. La ralit des menaces qui psent sur les demandeurs de scurit apparat clairement lexamen, mme sommaire, de lvolution de la victimisation des entreprises. Il est connu que la criminalit a fortement augment partir des annes 1960. Ce qui lest moins, cest que le secteur commercial subit plus que sa part de victimisations, tant frappe de plein fouet par la croissance de la criminalit des trente cinq dernires annes. Le sondage international de victimisation des entreprises ralis en 1993-4 dans huit pays europens (dont la France) dmontre que les taux de cambriolage dans le commerce de dtail sont partout 10 fois plus levs que dans les rsidences. Ce sondage nous indique les pourcentages dentreprises franaises victimises : - vols par les clients, employe et personnes non identifies - fraudes par gens de lextrieur - cambriolages et tentatives - vols de vhicules (van Dijk et Terlouw, 1996). 61% 42% 32% 9%
Le sondage britannique des commerces tablit par ailleurs que la concentration des revictimisations est au moins aussi forte dans les entreprises que parmi les individus : trois pour cent des dtaillants copent de 59% des crimes perptrs dans le secteur. (Burrows 1997). Les faits prsents par Ocqueteau dmontrent que le secteur de la grande distribution est soumis une pression criminelle qui rend inluctable une forte demande de scurit. Dans la recherche quil a ralise avec Pottier (1995 a), il brosse un tableau de la dlinquance polymorphe qui frappe les hypermarchs. Les dirigeants de 411 hypermarchs franais avaient rpondu un questionnaire sur la scurit de leur tablissement. Une des questions poses portait sur la frquence des menaces perues par les dirigeants. Nous prsentons les pourcentages de rponses quotidiennes et assez frquentes par ordre de frquence dcroissante (p. 62-4).
A propos de chacune des menaces rpertories ci-dessous, diriez-vous quil sagit dune menace quotidienne, assez frquente, plutt rare, exceptionnelle, nulle (Les pourcentages font la somme des rponses : quotidienne et assez frquente ) % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 vol ltalage consommation daliments sur place paiement par chque sans provision paiement par chque vol disparition de marchandises (personnel) fraude la caisse mendicit, marginalit, alcoolisme accident du travail incendie vandalisme paiement par carte de crdit vole vol par effraction attaque main arme agression contre un client trafic de stupfiant Usage de stupfiant fraude informatique incendie volontaire grve alerte la bombe meute, pillage explosion criminelle 99 93 92 84 82 57 47 41 31 30 16 16 12 12 12 12 6 2,5 1,7 1,4 0,7 0,4
(Ocqueteau et Pottier 1995 a, p. 64) Ces directeurs dhypermarch ont peut-tre lesprit brouill par un trange dlire scuritaire ; toujours est-il quils sont convaincus que leurs tablissements sont la cible dune malveillance varie et chronique. Observons en passant que plus un type de dlit leur parat frquent, moins il est grave. Les rsultats obtenus par Ocqueteau et Pottier dans les hypermarchs peuvent tre combins avec ceux de Phillips et Cochrane, (1988) dans des centres commerciaux, de Poyner et Webb (1992) dans le march central de Birmigham, et
de Bellot et Cousineau (1996) dans le mtro de Montral,(autre fief de la scurit prive) pour illustrer ltonnante varit de dlinquances et dincivilits auxquelles font face les agents de scurit. Six types seront distingus : 1) Les vols ltalage et les fraudes dont des clients ou des visiteurs se rendent coupables. 2) Les incivilits et les nuisances : mendicit, alcoolisme, trafics, consommation de drogue, vandalisme, attroupements, tapage et bousculades. 3) Les vols commis par les employs. 4) Les vols commis lencontre de la clientle : les vols de sac main, les vols la tire. 5) Les vols par effraction. 6) Les violences : attaque main arme, agression contre client, incendie volontaire, bombe, meute, pillage, explosion. Aprs avoir pluch presque mille dossiers dintervention dune agence de Montral qui assure la protection de pharmacies de grandes surface, Gagnon (1995) aboutit aux chiffres suivants : 91% des interventions colliges portent sur des vols ltalage, 85% des pertes sont de moins de 25$, 90% des suspects sont non violents et 76% collaborent avec lagent qui les interpelle. Cest dire que dominent massivement dans ce contentieux les petites affaires qui se rglent en douce parce que le dlinquant sincline et ne fait pas desclandre. Ds que la gravit se hausse dun cran, lagent fait appel la police. Ces faits nous rvlent que le principal problme qui a stimul la demande de scurit est un fort volume de petits dlits et dincivilits sabattant sur les commerces et sur les espaces semi-publics. Pour prserver la qualit de vie de ces milieux, il fallait soit prvenir ces agissements, soit les grer en douceur. Mais pourquoi les commerants et directeur dtablissement ont-ils prfr faire appel la scurit prive, plutt qu la police et la justice ? Et encore, pourquoi nont-ils pas voulu sen remettre des contrles sociaux plus informels ? Tout simplement parce que ces recours taient trop peu disponibles. En effet, au fil des ans, les forces de lordre et les tribunaux sont devenus de plus
en plus sourds leurs appels et se sont progressivement dsengags du champ de la petite et moyenne dlinquance. Les recherches sur les recours la police en matire de vol l'talage illustrent cette tendance. Aux Etats-Unis, Hindelang (1974, in Gottfredson et Gottfredson, 1980, p.44) calcule que 74% des 6 000 vols l'talage connus par le personnel d'une agence de scurit ne sont pas signals la police. Au Qubec, Gagnon (1995) et Tremblay et Cousineau (1996) ont analys plusieurs centaines de dossiers dans une agence et un service de scurit pour distinguer les cas qui font lobjet dune plainte formelle la police de ceux qui ne le sont pas. Il en ressort que sont signals la police les suspects qui ont fait subir lentreprise une perte relativement importante, qui refusent de cooprer, qui sont des rcidivistes et qui ne sont pas des employs de lentreprise. En Ile-de-France, Ocqueteau et Pottier (1995, b, p.72) constatent que 95% des interpellations par les vigiles pour vols commis dans un hypermarch chappent totalement la police. Les rares vols ltalage que l'on finit par signaler l'attention policire prsentent une ou plusieurs des caractristiques suivantes : 1 la valeur du bien vol est relativement leve : 2 - le voleur opre avec un ou des complices ; 3 - il opre avec une habilet qui donne penser qu'il est un rcidiviste ; 4- il est un rcidiviste ; 5 - il se rebelle et menace les agents ; 6 - il nie les faits et refuse de dcliner son identit. Par la force des choses, il s'est dvelopp une division du travail de facto entre la rpression publique et la sret prive. La premire se rserve les dlits commis sur la voie publique, la criminalit de violence, les vols graves, le crime organis et les affaires de drogue ; la seconde prend en charge les incivilits et la dlinquance mineure ou modrment grave commise sur les sites ou lencontre des entreprises et autres organisations. Comme la scurit particulire cote beaucoup moins cher que la police, cette division du travail s'impose mme aux administrations publiques. Les muses nationaux, les ministres et les rgies dtat font volontiers appel des agences de gardiennage pour surveiller leurs sites. Il y a de quoi : au Canada, le salaire annuel moyen d'un policier est deux fois plus lev que celui d'un garde de scurit (Canadian Security, oct.1995, p.18). Mme quand elle est accessible, la solution pnale publique ne va pas sans inconvnients. Elle est peu adapte aux spcificits de chaque site, car les
policiers, les procureurs et les juges ont tendance ragir aux problmes de manire lgaliste et strotype. Autre dsavantage, l'action pnale risque d'tre coercitive et stigmatisante. En effet, quand l'appareil rpressif est mis en branle, la main de la justice s'abat brutalement sur le suspect ; la victime perd le contrle du processus et elle risque d'tre clabousse par l'opprobre qui frappe le coupable. Rares sont les dirigeants d'entreprises qui apprcient que les turpitudes de leurs employs soient tales sur la place publique. Ils prfrent, autant que possible, "grer" le problme discrtement par la rprimande, la suspension, le remboursement ou le congdiement. On comprend alors pourquoi les organisations payent pour obtenir, sur une base prive, la protection souple, discrte et adapte que la justice publique ne peut leur offrir. Pourquoi ne pas sen remettre la solution dantan ? Aux contrles informels et la vigilance diffuse telle quils se pratiquaient dans le petit commerce dautrefois ? Parce que la grande distribution daujourdhui na rien voir avec la boutique dalors. Le boutiquier des temps jadis connaissait personnellement ses clients. Il savait qui se fier et de qui se mfier. Un seul coup d'oeil lui suffisait pour embrasser son choppe du regard. Il donnait les produits de main main. Dans de telles conditions, la prvention du vol tait intgre l'acte de vente mme. Cela est impossible dans les centres d'achats, les grands magasins et les supermarchs. En suivant Van Dijk, constatons que la scurit diffuse du pass sest estompe sous une triple volution. 1 Les effectifs des prposs, comme les concierges, chargs davoir un peu tout loeil se sont rduits comme peau de chagrin. 2 Les employs dtestent de plus en plus les corves de surveillance. 3 Lanonymat et la surface des magasins de la grande distribution sont impropres aux contrles informels. Voila pourquoi on fit alors appel aux vigiles et autres spcialistes de la surveillance. Et pourquoi Ocqueteau et Pottier (1995 a) observent que plus un supermarch devient important, plus les chances d'y trouver un service spcialis de scurit sont leves.
c) La scurit prive rpond-elle au besoin qui explique son expansion ?
En principe, les tablissements protgs par un service ou une agence de scurit devraient subir des taux de victimisation infrieurs ceux qui ne le sont pas. En d'autres termes, la scurit-rsultat serait fonction de la scurit-moyen. Cela devrait se vrifier en examinant la frquence des victimisations dans divers types dtablissements. Deux catgories opposes se dgagent. Dun ct, se trouvent les banques : elles sont relativement pargnes. En France, seulement 19% des vols mains armes avec arme feu frappent les banques et tablissements apparents (Ministre de lintrieur 1995). lautre extrmit, nous constatons que la grande distribution et les petits commerces souffrent de taux de victimisation singulirement levs. Aux Pays-Bas, 48% des commerces de dtail non alimentaire sont victimiss (van Dijk et Soomeron, in Shapland 1995 p. 292). Les plus mal lotis sont sans doute les petits commerants situs hors des centres commerciaux dans les quartiers difficiles. Que les banques soient assez peu victimises, cela est surprenant et pose un intressant problme. En effet, elles fascinent les braqueurs et leur vocation mme leur interdit de filtrer laccs des agences. Pourquoi sont-elles pargnes tout en tant la fois attirantes et ouvertes ? Vraisemblablement, parce qu'elles peuvent se payer la meilleure scurit sur le march. En effet, les institutions financires ont les moyens de faire appel la technologie haut de gamme : les systmes de tlsurveillance, les dtecteurs haute technologie, les sas d'entre... . Elles peuvent aussi recruter des directeurs de scurit comptents et honntes. Bref, menaces maximales et victimisations minimales : les banques dmontrent qu'il est possible de se protger du crime quand on ne lsine pas sur la scurit. A l'autre extrmit du spectre, nous trouvons le secteur du commerce de dtail. On y reoit plus souvent qu' son tour la visite des voleurs. Les grandes surfaces, les magasins rayons sont frquemment victimiss pour des raisons
videntes : ils y font l'talage d'objets qui excitent la convoitise ; ils invitent les clients se servir ; ils sont largement ouverts au public et leur surface mme exclut la surveillance naturelle. Cette situation fait partie intgrante de la nature mme de la grande distribution et elle dcoule dun choix conomique : il parat plus rentable dexposer la marchandise aux acheteurs quitte se faire voler que de la garder dans des espaces protges. la diffrence des banques, les mesures de scurit sy rduisent d'insuffisants palliatifs : on surimpose de la surveillance dingale qualit dans des espaces structurellement difficiles surveiller ; on prtend empcher les vols tout en exposant les voleurs dirrsistibles tentations. Mission difficile sinon impossible, comme en tmoignent les taux levs de victimisation du secteur. Considrant la complexit du problme, il aurait fallu des experts en scurit trs comptents et disposant de moyens considrables. Les commerants n' en avaient pas les moyens. Dduisons de ce qui prcde que les tablissements les plus victimiss prsentent quatre caractristiques. 1 - Ils exposent tous venants des talages remplis d'objets tentants. 2 - La surveillance ne sy fait pas naturellement. 3 - Ils sont ouverts largement au public. 4 - Leurs propritaires ne veulent pas ou n'ont pas les moyens de se payer une scurit prive capable de relever le difficile dfi de neutraliser ces facteurs de vulnrabilit.
3- DEUX TENDANCES
Deux volutions rcentes font bien augurer de lavenir de la scurit prive : lintgration croissante des technologies et le dveloppement dune expertise de plus en plus fine. Les annes 1990 sont marques par un recul relatif des effectifs des gardes de scurit vieille manire compens par une utilisation croissante des technologies et, surtout, par leur intgration. Cette tendance a t souligne par Brodeur (1995) : aux
tats-Unis et en Grande-Bretagne, le nombre de gardes diminue cependant quaugmentent les ventes dquipements les plus divers. Le dynamisme de la technologie de scurit clate dans trois secteurs : 1 les systmes dalarmes et de dtection (dtecteurs infrarouge, micro-ondes, ultrason, dtecteurs de mtaux, dtecteurs lectromagntiques, tiquettes lectroniques, dtecteurs de drogues, centrales dalarmes), 2 les systmes de tlsurveillance (TVCF, camras de surveillance, vidosurveillance, camras caches, centrales de surveillance) ; 3 les systmes de contrles daccs (identification par cartes magntiques, cartes puces, cartes de proximit, centrales de contrles daccs). Lvolution la plus remarquable du secteur est lintgration de plus en plus pousse des quipements varis grce aux technologies de la communication, de llectronique et de linformatique. Une centrale unique de tlsurveillance, dalarme et de contrle daccs peut recevoir des signaux de plusieurs sources diffrentes : dtecteurs, camras, accs contrls par cartes puces, tlphone, gardes... Des micro-ordinateurs quips de logiciels spcialiss aident alors le responsable de la scurit traiter linformation trs rapidement et mobiliser la rponse approprie. Qui plus est, les vnements et les interventions tant enregistrs, ils peuvent tre stocks sur support informatique et classes pour fins danalyses priodiques destines dcouvrir les problmes rcurrents et valuer limpact des solutions adoptes dans le pass. Cependant les limites de la technologie et ses inconvnients sont indiscutables, comme en tmoigne la plaie des fausses alarmes ; non seulement drangent-elles, mais encore elle moussent la vigilance en criant au loup lectroniquement (Felson, 1997). Comme nimporte quel outil, les quipements de scurit ne valent que sils sont utiliss correctement. Les systmes de tlsurveillance ne sont utiles que combins lintelligence et lintervention humaine. Sils sont installs sans tude pralable des besoins et du site, si les gardiens que lon place devant les moniteurs ne sont ni attentifs ni perspicaces et si les dtections ne sont pas suivies dinterventions, ils se rvleront des investissements aussi inutiles que coteux, comme on la constat dans le mtro de Paris (Boullier 1995) et de Montral (Grandmaison et Tremblay 1994). Par contre, ce type de matriel est performant
quand il est adquat, judicieusement install, quand les surveillants des moniteurs sont perspicaces et quand lintervention suit. Les limites de la technologie ont conduit certains des meilleurs consultants en scurit miser plutt sur une analyse fine des problmes et sur une alliance avec les demandeurs de scurit (y compris avec le personnel travaillant sur le site quil sagit de protger). Cest ainsi que, dans les hpitaux de Paris, la scurit est gre avec dexcellents rsultats en misant moins sur la technologie que sur la connaissance des problmes par des chefs de scurit comptents, la confiance et la collaboration du personnel et une attitude proactive vis--vis des voleurs (Voir Le Doussal et Laures-Colonna, 1992 et Le Doussal 1991, 1995 a et b). Ce succs dmontre qu'il n'est pas vain d'esprer obtenir un prix raisonnable une scurit efficace sans pour autant interfrer dans la vocation de l'tablissement qu'il s'agit de protger. Tout lart est de mettre en synergie les quatre ressources pouvant tre mises au service de la scurit : 1- la technologie, 2- les gardes de scurit, 3- les personnels oeuvrant sur le site et 4- les lieux physiques dont lamnagement permet de faciliter la surveillance et les contrles. Cet art prsuppose cependant une intelligence du problme, du site et de l'adversaire. Il ne sagit donc pas de dployer laveuglette le matriel et les hommes car si les problmes ne sont ni mesurs ni analyss ni compris, on tire sans voir la cible. Comme en scurit extrieure, le succs en scurit prive ne peut tre acquis sans intelligence - le mot tant compris autant dans son sens anglais de renseignement que franais de matrise intellectuelle des situations. L'adaptation symbiotique des mesures de scurit un site et aux besoins des gens qui s'y trouvent reprsente un dfi pour l'intelligence. Il s'agit d'apprhender la nature prcise de la demande, de connatre les lieux, les personnes et les oprations pour ensuite imaginer une stratgie qui combine dans un tout homogne les personnes et l'quipement. Lintelligence des situations simpose aussi parce quun dispositif scuritaire doit tre accept par les intresss et compatible avec le fonctionnement de l'organisation dans laquelle on l'installe. Il nest pas vident de fournit au client une scurit abordable avec un minimum de dsagrment. Si un quipement est jug comme une nuisance, il sera vite rendu inoprant - peut-tre mme sabot -
puis rejet comme un corps tranger : les alarmes seront dsarmes, les portes dverrouilles et les moniteurs vido laisss sans surveillant. Il faut de la finesse pour permettre la libre circulation des personnes tout en filtrant les intrus ; pour respecter l'intimit des gens tout en ayant les malveillants l'oeil ; pour viter les fausses alarmes tout en dtectant les intrusions. Comment connatre les donnes du problme de scurit qui se pose sur un site ? La proximit est sans doute essentielle pour acqurir une connaissance de premire main du terrain, mais une mthodologie d'analyse systmatique simpose de plus en plus et la technologie la rend de plus en plus facile. L'audit de risque reprsente un effort en ce sens. Il gagnerait s'inspirer des dveloppements de lanalyse criminologique. Elle prconise de recueillir systmatiquement des donnes : 1 - sur les dlits dont un site est le thtre ; 2 - sur ses auteurs ; 3 - sur ses victimes ; 4 - sur ses causes ; 5 - sur les situations prcriminelles ; 6 - sur les dispositifs de scurit et de contrle dj en place et 7 - sur les vulnrabilits des personnes et des objets. C'est en s'appuyant sur une analyse de ces renseignements qu'une stratgie de prvention taille sur mesure peut tre conue, mise en oeuvre et value. (Cusson et coll. 1994). En la matire, la quantification est utile pour prendre la mesure exacte des problmes et pour valuer limpact des solutions. Elle devient de plus en plus facile grce aux ordinateurs : les incidents enregistrs par les gardes, les dtecteurs et les camras sont gards en mmoire pour tre ensuite analyss laide de logiciels idoines. Dans les commerces et autres entreprises vivant du profit, la quantification des pertes dues au vol, dune part, et des gains dus la prvention value, dautre part, servirait persuader les commerants quil est rentable dinvestir dans la prvention. En effet, actuellement, ils hsitent y consacrer des ressources, ne connaissant pas lampleur des pertes que leur cause le vol. Il se dveloppe une mthodologie pour estimer les cots dus au vol dans les entreprises (Challinger, 1997 et Hollinger, 1997). Jumele aux mthodologies dvaluation en prvention du crime, elle permettrait de chiffrer les conomies quune entreprise raliserait par un programme de prvention. Une telle dmarche ne peut tre mene bien que par des spcialistes forms et exercs traiter une information pas toujours transparente, connaissant la
panoplie des technologies disponibles et capable de concevoir un train intgr de mesures. En dfinitive, on ne voit pas comment le march de la scurit pourra faire l'conomie d'experts qui sauront penser la scurit.
Bibliographie
Abadinsky, H. (1985). Organized Crime 2e ed. Chicago : Nelson-Hall. Adler, P.A. (1985). Wheeling and Dealing. New York : Columbia University Press. Adler, P.A. (1992). Carrires de trafiquants et rintgration sociale aux tatsUnis, in Ehrenberg, A. ; Mignon, P. (1992). Drogues, politique et socit. Paris : ditions Descartes et Le Monde. Akers, R.L. (1994). Criminological Theories : Introduction and Evaluation. Los Angeles, Cal. Roxbury Publishing. Akman, D. ; Normandeau, A. ; Turner, S. (1967). The Measurment of Delinquency in Canada. Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, vol. 58, pp. 330-337. Albanese, J.S. (1989). Organized Crime in America. Cincinnati : Anderson. Albini, J.C. (1971). The American Mafia : Genesis of a Legend. New York : Appleton-Century-Crofts.
Altshuler, D.M. ; Brounstein, P.J. (1991). Patterns of drug use, drug trafficking, and other delinquency among innercity adolescent males in Washington D.C. Criminology, vol. 29, pp. 589-621. Ancel, M. (1966). La Dfense sociale nouvelle. Paris : Cujas (1re ed., 1956). Ancel, M. (1985). La Dfense sociale. Paris : Presses Universitaires de France (Que sais-je?). Andenaes, J. (1974). Punishment and Deterrence. Ann Arbor : The University of Michigan Press. Andenaes, J. (1977). Les effets de prvention gnrale du droit pnal. Archives de politique criminelle, no 3, p. 5. Archambault, S. (1994). La prvention value : tudes de cas. Montral : cole de criminologie, Universit de Montral. Aristote. thique de Nicomaque. Traduction par J. Voilquin (1965). Paris : Garnier-Flammation. Arlacchi, P. (1983). Mafia et Compagnies. Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble (Traduction : 1986). Arlacchi, P. ; Buscetta, T. (1994). Buscetta. La Mafia par lun des siens. Paris : ditions du Flin (1996). Arlacchi, P. ; Calderone, A. (1992). Les hommes du dshonneur. Paris : Albin Michel. Baechler, J. (1985). Dmocraties. Paris : Culmann-Lvy. Baechler, J. (1994). Prcis de la dmocratie. Paris : Calmann-Lvy.
Barr, R. ; Pease, K. (1990). Crime Placement, Displacement and Deflection, in Tonry, N. ; Morris, N. (eds), Crime and Justice, vol. 12, pp. 277-318. Chicago : The University of Chicago Press. Barr, M.D. (1986). 130 annes de statistique pnitentiaire en France. Dviance et Socit, vol. 10, pp. 107-128. Beattie, J.M. (1986). Crime and the Courts in England, 1600-1800. Princeton, N.J. : Princeton University Press. Beaumont, G. de et Tocqueville, A. de (1833). Systme pnitentiaire aux tatsUnis et de son application en France. Paris : Gosselin (3e ed. : 1845). Beccaria, C. (1764). Des dlits et des peines. Genve : Droz (1965). Becker, H.S. (1963). Outsiders. New York : The Free Press. Bellot, C. ; Cousineau, M.-M. (1996). Le Mtro : espace de vie, espace de contrle. Dviance et Socit, vol. 20, no 4, pp. 377-395. Bennett, T. (1986). A Decision-Making Approach to Opioid Addiction, in Cornish, D.B. ; Clarke, R.V. (eds) The Reasoning Criminal. New York, Berlin : Springer-Verlag. Bentham, J. (1802). Trait de lgislation civile et pnale (Traduction Et. Dumont). Londres : Taylor et Francis (rdition : 1858). Berkowitz, L. (1983). The Goals of Aggression, in Finkelhor, D. et al. (ed.) 1983, The Dark Side of Families, Beverly Hills, Sage. Berkowitz, L. ; Walster, E. (eds) (1976). Equity Theory : Towards a General Theory of Social Interaction. New York : Academic Press.
Bernasconi, P. (1995). La criminalit organise et daffaire internationale, in Fijnaut, C. (rd). Changement de socit, crime et justice pnale en Europe. The Hague. Kluwer Law International, pp. II.1 II.17. Bibeau, G. ; Perreault, M. (1995). Drives montralaises. Montral : Boral. Bigo, D. (1995). Pertinence et limites de la notion de crime organis. Relations internationales et stratgiques, no 20, p. 134-8. Biron, Louise (1974). Famille et dlinquance. Montral : Universit de Montral, polycopi. Black, D.J. (1970). Production of crime rates. Review, XXXV, pp. 733-748. Mmoire de matrise.
American Sociological
Black, D. (1971). The social organization of arrest. Stanford Law Review, 23 :1087-1111. Black, D. (1976). The Behavior of Law. New York : Academic Press. Black, D. (1980). The Manners and Customs of the Police. New York : Academic Press. Black, D. (1983). Crime as Social Control. American Sociological Review, vol 48, no 1, pp. 34-45. Black, D. (1989). Sociological Justice. New York : Oxford University Press. Blackburn, R. (1993). The Psychology of Criminal Conduct. Chichester (West Sussex, England) : John Wiley. Blumstein, A. (1995). Prisons, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco : ICS Press., pp. 387-421.
Blumstein, A. ; Cohen, J. (1973). A theory of the stability of punishment. The Journal of Criminal Law and Criminology, 64(2) :198-202. Blumstein, A. ; Cohen, J. (1979). Estimation of individual crime rates from arrest records. The Journal of Criminal Law and Criminology, 70, 4, pp. 561-585. Blumstein, A. ; Cohen, J. (1980). Sentencing of Convicted Offenders : An Analysis of the Public View. Law and Society Review, 14, 223. Blumstein, A. ; Cohen, J. and Nagin, D. (eds.) (1978). Deterrence and Incapacitation : Estimating the Effects of Criminal Sanctions on Crime Rates. Washington D.C. : National Academy of Science. Blumstein, A. ; Cohen, J. ; Roth, J.A. ; Visher, C.A. (eds) (1986). Criminal Careers and Careers Criminals, vol. I. Washington DC : National Academy Press. Bocca, G. (1992). Lenfer. Enqute au pays de la mafia. Paris : Payot (Traduit de litalien en 1993). Boisvert, R. (1996). Lhomicide conjugal Montral de 1954 1962 et de 1985 1989. Montral : Thse de Doctorat, cole de criminologie, F.E.S., Universit de Montral. Boisvert, R. ; Cusson, M. (1994). Lhomicide conjugal Montral. Recherches sociographiques, vol XXXV, 2, pp. 237-254. Bonfils, P. (1996). Pourquoi la criminalit a-t-elle baiss au cours des annes 1980? Le cas franais. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLIX, no 2, pp. 192-213. Borricand, J. (1996). La criminalit organise transfrontire : aspects juridiques, in Leclerc, M. (rd.). La criminalit organise. Paris : La Documentation franaise (IHESI).
Boudon, R. (1992). Action, in Boudon, R. (d.). Trait de sociologie. Paris, P.U.F., pp. 21-55. Boudon, R. (1995). Le juste et le vrai. Paris : Fayard. Boullier, D. (1995). La vidosurveillance la RATP : un maillon controvers de la chane de production de scurit. Les Cahiers de la Scurit Intrieure, no 21, pp. 88-100. Bourgois, P. (1989). Crak in Spanish Harlem : Culture and Economy in the Inner City. Anthropology Today, vol. 5, no 4, pp. 6-11. Boyom, D. ; Kleiman, M.A.R. (1995). Alcohol and Other Drugs, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco : ICS Press, pp. 295-326. Braithwaite, J. (1989). Crime, Shame, and Reintegration. Cambridge University Press. Cambridge :
Brantingham, P. ; Brantingham, P. (1984). Patterns in Crime. New York : Macmillan. Brantingham, P.J. ; Brantingham, P.L. (1991). Environmental Criminology (2nd ed.). Prospect Heights, Il., Waveland Press. Brennan, P.A. ; Mednick, S.A. (1994). Learning Theory Approach to the Deterrence of Criminal Recidivism. Journal of Abnormal Psychology, vol. 103, no 3, pp. 430-440. Brennan, P.A. ; Mednick, S.A. ; Volavka, J. (1995). Biomedical Factors in Crime, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco : ICS Press, pp. 65-90. Brochu, S. (1995). Drogue et criminalit. Montral : Presses de lUniversit de Montral. Une question de complexe.
Brodeur, J.-P. (1995). Le contrle social : privatisation et technocratie. Dviance et Socit, vol. 19, no 2, pp. 127-147. Bureau of Justice Statistics (1992). Drugs, Crime, and the Justice System. Washington D.C. : U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs. Burrows, J. (1991). Making Crime Prevention Pay : Initiatives from Business. London, Home Office. Crime Prevention Unit, Paper 27. Buss, A.H. (1966). Instrumentality of Aggression, Feedback and Frustration as Determinants of Physical Aggression. Journal of Personality and Social Psychology, vol.3, no 2, pp. 153-162.
Carbasse, J.-M. (1990). Introduction historique au droit pnal. Paris : P.U.F. (Droit fondamental). Cartier-Bresson, J. (1997). tat, marchs, rseaux et organisations criminelles entrepreneuriales, in Criminalis, organis et ordre dans la socit. Aix-enProvence. Presses Universitaires dAix-Marseille, pp. 65-94. Castan, N. (1980). Les criminels de Languedoc. Toulouse : Publications de lUniversit de Toulouse - Le Mirail. Cesoni, M.L. (1995). Lconomie mafieuse en Italie : la recherche dun paradigme. Dviance et Socit, vol. 19, no 1, pp. 51-83. Chaiken, J. ; Lawless, M. ; Stevenson, K. (1974). The Impact of Police Activity on Crime : Robberies on a New York City Subway System. Santa Monica : Rand Corporation. Challinger, D. (1997). Will Crime Prevention Ever Be a Business Priority? in Felson, M. ; Clarke, R.V. (eds). Business and Crime Prevention. Monsey, N.Y. Criminal Justice Press., pp. 35-56.
Champlain, P. de (1990). Mafia, bandes de motards et trafic de drogue : le crime organis au Qubec dans les annes 80'. Hull, Q. : dition Asticou. Cheikh, S. ; Gonzalez, G. (1995). Les vols de vhicules moteur. Paris : IHESI. Chesnais, J.-C. (1981). Histoire de la violence. Paris : Robert Laffont. Chiffoleau, J. (1984). Les Justices du pape. Paris, Publications de la Sorbonne. Chin, K.L. ; Kelly, R. ; Fagan, J. (1994). Chinese Organized Crime in America, in Kelly, R.J. et al. (eds). Handbook of Organized Crime. Greenwich : Greenwood Press. Christie, N. (1993). Crime Control as Industry. London : Routledge. Clarke, R.V. (1980). Situational Crime Prevention : Theory and Practice. British Journal of Criminology, vol. 20, no 2, pp. 136-147. Clarke, R.V. (1983). Situational Crime Prevention : Its Theoritical Basis and Practical Scope, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice, vol. 4, pp. 225-256. Clarke, R.V. (ed.) (1992). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York : Harrow and Heston. Clarke, R.V. (1995). Les technologies de la prvention situationnelle. Les Cahiers de la scurit intrieure, no 21, pp. 101-113. Clarke, R.V. ; Harris, P.M. (1992). Auto Theft and Its Prevention, in Tonry, M. (ed.). Crime and Justice. A Review of Research , vol. 16, pp. 1-54. University of Chicago Press.
Clarke, R.V. ; Mayhew, P. (1988). The British Gas Suicide Story and Its Criminological Implication, in : Crime and Justice, vol. 10. Tonry, M. and Morris, N. (eds). University of Chicago Press, 1988, pp. 79-116. Clarke, R.V. ; Weisburd, D.L. (1994). Diffusion of Crime Control Benefits : Observations on the Reverse of Displacement, in Clarke, R.V. (ed.). Crime Prevention Studies, vol, 2. Monsey, N.Y. Criminal Justice Press, pp. 165-184. Clausewitz, von C. (1832-4). De la guerre. Paris : ditions de Minuit (1955). Clear, T.R. ; Braga, A.A. (1995). Community Corrections, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco : ICS Press, pp. 421-444. Cleckley (1941-1976). The Mask of Sanity. St. Louis : Mosby.
Cloutier, R. ; Legault, G. Champoux, L. ; Giroux, L. (1992). Les habitudes de vie des lves du secondaire. Qubec : Ministre de lducation. Direction de la recherche. Cohen, A.K. (1955). Delinquent Boys. New York : Free Press. Cohen, L. ; Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends : A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44, pp. 588-608. Collins, J.J. (1987). Some Policy Implications of Sample Arrest Patterns, in Wolfgang, M.E. ; Thornberry, T.P. ; Figlio, R.M. From Boy to Man, from Delinquency to Crime. Chicago : University of Chicago Press. Commission canadienne sur la dtermination de la peine (1987). Rformer la sentence. Une approche canadienne. Ottawa : Approvisionnement et Services Canada. Comte-Sponville, A. (1995). Petit trait des grandes vertus. Paris : Presses Universitaires de France.
Cook, P.J. (1986). The Demand and Supply of Criminal Opportunities, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice, vol. 7, pp. 1-27. Cordeau, G. (1991). Les rglements de compte dans le milieu criminel qubcois. Montral : Thse de doctorat. cole de criminologie, Universit de Montral. Cormier, D. (1984). Toxicomanies : style de vies. Chicoutimi : Gatan Morin. Cornish, D.B. ; Clarke, R.V. (eds) (1986). The Reasoning Criminal. New York : Springer-Verlag. Cornish, D.B. ; Clarke, R.V. (1987). Understanding Crime Displacement : An Application of Rational Choice Theory. Criminology, vol. 25, no 4, pp. 933-947. Cressey, D. (1969). Theft of the Nation. New York : Harper and Row. Cromwell, P. ; Olson, J.N. ; Avary, D.W. (1991). Breaking and Entering : An Ethnographic Analysis of Bulgary. Newbury Park, Calif. : Sage. Cusson, F. (1996). La ritration de lhomicide au Qubec entre 1956 et 1995. Mmoire de matrise, cole de crimnologie, Universit de Montral. Cusson, M. (1974). Deux modalits de la peine et leurs effets sur le criminel. Acta criminologica, vol. VII, pp. 11-52. Cusson, M. (1981). Dlinquants pourquoi? Montral : Hurtubise HMH, Paris : Armand Colin. Rdition : Bibliothque Qubcoise en 1989.
Cusson, M. (1983). Le contrle social au crime. Paris : Presses Universitaires de France.
Cusson, M. (1986). Lanalyse stratgique et quelques dveloppements en criminologie. Criminologie, vol. 19, no 1, pp. 53-72. Cusson, M. (1987). Pourquoi punir? Paris : Dalloz. Cusson, M. (1990). Croissance et dcroissance du crime. Paris : P.U.F. Cusson, M. (1992). Lanalyse criminologique et la prvention situationnelle. Revue internationale de criminologie et de police technique , vol XLV, no 2, pp. 137-149. Cusson, M. (1992). Dviance, in Boudon, R. (rd.). Trait de Sociologie. Paris : P.U.F., pp. 389-422. Cusson, M. (1993). La dissuasion situationnelle ou la peur dans le feu de laction. Les Cahiers de la Scurit intrieure, no 12, pp. 201-220. Cusson, M. (1993b). Leffet structurant du contrle social. Criminologie, vol. XXVI, no 2, pp. 37-62. Cusson, M. (1993c). Le virage stratgique en criminologie applique. Revue internationale de criminologie et de police technique, no 3, pp. 295-308. Cusson, M. (1997). La notion de crime organis, in Criminalit organise et ordre dans la socit. Aix-en-Provence : Presses Universitaires dAix-Marseille, pp. 29-43. Cusson, M. ; Boisvert, R. (1994). Lhomicide conjugal Montral : ses raisons, ses conditions et son droulement. Criminologie, vol. XXVII, no 2, pp. 165-184. Cusson, M. ; Cordeau, G. (1994). Le crime du point de vue de lanalyse criminologique, in Szabo, D. ; LeBlanc, M. (rd.). Trait de criminologie empirique. Montral, Presses de lUniversit de Montral, pp. 91-111.
Cusson, M. ; Pinsonneault, P. (1986). The Decision to Give up Crime, in Cornish, D.B. ; Clarke, R.V. (eds). The Reasoning Criminal. New York : Springer-Verlag, pp. 72-82. Cusson, M. ; Tremblay, P. ; Biron, L.-L. ; Ouimet, M. ; Grandmaison, R. (1994). La planification et lvaluation de projets en prvention du crime. Qubec : Ministre de la Scurit publique. Daly, M. ; Wilson, M. (1988). Homicide. New York : Aldine de Gruyter. Davidovitch, A. ; Boudon, R. (1964). Les mcanismes sociaux des abandons de poursuites. LAnne sociologique, pp. 111-244. Debacq, M. (1995). Politiques nationales et dimension europenne de la lutte contre la criminalit organise. Relations internationales et stratgiques, no 20, pp. 194-201. Debuyst, C. et Joss, J. (1971). Lenfant et ladolescent voleur. Bruxelles : Charles Dessart. De Greeff, E. (1942). Amour et crimes damour. Bruxelles : C. Dessart (1973). De Greeff, E. (1948). Introduction la criminologie. Paris : P.U.F. De Greeff, E. (1955). Criminognse, in Actes du IIe Congrs international de criminologie (en 1950). Paris, Presses Universitaires de France, pp. 267 306. Di Marino, G. (1979). Les ractions de lentourage immdiat du dlinquant aux actes de dlinquance, in La thorie de la stigmatisation et la ralit criminologique. 18e Congrs Franais de criminologie. Presses Universitaires dAix-Marseille, pp. 199-264. Donnerstein, E. ; Hatfield, E. (1982). Aggression and Inequity, in Greenberg, J. ; Cohen, R.J. (eds). Equity and Justice in Social Behavior. New York : Academic Press, pp. 309-336.
Dorn, N. ; Murji, K. ; South, N. (1992). Traffickers : Drugs Markets and Law Enforcement. London : Routledge. Dubet, F. (1992). Les deux drogues, in Ehrenberg, A. ; Mignon, P. (eds). Drogues, politique et socit. Paris : ditions Descartes et le Monde. Duff, R.A. (1996). Penal Communications : Recent Work in the Philosophy of Punishment, in Tonry, M. (ed.). Crime and Justice. A Review of Research, vol. 20. Chicago : University of Chicago Press, pp. 1-98. Dufour-Gompers, R.Y. (1992). Toulouse : rs. Dictionnaire de la violence et du crime.
Durkheim, E. (1893). De la Division du travail social. Paris : P.U.F. (7me dition : 1960). Durkheim, E. (1895). Les Rgles de la mthode sociologique. Paris : Presses Universitaires de France. Durkheim, E. (1897). Le Suicide. Paris : Presses Universitaires de France. Durkheim, E. (1900). sociologique, pp. 65-95. Deux lois de lvolution pnale. LAnne
Durkheim, E. (1923). Lducation morale. Paris : P.U.F. (1963). Ehrenberg, A. ; Mignon, P. (1992). Tableau dune diversit, in Ehrenberg, A. et Mignon, P. (eds). Drogues, politique et socit. Paris : ditions Descartes et Le Monde. Ehrlich, I. (1974). Participation in Illegitimate Activities : An Economic Analysis, in Becker, G.S. ; Landes, W.M. (eds). Essays in the Economics of Crime and Punishment. New York : National Bureau of Economic Research.
Ehrlich, I. (1979). The Economic Approach to Crime. A Preliminary Assessment, in Messinger, S.L. ; Bittner, E. (eds). Criminology Review Yearbook, vol. I. Beverly Hills, Sage Publication, pp. 25-60. Ekblom, P. (1987). Preventing Robberies at Sub-post Offices : An Evaluation of a Security Initiative. London, Home Office. Crime Prevention Unit, Paper 9. Ekblom, P. (1988). Getting the Best Out of Crime Analysis. London : Home Office Crime Prevention Unit, Paper 10. Elias, N. (1939). (Pluriel). La Civilisation des moeurs. Paris : Le livre de poche
Elliott, D.S. ; Huizinga, D. ; Ageton, S.S. (1985). Explaining Delinquency and Drug Use. Beverly Hills : Sage. Enzensberger, H.M. (1964). Politique et crime. Paris, Gallimard. Erickson, K. (1966). Wayward Puritans. New York : Wiley. Erickson, M.L. and Gibbs, J.P. (1979). Community Tolerance and Measures of Delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, vol. 16, no 6, pp. 55-79. Erickson, M.L. ; Gibbs, J.P. ; Jensen, G.F. (1977). The Deterrence Doctrine and the Perceived Certainty of Legal Punishments. American Sociological Review, 42, p. 305. Falcone, G. ; Padovani, M. (1991). Cosa Nostra. Paris : dition no 1 Austral. Faligot, R. (1996). LEmpire invisible. Les mafias chinoises. Arles : Philippe Picquier.
Farrington, P. (1977). The Effects of Public Labelling. British Journal of Criminology, vol. 17, no 2, pp. 112-125. Farrington, D.P. (1994). Human Development and Criminal Careers, in Maguire, M. ; Morgan, R. ; Reiner, R. (eds), The Oxford Handbook of Criminology. Oxford : Clarendon Press, pp. 511-584. Farrington, D. (1995). The development of offending and antisocial behavior from childhood : Key findings from the Cambridge Study in Delinquent Development. Journal of Child Psychology and Psychiatry, vol. 36. Fattah, E. (1976). Une revue de la littrature sur leffet dissuasif de la peine, in La crainte du chtiment, Commission de rforme du droit du Canada. Ottawa : Approvisionnement et Services Canada. Fattah, E. (1991). Understanding Criminal Victimization : an Introduction to Theoretical Victimology. Scarborough, Ontario : Prentice-Hall. Feely, M.M. ; Simon, J. (1992). The New Penology : Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its implications. Criminology, vol. 30, no 4, pp. 449474. Felson, M. (1994). Crime and Everyday Life. Thousand Oaks, California : Pine Forge Press. Felson, M. (1997). Technology, Business, and Crime, in Felson, M. ; Clarke, R.V. (eds). Business and Crime Prevention. Monsey, N.Y. : Criminal Justice Press., pp. 81-96. Felson, R.B. (1984). Patterns of Aggressive Social Interaction, in Mummendey, A. (ed.). Social Psychology of Aggression. Berlin : Springer-Verlag, pp. 106-126.
Felson, R.B. ; Baccaglini, W. ; Gmelch, G. (1986). Bar-room brawls : Aggression and violence in Irish and American bars, in Cambell, A. ; Gibbs, J.J. (eds.). Violent Transactions. Oxford : Basil Blackwell, pp. 153-66. Felson, R.B. ; Steadman, H.J. (1983). Situational Factors in Disputes Leading to Criminal Violence. Criminology, vol. 21, no 1, pp. 59-74. Fennelly, L.J. (1989). Security Surveys, in Fennelly, L.J. (ed.). Handbook of Loss Prevention and Crime Prevention. Boston : Butterworth, pp. 47-68. Fiacre, P. (1995). Le vol la roulotte et les vols daccessoire sur les vhicules automobiles. Paris : IHESI. Forrester, D. ; Chatterton, M. ; Pease, K. ; Braven, R. (1988). The Kirkholt Burglary Prevention Project, London, Home Office. Crime Prevention Unit, Paper 13. Forst, B. (1995). Prosecution and Sentencing, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco : ICS Press, pp. 363-386. Forst, B. ; Wellford, C. (1981). Punishment and Sentencing : Developing Sentencing Guidelines Empirically from Principles of Punishment. Rutgers Law Review, 33. Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris : Gallimard. Fourcaudot, M. (1988). tude descriptive sur les agences de scurit prive au Qubec. Mmoire de Matrise indit, Universit de Montral. Fourcaudot, M. (1990). La scurit prive au Qubec. Ressources et vous. (Socit de Criminologie du Qubec). Mai-juin-juillet, pp. 2-5. Fraisse, P. (1967). Psychologie du temps. Paris : P.U.F. (1re dition : 1952).
Frchette, M. (1970). Le criminel et lautre. Acta Criminologica 3, pp. 11102. Frchette, M. ; LeBlanc, M. (1987). Dlinquances et dlinquants. Chicoutimi : Gatan Morin. Friedlander, K. (1947). The Psycho-analytical Approach to Juvenile Delinquency. New York : International University Press. Funck-Brentano, F. (1936). Les Brigands. Paris : Hachette. Gabor, T. (1990). Crime displacement and situational prevention : Toward the development of some principles. Canadian Journal of Criminology, 32 :41-74. Gabor, T. (1994). Everybody does it! Crime by the Public. Toronto : University of Toronto Press.
Gagnon, I. (1995). Politiques et pratiques de renvoi au pnal : le cas dune agence de scurit prive contrat. Montral : Mmoire de Matrise, cole de criminologie, Universit de Montral. Gallet, B. (1995). La grande criminalit organise, facteur de dstabilisation mondiale? Relations internationales et stratgiques, no 20, pp. 95-8. Gambetta, D. (1992). The Sicilian Mafia : the Business of Private Protection. Cambridge, Mass : Harvard, University Press. Garland, (1990). Punishment and Modern Society. A Study in Social Theory. Oxford : Oxford, University Press. Garland, (1991). Sociological Perspectives on Punishment, in Tonry, M. (ed.). Crime and Justice. A Review of Research, vol. 14. Chicago : University of Chicago Press, pp. 115-166.
Gassin, R. (1985). La crise des politiques criminelles occidentales, in Boulan, F. et coll. Problmes actuels de science criminelle. Aix-en-Provence : Presses Universitaires dAix-Marseille. Gassin, R. (1994). Criminologie (3e ed.). Paris : Dalloz (1re d. : 1988). Gassin, R. (1994). Les fonctions sociales de la sanction pnale. Les Cahiers de la scurit intrieure, no 18, pp. 50-68. Gassin, R. (1996). La relation entre la prvention situationnelle et le contrle de la criminalit. Revue Internationale de criminologie et de police technique, vol. XLIX, no 3, pp. 259-271. Gnreux, J. (1990). conomie politique. I. Introduction et microconomie. Paris : Hachette (Les Fondamentaux). Gibbs, J.P. (1968). Crime, Punishment and Deterrence. Southwest Social Science Quarterly, vol. 48, 4, 515-530. Gibbs, J.P. (1975). Crime, Punishment and Deterrence. New York : Elsevier. Given, J.B. (1977). Society and Homicide in Thirteenth-Century England. Stanford : Stanford, University Press. Glaser, D. (1964). The Effectiveness of a Prison and Parole System. Indianapolis, Bobbs-Merrill. Glueck, S. ; Glueck, E. (1950). Unraveling Juvenile Delinquency. Cambridge : Harvard University Press. Glueck, S. ; Glueck, E. (1974). Of Delinquency and Crime. Springfield : Charles C. Thomas. Godbout, J.T. (1992). Boral. Lesprit du don. Paris : la Dcouverte, Montral :
Goldstein, H. (1990). Problem-oriented Policing. New York : McGraw-Hill. Goldstein, J.H. (1986). Aggression and Crimes of Violence (2e d.). New York : Oxford, University Press (1re d. : 1975). Goldstein, P.C. ; Brownstein, H.H. ; Ryan, P.J. ; Belluci, P.A. (1989). Crack and homicide in New York City, 1988 : A Conceptually Based Event Analysis. Contemporary Drug Problems, vol. 16, no 4, pp. 651-687. Gorenstein, E.E. (1991). A Cognitive Perspective on Antisocial Personnality, in Magaro, P.A. (ed.). Cognitive bases of mental disorders. Annual Review of Psychopathology, vol. 1, Newbury, Cal. : Sage, pp. 100-133.
Goring, C. (1913). The English Convict. A Statistical study. London : His Majestys Stationery Office.
Gottfredson, M. ; Gottfredson, D.M. (1980). Decisionmaking in Criminal Justice : Toward the Rational Exercice of Discretion. Cambridge, Mass : Ballinger (2e dition : 1988 - New York, Plenum Press). Gottfredson, M.R. ; Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Stanford, Cal. : Stanford University Press. Graham, J. (1990). Crime Prevention Strategies in Europe and North America. Helsinki : Heuni (Helsinki Institute for crime prevention and control). Grandjean, C. (1988). Les effets des mesures de scurit : lexemple des attaques main arme contre les tablissements bancaires en Suisse. Grsh : Regger.
Grandmaison, R. ; Tremblay, P. (1994). valuation des effets de la tlsurveillance sur la criminalit commise dans 13 stations de mtro de Montral. Les Cahiers de lcole de criminologie, Universit de Montral. Granovetter, M. (1973). The Strenght of Weak Ties. American Journal of Sociology, vol. 78, no 6, pp. 1360-1380. Granovetter, M. (1982). The Strength of Weak Ties : A Network Theory Revisited, in Marsden, P.V. ; Lin, N. (eds). Social Structure and Network Analysis. Beverly Hills, Cal. : Sage. Grasmick, H.G. ; Green, D.E. (1980). Legal Punishment, Social Desapproval and Internalization as Inhibitor of Illegal Behavior. Journal of Criminal Law and Criminology, 71, pp. 325-335. Gravet, B. (1994). Table ronde sur le crime organis, in Le nouveau code pnal, enjeux et perspectives, pp. 75-8. Paris : Dalloz (Thmes et commentaires). Gross, H. (1979). University Press. A Theory of Criminal Justice. New York : Oxford
Guerry, A.M. (1833). Essai sur la statistique morale de la France. Paris : Crochard. Guindon, J. (1969). Les tapes de la rducation. Paris : Fleurus. Gurr, T. (1981). Historical Trends in Violent Crimes : A Critical Review of the Evidence. in Tonry, M. and Morris, N. Crime and Justice : An annual Review of Research, vol. 3. Chicago : University of Chicago Press, pp. 295-353. Hagan, J. (1984). The Disreputable Pleasures, 2e d. Toronto : McGraw-Hill, Ryerson. Hagan, J. (1988). Structural Criminology. Cambridge : Cambridge, University Press.
Hagan, J. (1993). The Social Embeddedness of Crime and Unemployment. Criminology, vol. 31, no 4, pp. 465-492. Haller, M.H. (1990). Illegal Enterprises : A Theoretical and Historical Interpretation. Criminology, 28, 2, 207-35. Haller, M.H. (1994). The Bruno Family of Philadelphia : Organized Crime as a Regulatory Agency, in Kelly, R.J. ; Chin, K.-L. ; Schatzberg, R. (eds). Handbook of Organized Crime in the United States. Wesport, Conn. : Greenwood Press, pp. 153-166. Hare, R.D. (1986). Twenty years of Experience with the Cleckley Psychopath, in Reid, W.H. ; Dorr, D. ; Walker, J.I. ; Bonner, J.W. (eds). Unmasking the psychopath. New York : Norton. Hare, R.D. (1996). Psychopathy. A Clinical construct whose time has come. Criminal Justice and Behavior, vol. 23, no 1, pp. 25-54. Hare, R.D. ; McPherson, L.M. (1984). Violent and aggressive behavior by criminal psychopaths. International Journal of Law and Psychiatry, 7, 35-50. Henry, P. (1984). Crime, justice et socit dans la principaut de Neuchtel au XVIIIe sicle (1707-1806). Neuchtel : La Baconnire. Herrstein, R.J. (1995). Criminogenic Traits, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco, Cal. : Institute for Contemporary Studies Press, pp. 39-64. Hess, H. (1970). Mafia and Mafiosi : the Structure of Power. Lexington, Mass. : Lexington Books. Hijazi, M. (1966). Dlinquance juvnile et ralisation de soi. Paris : Masson.
Hindelang, M.J. ; Gottfredson, M.R. ; Garofalo, J. (1978). Victims of Personal Crime : An Empirical Foundation for a Theory of Personal Victimization. Cambridge, Mass. : Ballinger. Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley : U. of California Press. Hirschi, T. (1983). Crime and the family, in Wilson, J.Q., ed. : Crime and Public Policy. San Francisco : ICS Press. Hirshi, T. (1995). The Family, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (eds). Crime. San Francisco. ICS Press, pp. 121-140.
Hirshi, T. ; Hindelang, M.J. (1977). Intelligence and Delinquency : A Revisionist Review. American Sociological Review, vol. 42, no 4, pp. 571-587. Hobbs, D. (1994). Professional and Organized Crime in Britain, in Maguire, M. ; Morgan, R. ; Reiner, R. (eds). The Oxford Handbook of Criminology. Oxford : Oxford University Press. Hodgins, S. (1994). Les malades mentaux face la justice criminelle, in Szabo, D. et LeBlanc, M. Trait de criminologie empirique. Montral, Presses de lUniversit de Montral. Hodgins, S. ; Ct, G. (1990). Prvalence des troubles mentaux chez les dtenus des pnitenciers du Qubec. Sant mentale au Canada, 38, pp. 1-5. Hogarth, J. (1971). Sentencing as a Human Process. Toronto : University of Toronto Press. Hollinger, R.C. (1997). Measuring Crime and its Impact in the Business Environment, in Felson, M. ; Clarke, R.V. (eds). Business and Crime Prevention. Monsey, N.Y. Criminal Justice Press, pp. 57-80.
Homans, G.C. (1961). Social Behavior : Its Elementary Forms. New York : Harcourt Brace Jovanovich Inc. Home Office (1993). Digest 2. Information on the Criminal Justice System in England and Wales. London : Home Office Research and Statistics Department. Homel, R. (1988). Policing and Punishing the Drinking Driver. New York : Springer-Verlag. Homel, R. (1993). Drivers who Drink and Rational Choice : Random Breath Testing and the Process of Deterrence, in Advances in Criminological Theory, vol. 5, pp. 59-84. Horwitz, A.V. (1990). The Logic of Social Control. New York : Plenum Press. Hough, M. ; Mayhew, P. (1985). Taking Account of Crime. Key findings from the second British Crime Survey. London : Her Majestys Stationary Office. Ianni, F. (1972). A Family Business. New York : Russel Sage. Ingold, F.-R. ; Toussirt, M. ; Goldfarb, M. (1995). tude sur lconomie souterraine de la drogue : le cas de Paris. Paris : Institut de Recherche en pidmiologie de la Pharmacodpendance. Irwin, J. (1970). The Felon. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
Johnson, B.D. ; Goldstein, P. ; Preble, E. ; Schmeidler, J. ; Lipton, D. ; Spunt, B. ; Miller, T. (1985). Taking Care of Business. Lexington, Mass. : Lexington Books. Joly, H. (1893). Le crime, tude sociale. Paris : le Cerf. Kellens, G. (1982). La mesure de la peine. dconomie et de Sciences sociales. Lige : Facult de Droit,
Kellens, G. (1986). Quas-tu fait de ton frre? Bruxelles : P. Mardaga. Kellerhals, J. ; Coenen-Hutler, J. ; Modak, M. (1988). Figures de lquit. Paris : Presses Universitaires de France (Le Sociologue). Kelling, G.L. ; Coles, C.M. (1996). Fixing Broken Windows. New York : the Free Press. Kensey, A. ; Tournier, P. (1994). Libration sans retour? Paris : Ministre de la Justice (SCERI-CESDIP). Killias, M. (1989). Les Suisses face au crime. Grch : Ruegger. Killias, M. (1991). Prcis de Criminologie. Berne : Staempfli et Cie. Kleck, G. ; Gertz, M. (1995). Armed resistance to crime : The prevalence and nature of self-defense with a gun. Journal of Criminal Law and Criminology, vol. 86, no 1, pp. 150-187. Klein, M.W. (1971). Street Gangs and Street Workers. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall. Klein, M. (1984). Offence Specialization and Versatility Among Juveniles. British Journal of Criminology, 24 : pp. 185-194. Labrousse, A. (1996). Les routes de la drogue et lapprovisionnement du march europen, in Leclerc, M. (rd.). La criminalit organise. Paris : La Documentation franaise. IHESI, pp. 57-68. Lachance, A. (1984). Crimes et criminels en Nouvelle-France. Montral : Boral Express.
Ladouceur, C. ; Bibon, L. (1989). Le cambriolage la lumire dune perspective de choix rationnels. Montral, Rapport de recherche, Universit de Montral, Centre international de criminologie compare. Lagrange, (1995). La civilit lpreuve. Paris : P.U.F. Laingui, A. ; Lebigre, A. (1979). Histoire du droit pnal. Paris : Cujas. Landeau, S.F. (1975). Future time perspective of delinquents. Criminal Justice and Behavior, vol. 2, no 1 : 22-36. Laub, J. ; Sampson, (1993). Turning points in the life course : why change matters in the study of crime. Criminology, 31 : 301-325.
Laycock, G. (1985). Property marking : a deterrent to domestic burglary? London, Home Office. Crime Prevention Unit, paper 3. Laycock, G. (1992). Operation Identification or the Power of Publicity? in Clarke, R.V. (ed.). Situational Crime Prevention. New York : Harrow and Heston, pp. 230-238. Laut, J. (1972). Criminologie et science pnitentiaire. Universitaires de France. Paris : Presses
Lebigre, A. (1988). La Justice du Roi : la vie judiciaire dans lAncienne France. Paris : Albin, Michel (rdition : Bruxelles : ditions Complexes). LeBlanc, M. (1977). La dlinquance ladolescence : de la dlinquance cache la dlinquance apparente. Annales de Vaucresson, 14, 15-50. LeBlanc, M. (1990). Le cycle de la violence physique : trajectoire sociale et cheminement personnel de la violence individuelle et de groupe. Criminologie, XXIII, 1, 47-74.
LeBlanc, M. (1994). La conduite dlinquante des adolescents et ses facteurs explicatifs, in Szabo, M. et LeBlanc, M. (eds). Trait de criminologie empirique. Montral : Presses de lUniversit de Montral, pp. 49-90. LeBlanc, M. (1995). Le dveloppement de la conduite dlictueuse chez les adolescents : de la recherche fondamentale une science applique. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. 48, no 2, pp. 167-186. LeBlanc, M. ; Biron, L. (1980). Vers une thorie intgrative de la rgulation de la conduite dlinquante des garons. Montral : Groupe de recherche sur linadaptation juvnile, Universit de Montral, polycopi. LeBlanc, M. ; Frchette, M. (1989). Male Criminal Activity from Childhood through Youth. New York : Springer-Verlag.
Leca, M.-A. (1996). Carences cognitives et dlinquance juvnile. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLIX, no 3, pp. 288-299. Le Doussal, R. (1991). La scurit prive dans un service public : un an dexprience lAssistance publique. Les Cahiers de la scurit intrieure, no 3, pp. 113-130. Le Doussal, R. (1995a). lhpital : anti-malveillance et technologie. Les Cahiers de la scurit intrieure, no 21, pp. 75-87. Le Doussal, R. (1995b). La lutte contre les vols. Gestions Hospitalires, oct. 1995, pp. 595-601. Le Doussal, R. ; Laures-Colonna, P. (1992). La scurit lhpital. Paris : ditions ESF. Lemay, M. (1973). Psychopathologie juvnile. (2 tomes). Paris : Fleurus. Lemert, E.M. (1951). Social Pathology. New York : Mc Graw-Hill.
Le Roy, Ladurie, E. (1975). Violence, dlinquance, contestation, in Duby, G. (rdacteur). Histoire de la France rurale, tome 2. Paris : Le Seuil. Lester, D. (1993). Controlling Crime Facilators : Evidence from Research on Homicide and Suicide, in R.V. Clarke (ed.). Crime Prevention Studies. Volume 1, New York , Criminal Justice Press Monsey. Linden, R. ; Barker, I. ; Frisbie, D. (1984). Ensemble pour la prvention du crime. Manuel du praticien. Ottawa, Ministre des Approvisionnements et Services, Division Solliciteur gnral Canada. Lindseys, B. ; McGillis, D. (1986). Citywide Community Crime Prevention : An Assessment of the Seattle Program, in D.P. Rosenbaum (ed.) Community Crime Prevention. Does it Work? Beverly Hills, Sage Publications. Loeber, R. ; LeBlanc, M. (1990). Toward a Developmental Criminology, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice, vol. 12, pp. 375-473. Chicago : University of Chicago Press. Loeber, R. ; Stouthamer-Loeber, M. (1986). Family Factors as correlates and predictors of juvenile conduct problem and delinquency, in Tonry, M.H. ; Morris, N. (eds). Crime and Delinquency : a Review of Research, vol. 7, pp. 29-149. Chicago : Chicago University Press.
Logan, C.H. (1972). General deterrent effects of imprisonment. Forces, 51, september : 64-73. Lombroso, C. (1895). Lhomme criminel, 3 vol. Paris : Alcan. Lopez, G. (1997). Victimologie. Paris : Dalloz.
Social
Loubet del Bayle, J.-L. (1992). La Police. Approche socio-politique. Paris : Montchrestien (coll. Clefs). Luckenbill, D.F. (1977). Criminal Homicide as a Situated Transaction. Social Problems, 25, no 2, pp. 176-86). Lundsgaarde, H.P. (1977). Murder in Space City : A Cultural Analysis of Houston Homicide Patterns. New York : Oxford University Press.
Mailloux, N. (1971). Jeunes sans dialogue. Paris : Fleurus. Malewska, H. ; Peyre, V. (1973). Dlinquance juvnile, famille, cole et socit. Vaucresson : Centre de formation et de recherche de lducation surveille. Maltz, M.D. (1994). Definiting Organized Crime, in Kelly, R.J. ; Chin, K.L. ; Schatzberg, R. (eds). Handbook of Organized Crime in the United States. Westport, Conn. : Greenwood Press, pp. 21-38. Mannheim, H. ; Wilkins, L. (1955). Prediction methods in relation to Borstal Training. London : H.M.S.O. Martinson, R. (1974). What works? - questions and answers about prison reform. The Public Interest, Spring, pp. 22-54. Matard-Bonucci, M.-A. (1994). Histoire de la mafia. Bruxelles : ditions Complexes. Matza, D. (1964). Delinquency and Drift. New York : John Wiley. Mauss, M. (1925). Essai sur le don, forme et raison de lchange dans les socits archaques. Lanne sociologique. Reproduit dans : Mauss, M. (1966). Sociologie et anthropologie, 3e ed. Paris : P.U.F., pp. 143-279.
Mayhew, Patricia M. ; Clarke, R.V.G. ; Sturman, A. and Hough, J.M. (1976). Crime as Opportunity. Home Office Research Study, no 34. London : HMSO.
McCord, W. ; McCord, J. and Zola, I.K. (1959). Origins of Crime. N.Y. Columbia University Press. McCord, W. ; McCord, J. (1964). The Psychopath. Princeton, N.J. : Van Nostrand. McGrath, R.D. (1989). Violence and Lawlessness on the Western Frontier, in Gurr, T. (ed.). Violence in America, vol. 1 : The History of Crime. Newbury Park. Cal. : Sage, pp. 122-145.
Meishenhelder, T. (1977). An Exploratory Study of Exiting from Criminal Careers. Criminology, vol. 15, no 3, p. 319-334. Merton, R.K. (1949). Social Theory and Social Structure. Glencoe, Ill. : The Free Press. Millon, T. (1996). Disorders of Personality. DSM-IV and Beyond, 2e d. New York : John Wiley. Ministre de lIntrieur (1995). Aspects de la criminalit et de la dlinquance constates en France en 1994 par les services de police et de gendarmerie daprs les statistiques de police judiciaire. Paris : La Documentation franaise. Ministre de lIntrieur (1996). Aspects de la criminalit et de la dlinquance constates en France en 1995 par les services de police et de gendarmerie daprs les statistiques de la police judiciaire. Paris : La Documentation franaise. Mischel, W. (1961). Preference for delayed reinforcement and social responsibility. Journal of Abnormal Psychology, 62, 1-7.
Moffitt, T.E. (1990). The Neuropsychology of Juvenile Delinquency : a Critical Review, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice. A Review of Research, vol. 12. Chicago : University of Chicago Press, pp. 99-169. Moffitt, T.E. ; Silva, P.A. (1988). IQ and delinquency : A Test of the differential detection hypothesis. Journal of Abnormal Psychology, 97, 330-333. Montesquieu (1748). De lesprit des lois. Paris : Garnier. Moser, G. (1987). Lagression. Paris : P.U.F. (Que sais-je?)
Mucchielli, R. (1974). ditions E.S.F.
Comment ils deviennent dlinquants.
Paris : Les
Muchembled, R. (1992). Le Temps des supplices. Paris : A. Colin. Murray, C.A. ; Cox, L.A. (1979). Beyond Probation. Juvenile Corrections and the Chronic Offender. Beverly Hills : Sage. Nagin, D. ; Paternoster, R. (1993). Enduring Individual Differences and Rational Choice Theories of Crime. Law and Society Review, vol. 27, no 3, pp. 467-496. Nagin, D.S. ; Paternoster, R. (1994). Personal capital and social control : the deterrence implications of theory of individual differences in criminal offending. Criminology, vol. 32, pp. 581-606. National Institute of Justice. (1996). 1995 Drug Use Forecasting. Washington D.C. : U.S. Department of Justice. Office of Justice programs.
Normandeau, A. (1970). tude comparative dun indice pondr de la criminalit dans 8 pays. Revue Internationale de police criminelle, 15-18. Novak, M. (1986). Force de caractre et crime. Paris : Vrin. Ocqueteau, F. (1992). Gardiennage, surveillance et scurit prive. Paris : CESDIP. Ocqueteau, F. (1995). tat, compagnies dassurances et march de la protection des biens. Dviance et Socit, vol. 19, no 2, pp. 151-158. Ocqueteau, F. ; Pottier, M.L. (1995a). Vigilance et scurit dans les grandes surfaces. Paris : LHarmattan-IHESI. Ocqueteau, F. ; Pottier, M.L. (1995b). Vidosurveillance et gestion de linscurit dans un centre commercial : les leons de lobservation. Les Cahiers de la Scurit Intrieure, no 21, pp. 60-74. Ogien, A. (1992). Situation de la recherche sur les toxicomanies en Europe et aux tats-Unis, in Ehrenberg, A. (ed.) Penser la drogue, penser les drogues. Itat des lieux. Paris : ditions Descartes. Ouimet, M. (1990). Tracking Down Penal Judgment : A Study of Sentencing Decision-Making Among the Public and Court Praticioners. Thse de Doctorat. Newark : School of Criminal Justice, Rutgers University. Ouimet, M. (1994). Les tendances de la criminalit apparente et de la raction judiciaire au Qubec de 1962 1991, in Szabo, M. et LeBlanc, M. (eds). Trait de criminologie empirique. Montral : Les Presses de lUniversit de Montral. Ouimet, M. ; Cusson, M. (1990). La svrit des sentences : une comparaison entre la France et le Qubec. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLIII, no 1, pp. 26-34.
Ouimet, M. ; LeBlanc, M. (1993). vnements de vie et continuation de la carrire criminelle au cours de la jeunesse. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLVI, no 3, pp. 321-344. Padovani, M. (1987). Les dernires annes de la mafia. Paris : Gallimard. Padovani, M. (1995). Le modle Cosa Nostra. Relations internationales et stratgiques, no 20, pp. 113-115. Palazzo, F. (1997). Les rapports entre criminalit organise et ordre politique, in Criminalit organise et ordre dans la socit. Presses Universitaires dAixMarseille, pp. 121-130. Paternoster, R. (1987). The deterrent effect of the perceived certainty and severity of punishment. Justice Quaterly, vol. 4, pp. 173-217. Paternoster, R. (1989). Decision to Participate in and Desist from four types of Common Delinquency : Deterrence and the Rational Choice Perspective. Law and Society Review, vol. 33, no 1, pp. 6-40. Paternoster, R. ; Saltzman, L.E. ; Waldo, G.P. ; Chiricos, T.G. (1982). Perceived Risk and Deterrence : Methodological Artifacts in Perceptual Deterrence Research. Journal of Criminal Law and Criminology, 73, pp. 1238-1258. Patterson, G.R. (1980). Children who steal, in Hirschi, T. ; Gottfredson, M. (eds). Understanding Crime. Beverly Hills : Sage Publications. Patterson, G. (1982). Coercive Family Process. Eugene, Or. : Castalia. Pease, K. (1992). Preventing Burglary on a British Public Housing Estate, in R.V. Clarke (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York, Harrow and Heston, pp. 223-229. Peterson, M.A. ; Braiker, H.B. (1981). Who Commits Crime? Cambridge Mass : Oelgescheoger, Gunn and Hain.
Peyrefitte, A. (1981). Les chevaux du Lac Ladoga. Paris : Plon. Philips, S. ; Cochrane, R. (1988). Crime and Nuisance in the Shopping Center. London : Home Office. Crime Prevention Unit : paper 16. Piaget, J. (1932). Le jugement moral chez lenfant. Universitaires de France. Paris : Presses
Picca, G. (1993). La criminologie. Paris : P.U.F. Que sais-je? (3e dition, 1re d. : 1983). Piliavin, I. ; Gartner, R. ; Thornton, C. ; Matsueda, R.C. (1986). Crime, Deterrence and Rational Choice. American Sociological Review, vol. 51, pp. 101119. Pinatel, J. (1971). La Socit crimogne. Paris : Calmann-Lvy. Pinatel, J. (1975). Trait de droit pnal et de criminologie, T III : La Criminologie. Paris : Dalloz (1re d., 1963). Pinatel, J. (1987). Le Phnomne criminel. Paris : MA dition. Pinsonneault, P. (1985). Labandon de la carrire criminelle : quelques tmoignages. Criminologie, vol. XVIII, no 2, pp. 85-116. Posner, G.L. (1988). Triades. La Mafia chinoise. Paris : Stock (1990).
Poyner, B. (1991). Situational Crime Prevention in two Parking Facilities. Security Journal, vol. 2, no 2, pp. 96-101. Poyner, B. (1992). Video, Cameras and Bus Vandalism, in Clarke, R.V. (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York : Harrow and Heston, pp. 185-193.
Poyner, B. (1993). What Works in crime prevention : an overview of evaluations, in Clarke, R. (ed). Crime Prevention Studies, vol. I, pp. 7-34 ; Monsey, New York : Criminal Justice Press. Poyner, B. ; Webb, B. (1992). Reducing Theft from Shopping Bags in City, in Clarke, R.V. (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Cases Studies. New York : Harrow and Heston, pp. 99-107. Pradel, J. (1995). Droit pnal gnral. Paris : Cujas (10e dition). Proal, L. (1900). Le crime et le suicide passionnels. Paris : Felix Alcan. Qutelet, A.D. (1835). Physique sociale, tome II. Paris : Baillire (2e d., 1869). Bruxelles : Muquardt.
Quill, M. (1997). Stratgies dveloppes en France par la police pour lutter contre la criminalit organise, in Criminalit organise et ordre dans la socit . Aix-en-Provence : Presses Universitaires dAix-Marseille, pp. 179-196. Rachman, S.J. (1978). Fear and Courage. San Francisco : Freeman Co. Rand, A. (1987). Transitional Life Events and Desistance from Delinquency and Crime, in Wolfgang, M. ; Thornberry, T.P. ; Figlio, R.M. (eds). From Boy to Man, from Delinquency to Crime. Chicago : University of Chicago Press. Rateau, M. (1963). Les peines capitales et corporelles en France sous lAncien Rgime (1670-1789). Annales internationales de Criminologie, vol. 2, no 2, pp. 276-308. Raufer, X. (1993). Les superpuissances du crime : enqute sur le narcoterrorisme. Paris : Plon.
Raufer, X. (1996). Dsordre mondial : nouveaux dangers, nouvelles figures criminelles, in Leclerc, M. (rd.). La criminalit organise. Paris : La Documentation franaise, IHESI, pp. 105-116. Redl, F. et Wineman, D. (1951). Lenfant agressif. Paris : Fleurus. Tome 1 : Le moi dsorganis : Tome 2 : Mthodes de rducation, (dition franaise : 1964). Reiss, A. (1971). The Police and the Public. New Haven : Yale University Press.
Reiss, A. (1987). The Legitimacy of Intrusions into Private Space, in Shearing, C.D. ; Stenning, P.C. (eds). Private Policing. Newbury Park, Cal. : Sage.
Reiss, J.A. ; Roth, J.A. (1993). Understanding and Preventing Violence. Washington, D.C., National Academy Press. Reuter, R. (1983). Disorganized Crime. Cambridge, Mass : The M.I.T. Press. Reuter, P. (1994). Research on American Organized Crime, in Kelly, R.J. ; Chin, K.L. ; Schatzberg, R. (eds). Handbook of Organized Crime in the United States. Westport, Conn. : Greenwood Press., pp. 91-120. Reuter, P. ; Kleiman, M.A. (1986). Risks and Prices : An Economic Analysis of Drug Enforcement, in Morris, N. ; Tonry, M. (ed.) Crime and Justice. A Review of Research. Chicago : University of Chicago Press, pp. 149-207. Reuter, P. ; MacCoun, R. ; Murphy, P. (1990). Money from Crime. Santa Monica, CA. : The Rand Corporation. Reynolds, Q. (1953). I, Willie Sutton. New York : Farrar, Straus and Young.
Robert, P. ; Aubusson de Cavarlay, B. ; Pottier, M.-L. ; Tournier, P. (1994). Les comptes du crime (2e dition). Paris : lHarmattan. Robin, L. (1966). Deviant Children Grown Up. Baltimore, Md. : Williams and Wilkens. Roch, S. (1993). Le Sentiment dinscurit. Paris : P.U.F. Roch, S. (1994). Inscurit et liberts. Paris : Le Seuil. Roch, S. (1996). La Socit incivile. Paris : Le Seuil. Ross, H.L. (1973). Law Science and Accidents : The British Road Safety Act of 1967. Journal of Legal Studies, 2, pp. 1-78.
Ross, H.L. (1982). Deterring the Drinking Driver. Legal Policy and Social Control. Lexington, MA. : Lexington Book. Sabatier, M. (1993). Les Aspects actuels de la Mafia. Aix-en-Provence : Mmoire de DEA de droit pnal et de sciences criminelles. Facult de droit, dconomie et des sciences dAix-Marseille.
Sampson, R.J. (1986). Crime in Cities : The Effects of Normand and Informal Social Control, in : Reiss, A. ; Tonry, M. (eds) 1986. Communities and Crime. Chicago : University of Chicago Press. Sampson, R.J. (1995). The Community, in Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. Crime. San Francisco, Cal. : ICS Press. Institute for Contemporary Studies. Sampson, R.J. ; Laub, J.H. (1993). Crime in the Making : Pathways and Turning. Point through Life. Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Sant Bien-tre social Canada (1992). Lusage de lalcool et des autres drogues par les Canadiens. Ottawa : Ministre des Approvisionnements et Services Canada. Sarneki, J. (1986). Delinquent Network. Stockholm : National Council for Crime Prevention. Scherdin, M.J. (1992). The Halo Effect : Psychological Deterrence of Electronic Security System, in R.V. Clarke (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York, Harrow and Heston, pp. 133-138. Schiray, M. (1992). valuation des connaissances des marchs interdits de la drogue en Europe, avec un regard sur les tats-Unis, in Schiray, M. (rd.). Penser la drogue, penser les drogues, T. II. Les marchs interdits de la drogue. Paris : ditions Descartes. Schmid, A. (1995). Transnational organized crime and its threat to democracy and the economy, in Fijnaut, C. (rd.). Changement de socit, crime et justice pnale en Europe, V. I. The Hague : Kluwer International. Sellin, T. ; Wolfgang, M.E. (1964). The Measurement of Delinquency. New York : Wiley. Shapland, J. (1995). Preventing Retail-Sector Crime, in Tonry, M. ; Farrington, D.P. (eds). Building a Safer Society. Crime and Justice. A Review of Research , pp. 263-342. University of Chicago Press. Shaw, C.R. ; McKay, H.D. (1931). Social Factors in Juvenile Delinquency, vol. II of Report on the causes of crime. National Commission on Law Observance and Enforcement, B. no 13, Washington D.C., U.S. Government Printing Office. Shearing, C.D. (1992). The Relation between Public and Private Policing, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Modern Policing. Crime and Justice, vol. 15. Chicago, University of Chicago Press, pp. 399-434.
Shearing, C.D. ; Stenning, P.C. (1981). Modern Private Security Its Grouth and Implications, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice, vol. 3. Chicago : University of Chicago Press. Shearing, C.D. ; Stenning, P.C. (1992). From the Panopticon to Disney World : The Development of Discipline, in R.V. Clarke (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York, Harrow and Heston, pp. 249-55. Sherman, L. (1990). Police Crackdowns : Initial and Residual Deterrence, in Tonry, M. ; Morris, N. (eds). Crime and Justice : An Annual Review of Research, vol. 12, pp. 1-49. Chicago : University of Chicago Press. Sherman, L. (1992). Policing Domestic Violence : Experiments and Dilemmas. New York : The Free Press. Sherman, L.W. (1993). Criminology and criminalization : defiance and the science of the criminal sanction. Annales Internationales de Criminologie, vol. 31, no 1-2, pp. 79-93. Sherman, L. (1994). Criminologie et criminalisation : dfi et science de la sanction pnale. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLVII, no 1, pp. 7-21. Sherman, L. ; Gartin, P. ; Buerger, M.E. (1989). Hot Spots of Predotory Crime : Routine Activities and the Criminology of Place. Criminology, 27 : 2755. Sherman, L. ; Smith, D.A. (1992). Crime, Punishment, and stake in conformity : legal and informal control of domestic violence. American Sociological Review, vol. 57, pp. 680-690.
Shover, N. (1985). Aging Criminals. Beverly Hills : Sage.
Shover, N. ; Thompson, C. (1992). Age, differential expectation, and crime desistance. Criminology, vol. 30, no 1, pp. 89-104.
Skogan, W. (1986). Fear of Crime and Neighborhood Change, in Reiss, A.J. ; Tonry, M. (eds). Communities and Crime. Crime and Justice : Chicago : University of Chicago Press., pp. 203-29. Skogan, W.G. (1987). The Impact of victimization on fear. Delinquency, vol. 33, no 1, pp. 135-154. Skogan, W. (1990). Disorder and Decline. New York : Free Press. Crime and
Sloan-Howitt, M. ; Kelling, G.L. (1992). Subway Graffiti in New York City : Getting up vs. Meanin It and Cleaning it in R.V. Clarke (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York, Harrow and Heston, pp. 239-48. Solliciteur gnral du Canada (1984). Le sondage canadien sur la victimisation en milieu urbain, no 3. Ottawa : Approvisionnements et Services Canada. South, N. (1988). Policing for Profit. London : Sage.
Spencer, E. (1992). Car Crime and Young People on a Sunderland Housing Estate. London : Home Office, Crime prevention Unit : paper no 40. Statistiques Canada (1996). Lhomicide au Canada, 1995. Juristat, vol. 16, no 1. Sterling, C. (1994). Pax Mafiosa. Paris : Robert Laffont. Sutherland, E. (1931). Mental Deficiency and Crime, in Young, K. (ed.). Social Attitudes. New York : Holt.
Sutherland, E. (1939). Principles of Criminology. Philadelphia : Lippincott. Sutherland, E.H. (1949). White Collar Crime. New York : Dryden. Sutherland, E.A. ; Cressey, D.R. (1966). Principes de criminologie. Paris : Cujas. Sykes, G. ; Matza, D. (1957). Techniques of Neutralization : a Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22, 664-670.
Tannenbaum, F. (1938). Crime and the Community. New York : Columbia University Press. Tarde, G. (1886). La criminalit compare. Paris : F. Alcan (6e dition : 1907). Tarde, G. (1890). La philosophie pnale. Paris : Cujas (rimpression de la 4e dition : 1972). Tedeschi, J.T. ; Felson, R.B. (1994). Violence, Aggression, and Coercive Actions. Washington, DC : American Psychological Association. Thornberry, T.P. ; Krohn, M. ; Lizotte, A.J. ; Chard-Wierschem, D. (1993). The Role of Juvenile Gangs in Facilitating Delinquent Behavior. Journal of Research, in Crime and Delinquency, vol. 30, no 1, pp. 55-87. Thorwald, J. (1964). La grande aventure de la criminologie. Paris : Albin, Michel (Traduction franaise : 1967). Thrasher, M. (1927). The Gang : a Study of 1,313 Gangs in Chicago. Chicago : University of Chicago Press. (New edition : 1963).
Tien, J.M. ; Cahn, M.F. (1986). The Commercial Security Field Test Program : A Systemic Evaluation of Security Surveys, in Denver, St.Louis, and Long Beach, in D.P. Rosenbaum (ed.). Community Crime Prevention. Does It Work? Beverly Hills, Sage Publications. Tittle, C.R. (1969). Crime rates and legal sanctions. Social Problems, 16 (spring) : 409-422. Tittle, C. (1980). Sanctions and Social Deviance : The Question of Deterrence. New York : Praeger.
Tournier, P. (1996). Inflation carcerale et amnagement des peines. Travaux de lInstitut de Sciences Criminelles de Poitier, vol. 15, pp. 123-162. (Paris : Cujas).
Tremblay, P. (1992). Semantical notes on the notion of Criminal underworld. Incontri Meridionali. Tremblay, P. (1994). La justice sonde : tribunaux criminels, dcision sentencielles et opinion publique, in Szabo, D. ; LeBlanc, M. (rd.). Trait de criminologie empirique. Montral : Presses de lUniversit de Montral. Tremblay, P. (1997). La courbe de gravit des dlits. Document indit, cole de criminologie, Universit de Montral. Tremblay, P. (1997b). Rcidive, attrition et adaptation. criminologie, Universit de Montral). Indit (cole de
Tremblay, P. ; Cordeau, G. ; Ouimet, M. (1994). Underpunishing Offenders : Toward a Theory of Legal Tolerance. Revue canadienne de criminologie, vol. 36, no 4, pp. 407-434.
Tremblay, P. ; Cusson, M. (1996). Marchs criminels transnationaux et analyse stratgique, in Leclerc, M. (rd.). La Criminalit organise. Paris : La Documentation franaise, IHESI, pp. 19-42. Tremblay, P. ; Cusson, M. ; Clermont, Y. (1992). Contribution une criminologie de lacte : une analyse stratgique du vol de vhicules automobiles. Dviance et Socit, vol. 16, no 2, pp. 157-178. Tremblay, P. ; Gravel, S. ; Cusson, M. (1987). quivalences pnales et solutions de rechange lemprisonnement : la mtrique pnale implicite des tribunaux criminels. Criminologie, vol. XX, pp. 69-88. Tremblay, P. ; Lonard, L. (1995). Lincidence et la direction des agressions interethniques Montral, in Normandeau, A. et Douyon, E. (rd.). Justice et communauts culturelles? Laval : Mridien, pp. 107-140. Tremblay, R. ; Craig, W.M. (1995). Developmental Crime Prevention, in Tonry, M. ; Farrington, D.P. (eds). Building a Safer Society. Crime and Justice. A Review of Research, vol. 19, pp. 151-236. Chicago University Press. Tremblay, S. ; Cousineau, M.M. (1996). Why companies may not prosecute following security investigation. Canadian Security, vol. 18, no 5, pp. 22-3. Trtiack, P. (1992). La vie blinde. Paris : Seuil. Tulard, J. (1987). Dictionnaire Napolon. Paris : Fayard. Tyler, T.R. (1990). Why People Obey the Law? New Haven : Yale University Press. Vacheret, M. ; Dozois, J. ; Lemire, G. (1997). La gestion du risque dans le systme correctionnel canadien. Document indit, cole de criminologie, Universit de Montral.
Van Andel, H. (1992). The Care of Public Transport in the Netherland, in R.V. Clarke (ed.). Situational Crime Prevention. Successful Case Studies. New York, Harrow and Heston, pp. 151-163. Van Dijk, J. (1989). Sanctions pnales et processus de civilisation. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLII, no 3, pp. 249-261.
Van Dijk, J. (1995). Police, private security, and employee surveillance ; trends and prospects, with special emphasis on the case of the Netherlands, in Fijnaut, C. (rd.). Changement de socit, crime et justice pnale en Europe , vol. II. The Hague : Kluwer International. Van Dijk, J.J.M. ; Mayhew, P. (1993). Criminal Victimization in the Industrial World : Key Findings from the 1989 and 1992 International Crime Survey, in Del Frate et al. (eds). Understanding Crime. Rome : UNICRI. Van Dijk, J.J.M. ; Mayhew, P. ; Killias, M. (1990). Experiences of Crime across the World. Key Findings of the 1989 International Crime Survey. Deventer : Kluwer. Van Dijk, J. ; Terlouw, G.J. (1996). An international perspective of the business community as victims of fraud and crime. Indit. Ministre de la Justice. Pays-Bas. Vandusen, K.S. ; Mednick, S.A. (1988). Specific Deterrence : A QuasiExperiment, in Buikhuisen, W. Explaining Criminal Behaviour. Leiden : E.J. Brill, pp. 197-211.
Villars, G. (1972). Inadaptation scolaire et dlinquance juvnile, T. I : des coliers perdus. Paris : Armand Colin.
Von Hirsch, A. (1976). Doing Justice : The Choice of Punishments. New York : Hill and Wang. Von Hirsch, A. (1985). Past or Future Crimes. New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press. Walgrave, L. (1992). Dlinquance systmatise des jeunes et vulnrabilit socitale. Genve : Mdecine et Hygine. Paris : Mridiens Klincksieck. Waller, I. (1974). Men Released from Prison. Toronto : University of Toronto Press. Waller, I. ; Okihiro, N. (1978). Burglary : the Victim and the Public. Toronto : The University of Toronto Press. Wallerstein, J.S. ; Wyle, C.J. (1947). Probation, 25, pp. 107-12. Our Law-Abiding Law Breakers.
Webb, B. ; Laycock, G. (1992). Tackling Car Crime : the nature and extent of the problem. London : Home Office, Crime prevention Unit : paper, no 32. West, D. (1982). Delinquency : Its Roots, Careers and Prospects. London : Heinemann. West, D.J. Farrington, D.P. (1973). Who Becomes Delinquent? London : Heinemann. West, D.J. ; Farrington, D.P. (1977). The Delinquent Way of Life. London : Heinemann. Wilkins, L.T. (1964). Social Deviance : Social Policy, Action & Research. Englewood Cliffs : Prentice-Hall.
Willemse, H.M. (1994). Developments in Dutch Crime Prevention, in R.V. Clarke (ed.). Crime Prevention Studies, volume 2, Monsey, N.Y., Willow Free Press. Williams, F.P. (1985). Deterrence and Social Control : Rethinking the Relationship. Journal of Criminal Justice, vol. 13, pp. 141-54. Williams, T. (1989). Cocane Kids. Paris : Gallimard. (Traduction franaise : 1990). Williams, T. (1992). Crack House. Paris : Dagorno. (Traduction franaise : 1994). Williams, K.R. ; Hawkins, R. (1986). Perceptual Research on General Deterrence : A Critical Review. Law and Society Review, vol. 20, no 4, pp. 545572. Wilson, J.Q. (1986). La redcouverte des valeurs morales, in Novak, M. Force de caractre et crime. Paris : Vrin. Wilson, J.Q. (1993). The Moral Sense. New York : Macmillan. Wilson, J.Q. ; Herrnstein, R.J. (1985). Crime and Human Nature. New York : Simon and Schuster.
Wilson, J.Q. ; Petersilia, J. (1995) (eds). Crime. San Francisco, Cal. : ICS Press (Institute for Contemporary Studies). Wilson, M. ; Daly, M. (1996). La violence contre lpouse, un crime passionnel. Criminologie, vol. XXIX, no 2, pp. 49-72. Wolfgang, M.E. (1958). Patterns of Criminal Homicide. University of Pennsylvania Press. Philadelphia :
Wolfgang, M. ; Figlio, R.M. ; Sellin, T. (1972). Delinquency in a Birth Cohort. Chicago : University of Chicago Press. Wolfgang, M. ; Figlio, R.M. ; Tracy, P.E. ; Singer, S.I. (1985). The National Survey of Crime Severity. Washington : U.S. Department of Justice. Bureau of Justice Statistics. Wolfgang, M.E. ; Thornberry, T.P. ; Figlio, R.M. (1987). From Boy to Man, from Delinquency to Crime. Chicago : University of Chicago Press. Wolpin, K. (1978). An economic analysis of crime and punishment in England and Wales : 1894-1967". Journal of Political Economy, vol. 86, no 5, pp. 815-840. Yochelson, S. ; Samenow, S. (1976). The Criminal Personnality : Vol. 2 : A Profile for Change. New York : J.A. Ronson. Zhang, X. (1996). Analyse de la criminalit organise en Chine. Revue internationale de criminologie et de police technique, vol. XLIX, no 3, pp. 321-329. Zysberg, A. (1987). Gloire et misre des galres. Paris : Gallimard.
DU MME AUTEUR La resocialisation du jeune dlinquant. Presses de lUniversit de Montral, 1974. Dlinquants pourquoi? Armand Colin et Hurtubise HMH (Montral), 1981 ; dition de poche : Bibliothque qubcoise, 1989. Le contrle social du crime. Presses Universitaires de France, 1983.
Pourquoi punir? Dalloz, 1987. Croissance et dcroissance du crime. Presses Universitaires de France, 1990. Criminologie actuelle. . Presses Universitaires de France, 1998. Fin du texte

Criminologie Actuelle

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Criminologie Actuelle

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Maurice CUSSON

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Politique d'utilisation de la bibliothque des Classiques

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

La resocialisation du jeune dlinquant. Montral, 1974.

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson (1998) Criminologie actuelle

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Table des matires

Les conditions a) b) Les conditions ncessaires Les conditions de la violence grave

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

L'offre de drogue a) b) c) Les revenus Les dpenses Les conditions

La dcision d'abandonner un style de vie dlinquant a) b) La dcision revendique La dissuasion diffre

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

La leon de justice a) b) La justice, motivation spcifique de l'action sociale L'utilit de la justice

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Premire partie : Le dlit

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

2. LA GRAVIT DES CRIMES

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

b) La gravit dans lhistoire

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

c) Lindice de gravit de Sellin et Wolfgang

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

d) Les facteurs de la gravit

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Retour la table des matires

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)

Maurice Cusson, CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998)