ASPECTOS ECOLGICOS DEL DESARROLLO Y I-A DECADENCIA DE TEOTIHUACAN

EMILY McCLUNG DE TAPIA

1. El enloque

ecolgico

Algunos estudios recientes de enfoque ecolgico (cf. Sanden y Price 1968; Sanders 1965, 1970, 1912, 1976; Logan y Sanders 1976; Sanders, Logan y Parsons 1976, etc.), relacionados con el origen del estado y el proceso de urbanzacin en el altiplano central prehispinico, han trabajado con los factores de potencial ecolgico y capacidad de carga. Este inters se ha reflejado particularmente en los estudios del centro urbano de lfeotihuacan. Son dos los principales aspectos a los que se ha dado atencin: el papel de los factoes ecolgicos en el desarrollo de Teotihuacan y en menor medida el papel de estos factores en la poca de su decadencia. Sin embargo puede xrecer un poco irreal el sparar estos dos niveles. Es importante sealar que los factores en el desarrollo han estado sujetos a anlisis rns minuciosos, mientras que aquellos de la decadencia se han aceptado ms o menos como vedadeos o no, tasndose en las posiciones tomadas en relacin a los primeros. Mi intencin es sealar algunas Ilmitaciones prcricas de los estudios recientes que se han llevado a cabo en relacin al primer punto. En otras palabras, si las hiptesis sob're los factores ecolgicos relacionadas con el desarrollo de Teotihuacan son inalecunds, p,osiblemente aquellas hiptesis relacionadas con su cada son inadecuadas tambin. Quiero enfatizar el trmino "inadecuado" porque mi investigacin representa n intento de comprender el papel de los factores ecolgicos en el desarollo sociocultural. No estoy contra el enfoque ecolgico sino ms bien contra las limitaciones que este enfoque tiene y el cual se ha aplicado al caso teotihuacano. Los estudios de l-orenzo (1968) y Charlton (1970) son dos intentos conocidos por tdos los que tratan de calcular la pro-

54

ANALTS DE NTRoFoLociA

ductividad agrcola de la regin del Valle de Teotihuacn en relacin a la poblacin prehispnica que era posible nntner en esta rea. La mdula de estos clculos es que bajo condiciones de cultivo de maz bsicamente modemas, pero relativamente simples, lodlan ser mantenidas de 40,000 a 50,000 personas, y que estas condiciones podrlan haber sido las mismas en la poca p,rehispnica. Sanders, Logan y Parsons (1976) han dado recientemente a luz los resultados de investigaci,ones que tratan de aproximarse ms a las condiciones de cultivo de la tierm, al tamao de la poblacin, a los suministrog de agua y a la tecnologa de la poca prehispnica, que de depender solamente de estudios basados en condiciones modernas. Conside raremos estos clculos ms en detalle siguiendo las definiciones de algunos trminos bsicos. Es de fundamental importancia pa.ra Sanders, y otras interpretaciones recientes del potencial agrcola y la capacidad de carga del Valle de Teotihuacan y sus alrededores, la irrigacin por canales y por afluentes. Parece ser que hay una tendencia por parte de los arquelogos a dividir las interpretaciones de los procesos de desaro llo del altiplano prehispnico en dos escuelas: la llama eco Igica y la que llamamos, por no tener otro hombre, no-ecolgica. Los autores de ambas reconocen que la corriente contraria tiene algunos puntos importantes, pero por otro lado, no parece que den mucho nfasis a esas ideas en sus formulaciones. Esto ha conducido a dos diferentes enfoques analticos. Uno es el que toma la irrigacin como uno de los factores centrales y pone a los elementos econmicos, polticos y socioculturales en un segundo plano; el segundo tom la protrabilidad del uso de irrigacin durante el desarrollo temprano del centro urbano, rero no hace de ste el fuctor central del desarrollo subsecuente de la ciudad. Creo que los autores de las diferentes perspectivas no han querido dar la impresin de que su nfasis en aspectos diferentes excluya totalmente la importancia de los contra os. Sin embargo la difusin popular de sus hiptesis da esta impresin. Quiero sugerir algunas ideas que pueden forrnularse como hiptesis, las cuales, sin prtenecer totalmente al esquema del entoque ecolgico ms aceptado y al que se le ha dado ms atencin en los estudios mesoamericanos, no deian de relacionarse con ste.

ASPESIOS ECOLCICOS DT TEOTIHUACAN

9'

Il.

Ecologa
Sanders

y ewlucin d Teotihuacnt
carac-

y Price (1968: 175) afirman que: "las dos

terl$ticas del sistema ecolgico del rea central de Mxico, que

fueron los principales estimuloc para la evolucin de la civiIizacin urbana, fueron la agricultura hidrulica y la simbio sis econmica". Se ha dicho frecuentemente que en el caso de Teotihuacan, no hay evidencias de uso de irrigacin durante las fases temrranas de desarrollo de la ciudad; sin embargo, se sabe o se piensa que en otras partes de Mesoamrica (e.g. Cui cuilco, Valle de Oaxaca, Cuautitlan) se usaba la irrigacin en el mismo perodo. Adems, Millon ha dicho repetis veces que muy probablemente eista la inigacin en Ia poca temprana del Valle de Teotihuacan, aunque no haya evidencia di recta: Generalmente se acepta la importancia de la simtiosis econmica en los perlodos Peclsico y Clsico, basndose en el modelo Postclsico que nos dan los datos concernientes a la ocupacin azteca en la Cuenca de Mxico. Siguiendo esta lnea quiero subrayar la importancia de la afirmacin de Blanton (1976) en la que la red simbitica temprana se da como un hecho y la que no ha sido sometida a ninguna veificacin dentro de un marco de referencia controlado. Sostengo la hi ptesis de que esta red seguramente existi, pero de hecho no se puede continuar asumiendo que tuvo un papel importante en el desarrollo de la civilizacin del altiplano central, sin elaborar sus caracterlsticas con mayor deta[e. Por esto creo til concentrars en posibles escalas de irrigacin en el valle y sus relaciones con el desarrollo sociopoltico en el Preclsico y Clsico, y elaborar hiptesis para comprobar la existencia dt la regin simbitica de la parte central de Mxico durante
estos perodos.

Intentos recientes de autores pertenecientes al enfoque ecolgico, de calcular el potencial agrcola y la capacidad de carga que se relaciona. con ste en la regin del Valle de Teotihuacan, se basaa en 106 siguientes supuestos: l EI crecimiento de poblacin causa presiones demogrficas sobre los recursos de subsistencia disponibies, de las cuales resulta una intensificacin en la produccin agrcola. 2. l,a necesidad de olganizar y administrar 1 intensificacin de la produccin agrcola (especialmente si se trata de sis-

56

aNALrs DE ANTRoPoLocA

temas de irrigacin), estimula el desarrollo de sistemas socio culturales y polticos ms complejos. En relacin especfica al cenffo urbano de Teotihuacan se sostiene que un incremento "explosivo" de poblacin, que ocurri a finales del Fomativo Terminal, ejerci presin en la disponibilidad de recursos agrcolas de subsistencia. Se cree que la intensificacin se dio en la forma de mxima explotacin del potencial disponible de recursos hidrulicos para la irigacin permanente por canales, la irrigacin por los afluentes, y la conbinacin simple de tierra de temporal y de terrazas en las reas no irrigadas (cf. Sanders, 1976). Es necesario considerar las definiciones de potencial agrco la y capacidad de carga, y discutir brevemente algunas de las suposiciones sobre el cecimiento de poblacin que han generalmente dominado el llamado enfoque ecolgico en la arqueo logla mesoamericana. I-ogan y Sanders (1976: 5l) afirman Que la definicin usual de capacidad de carga es la siguiente: "el mi.ximo de poblacin que un rea puede sostener sin que el medio ambiente sufra efectos deletreos a largo plazo", y co mentan que la vaguedad de "los efectos deletreos a largo plazo", hace que la certeza de la definicin sea cuestionable. Por esto se refieren a la capacidad de carga como: "simplemente a.l punto a partir del cual se da una reduccin en la productividad por rea plantada" (1976; 52). Sin embargo, prefiero definir la capacidad de carga como: "el mriximo nmero de persorxrs que pueden ser mantenidas indefinidamente denrro de un rea especfica" (cf. Zubrow 1975: 15). Es necesaio notar que el trmino "capacidad de carga" se refiere especficamente a la poblacin de una especie y no a la cantidad mxima de organismos que la tiena puede mantener. La capacidad de carga de un rea variar en relacin a la naturaleza de la poblacin a la que nos estamos refiriendo. En este estudio, la capacidarl de carga se refiere exclusivamente a poblaciones humanas.

Existe la tendencia incorrecta de basar los clculos de la el potencial agrcola en una regin definida. EI potencial agrcola se refiere aI mximo potencial productivo de las cosechas cultivadas en una regin. Siguiendo esta lfnea de pensamiento, notamos que fngan y Sanders entienden el trmino "productividad" como el total de cosechas cultivadas disponibles para un grupo social (cf,
capacidad de carga prehispnca sobre

ASPESTOS ECOIGICOS DE

TEOTIHUACAN

57

1976: 37). Creo que es importante sealar que el potencial agrfcola se considera ms como un componente del potencial ecolgico total en una determinada zona. Se incluye tambin en este concepto de potencial ecolgico la disponibilidad de recursos de plantas silvestres y animales, tanto salvajes como domsticos, n una zona especfica. Es precisamente la produc" tividad de todos estos recursos de subsistencia la que establece la capacidad de carga en un ea. Por sto los clculos de la capacidad de carga deben tomar en consideracin estos recunos junto con la productividad agrcola; esto es especialmente cierto en el caso de las poblaciones prehispnicas de Mesoamrica. Otro problema caracterstico de los intentos de calcular la capacidad de carga prehistrica sobre la base del potencial agricola nace de la dependencia de la utilizacin de la prc ductividad agrcola modema. Evidentemente las condiciones del medio ambiente modernas -incluvendo formas de explo tacin- pueden proveernos informaciones tiles en la cbmprensin de las condiciones antiguas. Sin embargo, existen evdencias que indican que las condiciones ecolgicas en el Valle de lfeotihuacan (probablemente en la Cuenca de Mxico en general) , de alguna manera eran diferentes durante el perodo de la ocupa.cin teotihuacana (especialmente n lo que ie refiere a la dispo.nibilidad de recursos hidrulicos y al grado de erosin). C,remos que es important considerar estas diferencias denuo del contexto de los recientes intentos de calcular el potencial agrlcola junto con su capacidad de carga (i.e. capacidad que se basa en la productividad agrcola ms que sobre el potencial ecolgico). Sandes, Irgan y Parsons (cf. Wolf, 19761 han demostrado claramente la intencin de alejarse de la completa dependencia de las condiciones modernas como base para li e. constuccin del pasado, pro sus argumentos pierden fuerza porque se apoyan en una definicin inadecuada de Ia capacidad de carga, como lo hemos sealado anteriormente. Resumiendo brevemente, el potencial ecolgico y la capacidad de carga se calculan frecuentemente sobre la produitividad de un solo cultivo bsico en una regin especlfica. ya que los recursos no agrcolas (e.g. plantas silvestres, fauna domesticada y salvaje) , pueden ser significantes, el potencial ecolgico y, por lo tanto, la capacidad de carga crecen. Basarse sobe un nrlmero determinado de diferentes tipos de recursos puede significar una elevacin en la capacidad de carga que

58

ANALS DE ANTRoPoLociA'

ates se haba calculado sobre un solo recurso. Es posible, como vemo6 en el caso de Teotihuacan, que la poblacin de una regin sobrepase su capacidad de carga; y entonces es necesario considear las influencias xternas y la productividad de otras regiones. De la misma manera una poblacin puede existir bajo el nivel de la capacidad de carga de la regin en la que habita. Todo esto quiere decir que el potencial ecolgico y la capacidad de carga no pueden ser considerados reallsticamente fuera del contexto sociocultural, poltico y econmico. No es suficiente decir, por ejemplo, que una regin X puede producir Y kilos de una determinada cosecha A, adecuada pa.ra la manutencin de una ooblacin mxima de Z personas. Debe determinarse especficimente cules son los recursos de base de la regin, la proporcin que es utilizable, y la propo.rcin que percibe la poblacin pa.ra su utilizacin. ' Aunque este argumento tienda a apoyar indirectamente las conclusiones del enfoque ecolgico, mediante la sugerencia de que el potencial ecolgico y la capacidad de carga del Valle de Teotihuacan eran substancialmente ms altos de lo oue han sugerido Sanders y orros, y que permitan por lo tant un mayor nmero de personrs dentro de la regin delineada, quisiera proponer al mismo tiempo un modelo alterno.

lll.

EI papel de Ia

si.mbiosis econmica

En primer lugar, quisiera plantear la hiptesis de que la hmosa red simbitica a la que nos hemos referido anteriormente, existla de hecho. Como lo he mencionado es vital que intentemos delinear sus fronteras y reconocer los productos que circulaban dentro de stas. No es posible presentar aqu la formulacin deta.llada de esta hiptesis, pero creo que la distribucin de los sitios en las afueras del Valle de Teotihuaca durante el perodo Clsico, en relacin con ciertas zonas ecolgicas, puede reflejar un intento especfico de explotacin y distribucin de determinados recursos destinados en ltima ins. tancia al centro urbano. Parsons (1976) y Blanton (1976) han ya mencionado anteriormente este punto, pero es necesario examinar profundamente la relacin entre e$tos sitios y Teo tihuacan. En segundo lugar, quisiera arg'umentar que no me parece necesario postular, como Sanders, Logan y Pasons lo han he-

ASPECTOS ECOLGCOS

Dtr

TEOTIHUACAN

59

cho, un ea mxima de un radio de 20 km. como el rea de sostn del centro urbano de Teotihuacan. Estos autores tienen en sus manos evidencias detalladas para sostener la hiptesis de que la explotacin mxima del potencial de los sistbmas de irrigacin por canales en el sur del Valle de Teotihuacan y en el somontano de Texcoco, junto con el uso de tieffas de temporal en el Valle, permitan la produccin y el suministro de alimentos para los residentes de la ciudad en el perlodo Clsico (1916: 172-3). La limitacin de esta rea est dada por la explotacin intensiva de todos los recursos agrlcolas dentro de ella; al mismo tiempo se piensa que no fue necesaria la utilizacin de recursos agrcolas de fuera del rea. Creo que s presentan los siguientes problemas. I-a capacidad de carga de las tierras no irrigadas no estii claamente estblecida, El mximo de poblacin que podla se mantenido mediante el malz de tierras irrigadasl est estimado entre 72,355 (si 65lo del rea estba sembrada con maz) y 106,700 (si Io estaba al 100/o). Se argumenta que todo el suministro de alimento necesario para la ciudad del perlodo Clsico podra haberse deirado de esta rea tomldo en cuenta aun las tierras de temporal cultivadas. Sin ernbargo, la capacidad de carga de las tirras no irrigadas no es clara. Charlton (1970:334) sugiere que aproximadamente 19,000 personas podan haber sido alimentadas con maz duante la explotacin mxima de la parte media y la parte norte del Valle de Teotihuacan, mediante el uso de las tcnicas de temporal y cuando fuera posible de los afluentes. De esta manera se incrementa el total de poblacin calculada por Sanders e al. Sin embargo, no queda absolutamente claro cmo esta rea pG da mantener cuando menos 125,000 residentes del centro urbano, los dems residentes del Valle de Teotihuacan y los del somontano de Texcoco basndose en los nrimeros dados. Otra importante consideracin en relacin a las tierras no irrigadas es-la posibilidad de que se eche a perder la cosecha debido al granizo y a las heiadas. Parece razonable suponer que Teotihuacan tena que contar con recursos que viniesen de reas remotas en aquellos aos en que el complemento de
1 Al parcer, se refiere nicaente a lar tieas pemanentemente irigadas por los afluentes (Sanders, comunicacin penonal, jufio de t977).

60

. ANALES Dtr ANTRopoLociA

productc de subsistencia, crecidos en las tierras de temporal, junto {on las cosechas de las tieras irrigada.s, era insuficiente pa.ra cubrir las necesidades de la potiacin total del Valle, Adems de esto, Sanders y Price (1968: 209) afirman, basndose en las listas de tributos y otras referencias histricas, que los bienes de subsistencia que se destinaban a Tenochti-dentro tlan en el siglo xw. se obten an de un radio de aproximadamente 200 km. Logan y Sanders (1976: 46) sugieren que la distancia mxima entre la fuente y el destino de los bienes
de subsistencia no exceda los 150 km. Despus de afimar esto,

sugieren gue el cento urbano promedio, dependiente de cargadores humanos, probablemente subsista basndose en un rea que no excedla un radio de 50 km. No estoy conyencida de que Teotihuacan se pueda considea un centro urbano promedio: pero dejando esto a un lado, creo que el radio de 20 km. es demasiado limitado y que debemos investigar la posibilidad de una mayor rea de suminisrro explotada. El papel del sistema de lagos durante el perodo Clsico se ha minimizado recientemenle (cf. Sanders 1976; Parsons 1977), pero no hay ninguna evidencia en este momento que nos permita entender hasta qu gmdo este recurso fue efectivamente utilizado en el periodo mencionado, Se argumenta que un ea mayor a los 20 km. es demasiado extensa para justificar el esfuezo en transportar bienes de subsistencia. Podemos contradecir Io anterior mediante la sugerencia de que la utilizacin de los lagos como medio de transporte reduce la distancia aproximadamente 15 km. desde la orilla del laso hasta el centro urbano (cf. Parsons 1977: 199). Creo que va la pena notar aqu que el anlisis de restos de fauna que hemos encontrado en las excavaciones del "Teotihuacan Mapping Project", sugiere que el lago podra haber sido una fuente por 1o menos de aves y tortugas, adems del suministro de sal. Lo que estoy tratando de sugerir es que el papel potencial de la regin simbitica se ha subestimad.o, como tambin se ha subestimado el papel de productos de subsistencia adicionales al de los granos cultivados.

La posibilidad de existencia de una mayor rea de suminis-

tro reducira de alguna manera 1a presin que se piensa ha sido ejercida sobre las tienas inigadas y no irrigadas en el
Valle de Teotihuacan y el cercano somontno de Texcoco. No parece ser tan irrazonable el asumir que Teotihuacan era ca-

ASPECTOS

ECOL&ICOS DE

TEOTTHUACAN

6I

paz de exFaer alimentos desde reas miie remtas y de organizar la importacin y distribucin de estos recursos. Ia que falta por hacer es examinar con mayor profundidad la elacin entre Teotihuacan y otras partes de la Cuenca de Mxico, para poder as evaluar la posibilidad de un red ms amplia de subsistencia.

Al mismo tiempo, no quisiera minimizar demasiado el tema de la irrigacin. Es interesant notar que la pequea cantidad de evidencia bolinica disoonible del contexto Formativo Terminal (fase Tzacualli Tirdo) , tiende a dar mayor apoyo indirecto al uso de irrigacin o por lo menos de alguna forma de explotacin agrcola de las reas de mayor humedad. Esto a tal grado que la mayora de gneros representados son plantas arvenses potencialmente cultivables que prefieren condiciones de humedad, y ahora las encontramos en reas tales como las chinampas del sur de la Cuenca de Mxico (especialmente Amaranthus, Chenopod.ium, y Pmtulaca, Villegas, 1970) . Por supuesto, se puede argir que estos gneros se encuentran como malezas en los campos secos, y que algunas veces se cultivan en c:rmpos de temporal. Otra nota interesante en relacin a los restos bouinicos idcrtificados, es que las muestias del Tzacualli Tardio contienen los mismos gneros que las de las fases del Clsico, lo que implica por 1o menos el establecimiento de estas plantas dentro de la base de subsistencia. En resumen, no estoy convencida de que la intensificacin de la agricultura llev hacia la explotacin mlxima de la irri gacin, como resultado directo del crecimiento de la presin demogrfica en la regin, la que a su vez esdul, en gran medida, el desarrollo de una estructura poltica ms complej. Evidentemente, se dieron cambios socioculturales importantei en relacin con la intensificacin de la irrigacin (cf. Hunt y Hunt, 1976), pero no veo una base adecuada para atribuir a esto la formacin del estado.

lY.

Ecologia y decatlencia d, Teotihtu"can

En cuanto a la decadencia de Teotihuacan, se han propuesto tambin causas ecolgicas. Se sugiri alguna vez que los teotihuacanos tl vez agotaron sub'stancialmente la disponibilidad de recunos forestales de su regin, mediante la quema de enor-

62
mes cantidades

aNALEs DE ANTRoPoLocA

de madera para la fabricacin de la cal que

usaban en sus construcciones (cf. Mooser, 1968). En consecuenescasez de madera y otros tra$tornos ecolgicos provenientes de la deforestacin intensiva se consideran como posibles causas de la decadencia del centro urbano. Sanders (l-965: 155) ha sugerido que, efectivamentg la deforestacin de loe cerros que rodean el Valle de Teotihuacan, se llev a cabo mucho antes, probablemente durante el Preclsico, lo que implica que los problemas subsecuentes como la erosin y la erasez de madera requirieron temprana solucin. Sanders (1965) y Lorenzo (1968) han sugerido la posibili dad de cambios climticos graduales que han llevado al decrecimiento de la precipitacin pluvial que, a $u vez, afect la produccin de subsistencia. Como Sanders (1965: 204) afirma: "Hacia las fases finales de la historia de Teotihuacan el si*ema ecolgico se sobreexplot y segummente se hizo altamente inestable, ya que el rlltimo crecimiento de poblacin de la ciudad dependi de reas que estaban menos integradas socialmente, se localizaban a consideables distancias y, lo gue es ms importante, inclulan estados similares en su carcter y sus procesos de crecimiento al mismo Teotihuacan". Estudios recientes hechos por Cowgill (1974, 1976) sugieren que posiblemente se alcanz una poblacin estable durante el perodo Clsico Temprano y que no hubo mucho crecimiento a travs del Clsico. Si ste es el caso, parece ser igualmente razonable pregunta$e por qu Teotihuacan no fue capaz de expa.nder su control sobre regiones ms remotas, poner al dla su tecnologa agrlcola y sus redes de comunicaciones, y explo tar recursos adicionales ms intensivamente, aun en la hse en que los problemas ecolgicos como la reduccin gradual de la lluvia creclan. El hecho de que la ciudad continu floreciendo durante algunos siglos y luigo declin rpidamente, $ugiere que los factores ecolgicos pudieron haber sido menore$ frente a otros factores polticos o econmicos. Pienso que una sobreexplotacin del sistema ecolgico muy probablemente no hubiese ocurrido (si de hecho ocurri) si otras condiciones socioculturales, polticas y econmicas no hubiesen sido inestables desde un principio. Efectivamente tenemos una idea muy vaga de lo que paso en el Valle de Teotihuacan durante el tiempo de formacin del centro urbano, y durante el tiempo de su decadencia. Otl

cia, la

ASPECTOS ECOLGICOS

DE

TEOTIHUACAN

63

viamente se han dado grandes pa.sos para mejorar la comprensin de los lfocesos involucrados en estas transformaciones, y yo serfa la rlltima en negar estos avances; pero pienso que exi* ten problemas especficos que deben ser considerados ahora: la identificacin de restos botnicos carbonizados provenientes del centro urbano con miras a determinar cul fue la base de suboistencia de la poblacin urbana; qu cambios en esta base son evidentes a traves del tiemPo; lo que estos datos reflejan sobre las formas de manipulacin y explotacin del medio am' biente biofsico det Valle de Teotihuacan y la Cuenca de M& xico, en los periodos Formativo Terminal y Clsico; y finalmente, qu evidencias nos permiten entender mejor los siste' mas polticos, econmicos y socioculturales dentro de los cuales se organizaba la subsistencia. Como he subrayado anteliormente esta tarea requiere un anlisis ms detallado de la relacin de Teotihuacan con el resto de la Cuenca de Mxico, y con otras regiones de Mesoamrica. I-as dos escuelas de investigacin a las que me he referido en este trabajo son realmente complementarias, y las diferencias en sus enfoques no deben verse como un obstculo para el progreso. Como Flannery (1977) ha sealado, un verdadero enfoque ecolgico "huma' no" no puede dividir instancias como s ha tratado de hacer.

STIMMARY

Recent ecologically-oriented interpretation of tlle rise and fll of Teotihuacan stress the ole of economic symbiosis and intensive agricultue, specially the use of irrigation, in meeting the stresses on agicultural productivity caused by a growin8 population in tfre utban center, flotvevet, by suggesting that intensive exploitation of the hydraulic potential o{ a relativly small circumscribed aea could maintain th city's population, the role ol economic {'mbiosii is geatly played down by the sme pesons who propose its importance. It is argued here at we must attempt to deline more precisely the ole of eco-

nomic sl.rnbiosis and intensive hydraulic agticultue in e Basin of Mexico during rhe Classic period. Ecological factors alone cannot ptovide an adequate explanation fo either the
rise

or the decline oI Teotihuacan, and it is suggeted at an examination of th interrelationship among ecological, socioeconomic and political factors is required in odr to underg tand the processes involved,

64

ANALES DE ANTROPOLOGA

BIBLIOGR FiA

Br-exrox, Richad E. 1976 The Role of Symbiosis in Adaptation and Sociocultural Change in the Valley of Mexico. In Wolf, ed., The Valley ol Mexico: l8l-201. Cxenr,roll, Thomas 1970 Contemporary Agriculture in the Teotihuacan Valley. En Sanders et al., The Teotihuacen Valley Projet: Final Report V. I: 25&383. Occasional Papers in Anthropology. Pennsylvania State Univ. CowcrLl, George L, 1974 Quantitative Studies of Urbanization ar Teotihuacan. En Hammond, ed., Mesoamerican Archeologl: New Approaches. y'ustin, University of Texas Press. . 1976 Teotihuacan, Internal Militaristic C;ornpetition anl the Fall of the Classic Maya. Manurrito, nviembre l9?6.
FLANNERY,

Kent V. 1977 A Setting fo Cultural Evolution. Resumen de The Valley ol Mexico: Stud.ies in Prehispanic Ecology and, Society.
Science. 196:759-761.

HuNt, Robert C. y Eva Hunr 1976 Canal Irrigation and Local Social Organizatiot. Currcnt Anthropology. 17 (3) : 389411.
Loct, 'Michael H. y William T, SANDERS 1976 The Valley as an Ecological System: The Model. En Wolf, ed., The Valley of Mexco: 3l-58.
LoRENzo, Jos Luis

1968 Clima y Agricultura en Teotihuacan. En I-orenzo, ed., Materiofes para la Arqueologa de Teotihuacan, Serie Investigaciones, INAH, No. 17: 5l-72. Mxico, D. I..
Rene

Mrrrox.

1970 Teotihuacan, Completion of Map of Giant Ancient City in the Valley of Mexico. Scerce. 170 (3962): 1077-1082.
Mrrr,oN, Rene, Bruce Dnrwrr y George L. Cowcrrl l97E Urbqnzation o.t Teotihua.can, Mexico: The Teotihuacar . M"p. V. I (partes I y ?) . Austin. University of Texas

ASPECTOS ECOLCICOS

DE

Tf,OTIHUACAN

65

Moosnn, Federico 1968 Geologla. Naturaleza y desarrollo del Valle de Teotihuacan. En Lorenzo (ed), Materiales para la Arqueologla d.e Teotihuacan, INAH. Serie Investigaciones N-o. lZ: ?g_37.
Prso{s, Jefrey

(l) : 192-202. S,Nos, William T.

1976 Settlement and Population History of the Basin of Mex. ico. En Wolf, ed,., The Valle,t of Mexico: 69-100. 1977 Resumen de Urbaniza.ton at Totihuacan, Mexico, y. I I _(partes y 2) por Rene Millon, Bruce Drewitr, y George L. Cowgilt. Latin American Research Rniew.- y. Xfi,

1965 The Cultural Ecology of the Teotihtncan Valley. Depar. _^-Epenlo de Antropologia. Pennsylvania Srate Univer;ity. 1970 The Geography oI the Teotihuacan Valley. En Sandeis et aI., The Teotihuacan Valley project: Fnat Report. V. l:69-10I. 1972 Population, Agricultural History and Societal Evolurion in Mesoamerica. En Spooner, ed.., populotion Grouth: Anthropolo gical Imptiiations : l0l-153.'MIT press. 1976 The Natural Environment of the Basin oI Mexico. En Wolf, ed. The Valley of Mexico: 59-67. 1976 The Agricultural History of the Basin of Mexico. En Wolf, ed. The Vary of Mexim: l0l-1b9.
Semrns, William T. y B;,rbara J. Pnrcn 1968 Mesoameic. New york, Random House.
S,uonns, Willia_nr

T. Jeffrey R. pnso,s y Mictrael H, IGAN 1976 Summary and Conclusions. En Wolf, ed., The Valley ol
Mexico:
Marina
161-178,

VTLLEGAS.

1970 Estudio Florstico y ecolgico de las plantas arvenses de la parte meridional de la Cuenca de Mxico. Anales d la Escuela Nacional. de Ciencias Biolgicas, Lp.N. 18: lZ-89. Mxico, D. F.

Wor,r, Eric R. (ed.) 1976 The Vallq of Mexico: Stud.ies in Prehispanic Ecology and, Society. Alburquerque. University of New Mexico
Press,

Zunxow, Ezra

l9?5 Prehstoric Carryng Cepacity: A Mod\. Menlo park, lifornia. Cummings Publishing Co.

Ca-