POR QU ESTE SI PUEDE SER LEGAL Y LOS ANTERIORES NO?

, PREGUNTAN

El SIBF presenta recurso ante el TSJ contra el ERE de Geacam

El Da de CLM Domingo, 21 julio 2013

El SIBF Sindicato mayoritario en los colegios de especialistas y no cualificados en Toledo y Ciudad Real, adems de contar con tres delegados en el comit provincial de Cuenca en la empresa pblica Geacam, ante las diferentes informaciones aparecidas en los medios de comunicacin a raz de la firma del tercer ERE por parte de la representacin de los trabajadores y la empresa Geacam, quiere clarificar, lo siguiente : "La prxima semana presentaremos ante el TSJ de Castilla la Mancha, recurso solicitando la nulidad de este ERE, pues bsicamente nos preguntamos, por qu este si puede ser legal y los anteriores no?, como recordaremos los dos anteriores fueron declarados nulos por el TSJ de Castilla La-Mancha, este Sindicato, con la inmensa mayora de los trabajadores, (se realizaron asambleas), hicimos un acto de responsabilidad y firmamos el anterior ERE, que fue denunciado y en sentencia del TSJCLM, dio la razn al Sindicato que ahora paradjicamente en este con prepotencia, arrogancia e indecentemente en prensa se atreve a decir . bsicamente, por cierto, propuesto y diseado por CCOO, por eso le hemos recomendado a Geacam que no pague a asesoras externas, y ahorre dinero a los contribuyentes, pues cuenta con estos artistas, que se les olvida la que les est cayendo en Andaluca que estn catando las mazmorras.

Cuando nos cuestionamos a nuestra clase poltica, Sindicatos entre otros, esta organizacin quiere decir a la opinin Pblica, que lo nico que hemos arrancado nosotros de Geacam es algo que nos corresponde por justicia, el Compromiso escrito de la mercantil, que se trasladar al Consejo de Administracin de la empresa pblica, la modificacin del art, 26 2.6 de sus estatutos, que establece que tendrn representacin en este las dos organizaciones ms representativas en la regin , blanco y en botella, cuando ahora Geacam nos reconoce segn lo establecido en el citado art. Podra darse la paradoja de que en el supuesto de que estos sindicatos no tuvieran representacin en la empresa, y la misma la ostentaran otros, dejaramos fuera del Consejo de Administracin, precisamente a quien realmente deberan de estar en el mismo, caso que ocurre con el SIBF que tenemos una representacin superior al 10 por ciento y estamos de momento fuera, siendo esta cuestin de capital importancia, pues no nos explicamos o si, cmo hemos podido llegar a esta situacin tan catica y critica en la empresa estando estos sindicatos tan representados en los rganos de Direccin con los anteriores gestores?.