PARA

I,l{ HISTOHA DE LA FIJACION DEL DERECHO CIVIL EN CHII,E DUMNTE LA REPUBLICA (II) "

Estudio sobre los antecedentes sistemticos y terminolgicos de la parte general relativa a los actos y declaraciones de voluntad del .Cdigo Civil de Chi]e' y de sus proyectos.
Ar.eerono Gu Bnrm
Univesidad Catlica de Valparaso Univesidad de Chile ( Santiago)

IvnonuccN Nos proponernos un cierto examen histrico del tltrIo u del libro rv del Ciligo CID\I dp ChiI r ! ( arts. 1445-1ffi), relativo a la parte general de los actos y declaraciones de voluntad. Si bien la terminologa de 'parte general" es extica en nuestro derecho, la usaemos aqul inspirados en el sentido que da a tlicha expresin el dereco alemn (Agemehw TeiI), es decir, en el sentido de tatado iurilico ataente a los elementos cornunes de u sector ms o menos ampo de instituciones, cuyos conceptos son, por ende, de apcacin general y uniforme a todo el sector en referen-

cia. El antes rnencionado ttulo del cmh. contiene un tratado de aplicacin general a ciertos actos y declaraciones de voluntad obgacionales, por lo cual resulta lcito usar a su propdsito la termino. loga de parte general. El antecedente m e di at o de la parte general relativa a Ios actos y declaraciones de voluntad del ccch. es el ca1. r. (Des cordL tions essentblls pour In oaliillt iles contentlons) del tlt. E (Das
Vid. mi tabaio Paro la hr*oria d la litacW il.l d.eecho cioll e Ch d.val lz epbllca, I, La poca ile la liacih ill deedp ciail g cus iolsbrca (en pensa en Reolta Chilera de Deecho). .' ABRE!'IATuR s: RGR. = Bbgeiiclec Cece,rbtoh; @, -- C&ltgo Clail de 14 Repllblica dp Chl [eA. ArrNTEr, Valpalso, 18851; Cr. = Cde CM .Is Ftungas l$ Cops de &o& fftnqab (Faris, f$2)]; Pn. ryq = Ptlnpr Provecto d C&iso Cioil <Ie Chb fvld. nota 571; Pyto. 1841Cktil de Chlle d .853 Ubid. ( Santiago de Chile, 1888)

'

1845 = Prwcno d C& eo Ctail de Chi de 11-7845 [en Bu,ro, Oros copbtas (Satiaeo do Cbile, l88ll), Ul; Pyto. l84&.184l, = Prcgecto it Cdlgo Cto de Crtil2 ile 18l&1847 [Ibnl.]; Pyto. lg = Prouecto C&lso

Ptogecto l^l.ito tlc Cigo Cia tle Chb. lid (Sntiago de Chih, I80O), l3]. Loc espaciados que se obseva eD las citas de textos sotr nurtos.

l2l;

Pyto. Ind,

lvz

Ar,e,lwono Guzr"lN

contrak ou iles obligations conoentonelles en gnral) del lib. m del Coile Cil fuancx (arts. ll0&1133), correspondiente al tt. n (De los octos y dechraelnnes ite dd,unrail) del lib. w (DV las obkgacorcs en general y dz los contratos) del ccch. No obstante, el antecedente inmediato principal de este ltimo mdigo en la parte aludida, esto es, la fuente de donde fue directamente obtnido un cierto volumen de su mateial como tambin la sistemtica que lo ordena, no fue exactamente el cs,r. sino el comentario a ste publicado por M. Delncout baio el ttulo Cours il Coile Cioil (Paris 1824), vol. u, p. 192..:128t. En todo caso, tanto la fuente legislativa como la doctrinal francesas, a las que hacemos mencin, desarollan en los lugares citados

siderara nicamente como una e s p e cie del ms amplio g n er o de los actos y declaraciones de voluntad. Superando de esta manera el cdigo chileno al frances -lo que hasta ahora no ha sido notado-, nos parece que se aproxim el primero a la ciencia pandectlsca alemana contempornea, concretamente, a Savigny, del cual estimamos que cogi nuestra codificacin la terminologa de actos y declaraciones de voluntad; y al mismo tiempo se adelant en cerca de cincuenta aos al ms directo fruto de dicha ciencia, el Bihge iclles Cesetzbuch de 1900, en cuya famosa N).genbiner Teil va reservada una seccin especial (lib. r, cap. nr, prrs. 104-185 ) para los negocios jurldicos 2 (Rechtsgeschiifte). No est de rnfu deiar ya aqul anotado, sin embargo, que tanto la parte general de la ciencia pandectstica del siglo u corno equella francesa son tibutarias de la ciencia yusnaturalista y racionalista de los siglos xvrr y xvnr, tambin desarrollada especialmente en Alemania; y que en esta materia, como en otras, dio origen a dos trar Ternbin debe tenerse psente lss Ndes et explicatons, en el mismo volumen, p. 4i58.473. 2 Hay que corxlerar, sin embago, <lue ya d Cd,igo Cioil de lo Aept" bliu Atgenna, de 1869, consagr una parte gerral, como tal, inspiada inme, diatamete a Vlez Sasfteld po A. Texein de Freitas ( cuya dopendencia de la ciercia alenana en general, y de Sagny, en esrcial, es conocida ), sin peuicio de la variedail dc .fuentes que el codificador crgentino utiliz para la edaccin de sus articulos, entre otas, las obras de Savigny. Esta parte general se encuentra en la secciri t (De las fuchos v actos luld,icos que pod,ucen la ad,quisbi64 modificacn, tranderetcla o ei1i6n d.e Los derechos g oblfuaciones) del

una parte general tan slo referida a las c o nven c i o n e s (ms propiamente como luego veremos, a las convenciones generadoras de obligaciones, esto es, alos co ntr a t o s), lo cual quiere decir que ellas tratan aquello que posteriormente el codigo chileno con-

libro n, cuyo titulo r tata D los aos iuidlaos. E1 fte y a dilerencia do lo que, sogn se ver, sucedi en el chileno, la parlo gnel se efiere no slo terminolgica siIlo que tmbid sustancialnentr toda dase de ctos iurldics.
cdigo,

P.n, r- rrsrome

nr r-e necrN n Cxrr

103

ciones distintas: precisamente, la francesa, manifestada positivamente en el ccrr., y la pandectlstica, manifestada de la misma manera

en el scB. El ccch., en consecuencia, se hizo eco de ambas tradiciones; pero su aproximacin a la ciencia pandectsiica no signific que la parte general de los actos y declaraciones de voluntad de dicho cdigo fuea similar en lo sustancial a la parte general construida por la pandectstica y- que luego dara lugar a la Allgemeiner Til del c, pues la parte general chilena es absolutamente incompleta en relacin con la alemana. El ccch,, habiendo acogido la terminologa savignyariana de actos y declaraciones de voluntad, mantuvo, como se dijo, el mismo material que el cc'r. y el comentario de Delvincourt dedican a la parte general de las convenciones obligacionales o contratos, a saber, meramente sus elementos: consentimiento (y sus vicios, ms la lesin v las estipulaciones afectantes de terceros ), capacidad, obieto y causa, que el ccch. refiri a los actos y declaraciones de voluntad. Los dems teqnas que constituyen la parte general alemana (personas, cosas, medicin del tiernpo, prescripcin, cauciones; y dentro del tema elativo a las declaraciones de voluntad: nulidad, intepretacin, nodalidades ) no enen en el ccrr. una sede sistemtica comn y general. De esta manera, si tanto desde el punto de vista de la sisterntica como del contenido el ccch. se inspir en el modelo fances de parte general, habindose lirnitado a tomar de la ciencia alemana contempornea tan slo una terminologla ms amplia y comprensiva que la de convencin y contrato, result inevitable que la parte general del ccoh. debla ser muy incompleta en relacin con aquella alemana, pues incomplaa era ya la de su nodelo frances. Por tal ran podemos calificar a esta parte general francesa y chilena como de sentido restringido. Todava debernos agregar que a las influencias francesa en el sistema y en el contenido, y alemana en la terminologfa, se suma en esta materia una importante influencia del derecho oastellano, especialmente del proveniente de Las Siete Patidns, an vigentes en Ohile a la poca de elaboracin y promulgacin del ccoh. Esta influencia es tambin de carcter sustancial, en cuanto el codificador chileno, apartndose en repetidas ocasiones del arquetipo franc&, recogi sus materiales del aludido deecho castellano s.

i,,|].
El Pn. Pyto. cita el derecho hispano a po'p6ito de los siguietas artculos: [Libro] l Ltts contraaos y obltgaciones conaenclotwbs, tt. r, ats. 12, 13, 15, 18, 18 ic. l, 20 inc. 1,22. El ryto. 1853 lo cita en relaciq cori esto!
3

104

Ar,e,rxnno Grrzu,ilr

Por lo tanto, en la configuracin definitiva y total de la parte

general relativa a los actos y declaraciones de voluntad del ccoh. han conlluido tres distintos elementos: por lo que respecta a su sistemtica y a un cieto volumen de su contenido, se presenta el elemento frances; tambin en lo referente al contenido, en buena medida ste est integado por el elemento castellano; y por lo que mira a la terrninologia llrnite de dicha parte general, es el elemento alemn el que ha contribuido a su formacin. El siguiente estudio, con todo, se limitar al anlisis de la sis-

temtica y de la terminologa del rr. u del b. w del occh. entrar a su contenido, salvo cuando resulte necesario.

no

II. Lr plrs

cENERAL DE r.as pRoMEsi^s,

pacroq @NvENcroNEs y

coNTnATos sN

r,

TRADTcI GERMANo-FRANCESA

Ya hemos indicado que la parte general fancesa se limita al establecimiento de los requisitos de toda convencin contractual, es decir, el consentimiento (y sus vicios, e incluyendo en el tema del

ohos: 1638- -1843, 1U4, 1645, 16,t6. 1647, t651. Es curioso nota que, con excepcin del artlculo 22 corrspondiente al I63e, ninguoa de las cits de Ios dems atculos sealados del Er. Plo. se .ruelrren -a repet en el ryto. 1853, del mismo modo que las citas qu figuran en ste nd aparecen en el lo.-. blo. En defioitiva pues, los artculos del CCCh. que -irc.est-n basados en t, 1458 inc. t, 9l.,!eecho. hisrano son: 144, t447, t(fi, t412, 1456 1463, .1465, El Bto. 1853 cite el Dtgesfo para el art. 1O3I ( =Ct,Clr., -1466. a l,l54). No e6tn ciertamente basados en el derecho francs los sigientes arts. del CCCIL: 1448 (vid. infra n. 7t y V, 4a.); 1,t62 (el arr. 1646 dl hto, 1853, Iucialfiente correqrondiente al art. 1482, cita w, Rec. 4. 1.7; 10. 1,6.7); 1464 (posiblement basado en P. 3.7. 15, 10, al menos en parte j f l-,f69_ (quiz basado en P. 5. 11.28 i. f.). De esta manra, arrancan dil derecho ( grneralmente del mmentario de Delncourt, en algunos casos -francs texlualmente ) los siguientes a*culos: 1445, L449, t451, SS, fZSO i"c. Z, 1457, 1459, 1460, 1401, 14, I4f,8. Como hemos i.dicado, Ia inftuencia mr inpotante del deecho ftancs es sistem6tica (y terminolgica en los primeros proyectoc: vid. infra nr). Se rotai que los artculos estructurales d;l ttulo so de origen franc&: 14,1.5, 1451, l48O y 1487. En ellos se enuncian en general los temas que a continuacin de cada uno srelen desarolilase coo materiales no-{anceses. Peo no debe olvidarse quo P.5-11 De las wotttssio-t>tro", nes, e plzgtns, qw lazeg las omes unos tozn d,e faze4 o de "on "n omano de de g aunplt algutw asa conti,en paie geel prottipo Cuo4al, neal (d. ir,fra n. 6), si bien toda efedo a las piomesas ( estipucionei ). Se- nota! adens que el oplgra{e del lib. rv De las tlgocionel er gercnl i de Los coatutos neior est basado en el epgrafe del tlt. xr.r del lrb, 7 de la Nov- Rec. De los contrdos ! obltgctons en getleral que en aquel del tlt. m del lib, m del OCF. Des cotrots ou ds blsdtots cooeilonrelhs en gnal, av fiorr- que el mencionado epigrafu chileno slo aDorece en el Po. Ind. En los proyectos antiorcc es De-los contm,os I obllgocias cofu ociclonalzs, loguamente insrirado en el frars.

P.n-n r-.

nrsronr oe r,e n,rcrN

rx

Csr-

105

el de la lesin y el de las estipulacioues afeotantes de terceros ); la capacidad; el objeto y la causa. El cap. r del tt. m del lib. ur del ccrr. desarrolla en cuatro secciones la materia que enuncia el art. 1108; 'Qtntre conditiora sont essenelles pour ln oalidit dune aweniion: Le conseremnt ilz la parti.e qui {obkgue lsec. ll; sa capac"tt d.e contro.ter lsec.zlt un obiet certain qui lorme la matire de llengagement sec.3l; ut@ cause licite ilnns lobligaton I sec. 4j". El epgrafe de este cap. n es Ds conditiotts essentie es pour ln oalid.it ilns com)enfions, y el enunciado del art. 1108, como acabamos de ver, vuelve a repetir la misrna idea. Pero el anlisis del concronsentimiento

tenido del captulo revela que l se refiere, no a toda clase de convenciones a sino meramente a aquellas productoras de obligaciones, es decir, a los contratos 5, segrin la definicin del art. LIO1 'Le con-

trat est une

sonnes

conoention pour lnquella urw ou plusieurs pers'obli.gent, enoers une ut tlt*ieurs autres, d. donner,

d laire ou d ne pas faire quelque chose". En efecto, las disposiciones del cap. u discurren todas sobre la base del nacimiento de una obgacin, 1o que supone que las mnvenciones de cuya validez se tata en dicho capltulo sean las obligacionales, es decir, las contractuales. Este tratado general caracterstico de las convenciones productoras de obligacin se remonta, para no salir del contomo judicocultural inned:iato del cual el ccrr. es un resultado, al tratamiento que sobre la materia hab establecido la escuela del derecho natural moderno c. Se encuentra ya en Grocio y de nodo ms desarroa

rnrs personas paa crear, modifia o extinguir derechos y obli_ El conato aparece como una especie de convencin, y es aquells destinada a la ceacin de obligaciones: vid. IrorER, Ttaia .las obligations, en Oeuaes dz ?othier (ed. Buctrr, Paris, 18BI), 2, 1r.. patie, cp. I, sec. I,

to de dos o

El CCFr. no dofine la convencin, pero sta consiste en el consentimie'

gaciones.

art,

sPor lo dems, el CCF. emplea a menudo la expresin "contrato": vid. ats. 1113, 1I14, I115, I118, 1126, 1127. 6 Un a!lisis ms amplio nos llevara a la escolstica espaiola y al humanismo jurdico { glosadores y postglosadores no han hecho contribuciones sis' ternticas inltortantes sobe el tema) y finalmente al deoolo rornano. E ealidad, el prototipo de Io que llegara a ser esta Frrte geeral, a travs de un pocrso de genealizacin, abstraccin y conplementacin, se encue-nta p..rccisa-mente en las l'nst uliones de Jusniano (3. 19) De it ulbrs saipulatlonibtts (basadas en lals Institutlons de Gayo (3, 97-lO9) que la Eurom rnedleval y moderna no conoci). Como la nibrica lo indica, se trata aqu de las estipulaciones, y en tal sendo no estamos en presencia de propiamente uD pale gBneral. ?or lo dems, nada tan extmo la nntalidad de los iuristas rornaDo6 que la idea rle parte general, lanto como otras de pura raigamtrre modema. Por estas 2o_ nes hemos dicho que 'ser Tust. Inst. 3. 19 contiene micagnte un prototipo que convertido en parte genral. En fecto, baio el slo con posterioridad citado epgafe de las lust, Inst. se tra a: de lae cocas acerca de las que se puede estipular o no (3. 19. pr-3); de la estipulacin e fvor de tecorod (3. 19. 14); de las Irrsonas que no pueden estipular i pronete (3. 19.7-lO); ota ver

1.

106

Ar,r,ulono Gr"zu,{N

llado, en Pufendorf, de quien, unido al aporte parcial de Domaq Pothier extraio en parte sus materiales y la ordenacin que luego darfan el cap. u del tlt. lrr del lib. m del ccr. En consecuencia, se imponen ahora unas breyes referencias a
estos antecedentes.

I. Grocio desarrolla los temas de la parte general en relacin con la promesa. En el lib. u, cap. xr (.Des promesses) del De lure belli ac pacis 7 (1625), se propone tratar, en efecto, de las "obligaciones que nacen de las promesas 8". Luego de polemizar con F. Connanus, quien, siguiendo la tradicin romano-medieval, negaba la fuerza civil vinculante del simple consentimiento sin causa data o to constifutivo de un contrato consensual nominado e, y de aceptar en contra de aquel iurista la validez de las que denomina promesas perfectas 10, Grocio enta al anlisis de "las condiciones necesaias para que la palabra empeada tenga la fuerza que la conerta en promesa perfecta rt". Tales condiciones son (i) el uso de la razDr2, y () la ausencia de error 13, de dolo o fraude 1{ y de temor 16. Como se comprender" la primera de estas condiciones corresponde al concepto de capacidad de ejercicio, y la ausencia de error, dolo o temor cufiguran la llamada teoia de los vicios del consentimiento. Es de hacer notar, sin embargo, que Grocio no individualiza el consentimiento como una condicin autnoma e independiente de la promesa, limitndose a ponerlo de relieve en virtud del tratamiento de las cicunstancias que lo vician, si bien es cierto que el consentimiento se encuentra en la base de las promesas que l trata aqul, pues precide la estipulacin en favor de terceros (3. 19. 19); de la pcomesa del heoho aieo (3. 19.21)j del ero on !a cosa (3. 19.23); de la promesa con causr
? Usaemos la taduccin al faces de BassErsAc crmo Le doit de k gueno el ile la pair (Amsterdam, 17 ),2 vols. 8 Cnocro (n. 7), lib. n rap, xr, prr. r. Sobre las pronresas en Grocio:

torpe (3. 19.2,1).

uad Aufkhrung er Per la Stoa dl Percierc Ghnidico Mod.eno, I Scolastico nella totmaz,ione d.el tlto ptiodo @demo (Mil^o, 1973), pp. 22.9239. Grocio define la promesa como el acto po el cual uno se obliga a dar o hacer algo gratuitamente a oto (lib. u, cap. xu, pin. r). tr{s adelate define el contra,to como el acto en que d<x se procuran recprocamente alguna utilidad (lib. f, cap. xrr, p,t. m, vn). 0 CRocro (n, 7), lib. r, cap. xr, prr. r.

La Secorda

scholstk

GRG-'o (n.7), lib. , cap. u' cap. xr, rs. r-ry. r Goco (n.7), b. u, cap. xt, prr, rv. Nstuslnente, la promesa re. quiere de la aceptacin de parte de aquel a quien se plonete: lib. n, cap. xr, prrs. xw-xvu. 12 GRo<o (n.7), lib. u, cap, xr, prr. v. u Csoco (n. 7), lib. u, cap. ru, prr. vr, 1r Cnoclo (n, 7), lib. r, cap. xr, prr. r'r, 4. r5 Gocro ( . 7 ) lib. , 4 cap. xr, prr. r'n.
10

Pln,r

nrsronr nz r-l rrecrr

Cnu,r

t07

smente su punto de partida, segn vimos, era el de las promesas no-formales. En seguida analiza Grocio (iii) la materia de las promesas, es decir, "la naturaleza que deben tener las cosas que se prometen" 16, lo que viene a constituir la teora del objeto. Es importante dejar notado que a propsito de este tema estudia Grocio el caso de la promesa hecha para que otro mate y el de aqulla formulada para que otro d al promitiente algo que aqul deba a este gratuitamente 17. Nuestro autor los considera como temas de posible obieto ilcito; y aunque propiamente pertenecen al tema de la causa, veremos que este tratamiento grociano de la causa en sede de objeto ileter-

min una tradicin posterior muy firme. Slo al final del captulo Grocio enta propiamente al problema de (iv) la causa 18, negando que las promesas, para ser vlidas, exijan la mencin de la razn por la cual se las hace le. El captulo termina con beves referencias a la promesa del hecho aieno'1o. La lesin no es considerada por nuestro autor csmo un vicio de relieve general, por lo cual no la trata en el capitulo relativo a las promesas, sino en el siguient, ataente a los contratos onerosos
21.

Este material es mayormente desarrollado por Pufendorf, pero hacindolo extensivo a los pactos 2e. El cap. v del lib. u de su D a ( 1679 ) est destinado al tema De Natua iute tturos et gentium promissorum et pactorrn ln genre, en el cual estudia la estructura de las promesas y pactos y su fuerza vinculante. Aunque Grocio, en el interior de su captulo destinado a las promesas, habla a menudo de pactos e, es slo en Pufendorf, como podemos apreciar, que stos resultan elevados a un rango sistsntico general. Los dos captulos sucesivos estudian las conciones de validez
r! CRocro (n. 7), lit. , cap. x, Frs, vr-x. rr Gnoco (n. 7), lib. u, cap. xr, prrs. n-x. 18 CRocro (n. 7), lib. u, cap. xr, rrr. xxr. le CRoco considea, ademfu, que las promesas sin causa obligan: lib. , pr. x. x, cp. - o.Gnoco (n. 7), b. 4 cap. , pii*. r;ct. r Gnocro (n. 7), lib. n, cap. xu, prr. xrl. 22 Seg:in Pufendorf, la promesa es el acto genemdor de obligaciones para una parte (lib. Iu, cap, v, prr, r de la obra citada a propsito en la n. 23) y pacto, el generador de obligaciones recpoca (ibid). El contato lo define como el acuedo sobe las cosas y acciones concemients a! conrercio y que su,ponen el qstablecimiento de !a propiedad y de u pecio (lib. v. cap. .L p. w). ta convecin es, por ota parte, el acuerdo por el cual alguien se omlxomete a no hac.e o no pedir aquelilo que se hutriea podido hacer o

2.

pedir (ibid.).

4 Usaremos la reproduccin fototpica de le edicin de 1688, en T. Chsdct of lrefl@t al Ir (Oxfond, 1934). L sP, ei. cRocro, (n.7), lib. u, crp. xr, pdrrs. r, 1; v,5; vr, l, etc.

108

Ar,rrNnno Grrzr*N

de las promesas y pactos, siguiendo el mismo esquema trazado por Grocio. Asl, (i) el cap. vr del lib. rrr se titula De cor'setxa circa promissa et Wcta adhibendo, cuyo punto de partida expresament indicado -a diferencia de lo sucedido en Grocio- es la necesidad de existir en todo pacto y promesa un consentimiento 26. En el mismo captulo Pufendorf trata (ii) del uso de razn como condicin de validez de las promesas y pactos a, y (i) de los vicios del consentimiento: el error 27, el dolo ?8 v el ternor ee. El cap. r.rr del lib. r trata (iv) De nnteria promissorum et Wctorun, en donde los temas ataentes al objeto ( fsica y moralmente mnsiderado) son explicados de modo lato, incluyendo en ese tema el relativo a (v) la causa, si bien considerada desde el punto de vista del terna general de las promesas y pactos sobre algo para que otro cometa un acto ilcito, cono cuando s promete una cosa para que oto mate 30. El oapltulo termina con el ttatamiento de las promesas afectantes de terceros,
consideradas de modo ms amplio que en Grocio, pero siempre dentro del problema del obieto 31. Tampoco Pufendorf trata de la lesin como idea general de los pactos y promesas, sino que a prop-

sito de los contratos en especial32. En estos dos autores, pues) ya se encuentra sustafcialnente planteada la teora general de ciertos actos (promesas y pactos) produc'tores de obligaciones, en el sentido de fiiar en dicha teorla las conrlieiones necesarias para Ia validez de tales actos, a saber, un consentimiento sin vicios, la capacidad de las partes, y un obeto fsicamente posible y moralmente lcito. La cuarta concin, llegada luego a sor tradicional, esto es, la causa no aparece considerada todaa como tal sino confunda con el obieto; y ser con Pothier, a partir de Domat, que ell habr de quedar incorporada tambin como un elemento de la validez de las convenciones. 3. Como es sabido, Domat fue el constructor de la moderna teora de la causa 33, considerada como causa de las ob li ga ci on e s y no de los a c t o s que las generan, contribuyendo, asl, ms oscurecer el tema que a aclararlo.
PuFE{DoR (n, 23), lib. ru, cap. vrr prr. r. Tambien para las promesas

en Pufedorf:
20 e? 28 20 8o 32 83

d. WEAccB (cit. en n.8). PurFrDR (n,23), lib. ur, cap. vr, prrs, rrr-v, PurdronF (n. 23), lib, trr, cap. 11, rrrs. rr-vn. PuFF.rDoiF (n. 23), lib. ru, eap. r'r, prr, r.m. PuFE.DBF (n. 23), lib, r, cap. vr, prs. x-xrv. Pr.TEDoRr' (. 23), lib. tr, c!p, vr, prs..r'r-8, 3r Pr,F6rmR ( n, 93 ) , lib. ru, cap. vu, p.irrs. x-xr.

Madrid s.d.), 9I-184.

PrrFrNDoB' (n. 23), lib. v, cap. , pir. q. Sobre osto, CAP^NT, De l cotsa d,e las obl;gaclont (tad. Ta[agato,

Pene -e rrstonn nn r-e. n-ncrN

rx

CuIr,n

r09

En el lib. r, tt. L sec. r, prrs.4-6 de su libro clebre Ls lois cioibs dnns lur ordre naturely (f680-I694), Domat distingue tres especies de convenciones: aquellas en que las partes se obligan reclprocamente (onerosas); aquellas en que meramente una de ellas resulta obligada como consecuencia de un dar de la otra (gratuitas); y aquellas en que slo una de las partes da o hace algo como consecuencia de un consentimiento suyo sin que la ota d o haga nada ni se obligue ( donaciones ). Segn nuestro autor, el primer tipo de convenciones da lugal a obligaciones en que la causa de c a d a o bli ga ci n est en la otra; el segundo da lugar a obligaciones c u y a causa se encuentra en el dar de la otra Parte; y el tercer tipo de convenciones encuentra su causa en alg{rn motivo razonable y iusto del donatario para haber consentidos6. En el resto, para los efectos de la sistemtica general de las convenciones, Domat carece de interes, ya que el b. r, tt. r, sec. (Des conaentians en gnral) de Les bs cioiles no ha influido en el tema, salvo por lo que respecta a la causa, tratada precisamente
ahl.

4.

Mientras la tradicin de parte general establecida por Grocio y Pufendorf estaba destinada en Alemania a continuar su desarrollo en la escuela de Wolff y en la pandectstica, pasando a Fancia no habra de recibir ulteriores despliegues de abstraccin y sistematisrno, y qued limitada a una teora general de las convenciones obligacionales o contratos en relacin con sus elementos de validez 80. El constructor definitivo de tal teorla general fue Pothier. Pufendorf haba considerado el tema de las promesas y pactos dentro del lib. ur destinado al tratamiento de los deberes. Se trata, en sntesis, de hablar ah de los deberes mutuos, que Pufendorf clasifica en absolutos (es decir, que obligan a todos sin suponer nin-

gn esiablecimiento ) e hipotticos (que suponen un cierto estado o establecimiento formado y recibido por la voluntad humana) 8?. Entre tales deberes mutuos absolutos se encuentra el de que cada uno debe estar inviolablemente a su palabra 38, esto es, agrega Pufendorf, efectuar aquello a que uno se ha comprometido por medio

uE Oeuares comples d,e I. Dornot (ed, RElry, Paris, 1835), 4 vols. 35Se notar que a prop,sito de las donaciones Domat, cantiando el planteamiento de la causa, rasa de las obligaciones a la convencin. 86 La teoa genetal fraac'esa del acto jurdico es sobrevenida y ha sufrido la influorcia del deecho alemn. Generalnente se la constuye c'on ateriale! del deecho de obligaciones: vid. CAEoN'NrEn, Doit ciail2 (Pars, 1969), 4,
pp. 3138.
87 38

PuFn,DoRF

Ptapon (n. 23), b. ru, cap, rv,

(. 23), lib. , cap. r, rrr. xxw,

lr0

Auarnrc Cuzr..l

de una promesa o de un pacto, lo que en ultino trmino viene a significar tra obligacin. Este punto de vista, que antepone la obligacin a su fuente y que inserta sta en aqulla, parece haber influido en Pothier, cuyo Troit Les obkgaons 3s ( f761-I764 ) es, por lo dems, una obra fuertemente influida por la escuela del derecho natural moderno {o y, en especial, por Pufendorf. Como el nombre de esta obra lo indica, el punto de vista de Pothier es el de la obligacin, y el enunciado expreso de dicho punto de vista se encuentra en eI article prliminaire, prr. I i. f.: 'Nous oiserotx ce Tnite des obligations en quatrc paizs; N ous oeroru dnrc lt premie ce qui opryrtient d I'essetce ilcs obgations, et quels sotlt burs effets. Darts Ia seaonde, lns dillrents oisons et les llrerts espces dobkgatianw. Dans la trcisitn, bs mnires dor {teigrent lzs obligatiotx, et les fins dz non-receur, ou prescriptior* contre le droit qui en rnlte. Nous aiouterot* urv quatrine psrtiz sur lz preuoe, tant ils obgations que dz bur Fticmcnf'. Por lo q'ue respecta a nuestra materia, Pothier la relaciona con el contrato ar, y la expone en l l;.- partie. ( D? ce qui ayportient d tessene d,es obligaiorc et d.es Leus effets), cap. r (De ce qui aVparfier A fessence dns obligatiors), sec. r (Des contrats), art. 3 (Des lfrers oices qui peuoent se renontrer dnns bs antrats), art, 4 (Des personnes qui sont capablzs, ou non, d.e contractzr), art. 5 (De ce qui peut tre lobiet d.es antrats). Todo esto significa que el contato viene considerado como un elemento perteneciente a la esencia de la obligacin, pues constituye un tipo del elemento llamado causa a2 ( en el sentido de fuente ).
as
10
(

cbil frangoit Paris, 1969), 111-1l,116$167, 206-209, 2l&2I9. ,l Pothie hace sinnimos la convencin y el pacto, que conside.ra c'omo el corisentimiento de doa ms rara formar entre ellos algn compromiso, o para deshace uno precedente o modificalo. El (ontrato apaece como ur espec:d de convencin o pacto, Im el cual las partes, recprocamente, o sjlo una de ellas, xometen y se vinculan una a la ota a dar, hacer o no hacrer algo ( lre. patie, cap. ! sc. r, art. r). Como vemos, Pothie sistematiza mejor la nonenclatura de sus predecesores (vid. n6. 8 y 22), estableciendo esta gradacin: convercin o pacto, contto y prorlesa, en el entendido que la promesa integra el contrato, mes ste se construye como la promesa de una nrte acgptada por la ota, o como dos promesas ecprocas acptadas nr la correspondiente con, trapate (ibid. ).
42

En Oeuores d.e Pothu (ed. Brc-, Pas, 186l). 2. Sob're esto: Aruleuo, Izr otigites d.ochhuhs du code

que ec de la esencia de las obligaciones: 19 que haya una causa de dorde nazc la obligecin; 29 pesonas ente las cuales ella se contraiga; 3q una cosa que sea su obieto. Conna sealando que las causas de la obligacin son los con. tratos, los cuaslc'onhtos, los delitos, los cuasidelitos, y algunas vec.es la ley o slo la equidad.

En la lte. partie, cap.

t de sr Tnlt,

Poithier comienza rcr sealar

Pn. .. lsronre or r,e rr,loN sx CHrLE

111

Dentro del tema de los contratos, la ordenacin del material ) vicios de que puede adolece un contrato: error 43, a, a5, violencia dolo lesin entre mayores a6, lesin entre urenores r, a defecto de c u s a48; (ii) capacid.ail ae; (iii) objeto 50, iucluyendo en este tema el de las estipulaciones afectantes de terceros 6r. En relacin con sus predecesores, mrecen destacarse las siguientes novedades halladas e\ el Trsit de Pothier. ) Sin pe4uicio de que Pothier situa el consentimiento en la base misma de los contratos 2, al igual que en Grocio con las promesas pero a diferencia de Pufendorf con estas y los pactos, no existe en Pothier una visin del contrato como categora autnomamente organizada, como figura normal construida sobre la base de ciertos elementos, a partir de los cuales, por oposicin, nace una teora de los defectos y vicios que lo invalidan. El punto de vista de Pothier es, podra decse, el punto de vista de la patologa del contato, en rtud del cual todo l resulta analizado a la luz de sus defectos, como s desprende del enunciado del at. 3: "Izs a c e s qui peuoer se renaoner dnu hs conlrats, &nt terreur, la oblrca, b ilol, In lsbn, lc ilelout d cause ilans tengagement, b dfout ifu ltuzn. N uts trpiturorc de aes diferents ilf aut itrans auut dc Tnmgraplres sp.rs. A tegaril d.es oices qui ratl.tunt d tinhalilit e d.e quelques-uns des patizs contrs.la.ns, ou de ce qti fait t o biet des contrats, rbu.s en lraiterons dans les articl,es wioants". En suma, pues, vicios en el consentimiento, es la causa, en las personas, en el objeto. ) En Grocio y Pufendod el tema de la causa habla permanecido rnuy ligado al del objeto. Pothier independiza ambos temas, y aunque traslada el tatado de la causa al interior del de los vicios del cutrato, afirma expresamente: "Tout engagemertt doit aooir utc cause honntd'8, Paa la construccin de su teorla de la causa, Pothier ecibi las lneas establecidas por Domat n materia de causa de las o b I igacionesr, y las mezcl con las consideraciones que Grocio y
es la siguiente: ( i

Porsrfr n.39), lrc. 'artie, crp. r, sec. , art. , l. Porra n. 39), lre mrtre, cap. r, sc. r, at. ru, 2, a5 Fo,m n. 39), lre. partie, cap. r, soc. t, at, ur,3. 40 Fc'rE e 3g), l'.. partie, cap. ! sec. r, art. E, 4. a7 PoIlIm n,39), l.c. {rartje, cap. r, sec. ! art, IIr,5, ,18 POrEt D. 39), lre pantie, cap. r, sec. r, t. t, 8. ao PqfrR n. 39), 1... patie, cap. r, sec. r, art. . 60 Pcfi n. 39), 1ere. parhe, cap. r, sec. r, art. r. 1 Fom n. 39), l'e patie, cap. r, sec. r, art. v, I-4. 52 Po$le n. 39), 1'e. partie, cap. r, sec. ! at. r, 1ussioe5s PorrrR o. 39), l*. patie, cap. r, soc, r, at. ur,8.
13 4a
54

C^PrfANT

(n. 33),

166.

tLz

AlaeNnno Guzu-r.r

ilicitud del objeto de-las promesas y oonvenciones, que pothier, con acrtada visin, refiri a la caus 65, si bien ya en isos autores anteriores el punto de vista de la causa no haba estado aieno. Es j3 hace.r lotT que, Domat, por otro lado, no haba ratado el pro_ blema de la ilicitud de la causa. c) Finalrnent, Pothier incopor al terna de los cios del contrato el dr la lesin, que Grocio y P,ufendorf haban tratado separadamen_ te de la teora general de las promesas y convenciones, en la expo_
sicin especial elativa a los contratos onerosos, d) Poihier no innov en cuanto a la sede sistemt'ica de las estipulaciones afectantes de terceros, que en l continu incorporada al tema del objeto.

Pu-fendod hablan presentado a prop,sito de la citud o

5-. El crr1, no obstante acoger directamente las exposicin de polo hizo mediante algunas reformas sistemtiJas importantes. Desde luego, (i) construy el contrato como una figura iutnoma, constituida por elementos cuya ausencia o icituil d-etermina la in_ validez de aquI. Tcnicamente, ello lo condujo a sentar unas reglas generales de egencia dtl respectivo elemento v luego a tratar la manera en que cada uno falla; (ii) elev la causa a elemento cons_ titutivo del contrato; y (iii) el tema de las estipulaciones afectantes de terceros fue separado del tema del obleto y allgado al del con_
thier-fr,_

sentimiento.

Con el ctrr. el contrato qued definitivamente construido como una conjuncin de la voluntad de dos partes capaces en torno a un cierto obieto que, generando una obligacin, se halla sta dotada de una cierta causa. Culminaba de tal guisa una evolucin secula de la doctrina en un texto positivo llamado a tener la mris larga
fortuna.

rr,

L,r.

p.rnt cENERAL EN La coDrFrcAcrN clu.:qvl usr .hoysclrf, on Oooo Cvu, or 1953,

nr_

l. 'Terminolgim y sistemticamente, los primeros proyectos de Cigo Ciail Le Chib y el de 1853 son en general ,rr,-."il"p d" l, solucin positiva a que haba llegado el derecho frances respecto
de la parte general de las convenciones contractuales.
6: PqnrrER

I sec. r, art. u, 6, prrs. 4448, Las Pufendorf son coostantes. tu $!T la influencia general de pothier en e! CCF.r vid, Anxeuo (n. _-. pp. ,10), t1-1I4, 21&219.
cilas de Crocio

(n. 39), ltrc. partie, c&p.

PAnA LA HrsroRra DE LA FrtAcrN EN CH[,E

II3

Proyecto 67 contiene un libro De lns contratos y obligacionzs conoenciondzs (C[r. ccFr., lib. ru, tt. m: Des aontro.ts o1.t iles oblgatinns conaentiatleIbs en gnral) cuyo tt u es De lbs requisitos esencinbs para el aalor de todo corrafo ( Cfr. ccrr., b. ur, tt. rrr cap. t Des oonditiorx essentielles pur b oakt des conoenfions), repartido entre los arts. ll a 30. Arnbos epgrafes se mantie-

El Primq

nen en los Pytos. 184I-1845 st, 1846-1847 us y 1853 s, debiendo advertirse que en el Pyto. l8lf'-l.8/7 aparece un ttulo signado con rr, en ealidad correspondiente al lr (pues antes est el propiamente u), cuyo epgrafe es De los requisltos necesoros pa.m el oalor de ado contrato.6r, La materia tratada en este tt. tr del Pmr. $to., y mantenida en
6? Denominamoc Prlrncr PrcVecto de Cdieo Cioil al liamado Ptqtec,o no cornlcto de un Cdigo Cioil patu Chik, eocro pot el scot D. Ma ano Egav, que se encuentra n un manuscrito cuyo contenido se ha atibuido a MariaDc Egaa, Dicho manuccrito ha sido descito por A\d,^-M^RTF-, Ficha bibliogrfica ertea, en Bol.etn d.el Semwtto d Derecho Pblico (U, de Qbile Santiago), 14 (1940), pp. 3137; y parcialmeDte publicado rcr L. Mn-o, ibid. 2 (r$3), pp. 5145; 3 (IS34), w. &-51;4 (1934), pa. 5469; s (1936), pp. 1932; 6 (1935), pp.24-37:8 (1936), pp. 34.53; 13 ( r94O), pp. 3&9. Literatura sobre este poyecto: ME-o, cit, lbid. (f$3), pp. 5l-52; R, Monrrvo, Ptuvecto de C&Eo Ctail d,e D. IrIaano Egaa, er Bobtl del Semnaro de Detecho Pblico (U, de Chile.Santiago), I ( 1937), pp. 3G33; UN BARror-ryr Es Egaa coautor del Cdigo Ciail?, ibid. f2 (1939), pp. 106-108; O. Dvrr,.r, Utu proaecto inlito de Cdieo CbL, e Aaales de la Fadito de Cienc ts !!rlicas s Socioles d ln U. de Chilc (Santiago),7 (f94f), 2128, pp. 5l8O; A. BAscuiN, Notas sobte el "Progec'to Egaa", en Boleth del Semina o de De. echo Pbllco (U. de Chil- Sautiago), 20 (I95f), 53-56, prp.7*77; Io., Don Mariano Egaa V el C,ieo Cioil de Chile, en Seno Libro d,e La Semna le Beo en Caacas (Caracas, 1957), p,p. 161-164. Hay acuerdo en que el mencionado proyecto s el ms antiguo d los eistentes, e6 desi, inciuro anterir al de 184l-1845 (Dr'I-r,, op. cit. ibid., pp. 7l-75; Bescvir, Notr cit. ibid,, p. 7+75\. Pero no xiste acuedo en cuanlo a la efectiva atribuibilidad del trxoyecto a Egaa (si bien Melo, que se lo atribuye, ro estudia c{ticamote It cuestin; Bascun ta solo mantiene una leve inolinacin a atlbuselo, siD afirmarlo decididamerte y MoRNo no se pronuncia ). El estudio ns minucioio y crtico de Dvila niega Ia patenr;dad egaaniana, y hasta el momento, mientras no cgDtemos con nuevas aportaciones, debemos esta a eria opinin: dicho proyecto se trataria de una "copia del Po)cto Original, redactada por Bello y distibuida 1nr el a los miembos de la Cornisin de L:gislacin del Congreso Nacional' ( Dr"n-e, op. cit. ibid., p. 78). Habietdo, como se dijo. consenso en que se tata este poyecto del ms antiguo exlstnt, me parece posible sugedr la denominacin de Prime Progeclo como la ms conveniente mra 1, que, ademrs, no prciuzga acrca de la patemidad del mismo. El tit. x del [Libro] le los conttoe g obligaclones conaencionales dl Pimer P?ogecto s eocentre publicado en Bol. Sem. De. Pbl. (lJ. de Chile, Santiago), I

(1934), pp. 57-62. 8 [Litol d los coatos

5e oo

ttt.

Lib. , tt. n, alts. 162&1452. ot Libo de Los cont?atos I obligacions corLoeolotules, t. u, arts. 11-27, (u), arts. 2&30. El ero de nuneraci os observado por Bdlo en la )
a la edicin del bo: vid. Bs-tt>, Obos conplztos (cit. 11,

Vid. n.

oblgacians cot ae^io^^|s,

tt. u, a*s. l-20.

61.

A@rtenai@

Abrev.

p.

ei'fal)

407.

LL4

Ar.rrwono Grrar.rr

2.

objeto, causa y estipulaciones afectantes de terceos. Pero desde el primer momento se aprecian algunas modificaciones.

los sucesivos, es la misma consideada por el lib. ur, tt. m, cap. del ccrr., esto es, capacidad, consentimiento (y sus cios, con la lesin),

Los diferentes proyectos se centran en el contrato, a cferencia del ccFr. que ter.minolgicamente ha,ba puesto su acento en la convencin, si bien, como vimos, las convenciones tratadas por dicho cdigo eran las contactuales. Nuestos pmyectos abandonan la terminologa de convencin )' hatan directarnente del contrato.

a)

b)

El cc'r. expon{a Ia materia en un oden que partla con el con( regla general y vicios: error, violencia y dolo; lesin; es_ tipulaciones afectantes de teroeros ), continuaba con la capacidad y
senmiento luego con el objeto, para ternina con la causa, desnando a cada te_ ma una seccin eqpecial con epgrafe.

Nuestros proyctos no subdividen el ttulo en secciones; pero el Pmr. $to. y el Pyto. 1841-184b ordenan el material confome con el siguiente esquema: capacidad @; vicios del consentimiento 6i; lesin como vicio independiente q; obito ds (incluyendo ahi las estipulaciones afectantes de terceros ) 6 v causa 6?. En suma, estos proyectos anteponen el tema de la capacidad al del consentimiento y extraen el de las estipulaciones afectantes de terceros del tema del consentimiento para pasarlo al del obieto. Esta variacin sistemtica de los proyectos en referencia respecto del c@l. se basa en la misma variacin q,ue hab,a intodrrcido Delvincout en su comntario a dicho cdigo: por un lado, haba este autor comenzado por tratar de la capacidad @, para slo luego seguir con los vicios del consentimiento 60; y, por otro, tambin ha_ ba l considerado el tema de las estipulaciones afectantes de terceos dentro del tema del objeto ?0. c) Como hemos indicado, el $to. 184&1842 consult un tlt r (m) De lns requi.sitos necsarios par el ulnr de toIo @ntrato. Dicho proyecto agreg al de 184l-1845 un artlculo ?1, que encabeza el

En. I)to., ats. 12-13; Pyto, 184I-1846, ats. 2.3. Fr. Pyto., arrs, l/t-z1; B,ro. f84I-184S, arts. 4-Il. 6r Rnr. Pyto., atls. 22-23; Pt'to. f84t-1845, arrs, 12.19, 65 Pmf. Plto., arls. 2428; Pyto. l84t-1845. arrs. l,!18. 6ePmr. Srto., arts. ?-28; g'to. l84l-f845, arts. lZ-18. 07 hnr. Po., art. 29; Pyto. 1841-1845, art. 19.
@
03

68 DE-\.TNC|o!'RT, @ Drr-v!.rcour
?o

7r Art. 28: d do" -

DE-!'n{conRT

"Lo que wla

(n. 88), pp. l2S-125. (n. 68), pp. l21 .

Cous de Code CJoi, ( pais, 1824), Z,

pasna contrdttt

w,

122_I2g.

o flonbrc i co aodzrrcl'n

Pn - msroml le r-e
nuevo thrlo,

nr-ncrN BN

Cnu

l15

y a continuacin de l distribuy las disposiciones reestipulaciones afectantes de terceros ?2. Esto signific, lativas a las al mismo tiempo, una cierta variacin sistemtica en relacin con los proyectos anteriores, puesto que ellos consideraban el tema de
dichas estipulaciones como formando parL'e de aquel del objeto y antes del concemiente a la causa, en tanto que el I],to 184&1847 pospuso el argumento de las estipulaciones, precedido del nuevo artculo aludido, precisamente al tema de la causa. De esta manera, dicho artculo ms los ataentes a las estipulaciones quedaron formando parte del final ?s. El Pyto. 1853 elimin este tlt. r (rn) y su rubrica, si bien rantuvo la ubicacin del material que l contena en el mismo lugar en que ya se encontaba en el $rto, l84&l847, esto es, al final del ttulo ?4. Es digno de ser notado que el Pyto. 1853 conplet la regulacin de la causa -que en los anteriores se haba limitado a ser enunciada abstractamente 76- con una serie de casos que enen considerados como de causa ilcita 76, los clrales despues pasarlan a ser estimados como de obieto ilcito, segn se ver.
ooduce rcqxcto del rcpresenlodo Euoles efec'tos que s hublera coratuAo l mistno". Este es el at. l,M8 del CCCh. (= I),to. 1a53, art. 1649; Pyto. Ind.,

art. 1628a) muy posiblemente basado en P. 5. 11.8,9. Vid. infa V, 4a. z1 La estipuilcin en far-o de terceros est tatada en el inc. 20 del art. 28, y el art, 29 trata de la promesa del hecho ojeoo. rBEn sintesis, a odenacin del ho. 1a4&1847 es la siguiente: tt. : capacidad (ats. 12-13); vicios del consetrmieDto ( arts. 14.21); lesin (ats. 29:23); obeto ( ats. 2f26); causa ( at. 27). Tt. t (uI): represntaain (rt. 28 inc- 1); estipulacions afectantm de tecros (arts. 28 inc.2-29). ?4 Arts. 16#165I. El sistema de Pyto. 1853 es, po tanto, ste: capaci dad ( ats, Le27-rc2a) t vicios del cosentimieoto ( ats. 162S1637); lesin (arts. 1638.1639) objeto (arts. 161Gl64l ); causa (arts, 1649.1648 ); representacin (art, 1649); estiFlaciones a{ectates de teceos ( arts. 16501851).

?5 Prr, Pyto., lLl'btol) de los cotrstos v o ga4iones corLaerconal2s, tit.4 art. 29: "No gtede habe oblieacitia sn una cotsa eal I AcitL, petu no es ecesaio ex2esa t. Lo puro hbnalid.ad o berflceria es c(Il4sa $fciere efl las cofltatos; pto ilebe eaVresarce. Se eiende por causa alito la que es ptohibido oo la lev o conlfiriL a ls buenas costumles o al otdcr pbli^d'. El Pyt!. igat-18a5 reproduio esta disposicin en su alt 19 del tt. u csn supresin dt la ftase "pet ilebe etpesase", y aadi u irciso 3 y final, qu rcza: "No pod rcpetirse ln que se lwga dado o pogad.o por causa lucitu a sbiedad'. bioho aticulo 19 del Pyto. 184l-1845 se mantuvo igual D d art. 27 del tlt. n

del Pvto.

(sinila al eferido en la n. 75, reern{rlazando el inc. final, aadido por el Pyto. 184&1847, po un nuevo inciso que eza: "At el aonaglo dirgido a rccotrpensat utu ctwtt o 4n acao infio|al, 4 eechlg un cohecho, a c@Dptur un ooto en lls elecciones pogdare's, o de corponclonet
lgals, es

184&1847. 6 Pyto. 18fi, art. 1642

itwalo por el ocio de ln cousd'\. EI art. 1643 se efiere al deeoho dJ suceder por causa de muerte a una persona viva (que los lxoyectos ante_ rios consideraban como caso de objeto illcito ); el at. 1644 tat del pacto de no pedi ms en azn d una cuonta aptobada; el 1645, de la condoacln del dol,o futuo; e,l 16,t6, del ,pcto de cuota.litis, del de de al abogado uno suna o Ixemio pecuniario si vert en el pleito, del de enuncia a la pres. oripcin irienal de lo ilebido por honorarios a abogados y pocuadoes; y de

116

Al.n,trono Grrzrrrf x

Pese a las modificaciones sealadas, los cuatro primeros proyectos, como habr podido apreciarse, se han basado en el sistema del derecho frances.

w.

Acros y

DEcLARAcToNEs DE voLUNTA
YUsNATURALTSTA

r r, rnorcrN

p,rNorcrsrrc

1. Ya hemos indicado que Grocio y Pufendorf utilizaron la terminologa de promesas, pactos y contratos, que qued fiiada sin ulterior desaroo en el derecho frances por influencia de Pothier. En Alemania, en cambio, esta terminologa hubo de evolucionar como consecuencia del mtodo axiomtico fundado por leibniz y mrximamente desenvuelto por Wolff y su escuela hasta culminar en la pandectstica. La historia de esta evolucin se vincula eon la del negocio juridico en la poca moderna, historia esta que an no ha sido escdta ?7. l,o medular de dicha evolucin se encuenta en 1a bsqueda de la terminologa rns amplia y abstracta posible, capaz de cubr todas las posibilidades del actuar humano produetor de cualesquiera efectos iurdicos. Antecedentes de una terminologa as se encuentran ya en Leibniz, quien lleg a hablar de ac-tus ooluntariu"s, actt8 is, ilecluatio aohtntatis 78, expresin esta ultima que vuelve a encontrarse en Wolff 7e. Las locuciones aa iidbts y negotium iurioum por primera vez, al parecer, fueron presentadas por un scpulo de este ultimo, Nettelbladt 80. Heredero de tal tradicin terlas estidlaciones en contsvencin a las reglos dl derecho pblico chileno. El art. 1647 coosideia que hay causa ilcita en las deudas contraldas en jue gos de azar, e! las opestas exoesivas, en la venla de broo pohibidos,'de l6ninas, pinturas, statuas oboc:eas, impresos abusivos, Iurte d este atiqlo

fomaba el contnido del art. 14 inc. 4 del tL xxu, De la oenh\ del Pyto. l84f-1815 ( = at. 336 inc, 5 del tt. xxnt De la oenta del Fyto. f846-1847), y en gtneral, n todo contreto reprobado por las le,es mn las palabras "se ptohbe". El fq48 t qt" de la epeticin de lo pagado indebidament (inc. 1), de la irrortibilidad de lo dado o,pagado por causa ilcita a sabieDdas (inc. 2J y de la promesa de dar algo a alguien para que se abstenga de un ccimen
( (

Torino 1934), p. 77-94; Cer,esso, Il neg lo g trAico (Milauo l9B7), pp, 329348. Acecs de la Iormaci del sistma nndoctisco: S@wR7:z, Zuf Ettste. hung det mdenen Pandektenvsters, en ZSS. r. A. ,t2 ( l9l ), !'p. 57&610. Cf. BE\ Dedare odunltem nella domntXa biuntlno, en Stu i4 raria dt E, Alhetario (Milano 1953), 2, W. 421-&1. ?E [.@'E, Ad ebmna iur's ciallls, en Gnve, G, W Lebr Tertes lndits (Psrjs, f94A ) 2, pr, 710-7U. ?9 Wo.FF, htstitttlo&s itttls nat!o et getLtiltrn (ed. Ttrou.or, en Cecammehe Werke, tr Abt., Lct. Shr., Band 26, Htldesheim 1969), pars r, cap.

iciso 3). ?r Indicaciones generales: A, P.rssnnr dEnrrvrs,

ll

negozio giuAian

ru, ,prr. 379.

3!1.

80 A. P.{ssER,

I'bsn-Evu (n.77), p. 78 n.4;

Cer-esso (n. 77), p. 34G

Pr. l nrsrom nr l,r rrecrN

EN

CHru

u7

minolgica fue Savigny, a quien se debe la primera exposicin madura de una teola general del negocio jurlco ( Rechtsg eschiift), tal cual aparece expuesta en su SgstLrcrn iles hnutigen riimschen Rechts (desde 1840). Comoquiera que la traduccin de esta obra al francs nos parece que sirvi de base para el ulterior desarrollo de la parte general del ccch, expondremos la teorla sagnyniana cindo nos precisamente a dicha traduccin.81. 2. Savigny habla de 'hechos iurdicos" (faits iuridiques) para inca los acontecimientos en vitud de los cuales las relaciones iurldicas comienzan o terrninan 82. Estos hechos iurldicos pueden resultar, obien de actos libres" (actes libres) de la persona interesada, es decir, de aquella a quien concierne la ganancia o prdida 88, o bien de circunstancias accidentales &. Por lo que respecta a los actos libres, la voluntad del agente es susceptible de dos modos de actidad: ella puede tener por obieto inrneato el de formar o el de extinguir la relacin de dereoho, y en ese caso se llama declaracin de voluntad"ss (ilncbratlnn ile wlant); o tambin pude tener directamente por obieto un fin no-iur&co, de suerte que los efeotos que de hecho se producen aparecen a la conciencia corno subordinados o no aparecen del todo e. Finalmente, las declaraciones de voluntad muestran dos formas diferentes, pues, o son expresin de una voluntad nica ( testamento) o del concurso de dos o ms voluntades (contrato) 87. En un lugar ms aleiado E8, Savigny escribe este muy importante texto: ",,.les rgles qui rgisser lps contttc se rupportent d f td& phn gnrale qui leur sert iln base, celle des actes li-

bres ou dclaations iIe oolont (ff 104, lM, 114). Ds lnrs toit ce que 7" ai t wr l' dge, la oiolence, l' ereur, bs cont,ors, etc., s' applique lnil'ubitablement

aux il,clratiotts d oolort. . , Sou* ce point ile otn, les mntmts peuoent presqrn tre asshnils aut ac.tes luliliqus entre oifs...". Finalmente, es til tener a la vista est otro textoi 'Le cor.trat est I accoril de plusnrs person ls sur ule clnratlots ile sol.ott cornrnune ilestin6e d rglcr burs raVpotts ile iloit. Ici twrar oogors

frawyn.

ar SA,r,'I|GNY,

Trat d droit roain (!rad. Cueou, Paris 1843) 3, Vid. in-

82 Savrcy (n.81), p. 3. 83 SAraoNY (n. 8l), p- 5. Vid.

I1B.

85 SavroNy n. 81), pp. 5-6. Savigny pone en el centro de su teoia dtl negocio iurdico a la voluntad. Sobre esto: A. PassRr DErns (n. 77), p.

& S'r'oy (n.

8t), p.5.

u.

85.

84

ss. EG
8?

88 S^!'rcNY

Sa!'rcNy (n. 8f), p. 6. Srrcy (n. 8l), pp. &7.

(n.8I),

p. 3illl.

118

Arcexnno Guzr'rl

une applicatton p,rticu.lire d.e t ide gnerab de In dclnration iLe oolmtt. Le conirat I en distingue comnte f etpce du gene, en ce qiil erige la unbn d,e phnieurs aotronts en unz seulz, tandis que ln ilclnrutian ile oolont peut 6nanu d une p_ersonne seulz "80. De esta exposicin nosotros debemos retener un aspecto terminolgico, otro sistemtico y finalmente, uno conceptual. Po lo ataente a lo primero, es necesario aislar las expresiones 'ac.tos libres" y "declaracin de voluntad". Por lo que se refiere a 1o segundo, hay que tener presente la idea de Savigny de que la teorla general de los contratos se aplica tambin a los actos libres y a las declaraciones de voluntad. El aspecto conceptual mia a la nocin de contrato, que Savigny considera suficiente definir como el acuerdo de varios sobe una declaracin de voluntad comn. Debe repararse en que, asi definido el contrato, l tiende a identificarse con el concepto de convencin de la tradicin del derecho franc 00. Nosotos estimamos que estos tres aspectos tuvieron su influencia en el desarollo de la codificacin civil chilena, en la parte que ahora estudiamos.

V. Lr rvo,ucrN

DE LA pARrE GENEaaL cHrr"ENA EN

r. .hoyrcro Ixnrro' v N En el Pyto. Ind. y en el ccch.

.Corco Cwn

'

se produc en la parte general un carnbio terminolgico de importancia, frente a la nomenclatura que hablan acogido los proyectos anteriores. Este carnbio es palpable ya en el epgrafe del tt. u del lib. rv. El del Pyto, Ind. es D los cctos ooluntaros que prchtcen obhgaclans i dercclns, y el del ., De los o:ctos i ilwlnmcorws ile ooluntad. Propiamente, esto irnplica que dichos cuerpos han sado

de la bita del derecho frnces. L EI primer anuncio del cambio se aprecia, sin embargo, en el $to. 1853, en donde hallamos una novedad en relacn con los anteriores proyectos: en stos, el conbato era definido amo "una conaencin por la anl urur parte se oblig& Wra con otr& a dat, ha.cer o no fu.cer una cosaea", es decir, el contrato resultaba de80

4. Ms adelante, SavrcNa (n. 81), pp. 329*34 defiende largamente su coDctrtto amplio de contrato frente a los autoFs que sostienetr el concopto reshingido, es docir, limitado al acto coDtractusl ,poduitor de obli"
gciones.

00 Vid. suxrla n.

SA!'rcNr (n. 81), p. 324.

er Prnr, $to., lLibrol d,e los cot rrctos g obhgaciotws coten ion4les, tjt. r, art. I (con variantes especto d la transcipcin en el texto); Plao. l84l1845, bid., aL l; Pyto. 1A46-1847, ibid., at. 1 (la tanscripcin en el texto
coeqonde a le edaccin de este ltimo prqre<to).

Pn, r sronr. nr

r-.r,

rr,LoN FN Crr,E

119

finido a la manera francesa 02, en donde lo caracterlstico es que l viene considerado como una especie del gnero convencin. Pero en el Pyto. l&53, su artlculo 1615 dicer 'Contato o corwenci6rt es u dcto por el cual una Wrte se obliga parc con otra a dar, Itacer o no lwcer uu cosf . En esta ultima definicin, en primer lugar, se identifican como sinnirnos el contrato y la convencin y, en segundo lugar, ambos se consideran como especies de un gnero ms amplio, que es el actoes. No obstante, este atisbo no hubo de manifestrse en consecuencias determinadas en el resto del proyecto concerniente a la parte general. Como antes vimos, el $to. 1853 sigue la lnea de los anteriores en el sentido de referir dicha parte general al contrato y no a los ctos, 2. El paso decisivo lo da el Pyto. Ind. En su ardculo l6l5a, l sigue definiendo, como el $rto. 1853, el contrato o convencin como un acto; pero esta nueva terminologla ahora pasa a manifesta$e en otros aspectos del proyecto el.
02 corr., at. "Le conttut estr une cooentiot pllzsieurs persannet s'obligent, eraers rne ou pludeurs autes, ou d ne pac airc quelque chose".

llOI:

pr

d doner, ldlre

laquelle

tne ot

foto. 1853, art. 1585; Po. Ind., a*. 1565) y art.999 (= Pyto. 1841-1845, lLn>rol de la srcesJ por causa ile muete, t'tt- m, art. 1; Bto. 18,1&1847, ibtd,, art, 51; Pyto. 1853, ert, l1@; Po. Ind., art. 1162) defien la donacin I el testarnento, espectivameote, cono "u ac4o...". Ambas definiciones estn inspiradas, al nenos en esto, 'ynr el cc?r. (a!t. 894, para la donacin, y 895, paa el testarnento ), que tambi er4tlea la expesin 'acte". fu esta manelil diclas definiciones no dice nada para nuestra cuestin. Po lo dens, el ust,

03 Se recorda que el ccch., art. 1386 ( =B^o. 1841-1845, thol de lot co1alos obligacae corwenciorwles, art. li Pyto, 184&1847. ibid.. at. 207;

de la locucin "acto" no es demasiado ao en los prmerc xocctos, , obede_ ce a la necesidad de aislar y designa cietas actuaciones corr consecuencias j'Jrdicas que no obedecen a la tipologa del contto ni de la con*'encin, conro el testaento o la aceptaci de una heencja o legado. Lo mismo sucede en el ccrr. Que el derecho fancs no haya conocido corno propie (vid. n. 36) la teoa del acto iurdico, no significa que la expresin 'aato" ile haya sido

II ertra. & Algunas de las intelprctaciones que daemoc a continuaci se ven (.onfirmadas po! el estudio de ciertas edicioes originales del $to. 1853 que lle-

van corcriones de Bello. y de algrn papel aislado dol citado sabio. Dichas piezas se encumtran en poder de la Biblioteca C-;entral de la Uivesidad Ce Chile (Santiago), a la amabilidad de cuyo director, el prof. Avila Martel, debo el habe as podido examinar; y les citaremos segrin su clasificacin que Sgura en CatIogos de la Biblioteco Cental de la Unioerfrd' de Chilc, Ne l, Cobcc&t ile mdiusctltos, I, Popebt dz do Auls BlJo ( Santiago de Chile, 1985). La pieza que usaomos preferntemente es la Na 53, vol. l del catiogo: Prcpecto j de / cdso Ciqil, / santogo / lmqtenta Chlaa, CaIl d,e San Carlos,/ Marzo de l&53. En este volumen encuademado cpn media pasta oja hay sucesiva. mete ennidos dos ejemplares irngesos del lib. rv del h,to. 1853 (los volmees I a 3 conenen, igualmente en dos ejero4rlares, los libc r a q dd mismo poyecto ). Del examen de este volume se iiesprende que Bello introdujo modificaciones al libo n, escibindolas co !u puo y letra en el primer ejetnplar de aquel libro; las cualoa fuero luego vertidas por uo arnenuense en el se-

I2X)

Ar-e,u.urc

Guzur

Al comienzo del tlt. r del b. w, presenta el $,to. Ind. un artlculo 1615 05, cuyo contenido no aparece en los anteriores proyectos, relativo a las fuentes de las obligaciones. Dice cho artculo: 'Las obligaciotws twcen o il b b{ o de actos i d,eclaraciones ooluntari,os ilI hombre, como el testanenlo, ln dotwcin, un contrato, In aceptacihn d.e una herancia o legaitd'. Se aprecia en esta sposicin el deseo de envolver, de la manea ms general posible, toda fuente obligacional que no sea la ley en una misma categora, como es la de actos y declaraciones voluntaios del hombe. Dentro de esta categora queda incluido el contrato, como se ve en la enumeracin de ejemplos presentada por el artlculo 1615 del $'to. Ind. De esta manera, la definicin del atculo 1615a del mismo proyecto, que aproxima el contrato o convencin al gnero de los actos, encont un fundamento sistemtico expreso. Al mismo tiempo, es necesario destacar que la aludida categoria de los actos y declaraciones voluntarios no se confunde con la de contrato o convencin, pues aqulla tambin acoge la de los actos unilateales. Esto queda asimismo de manifiesto en la enumeracin del artculo 1615 del Pyto. Ind., cuando menciona el testamento y la aceptacin de una herencia o legado. b) El epgrafe del tt. r del lib. lv del Pyto. Ind. deia de ser De lns rcquisitos esencinles Wa el oalor d.e todo contrato, como haba sido hasta el $rto. 1853, y pasa a llamarse De los actos ooluntarios qup prolucen obli.gaciones i ilerechos. Al rnenos sistemticamente, el codificador se propuso tratar en este ttulo, no de los contratos sino de todo acto voluntario productor de obligaciones y derechos, consecuente con la dicotoma de fuentes de las obligaciones que haba establecido en el artculo lOlE del $rto. Ind., entre ley y actos y declaraciones voluntarios del hombre. c) En el inteio del tt. n del b. w del $to. Ined. se sustituy las referencias al contrato, existentes en los proyectos antriores, por referencias al acto 06 o a la declaracin de voluntad e?. ElIo puede
gundo ejemplar. Estas modificaciones introducidas por Bello al l1,to. 1853 dieron origen al b'to. Ind,, segrin se desprende de la comparacin enke esas modiflcaciones y la edicin de Amuntegui del Pyto. Ined. (vid. Tab. Atr:ev. ). 95 Po ser artculo agregado, l xs a numerarse como 1015 en el p54o. ._ Id., en tanto que el antiguo at. 1615 del Pyto. 1853 ( definicin del contrato) qued en aqul como 1615a, eo Pyto, trd., ats, 1628 y 1631, corespondientes a 106 artculos de Ia nisma numeacin del Pfto. 1853. El at. 1627 del bto. 1853: "Ttda resoa etcavzilecontatar..." se modiftc e el art. i6Z7 delprto. In&i. como '-'Toda persona as lcgalme*e capaz..."- En troc casos, el p. lnd. emple la! expesions "ac,ro o contratd' en sustituci de la voz "coittol del pyfo. 1853: as, eu arts. 1631, 1632, 1641 inc. 2, 1052 del po. Ind. ( isral nume. racin en $to. 1853). Esta lltia alteracin tambin so observa fuea del tir,

a)

Pen l. grstom nr r-a rrecrrv n Crr,s

tzL

apreciarse ya al comenzar dicho dtulo, puesto que el artculo 1826 establece: 'Para que los actos aoluntatios produzcan efec-

tos cioibs, es netzsaria...", en tanto que los proyectos anteriores sealaban:'Todo contrato supone el consentimiento ite lns partcs, i para que este consentimiento sea oIdo es necesario. . ." s8. d) Finalmente, ha), que destacar el germen de una construccin contenida en el Pyto. Ind. que, por efecto de la tradicin sistemtica en la cual la codificacin civil chilena se haba insertado desde el principio, no pudo fructificar. i. Como acabamos de hacer notar, el comienzo del enunciado del artculo 1626 del Pyto. Ind. reza: 'Para que Ins actos ooluntarios prodazann efectos cioiles...". La amplia expresin "efectos ciils" envuelve ciertamente los efectos obligacionales, pero al mismo tiempo los supera. Dicha expresin, no considerada en su contexto, equivale a creacin, modificacin o extincin, no slo de obligaciones sino que tambin de derechos reales e incluso de otras relaciones iurdicas. Como, por otra parte, el artlculo en referencia trata de los efectos civiles de los a c t o s voluntarios, entre los cuales van comprendos no nicamente aquellos bilaterales ( convenciones o contratos ) sino tambin los unilaterales 0e (p. el., el testau del lib. rv: d, Pyto. Ined., ats. 1863, 1864 inc, 3, 1866, 1868, lSBg inc. 2,
1870, 1877, 1879 en elacin con los artculos de igual numeracin del P1to.
1853.

Es preciso, sin embargo, deja constancia de que ya n el Pyto. 1853 se emplean las locuciones'tcfo o coflttato" en los arts. I85 (:coh., art. 161), 452 ( =ccch, atf. 4I2) y 2702 (crch., art. 2525); y las expresiones "acto r

contato" ea los arts. 172 ( =ccch., art. f5f), 173 ( =ccch, art. 1l), posteriomente modificado por la Ley 5521 y okas ), 275 ( no conservado en el ccch. ) , 279 (no conservado en el ccch. ),451 ( =ccch., att. 4ll), 1869 inc. 1 (:ccch., art. 1686 iric, t) y 1925 ( =ccch., at. 176O). Todos estos atculos son novedad del $to. 1853, con excetrrcin de los arts. 1925 ( =futo. 1841.1845, [Li.

btol de

los contrutos i obligacones couseneiotlales, tt. *! art. 37; Pyto. 184& 1847, ibid., art. 273 inc. 4) y 2702 ( =Po. 1848-f847, Libto tle los cotatos i obligaciorvs cow*ncionales, art, 728) que figuran en ployectos aleriors, Sobe todo esto: d. infra n. I20. 07 B4o. trnd., ats. 1640 y l64t en relacin con 'los artlculos de la misma

numeacin del fto. 1&53.

e8 Prn!. Bto., tLit>ol l-e los conlflos I obligaciotes conoencionales, tit. n, at. 1l; B4o. 184I-1845. ibid., tt. , at. l; Pyto. 184&1847, ibid., tt. u, art.

11 B,to. 1853, art. 1623. 09 Son ilustadoas las altemativas de edac.cin seguides sucesivament r por Bello, segrlm se apecia en su eiernplat del lib. rv del Pyto. lB53 ( pieza No 53, vol. 4 cit. en n. 94). Ah, a la deecha del alt. 1@B ("Todo conttato xrpoLe el cosenlimlento de las Wrtes; i Wn que eate consentlrnienlo sea olido, es necesa o..."\, que aparece taiado, nuesto sabio escibi primemmentei 'pata qrn wr cotflo seo aldo como dclnaoi<in l aoluntad, ea ecesarao", \, luego, tariarido lo anterior, esto otro: ttr qte lat actos oolurarios prod,uzcan cfeclos cioi's" (q're es la venin del Pyto. Ind., y como tal, escrita por el am.rruense en el egundo ejeurplar del lib. rv del Pyto. 1853 del vol. 4 cit. en . g4), Esto demuestra que Bello, en un primer rnooeoto de revisin, y pese a haber acogido los vocablos "declancih d,e oolu*ad', todava sigui fiiado e

722

Anewono GuzvN

lo hicimos notar sub c)- hubiera permitido la aplicacin muy natural de ese articulado a toda clase de actos iur&cos, segn el esplritu del atculo 1026. Y todo ello se vea, adems, refrendado por el nuevo epgrafe puesto en el tt. del lib. Iv del proyecto: Da bs aotas ooluntarios que ptoilucen obliga.iotvs i detecLns Loo, en el
la jdea de contato, pero luego se decidi por pastr a la ms amplia cntegorr del acto voluntario, eljminando en el artcurlo c.itdo la referencia-al contraio.

mento y la acptacin de una herencia o legado ), en definitiva nuesto artlculo 1626 del Pyto. Ind. aparentemente quiso tratar de toda clase de actos iurdicos, fueran stos unilaterales o bilaterales, fue. ran ellos obligacionales o no, y fueran tambin creadores, modificadores o extinguidores de efectos iurldicos. El hecho de que en el desarrollo del tlt. n del lib. rv del Pyto. lnd. se hubiera reemplazado o completado las menciones al contrato con menciones al acto y a las declaraciones de voluntad -como

r00 Las altenativas de edaccin del epgrafe del tt. r del lib. rv segrridas por Bello antes de llegar a la redaccin fial. que seria la de! b,to. Ined., fueron las- que se apcian en. su ejernplar de dicho liho d"l Pyto. I'4 . plnz,r -p1to. N0 53, vol. 4 cit. en n. 94. El epgraft dol rit. r dl lib. w de,l 1sS3- ( Dc los rcquisos esewiales pan el aakn de todo c@trato) aparece tarjado; , sohre 1, B-ello escribi prinramente: "De los requisitos esencla|es nm el oalot de hs declacions tl oolunfa.d (se apreciar que de acuerdo on esta primere nueva redaccin est la primera nueva edaccin dada a la parte inicial d arr. 16 del Po. 1853 transcrita supra . 99). En seguida escribi: "D lo c. t aoluntoros que ltttducen obl@aciorts i decho{', pero luego tai6 "t derechos", pa_ra despues volvor a esciibir, a continuacin e h rala de supresin, qtr yez lq exxesin 'i dcecho'. Cn esto qted formado ei nuevo epigrafc del tt. r del lib. v, tal cual apare(E en el ryto-. Ind. Estas variaciones demuesta_n que la expresin " derechoi' lue muy editada por Bello, y luego de haberla escrito y sr,primido, se decidi por cnnservarla ror fin, indudablemente con la idea de deiar claramente establecido que e,l tt. u del lib. v no slo trataba de actos obligacionales sino tambin de aquellos paoductores de deechos
n

o-rrrsonales.

sobre las fuentes de Jas obligaciones. En su eiernplar del lib. v (pia No 53, vol. 4, cit. en n. 94), al margen de su art. 1615, escribi Bello este artculoi "Sofl obliga.iones Doluntarics las qte tlependet d.e u hecho ooluntarlo de al$re coo u conlrato o ln oceptacin de rn legadd'.Inego tari desde 'ooluntalas-las qe" hasta "un lcgado"; sobreescibid a "obligaciores" la expresin 'i derechof', y a continuacin de la raya de tarimiento Duso "nocen o de lo bi o de fl hccho ooluxao del hombe cono n coltoto,- u,' delfuo o la aceptain d uw heencia o legodo". Finalment: escribi, utilizando partes ile la rcdaccin ante o, lo cual exrlica el esultgdo incongnrente de la fase. lo si guiente: "Son obl4gocloras i deechos aen (sel o de la le o de aclos i declatuciol|s oolutarlw ilel hombrc como el testmteto, la domcin, tn cdtoto,

Del mismo modo, son ntuy ihrrninadoras, si bien con diferente resultado. las variacions sufridns por Ia redaccin de! nuevo art. l8l5 del $,to. Ined.

la ocepac;6 de una leeob o legado". F^sta red,accin fue votida po el amanuense on el segundo ei>mplar <lel lib. w de la siguiente manera mrdificada, seg_uramgtte por hahorse dado cuenta de la edaccin hcompleta que aparece err el modelo que Bello le dej en el pnmer eernf,ar: -Satr obligiaonc derc chos los,que wcen o de la lei; o d.e actos t ileclaiacionet oolu*aios del honbe, coo el testaEo, li t lcin, un contato, la aceptacia de uu herenia o legdd'. So,bre esta -copia e el segundo een$lar, Bello intogr las siguieter efornas: tarj 'Son"; reemplaz didn exprsin pr 'Las"; y tt6,,t detechos

PARA LA HrsronrA DE LA FrJAcrN

L\

CHtt,r

123

cual queda muy claramente sealado el rmbito de aplicacin del ttulo, esto es, por un lado, los actos, cualquiera que fuere su estructura; y, por otro, aquellos tanto generadores de obligaciones cuanto de deechos (personales) y reales. ii. Este fue un gennen que se vio obstaculizado y truncado desde el principio. El tt. u del lib. w del Pyto. Ind. est situado en el libro I) lns obligaciones en general i d.e los contratos. Ademrs, varios atculos del tt. rr, heredados con su edaccin de los proyectos anteriores, discurran sobe la base del efecto generador de obligaciones 101. Con ello, la parte general del tt. rr no pasaba en realidad a ser una parte general relativa a toda clase de actos iurldicos, y continuaba siendo una ataente los actos meramente obligacionales. La nica ventaia que, en consecuencia, result del cambio terminolgico que introdujo el Pyto. In6d. frente a los anteriores consisti en saltar de una parte general relativa los actos bilaterales obligacionales (contratos) a una Parte general concemiente a los actos iurdicos unilaterales y bilateraI e s obligacionales. Pero aun as esta consideracin ms amplia relativa a los suietos intervinientes en el acto tambin se vio obstaculizada por el lastre que significaba la redaccin de algunos ar' tculos trasladados de los proyectos anteriores al $'to. Ind., redaccin que supona la bilateralidad 102. Ello no hubiera, sin embargo, implicado una barrera insuperable, porque una adecuada interpretacin habra podido conducir a considerar que dichos artculos, refirindose especlficamente a los actos bilaterales, tambin, por su-

los que", an lo cual relt el art. 1Ol5 dol Pyto. Ind Estas vaiaciones muestlar oue. incluso Iuea del tt. n dei lib. w, Bello en un mornto qulo tratar tr.t sio de las oblisaciones sino tambin de los derechm en genera;I, si bien tal intencin no result defini'tiva. Erllas quedan, no obstante, como un testimonio de Ia Irslrctiva ms arnplia que el sabio se propuso sobre la matena, la cud firalmente restringi solo al tt. u. 101 P, ej., efart- 1647 inc. 1 det $,to. Ined., que eqxesa: "No ryede lu' bet obligacln sin un4 cau t rcal y leto". En vez dc exrgir la causa pata los actos, Jste atculo la exige para la obligacin, en lo cual sigui el error de-l

ccr-r. (arts.

los prot ectos chilenos anteriores y de ollos al Pyto. Ind. Pero hay que observar que- eoie ltimo en cieta medida repar dicho ero al inhoducir en e! inc. 2 e su at. 1647 una definicin de carrsa, que reza: "Se enlbnde por cdttsa e! totiao que itd.uce oJ 6cto o corltratd',la cua efiete la causa al negocio r no a su efocto (la obligaain ). No modifieando, sin embatgo, la redaccin de su inc. I, antes transcr:to, el Po. lned. se puso en contradiccin consigo mi$mo. ro2 As, sucede, p. ej., e los artculoc redactados <nn roferencia a las "par:es": P4o. InS., arts. 1633 ( :ccch., art. 1455), 1638 ( =ccch, art l-458). No ohstan, sin ernbargo, aquellas d,ispoiciones en quo la refetencia a las "pates" es melanrerte ejemplarr vid. arts. 1631 ( :ccch,, at. 1453), 1632

lI08 inc. final, 1131) r', en definitiva, el de Domat, tasladado

( =occh., at.

1151).

LU

Ar,ne,rnno GrrzruN

puesto, considerados en el ttulo, no excluan los unilaterales de su comprensin general en aqul. En todo caso, la tensin interna en dico tltulo, entre la uniteralidad, que result sobevenida, y la bilateralidad, que era original y excluyente de aqulla, no puede deiar de ser observada. La causa irltima de que el codificador no haya dado el atredo paso en el sentido de constuir una parte general efectivamente relativa a toda clase de actos, estuvo, como antes dijimos, en que la codificcin se insertaba en una tradicin sisternca que situaba la parte general precisamente en tema de obligaciones y de convenciones, determinando ello una suerte de mentadad definida en la redaccin de los artculos, que el coclificador no supo superar. El desarrollo que la ciencia alemana de los siglos xvrrr y xrx dio a su parte general consisti, por el contrario y entre otras cosas, en desarraigarla del tratado de las obligaciones para locazarla como un tratado antecedente de toda la materia jurldica. En efecto, la expresin legislativa de esta tendencia, esto es, el x,r., situa Ia parte general al comienzo del cdigo. 3. El Cdigo Ciodl definitivamente promulgado dio un paso adelan-

te y dos atrs. a) Por un lado, el epigrafe del tt. u de su lib. w es De las actos i i|clnraciones ile ooluntatl. Con ello generaz an ms el epgrafe del mismo ttulo del Pyto. Ind., que rezaba De los actos ooltntaos qrrc prodaoen obkgaciorles i dtechos- El eplgrafe del occh., en carnbio, es apto para expresar la idea de actos jurdicos productores, no slo de obligaciones y derechos sino de cualquier otro tipo de
efectos jurdicos 103. b) Pero al misrno tiempo el enunciado del artculo 1445 del ccch., correspondiente al artculo 1626 del Pyto. Ind., sufri una nueva redaccin que le cambi totalnente su sentido orr$nal: 'Para que una percorur se obligue a otra pu un ac.to o ilclnacin de oolutad es ncesario...". Con ello este artculo sent Ia idea de que los actos y declaraciones de voluntad a los cuales quiere referirse son slo aquellos que producen obllgacionesls, reafirmando definitivarente el esplritu general fundido en el articulado del
los Vid., no obctanG, inf,ra n. 105 i. f. ror Eto tamti se oboeva en la edaccin del concepto do capacidcd. El art. 1620 inc. 9 del llto. Ind. dt(y': "La capoctdzd. lcgol ilc ww prsoaa consiste er poder eiecuta por s minu, i sit el ministeio o l autohctn tle ottu, los acaos aolatutaios que >tducen obltgaaiorcs t derechol', en tanto qre el inc. 2 d6l art. 1445 del cccb. estahlece: 'Z capacidad legat dc wut pesorw ao,ldsle e podetse obligar por cl ts,flte, I si el m,nisterlo o aorlza4i6 d oa".

Pe. ,e rrstome or re. rrecrN

rx

C-r

r25

tt. del lib. rv del Pyto. Ind., que ste no logr, como hicimos notar, extirpar del todo. c) Adems de esto, con la nueva redaccin dada al antiguo artculo 1626 del Pyto. Ind. en el nuevo artculo 1445 del coc., se introdujo una restriccin que el primero, por el contrario, s habia superado. Diciendo el artculo 1445;'Para que ufia percorut se obligue a otra..." pareciera que quiso referirse nicamente a aquellos actos v declaraciones de voiuntad obligaciorrales c o n vencionales (es decir, contractuales), excluyendo a aquellos unilateales 105. Esto queda tambin de manifiesto en la nueva redaccin formulada para el atculo 1437 del ccc,h. frente al antiguo artculo 1615 del Pyto. Ind., relativo a las fuentes de las obligaciones, en donde se ce: "Ls obligaciotles tncen, ya ilnl concuso real dp kt ooluntailes de dos o ms persorun, como en
los contratas o aotwenciones; ya tle un hecho ooluntario l.e la persorw que se obhga, como en la aceptacin d.e una hercnia o lsgailo...". Mientras eI artculo 1615 del Pyto. Ind., oponiendo los actos y declaraciones voluntarios del hombre ( entre los que oca, como ejemplo, el testamento y la aceptacin de una herencia o lero5 Esta fase admite otla inte4)etaci, segriLn Ia cual la alteridad quc va nsita en ella no haa alusin a la bilateralidacl del acto sino a la bilatealidad que es cosugtancial con toda obligacin, rues, efectivamente, una obiigac! es siernpr con "otro'. Pero dicha interpreiacin de}e echazaroe precisatrente, por el carcter consustancial de la bi:lateraljdad en toda obligacin, yn que Ia frase "pon que utw petsi se obligue a da" setia entonces iupedlu. Nos mrece que, como sealamos en el texto, dioha frase slo puede ref,-erirse a ias lxrtes de !n negocio, es decir, alude a loo nogocios bilaterales que tienen

"una"

y "otra" pate.

Bello escribi esta olat "se supme i derechos", con clara tferencia al epgrafe del tt. r del lib. n' del g.to. Ind.: De 1o ac.tos oduntarios que fidurLTbtigccones i derechos. Eb dci, mientras Bello buscaba una nuva redaccin urr dicho opgrafe, anotaba, se da que como rara no olvidarse, que en dicha nueva redaccin la enpesin -i deechos" deba so eminada. Con ello. lo antes dicho acerca del opgrafe defjnitivo del tit. rr del lib. v del ccch. en el sentido de habor generalizado an ms el eplgra{e del mismo ttulo del Pyto, Ind. es slo una conclusin dogmtica, pero no histrica, rorque, de acuerdo con el anlisis anterior, lo que Belo intentaba era pecisamente reskingfu su alcance con una re{erecia slo las obgaciones.

Esta interpretacin In9 -parece rola refimnada obvando un antepo. yecto parcial de tt. r del lib. rr', modiJica,torio del llto. Iod. en esa mjsma parte, que figura en una hoja suelta manuscrita por Bello signada con el Nc 4{ de\ Ca,logo de lo Bblideco CertruI de la U . d Chile (vid. stpra n. 94 ). Co mo nuevo orgratre del tt. dl lib. ry, ree4rJazante del que aparece en el Pyto. Ined. (es decir, como epgrafe rara el ccch.), Eeo ensay6: "De kn declataciorws d ol ntad en-qe ina persorvt se obliga espec.to a o|n"; lEgo: "pe lnt.. . [ilegible, a_ctos?) en que una pesona se obliga tespeclo a otra'\ y despus: "De los... [ilegitrle; actos?] en quz u, pesona se obliga ctihnat a or". Sabemos que el epgrafe final fue "De ios cfos dccbruiones ile .ooIuntd", qnro los anteriores eDsayos afectaror la edacci definiva de la partc inici,al del at. 1445 dsl ccc.: "Para que ufto Wis.rn4 se oblige a otru:,,". Debemos hace notar que D qste mismo manuscrito, debaio de un esbozc para un nuevo art. 1626 del Plto. Ined. (o sea pata el art. 1445 del ccoh.),

DA

Ar,naxorc Guzrr,r,il

) a la ley, anunciaba claramente que la parte general del tt. n iba a eferise a toda clase de actos, tanto unilaterales como bilaterales, el artculo 1437 del ccc,h., distinguiendo los contratos o convenciones de los hechos voluntaios de la persona, prev la idea de que la parte general-del tt. r se refiere nicamente a los primeros, aunque en dicho ttulo se hable de actos y declaraciones cle voluntad. Esta idea se ve corroborada por el enunciado del artculo 1445. d) Aun manteniend, pues, una terminologa muy anplia, como es la de actos y declaraciones de voluntad, el ccch., volvi sobre los pasos dados Por el $/to. Ind. y se situ nuevamente en el esquema de los proyectos anteriores a este ltimo: en el de una parte general relativa, en final de cuentas, a los contratos 16, 4. El Pyto, Ind., seguido por el ccc., alter la sistemtica intema que los proyectos anteriores haban establecido en el tt. u. a) I-os artlculos relativos a las estipulaciones a{ectantes de terceros, flue en el &nr. Pyto. y en el de 1841-1845 haban quedado situados en tema de objeto (y antes, por tanto, del tatamiento de la causa), y que en los Pytos. 184&1847 y 1853 (con agregacin del artculo relativo a la representacin t0? ) hablan sido situados al final del ttulo, despus del tema de la causa ( incluso baio un epgraf especial en el Pyto. f846-I847 ), encontraron su sede definitiva, ya en el Pyto. Ind., mantenida por el ccch., entre el tema de la capacidad y el de los vicios del consentimiento 108. Esta alteracin pudo debese a la idea de que en dichos atculos se trata de materias atentes al consentimientor al consentimiento representativo y al consentiniento frente a una estipulacin hecha por otros. pero tambin pudo deberse la mencionada variacin al modelo de Las Siete Partidts, que trataban de la representacin 16 y de las estipulaciones afectantes de terceros 110 luego del terra de la "capacidad" para
gado

prometer

111.

Varios artlculos introducidos por el $to. 1853 sobre mateias que dicho proyecto refiri al tema de citud de la causa queitaron

Bto. Ined., en el

10 Si bie las expresiones "oc'to o contatod'que el coch. suele enlplear .vid. - arts. 1153, 1454, l,t{tl inc.2, 1467 inc, 2, 1469) y qu son heencii del

V, 2 ), en_ cida medlds vuelve a altea la situacin en n sentido mfu amplio que en el referente al ero coDkato. Se nota olaramente la terisin dei tlo mmo conseclencia de tntos canbios de pleteamiento. , 10? Srpa n- 7I. lo8 llto. Ind., arts. l028a, 1628b, f698c ( =ccoh., ats. 14,f8, 1449.
1450

cua se jusficaba, como taqnbin de

ryto, 1853 (vid.

supra

). loo P. 5.
r10 P. 5.

ll. &9. Il. tGlI. 111 P.5, ll. 46.

P.n - rsronH or r-e rreort

Clu,n

727

ubicados por el Pyto. Ind. (con algunas modificaciones de fondo) y por el ccch. entre los artculos ataentes a la ilicitud del objeto u2. c) El Pyto. Ind. suprirni los artculos relativos a la lesin, que se hablan mantenido desde el Pmr. Pvto. hasta el Pvto. 1853 113.

lr.

Srvress Y

oNq-ustN

1. La parte general del tlt. rr del lib. w de la codificacir civil chilena, sistemtica y terminolgicamente, comenz por ser modelada sobre la base de su correspondiente en la legislacin y en la doctrina francesas contemporneas ( cc'r. y Delvincourt ). En un momento determinado, a partir del Pyto. Ind., se produce en ella un importante cambio relativo a la terminologla empleada en dicha parte general, cambio este que, adems, tuvo influeucias de fondo, arnque sustancialmente no hava implicado una arnpliacin del volumen de material utilizado hasta entonces. Este cambio consisti en el empleo de la ms vasta nomenclatura de "actos y declaraciones voluntarios", en reemplazo de la expresin 'contrato", con lo cual el proyecto extendi su proveccin normativa de los actos bilaterales obligacionales a los actos iurdicos tanto bilaterales como unilaterales, si bien con tendencia a lm obligacionales. Esta terminologla se mantuvo baio la forma de 'actos y declaraciones de voluntad'en el ccch., pero este cuerpo volvi a la consideracin de los actos bilaterales obligacionales, con lo cual, en definitiva, baio un ropaje stinto mantuvo exactamente la misma perspectiva que se haba establecido en los prmeros proyectos. La codificacin civil chilena, en consecuencia, en un cierto momento contempl una parte general relativa a toda clase de actos jurcos, si bien finalmente
12 Vld. supra. . 76. L mteria s d.istdbuy entre los arts, 1643 a 1646 det $.to. Ind. ( =ccch. artr. l,t{B a f,l66). Dicho prqyecto ageg un art. li42 ( =ccch., art. 1442 ) y otro 1643a ( =ccch., art. 1464), en tema de ob. jeto, en parte ya presonte en e! tt. xx: De Lo oento, at. 14 del Pyto. l84i1845 ( =rit. xx-D,. at. 338 del ryro. l8,t&1847; arts. 1985, 1987 del Plao. 1853) al Darec.e basadoo en el derecho espaol: vid. supra n.3. El inc.2 del at. 1643, sobe la irrpebilidad de lo dado o pagado po causa ilcita, fue extendido por el at. 1648 del hto. Ined. tambi'n al obFto, posponiedo la dispocici l tratedo de la cause. 1 Vid. srpra n, 64. En co]secuencia, el sistema final del tt. u del lib. r', tanto en el Pyto. Ind. como en el ccfr., fue el sigiente: capacidad (arts. 1828 ic, 2-1ff28= 1445 ic. 2-1447 ): roprBertacin (art. 1028a=1448); cstinlaciones afoctates de tercoros (arts. l82ab - 1428c = 144$I45O); vicio6 del consentiniento ( arts. 1629-1637 =1451 -1459); obieto (e,rts. 1&4Gl64A = 1460I,ff)G); causa ( art. 1647= 1467). El art. f6f8 (=f488) es comn al objeto y a la causa ilicitos; y el art. 1652 ( =1469), relativo a la inenunciab idad previa de la nrlidad, comn a todos los aclos y ntratos.

L28

Ar.r.rxono Guzv,{

se restringi a una parte general tan slo referida a los contratos. De aquel momento un tanto fugaz slo se conserv la terminologla que entonces se habia intoducido. 2. El problema histrieo que presenta esta evolucin consiste en

deteminar las fuentes de la nueva terminologa introducida en el Pyto, Ind. y conservada con modificaciones en el ccch. Es aventurado pensar que dicha nueva terminologa fue tomada por el codificador de Savigny? Ciertamente no tenemos la afimacin del propio codificado en tal sentido 1r{; pero indicios seguros llevan a estimar como altamente veosimil que Bello hubiera recogido del gran jurista alemn las ideas que introdujo en ei seno Ce la Comisiu Revisora del Pyto. 1853, luego vertidas en el Pyto Ind. y pasadas, del modo que hemos visto, al ccch. Es un punto cierto el de que Bello, en otros rdenes, sufri la influencia de Savigny. Sabemos que en algn momento de su eclctica evolucin intelectual, l prcticamente se couvirti al historicismo savignyiano r15. Ello fue consecuencia de la asidua lectura de las principales obras de este autor, notablemente, de su Sgsthem d.es heutigen rrnischen Rechts, probablemenie en la taduccin francesa de Guenoux como Tra de droit romtain (Paris 184&185I,8 vols. ttu). En su tabla de abreviaturas para las notas al Pyto. 1853, Bello indica "S cita frecuentemante a. . , Saoigny, Droit romain u?"; y en el final del apendice a sus Principios ile dzreclio rornam (LM81850), relativo a las personas jurdicas, cuid Bello de anotar: '?sr apnd.be es un breoe ertracto d Ut doctriw d,e Sarsigny, Droit romain, kb. ll, cap. 2, .([ 8l hasta 102' 113. Una rela'cin de todas las citas a Savigny en eI Pyto. 1853 sera ahora innecesaria. Todo esto demuestra una influencia general de Savigny sobre Bello. Pero nosotros no podiamos deiar de pensar (i) que la terminologia iniertada en el Pyto. Ind., de "actos i declaraciones voluntarios" y en el c6h., de 'actos i declaraciones de voluntad", simi-

xmn de loc palrles de Bello,(vid. supa n, 94) no apota inde las fuetes de la nueva terninologa del tlt. q del lib. n usadas u aqul. 1r5 Av,A, Bollo y el derecho romono, et Estr'/'dlos sobre h a g ob de
111

El

grim

indicio

ace,rca

Atdrs Bello (Sntiaso de Chile 1973), w. WSl. u6 Al'ur (n. 115), p. 93. La traducci fancsa de GueDou del Sgst,hen de Savigny se en ontaba en la biblioteca de Bello como canota en el pliego N! 22 (foja 43 vuelta del Botad.o d ln cdlDgo de l.o Bibl,*eco d.el S. Dn. An&s Bello corservado eo la Bittlioteca Oentral de la U, de Chile y clasificado con el Nq 129 dd, Cadlago cit, zupra, n. 94, rr7 Pyto, 1853 ( vid. Tab. Abrev,), p. 3.
rr8

BEr,

Obrus conplztos, 14, Derecho ronano (Carwas 1959), p. 474.

PARA I.A HISIOnrA DE LA FIJACIN Ei CHILE

r29

110, y con la cual lar a aquella planteada por Savigny en su Sysharn se introdujo en la arquitectura de la parte general, una nocin -la de voluntad- hasta entonces extraa; (ii) que la idea de extende

a todos los actos y declaraciones de voluntad las reglas hasta entonces slo formuladas para los contratos, del rrismo modo como lo sugiere el iurista alemn; y (iii) que la identificacin ente contrato y onvencin y la inclusin de ambos en el ms amplio gnero do los actos, tambin planteada por el mismo Savigny; todo ello no 14. Como en haya sido tomado por Bello precisamente del tedesco

ll0 Supra v,2 vimos que la had, fancesa del SUslrr- tae la- erxesin -octes lbe'. I.o que caracteliza a tles actos es la plesencia de la volutad del asente- en ooosiciln a las :circunstancias accidentarles". Por el,io, los "ots l

ie'equuaien a "actos voluntarios" (cfr. la tad. italiana de Scialoia erno Sisreta-di ditio qnwa attuaf,e,'fono 1900, vol. 3, p'5, passim, que vierte "otti oohntad'). Bello tuvo que adaptar la versin frarresa "cfs librci' a "oa tos 1,'ountaos';, acercndose, asi, ms al orpritu de Savigny: vid. supra n. 85. r2o Sequn !r,A (n. Lli). p. 92.93, er \uelco sagnyiano de Bello se pro -1840 y 1848. e-s decir, en una poca anberior l Pyto. 1853, lo cual drio etrtIe -coroboa
se

lo hicimos notar en el ttto. Pero al mismo tieElpo hemos podido coprobr, e lo elatrvo a la terminologia de Ia parte general, que tra influencia del jurista alm,r no es decisiva ;ino con posterioridad al P)to. 1853, duante su evisin vertida n ei Pyto. Ind. En aqul tan slo vemos la inlluencia de

observando que ya en dicho poyecio Bllo cita a Savigny' segrrn

Savigny a prop,cito de la nueva definicin de cotrto, eo cuanto te es asi' milado a la cnlnencin y ambos considerados coo eslecies del gneo acto; v tambin en el uso de ls expresiones "ac'to o conttato" y "oelo i conltdo" et irx ars. I72. l?3. I85. 275. 45I, 1869 del Pvto. 1853 (vid. supra n. 90) Ouiz n un principio Bello no pens en utila el aparato termiolgico de SaJigny, en la {orma coam lo us postrioroente, y tan slo quiso mitarse a introi"i b nocin de acto en mte a obligacional, pociblemeote cno si' mtica de la nisma nocin etr matelia de testamento y de donacin' ya que a-bas iosUtuciones venan desde el derecho frac6 definidas como "actos" i';d suora n.93). Por tal razn la iovacin de Bel'lo en esta materia ro i". i"t"l- r es asl bue el tit. u del lib. v del Plto. l8:'3 no emple nunca las "octo o- canlato". Aquellas disftosiciones de otras parts del pro' "u.ionei *,e"tn en las oue fuoron ernpladas (ibid, retro) se explican Ix)que son uevat ilos cinco priirec artculos de la lisLa Fertenecer a'l lib. r que, al igual que el Lib. u. aparece slo en el Pyto. 1853, si bien el Pmr. Po. conene esbozos de ,-oi liros. en los cuales de todos modos nueslras disposiciones no figurau; fAOb es una novcdad del Pvto. 1853). Segn este oiteo, Bello intro " "i *t. oio las locuciones "a.do o conltato" y "acto i c@toto" por la va de la redac_ d. nrl"u* aticulos del Pyl,o. 1s53. po no todavia ror la va de la re"i-o . trasladados de los proyectos anteriores a aquI. Esto ltimo "i.io "tti*l* la Comisin Revisora del Plto. 1853, de la cua'l depende el ?yto. se hizo en in. p"to en ese momento, como hemos visto, la innovacin fue ms profunda o.to se alte todo el sisterna terminolgico del tt. u del lib. w, ' r"-toli*. dl ryto' A" hemos observado ( supra n' 96) que hay dos adculoc 1853 -ats. L925 y O7- en los cuales aparecen las efxesioes "@to i corttu' td' v "aalo o canlratd', respectivament, como heencia de los Ixoyectos ante_ riores- Oue v eo esto6 timos re haya empleado dichas expresiones no svc p,ra coicluii nada en especial, a no ser que Bello tena uy presente el existi

actuaciones jurdicas que Do son contatos sino actos, como el estarrDtq la donacin. Ia acptacin de una herencia o legado, etc. Lo in4nrtante es recal_ cer que, aun habirdolo sabido, ello no se manifest n una teorla geneal comn'oara los actos y los contratos si-no hasta la revisin del hto. 1853 wtida en cl-Pvto- lnd. La ldea de forma dicha teoia geDeral cornn a loc (nta-

ie

130

Ar,rel ono

Guzrrl-r.i

otos aspectos de la mdificacin, Savigny debi de haber influido tambin er esta parte. claro que dicha influencia en definitiva fue superficial, - Queda si bien pudo haber resultado mfu profunda. Acaso el misrio Bello, luego de haber dado pasos importantes frente a l Comisin Re_ sora del Pyto. 1853, plasmados en el $rto. Ind., tom en cuenta de que su innovacin implicaba un rompimiento demasiado racal con la tradicin terminolgica, de la cual la codificacin habia co_ menzado hacindose eco, a parti del derecho frances con fuertes raices en el derecho hispano propio del pas. El mismo his_ toricismo que Bello haba aprendo de Savigny le habrla heoho des_ andar los pasos dados en el pyto. Ind., en aias de la realidad a la cual el cdigo se destinaba, tan aleiada del abst,acto esquema
almn.

tos y a oto6 negocios que no son, unifioando ambas categoaas en un siste_ -loma temmologrco ms ufives-al tue, en consectecia, posteiot al conocj.nieuto que obamente tena Bello de la e'dsrenca a" td" l"t"gorG-ii;i;;" pr._ cisaeeDte cotno
tal,os.