Noua Ordine ReligioasăRadu Lucian AlexandruExtras din cartea "Noua Ordine Religioasă", Radu Lucian Alexandru, Editura G LINE, ClujNapoca, 2009 - capitolul 16 şi 17, pag. 4.63 – 4.80 - Copyright deţinut de Radu LucianAlexandru - Toate drepturile rezervate. Acest document pdf se poate distribui în mod gratuitdoar în scopuri necomerciale şi cu condiţia să se păstreze exact în forma prezentă.

Testul de acreditare a activităţii “zeilor”...

CUPRINS

Legea de reglementare a activităţii sociale a „zeilor”, „oamenilor-zei” şi a „purtătorilor de cuvânt oficiali” ai acestora

Preambul Testul de acreditare a activităţii „zeilor” - cele şase condiţii necesare şi suficiente a fi îndeplinite pentru primirea acreditării:1. Puterea minimă de demonstrat;2. Ştiinţa minimală a fi evidenţiată;3. Creativitatea artistică „divină” minim cerută; 4. Capacitatea tehnico-ştiinţifică, inovativ-inventivă cerută unui „zeu”;5. Capacităţile medical - vindecătoare pretinse „zeilor”;6. Proba nemuririi.Observaţii;Drepturile „zeilor”;Un „zeu” nu are dreptul să...;Pedepsele „divine”;Chemarea „Zeilor” ;Reacreditările periodice; Alternative ale „zeilor” ; Actualizarea periodică a probelor testului ;Observaţii diverse şi precizări utile;Testeismul/ Socioteismul;Nebunoteismul şi impostorteismul ;Mitoteismul şi Metateismul ;Tradiţii şi mituri tradiţionale;Sfârşitul imposturii religioase. ANEXA 1 (~400 de pretinşi (/se) „Zei” şi „Zeiţe”) ANEXA 2 (~100 de pretinşi „oameni zei”) ANEXA 3(~ 50 de pretinşi „purtători de cuvânt” „mai cunoscuţi” ai unor „zei”)

17. „Credinţă” umană sau fapte „zeieşti”?

Noua Ordine ReligioasăRadu Lucian Alexandru

16. Legea de reglementare a activităţii socialea „zeilor”, „oamenilor-zei” şi a„purtătorilor de cuvânt oficiali” ai acestora

Prea mbul

1. În condiţiile proliferării, în ultimele mii de ani,a pretenţiilor din ce în ce mai multor oameni (a sevedea în acest sens Anexele 1, 2 şi 3 de la sfârşitulacestui capitol) de a fi consideraţi „zei”, sau „oameni-zei”, sau „purtători de cuvânt oficiali” (profeţi, proroci, mesiaşi, guru, preoţi, mulahi,etc.) ai unor „zei”;2. În condiţiile în care în majoritatea cazuriloraceste pretenţii sunt însoţite şi de pretenţia de a lise dedica un adevărat cult al personalităţii şi depretenţia ca discipolii, ucenicii, credincioşii, etc.care cred cel puţin o parte din vorbele lor, săgândească doar aşa cum zic ei, să nu-i contrazicăniciodată, să nu aibă spirit critic faţă de ei, să-icinstească cu cât mai mulţi bani, cadouri, muncăfizică gratuită, etc.;3. În condiţiile în care cel puţin o parte dinaceşti pretendenţi (chiar mai mult de jumătatedintre ei) s-au dovedit a fi un pericol real pentrusocietate şi pentru cei pe care au reuşit să-iconvingă prin vorbele lor iscusite (ca să nu zicemviclene) – prin faptul că:- au declanşat sinucideri în grup, atacuriarmate, acte teroriste, încercări de lovituri de statuneori reuşite;- au declanşat şi susţinut nenumărate războaieşi persecuţii (holocausturi, epurări rasiale,religioase, etc.);- au sprijinit direct sau indirect nenumărate actecriminale, jafuri armate, furturi, violuri;- au îngrădit în teritoriile pe care au ajuns să lecontroleze, cât mai strâns, drepturilorfundamentale ale omului (dreptul la liberăexprimare, la libertatea de gândire şi de asociere,la educaţie, la exprimare creativă originală, etc.);(astfel producând nenumărate suferinţesocietăţilor umane în care s-au manifestat);4. În condiţiile în care mulţi dintre aceştipretinşi „zei”, „oameni-zei” şi „purtători oficiali decuvânt” ai vreo unui „zeu” sau altuia, au practicatşi continuă să practice înşelătorii medicale -pretinzând că pot vindeca diferite boli specifice saumai des chiar toate bolile fizice şi/sau psihice înschimbul unei devoţiuni oarbe faţă de ei(concretizată în daruri consistente în bani sau dealtă natură), păcălindu-i (înşelându-i) însă înmajoritatea covârşitoare a cazurilor pe credulii şinaivii care apelează din disperare la „serviciile” lor „divine” (fiind bolnavi de cele mai multe ori de boli încă incurabile de către medicina acreditată şidovedită a da rezultate) – prin metoda „clasică” deescrocare specifică credinţei dogmatice;5. În condiţiile de mai sus, şi din multe altemotive pe care nu le mai enumerăm aici, seimpune în mod imperios ca în fiecare societatedemocratică în care domneşte statul de drept să seiniţieze o dezbatere publică şi parlamentarăserioasă, urmată de stabilirea unor legi clare caresă precizeze printre altele:5.1- ce este acela un „zeu” („dumne-zeu”); un „om-zeu”; o „încarnare a unui zeu”, un „purtător decuvânt oficial al vreunui zeu” („mesager”, „profet”, „proroc”, „guru”, etc.), etc.5.2- care sunt atribuţiile, caracteristicile şicondiţiile exacte pe care trebuie să le îndeplineascăo fiinţă (un om, animal, extraterestru, etc.) pentrua putea fi încadrată în una din categoriile mai susamintite – pentru a putea fi recunoscută în modoficial de societate ca fiind „zeu”/ „om-zeu”/ etc. -prin acordarea unor certificate (diplome,adeverinţe, atestate, etc.) care să le ateste dreptulde liberă practică, în acea societate ca „zeu”/ „om-zeu”/ etc.;5.3- la ce intervale de timp trebuie reînnoiteaceste certificate de liberă practică şi condiţiile dereînnoire;5.4- care sunt drepturile şi obligaţiile unorposibili deţinători de astfel de „certificate” în raportcu societatea şi cu ceilalţi oameni - ce are voie şice nu are voie să facă un „zeu”, un „om-zeu” etc.;5.5- în ce condiţii pot fi retrase de cătresocietate prin organele abilitate ca atarecertificatele, atestatele de liberă practică pentruocupaţia de „zeu”, „om-zeu”, „purtător de cuvânt alvreunui zeu/vreunor zei” etc.;5.6- care sunt pedepsele aplicate de societateacestor „zei”/ „oameni-zei”/ „purtători oficiali decuvânt”, etc. atunci când ei nu îşi respectăobligaţiile impuse prin lege sau când îşi depăşescatribuţiile sociale şi drepturile care le sunt acordateprin Legea de Acreditare a activităţii lor, sau chiarmai grav atunci când încalcă în mod flagrant legilede organizare ale acelei societăţi;5.7- etc.

6. Testul de acreditare a activităţii „zeilor”.7.

Pentru a iniţia dezbaterile mai sus amintite şichiar pentru a contura o posibilă structură uneiastfel de Legi de Acreditare a activităţii „zeilor”, încontinuare propunem

şase condiţii necesare şi suficiente

a fi îndeplinite de cineva (om, animal,extraterestru, sau orice altă fiinţă ar fi) pentru aputea fi recunoscut (/ă) de către o societate umană

Noua Ordine ReligioasăRadu Lucian Alexandru

drept „zeu”/„zeiţă”, „om-zeu”, „încarnare a vreunuizeu/ zeiţă”, „purtător (/purtătoare) de cuvântoficial (/ă) al vreunui zeu” etc. şi a putea astfelapoi a beneficia prin Lege de nişte drepturi şiobligaţii specifice.***8. Aceste

şase condiţii

pe care le propunemsunt următoarele:

Puterea minimă de demonstrat

8.1.

- O astfel de fiinţă ar trebui mai întâi sădemonstreze că deţine o putere cu mult mai maredecât a unui om „obişnuit”.8.1.1 Cât de mare să fie însă această putere?8.1.2 Să trebuiască de exemplu ca „zeul” şi sau „reprezentantul său oficial” să aibă puterea sămute doar cu „puterea minţii” (fără să-l atingăfizic) un scaun prin aer de aici acolo sau sătrebuiască să aibă puterea de a muta munţii dinloc?8.1.3 Evident că ar cam trebui să cam mutemunţii din loc deoarece scaunele le pot muta şi alţiicare nu se pretind pentru aceasta zei (de exemplumagicienii).8.1.4 Îi cerem oare prea mult unui „zeu” (deobicei autoproclamat ca fiind atotputernic), dacă îicerem să mute un munte din loc?8.1.5 Nu prea cred! La „infinita lui putere” această cerinţă trebuie să i se pară un chilipir!***8.1.6 Aşadar propunem ca o primă condiţie derecunoaştere a calităţii de „zeu”, „om-zeu”, „încarnare a vreunui zeu”, „purtător de cuvântoficial al vreunui zeu” etc. a cuiva să fie aceea caacel individ/individă să mute el/ea singur/ă (saudupă caz „zeul/zeiţa” pe care îl/o reprezintă) unmunte, lung de cel puţin 10 km, lat de cel puţin 3km şi înalt de cel puţin 1.000 de m la o distanţă decel puţin 500 de km depărtare de locul de origineal muntelui respectiv (de preferat să mute unmunte dintr-o zonă deşertică într-o altă zonădeşertică pentru a nu incomoda activităţilesocietăţii prin Testul său).8.1.7 Înainte însă de a-l muta el trebuie săanunţe public (prin televiziuni cu acoperire mare,prin ziare de mare tiraj, etc.) cu cel puţin patru (4)săptămâni înainte dorinţa sa de a trece Testul deAcreditare pentru ca oricine doreşte să fie de faţăcând se realizează mutarea să o poate face şi deasemenea să notifice Comisia constituită prin legedin cel puţin 30 de personalităţi ale lumii ştiinţifice(cel puţin 20 de ingineri, doctori, inventatori etc.)şi artistice (cel puţin 10 interpreţi, pictori, sculptorietc. de renume) pentru a verifica acurateţeatrecerii Testului de Acreditare.8.1.8 Această Comisie trebuie să fie de acord cufiecare din detaliile mutării – ce munte va fi mutat,pe ce distanţă, etc. - pe care cel testat le propune(încadrându-se însă în prevederile generale aleLegii).8.1.9 De asemenea, odată mutat, munteletrebuie lăsat în noua locaţie pentru cel puţin 10ani, ca dovadă pentru oricine vrea ulterior să se încredinţeze de acurateţea mutării, după care eltrebuie mutat de către „zeu”, „om-zeu”, „încarnarea vreunui zeu”, „purtător de cuvânt oficial alvreunui zeu” etc. înapoi de unde l-a luat.***8.1.10 Aşadar să vă mai întreb încă odată: vi separe oare prea mult să-i cerem unui „zeu”, ”om-zeu”, „încarnare a vreunui zeu”, „purtător decuvânt oficial al vreunui zeu”, etc. să mute unmunte din loc?8.1.11 La urma urmei, nu-i cerem de exemplusă scoată pământul de pe orbită şi să ne plimbe cuel prin cosmos o vreme (deşi cred că nici aceastan-ar fi o idee rea dacă ar putea-o realiza), sau nu-icerem de exemplu să terraformeze peste noapte(de exemplu în 7 zile normale pământene) oplanetă oarecare din sistemul nostru solar (deexemplu planeta Marte) sau din galaxie, astfel încât să devină locuibilă pentru noi - nu le ceremacestea deoarece la urma urmei poate că chiar şiunor „zei” s-ar putea să li se pară prea greu acestlucru.

Ştiinţa minimală a fi evidenţiată

8.2.-

E greu să ceri cuiva atotştiinţă (chiar şiunui „zeu”), aşa că, de exemplu, dacă trece primaprobă să-i cerem la a doua să ne demonstreze căposedă nu o atotştiinţă ci doar o ştiinţă cu multmai mare decât a oricărui om!8.2.1 Astfel, cel care pretinde a fi Acreditat desocietate ca „zeu/zeiţă”, „om-zeu”, „încarnareafeminină sau masculină (sau de ce nu,hermafrodită) a vreunui zeu”, „purtătorul/purtătoarea de cuvânt oficial/ă alvreunui zeu/zeiţe” etc. va trebui să demonstrezecă, cunoaşte la perfecţiune în orice moment toateaspectele (cunoştinţele) pe care le presupun toateştiinţele exacte (fizică, chimie, biologie, medicină,informatică, matematică, istorie, geografie,lingvistică, etc.) şi toate ştiinţele umaniste(filozofie, psihologie, istoria şi teologia religiilor,literatură, economie, etc.).8.2.2 Îi cerem oare prea mult dacă îi cerem săcunoască toată ştiinţa dobândită de umanitatepână în acel moment?8.2.3 Dacă ar fi om mai mult ca sigur că i-amcere mult, dar el pretinde că este „zeu”, iar pentruo atare fiinţă ştiinţa umană trebuie să i se pară o joacă de copii! Sau nu?...8.2.4 Dar la ce nivel ar trebui pretendentul laAcreditare să cunoască Ştiinţa umană a aceluitimp?...– bineînţeles la un nivel puţin superior celuial cunoştinţelor ştiinţifice din acel moment – maiprecis după ce a dovedit prin teste atent controlatecă, cunoaşte la perfecţiune toată ştiinţa umană dinmomentul Testului, trebuie apoi să dezvăluiecomunităţii ştiinţifice mondiale cel puţin trei legi(descoperiri) ştiinţifice (în domenii ale ştiinţei pecare e liber să le aleagă) care nu erau cunoscutemai înainte (legi/descoperiri care apoi să fievalidate ca atare, prin metodologie ştiinţificăadecvată) – legi şi descoperiri care fiecare dintreele să fie demne de premiul Nobel!...