• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • 1
    CommentGo Back
Download
 
TEF
en
RDF-
PREMIER
 
ESSAI
-
Auteur : Yann NICOLAS, ABES (nicolaschezabespointfr ) Résumé :TEF (http://www.abes.fr/abes/documents/tef/index.html) est un vocabulaire pour les thèses électroniques françaises. C'est unerecommandation AFNOR dont le but est de faciliter les échanges demétadonnées de thèses entre les établissements habilités français. Lesmétadonnées TEF sont encodées en XML (METS).Ce texte est une première tentative pour exprimer TEF dans le langageRDF. TEF en RDF permettra de mieux refléter le modèle conceptuel de TEF, appuyé sur les FRBR, et d'expliciter les relations entre TEF etd'autres vocabulaires (Dublin Core, FOAF…). Les métadonnées de thèseseront alors plus faciles à diffuser, à réutiliser et à agréger à d'autresmétadonnées (dans le cadre local d'un système d'information ou àl'échelle du Web).Cet essai n'engage pas le groupe AFNOR, auteur de TEF.Date :4 Juillet 2007
RDF en quelques mots..............................................................................................................2Pourquoi RDF ?.........................................................................................................................5De quoi on parle ?....................................................................................................................8Les personnes.........................................................................................................................13Les autorités...........................................................................................................................16Les ressources externes.........................................................................................................20Les Droits................................................................................................................................22A quoi sert le jury ? Comment faire confiance en RDF ?.........................................................25Conclusion..............................................................................................................................27Bibliographie..........................................................................................................................281
 
1
, on trouve ce passage qui pour justifier lapriorité accordée à un encodage de TEF en XML (et non en RDF) :
(…) si l'échange de métadonnées complètes et valides à l'échellenationale est l'un des besoins premiers auxquels TEF doit répondre, alors RDF n'est sans doute pas la meilleure solution. Lalogique RDF est de décomposer l'information en une série de petitsfaits élémentaires (" ceci a pour titre cela", "ceci a pour créateur untel"...), en principe indépendants les uns des autres. Ce qui importe en RDF n'est pas qu'un ensemble de métadonnées soit complet, autosuffisant et conforme à un schéma prescriptif, maisau contraire qu'il puisse être complété, enrichi par un autreensemble de métadonnées, accessible sur le Web.
Dans les pages qui suivent, je vais présenter un premier stade de laréflexion sur l’expression de TEF en RDF. C’est un essai. Il n’engage pasle groupe AFNOR.Exemple RDF :
 Schéma OWL :
 Pour suivre les évolutions de ce travail « TEF en RDF », on peut consulterla section RDF du blog de TEF
2
.
RDF en quelques mots
RDF n’est pas un format de données. C’est - littéralement - un cadrepour décrire des ressources (
Resource Description Framework 
). C’est unmodèle, un moule qui oblige à penser toute information sous la forme :
Sujet VerbeComplément
ou plus exactement :
SujetPrédicatObjet
Ainsi l’expression XML suivante :
<these><auteur>Michelle Ciron</auteur></these>
1
2
2
 
devient
Cette thèsea-pour-auteurMichelle Ciron
Il s’agit d’attribuer à un sujet (cette thèse) un prédicat (a-pour-auteur)ayant une valeur particulière. Grâce à cette décomposition en un triplet,on identifie bien de quoi on parle (le sujet, la ressource), quelle propriétéon lui attribut (le prédicat) et quelle valeur a cet attribut (la valeur,l’objet). Il reste à donner un nom à ces différentes choses.Pour nommer ces choses, on utilise des URI (
Uniform ResourceIdentifier 
), identifiants Web par définition uniques – une manière d’éviterles homonymies.On peut ainsi construire une URI à partir du numéro national de la thèse(NNT) :
http://www.dom.fr/1998LY020073
Cette URI ne correspond pas forcément à l’URL à laquelle on peut obtenirune édition de cette thèse. C'est un nom propre ; pas nécessairementune adresse.Pour nommer la propriété a-pour-auteur, inutile de chercher bien loin. LeDublin Core possèdehttp://purl.org/dc/elements/1.1/creator, qu’on peutabréger endc:creator.Enfin, il reste le nom de l’auteur. L’effort de modélisation RDF nous aideà voir que l’auteur de la thèse n’est pas l’expression « Michelle Ciron »,mais une personne réelle nommée Michelle Ciron. Notre expression XMLdevient en RDF :
http://www.dom.fr/1998LY020073dc:creatorhttp://www.dom.fr/cironhttp://www.dom.fr/cirontef:nom"Michelle Ciron"
La propriétédc:creatorest une relation entre deux « choses », chacuneétant désignée par une URI (on verra plus tard si on est vraimentcondamné à affubler chaque humain d’une URI). La propriététef:nomest
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
07 / 02 / 2011This doucment made it onto the Rising List!
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...