daha çok bilmek ve bu bilgiyi payla
ş
mak zorunday
ı
z. Çünkü ancak özgürce dola
ş
an ve adilbir biçimde payla
ş
ı
lan bilgi de
ğ
er yarat
ı
r.Türkiye’de bilgi ekonomisine geçi
ş
in sa
ğ
lanmas
ı
ve bilgi toplumuna ula
ş
ı
lmas
ı
hedefleri, bilgi ve ileti
ş
im teknolojilerini herkesin eri
ş
imine açacak bir teknik altyap
ı
n
ı
n yan
ı
s
ı
ra, bu hedefleri mümkün k
ı
lacak bir
hukuksal altyap
ı
n
ı
n
ve uygun bir i
ş
yapmaortam
ı
n
ı
n kurulmas
ı
na da ba
ğ
l
ı
d
ı
r. Bu altyap
ı
n
ı
n adil ve e
ş
itlikçi olmas
ı
, insani veekonomik kalk
ı
nmaya uygun bir ortam yaratmas
ı
, ülkenin küresel rekabet avantaj
ı
n
ı
desteklemesi ise, hukuk devleti ilke ve normlar
ı
na uygun olarak geli
ş
tirilmesine ba
ğ
l
ı
d
ı
r.Bilgi ekonomisi ve bilgi toplumunun hukuksal altyap
ı
s
ı
n
ı
n olu
ş
turulmas
ı
amac
ı
yla, e-imza, ki
ş
isel verilerin korunmas
ı
, siber suçlar, bilgi edinme hakk
ı
gibi bir tak
ı
m yasaldüzenlemeler bir süredir siyasi iktidarlar
ı
n gündemindedir. Elektronik imza kanunu ve bilgiedinme kanunu ç
ı
kar
ı
lm
ı
ş
t
ı
r. Ama genellikle Avrupa Birli
ğ
i’ne uyum zoruyla gündemegelen bu düzenlemelerin hâlâ merkeziyetçi yönetim paradigmalar
ı
yla ele al
ı
nmas
ı
çözümden çok sorun yaratmaktad
ı
r. As
ı
l sorun kanunla
ş
t
ı
rma sürecinin kendisindeyatmaktad
ı
r. Bu süreç,
ş
effaf olmayan, düzenlemelerin etkileyece
ğ
i taraflar
ı
n kat
ı
l
ı
m
ı
na vedenetimine kapal
ı
, toplumsal fayda amac
ı
yerine merkezi iktidar
ı
n kendini korumagüdüsüyle yönetilen, uluslararas
ı
tutarl
ı
l
ı
k gözetemeyen, k
ı
sa vadeli ç
ı
karlarla etkilenmeyeaç
ı
k bir yap
ı
dad
ı
r. Hele konu bilgi ve ileti
ş
im teknolojileri, inovasyon gibi hukukun uyumgöstermekte güçlük çekti
ğ
i alanlar olunca irrasyonel sonuçlarla kar
ş
ı
la
ş
ı
labilmektedir.Avrupa Birli
ğ
i’ne uyum, yaln
ı
zca müktesebat alan
ı
nda de
ğ
il, kanunla
ş
t
ı
rma sürecinindemokratik ve kat
ı
l
ı
mc
ı
bir temelde iyile
ş
tirilmesine yönelik Birlik politikas
ı
konusunda dagözetilmelidir.Söz konusu hukuksal altyap
ı
, bask
ı
c
ı
ve olumsuz düzenlemelerden özenlekaç
ı
n
ı
larak, bilgi toplumu ve bilgi ekonomisini te
ş
vik edici olumlu düzenlemelere öncelikverilerek, ilgili tüm taraflar
ı
n etkin kat
ı
l
ı
m
ı
yla gerçekle
ş
tirilmelidir. Bu düzenlemelerin h
ı
zlageli
ş
en teknolojiler taraf
ı
ndan k
ı
sa sürede i
ş
levsizle
ş
tirilmemesi için mümkün oldu
ğ
uncaesnek ve minimalist bir yap
ı
da olmas
ı
gerekir.Ayr
ı
ca her düzenlemeden önce, söz konusu düzenlemenin k
ı
sa, orta ve uzunvadede sosyo-ekonomik aç
ı
dan hangi sonuçlar
ı
verece
ğ
ini ortaya koyan kapsaml
ı
“hukuksal risk analizleri”
nin de yap
ı
lmas
ı
, toplumsal fayda aç
ı
s
ı
ndan büyük önemta
ş
ı
maktad
ı
r. Hukuksal Risk Analizi çal
ı
ş
malar
ı
, Türkiye’de uluslararas
ı
standartlarda bilgiekonomisi ve bilgi toplumunun geli
ş
mesine uygun bir hukuksal altyap
ı
n
ı
n geli
ş
tirilebilmesiiçin, söz konusu düzenlemelerin hangi kapsam, çerçeve ve ilkeler uyar
ı
nca geli
ş
tirilmesigerekti
ğ
ini, bu de
ğ
i
ş
ikliklerin k
ı
sa, orta ve uzun vadede sosyo-ekonomik aç
ı
dan hangisonuçlar
ı
verece
ğ
ini, ayr
ı
nt
ı
l
ı
ölçüm ve simülasyon teknikleriyle ortaya koyacakt
ı
r.Bilgi ekonomisi ve bilgi toplumunun hukuksal altyap
ı
s
ı
öncelikle bilginin toplumiçersinde üretimi ve yay
ı
l
ı
m
ı
sürecini h
ı
zland
ı
racak, bilginin vatanda
ş
lar aras
ı
nda özgürcepayla
ş
ı
m
ı
n
ı
sa
ğ
layacak düzenlemelerden olu
ş
mak zorundad
ı
r. Hukuksal düzenlemelerinruhu, nitelikli bilginin üretimi, üretilen nitelikli bilginin üretim sürecinde yer alan sujelerinhaklar
ı
korunarak enformasyona dönü
ş
türülmesi ve toplumun tüm kesimlerine ve küresela
ğ
a yay
ı
lmas
ı
, enformasyon niteli
ğ
indeki bilginin ekonomik ve toplumsal ili
ş
kilerde bilgiekonomisi ve bilgi toplumu paradigmalar
ı
na uygun olarak kullan
ı
lmas
ı
ve tüm busüreçlerde bilgi ve ileti
ş
im teknolojilerinin etkin biçimde yer almas
ı
olaraközetleyebilece
ğ
imiz bilgi toplumu mekanizmalar
ı
temel al
ı
narak ortaya konulmal
ı
d
ı
r ve buruha uygun olarak yap
ı
lacak düzenlemeler de birbiriyle entegre ve uyumlu bir bütün olarak
3
Leave a Comment