Carlos Biasotti

A SUSTENTAO ORAL NOS TRIBUNAIS: TEORIA E PRTICA

(Tribunal de Justia do Estado de So Paulo)

2010 So Paulo, Brasil

A Sustentao Oral nos Tribunais: Teoria e Prtica(*)

(Falarei em presena de ouvintes da mais alta esfera intelectual, por isso peo vnia para faz-lo em p).

Meus amigos, boa noite!

1. muito grande a honra de estar aqui, a convite do Excelentssimo Senhor Diretor da Escola Paulista da Magistratura o eminente Desembargador Pedro Gagliardi , para discorrer, breve e singelamente, a respeito da Sustentao Oral nos Tribunais. No foi decerto a presuno do saber (em mim, alis, bem restrito!) o que me estimulou a tratar do assunto perante este numeroso e distinto auditrio, e sim a nobreza mesma da causa patrocinada pela Escola Paulista da Magistratura, isto , o aprimoramento das qualidades dos que devem servir Justia, em especial aqueles que, no feliz conceito de Voltaire, abraaram a mais bela de todas as carreiras, e aos quais a Constituio Federal (art. 133) elevou dignidade de sujeitos indispensveis administrao justia: os advogados(1).

(*) Texto, com algumas modificaes, de palestra na Escola Paulista da Magistratura (EPM), em 24.9.2010.
*

() Jaurais voulu tre avocat: cest le plus beau tat du monde! (apud Alfredo Tranjan, A Beca Surrada, 1994, p. 306; Editora Civilizao Brasileira).
1

4 So hoje, portanto, os advogados e muitos deles vejo aqui nesta noite (alguns at assaz conhecidos) os destinatrios da ateno e do desvelo desta Escola, empenhada sempre, sobretudo na atual gesto, em melhorar as condies da Justia em nosso Estado; e parece bem que assim seja: pois, conforme o alto pensamento de Rui, nume tutelar dos cultores do Direito, se alguma coisa divina existe entre os homens, a Justia(2). Na realizao da justia, que se resume em atribuir a cada um o que lhe cabe por direito(3), era foroso interviesse tambm o advogado. Da a origem do instituto da sustentao oral: instrumento de defesa (ou acusao), utilizado pelo procurador da parte (litigante) para encarecer a justeza ou legitimidade de sua pretenso. Muita vez, segundo a lio da experincia vulgar, unicamente ao uso oportuno e escorreito desse recurso da oratria forense foi que se deveu brilhante resultado obtido barra do Tribunal! A voz da Defesa j o perceberam os talentosos advogados que me ouvem pode ser decisiva para a boa compreenso da causa: esclarece o esprito dos juzes e vale como penhor de vitria! que, deitando luz a algum ponto obscuro da prova dos autos, ou imprimindo fora e relevo a circunstncia ou argumento que a sentena desconsiderou e remeteu sombra, poder o advogado, na sustentao oral, conciliar a seu favor o nimo e a adeso da turma julgadora e, em consequncia, alcanar bom desfecho para o julgamento de seu recurso.

() Obras Completas, vol. XXV, t. IV, p. 329.

() Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi (Ulpiano, Dig., 1.1.10). Justia a constante e perptua disposio de dar a cada um o que lhe pertence.
3

5 Eis por que, naquele momento e com toda a razo o observaram graves autores , quando o advogado se ala para falar, na tribuna da Defesa, ningum o iguala(4). Este seu braso de glria!

2. Sustentar oralmente confirmar, de viva voz, as razes expostas no recurso e persuadir os juzes a aceit-las. , em suma, exercer o ofcio prprio do postulante: argumentar para convencer(5). Mas, poder retrucar algum desta assembleia de bravos e doutos causdicos: sendo a praxe que o juiz-relator do processo traga para a cmara j escrito seu voto, no passava por intil e baldio todo o esforo para tentar modific-lo?! A objeo, de grande peso e tomo, realmente se mostra atendvel; com efeito, nas mais das vezes, mudar o relator seu voto , por empregar imagem dos velhos clssicos, empresa to difcil como endireitar a sombra da vara torta(6)! Endireitar a sombra da vara torta o mais a que pode chegar uma dificuldade! So frequentes, porm, os casos em que, merc de seu particular empenho na sustentao oral, o advogado consegue alterar substancialmente o teor da deciso do relator na prpria sesso de julgamento, ou aps pedido de vista dos autos por integrante da turma julgadora. Assim, no para exagerar o grau de dificuldade das disputas judiciais! Lembremo-nos de que a fora de vontade (contra a qual no h obstculo nem empecilho no mundo) si
4

() J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 17. () Edmundo Dants Nascimento, Linguagem Forense, 4a. ed., p. 12. () Amador Arrais, Dilogos, 1846, p. 355.

6 operar prodgios, quando orientada para a produo de trabalho intelectual em que a palavra arma por excelncia do advogado aparea como um raio da onipotncia do orador(7)!

3. Ao versar o tema que me coube preparao da sustentao oral , espero contar com o beneplcito desses jovens que, embora j advogados, no desertaram nunca da escola nem do estudo, que a luz da vida. A sustentao oral, como obra de inteligncia destinada a produzir efeitos processuais, no pode prescindir da adequada preparao: haver de sujeitar-se s regras e disciplina da arte oratria, pois a sustentao discurso que o advogado profere diante dos juzes que lhe vo julgar o pedido ou recurso. Disposto a falar na sesso de julgamento, o advogado primeiro determinar o objeto de sua orao; em seguida, far um rol das teses ou argumentos, em geral os mesmos que constaram do arrazoado escrito, j que lhe defeso inovar. Inovar significa introduzir novidade na manifestao oral; defeso, proibido. Recomendam os mestres da Oratria Fbio Quintiliano, Ccero, Tcito e outros que o orador, ao preparar o discurso, ordene logicamente suas ideias e lance-as por escrito; se possvel, entregue-as memria; em todo o caso, delas faa um resumo ou smula para consulta quando na tribuna. A consulta a notas e apontamentos sempre tolervel. O que o Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo probe a leitura servil de memoriais (art. 476).

() Timon, Estadistas e Parlamentares, 1883, p. 14.

7 Enfim, nisto de sustentao oral, cai a propsito aquela mxima de Cato (poltico e escritor romano): Rem tene, verba sequentur(8), o que vem a dizer em nosso vernculo: Domina bem o assunto e as palavras brotaro por si mesmas(9).

4. A eloquncia judiciria requer primor de linguagem. O tribuno forense deve atender s peculiaridades da norma culta e exprimir-se de acordo com a linguagem-padro(10). Assim, ao lado da clareza que o primeiro requisito da eloquncia(11) , h de extremar-se na correo da frase, porque no lhe lcito ofender o pudor dessa veneranda senhora, a gramtica. Ao orador corre sobretudo a obrigao de evitar os chamados solecismos, que so violaes graves das leis gramaticais. H solecismos de pronncia, como gratuto (em vez de gratuito), interim (por nterim), etc. Diga-se ainda rubrica, ruim, inqurito (no inqrito), asterisco, frustrar, superstio, perturbar, privilgio, meritssimo, estupro (estrupo crime hediondo tambm contra a gramtica!), perscrutar (ou perquirir, investigar,
() Renzo Tosi, Dicionrio de Sentenas Latinas e Gregas, 2000, p. 22; trad. Ivone Castilho Benedetti; Editora Martins Fontes.
8

() Hlio Sodr, Histria Universal da Eloquncia, 3a. ed., vol. I, p. 131; Editora Forense; Rio de Janeiro.
9

() (...) que se estabelea como padro da lngua portuguesa o conjunto das formas e construes aceitas, no Brasil e em Portugal, como boas e cultas (Gladstone Chaves de Melo, in I Congresso Brasileiro de Lngua e Literatura, 1970, p. 108; Edies Gernasa; Rio de Janeiro).
10

() Prima eloquentiae virtus est perspicuitas (Fbio Quintiliano, Instituies Oratrias, liv. II, cap. 3; apud Arthur Rezende, Frases e Curiosidades Latinas, 1955, p. 63).
11

8 esquadrinhar, penetrar, etc. Exemplo: Perscrutar os arcanos do Eterno). A pronncia de tal palavra, em que aparecem juntas quatro consoantes, constitui verdadeiro trava-lngua, capaz de deslocar mandbulas... Outros exemplos de trava-lnguas (ou jogos verbais): um prato de trigo para trs tigres; embaixo da pia h um pinto, quando a pia pinga o pinto pia, etc. Solecismo de sintaxe a denominao por que se conhecem os erros crassos e inescusveis de construo da frase, erros para os quais no hperdo judicial. Exemplos: I No houveram testemunhas do fato (houve); II A vtima reaveu as coisas que lhe foram subtradas (reouve); III O policial interviu na discusso para apartar os contendores (interveio). Alm de convencer e persuadir, o orador prope-se, no discurso, deleitar os ouvintes, isto , comunicar-lhes sensao agradvel e prazer interior. Ora, falha nesse escopo o orador que, durante sua arenga, deixa cair dos lbios expresses do seguinte jaez: Policiais deteram o ladro (detiveram); V.Exa. fostes muito rigoroso (foi); Fazem (faz) j cem anos que morreu Machado de Assis 29.9.1908 (cujas cinzas devem estar-se revolvendo na tumba, de indignao e desgosto, pelo descaso com que alguns tratam o formoso idioma em que escreveu as pginas imortais de Memrias Pstumas de Brs Cubas, Quincas Borba, Dom Casmurro, Memorial de Aires, etc.).

9 Antes de subir tribuna e praticar semelhantes atrocidades e despautrios contra a lngua, era prudente que o orador visitasse algum ortopedista de aleijes sintticos(12). A cura desses males da lngua, que tanto aviltam e deslustram a reputao profissional do advogado, s conhece um remdio: o manuseio constante, o trato com mo diurna e noturna dos livros que ensinam a falar e escrever corretamente o vernculo. Eis alguns: Gramtica Metdica da Lngua Portuguesa de Napoleo Mendes de Almeida; Manual de Redao Profissional de Jos Maria da Costa e a apostila Tcnica de Redao Forense do culto e operoso Des. Alexandre Germano. Dicionrios so suficientes o Aurlio (que traz no prprio nome as cinco vogais do alfabeto) e o Houaiss. De grande utilidade ainda o Dicionrio de Verbos e Regimes de Francisco Fernandes. Tambm so dignos de meno e gratido eterna dos homens de letras os trs dicionrios reputados os melhores da Lngua Portuguesa: Caldas Aulete, Dicionrio Contemporneo da Lngua Portuguesa; Antnio de Morais Silva, Dicionrio de Lngua Portuguesa (o velho Morais), e Rafael Bluteau, Vocabulrio Portugus e Latino (10 vols.)(13). A formao literria do advogado no se completa sem a leitura assdua das obras dos rbitros supremos do bom dizer. Ei-los: 1. Rui, o imenso Rui (Orao aos Moos, O Dever do Advogado, Trabalhos Jurdicos, Parecer sobre a Redao do Cdigo Civil, Rplica, A Queda do Imprio, etc.);
12

() Carlos de Laet, Obras Seletas, 1984, vol. II, p. 49.

() A obra mxima da lexicografia portuguesa (Augusto Magne, in Revista de Filologia e Histria, 1931, t. I, p. 239).
13

10 2. Antnio Vieira (O Imperador da Lngua Portuguesa, na opinio de Fernando Pessoa): Sermes, Histria do Futuro, Cartas, etc.; 3. Manuel Bernardes (Nova Floresta, Os ltimos Fins do Homem, etc.); 4. Alexandre Herculano (Lendas e Narrativas, Cartas, Histria de Portugal, Eurico, o Presbtero, etc.)(14); 5. Machado de Assis (Memrias Pstumas de Brs Cubas, Quincas Borba, Dom Casmurro, Memorial de Aires, etc.); 6. Camilo Castelo Branco (Amor de Perdio, A Queda de um Anjo, Os Brilhantes do Brasileiro, Bomia do Esprito, etc.). A leitura das obras desses prncipes da prosa portuguesa habilitar, decerto, o advogado a formar o gosto literrio e apurar o estilo, mas cumpre-lhe ainda saber de raiz o Direito e conhecer os bons modelos da Oratria Forense. O magnfico livro de Evandro Lins e Silva A Defesa Tem a Palavra encerra preciosos conselhos para o advogado que pretende assomar tribuna da Defesa. Tambm lhe ser de grande proveito a leitura de A Beca Surrada, de Alfredo Tranjan, exmio advogado criminalista. Do prefcio que lhe escreveu o Ministro Evandro Lins e Silva constam estas palavras textuais: O livro de Tranjan no se l, devora-se. Em verdade, um rico e delicioso alimento para o esprito!

() Do sbrio e severo historiador ingls (Macaulay), estas soberbas palavras que cortam todos os discursos: A Espanha devia esforar-se por conquistar Portugal s para possuir Herculano (Alves Mendes, Discursos, 1897, p. 143).
14

11 5. A sustentao oral, como espcie oratria, obedece estrutura formal clssica do discurso, que se compe de quatro partes: exrdio, exposio, confirmao e eplogo (ou perorao). a) No exrdio, que a abertura do discurso, o orador procura conciliar a benevolncia do auditrio e prepar-lo para o assunto que vai tratar; b) Na exposio (ou narrao), desenvolve o ponto controverso, que o objeto mesmo da sustentao oral; c) Na confirmao, entra o orador a provar, decisivamente, suas alegaes ou argumentos; d) No eplogo (ou perorao), resume as ideias expostas e delas extrai as naturais concluses. 6. J terminarei esta despretensiosa palestra, antes que dentre os presentes algum ciceroniano me fulmine o exrdio famoso: Quousque tandem abutere, Catilina (Carole Biasotti), patientia nostra?. Trs consideraes, no entanto, ainda me parecem de importncia para quem vai sustentar oralmente razes de recurso no Tribunal:

I. Postura do advogado. Ao usar da palavra, o advogado est empregando sua melhor arma, que tambm instrumento de luta, luta essa pelo Direito; por isso, h de falar em p. Seria, com efeito, verdadeira incoerncia e desconchavo de marca maior que se limitasse a combater sentado. Ao demais, para acompanhar de gestos suas palavras, necessita o advogado de ampla liberdade fsica e independncia de movimentos, o que s lhe possvel estando em p.

12 Por fim, aquele que pleiteia em p, alm de imprimir a seus argumentos mais fora e nfase, patenteia louvvel respeito aos Juzes (que o levaro em boa conta) e nisto dar ainda a conhecer que muito digno de ser visto e ouvido por todos os homens de bem.

II. Outro conselho: seja breve. Nem sempre necessrio esgote o advogado o tempo regimental de que dispe para falar; em certos casos, no preciso aguardar se escoe da ampulheta o ltimo grnulo de areia. Advirta no preceito horaciano: Esto brevis et placebis(15). S breve e agradars! E tambm na exortao do polido Manuel Bernardes: Memoriais longos e compostos at a Deus desagradam(16).

III. Cortesia. No desempenho de seu honroso mandato, proceda sempre o advogado com elegncia e correo, pois o primeiro cdigo que lhe ensinaram no foi o Cdigo Penal, seno o de urbanidade e boas maneiras. A injria sempre um mau argumento, sentenciou o grande Magistrado Elizer Rosa(17). Em pontos de urbanidade, contudo, fico dispensado de ir adiante, pois ningum desconhece que a nobreza elegeu seu domiclio entre os advogados(18)! Aos advogados e demais ouvintes agradeo a ateno com que acompanharam as reflexes deste obscuro colega, cujas
15

() Arte Potica, v. 355. () Nova Floresta, 1726, t. IV, p. 420. () Novo Dicionrio de Processo Civil, 1986, p. 46. () Elizer Rosa, A Voz da Toga, 1a. ed., p. 34.

16

17

18

13 deficincias talvez se compensem com a ambio que o moveu: mostrar-lhes como a sustentao oral, utilizada corretamente, pode constituir importante meio de defesa de direitos e realizao de justia. Muito obrigado!

 Sustentao Oral. Modelo

Excelentssimo Senhor Presidente; Demais nobres Desembargadores; Digno Procurador de Justia, Dr. ..................................., honra e glria de sua Instituio:

1. No intento de promover, quanto em ns couber, a defesa dos direitos e interesses do cliente, que comparecemos perante Vossas Excelncias, no acaso movido(1) da incerteza do veredicto, que este ser sempre o voto perfeito da razo e da conscincia. Nossa presena nesta colenda Cmara argui tambm o sentido de um como preito de admirao a Vossas Excelncias, todos Magistrados insignes pelo saber e virtudes. 2. Doutos Julgadores, foi condenado o apelante a 6 anos, 2 meses e 20 dias de recluso pela prtica, em concurso formal, de roubos qualificados. A respeitvel sentena, entretanto, sem embargo de seu ilustre prolator, merece reforma, se no para absolver o ru, para reduzir-lhe a pena, reconhecida a forma tentada dos crimes. O ru, em Juzo, ao mesmo tempo que negava, de toda a alma, a imputao delituosa, esclarecia ter sido submetido a sevcias e maus tratos na Polcia, da por que admitira sua coparticipao nos roubos.

15 No o incriminaram porm as vtimas, que sequer o conheciam, nem os corrus. As palavras das testemunhas, de sua vez, devem ser recebidas com um gro de sal(2). que, inquiridas na instruo da causa, afirmaram no haver assistido aos fatos, dos quais s tiveram cincia por terceiros; so, pois, testemunhas de oitiva. Suas declaraes, destarte, no persuadem nem concluem. A confisso extrajudicial, s por si (e isto mesmo tm proclamado nossos Tribunais), no serve de arrimo a um edito condenatrio, j que muita vez extrada a infelizes juntamente com suas fibras musculares! A absolvio do ru, ante a precariedade extrema da prova de coautoria, ser portanto a nica soluo compatvel com os preceitos da Justia. 3. Demos, todavia, ad argumentandum tantum, sejam verdadeiros os fatos imputados ao apelante. Ainda assim a deciso de primeiro grau renderia o flanco a censura, porque houve por consumados roubos que no excederam os lindes(3) da tentativa. Os julgados que sufragam esse entendimento so infinitos em nmero; por amor da brevidade, pedimos vnia a Vossas Excelncias para reproduzir, por sua ementa, apenas este venerando aresto do Colendo Supremo Tribunal Federal: Se o agente foi de imediato perseguido e preso em flagrante, retomado o bem, no se efetivou a subtrao da coisa esfera de vigilncia do dono, tratando-se pois de crime tentado(Revista Trimestral de Jurisprudncia, vol. 102, p. 815; rel. Min. Rafael Mayer).

16 Em presena destes argumentos, e sob a invocao dos valiosos subsdios jurdicos de Vossas Excelncias, espera o apelante, mui confiadamente, hajam por bem absolv-lo por insuficincia de prova, ou desclassificar-lhe a infrao penal para a forma tentada. Muito obrigado!

_______________ Ntulas: (l) (...) movido da incerteza do veredicto. Faz muito para o caso a lio de Napoleo Mendes de Almeida: Ao emprego de ns por eu (...) d-se o nome de plural majesttico (...). Autores, jornalistas, oradores podem proceder de igual forma, para evitar o egostico emprego de eu, e o plural ento se chama redatorial.O verbo em tais casos vai para o plural, mas importante observar que o adjetivo em funo predicativa concorda silepticamente: Antes sejamos breve que prolixo Amigo atento e obrigado somos Estamos persuadido disso , procedimento que tambm se d quando vs empregado por tu (plural de deferncia): Vs estais enganado Vs sois caridosa(Dicionrio de Questes Vernculas, 1a. ed., pp. 236237). (2) (...) devem ser recebidas com um gro de sal. Cum grano salis. Com um gro de sal. Essa expresso atualmente comum, referindo-se s coisas que devem ser tomadas em quantidade mnima, com extrema parcimnia; em sentido figurado, refere-se sobretudo a afirmaes, frases, discursos que no devem ser acolhidos sem crtica, mas aceitos com grande cautela e ponderao (Renzo Tosi, Dicionrio de

17 Sentenas Latinas e Gregas, 2000, p. 802; trad. Ivone Castilho Benedetti). (3) (...) no excederam os lindes da tentativa. Linde: Extrema, raia, limite, marco, padro, baliza, linda, etc. Linde (s.m.), o mesmo ou melhor que linda (Cndido de Figueiredo, Novo Dicionrio da Lngua Portuguesa, 6a. ed., vol. II; v. linde). CB