Van: Paul Korthout [mailto:p.korthout@chello.

nl]
Verzonden: donderdag 21 mei 2009 16:20
Aan: U (ja.u@hetkamerlid.nl)
Onderwerp: Gevaarlijke Wijziging Paspoortwet

Hoogedelgestrenge heer/vrouwe,

Ik publiceer binnenkort een artikel voor www.wacholland.org, een website waarvan artikelen meer en meer worden
opgepakt door de mainstream media, over het in hoge mate in gebreke blijven van klaarblijkelijk alle leden van de eerste en
tweedekamer, bij het aan de kaak stellen van het wetsvoorstel Wijziging Paspoort (31324(R 1844)).

Voor ik dit artikel schrijf, wil ik u in de gelegenheid stellen uit te leggen waarom U deze zeer verontrustende ontwikkeling
niet heeft proberen tegen te houden.

De voorgestelde wetswijziging leidt er toe, dat alle mensen vanaf zes jaar binnenkort hun biometrische gegevens, zoals
meerdere vingerafdrukken, moeten afgeven voor opslag in de reisdocumentenadministratie, terwijl vanuit Europa alleen
wordt voorgesteld dat de afdruk van één vinger wordt opgeslagen en dan alleen in de chip die in het paspoort is verwerkt.
Én, en dit is het meest schokkende, dat deze gegevens vervolgens, WEL mogen worden geraadpleegd voor
opsporingsdoelstellingen!!

(Bekijk voor een verslag van wat uw Europese collega Kathalijne Buitenweg hierover zegt dit:
http://www.youtube.com/watch?v=DPTBbyh_PWo)

Het betreft:

-een wetswijziging die (o.a.) in strijd is met artikel 8 van de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.

-een wetswijziging waar vanuit Europa (EHRM), gezien deze strijdigheid, nadrukkelijk voor gewaarschuwd wordt.

-een wetswijziging die door bepaalde machten al veel langer dan vandaag getracht wordt door te drukken, maar altijd is
gestuit op het massale protest van oplettende volksvertegenwoordigers.

-een wetswijziging, waarvoor het argument dat als je niets te verbergen hebt en het dus alleen maar beter is voor de
misdaadbestrijding, nooit in het minst heeft opgewogen tegen het argument van, onschuldig tot het tegendeel bewezen is,
het recht op privacy en wie controleert de controleurs.

-een wetswijziging, die, wanneer het volk hier op grote schaal van op de hoogte is, zal leiden tot grote verontwaardiging
jegens de beleidsmakers EN de volksvertegenwoordigers die dit hebben laten gebeuren.

-een wetswijziging die in een wereld na 11 september, steeds gevaarlijker is geworden NIET door het handelen van fictieve
terroristen (aldus meester Spong) en hun fictieve organisaties, maar door de regeringen van landen waar aanslagen worden
gepleegd door ‘terroristen’/’eenzame gekken’ (bijvoorbeeld, VS, GB, Nederland) die kort daarna wordt gevolgd door
wetgeving (Patriot Act, Terrorism Act, Wijziging Paspoortwet respectievelijk) die in angstige tijden makkelijker doorgang
vind.

Geacht en zeer gerespecteerd kamerlid, waarom deed U niets???

Hoogachtend,

Paul Korthout

We Are Change Holland