• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 44/2008απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κρίθηκεότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια τουηλεκτρονικού τύπου. Αναλογικά βρίσκει εφαρμογή ηνομοθεσία του τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.
Παρατηρήσεις-Τα κεντρικά σημεία της απόφασης:-Ιστολόγιο:
Xαρακτηρίζεται ως
διαδραστικό
μέσοεπικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων-αναγνωστών,που καθορίζουν το περιεχομενο του ιστολογίου.-
Διάκριση ιστολογίου από ιστοσελίδα
που διατηρείμέσο ενημέρωσησης στο διαδίκτυο, το περιεχόμενο τηςοποίας καθορίζεται από τον κύριο και τουςδημοσιογράφους του μέσου.-
Τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια τουηλεκτρονικού τύπου
, ο οποίος αφορά τις ιστοσελίδεςτων ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης.-Αναλογική εφαρμογή της
νομοθεσίας περί τύπου
στηνπερίπτωση του ιστολογίου.-Αναγνωρίζεται η
ανωνυμία των bloggers
, διότι άλλωστεκαι στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναισυνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο-
Η εταιρία
που φιλοξενεί το ιστολόγιο στον παγκόσμιοιστό, δεν θεωρείται αναλογικά, ιδιοκτήτης, εκδότης ήσυντάκτης του εντύπου, μέσω του οποίου εκδηλώθηκε ηζημιογόνος συμπεριφορά.-Μόνη η χρήση ενός υπαρκτού
ονοματεπωνύμου
ωςυπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για τηνταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας, γι’ αυτό και απαιτείται συμπλήρωση στοιχείων για τηνταυτότητα του δράστη από το Τμήμα ΗλεκτρονικούΕγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας…
 
Ακολουθεί απόσπασμα της απόφασης, όπως δημοσιεύθηκεστο νομικό περιοδικό «Αρμενόπουλος»:Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης 44/2008«…Κατά τη διάταξη της παρ. 1 του μοναδικού άρθρου τουν.1178/1981 “περί αστικής ευθύνης του τύπου”, οιδιοκτήτης κάθε εντύπου υποχρεούται σε πλήρηαποζημίωση για την παράνομη περιουσιακή ζημία καιχρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη πουπροξενήθηκαν υπαίτια με δημοσίευμα που θίγει την τιμή ήτην υπόληψη παντός προσώπου έστω και αν η κατά τοάρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότητα, η κατά το άρθρο 919πρόθεση και η κατά το άρθρο 920 γνώση η υπαίτια άγνοιασυντρέχει στο πρόσωπο του συντάκτη του δημοσιεύματοςή, εάν αυτός είναι άγνωστος, στον εκδότη ή το διευθυντήσύνταξης του εντύπου. Εξάλλου, με το άρθρο 4 παρ. 10του ν.2328/1995 “νομικό καθεστώς της ιδιωτικήςτηλεόρασης και της τοπικής ραδιοφωνίας…”, ορίστηκε ότιστο μοναδικό άρθρο του ν.1178/1981, όπως ισχύει,υπάγονται και οι τηλεοπτικοί και οι ραδιοφωνικοί σταθμοίκαι στα κατά το άρθρο αυτό “δημοσιεύματα” περιλαμβάνονται και οι τηλεοπτικές και οι ραδιοφωνικέςεκπομπές. Προκειμένου για τηλεοπτικούς καιραδιοφωνικούς σταθμούς, ως “εκδότης” νοείται ο νόμιμοςή οι περισσότεροι νόμιμοι εκπρόσωποι της αδειούχουεταιρίας, ως “διευθυντής” νοείται ο υπεύθυνοςπρογράμματος και προκειμένου για ειδησεογραφικέςεκπομπές ο διευθυντής του τμήματος ειδήσεων, ως “συντάκτης” δε του δημοσιεύματος νοείται ο παραγωγός ήο δημοσιογράφος συντονιστής ή παρουσιαστής τηςεκπομπής, αναλόγως του είδους και της δομής της (ΑΠ195/2007, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος).Περαιτέρω, με το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ καθιερώνεται ειδικήδιαδικασία εκδίκασης των διαφορών που αφορούν σεπροσβολές από δημοσιεύματα ή ραδιοτηλεοπτικέςεκπομπές. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρουαυτού, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ. 1,667, 671 παρ. 1-3, 672 και 673-676 ΚΠολΔ δικάζονταιαπό το καθ΄ύλην αρμόδιο δικαστήριο όλες οι διαφορές πουαφορούν σε αποζημιώσεις οποιασδήποτε μορφήςπεριουσιακής ζημίας ή ηθικής βλάβης που προκλήθηκε δια
 
του τύπου ή με ραδιοφωνικές ή τηλεοπτικές εκπομπές καιοι συναφείς προς αυτές αξιώσεις προστασίας τηςπροσωπικότητας των προσβληθέντων. Από την ευρύτητατης διατύπωσης του άρθρου 681 Δ παρ. 1 ΚΠολΔσυνάγεται ότι στην εν λόγω ειδική διαδικασία υπάγονταιόλες οι αγωγές που αποσκοπούν στην αποκατάσταση κάθεπεριουσιακής ζημίας ή στην ικανοποίηση της ηθικήςβλάβης, καθώς και οι κάθε μορφής αξιώσεις προστασίαςτων προσώπων των οποίων η περιουσία ή ηπροσωπικότητα προσεβλήθη από δημοσίευμα ή τηλεοπτικήή ραδιοφωνική εκπομπή του έντυπου ή ηλεκτρονικούτύπου, ασχέτως της ιδιότητας του εναγομένου, ο οποίος,του νόμου μη διακρίνοντος, μπορεί να είναι οποιοδήποτεπρόσωπο, του οποίου η συμπεριφορά προσέβαλε τηνπροσωπικότητα του ενάγοντος (ΑΠ 1900/2006, ΕφΠειρ914/2005, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος, ΕφΘρ78/2008, ΕλλΔνη 2006.296).Σημειωτέον ότι ούτε ο ν. 1178/1981 ούτε το άρθρο 681ΔΚΠολΔ αναφέρουν τον όρο “δημοσιογράφος” ή παράγωγααυτού κι επομένως για την υπαγωγή ορισμένηςσυμπεριφοράς στις ανωτέρω διατάξεις απαιτείται μόνον ηεκδήλωση της ζημιογόνου συμπεριφοράς μέσω εντύπου,ραδιοφωνικής ή τηλεοπτικής εκπομπής ως πραγματικούγεγονότος και όχι η συνδρομή επιπέον στοιχείων, όπως ηεπίσημη πιστοποίηση της επαγγελματικής ιδιότητας τουδημοσιογράφου με τίτλο σπουδών ή συμμετοχή σε οικείασυνδικαλιστική οργάνωση.Σε σχέση με το ζήτημα εάν τα ιστολόγια του διαδικτύου, ταοποία είναι περισσότερο γνωστά με τον όρο της αγγλικήςγλώσσας blogs, συνιστούν έντυπα ή εκπομπές υπαγόμενεςστις ανωτέρω διατάξεις και έτσι οι αγωγές γιααποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας, ικανοποίηση τηςηθικής βλάβης και γενικώς παροχής έννομης προστασίαςστα προσβληθέντα από το περιεχόμενο τους πρόσωπαυπάγονται εξ απόψεως ουσιαστικού δικαίου στο πεδίο τουν. 1178/1981 και εκδικάζονται κατά την ειδική διαδικασίαπου καθιερώνεται με το άρθρο 681 ΚΠολ, σημειωτέα είναιτα ακόλουθα: Το ιστολόγιο είναι μια τεχνική εφαρμογήστον παγκόσμιο ιστό (worldwide web) και ειδικότερα μια
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...