compatible con el fin p\u00fablico del contrato que haya celebrado la administraci\u00f3n\u201d.
La contrataci\u00f3n que efect\u00faa el Estado se encuentra plenamente sometida al principio
Fundamental de juridicidad de la actividad p\u00fablica, que es esencial en todo Estado de Derecho. Esto
quiere decir que el Estado o aquel de sus \u00f3rganos que interviene en el contrato como parte, debe
estar autorizado por normas legales para celebrar la convenci\u00f3n de que se trate y en \u00e9sta, a su vez,
no podr\u00e1 contraer sino aquellas obligaciones que la ley permite o que naturalmente corresponden al
contrato seg\u00fan la especie de que se trate.
Sobre esta materia se recordar\u00e1n los art\u00edculos seis y siete de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que
son plenamente aplicables al caso.
La propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, reforzando lo anterior exige autorizaci\u00f3n legal
expresa en numerosos casos particulares tales como, por ejemplo, la contrataci\u00f3n que el Estado
puede hacer de empr\u00e9stitos p\u00fablicos, el arrendamiento de bienes del Estado, la celebraci\u00f3n de
cualquier contrato o compromiso que pueda comprometer el cr\u00e9dito p\u00fablico, etc.
Puede considerarse, entre los anteriormente citados, el caso del contrato de empr\u00e9stito
p\u00fablico, que es de ordinaria ocurrencia en la pr\u00e1ctica. En virtud del art\u00edculo sesenta de la
Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, constituye materia de ley la autorizaci\u00f3n al Estado, a sus
organismos y a las Municipalidades para contratar empr\u00e9stitos, los que deber\u00e1n estar destinados a
financiar proyectos espec\u00edficos.
En una sentencia dictada por la Corte Suprema sobre esta materia, el 10 de julio de 1971, se
expresa que \u201cEl Estado, al hacer uso de la autorizaci\u00f3n legal para proveerse de fondos destinados a
servicios p\u00fablicos mediante empr\u00e9stitos se ve en la necesidad ineludible de contratar porque no obra
en tal caso considerando a los particulares cuyos aportes financieros dese\u00e9 obtener como miembros
subordinados suyos, sino como personas sustantivas que determinan su voluntad seg\u00fan las reglas
del contrato; y dentro de los principios del Derecho, generalmente aceptados, el acto contractual,
aunque sea administrativo, no puede ser acto de poder sin atentar a su naturaleza \u00fanica\u201d.
2
El Estado contratante se encuentra, por supuesto, en la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de dar
cumplimiento a las obligaciones que contrae en el contrato respectivo, en conformidad a las normas
de Derecho P\u00fablico y, supletoriamente, a las de Derecho Com\u00fan que sean aplicables en cada caso.
Nada podr\u00eda ser m\u00e1s contrario a la prosecuci\u00f3n del Bien Com\u00fan, del cual es parte tan fundamental
la seguridad jur\u00eddica, que pretender por principio eximir al Estado de toda responsabilidad por el
cumplimiento de sus obligaciones, suponiendo que de alguna manera se encuentran por sobre las
disposiciones jur\u00eddicas de general aplicaci\u00f3n.
En opini\u00f3n del Profesor don Hugo Rosende Subiabre, vertida en una discusi\u00f3n
parlamentaria sobre contratos en que es parte el Estado, se recuerda que de los contratos nacen
precisamente obligaciones,, que son correlativas a los derechos personales, y estos son cosas
incorporales.. El art\u00edculo 583 del C\u00f3digo Civil dice que sobre las cosas incorporales hay tambi\u00e9n
una especie de propiedad. Por otra parte la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, de 1925, garantiza la
inviolabilidad de todas las propiedades, sin distinci\u00f3n alguna, o sea, tanto la que recae sobre cosas
corporales como sobre las incorporales. Quien ha contratado con el Estado tiene derecho de
dominio sobre las facultades que el contrato le otorga. En consecuencia, tampoco puede dejarse sin
erecto o alterarse ese contrato del que emanan derechos personales, porque la disposici\u00f3n
22
Leave a Comment