INTRODUCERE

Viaa social fiind eminamente o via colectiv presupune existena unei mari diversiti de raporturi, interaciuni ntre agenii vieii sociale, fie ei indivizi sau grupuri de indivizi. Rolul dreptului de organizator al vieii sociale, n principalul rol relativ, de disciplinator al conduitei oamenilor, n interaciunea lor cotidian, este, mai nti, n plan abstract i teoretic, evideniat de trsturile mecanismului reglementrii juridice, mecanism conturat prin existena normelor juridice, parte component (subsistem) a sistemului normativ social. Analiznd nexusul raporturilor umane, aspectele sociologice ale mecanismului de reglementare juridic nu pot scpa analizei. Studiul raporturilor juridice subliniaz tocmai aceste aspecte sociologice, raporturile de drept fiind, nainte de toate raporturi sociale, n care oamenii intr n vederea ndestulrii trebuinelor lor variate, raporturi de cooperare i coexisten. Pentru ca un raport juridic s poat aprea i s se desfoare este nevoie de existena unor premise. ndeobte se consider c aceste premise sunt: norma juridic, subiectele de drept i faptele juridice. Primele dou premise sunt premise generale sau abstracte, n timp ce faptul juridic este premisa special sau concret. Normele de drept definesc domeniul comportrii pasibile sau datorate, n cadrul unor raporturi sociale asupra crora statul are interesul s acioneze ntr-un anumit fel. Ele reprezint premisa fundamental a naterii unui raport juridic. ntradevr, fr norma de drept nu putem vorbi de raport juridic, norma de drept definind capacitatea subiectelor de drept i stabilind, de asemenea, categoriile de fapte juridice ca i efectele lor. Norma juridic i gsete n raportul de drept principalul su mijloc de realizare. Pentru acest motiv, de multe ori, raportul juridic este caracterizat ca o norm juridic n aciune, principalul, dar nu i unicul mijloc de realizare a dreptului. Influena dreptului asupra relaiilor sociale nu poate fi redus la
3

o singur modalitate - crearea i desfurarea raporturilor de drept. Ea este mult mai complex, n prezent existnd preri n sensul existenei unor norme juridice ce se realizeaz i n afara producerii unor raporturi juridice (se au n vedere, n special, normele cu caracter i coninut prohibitiv). n aceste ipostaze s-ar prezenta mecanismul complex al influenei dreptului asupra comportamentului uman, trebuie s se recunoasc faptul c forma esenial a acestei influene o constituie crearea i desfurarea unor raporturi juridice. Raporturile juridice constituie modalitatea cea mai frecvent prin care energia normelor de drept se ntrupeaz n viaa social. Realizarea dreptului prin intermediul raporturilor juridice implic o manifestare explicit a voinei unor subiecte determinate n scopul valorificrii prerogativelor legale. Pentru acest motiv se consider c realizarea normelor de drept prin intermediul raporturilor juridice, reprezint latura dinamic a reglementrilor juridice. Caracterul tipic, general, impersonal, irefragabil i injonctiv al normei de drept se particularizeaz, se individualizeaz, capt form concret n cadrul raporturilor juridice. Relaia juridic presupune o serie de idei raionale cum ar fi: persoan (subiecte) ; obligaie ; act juridic ; fapt juridic ; etc. Raportul juridic presupune contactul ntre subiecte a cror aciune (reglat de norma juridic) are o limit : dreptul i obligaia corelativ. Pentru acest motiv, n analiza conceptului raportului juridic va trebui s distingem, accepiunea sa de fond raportul juridic, privit ca o form de realizare a dreptului - de accepiunea sa n nelesul dat de tehnica juridic - raportul juridic apare ca o construcie a gndirii teoretice. n urma tuturor acestor consideraii vom defini raportul juridic ca acea legtur social, reglementat de norma juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani determinai, legtur ce este susceptibil a fi aprat pe calea coerciiunii statale.
4

Numai oamenii pot fi subiecte ale raportului juridic fie n mod individual, ca persoane fizice, fie organizai n diverse grupuri, ca subiecte colective de drept. Pentru a fi subiect de drept, persoana fizic trebuie s aib capacitate juridic, aceasta desemnnd aptitudinea general i abstract a persoanei de a avea drepturi i obligaii n cadrul raportului juridic. Capacitatea juridic este reglementat de normele juridice n cadrul fiecrei ramuri de drept, distingnd astfel o capacitate civil - ceea ce intereseaz tema lucrrii noastre, o capacitate penal, administrativ, etc. Capacitatea juridic este general, cnd nu vizeaz un anumit domeniu, i special cnd se refer la un anumit domeniu, ramur, instituie. De regul, capacitatea juridic special o au organizaiile, deoarece ele sunt create pentru un anumit scop, ea fiind tocmai competena instituiei. n general, capacitatea juridic este unic, ns, aa cum vom vedea, n mod particular, dreptul civil cunoate dou aspecte : capacitate de folosin i capacitate de exerciiu. Privitor la subiectele colective de drept, acestea sunt organizaii (societi comerciale, ministere, parlament, asociaii, fundaii, sindicate, etc.), inclusiv statul . n materia dreptului civil - din nou aspect de interes pentru lucrarea noastr subiectul colectiv de drept este mai precis definit sub forma persoanei juridice care presupune o serie de condiii speciale referitoare la organizare, conducere, patrimoniu, rspundere, firm, .a . Trebuie menionat ns, c noiunea de persoan juridic, nu acoper toat participarea colectiv la construirea raporturilor juridice, existnd numeroase subiecte colective de drept care nu sunt persoane juridice (instanele judectoreti, diverse asociaii, etc.) Drepturile i obligaiile subiectelor ntre care se desfoar o relaie social formeaz coninutul raportului juridic. Aceste drepturi i obligaii sunt prevzute n norma juridic. Trebuie fcut distincia ntre dreptul obiectiv ca ansamblu de norme
5

i dreptul subiectiv ca ndrituire legat de o persoan, ca posibilitate de a aciona n temeiul dreptului obiectiv, care se poate apra apelnd la justiie. n cadrul raportului juridic, dreptul subiectiv apare ca o posibilitate conferit de norma juridic titularului dreptului (persoan fizic sau subiect colectiv de drept) de a pretinde subiectului pasiv s fac sau s nu fac ceva, realizarea acestei posibiliti fiind garantat de fora de constrngere statal la care poate recurge titularul dreptului n caz de nevoie. Exist numeroase clasificri ale drepturilor n literatura juridic, din care noi vom reine la momentul cuvenit, n cuprinsul lucrrii noastre, pe acelea care intereseaz tema noastr. Obligaia juridic, ca element corelativ al raportului juridic, poate fi definit ca fiind o ndatorire a subiectului pasiv al unui raport juridic, pretins de subiectul activ, de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care poate fi impus n caz de necesitate, prin fora coercitiv a statului. Caracteriznd succint obligaia juridic se poate reine c : a. ea const ntr-o ndatorire n antitez cu caracteristica dreptului

subiectiv al subiectului activ ; b. activ ; c. conduita subiectului pasiv se concretizeaz printr-o prestaie pozitiv ndatorirea subiectului pasiv rezid ntr-o conduit pretins de subiectul

( dare, facere ) sau o absteniune ( non facere ) ; Aadar, reprezint o caracteristic definitorie a coninutului raportului juridic faptul c drepturile i obligaiile nu sunt rupte unele de altele, ele se presupun i se coordoneaz reciproc, mai mult, ceea ce poate pretinde subiectul activ este exact ceea ce constituie ndatorirea subiectului pasiv. Deci, drepturile i obligaiile n cadrul raportului juridic sunt corelative.

n ceea ce privete obiectul raportului juridic, acesta se concretizeaz n conduita uman ce se realizeaz de ctre subiecii raportului juridic civil ca urmare a exercitrii drepturilor i ndeplinirea oblgaiilor. ntre regulile de drept i faptele sociale exist relaii complexe. Dreptul se nate, cel puin n parte, din fapte i, totodat, se aplic acestora. Vom defini faptele juridice ca fiind acele mprejurri care potrivit normelor juridice atrag dup sine apariia, modificarea sau stingerea de raporturi juridice i provoac prin acestea anumite consecine juridice. Literatura juridic, avnd n vedere criteriul voliional clasific faptele juridice n evenimente i aciuni . Evenimentele sunt fapte juridice ce se petrec independent de voina oamenilor, iar aciunile umane sunt manifestri de voin ale oamenilor care nasc, modific sau sting raporturi juridice. Acestea din urm pot fi licite, cnd se conformeaz normelor juridice sau ilicite cnd le ncalc. Pentru a circumstania noiunile abordate mai sus, la tema lucrrii noastre, vom face o scurt expunere a diviziunii dreptului n drept public i drept privat, cu accentuarea celui din urm. Astfel, deosebirea ntre dreptul public i cel privat este foarte veche, ea gsindu-se formulat chiar n dreptul roman, regsindu-se la baza distinciei criteriul utilitii. Dup cum interesul normei privete un particular sau statul, dup cum scopul urmrit de o dispoziie legal este acela de a satisface o nevoie a statului sau una a particularilor, ne vom afla n faa unei norme de drept privat sau n faa unei norme de drept public. Dar, nc de pe poziiile clasice ale acestei distincii nu s-au putut ignora interdependenele existente ntre cele dou domenii, apreciindu-se c dreptul public domin tot mai mult dreptul privat. Ramurile dreptului nu se influeneaz numai reciproc, dar atrn juridicete unele de altele, ajungndu-se ca n teoriile recente s se atenueze diviziunea clasic public - privat, ba chiar s nu fie recunoscut.
7

Fr s intrm n amnunte ce ne deprteaz de scopul i obiectul lucrrii noastre, n ntreg contextul prezentat mai sus, dreptul civil este considerat acea ramur de drept ce cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale n care prile se afl pe poziii de egalitate. De asemenea, dreptul civil include i norme juridice care reglementeaz relaiile sociale nepatrimoniale n care se manifest individualitatea persoanei, cum ar fi numele, dreptul de autor, domiciliul, starea civil, etc. Spre deosebire de relaiile de drept constituional i administrativ, unde cel puin una din pri se manifest ca titular al puterii, n raporturile juridice de drept civil prile apar ca subiecte egale. Pe de alt parte, dreptul civil este considerat dreptul comun fa de dreptul comercial sau fa de orice ramur de drept privat. Considerm c am conturat un cadru general i abstract n care vom analiza tema lucrrii noastre, cadru necesar pentru o bun nelegere a noiunilor ce vor fi definite pe linia logic gen-specie. Rmne ca s identificm pentru noiunile abordate mai sus diferenele specifice relative la raportul juridic civil, coninutul i obiectul acestuia.

CAPITOLUI I
RAPORTUL JURIDIC CIVIL

1.

NOIUNE

ntr-o formulare simpl raportul juridic civil poate fi definit ca o relaie social reglementat prin norme de drept civil1. Relaia social este o relaie dintre oameni,
1

Ernest Lupan - Drept civil - partea general - Curs pentru uzul studenilor, Editura Eminescu, 1987, p.62

iar norma de drept civil este exprimat n acte normative cuprinse n ramura dreptului civil, ca izvoare ale acesteia. Dei definiia este formulat ntr-un mod foarte simplu, se poate reine esena, i anume c este vorba de acele relaii sociale care sunt reglementate de normele dreptului civil. Prin prisma normelor dreptului civil, raporturile juridice civile apar ca o realizare a normelor juridice. ntr-o definiie mai elaborat, prin raport juridic civil se nelege relaia social, patrimonial sau nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil 2. Reinem deci c raportul juridic civil este o specie de raport juridic. Dou aspecte trebuie relevate n definiia de mai sus: - condiia sine qua non a raportului juridic civil o reprezint reglementarea unei relaii sociale prin norme ce intr n coninutul dreptului civil.

Aadar, dac orice raport juridic civil este o relaie social, nu orice relaie social, prin ea nsi, este raport juridic civil. - fiind reglementat prin norma de drept civil, relaia social nu i pierde calitatea sa primordial - aceea de a fi un raport social - adic o legtur ntre oameni. O definiie mai complex dect cele redate mai sus, nu este necesar.

2. CARACTERELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

2 Gheorghe Beleiu - Drept Civil Romn- Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L. - Bucureti 2001, p.63
2

Raportul juridic civil prezint trsturile caracteristice oricrui raport juridic. Pe lng acestea, ns, el are i unele caracteristici proprii, n numr de trei. Caracterul social al raportului juridic civil rezult din faptul c el este o relaie social (reglementat prin normele de drept civil), adic este o relaie dintre oameni, dintre persoane. Coninutul acestui caracter rezid n dou aspecte: pe de o parte, prin reglementarea sa de ctre norma de drept civil, relaia dintre oameni nu i pierde trstura sa de a fi o relaie social i, pe de alt parte norma de drept civil (ca orice norm juridic de altfel) nu se poate adresa dect conduitei oamenilor, n calitatea lor de fiine sociale dotate cu raiune 3. Legea nu poate reglementa norme de conduit pentru bunuri. Chiar n situaiile cnd se vorbete de regimul juridic al bunurilor , de fapt se are n vedere, conduita oamenilor, ei ntre ei, cu privire la lucruri ori bunuri. Trebuie precizat c raportul juridic civil se poate stabili att ntre oameni, privii fiind individual, adic n calitatea lor de persoane fizice , dar i ntre oameni organizai n colectiviti, avnd calitatea de persoane juridice. Este necesar s facem aceast precizare deoarece, atunci cnd este vorba despre drepturile reale ndeosebi dreptul de proprietate, autori aparinnd doctrinei franceze au susinut pn n secolul nostru c n asemenea cazuri ar fi vorba de o relaie ntre titularul dreptului (proprietar) i obiectul dreptului respectiv (lucrul). Ulterior, autori de prestigiu ( Aubry , Rau , Planiol i Ripert ) au respins aceast tez, demonstrnd c i dreptul de proprietate este un raport juridic social, stabilit ntre titularul dreptului ca subiect activ i toate celelalte persoane care sunt obligate s l respecte, n calitatea de subiecte pasive 4. Raportul juridic civil are un caracter voliional . Acest lucru trebuie neles astfel: o relaie social devine raport de drept civil pentru c s-a voit acest lucru de
Gheorghe Beleiu - Drept civil romn -Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil., Editura ansa S.R.L.- Bucureti 1995, p. 63
3

4 Emil Poenaru - Introducere n dreptul civil - Teoria general. Persoanele, Editura Nova Bucureti, 1998, p. 38
4

10

ctre legiuitor atunci cnd s-a adoptat norma juridic civil. Norma juridic are o trstur fundamental - este voin de stat. Aceasta se transmite i relaiei sociale care este reglementat prin norma juridic. Acest caracter voliional este comun tuturor raporturilor juridice. Exist i un aspect specific raportului juridic civil izvort dintr-un act juridic civil constnd n manifestarea de voin n scopul de a produce efecte juridice. Prin urmare, la aceast categorie de raporturi juridice civile, pe lng voina exprimat n norme de drept civil care reglementeaz actul juridic civil, exist i voina autorilor sau autorului actului respectiv (contract sau act unilateral). Pentru aceast categorie se vorbete n doctrin de caracterul dublu voliional ori dublu caracter voliional fiind de preferat cea dinti denumire, fiind vorba de un simplu caracter, care are, ns n cazul artat, dou aspecte. De obicei, caracterul dublu voliional este raportat la momentul formrii raportului juridic civil. n ceea ce privete voina colectiv exprimat prin norma de drept civil este de neles c trebuie s fie cunoscut, s existe n momentul n care ntre pri se leag raportul juridic civil. Cea de-a doua voin , ns, poate s nu existe n momentul naterii raportului juridic, dar s apar n momentul stingerii acestuia, cnd obligaia nscut n cadrul unui raport juridic civil doar n temeiul legii este executat n mod voluntar (nu silit). Un astfel de exemplu privete raportul de rspundere delictual. Astfel, dintr-un delict civil (fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu) se nate raportul de rspundere civil delictual doar pe baza voinei exprimate n lege (art. 998 Cod Civil). Autorului faptei ilicite i revine obligaia de a repara prejudiciul, n cadrul acestui raport juridic. Autorul nu a dorit naterea acestei obligaii, care ns, s-a nscut n temeiul legii, a voinei legiuitorului. Chiar dac nu voiete s sting acest raport juridic, autorul faptei ilicite va putea fi obligat, tot prin voina legii, la executarea obligaiei, constnd n repararea prejudiciului cauzat. Bineneles, poate avea loc i o reparare voluntar a prejudiciului, ce va duce la stingerea raportului juridic respectiv . n acest caz caracterul dublu voliional este prezent nu la naterea ci la stingerea raportului juridic.

11

Raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea juridic a prilor reprezint nu numai metoda de reglementare a dreptului civil, ci i un caracter propriu raportului juridic civil. Coninutul acestui caracter se exprim prin nesubordonarea unei pri fa de cealalt. Nu trebuie confundat acest caracter cu principiul fundamental al dreptului civil care este principiul egalitii n faa legii civile , ntruct n cazul caracterului este vorba de poziia unei pri fa de cealalt, iar nu de poziia subiectelor de drept fa de legea civil. De asemenea, aceast egalitate juridic a prilor nu trebuie neleas n sensul egalitii de patrimonii ntre pri sau c prile ar avea un numr egal de drepturi subiective civile i de obligaii. Indiferent c o parte din raportul juridic civil are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii, ori c drepturile i obligaiile lor n cadrul raportului juridic civil nu sunt egale, poziia lor juridic va fi ntotdeauna egal; nici una dintre ele nu va putea impune, pe cale unilateral, celeilalte pri voina sa, nu va avea la dispoziie mijloace proprii de constrngere fa de cealalt parte 5.

3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

Raportul juridic cuprinde structural trei elemente constitutive: prile, coninutul , obiectul . a) Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice i

juridice care sunt titularele drepturilor i obligaiilor civile. b) Coninutul raportului juridic civil este dat de totalitatea drepturilor

subiective civile i a obligaiilor civile pe care le au prile.

5 Ernest Lupan - Drept Civil - partea general - Curs pentru uzul studenilor, Editura Eminescu, 1987, 12

p. 66

c) respecte.

Obiectul raportului juridic civil const n conduita prilor, adic n

aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile sau de care sunt inute s le

Pentru a fi n prezena unui raport juridic civil, cele trei elemente enumerate (enunate) mai sus trebuie s fie ntrunite cumulativ. n cele ce urmeaz vom analiza pe scurt aceste trei elemente, inclusiv subiectele raportului juridic civil, urmnd s detaliem n cuprinsul capitolelor urmtoare cele dou elemente ce constituie tema lucrrii noastre, respectiv coninutul i obiectul raportului juridic civil.

3.1 PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL n acest subcapitol ne vom referi numai la cteva noiuni elementare privind prile raportului juridic civil, absolut necesare nelegerii depline a celorlalte dou elemente ce constituie tema lucrrii noastre. Exist dou mari categorii de subiecte de drept civil: - persoanele fizice, care sunt subiecte individuale de drept civil, adic omul, privit ca titular de drepturi i obligaii civile. Aceast noiune este folosit de legea de baz n materia subiectelor de drept civil, care este Decretul nr.31din 1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice. - persoanele juridice (numite i persoane morale) , care sunt subiecte colective de drept civil, adic un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile prevzute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile. Aceast noiune este, de asemenea, folosit de Decretul nr. 31/1954.
13

Pentru a avea calitatea de persoan juridic, entitatea trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii cumulativ: - s aib o organizare proprie ; - s aib un patrimoniu distinct ; - s aib un scop determinat, n acord cu interesele obteti ; Aa cum dreptul civil este o parte a dreptului romn, noiunea de , care este genul proxim. Putem formula, astfel, definiia general a subiectului de drept civil ca fiind acea specie de subiecte de drept care cuprinde persoana fizic i persoana juridic, n calitate de titulari de drepturi subiective i obligaii civile. Aadar, exist dou categorii de subiecte de drept civil : - persoane fizice - subiecte individuale de drept civil ; - persoane juridice - subiecte colective de drept civil ; Fiecare dintre aceste dou categorii se submparte n : A. persoanele fizice : - minorii sub 14 ani care sunt persoane lipsite de capacitate de exerciiu ; - minorii ntre 14 i 18 ani, avnd capacitate de exerciiu restrns ; - majorii, care sunt persoane fizice peste 18 ani cu capacitate de exerciiu deplin ; Dup criteriul ceteniei, persoanele fizice se mpart n : - ceteni romni ;
14

subiect

de drept civil reprezint diferena specific n raport cu noiunea subiect de drept

- ceteni strini, apatrizi i persoan cu dubl cetenie (din care nici una nu este romn) ; Dei aceast clasificare este important mai ales din punctul de vedere al dreptului public, ea are inciden i asupra dreptului privat cum este dreptul civil. B. persoanele juridice :

- persoanele juridice particulare ori private ; - persoanele juridice cooperatiste i obteti ; - persoanele juridice mixte ; - persoanele juridice de stat ; Dup criteriul naionalitii, se pot deosebi : - persoane juridice de naionalitate romn ( n principiu, cele cu sediul Romnia ) - persoane juridice de alt naionalitate ( strin ) ; Prin determinarea subiectelor raportului juridic civil putem cunoate prile acestui raport. Pentru a determina subiectele raportului juridic civil, trebuie fcut o distincie: - n ceea ce privete raporturile civile care au n coninutul lor un drept absolut (un drept real sau un drept nepatrimonial), este cunoscut sau determinat numai subiectul activ al raportului juridic, care este nsui titularul dreptului respectiv. Subiectul pasiv este format din totalitatea celorlalte subiecte de drept civil, deci este vorba de un subiect pasiv nedeterminat. - n ceea ce privete raporturile civile care au n coninut un drept relativ (un drept de crean), este determinat att subiectul activ (creditorul) ct i subiectul pasiv (debitorul ).
15

Analizm n continuare situaiile n care raportul juridic civil este stabilit ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive, adic ceea ce n doctrin poart denumirea de pluralitatea subiectelor raportului juridic civil . n cazul raporturilor civile patrimoniale reale, avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv, nedeterminat, este constituit, ntotdeauna din toate celelalte subiecte de drept civil, exclusiv titularul dreptului de proprietate. n schimb, subiectul activ poate fi o persoan - n cazul proprietii exclusive, mai multe persoane determinate - n cazul proprietii comune. Aadar, pluralitatea activ exist dac sunt mai muli titulari ai dreptului de proprietate asupra unui bun ori asupra unei mase de bunuri. Proprietatea comun se ntlnete sub urmtoarele trei forme : - coproprietatea - mai multe persoane dein mpreun un bun sau mai multe bunuri determinate, fiecare cunoscndu-i cota ideal de drept (1/2, 1/4, etc ), dar nu are o parte determinat din bunul respectiv, privit n materialitatea lui, astfel c dreptul su se ntlnete cu al celorlali n orice prticic a bunului 6. - indiviziunea - mai multe persoane dein o mas de bunuri, fiecare coindivizar cunoscndu-i cota parte de drept, dar nu are un anumit bun ori anumite bunuri determinate pe care s le dein n exclusivitate (ex: motenitorii defunctului dobndesc masa succesoral). - devlmia - este acea form a proprietii comune caracteristic stpnirii bunurilor dobndite n timpul cstoriei de ctre soi. Partea fiecruia este determinat prin lege, generic, prin folosirea criteriului gradului de contribuie la dobndirea bunurilor comune. Cele trei forme ale proprietii comune nceteaz prin mprire ori partaj judiciar sau voluntar.
6 Gheorghe Beleiu - Drept civil romn - Introducere n dreptul civil, Subiectele Dreptului Civil, Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2001, p.68 16
6

n situaia raporturilor juridice nepatrimoniale: izvorte din creaia intelectual, pluralitatea activ cunoate forma de coautorat, cnd opera comun este creat de mai multe persoane. Cnd contribuia fiecruia este determinat, opera este divizibil, iar cnd nu este determinat opera este indivizibil. Sunt exceptate de la regula divizibilitii i situaiile n care obiectul este prin natura lui indivizibil sau este privit ca indivizibil prin convenia prilor. n domeniul raporturilor obligaionale (de crean) pluralitatea poate fi: - activ - exist mai muli creditori ; - pasiv - exist mai muli debitori ; - mixt - exist mai muli cretori i mai muli debitori ; n aceast situaie regula este divizibilitatea, precizndu-se c, n principiu, obligaiile civile sunt conjuncte, ceea ce nseamn : - n caz de pluralitate activ, fiecare din creditori nu poate cere de la dect partea sa din creana comun . - n caz de pluralitate pasiv, fiecare din debitori este inut doar de partea sa din datoria comun. Fiind o regul, divizibilitatea se prezum, nu trebuie prevzut expres. Excepiile constau n solidaritate i indivizibilitate. Astfel : - solidaritatea activ - cnd sunt mai muli creditori ; - solidaritatea pasiv - cnd sunt mai muli debitori ; n caz de solidaritate activ, fiecare din creditori este ndreptit s pretind ntreaga datorie de la debitor, debitorul pltitor liberndu-se fa de toi creditorii solidari. n caz de solidaritate pasiv, oricare dintre debitori este inut pentru ntreaga datorie. Dac unul din debitori pltete creana se stinge fa de creditor, ncetnd i solidaritatea, debitorul pltitor avnd drept de regres contra celorlali codebitori.
17

debitor

n caz de indivizibilitate, oricare dintre codebitori este inut de ntreaga datorie. Dei, aparent, ntre solidaritatea pasiv i indivizibilitate nu ar exista nici o diferen, n realitate exist deosebiri importante privitoare la : - izvorul lor - dac exist un izvor comun - convenia - exist i un izvor propriu : solidaritatea poate rezulta (i) din lege (solidaritatea legal - ex : art. 1003 Cod Civil - Cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubire), pe cnd indivizibilitatea poate izvor (i) din natura bunului care formeaz obiectul obligaiei. - ntinderea lor - solidaritatea funcioneaz numai fa de cei ntre care s-a nscut (fa de motenitori obligaia se transmite divizat), pe cnd indivizibilitatea se transmite i ctre succesori. n continuare vom analiza problema schimbrii subiectelor raportului juridic civil. Astfel, n cazul raporturilor juridice civile patrimoniale schimbarea subiectului activ se realizeaz prin transmiterea bunului care se afl n circuitul civil n condiiile legii (de exemplu prin vnzarea bunului aflat n proprietatea cuiva ctre o alt persoan care devine proprietar). Situaia raporturilor juridice civile patrimoniale obligaionale este diferit, astfel : poate interveni att o schimbare a subiectului activ (creditorul), ct i o schimbare a subiectului pasiv ( debitorul). Schimbarea subiectului activ se face prin: cesiune de crean, subrogaia personal, novaia prin schimbare de creditor. Schimbarea subiectului pasiv se face prin: stipulaia pentru altul, novaia prin schimbare de debitor, delegaia (perfect i imperfect), poprire. Pentru ca o persoan fizic sau juridic s poat participa la un raport juridic civil trebuie s aib capacitate civil. Capacitatea civil cuprinde capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin este aptitudinea, general i abstract, a omului de a avea drepturi i obligaii civile.
18

Capacitatea de exerciiu este aptitudinea omului de a-i exercita drepturile civile i de a-i executa obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice civile. n ara noastr, capacitatea de folosin este recunoscut tuturor persoanelor fizice, fr ca sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea s aib vreo nrurire asupra capacitii7 . Toate persoanele fizice pot dobndi drepturile i obligaiile recunoscute de actele normative n vigoare. De aceea, ea este general i egal pentru toi. Capacitatea de folosin ncepe la naterea persoanei i nceteaz la moartea acesteia. Legea consacr i o capacitate de folosin anticipat, conform creia: drepturile copilului sunt recunoscute nc de la data concepiei cu condiia ca acesta s se nasc viu. n dreptul comparat se ntlnesc i situaii cnd copilul trebuie s fie i viabil. Exist i ngrdiri ale capacitii de folosin : - ngrdiri cu caracter de sanciune ; - ngrdiri care au drept scop ocrotirea unor persoane ; n orice caz, acestea trebuie prevzute n mod expres de lege, deoarece capacitatea de folosin este o nsuire esenial i inerent a persoanei fizice, eventualele restrngeri i limitri n acest sens existnd numai n cazurile i condiiile prevzute expres de lege. Tot astfel, persoana fizic nu poate renuna nici total, nici parial la capacitatea sa de folosin. n ceea ce privete capacitatea de folosin a persoanei juridice, aceasta se deosebete de cea a persoanei fizice prin faptul c ea nu este general i egal pentru toate persoanele juridice, ci este special fiecreia dintre acestea.
7

Conform art.4 din Decretul nr. 31/1954 19

Dup cum se tie, unul din elementele constitutive ale persoanei juridice este scopul acesteia. Acest scop este determinat pentru precizarea capacitii sale de folosin, deoarece el i stabilete limitele i i precizeaz coninutul. Astfel, persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut 8 . Cu alte cuvinte, persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi (i obligaii) ce se ncadreaz n specificul domeniului su de activitate. Se contureaz astfel ceea ce se denumete - principiul specialitii capacitii de folosin. Sanciunea pentru nclcarea acestui pricipiu este nulitatea absolut, lucru precizat expres de Decretul nr. 31/1954. Capacitatea de folosin deplin a persoanei juridice ncepe, n principiu, de la momentul nfiinrii acesteia i dureaz pn cnd aceasta nceteaz a mai exista. Se recunoate persoanei juridice i o capacitate de folosin anticipat, restrns, nainte de momentul nfiinrii acesteia, tocmai spre a permite persoanei juridice s dobndeasc drepturile i s-i exercite obligaiile pentru a lua fiin n mod valabil. Aceast capacitate anticipat este mrginit la efectuarea operaiunilor necesare nfiinrii, formrii patrimoniului, ndeplinirea acestor formaliti legale necesare nfiinrii, etc . Recunoaterea capacitii de folosin nu include ntotdeauna, i posibilitatea persoanelor respective de a-i exercita drepturile i obligaiile prin acte proprii. Pentru ca cineva s-i poate realiza drepturile sau s-i asume obligaiile prin actele sale proprii, svrind personal acte juridice, trebuie s fie capabil s neleag i s aprecieze consecinele actelor sale. De aceea, exercitarea personal a drepturilor i obligaiilor n raporturile juridice este condiionat i de ponderea capacitii de exerciiu aa cum am definit-o mai sus. n cazul persoanelor fizice putem deosebi : - minorul sub 14 ani nu are capacitate de exetciiu ;
8

Conform art. 34 din Decretul nr. 31/1954 20

- minorul ntre 14 i 18 ani are capacitate de exerciiu restrns ; - cel care a mplinit 18 ani are capacitate de exerciiu deplin ; - minorul care se cstorete dobndete capacitate de exerciiu deplin, cu precizarea c numai femeia se poate cstori la 16 sau 15 ani cu dispens medical n condiiile art.8 alin.3 din Decretul nr. 31/1954 i art.4 din Codul Familiei . Cel lipsit de capacitate de exerciiu ncheie acte juridice prin reprezentanii si legali. Cel care are capacitate de exerciiu restrns ncheie acte juridice personal dar cu ncuviinarea prinilor, a tutorelui i, uneori, a autoritii tutelare. n mod excepional cel cu capacitate restrns de exerciiu poate ncheia personal i singur anumite acte juridice, cum ar fi contractul de munc, cu condiia s fi mplinit 16 ani, dispunnd singur de sumele pe care le-a dobndit prin munca sa proprie. Persoanele juridice dispun i ele de capacitate de exerciiu, cu precizarea c actele juridice se ncheie de ctre organele de conducere ale acestora. Ea se dobndete odat cu desemnarea organelor de conducere ale persoanei juridice. n literatura de specialitate exist o controvers n ceea ce privete nceputul capacitii de exerciiu a persoanei juridice. Noi am achiesat la cea deja expus anterior, o alt opinie fiind n sensul dobndirii9 capacitii de exerciiu de la data dobndirii capacitii de folosin . Actele juridice ncheiate de aceste organe, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi. Pe de alt parte, ns, raporturile dintre persoana juridic i cei ce alctuiesc organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor mandatului, dac nu se prevede altfel prin lege, act de nfiinare sau statut. Eventualele prejudicii cauzate de membrii
Gheorghe Beleiu- Drep Civil romn-Introducere n dreptul civil . Subiectele dreptului civil., Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2001, p. 394 21
9

organelor de conducere nasc obligaia reparrii pentru nsi persoana juridic, cu rezerva regresului ulterior al acesteia mpotriva celui vinovat. Bineneles c principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice, imprim o limitare capacitii de exerciiu, n sensul c aceasta poate ncheia acele acte ce vizeaz drepturi i obligaii ce corespund capacitii de folosin specifice acesteia.

3.2.CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL Dup cum am artat la Structura raportului juridic civil, prin coninutul acestui raport se nelege totalitatea drepturilor i obligaiilor civile pe care le au prile lui. Dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ constituie, prin urmare, elementele coninutului raportului juridic civil. Cunoaterea acestor elemente implic o analiz atent i distinct a fiecruia. Vom avea n vedere, n capitolul urmtor, ambele elemente - mai nti dreptul subiectiv civil i apoi obligaia civil - n aspectele lor generale, dar i particulare:

definiie, clasificare, recunoatere, ocrotire, exercitare, importan, exemple practice - reprezentative pentru aspectele teoretice ce se vor analiza. Pentru nceput ne vom mrgini s reinem definiiile dreptului subiectiv civil i obligaiei civile. Astfel, dreptul subiectiv civil este posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ - persoan fizic sau juridic - n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit

22

corespunztoare - s dea, s fac ori s nu fac ceva - de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei coercitive, a statului n caz de nevoie.10 Aa cum vom arta exist o serie de formulri regsite n doctrin, nediferind ns ca substan. Obligaia civil este definit ca fiind ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care poate consta n a da, a face ori a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Aa cum vom vedea i n acest caz, exist o serie de definiii, nediferite ns ca substan, ns diferite ca optic de abordare : definirea prin accentuarea laturii pasive a raportului juridic de obligaie - cum este situaia definiiei prezentate mai sus - sau prin luarea n considerare a ambelor laturi - att cea activ ct i cea pasiv. 3.3. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL Aa cum am precizat, prin obiectul raportului juridic nelegem conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile sau de care sunt inute s le respecte. Problema obiectului raportului juridic civil, aa cum o vom detalia a format obiect de controvers. Mai mult, pentru o exact definire a noiunii se vor impune delimitri fa de noiunea de coninut al raportului juridic civil, fa de noiunea de bunuri. Vom detalia aspectele privind bunurile, ca obiecte derivate ale raportului juridic civil, avnd n vedere importana covritoare a acestora n viaa social i implicit n problematica juridic.

Gheorghe Beleiu- Drep Civil romn-Introducere n dreptul civil . Subiectele dreptului civil., Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2001, p. 74
10

23

CAPITOLUL II
CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1.DREPTUL SUBIECTIV CIVIL 1.1 NOIUNE Aa cum am precizat, prin coninutul raportului juridic civil se nelege totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile.

24

Drepturile subiective constituie latura activ a coninutului raportului juridic civil, iar oblgaiile constituie latura pasiv a acestuia. Oricrui drept subiectiv civil i corespunde o obligaie civil corelativ. n literatura de specialitate s-au formulat, de-a lungul timpului o serie de definiii ale dreptului subiectiv civil. n formularea acestora s-a plecat de la mprejurarea c nu exist o definiie legal a acestuia, iar pe de alt parte exist unele definiii pentru anumite drepturi subiective civile. Oricum, definiiile formulate n doctrin difer mai mult ca formulare nu ca esen. Matei Cantacuzino definea dreptul subiectiv ca fiind puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i puterile sale care nu sunt ngrdite, sau, mai exact n limita n care ele nu sunt ngrdite prin lege, s fie nu numai respectate, adic nesuprate de alii sau de societate prin organele sale, ci s fie, atunci cnd ele s-au tradus n acte de voin creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi aduse la ndeplinire efectele raporturilor create 11.

ntr-o alt formulare dreptul subiectiv este puterea sau prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau persoanelor juridice (denumite titulare ale dreptului), n calitatea lor de subiecte active ale raportului juridic, de a pretinde subiectelor pasive s dea ori s fac sau s nu fac ceva (s svreasc sau s se abin de la svrirea unei aciuni), folosind la nevoie, aparatul de constrngere al statului 12. Academicianul Paul Mircea Cosmovici definete dreptul subiectiv civil ca fiind prerogativa pe care o acord unei persoane dreptul obiectiv, prerogativ
Matei B. Cantacuzino - Elementele Dreptului Civil , Editura ALL, Bucureti, 1998, p.30 Eleonora Roman -Tratat de Drept Civil, vol.I-partea general, Editura Dacia, Bucureti,1988,p.182 - 1967 25
11 12

garantat prin mijloace juridice, de a avea un anumit comportament sau de a pretinde o anumit conduit subiectului pasiv.13 Ion Deleanu formuleaz: dreptul subiectiv ar putea fi definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social 14. ntr-o alt formulare, tefan Ruschi definete dreptul subiectiv civil ca fiind puterea (posibilitatea) sau prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau juridice de a svri anumite aciuni, precum i puterea de a pretinde subiectelor pasive s svreasc sau s se abin de la svrirea unei aciuni, apelnd, la nevoie, la fora de constrngere a statului 15 ntr-o definiie exhaustiv i lapidar n acelai timp, definiie pe care o reinem, dreptul subiectiv civil este posibilitatea recunoscut de lege civil subiectului activ - persoan fizic ori persoan juridic - n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare - s dea, s fac ori s nu fac ceva - de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive, statului, n caz de nevoie 16. n literatura juridic sunt i autori care au negat existena drepturilor subiective. Astfel, Leon Duguit susinea c noiunea de drept subiectiv trebuie eliminat, ntruct nu poate fi vorba dect, fie de situaii juridice obiective care decurg din aplicarea normelor de drept ntr-un caz sau altul, fie din situaii subiective modelate - de anumite persoane pentru folosina lor, n mod temporar, cum sunt cele care rezult, de pild dintr-un contract i care sunt garantate de dreptul obiectiv. n
Paul Mircea Cosmovici- Introducere in dreptul civil Editura ALL, Bucureti, 1994, p.63 Ion Deleanu Drepturile subiective i abuzul de drept, Editura Dacia, 1989, p.49 15 tefan Ruschi Dreptu civil Partea generala.Persoana fizic.Persoana juridica., Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1993, p 49 16 Gheorghe Beleiu -Dreptul Civil Romn - Introducere n Dreptul Civil. Subiectele Dreptului Civil, Editura ansa, Bucureti, 2001, p.74 26
13 14

ceea ce ne privete admitem existena drepturilor subiective civile ca expresie a personalitii umane i a dreptului nostru la via n societatea n care trim17 . n cuprinsul definiiei reinute de noi identificm elementele definitorii ale dreptului subiectiv civil : - dreptul subiectiv civil este o posibilitate (putere, prerogativ sau facultate) recunoscut de legea civil subiectului activ, persoan fizic ori persoan juridic. - n temeiul acestei posibiliti (putere, prerogativ sau facultate), subiectul activ: a) poate avea, el nsui, o anumit conduit (cum este cazul dreptului absolut real ori nepatrimonial). b) poate pretinde o conduit corespunztoare subiectului pasiv (s dea, s fac, s nu fac ceva - cum este cazul dreptului de crean - ca drept relativ). c) poate apela la concursul forei de constrngere a statului, n caz de nevoie (n situaia nerespectrii, nesocotirii sau nclcrii dreptului subiectiv civil).

1.2. CLASIFICARE Multitudinea de drepturi subiective civile ar prilejui o sumedenie de clasificri folosind diferite criterii. Vom reine, ns, doar cteva criterii mai importante cu consecine teoretice i practice evidente. Astfel vom deosebi - n funcie de opozabilitatea lor - drepturi absolute / drepturi relative ; - n funcie de natura coninutului lor - drepturi patrimoniale / drepturi nepatrimoniale ; - n funcie de corelaia dintre ele - drepturi principale / drepturi accesorii; - n funcie de intensitatea lor sau de gradul de certitudine acordat titularilor drepturi pure i simple / drepturi afectate de modaliti ;
Paul Mirce Cosmovici- Introducere n dreptul civil, Editura ALL, Bucureti, 1994, p.63 27

17

Sunt autori ce consider inutil clasificarea drepturilor subiective civile unor criterii care sunt analizate mai bine n cadrul unor anumite instituii sau n contextul altor criterii. Spre exemplu n situaia primei clasificri precizate mai sus, se consider mai corect analizat opozabilitatea lor cnd distingem drepturile reale de cele de crean. Totui, cu aceast din urm precizare se impune reinerea unui numr minim de criterii ce nasc cteva clasificri reluate pe larg n cadrul unor instituii de drept civil. Vom analiza n continuare clasificarea propus mai sus :

Dreptul absolut este acel drept subiectiv civil care produce efecte fa de toate persoanele fizice i juridice (erga omnes), presupunnd un raport juridic civil stabilit ntre una sau mai multe persoane determinate, ca subiect activ, i toi ceilali participani la relaiile sociale reglementate de lege, ca subieci pasivi neindividualizai, n momentul naterii raportului juridic, crora le revine obligaia negativ i universal de a se abine de la svrirea oricror acte sau fapte de natur s aduc vreo atingere prerogativelor pe care dreptul respectiv le confer titularului su. n momentul nclcrii dreptului absolut, subiectul pasiv se individualizeaz n persoana autorului atingerii aduse, care va fi obligat s fac tot ceea ce este necesar pentru repunerea dreptului n starea anterioar nclcrii. Sunt drepturi absolute toate drepturile personale nepatrimoniale - dreptul la via, la integritate corporal, la sntate, dreptul la nume, la onoare, la reputaie, dreptul de autor, dreptul la viaa intim i privat ; - i unele drepturi patrimoniale - dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale. Dreptul subiectiv civil relativ este acela n virtutea cruia titularul poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr de care dreptul nu se poate realiza. Caracteristicile dreptului relativ sunt: - are cunoscut titularul su, fiind cunoscut i subiectul pasiv.

28

- i corespunde o obligaie ce are ca obiect: a da, a face ori a nu face (ceva ce s-ar fi putut face n lipsa obligaiei) pe care o are un subiect pasiv determinat - este opozabil numai subiectului pasiv determinat. Pentru comparaie, relum n aceeai structur caracteristicile dreptului subiectiv civil absolut: - are cunoscut numai titularul su, titularul obligaiei corelative este nedeterminat, fiind format din totalitatea tuturor celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia a nsui titularului dreptului subiectiv civil; - i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere; - este opozabil tuturor - erga omnes - n sensul c tuturor subiectelor de drept civil le revine obligaia de a nu-l nclca; Dreptul patrimonial este dreptul subiectiv civil care are un coninut economic, evaluabil n bani. Aceste drepturi sunt de regul, transmisibile n individualitatea lor de la un subiect la altul i se pot pierde prin scurgerea timpului (sunt prescriptibile), dac titularul dreptului nu i-l exercit ntr-o anumit perioad de timp expres prevzut de lege. n raport cu clasificarea anterioar dreptul patrimonial poate fi absolut (dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale) sau relativ (dreptul de crean). Dreptul personal nepatrimonial este dreptul subiectiv care nu are un coninut economic, evaluabil n bani, fiind intim legat de personalitatea uman.

n ceea ce privete clasificarea drepturilor patrimoniale n drepturi reale i drepturi de crean, reinem: Dreptul real - jus in re - este acel drept patrimonial n virtutea cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva. Dreptul de crean - jus ad personam - este acel drept patrimonial n temeiul
29

cruia subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. Se impune o scurt comparaie ntre cele dou categorii de drepturi: Asemnri : - ambele sunt patrimoniale ; - ambele au cunoscute titularii lor ca subiecte active; Deosebiri : - n cazul dreptului real nu este cunoscut subiectul pasiv, fiind nedeterminat, pe cnd, n cazul dreptului de crean sunt determinai ambii subieci cel activ (creditorul) i cel pasiv (debitorul) ; - sub aspectele obligaiei civile corelative, dreptului real i corespunde o obligaie general i negativ, de non-facere, pe cnd dreptului de crean i corespunde o obligaie al crui obiect poate fi: a face (aut facere), a nu face (aut non facere) sau a da (aut dare), dar a nu face ceva nseamn n acest caz obligaia debitorului de a nu face ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat la absteniune; - numai dreptul real este nsoit de prerogativa urmririi i de cea a preferinei, iar nu i dreptul de crean. Prerogativa urmririi const n posibilitatea titularului dreptului real de a urmri bunul n minile oricui s-ar gsi, iar prerogativa preferinei const n posibilitatea titularului dreptului real de a-i realiza dreptul su cu ntietate sau preferin ; - drepturile reale sunt limitate, pe cnd drepturile de crean sunt nelimitate ; Revenind la dreptul personal nepatrimonial, remarcm c acesta este un drept absolut, opozabil erga-omnes, nefcnd parte din patrimoniul persoanei, nefiind cesibil ctre alte persoane prin acte juridice, netransmindu-se prin motenire, exercitndu-se numai personal (nu i prin reprezentare), dreptul la aciune privind valorificarea sa n justiie fiind imprescriptibil (cu excepia cazurilor expres prevzute de lege).
30

Din categoria drepturilor personale nepatrimoniale fac parte : - drepturi care privesc integritatea fizic i moral i existena persoanei: dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la onoare, cinste ori reputaie, dreptul la demnitatea uman ; - drepturi care privesc atributele de identificare ale persoanei, astfel : a) persoana fizic: dreptul la nume, dreptul la pseudonim, dreptul la domiciliu i reedin, dreptul la o stare civil. b) persoana juridic: dreptul la denumire, dreptul la sediu, etc.

- drepturi care privesc latura personal-nepatrimonial a drepturilor de creaie intelectual ce izvorsc din opera literar, artistic ori tiinific i din invenie. Un asemenea drept este cel de a fi recunoscut ca autor al operei ori inveniei (numit dreptul la paternitatea operei sau inveniei ). Fiind legate de individualitatea persoanei, nclcarea drepturilor personale nepatrimoniale, nu d natere, n principiu, unei obligaii de reparaie patrimonial, deoarece ea nu atrage ntodeauna o pagub material, ci, cel mai adesea numai un prejudiciu moral, pentru care se acord reparaii social-morale (prin aplicarea unor sanciuni disciplinare, administrative, penale). Uneori drepturile personale nepatrimoniale pot fi legate i de drepturi patrimoniale. De exemplu - dreptul de autor d natere unui drept de remuneraie, din dreptul de inventator decurge dreptul de recompens. n aceste cazuri prerogativele patrimoniale urmeaz regimul drepturilor patrimoniale, fiind astfel transmisibile, titularul putnd renuna la ele, fr ca dreptul nepatrimonial care le-a generat s dispar. Drepturile reale, la rndul lor se clasific n drepturi reale principale i drepturi reale accesorii. Principial, drepturile nepatrimoniale sunt drepturi principale. Este principal acel drept subiectiv civil care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de vreun alt drept. Este accesoriu acel drept subiectiv civil a
31

crui soart juridic depinde de existena unui alt drept subiectiv civil, cu rol de drept principal. Aceast clasificare i are rezonana n adagiul accesorium sequitur principale, n sensul c soarta dreptului accesoriu este determinat de cea a dreptului principal. Dreptul real principal este un drept subiectiv de sine stttor, care d natere n mod direct unui drept la aciune i n puterea cruia, titularul poate pretinde altui sau altor persoane o anumit conduit sau s desfoare el nsui o anumit conduit, sub protecia legii18. Deci naterea, valabilitatea i stingerea unui drept principal nu sunt condiionate de existena valabil a unui alt drept. Dreptul real accesoriu este dreptul subiectiv care nu are o existen de sine stttoare, n sensul c el exist pe lng un alt drept principal, astfel nct naterea, existena lui valabil, precum i stingerea depind de existena valabil a dreptului principal19. Drepturile reale principale sunt limitate ca numr i anume: proprietate public ; - dreptul de proprietate privat ; - dreptul de uzufruct ; - dreptul de uz ; - dreptul de abitaie ; dreptul de servitute ; dreptul de superficie ; dreptul de

Referitor la materia drepturilor reale principale, n faa instanelor s-au ridicat probleme interesante.
18

tefan Ruschi - Drept Civil -partea general. Persoana fizic, Persoana juridic Editura. Fundaiei Chemarea Iai, 1993, p.53

19

tefan Ruschi - Drept Civil -partea general. Persoana fizic, Persoana juridic Editura Fundatiei ", Iai, 1993, p. 77 32

Astfel: 1) Nerespectarea de ctre cumprtori a clauzei prin care s-a constituit n favoarea vnztoarei un drept real imobiliar de abitaie chiar n cazul n care culpa acestora ar fi dovedit, nu justific soluia de rezoluiune a contractului de vnzarecumprare. n vederea valorificrii dreptului su derivnd din actul juridic cu caracter constitutiv, ncorporat n contractul ncheiat n form autentic, vnztoarea are la dispoziie, la alegere, pentru a reintra n spaiul locativ a crui folosin i-a rezervato, fie o aciune real (confesorie), care ndeplinete pentru titularul unui drept de abitaie acelai rol pe care l are aciunea n revendicare pentru proprietar, fie o aciune personal fundat pe actul juridic care constituie titlul abitaiei.

( Decizia Seciei civile nr. 1767 din 29 septembrie 1992) S.C.I. a chemat n judecat pe prii M.S. i M.Gh. , solicitnd ca prin sentina ce se va pronuna s se dispun anularea contactului de vnzare- cumprare, ncheiat n form autentic la 10 martie 1984, ct i s se restituie cotravaloarea folosinei imobilului i a bunurilor personale nsuite de pri, fr consimmntul reclamantei, ct i a fructelor rezultate de pe teren pe ultimii trei ani. n motivarea aciunii, reclamanta a artat c prin contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu prii i-a rezervat dreptul de a locui n camera de la mijloc a casei, cu acces la buctrie i cmar ns, prii s-au extins n tot imobilul interzicndu-i folosirea spaiului de proprietate; de asemenea, a mai precizat c prii au interzis accesul persoanelor care o ngrijau sau o vizitau, fiind nevoit s se mute la fiul su din Trgovite. Judectoria Trgovite, prin sentina civil nr. 1552 din 17 septembrie 1991, a admis, n parte aciunea reclamantei i a anulat contractul de vnzarecumprare intervenit ntre pri, reclamanta urmnd s restituie prilor preul de 100.000 lei pltit la data cumprrii imobilului. n motivarea soluiei s-a reinut c, ntre reclamant i pri s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare, prin care vnztoarea i-a rezervat dreptul de a locui pe tot restul vieii ntr-una din camere ct i de a folosi buctria imobilului
33

nstrinat, clauz care, aa dup cum rezult din probele administrate, nu a fost respectat de cumprtori, care au alungat-o din cas pe vnztoare. Recursurile declarate de reclamanta S.C.I. i prii M.D. i M.Gh. mpotriva sentinei au fost respinse, de Tribunalul judeean Dmbovia, prin decizia nr. 77 din 29 ianuarie 1992. Constatnd c prima instan a dispus anularea contractului de vnzare-cumprare pentru cauze ulterioare i nu concomitente momentului ncheierii conveniei, tribunalul judeean a meninut soluia dar a substituit motivarea. S-a artat c, soluia primei instane este just ntruct din probele administrate rezult c prii cumprtori nu au respectat clauza potrivit creia vnztoarea are dreptul de a locui pe toat durata vieii ntr-una din camerele casei cu acces la buctrie i cmar, astfel c, aceasta din urm este ndreptit s solicite rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare ncheiat n form autentic la 10 martie 1984. S-a mai menionat c, problema prescripiei nu se pune deoarece dreptul la aciune s-a nscut abia n iulie 1990, n momentul n care prii au interzis accesul reclamantei la ncperea a crei folosin i-a rezervat-o. n conformitate cu prevederile art.19 din Legea nr. 60/1968 i ale art. 329 din Codul de procedur civil, mpotriva hotrrilor pronunate n cauz s-a declarat recurs extraordinar de procurorul general pe motiv c sunt vdit netemeinice i esenial nelegale. n motivarea recursului extraordinar s-a susinut c instanele au fcut o incomplet analiz a probelor dosarului omind s analizeze declaraiile unor martori din care rezult c timp de mai muli ani prii au fost n bune relaii cu reclamanta creia i-au asigurat normala folosin a spaiului locativ pe care i l-a rezervat, dar c din iulie 1990, sub influena unor rude, vnztoarea i-a prsit fr justificare locuina i s-a mutat la fiul su. Recursul extraordinar este ntemeiat, pentru motivele ce se vor arta n continuare. Prin aciune reclamanta a solicitat rezoluiunea contractului de vnzare-

34

cumprare pe motiv c prii cumprtori nu i-au ndeplinit obligaiile pe care i leau asumat. Reclamanta nu a negat c prii au pltit preul convenit i c au luat bunul cumprat n primire i c deci i-au satisfcut obligaiile asumate n calitate de cumprtori, dar a pretins c acetia o mpiedic s locuiasc n ncperea a crei folosin i-a rezervat-o. Din examinarea contractului de vnzare-cumprare, se constat c acesta cuprinde n fond, dou acte juridice distincte, ncorporate n acelai nscris i anume, pe de o parte, contractul de vnzare-cumprare, act translativ, avnd ca obiect proprietatea asupra casei i celorlalte construcii i preul, iar, pe de alt parte, convenia prin care prile au constituit un drept de abitaie viager asupra unei camere care este titlul abitaiei prin voina omului ca act constitutiv. Nerespectarea de ctre pri a celui de-al doilea act juridic cuprins n contractul ncheiat prin care s-a constituit n favoarea reclamantei un drept real imobiliar de abitaie, chiar n cazul n care culpa cumprtorilor ar fi dovedit, nu justific soluia instanelor care au dispus rezoluionarea contractului de vnzarecumprare. n vederea valorificrii dreptului su derivnd din actul juridic cu caracter constitutiv, ncorporat n contractul ncheiat n form autentic, reclamanta are la dispoziie, la alegere pentru a reintra n spaiul locativ a crui folosin i-a rezervat-o, fie o aciune real (confesorie), care ndeplinete pentru titularul unui drept de abitaie acelai rol pe care l are aciunea n revendicare pentru proprietar, fie o aciune personal fundat pe actul juridic care constituie titlul abitaiei. Rezult, deci, c reclamanta nu avea posibilitatea s solicite rezoluiunea actului translativ de proprietate deoarece prii cumprtori i-au executat obligaiile asumate prin contractul de vnzare-cumprare. Cum instanele nu au clarificat obiectul cererii reclamantei i au soluionat pricina n afara cadrului legal artat, curtea urmeaz s admit recursul extraordinar, s caseze hotrrile atacate i s trimit pricina pentru rejudecare la Judectoria Geti.
35

2) Prin loc nfundat, al crui proprietar poate reclama o trecere pe locul vecinului, se nelege acel loc care nu are nici o ieire la calea public - prin aceasta avndu-se n vedere nu numai imposibilitatea absolut de a iei la calea public - ci i cazurile n care ieirea ar prezenta inconveniente grave sau ar fi periculoas. Dimpotriv, ori de cte ori are ieire la calea public pe un drum care n anumite mprejurri este impracticabil dar care poate deveni practicabil cu oarecare cheltuieli, textul menionat nu-i gsete aplicarea. Incovenientele sau greutile pe care le-ar prezenta trecerea la calea public rmn la aprecierea instanei, care trebuie s se ntemeieze pe o cunoatere temeinic a situaiei de fapt.

( Decizia Seciei civile nr.2275 din 23 octombrie 1991) C. Gh. i C.F. au chemat n judecat pe A.D., A.M., A.V., i Statul Romn prin Primria Judeului Vlcea pentru ca prii persoane fizice s fie obligai s le permit trecerea pe terenul ce constituie cale public, n poriunea de la curtea reclamanilor la drumul naional, s desfiineze gardul i s defrieze pomii fructiferi plantai pe acest traseu. n motivarea aciunii reclamanii au artat c au folosit drept cale de acces de la proprietatea lor la o uli paralel cu oseaua, pe care prii au ocupat-o abuziv, au mprejmuit-o cu gard, n primvara anului 1990. Prin sentina civil nr.4576 din 8 octombrie 1990, Judectoria Rmnicu Vlcea, a fost respins aciunea ca nefondat. Recursul declarat de reclamani mpotriva acestei hotrri a fost admis, prin decizia civil nr. 43 din 14 ianuarie 1991, a Tribunalului Judeean Vlcea, prin care a fost casat sentina, cu reinerea cauzei spre rejudecare. Rejudecnd cauza, acelai tribunal, prin decizia civil nr. 437 din 25 martie 1991, a admis aciunea i a stabilit servitutea de trecere n favoarea reclamanilor n varianta a II a raportului de expertiz tehnic.
36

Considernd vdit netemeinice i esenial nelegale toate hotrrile pronunate n cauz, prin recursul extraordinar de fa, procurorul general a solicitat casarea lor i trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiai instane de fond, pentru a se administra probe noi spre a se stabili fr dubiu dac proprietatea reclamanilor are sau nu ieire la calea public. Recursul extraordinar fiind ntemeiat, va fi admis n sensul celor ce urmeaz: Potrivit art. 616 i urmtoarele din Codul Civil prin loc nfundat se nelege acel loc care nu are nici o ieire la calea public. Se are n vedere imposibilitatea absolut de a iei la calea public, precum i cazurile n care ieirea la calea public ar prezenta inconveniente grave sau ar fi periculoas. Dimpotriv, ori de cte ori locul are ieire la calea public pe drum un care n anumite mprejurri este impracticabil, dar care poate deveni practicabil cu oarecare cheltuieli, textul menionat nu-i gsete aplicarea. Inconvenientele sau greutile pe care le-ar prezenta trecerea la calea public rmn la aprecierea instanei, care trebuie s se ntemeieze pe o cunoatere temeinic a situaiei de fapt. n spe, rezult din raportul de expertiz fcut de ing. I.V. i schia anex c reclamanii au acces de la terenul lor spre calea public, printr-o poart secundar, dar c acest acces este greoi, cu diferen de nivel de 150, deci peste normativul tehnic normal ce prevede o pant de 80. S-a constatat, deci, c reclamanii au ieire la calea public, numai c se remarc lipsa de vizibilitate la drumul public, ce este specific i celorlalte curi limitrofe. Expertul a indicat aceast nclinaie a pantei de acces de 15 0, fr a ntocmi schia acesteia i a indica eventuale posibiliti de reducere a nclinaiei i costul unor atari amenajri. Cum i ali proprietari de terenuri folosesc aceast cale de acces este de examinat temeinicia aciunii i n raport de aceast situaie se va aprecia comparativ dezavantajele ce ar fi create celeilalte pri prin recunoaterea servituii de trecere.
37

Din modificarea aciunii i rspunsul prilor la interogatoriu rezult c pe terenul prilor sunt plantai pomi fructiferi. Aceasta impune a se constata i evalua eventuala pagub produs proprietarilor terenului aservit prin defriarea terenului n cazul confirmrii punctului de vedere al reclamanilor. Fa de cele artate, recursul extraordinar de fa urmeaz a fi admis, a se casa hotrrile atacate i a se trimite cauza spre rejudecare aceleiai instane de fond. Drepturile reale accesorii constituite prin lege sau contract sunt urmtoarele: - dreptul de gaj : care const n dreptul recunoscut de debitor creditorului asupra unui lucru mobil, n virtutea cruia creditorul poate, fie s rein lucrul cu aprobarea justiiei, fie s se despgubeasc din preul obinut pe el, cu preferin fa de ali creditori, n cazul n care debitorul nu i-a executat de bun voie obligaia. - dreptul de ipotec : care const n garania oferit creditorului(ipoteca) ce se va despgubi din valoarea unui imobil, cu preferin i indiferent n mna cui s-ar afla acest bun n momentul executrii. Ipoteca poate fi legal sau convenional. Cazuri de ipotec legal gsim n: Legea 22/1969 - privind constituirea de garanii de ctre gestionari, Ordonana Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare. - privilegiile : sunt cauze legale de preferin n virtutea crora, dat fiind calitatea creanei, creditorii pot obine plata datoriei, cu preferin, chiar naintea creditorilor ipotecari. - dreptul de retenie : este dreptul creditorului de a refuza s restituie un bun al debitorului aflat n detenia sa, pn ce debitorul nu i pltete tot ceea ce i datoreaz n legtur cu acel bun (ex: are drept de retenie depozitorul asupra lucrului depozitat, pn cnd deponentul i va plti cheltuielile fcute cu pstrarea, conservarea acestuia).

38

Spre deosebire de celelalte garanii reale, dreptul de retenie este o garanie real pur pasiv, o aplicaie a excepiei de neexecutare a contractului, deoarece nu confer i dreptul de a urmri bunul, ci poate fi exercitat atta timp ct bunul nu a fost predat.20 Conform ultimului criteriu de clasificare, folosit de noi deosebim drepturi subiective civile pure i simple i drepturi subiective civile afectate de modaliti. n ceea ce privete drepturile reale accesorii dorim s expunem o spe interesant ridicat n faa instanei la Judectoria Sectorului 1 Bucureti. Astfel, orice persoan, care deine un bun mobil sau imobil al altcuiva poate s rein acel bun i, deci, s refuze restituirea pn ce i se pltete datoria legat de bunul respectiv. Dreptul de retenie, reglementat expres de dispoziiile Codului Civil pentru unele raporturi juridice, are o aplicare mai larg, fiind recunoscut oricrui deintor al

unui bun, ca un drept real de garanie atunci cnd exist o datorie n legtur cu bunul a crui restituire se cere. Referitor la raporturile locative, art.1444 din Codul Civil precizeaz: locatarii nu pot fi dai afar mai nainte de a fi dezdunaii de ctre locator. Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie de ctre deintorul bunului. Mai mult, constituind un mijloc de aprare al celui chemat n judecat pentru restituirea unui bun, instana are datoria, n temeiul art.130, alin. 2 din Codul de procedur civil, s pun n discuia prilor, n mod expres, toate aspectele legate de restituirea bunului, pentru ca deintorul s fie pus n situaia de a-i face toate aprrile inclusiv de a cere acordarea dreptului de retenie.

20

Drghici Pompil - Drept civil, Editura tiinific, Bucureti, 1999, p.84 39

(Decizia Seciei civile nr. 2018 din 2 noiembrie 1992) M.M. a chemat n judecat pe S.N. i pe S.C. pentru a se dispune evacuarea lor din apartamentul nr.116 n str.Turda, nr.127, bl.2, sc.C, et.5, Sectorul 1, Bucureti, susinnd c prii n prezent nu au nici un titlu legal pentru deinerea acestui apartament, ntruct ordonana de adjudecare n baza creia au ocupat locuina a fost desfiinat de Curtea Suprem de Justiie Prin sentina civil nr.897 din 12 martie 1991, Judectoria Sectorului 1 Bucureti a admis aciunea i a dispus evacuarea prilor pentru lipsa titlului locativ, obligndu-i la plata cheltuielilor de judecat. Recursul declarat de pri a fost respins de Tribunalul Municipiului Bucureti - Secia a III civil, prin decizia nr.1595 din 22 octombrie 1991. Considernd c hotrrile enunate sunt vdit netemeinice i esenial nelegale, procurorul general a declarat recurs extraordinar i a cerut modificarea acestora n sensul respingerii aciunii de evacuare, ntruct cauza n care s-a dat ordonana de adjudecare n favoarea prilor nu este definitiv soluionat, i a fost trimis de ctre Curtea Suprem de Justiie,spre rejudecare. Examinnd cauza n raport de actele dosarului ce constat urmtoarele: Apartamentul din litigiu a fost atribuit reclamantei M.M.cu ocazia mpririi bunurilor comune dobndite mpreun cu Gh.D. Pentru realizarea creanelor stabilite n favoarea sa prin hotrrea de partaj, Gh.D.a solicitat vnzarea la licitaie public a apartamentului. Urmare a procedurii executorii silite, apartamentul a fost adjudecat de soii S.N.i S.C. la preul de 134.000.lei, prin sentina civil nr. 4196 din 28 august 1989 a Judectoriei Sectorului 1 Bucureti confirmat prin respingerea recursului debitoarei, de ctre Tribunalul Municipiului Bucureti-Secia a-IV-a civil (decizia nr.2907 din 13 noiembrie 1989). n baza acestor hotrri, S.N. i S.C. au ocupat apartamentul adjudecat. Hotrrile menionate au fost ns casate de Curtea Suprem de Justiie - Secia civil - prin decizia nr. 2135 din 7 noiembrie 1990, cauza fiind trimis pentru

40

rejudecare cu ndrumarea de a fi respectate cerinele legale referitoare la vnzarea prin licitaie public. mprejurarea c dosarul avnd ca obiect executarea silit prin vnzare la licitaie public a apartamentului n litigiu se afl n rejudecare nu justific, prin ea nsi, respingerea cererii de evacuare formulat de M.M. proprietar al apartamentului deoarece titlul legal al prilor pentru deinerea acestui apartament a fost desfiinat, iar dobndirea proprietii printr-o nou ordonan de adjudecare este incert. n aceste condiii, propunerea din recursul extraordinar n sensul de a fi modificate hotrrile i respins aciunea n evacuare nu poate fi primit. Dar, hotrrile sunt greite cu privire la un alt aspect. Orice persoan care deine un bun mobil sau imobil al altcuiva poate s rein acel bun i, s refuze restituirea, pn ce i se pltete datoria legat de bunul respectiv. Dreptul de retenie, reglementat expres de dispoziiile Codului Civil pentru unele raporturi juridice, are o aplicare mai larg, fiind recunoscut oricrui deintor al unui bun, ca un drept real de garanie, atunci cnd exist o datorie n legtur cu bunul a crui restituire se cere21. Referitor la raporturile locative, art.1444 din Codul Civil precizeaz: locatarii nu pot fi dai afar mai nainte de a fi dezdunai de ctre locator. Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie de ctre deintorul bunului. Mai mult, constituind un mijloc de aprare al celui chemat n judecat pentru restituirea unui bun, instana are datoria, n temeiul art. 130 alin. 2 din Codul de procedur civil, s pun n discuia prilor, n mod expres, toate aspectele legate de restituirea bunului, pentru ca deintorul s fie pus n situaia de a-i face toate aprrile, inclusiv de a cere acordarea dreptului de retenie. n spe prii au pltit la adjudecarea imobilului preul apartamentului fiind, deci, de necontestat existena unei datorii n legtur cu apartamentul din care li s-a cerut evacuarea.

Cornel Turianu - Probleme Speciale de drept civil, Editura Fundaiei Romnia de mine, 2000, p.127 41
21

Totodat au precizat c au adus mbuntiri apartamentului, dar instana, ignornd obligaia stabilit de art.130 din Codul de procedur civil, nu i-a ndrumat asupra drepturilor pe care le pot invoca. Declarnd recurs mpotriva sentinei, prii s-au referit expres la acordarea dreptului de retenie, aprare pe care instana de recurs a nlturat-o menionnd posibilitatea unui litigiu distinct pentru recuperarea, de ctre pri, a sumelor pltite de ei pentru i n legtur cu apartamentul n discuie. O asemenea concluzie aceste este eronat, fiind necesar ca aprrile prilor referitoare la deinerea apartamentului s fie analizate n litigiul avnd ca obiect evacuarea lor. n condiii, hotrrile instanelor sunt greite, impunndu-se casarea lor i rejudecarea cauzei pentru examinarea tuturor aprrilor prilor, sens n care urmeaz s fie admis recursul extraordinar, n temeiul art.312, pct.2, lit.b din Codul de procedur civil. Dreptul pur i simplu - este acela care confer titularului o complet putere i siguran, el producndu-i efectele din momentul naterii, n mod definitiv i irevocabil, deoarece nu este afectat de vreo modalitate. Aceste drepturi constituie regula. Un asemenea drept poate fi exercitat de ndat dup naterea lui, necondiionat. Este un asemenea drept, spre exemplu, dreptul de proprietate dobndit de donator, printr-un dar manual. Este afectat de modaliti acel drept subiectiv civil a crui existen ori exercitare depinde de o mprejurare viitoare, cert ori incert. Modalitile actului juridic civil sunt: termenul, condiia i sarcina i, n consecin este afectat de modalitate acel drept subiectiv civil care este nsoit de o mprejurare viitoare care se subsumeaz acestor modaliti. Vom analiza pe scurt cele trei modaliti. Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea ori stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative.
42

Termenul poate fi suspensiv, atunci cnd amn nceputul exerciiului dreptului subiectiv civil i executrii obligaiei corelative. Termenul poate fi extinctiv, atunci cnd amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i executrii obligaiei civile corelative. Termenul poate fi stabilit n favoarea debitorului, n favoarea creditorului sau n favoarea amndurora. Termenul poate fi voluntar - cnd este stabilit prin act civil unilateral sau bilateral, legal - cnd este stabilit prin lege i judiciar - cnd este acordat de instan. Termenul poate fi i cert - cnd mplinirea sa este cunoscut (ca dat) i incert - cnd mplinirea sa nu este cunoscut ca dat calendaristic, dei mplinirea lui este sigur. n ceea ce privete efectele termenului, este de remarcat c acesta afecteaz doar executarea actului, iar nu i existena sa. Prin condiie se nelege acel eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde existena dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. Condiia poate fi suspensiv - atunci cnd de ea depinde naterea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative i rezolutorie - atunci cnd de realizarea ei depinde desfiinarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative. Condiia poate fi cauzal - atunci cnd realizarea ei depinde n exclusivitate de hazard, mixt - atunci cnd realizarea ei depinde de voina uneia din pri i de aceea a unei alte persoane determinate, potestativ - atunci cnd realizarea condiiei depinde exclusiv de voina uneia din pri (condiie pur potestativ) sau cnd realizarea ei depinde de voina uneia din pri i de un fapt exterior ori de voina unei persoane nedeterminate (condiie potestativ simpl). n ceea ce privete efectele condiiei, reinem c aceasta afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile corelative, fiind retroactiv.
43

Sarcina, ca modalitate este acea obligaie de a da, a face sau a nu face ceva impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu patrit-liberaliti. Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil n caz de neexecutare, ci doar eficacitatea acestuia, mai exact ineficacitatea lui, respectiv revocarea actului ca sanciune tipic n aceast materie22. Ceea ce, o parte a literaturii juridice desemneaz cu sintagmele drept eventual ori drept viitor reprezint, nu drepturi subiective

civile concrete, ci simple elemente ale capacitii de folosin, conform unor alte opinii la care achiesm.

1.3. RECUNOATEREA, OCROTIREA I EXERCITAREA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE. ABUZUL DE DREPT Privitor la recunoaterea drepturilor subiective civile reinem c exist o recunoatere global, general a acestora i o recunoatere special. Decretul nr.31/1954 realizeaz recunoaterea drepturilor subiective civile n general, pentru persoanele fizice n art.1, iar pentru persoanele juridice n art.2 al aceluiai act normativ. Art.1. prevede: Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire. Art.2 prevede: Drepturile civile pe care le au ca persoane juridice, organizaiile, precum i organele de stat i celelalte instituii de stat, ntreprinderile i organizaiile economice de stat sau cooperatiste, orice organizaii obteti, ca i
Gheorghe Beleiu - Dreptul Civil Romn -Introducere n Dreptul Civil, Subiectele Dreptului Civil, Editura ansa S.R.L. Bucureti-2001, pag.79.
22

44

societile de colaborare economic sunt recunoscute n scopul de a asigura creterea nencetat a bunstrii materiale i a nivelului cultural al oamenilor muncii, prin dezvoltarea puterii economice a rii. Dincolo de formularea tehnico-juridic inadecvat, n acest ultim caz, se pstreaz ideea, de ocrotire i recunoatere a drepturilor civile unei persoane juridice. n ceea ce privete recunoaterea special a drepturilor subiective civile, vom identifica o serie de izvoare de drept civil, prin prisma unor categorii sau specii de asemenea drepturi. Menionm, astfel: - Codul Civil recunoate majoritatea drepturilor patrimoniale (reale i de crean), prin chiar reglementarea lor (natere coninut ncetare). Astfel, n Cartea a-II-a Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii sunt reglementate drepturi reale principale (proprietate, uz, uzufruct, superficie, servitute abitaie), iar n Cartea a-III-a Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea , sunt reglementate drepturile de crean (inclusiv garantarea acestora) prin stabilirea regulilor n materia succesiunilor (legal i testamentar) i cea a contractelor civile (vinderea, schimbul, locaiunea, societatea, mandatul, comodatul, mprumutul, depozitul, jocul i prinsoarea, renta viager). - Decretul nr.31/1954 reglementeaz: atributele de identificare - nume i domiciliu, pentru persoana fizic; denumire i sediu, pentru persoana juridic; drepturile personale nepatrimoniale: la onoare, reputaie, de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator; starea civil. - Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i Convenia Internaional privind Drepturile Copilului, recunosc de asemenea, multe drepturi subiective civile pentru persoana fizic.

45

- Constituia consacr, de asemenea, anumite drepturi fundamentale ale ceteanului romn care, ns, sunt drepturi subiective civile. Astfel, potrivit art.3, alin.1 din Decretul nr. 31/1954: Drepturile sunt ocrotite de lege. Iar, potrivit art. 26 din acelai act normativ: Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire egal din partea legii. n aceast privin, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n special de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine naional sau social, avere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare. Menionm c Decretul nr. 31/1954 conine un ntreg capitol - Capitolul -III Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale. n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul su poate chema n judecat civil persoana rspunztoare de tirbirea dreptului. Instana competent, legal investit cu soluionarea pricinii civile va da o hotrre judectoreasc care, dup ce va rmne definitiv, avnd putere de lucru judecat, va putea fi pus n executare silit ajungndu-se astfel, la restabilirea ordinii de drept, n general i a dreptului subiectiv civil nclcat, n special. Deci, n mod obinuit, mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiective civile l constituie procesul civil, reglementat, n principal, de ctre Codul de procedur civil. Trebuie s punctm dou aspecte: 1. Cadrul legal special stabilit de Decretul nr. 31/1954 n Capitolul III -Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale. Astfel, potrivit art. 54: Persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator sau n orice alt drept personal nepatrimonial va putea cere instanei judectoreti ncetare svririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus artate. Totodat, cel care a suferit o atingere a unor asemenea drepturi va putea cere instanei s oblige pe

46

autorul faptei svrite fr drept s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan, spre a ajunge la restabilirea dreptului atins. De asemenea, potrivit art. 55: Dac autorul faptei svrite fr drept nu ndeplinete, n termenul stabilit prin hotrre, faptele destinate s restabileasc dreptul atins, instana judectoreasc va putea s-l oblige la plata n folosul statului, a unei amenzi pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la data expirrii termenului de mai sus. Aceast amend poate fi pronunat i prin hotrre dat asupra cererii fcut potrivit art. 54. n fine, art.56 dispune: Drepturile personale nepatrimoniale sunt ocrotite i dup moarte, n msura stabilit de lege sau de regulile de convieuire . 2. Cadrul legal special instituit prin Legea nr. 29/1990 privind contenciosul administrativ. Astfel, potrivit art.1, ali.1 din lege: Orice persoan fizic sau juridic, dac se consider vtmat n drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoriti administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanei competente, pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Desigur, n ceea ce privete ocrotirea drepturilor subiective civile trebuie s avem n vedere i alte acte normative, care ar consacra un anumit drept subiectiv civil i ar prevedea i particularitile proteciei sale juridice. n ceea ce privete exercitarea drepturilor subiective civile este firesc ca aceasta s se fac conform unor principii care s asigure o ordine de drept real, evitnd ceea ce se numete abuz de drept. n acest sens, precum am vzut, dreptul subiectiv civil, care este o posibilitate juridic, nu trebuie confundat cu exercitarea lui, care este posibilitatea materializat.23 n dreptul civil, principiul este acela c exercitarea dreptului subiectiv civil nu este obligatorie, fiind lsat la latitudinea titularului. n dreptul procesual civil, acest
23

Constantin Stescu - Drept civil, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1970, p. 728-729 47

principiu, din dreptul material, substanial se cheam principiul disponibilitii. Dreptul subiectiv civil nseamn, dup cum am artat, cu ocazia definirii lui, nu numai posibilitatea unei conduite ci i msura acelei conduite. Tocmai aceast msur cere s precizm principiile care trebuie observate de ctre titularul unui drept subiectiv cu ocazia exercitrii dreptului su.

Aceste principii sunt: - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social - principiu instituit expres de art. 3, alin.2 din Decretul nr. 31/1954. - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei, este principiul ce rezult din mai multe norme de drept civil, cum este cea a art.5 Cod Civil: Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credi. Dei art. 970, alin.1 din Codul Civil prevede: Conveniile trebuie executate cu bun credin , deci cu referire expres la executarea conveniilor, trebuie admis c suntem n prezena unei dispoziii legale cu valoare de principiu, astfel c se aplic i exercitrii drepturilor subiective civile, n general; acest principiu a fost ridicat la rangul de principiu constituional (art.54), buna-credin fiind dintotdeauna o piatr de temelie a sistemului nostru de drept. - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale materiale sau juridice; spre exemplu, proprietarul unui teren trebuie s respecte hotarul, linia vecintii, iar mprumuttorul nu poate cere de la mprumutat dect ceea ce datoreaz. Concluzionnd, putem afirma c, dac un drept subiectiv civil este exercitat cu respectarea acestor patru principii, i va dovedi exactitatea adagiul cine i exercit dreptul su, nu vatm pe altcineva. ABUZUL DE DREPT
48

Drepturile subiective civile, n principiu, nu sunt absolute, ci relative. Ele sunt susceptibile de abuz i n acest caz, titularul este chemat s rspund. Cu privire la abuzul de drept s-au conturat dou concepii: Concepia subiectiv, mai restrictiv (consacrat de Codul civil german) consider c este abuziv exerciiul unui drept dac este realizat cu intenia de a pgubi pe altul sau actul de exerciiu contrar moralei. O concepie mai larg, teleologic, cu privire la abuzul de drept este consacrat de art. 1-3 din Decretul nr.31/1954. Exercitarea unui drept subiectiv civil este abuziv dac se face: - cu nclcarea scopului economic i social pentru care a fost cerut; - cu nclcarea legii i a moralei; - cu rea credin; - cu depirea limitelor sale, externe i interne. Dac dreptul este exercitat cu respectarea limitelor externe, dar cu nclcarea celor interne, exerciiul este abuziv (de exemplu, dac proprietarul ridic pe terenul su o construcie, respectnd limitele externe, dar ea este ridicat cu scopul de a pricinui un prejudiciu vecinului). Aplicaia ideii de abuz de drept o gsim i n art. 723 din Codul de procedur civil conform cruia drepturile procedurale trebuie exercitate cu bun-credin i potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege. Partea care folosete aceste drepturi n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite. Intentarea unei aciuni nentemeiate (numai pentru a-l icana pe prt) ori nerecunoaterea unui drept a crui existen este vdit (pentru a prelungi procesul) constituie fapte ilicite pentru c exerciiul drepturilor respective este abuziv. Exist unele drepturi care nu sunt susceptibile de abuz, deoarece exercitarea lor implic o apreciere personal. De exemplu: dreptul de a revoca o dispoziie testamentar, dreptul de a dispune pentru cauz de moarte de cota - parte disponibil, dreptul prilor de a consimi la adoptarea copilului.
49

2. OBLIGAIA CIVIL 2.1.NOIUNE Aa cum am artat latura activ a coninutului raportului juridic civil este format din drepturi, iar cea pasiv din obligaii. Nu exist o definiie cu caracter general a obligaiei civile, dar se stabilete, n numeroase cazuri obligaiile debitorului. Doctrina a acoperit acest vid legislativ privitor la definirea conceptului de obligaie civil, formulnd mai multe definiii, care, n esen cuprind aceleai elemente. Reinem, astfel, c, n sens larg, prin obligaia civil nelegem acel raport juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv denumit debitor - i cruia i revine ndatorirea corespunztoare - a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexercitare de bunvoie24. Sau, punnd accentul pe latura pasiv, latura activ a obligaiei fiind implicit, obligaia poate fi definit ca acel raport juridic n virtutea cruia o persoan, denumit debitor, este inut fa de o alt persoan, denumit creditor, fie la o prestaie pozitiv (a da, a face), fie la o absteniune (a nu face)25. ntr-o alt formulare, obligaia civil este definit ca fiind ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care poate consta n a da, a face ori a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului26 .
Corneliu Brsan, Constantin Sttescu - Teoria General a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti,2000, p.3 25 Corneliu Brsan, Constantin Sttescu - Teoria General a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti,2000, p.6 26 Gheorghe Beleiu - Drept Civil Romn - Introducere n Dreptul Civil, Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2000, p.82
24

50

Din punctul de vedere al creditorului, raportul de obligaie apare ca un drept de crean; din punctul de vedere al debitorului, acest raport apare ca o datorie (obligaie n sens restrns). Elementele definitorii ale raportului juridic de obligaie sunt: a) subiectele raportului juridic de obligaie pot fi att persoanele juridice ct i persoanele fizice. i statul poate aprea, n cazuri excepionale, ca subiect ntr-un raport de obligaie. Subiectul activ poart denumirea de creditor iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor. Complexitatea unor obligaii poate determina ca acelai subiect s ntruneasc deodat calitatea de creditor i debitor. Spre exemplu ntr-un contract de vnzare-cumprare vnztorul este i debitor i creditor: este creditor al preului, dar i debitor al obligaiei de a transfera dreptul de proprietate. b) Coninutul raportului juridic de obligaie este format din dreptul de crean aparinnd creditorului i obligaia corespunztoare acestui drept, care incumb debitorului. c) Obiectul raportului juridic de obligaie, conceput ca aciune sau absteniune concret la care este ndatorat subiectul pasiv i ndreptit subiectul activ poate consta fie ntr-o prestaie pozitiv - a da, a face ceva -, fie ntr-o absteniune - a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate, subiectul pasiv ar fi fost ndreptit. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda; a da nseamn a constitui sau a transmite un drept real oarecare, iar a preda este o obligaie de a face. Obligaia de a face este ndatorirea ce revine subiectului pasiv de a efectua o lucrare i, n general, orice prestaie pozitiv, n afara acelora care se ncadreaz n noiunea de a da. Obligaia de a nu face const, dup cum am menionat i mai nainte, ntr-o abinere la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei asumate. Nu avem n vedere obligaia negativ general, cum este aceea a subiectelor pasive de drept civil, nedeterminate, ale unui drept real, de a nu face

51

nimic de natur a stnjeni existena i exerciiul acestui drept. Este vorba aici, de o obligaie concret, individualizat, de a nu face ceva, o absteniune bine definit. Din punct de vedere terminologic expresia obligaia civil ori termenul obligaie se folosete cu trei sensuri27: 1. Obligaie civil - ndatorirea subiectului pasiv de a da, a face sau a nu face ceva; 2. Obligaie civil - raport obligaional, adic raport civil, n care subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac ori s nu fac ceva; 3. Obligaie - nscris constatator al unei creane (cum este obligaiunea C.E.C.) n definiiile de mai sus am folosit sensurile artate la punctele 1 i 2, iar elementele raportului juridic obligaional le-am analizat evident prin prisma sensului de la punctul 2. De aceea, revenim i analizm elementele obligaiei, n sensul de la punctul 1. Aceste elemente definitorii ale obligaiei sunt: - obligaia civil nseamn, ntotdeauna, o ndatorire a subiectului pasiv (iar nu o posibilitate) de a avea o conduit corespunztoare dreptului subiectiv corelativ; - ndatorirea poate consta, aa cum am artat,n a da,a face sau nu face ceva; - n caz de neconformare de bun-voie, ndatorirea poate fi impus subiectului pasiv prin fora de constrngere a statului;

2.2. CLASIFICARE

27

Mircea N. Costin, Mircea C. Costin - Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p.382 52

Obligaiile pot fi clasificate n baza unor criterii diferite. Vom reine urmtoarele criterii, ca fiind mai importante: criteriul izvorului care a generat obligaia; criteriul obiectului obligaiei; criteriul opozabilitii obligaiei. Fiecare dintre criteriile precizate sunt aplicabile ntregii sfere a obligaiilor, ele nu se exclud reciproc, ci reprezint abordri diferite, prin prisma crora poate fi examinat una i aceeai obligaie. Clasificarea obligaiilor nu este o operaie gratuit, ci se reflect n regulile speciale aplicabile obligaiilor de diferite categorii. Clasificarea obligaiilor dup izvoare. Precizm c din punct de vedere al faptului juridic generator de obligaii, acestea pot fi nscute din: contracte, acte juridice unilaterale, fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte i quasidelicte),mbogirea fr just temei, gestiunea intereselor altuia, plata nedatoratului. Primele dou categorii menionate sunt obligaii nscute de acte juridice, celelalte sunt obligaii nscute din fapte juridice stricto sensu. Natura izvoarelor generatoare de obligaii prezint interes din punctul de vedere al regimului aplicabil. n ceea ce privete clasificarea obligaiilor dup izvoare (delicte i quasidelicte) dorim s expunem o spe interesant ridicat n faa instanei la Judectoria Petroani. Astfel, chiar dac persoana care a suferit o diminuare a capacitii de munc ar putea s realizeze, dup svrirea faptei prejudiciabile, venituri la acelai nivel cu cel obinut anterior, ea este ndreptit s primeasc echivalentul efortului suplimentar depus n acest scop la care a fost obligat prin fapta culpabil a prtului (art.998 din Codul Civil).

(Decizia Seciei civile nr.2545 din 22 noiembrie 1991)

53

A.V. a chemat n judecat ntreprinderea Minier Livezeni, solicitnd obligarea prtei la plata diferenei dintre salariul realizat ulterior datei de 9 aprilie 1985 i cel avut anterior producerii accidentului de munc, la 21 noiembrie 1984, i n continuare la o prestaie periodic, care s acopere prejudiciul efectiv ce i s-a cauzat prin reducerea capacitii de munc datorit traumatismului suferit, la cheltuielile de transport la diferite uniti spitaliceti suportate pentru el i nsoitorul su precum i la contravaloarea hranei suplimentare n perioada de spitalizare i de convalescen. n motivarea aciunii s-a artat c la 21 noiembrie 1984, reclamantul a fost victima unui accident de munc, produs din culpa prepusului prtei, C.T. n urma cruia a suferit un traumatism cranio cerebral care a determinat numeroase internri n spital i diminuarea capacitii sale de munc cu consecina realizrii unor venituri reduse. n edina de judecat din 19 decembrie 1988 instana a dispus introducerea n cauz, n calitate de prt, a numitului C.T. care prin sentina penal nr. 1039 din 25 decembrie 1985, pronunat de Judectoria Petroani rmas definitiv, a fost condamnat pentru vtmarea corporal a reclamantului, stabilindu-se culpa lui exclusiv n producerea accidentului. Judectoria Petroani, prin sentin civil nr.2408 din 1 septembrie 1988 a admis n parte aciunea formulat de A.V. mpotriva prtei ntreprinderea Minier Livezeni i cererea de chemare n garanie a lui C.T. i a obligat prta s plteasc reclamantului suma de 66.830 lei cu titlul de despgubiri civile, reprezentnd 85.930 lei echivalentul efortului suplimentar depus de reclamant n perioada aprilie 1985 octombrie 1988 i 900 lei cheltuieli de transport. Chematul n garanie C.T.a fost obligat s plteasc prtei suma de 66.830 lei, despgubiri civile. Celelalte capete de cerere au fost respinse, fiind apreciate ca nedovedite. Tribunalul Judeean Hunedoara, prin decizia civil nr. 1328 din 6 decembrie
54

1988, a admis recursurile declarate de pri i a casat sentina reinnd cauza spre rejudecare. Rejudecnd cauza n fond, acelai tribunal prin decizia civil nr. 534 din 10 iulie 1990 a admis n parte aciunea formulat de A.V. i cererea de chemare n garanie i a obligat ntreprinderea Minier Livezeni s plteasc reclamantului suma de 10.548 lei despgubiri civile, o prestaie periodic de 421 lei lunar, ncepnd cu data de 1 iulie 1990, att timp ct reclamantul este ncadrat n gradul III de invaliditate, precum i suma de 10.455 lei, cheltuieli de judecat n ambele instane. Chematul n garanie C.T. a fost obligat s plteasc prtei suma de 10.548 lei despgubiri civile, prestaie periodic de 421 lei lunar, precum i suma de 10.456 lei cheltuieli de judecat. Considernd vdit netemeinic i esenial nelegal aceast decizie, procurorul general prin recursul extraordinar de fa, solicit casarea ei i trimiterea cauzei spre rejudecare ntruct: - greit s-a reinut c diminuarea veniturilor reclamantului, nu are nici o legtur cu accidentul de munc suferit i n consecin nejustificat nu i s-au acordat despgubiri civile nici pentru perioada n care s-a aflat n concediu medical i nici pentru perioada aprilie 1985 - iulie 1988; - eronat a fost calculat prestaia lunar cuvenit reclamantului pentru perioada anterioar punerii n aplicare a deciziei de pensionare pentru gradul III de invaliditate. Recursul extraordinar este ntemeiat, efectele acestuia urmnd a fi extinse i asupra sentinei civile nr.2408 din 1 septembrie 1988 a Judectoriei Petroani, precum i asupra deciziei nr.1328 din 6 decembrie 1988 a Tribunalului Judeean Hunedoara, pentru considerente ce face necesar casarea tuturor hotrrilor pronunate n cauz i reluarea judecii n faa primei instane. Potrivit art. 998-999 din Codul Civil repararea prejudiciului trebuie s-i asigure celui vtmat acoperirea integral a daunelor suferite, restabilindu-se astfel ,
55

situaia anterioar faptei prejudiciabile, urmeaz ca, n cazul n care cel vtmat trebuie s depun un efort suplimentar de munc, este necesar s primeasc un echivalent al acestui efort suplimentar. Numai astfel se restabilete situaia existent nainte de svrirea faptei, fr a i se impune celui vtmat s suporte indiferent sub ce form, consecinele unei activiti ilicite a crei victim a fost. Partea vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare chiar i la situaia n care ulterior producerii accidentului realizeaz la locul de munc aceeai retribuie sau chiar una mai mare, dac se dovedete c, datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus care, n final, a dus la cheltuieli suplimentare, pentru o alimentaie mai bogat i medicamentaie adecvat invaliditii dobndite etc. n spe, se constat c n urma accidentului de munc, produs la 21 iunie 1984, din culpa lui C.T., angajat al ntreprinderii Miniere Livezeni, victima acestuia A.V. angajat al aceleiai uniti i-a pierdut parial capacitatea de munc, fiind ncadrat n gradul III de invaliditate, astfel cum rezult din expertizele medico-legale. Ulterior accidentului, reclamantul care a fost nevoit, datorit strii sntii sale, s se interneze n repetate rnduri n diferite uniti spitaliceti a continuat s presteze, n aceeai unitate, o norm ntreag de munc, n perioada 1 aprilie 1985- 31 iulie 1988, realiznd venituri inferioare celor obinute anterior accidentului. De menionat este c pe tot parcursul procesului, reclamantul, constant a pretins c pn la 21 noiembrie 1984, a lucrat la ntreprinderea Minier Livezeni fiind ncadrat ef de brigad n subteran, iar ulterior producerii accidentului, conform recomandrilor medicale a solicitat schimbarea locului de munc n sectorul ntreinere, n suprateran , fiind salariat n regie Prta i chematul n garanie au contestat aceast susinere. ntr-o astfel de situaie era necesar ca instanele s adnceasc cercetarea judectoreasc, s verifice prin administrarea de probe afirmaiile reclamantului i s stabileasc fr echivoc dac n perioada aprilie 1985-iulie 1988, acesta n adevr a prestat munca n sectorul ntreinere realiznd venituri diminuate, precum i dac schimbarea locului de munc, n cadrul aceleiai ntreprinderi, din subteran la suprateran a fost urmarea traumatismului suferit prin accident.
56

n msura n care susinerile reclamantului erau confirmate de probele administrate se impunea ca instanele s stabileasc diferena de venit i s acorde despgubirile solicitate, prin raportarea la veniturile realizate de membrii echipei din subteran din care a fcut parte i reclamantul, pn la producerea accidentului, deoarece numai astfel se poate constata cu certitudine existena sau nu a unei diferene de venit. De altfel, este nendoielnic c efortul suplimentar depus de reclamant pentru a presta munca cu o norm ntreag, chiar dac nu ar fi condus la agravarea afeciunilor suferite ca urmare a accidentului, a necesitat aplicarea unor tratamente medicale prin spitalizare i n final, n iulie 1988, punerea n aplicare a deciziei de pensionare pentru gradul III de invaliditate. ntemeiat este i critica privind neacordarea diferenei de venituri pentru perioada n care A.V. s-a aflat n concediu medical i a primit numai ndemnizaia de asigurri sociale, aceste perioade rezultnd din adeverinele medicale i aceea de venituri. Fa de cele artate rezult c nejustificat instanele nu au acordat reclamantului despgubirile civile reprezentnd veniturile sale de care acesta a fost lipsit urmare accidentului.n consecin recursul extraordinar urmeaz a se admite, a se casa toate hotrrile pronunate n cauza aceleiai judectorii spre rejudecare, portivit art.312, pct.2, lit.b din Codul de procedur civil. Cu ocazia rejudecrii procesului urmeaz s fie examinate i preteniile reclamantului privind cheltuielile determinate de hrana suplimentar, pentru refacerea capacitii de munc i cele referitoare la cheltuielile de transport la unitile spitaliceti, suportate pentru el i nsoitor, dac a fost cazul. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor Pornind de la natura prestaiei datorate de subiectul pasiv se pot reine mai multe clasificri:

57

A) O prim categorie reine trei feluri de obligaii, avndu-se n vedere obiectul fiecruia: - obligaiile de a da; - obligaiile de a face; - obligaiile de a nu face; Clasificarea prezint interes, deoarece fiecare fel de obligaie are reguli specifice. B) O alt clasificare, ce reprezint de fapt o variant a celei anterioare este: - obligaii pozitive - obligaiile de a da i a face; - obligaii negative - obligaiile de a nu face; C) O alt clasificare, contestat uneori n literatura juridic, este urmtoarea: - obligaii determinate sau de rezultat; - obligaii de pruden i diligen sau de mijloace; Ceea ce este caracteristic pentru obligaia de rezultat este faptul c obligaia este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul oblignduse ca, desfurnd aceast activitate, s ating un rezultat bine stabilit. Astfel, de exemplu, ntr-un contract de transport, cruul se oblig s transporte ncrctura ntr-un anumit loc; vnztorul s transfere dreptul de proprietate asupra unui anumit lucru, etc. Neatingerea rezultatului vizat face s se presupun c debitorul nu a fost suficient de diligent, c s-a aflat n culp, i c, deci, este rspunztor de urmrile nendeplinirii obligaiei28. Caracteristic pentru obligaia de mijloace este faptul c obligaia debitorului nu const n ndatorirea precizat de la nceput de a atinge, un anumit rezultat

Liviu Pop - Drept civil romn.Teoria genaral a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.216 58
28

determinat, ci n ndatorirea sa de a depune toat diligena necesar pentru ca rezultatul dorit s se realizeze. Astfel, de exemplu, raportul juridic dintre pacient i medic, obiectul obligaiei ce i revine medicului const n ndatorirea de a aciona cu toat prudena i diligena cerute de tiina i etica medical, n vederea atingerii rezultatului dorit nsntoirea pacientului. Neatingerea acesteia, face s se presupun, lipsa de diligen din partea sa, deci nendeplinirea obligaiei nsuite. Revine pacientului s fac dovada culpei de care ar fi dat dovad medicul n executarea obligaiei sale, culp care, spre deosebire de nendeplinirea obligaiei de rezultat, numai este prezumat. Din cele artate, rezult c unul din principalele aspecte ale distinciei dintre obligaiile de rezultat i cele de mijloace se situeaz pe terenul probatoriu: n primul caz, neatingerea rezultatului dorit constituie o dovad a culpei debitorului - o prezumie de culp a acestuia; neatingerea rezultatului n cel de-al doilea caz nu mai este, prin ea nsi, o dovad a culpei, ci revine creditorului sarcina de a dovedi n mod direct mprejurarea c debitorul nu a depus pentru atingerea rezultatului preconizat, prudena i diligena care erau obligatorii. Aceast distincie este, fr ndoial, util mai ales dac avem n vedere caracterul su simplificator n examinarea unor raporturi de obligaii. Analiznd mai atent, ns, se va putea observa c ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de mijloace nu exist deosebiri att de tranante cum se afirm chiar dac lum n considerare numai aspectul probatoriu. S lum ipoteza unei obligaii de rezultat, de exemplu ipoteza obligaiei de a furniza un anumit produs. Dac produsul este livrat i este corespunztor celor convenite, nici o problem de culp nu se poate pune; sub acest aspect, distincia ntre obligaia de rezultat i cea de mijloace apare ca fiind indiferent. Presupunnd, ns, c produsul a fost livrat cu lipsuri calitative, la prima vedere rezultatul fiind

59

atins - livrarea produsului - nu va exista nici o prezumie de culp ct privete executarea, deocamdat. Creditorul care pretinde c produsul prezint lipsuri de ordin calitativ va trebui s fac, el, dovada concret a acestor lipsuri, numai astfel putnd s fie ntrunite elementele pentru o prezumie de culp a debitorului. n realitate, ceea ce s-a dovedit n mod direct, aici au fost lipsurile calitative, prezumia de culp a fost subsecvent acestei dovezi. S examinm acum o obligaie de mijloace, de exemplu obligaia ce i-o asum un medic de a presta tratament unui pacient. Dac obiectul obligaiei sale l constituie aa cum am artat, prestarea tratamentului cu pruden i diligen necesare, potrivit cerinelor tiinei i eticii medicale, mecanismul executrii acestei obligaii se va desfura astfel: prestnd tratamentul medical, pn la proba contrarie se presupune c acest tratament a fost acordat n conformitate cu cerinele prudenei i diligenei. Ar fi o situaie asemntoare obligaiei de rezultat mai sus menionate, dus pn la faza n care obiectul obligaiei a fost livrat. Dac pacientul pretinde c tratamentul a fost necorespunztor, el trebuie s fac dovada necorespunderii; tot astfel a trebuit s fac i beneficiarul obligaiei de rezultat dovada caracterului necorespunztor al executrii obligaiei de rezultat - n exemplul luat, al obligaiei de livrare a unui obiect. Dovada fcut de pacient c tratamentul a fost necorespunztor face s se presupun lipsa de pruden i diligen din partea debitorului, deci face s se declaneze o prezumie de culp pe seama debitorului. Rezult din cele artate, c o analiz foarte strict - pornind de la premisa clasificrii, dup care unele obligaii au ca obiect final atingerea rezultatului prevzut, n altele desfurarea unei activiti cu pruden i diligena i necesare nu poate duce la concluzia, chiar sub aspect probatoriu, c ntre cele dou categorii de obligaii nu exist, n esen deosebiri.

60

Dac menionm totui aceast clasificare, considernd-o util, o facem pentru faptul c aa cum artam, ea are meritul de a simplifica analiza, n mod convenional considerndu-se c nu este necesar s ptrundem n toate amnuntele mecanismului de desfurare a obligaiilor pentru c, dac ptrundem n aceste amnunte i suntem consecveni cu premisele pe care le adoptm n definirea obiectului obligaiei - la unele rezultatul, la altele prudena i diligena - putem ajunge la concluzia c ntre cele dou categorii nu exist deosebiri29. n concluzie deci, numai privind lucrurile n aspectele lor generale, se poate afirma c unele obligaii sunt obligaii de rezultat i altele sunt obligaii de mijloace. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic care le este proprie Ca orice raport juridic, i raportul juridic de obligaie are ca element nsoitor inerent o anumit sanciune: neexecutarea de bunvoie a obligaiei de ctre debitorul ei, ndreptete pe titularul dreptului de crean s obin executarea silit, pe calea constrngerii de stat. Obligaiile, ele nsele, sunt obligaii juridice numai n msura n care exist aceast posibilitate de apelare la constrngerea de stat, n caz de neexecutare de bunvoie. Tocmai prin aceasta ele se deosebesc de obligaiile morale, acestea din urm fiind cerine care nu se impun prin fora de constrngere a statului, ci n virtutea convingerii intime, proprii, a subiectelor, nsoit de influena pe care o exercit opinia public - eventuala dezaprobare din partea intervenia forei coercitive a statului. Va trebui s abreviem c sanciunea de ordin statal ce nsoete obligaiile juridice, nu se prezint n toate situaiile la fel: unele obligaii se bucur integral de aceast sanciune, iar altele, din motive diferite, nu mai beneficiaz n ntregime de ea. Din acest punct de vedere distingem ntre: a) obligaiile civile perfecte, ntruct se bucur integral de sanciunea juridic,
Drghici Pompil - Programa analitic pentru disciplina dreptului civil, Editura Dacia, Bucureti, 1989, p.148 61
29

acesteia, nensoit ns de

n sensul c creditorul poate apela la fora coercitiv a statului pentru a obine, prin constrngere, executarea, dac aceasta nu se realizeaz de bun-voie. Cvasitotalitatea obligaiilor intr n aceast categorie. b) obligaiile civile imperfecte (naturale), spre deosebire de primele, nu se mai bucur de integralitatea sanciunii juridice; ele apar ca nite obligaii civile degradate, imperfecte. Ceea ce este caracteristic pentru aceste obligaii - care nu se confund cu obligaiile morale, dei unii autori le denumesc astfel - este faptul c n privina lor nu se mai poate cere executarea silit, dar, de ndat ce au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea prestaiei. Ele sunt obligaii juridice, nu simple comandamente morale; dar, aa cum am spus, i-au pierdut ceva din fora juridic, prin care de regul, sunt caracterizate raporturile de obligaii. Un exemplu de astfel de obligaie l regsim n art. 20, alin.1 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv n conformitate cu care debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul de aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie este mplinit. Vom completa definiia obligaiei naturale, dac vom altura textului precizat i textul art. 1092, alin 2 din Codul Civil potrivit cruia repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun-voie. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor Dup sfera persoanelor crora le sunt opozabile, obligaiile se pot clasifica n: - obligaii obinuite care alctuiesc regula i crora le sunt proprii, sub aspectul opozabilitii, toate regulile care crmuiesc drepturile relative; - obligaii reale; - obligaii opozabile terilor;

62

Aceste dou categorii din urm constituie o excepie de la regul, n sensul c, dei sunt raporturi de obligaii se caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg, care le situeaz la limita dintre drepturile de crean i drepturile reale. Obligaiile reale (propter in rem) apar ca un accesoriu al unui drept real, ca adevrate sarcini reale ce incumb titularului cele prevzute pentru deintorii terenurilor agricole de a asigura cultivarea acestora i protecia solului (art. 53 din Legea nr. 18/1991). Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) se caracterizeaz prin aceea c sunt att de strns legate de posesia lucrului, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie. Este cazul, aa cum am mai artat, al obligaiei ce revine unui locator de a asigura locatarului folosirea lucrului nchiriat. n ipoteza n care, nainte de expirarea contractului de nchiriere locatorul nstrineaz lucrul, noul proprietar, dei nu a fost parte n contract, va fi obligat totui s respecte dreptul locatarului conform prevederilor art. 1441 Cod Civil. Obligaia nscut din acest contract este, aadar, opozabil fa de un ter strin de contract. 2.3. ROLUL I IMPORTANA OBLIGAIILOR Obligaiile joac n viaa juridic un rol covritor, cum foarte bine s-a spus n doctrin - alctuiesc temeiul vieii juridice. Ele se afl la temelia oricrui raport de drept. Le ntlnim n toate materiile dreptului; pn i n raporturile juridice extrapatrimoniale, derivnd din cstorie, filiaie, etc, nu sunt dect obligaii: obligaii ntre rude, ntre soi, etc. n condiiile economiei de pia, a amplificrii diviziunii sociale a muncii, a schimbului de servicii sociale, importana obligaiilor crete, deoarece ele constituie mijlocul juridic prin care se realizeaz toate acestea. Obligaiile se ntlnesc de
63

asemenea n materia drepturilor reale. Modul cel mai important al crerii drepturilor reale este contractul, adic un act creator de obligaii; aa nct dobndirea drepturilor reale are la baz obligaia de a da30. Pe de alt parte, obligaiile dau expresie ntr-o form abstract i general principiilor ce alctuiesc teoria reglementrii formelor n care se manifest voina omului i efectele pe care le poate produce aceast voin, reprezentnd un fel de parte general i fundamental a dreptului, aplicabil n toate sectoarele lui, n dreptul civil, drept comercial i chiar n alte ramuri de drept.

CAPITOLUL III

OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1.1 NOIUNE Problema obiectului juridic civil a format obiect de controvers n doctrin. De aici i diferite definiii ce au fost formulate n acest sens. ntr-o formulare, din 1967 obiectul raportului juridic nu poate consta dect n aciunea sau abinerea pe care subiectul activ (titularul dreptului) o poate pretinde subiectului pasiv (celui inut la obligaie), iar aceasta fr a deosebi dup cum n coninutul raportului juridic civil intr un drept real sau un drept de crean. ntr-o alt definiie se arat: Prin obiect al raportului juridic civil se nelege aciunea sau absteniunea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv, n ali termeni conduita subiectelor acestui raport. Vom reine urmtoarea definiie: Prin obiect al raportului juridic civil nelegem aciunea la care este ndrituit subiectul activ i cea de care este inut subiectul pasiv. Deci, ntotdeauna obiectul
C.Hamangiu,I.Rosetti Blnescu,Al.Bicoianu-Tratat de drept civil romn, Ed.ALL, Bucureti,1998,p.98 64
30

raportului juridic civil este format din conduita prilor31.

2. CORELAII 2.1. Corelaia dintre obiectul i coninutul raportului juridic civil Dei n strns legtur cele dou noiuni nu trebuie confundate. Suntem n prezena a dou elemente ale raportului juridic civil. Legtura i interdependena dintre aceste dou elemente poate fi evideniat astfel: cnd coninutul unui raport juridic civil este complex (format dintr-o pluralitate de drepturi subiective civile i obligaii ale prilor), tot complex va fi i obiectul su (fiind format din mai multe aciuni sau absteniuni la care prile sunt ndrituite ori de care sunt inute). 2.2. Corelaia dintre obiectul raportului juridic civil i noiunea de bunuri n raporturile patrimoniale conduita prilor se refer, adesea, la bunuri. Acestea nu pot fi incluse n structura raportului juridic civil dat fiind natura social a acestui raport. Totui, pentru uurina exprimrii se folosete i urmtoarea formulare: obiectul raportului juridic civil l formeaz un bun ori nite bunuri. Bunul este luat n considerare ca obiect derivat al raportului juridic civil.

3. BUNURILE 3.1. Noiune

Gheorghe Beleiu - Drept Civil Romn - Introducere n Dreptul Civil. Subiectele Dreptului Civil ,Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2001, pag.89
31

65

Dei legea folosete noiunea de bun ori cea de lucru nu d definiia acestuia. Astfel, art .480 din Codul Civil prevede c : proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege, n art. 963 dispune c Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. De asemenea, art. 461 i art. 462 din Codul Civil se refer la bunuri, chiar denumirea Crii a doua din acest cod este formulat Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii, iar titlul I din aceast carte este formulat Despre distinciunea bunurilor. n aceast situaie noiunea de bun a fost circumstaniat de literatura juridic i practica juridic. n sens economic, prin bun nelegem orice lucru care este util. n sens juridic, noiunea de bun are dou accepiuni. Sunt bunuri n sens restrns (stricto sensu) lucrurile care pot fi obiecte de drepturi i obligaiile patrimoniale, precum i operele de creaie intelectual i energia de orice fel, n msura n care pot fi obiecte de drepturi i obligaii patrimoniale. n sens larg (lato-sensu), prin bunuri se neleg att lucrurile, operele de creaie i energia de orice fel, obiecte ale drepturilor i obligaiilor patrimoniale, ct i drepturile patrimoniale i aciunile privitoare la bunuri n accepiunea restrns. Sensul larg al termenului de bun rezult din art. 461-474 Cod Civil, care se refer la clasificarea bunurilor n mobile i imobile. De asemenea, sensul larg al termenului rezult din clasificarea bunurilor n corporale i incorporale fcut n art.471 i 474 Cod Civil. Lucrul este bun dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a) este util - adic poate satisface o trebuin de ordin material sau spiritual a omului;

66

b) este susceptibil de apropiere ori nsuire sub forma drepturilor patrimoniale; Aerul, obiect de drept patrimonial, nefiind un bun n sens juridic. spre exemplu, este necesar existenei omului, dar nu poate fi apropiat, nu poate deveni Prin urmare, bunul reprezint o valoare economic sau un lucru util i care poate deveni obiect al dreptului patrimonial. Fiind obiect al dreptului patrimonial, bunul nu se confund cu dreptul patrimonial. ntr-adevr, dreptul patrimonial poate fi drept real sau drept de crean. Dreptul real are ca obiect un lucru. Dreptul de proprietate, ca drept real, se confund cu lucrul, cum s-a artat, dar celelalte drepturi reale nu se confund cu lucrul, prezentnd importan prin prerogativele pe care le confer asupra lucrului i care sunt altele dect cele ale dreptului de proprietate. De aceea dreptul real este un bun n msura n care avem n vedere lucrul care constituie obiectul su sau lucrul prezint importan prin drepturile reale care exist asupra lui. Prin urmare, drepturile reale sunt asimilate bunurilor. Drepturile de crean prezint importan i sunt asimilate bunurilor prin valoarea lor economic. Drepturile de crean nu se confund cu obiectele a cror folosin tind s o procure creditorului. Rezult c drepturile patrimoniale - drepturi reale i drepturi de crean - pot fi asimilate bunurilor dar nu sunt propriu-zis bunuri. Cu toate acestea art. 471 i art. 474 Cod Civil prevd c drepturile patrimoniale i aciunile privind valorile economice pe care aceste drepturi le prezint sunt, mpreun cu aceste valori economice, bunuri, n sens larg. n mod obinuit, autorii consider c sunt bunuri, lucrurile dar i drepturile patrimoniale, dei ele se deosebesc, deoarece drepturile patrimoniale sunt bunuri numai n msura artat, adic dac le raportm la valoarea economic pe care o reprezint. Rezult c prin bun, cu precizrile fcute se nelege orice element ce face parte din activul patrimonial32.

C.Hamangiu,I.Rosetti Blnescu,Al.Bicoianu-Tratat de drept civil romn,Ed. ALL Bucureti,1998,p532 67

32

ntr-o abordare exact33 bunul este definit ca fiind o valoare economic ce este util pentru satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a omului i este susceptibil de apropiere sub forma dreptului patrimonial. dou condiii precizate mai sus : - valoarea economic trebuie s fie apt de a satisface o trebuin de ordin material ori spiritual a omului; - s fie susceptibil de apropiere (nsuire) sub forma drepturilor patrimoniale; 3.2. Corelaia dintre noiunile de bunuri i patrimoniu Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor care au o valoare economic i aparin unei persoane fizice sau juridice. Ca noiune juridic patrimoniul nu se confund cu drepturile i obligaiile ce fac parte din acesta, fiecare drept i fiecare obligaie rmnnd distincte de patrimoniu, astfel nct modificrile aduse n privina lor nu altereaz identitatea acestuia care apare ca o universalitate juridic. Pe de alt parte, bunul este un element ce face parte din activul patrimoniului, pasivul acestuia fiind format din obligaiile titularului, dar care au un coninut economic. n consecin trebuie avut n vedere relaia patrimoniu-fiecare drept i obligaie cu coninut economic i aceea de patrimoniu-bun, distinct sub un anumit aspect de prima, dar cu precizrile fcute. Dup cum se poate observa, ntre bun i patrimoniu exist corelaia de tip parte-ntreg. Rezult c termenii bun i patrimoniu au n dreptul civil un sens tehnico-juridic specific, iar nu cel din vorbirea obinuit (cnd se desemneaz i Desprindem din aceast definiie cele

33

Gheorghe Beleiu - Drept Civil Romn - Introduce n Dreptul Civil. Subiectele Dreptului Civil, Editura ansa S.R.L. Bucureti, 2001, p90 68

valori spirituale prin aceti termeni). Pentru dreptul civil, expresia bun patrimonial constituie pleonasm. 3.3. Clasificarea bunurilor 3.3.1. Criterii de clasificare Bunurile pot fi clasificate din mai multe puncte vedere. Clasificrile mai importante n dreptul civil romn sunt urtoarele: 1) n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege bunurile se mpart n mobile i imobile (mictoare i nemictoare conform Codului Civil).

2) n funcie de regimul circulaiei lor juridice se deosebesc bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil. 3) n funcie de modul n care sunt dererminate, distingem ntre bunuri individual determinate i bunuri determinate generic (res certa i res genera). 4) n funcie de posibilitatea de a fi nlocuite sau nu n executarea unei obligaii civile, distingem ntre bunuri fungibile i bunuri nefungibile. 5) Dup cum folosirea lor implic ori nu consumarea ori nstrinarea lor, distingem bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile 6) Dup cum sunt sau nu productoare de fructe, deosebim bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. 7) n funcie de posibilitatea mpririi lor fr s-i schimbe destinaia, deosebim bunuri divizibile i bunuri indivizibile. 8) n funcie de corelaia dintre ele , se deosebesc bunuri principale i bunuri accesorii.

69

9) n funcie de modul lor de percepere, bunurile se mpart n corporale i incorporale. 10) n funcie de posibilitatea de a fi supuse urmririi i executrii silite pentru plata datoriilor, distingem ntre bunuri sesizabile i bunuri insesizabile.

3.3.2. Bunuri mobile i bunuri imobile Noiune: Bunurile imobile sunt acelea care au o aezare fix i nu se pot muta dintr-un loc n altul. Bunurile mobile sunt acelea care nu au o aezare fix i se pot muta dintr-un loc n altul. Clasificarea bunurilor n imobile i mobile ar trebui s se aplice numai bunurilor corporale; cu toate acestea, toate bunurile imobile sau mobile (art.461 Cod Civil), deci i bunurile incorporale pot fi imobile sau mobile. Dreptul civil romn cunoate trei categorii de bunuri imobile i mobile astfel: - Categorii de bunuri imobile: a) imobile prin natura lor : fondurile de pmnt i cldirile (art.463 Cod Civil); morile de vnt sau de ap aezate pe stlpi (art.464 Cod Civil); recoltele care in de rdcini i fructele neculese nc (art.465 Cod Civil); n ceea ce privete ultima categorie precizat, aceasta cuprinde i arborii netiai i vegetaia care se prinde de pmnt. Toate acestea sunt imobile prin incorporaiune sau prin natura lor. Cnd sunt desprinse ori culese devin bunuri mobile. Se ntlnesc i situaii cnd, dei sunt prinse de pmnt, recoltele, fructele, arborii sunt considerate mobile prin anticipaie, de exemplu cnd se vnd. b) imobile prin destinaie: bunurile destinate ca accesoriu pentru serviciul sau exploatarea unui imobil, dei prin natura lor sunt mobile (art.468 Cod Civil). Pentru ca un bun mobil s devin imobil prin destinaie trebuie ndeplinite condiiile: 1. Ambele bunuri trebuie s aparin aceluiai proprietar;
70

2. Mobilul s fie destinat la serviciul i exploatarea imobilului, adic s existe un raport de accesorietate fizic ori voliional. destinaie conform Codului Civil: - animalele afectate la cultur; - instrumentele arttoare; - porumbii din porumbrie; - seminele date arendailor sau colonilor pariari; - lapinii inui pe lng cas; - stupii cu roi; - petele din iaz; - teascurile, cldrile, alambicurile, czile i vasele; - instrumente necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine; - paiele i gunoaiele; Este firesc c textul trebuie analizat prin privirea realitilor prezente. Mai sunt imobile prin destinaie toate efectele mobiliare ce proprietarul a aezat ctre fond n perpetuu. (ex: statuile, orice alt obiect , bun mobil, fixat cu ciment, gips, etc). c) imobile prin obiectul la care se refer: uzufructul lucrurilor imobile; servituiile, aciunile care tind a revendica un imobil. Aadar, sunt imobile toate drepturile al cror obiect este un imobil, astfel: - drepturile reale care au ca obiect un imobil; - drepturile de crean crora le corespunde obligaia de a da privind un imobil;
71

Astfel,

sunt

imobile

prin

- aciunile privind valorificarea drepturilor imobiliare; - aciunea n nulitatea nstrinrii unui imobil; - aciune n rezoluiunea vnzrii unui imobil; - aciunea n revocarea donaiei unui imobil; - aciunea n reduciunea unei donaii de imobil;

- Categorii de bunuri mobile: a) mobile prin natura lor - acelea care se pot transporta de la un loc la altul, care se mic de la sine (ex: animalele) i cele care se pot muta dintr-un loc n altul cu ajutorul unei fore externe (ex: lucrurile nensufleite), (art.473 Cod Civil). b) mobile prin anticipaie; Unele bunuri considerate imobile prin incorporaiune (prin natura lor), devin mobile cnd sunt separate de fond. Astfel, deosebim: recolta i fructele, arborii, materialele provenite din drmarea unei construcii i produsul nc neextras al unei cariere (nisip, piatr). Ca excepie, acestea sunt considerate mobile prin anticipaie adic nainte de a fi separate de fond. Caracterul de bunuri mobile, pentru acest caz particular, se pstreaz doar ntre prile care au creat anticipaia (vnztor i cumprtor). Deci trebuie s existe un acord de voin n acest sens. Fa de teri bunurile respective i pstreaz caracterul de imobile prin incorporaiune34. c) mobile prin determinarea legii; Aceast categorie cuprinde acele drepturi considerate mobile prin obiectul la care se aplic (atr.474 Codul Civil). urmtoarele: Sunt mobile prin determinarea legii

34

Drghici Pompil - Drept Civil, Editura tiinific, Bucureti, 1999, p. 275 72

- drepturile reale care au ca obiect un bun mobil (exclusiv dreptul de proprietate); - drepturile de crean care au ca obiect a da un lucru mobil, obligaia de a face i obligaia de a nu face; - drepturile intelectuale; - aciunile n justiie privind un drept mobiliar sau pentru readucerea n patrimoniu a unui drept mobiliar; - aciunile i interesele n societi (prile sociale), chiar cnd capitalul social const dintr-un imobil; - obligaiunile fa de societate; Interesul acestei clasificri Clasificarea bunurilor n mobile i imobile prezint interes din mai multe puncte de vedere astfel : - nstrinarea imobilelor este supus unor cerine mai riguroase dect cea a mobilelor (ex: terenurile se pot nstrina doar prin act autentic); - publicitatea imobiliar difer de cea mobiliar; - urmrirea i executarea silit difer dup cum bunurile sunt mobile sau imobile; - efectele posesiei difer, de asemenea, astfel: pentru imobile posesia poate conduce la uzucapiune, pentru mobile simpla posesie de bun credin valoreaz proprietate (art.1909 Cod Civil); - imobilele pot fi ipotecate, iar mobilele pot fi gajate;

73

- privitor la competena jurisdicional teritorial - la imobile se determin dup locul unde se afl bunul, iar la mobile instana competent este cea a domiciliului prtului, ca regul; - n ceea ce privete drepturile reale accesorii; n ceea ce privete dreptul internaional privat - imobilului i se aplic legea

locului siturii lui (lex rei sitae), iar mobilului i se aplic legea personal (lex personalis), care poate fi legea naional (lex patriae) ori legea domiciliului (lex domicilii) conform Legii nr. 105/1992; bunurile imobile nu pot fi furate;

Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil Sunt n circuitul civil acele bunuri care pot face obiectul actelor juridice civile (art. 963 Codul Civil). Acestea sunt alienabile, sesizabile i se pot dobndi sau pierde prin prescripie. Regula o formeaz aceste bunuri, n consecin legea trebuie s prevad expres excepiile. Majoritatea bunurilor private se afl n circuitul civil. n ceea ce privete regimul juridic al circulaiei bunurilor deosebim: - bunurile care pot circula liber, nengrdit, putnd fi dobndite de oricine; - bunurile care nu pot circula dect n anumite condiii, deci pot fi dobndite, deinute ori nstrinate condiional, n condiii restrictive, cum sunt: armele, muniiile, materialele explosive, produsele i substanele toxice, deeurile toxice, metalele i pietrele preioase i semipreioase, obiectele de cult etc. Pentru toate aceste categorii exist reglementri specifice care prevd condiiile n care pot circula bunurile respective.

74

Sunt scoase din circuitul civil acele bunuri care nu pot forma obiectul actului juridic civil, fiind denumite bunuri inalienabile. Un astfel de bun este teritoriul Romniei, conform art.3 alin.1 din Constituie. Bunurile scoase din circuitul civil i care fac parte din domeniul public sunt enumerate cu caracter exemplificativ n anexa legii nr. 213/1998 privind proprietatea public si regimul juridic al acesteia. Astfel potrivit actualei legi, domeniul public al statului este alctuit din urmatoarele bunuri: 1) bogiile de orice natur ale subsolului, n stare de zcmnt; 2) spaiul aerian; 3) apele de suprafa; 4) pdurile i terenurile destinate mpdurii, cele care servesc nevoilor de cultur, de producie ori de administraie silvic, iazurile, albiile prielor, precum terenurile reproductive incluse n amenajamentele silvice, care fac parte din fondul forestier naional si nu sunt proprietate public; 5) terenurile care au aparinut domeniului public al statului nainte de 6 martie 1945; terenurile obinute prin lucrri de ndiguiri, de desecri i de combatere a eroziunii solului; terenurile instituiilor i staiunilor de cercetri stiinifice i ale unittilor de invtmnt agricol si silvic, destinate cercetrii i producerii de semine i de material sditor din categoriile biologice si de animale de ras; 6) parcurile naionale; 7) rezervaiile naturale si monumentele naturii; 8) patrimoniul natural al Rezervaiei Biosferei Delta Dunrii ; 9) resursele naturale ale zonei economice i ale palatului continental, mpreun cu platoul continental;
75

10) 11) 12)

infrastructura cilor ferate, inclusiv tunelele i lucrrile de art; tunelele i casetele de metrou, precum i instalaiile aferente acestuia; drumurile naionale autostrzi, drumuri expres, drumuri naionale

europene, principale, secundare; 13) canalele navigabile, cuvetele canalului, construciile hidrotehnice

aferente canalului, ecluzele, aprrile i consolidrile de maluri i de taluzuri, zonele de siguran de pe malurile canalului, drumurile de acces si teritoriale pe care sunt realizate acestea; 14) 15) reelele de transport a energiei electrice; spectre de frecven i reelele de transport i de distributie de

telecomunicaii; 16) aferente; 17) naturale; 18) lacurile de acumulare i barajele acestora, n cazul n care activitatea de conductele de transport al ieiului, al produselor petroliere i al gazelor canalele magistrale i reelele de distribuie pentru irigaii cu prizele

producere a energiei electrice este racordat la sistemul energetic naional, sau cele cu transe pentru atenuarea undelor de viitur; 19) 20) 21) digurile de aprare mpotriva inundaiilor; lucrrile de regularizare a cursurilor de ape; cantoanele hidrotehnice, statiile hidrologice, meteorologice si de

calitate a apelor; 22) porturile maritime i fluviale, civile si militare terenurile pe care sunt

situate acestea, diguri, cheiuri, pereuri i alte construcii hidrotehnice pentru

76

acostarea navelor i pentru alte activiti din navigatia civil, bazine, acvatorii i senale de acces, drumuri tehnologice n porturi, monumente istorice aflate n porturi, cheiuri si pireuri situate pe malul cilor de navigabile, n afara incintelor portuare destinate activitilor de navigaie; 23) 24) 25) terenurile destinate exclusiv instruciei militare; pichetele de grniceri si fortificaiile de aprare a rii; pistele de decolare, aterizare, cile de rulare i platformele pentru

mbarcare debarcare situate pe acestea i terenurile pe care sunt amplasate; 26) 27) 28) 29) statuile si monumentele declarate de interes public naional; ansamblurile i siturile istorice si arheologice; muzeele, coleciile de art declarate de interes public naional; terenurile i cldirile n care ii desfsoar activitatea:

Parlamentul, Preedenia, Guvernul, ministerele i celelalte organe de specialitate ale administraiei publice centrale i instituiile publice subordonate acestora; instanelor i parchetelor de pe lng acestea; uniti ale M.Ap.N. i ale M.I., ale serviciilor publice de informaii, precum i cele ale Direciei generale a Penitenciarelor; serviciilor publice descentralizate ale ministerelor i ale celorlalte organe de specialitate ale administraiei publice centrale, precum i prefecturile, cu excepia celor dobndite din venituri proprii extrabugetare, care constituie proprietatea privat a acestora.

Domeniul public judeean este alctuit din urmtoarele bunuri: 1- drumurile judeene

77

2- terenurile i cldirile n care i desfsoar activitatea consiliu judeean i aparatul propriu al acestuia, precum i instituiile publice de interes judeean, cum sunt: biblioteci, muzee, spitale judeene i alte asemenea bunuri, dac nu au fost declaratede uz sau interes public naional sau local; 3- reelele de alimentare cu ap realizate n sistem zonal sau microzonal, precum i staiile de tratare cu instalaiile, construciile i terenurile aferente acestora. Domeniul public local al comunelor, oraelor si municipiilor este alctuit din urmtoarele bunuri: 1- drumuri comunale, vicinale i strzile; 2- pieele publice, comerciale, trgurile, oboarele i parcurile publice, precum i zonele de agrement; 3- lacurile i plajele care nu sunt declarate de interes public naional sau judeean; 4- reelele de alimentare cu ap, canalizare, termoficare, gaze, staiile de tratare i epurare a apelor uzate, cu instalaiile, construciile i terenurile aferente; 5- terenurile i cldirile n care i desfsoar activitatea consiliul local si primria, precum i instituiile publice de interes local, cum sunt: teatrele, bibliotecile, muzeele, spitalele, policlinicile i altele asemenea; 6- locuinele sociale; 7- statuile i monumentele, dac nu au fost declarate de interes public naional; 8- bogiile de orice natur ale subsolului, n stare de zcmnt, dac nu au fost declarate de interes public naional;

78

9- terenurile cu destinaie forestier, dac nu fac parte din domeniul privat al statului i dac nu sunt proprietatea persoanelor fizice ori a persoanelor juridice de drept privat; 10- cimitirele ceteneti i comunale De asemenea Constituia prevede la art. 135 alin. 5: Bunurile proprietate public sunt inalienabile, iar la art. 135 alin.4 se specific: Bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice . Importana acestei clasificri rezid n valabilitatea ori nevalabilitatea actelor juridice civile sub aspectul obiectului lor, acestea aflndu-se sau nu n circuitul civil.

3.3.4. Bunuri individual determinate i bunuri determinate generic Sunt individual determinate (res certa) acele bunuri care, potrivit naturii lor sau clauzelor unui act juridic se individualizeaz prin nsuiri proprii, speciale, cum sunt unicatele (tablouri, sculpturi, o anumit cas, un anumit autoturism, etc). Sunt generic determinate (res genera) acele bunuri care se individualizeaz prin numr, greutate, sau alt msur, adic prin caracterele comune categoriei din care fac parte (prin nsuirile speciei ori categoriei din care fac parte). Importana juridic a acestei clasificri const n urmtoarele: - momentul transmiterii dreptului real n actele translative de drepturi reale: n principiu, cnd bunul este individual determinat, dreptul de proprietate se transmite n momentul realizrii acordului de voin; iar n situaia unui bun generic determinat dreptul de proprietate se transmite n momentul individualizrii ori predrii (individualizarea n acest caz, se face prin numrare, cntrire, etc). - suportarea riscului contractului - pentru bunurile individual determinate riscurile se transmit odat cu dreptul de proprietate - aceasta doar n situaia pieirii fortuite a bunului nainte de momentul predrii cnd debitorul va fi liberat de
79

obligaia predrii. n mod corespunztor, pieirea unui bun generic determinat nainte de momentul predrii, nu va libera pe debitor de obligaia predrii, ci va trebui s procure alte bunuri de gen, deoarece genera non pereunt. - locul predrii bunului, n cazul bunului individual determinat este acela unde se gsete n momentul contractrii n lips de alt stipulaie a prilor; bunul generic derterminat se pred la domiciliul debitorului, cherabil, iar nu portabil (art.1104 Cod Civil). O problem larg dezbtut n doctrin este aceea a regimului juridic al vnzrii bunurilor de gen limitate - genus limitatum35, mai exact, cnd se transmite proprietatea de la vnztor la cumprtor. Prin bunuri de gen limitate nelegem acele bunuri de gen limitate la acele aflate ntr-un loc determinant. Spre exemplu: se vnd 100 de oi dintr-o turm de 1000, sau jumtate din sacii de gru aflai n hambarul vnztorului. S-a statuat c dac genul nu piere, genul limitat piere - aceasta n ceea ce privete suportarea riscului pieirii fortuite, ceea ce este desigur o soluie diferit de principiul genera non pereunt. n ceea ce privete transferul dreptului de proprietate, acesta se face n momentul individualizrii bunului. Este deci o asemnare de regim juridic ntre vnzarea de genus limitatum i vnzarea n bloc. S-a susinut ideea naterii unei proprieti indivize ntre cumprtor i vnztor din momentul acordului de voin pn n momentul individualizrii, situaie de neacceptat n lipsa unei clauze exprese. 3.3.5. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Sunt fungibile acele bunuri care se pot nlocui unele cu altele pentru executarea unei obligaii, ceea ce presupune, c lucrurile (bunurile) sunt echivalente au aceeai valoare pentru creditori - valabilitatea plii nefiind afectat. Sunt nefungibile acele bunuri care nu se pot nlocui cu altele n executarea
35

deoarece plata este n general,

Antonie Iorgovan - Tratat de Drept administrativ - vol.II, Editura Nemira , Bucureti,2001, pag. 77 80

unei obligaii, astfel c aceasta nici nu se poate executa dect prin predarea bunului datorat. n principiu sunt fungibile bunurile de gen, deci cele determinate generic, iar cele certe , individual determinate sunt nefungibile. Prin urmare, relaia bun de gen i bun cert corespunde clasificrii bun fungibil i bun nefungibil. Caracterul fungibil sau nefungibil al unui bun este dat att de de natura bunului, dar poate fi dat i de voina prilor. De asemenea, bunurile fungibile sunt i consumptibile, dar nu ntotdeauna, spre exemplu ultima sticl de vin dintr-o recolt cunoscut prin calitatea ei este consumabil, ns nu fungibil. Se spune c fungibilitatea bunurilor depinde de voina prilor, iar consumptibilitatea de natura bunurilor. Nu ntotdeauna este aa: voina prilor poate da lucrurilor un caracter de neconsumptibilitate. Tot aa, uneori voina prilor nu imprim ntotdeauna bunurilor un caracter de fungibilitate, deoarece sunt fungibile n general bunurile de gen. Deci, se poate concluziona c fungibilitatea depinde mai mult de voina prilor, iar consumtibilitatea mai mult de natura lucrurilor (cu excepii n ambele sensuri). Importana clasificrii bunurilor n fungibile i nefungibile const n aprecierea valabilitii plii, posibilitatea eliberrii debitorului de obligaia sa. Acesta se poate elibera n cazul bunului fungibil, prednd creditorului un bun de acelai fel, iar n cadrul unui bun nefungibil numai prin predarea acestuia. 3.3.6. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile Sunt bunuri consumptibile acelea care nu pot fi folosite fr ca la prima lor ntrebuinare s nu se consume sau s nu se nsrineze (astfel sunt hrana, buturile, banii). Sunt neconsumptibile acele bunuri care pot fi folosite de mai multe ori, fr a li se distruge substana fizic sau s fie nstrinate (hainele, casele). n mod excepional clasificarea n bunuri consumptibile i neconsumptibile depinde de voina omului, n sensul c bunul consumptibil poate fi considerat neconsumptibil i invers. Spre exemplu, moneda la un anticariat care trebuie restituit este un bun neconsumptibil, fructele pentru decorul unui magazin sunt
81

neconsumptibile, mobila din magazinul de mobil este un bun consumptibil, deoarece comerciantul o nstrineaz. Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele: - de regul, obiect al uzufructului pot fi bunurile neconsumptibile, deoarece uzufructuarul este obligat s conserve substana bunului. Prin excepie, uzufructul poate viza un bun consumptibil (quasiuzufruct). - obiectul mprumutului de folosin (comodat) poate fi numai un bun neconsumptibil, pe cnd obiectul mprumutului de consumaie l formeaz bunurile consumptibile. 3.3.7. Bunurile frugifere i bunuri nefrugifere Sunt considerate frugifere acele bunuri care produc fructe, de exemplu terenul care produce recolte. Sunt nefrugifere acele bunuri care nu produc fructe. Fructele nu se confund cu productele. Fructele se produc periodic, fr a consuma substana bunului, pe cnd productele sunt foloase trase dintr-un bun cu consumarea substanei sale (piatra dintr-o carier, nisipul dintr-o albie). Codul Civil distinge ntre : -fructe naturale - acelea produse fr intervenia omului, spre exemplu iarba pe o pune (art.522); -fructele industriale - acele produse ca urmare a activitii omului, spre exemplu - recoltele i plantaiile (art.552); -fructele civile - acelea obinute ca urmare a folosirii bunului, de exemplu chiriile, dobnzile, arendele (art. 523); Importana juridic a acestei clasificri a fructelor rezid n modul diferit de dobndire (de intrare n patrimoniu) a acestora, astfel: - fructele naturale i industriale se dobndesc prin culegere, prin percepere.
82

- fructele civile se dobndesc zi de zi, prin simpla scurgere a timpului. Productele se dobndesc prin separarea lor. Distincia ntre fructe i producte are o importan deoarece: - n materie de uzufruct, fructele se cuvin uzufructuarului pe cnd productele se cuvin nudului proprietar. - posesia de bun-credin conduce la dobndirea proprietii fructelor, nu i a productelor. n concluzie fructele se cuvin proprietarului, n mod normal. Dac bunul se gsete n stpnirea sau puterea altei persoane dect proprietarul, atunci intereseaz modul de dobndire a fructelor, de exemplu, n cazul uzufructului i posesiei de bun credin36. 3.3.8. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Este divizibil acel bun care poate fi mprit fr a-i schimba destinaia economic, de exemplu o cantitate de 10 litri de vin poate fi mprit n 10 sticle de cte un lutru. Este indivizibil acel bun care nu poate fi mprit, fr a-i schimba astfel destinaia economic, spre exemplu un animal, un costum de haine. Divizibilitatea rezult din natura bunurilor, ns prin act juridic aceasta poate fi ignorat, considerndu-se c un bun divizibil prin natura lui este indivizibil. Divizibilitatea poate viza i bunurile necorporale, dar mai rar. Dintre bunurile necorporale indivizibile menionm: obligaiile indivizibile, servituile reale, ipoteca, dreptul de retenie. Importana juridic a acestei clasificri const n urmtoarele: - n materie de partaj a proprietii pe cote pri ori n devlmie, bunul divizibil poate fi mprit n materialitatea lui, pe cnd bunul indivizibil nu poate fi
36

Revista Juidic, Supliment, Nr. 10/2000 83

mprit n materialitatea lui, acesta atribuindu-se unuia din coprtai cu obligaia de a plti celorlali o sult sau se va vinde i se va mprii suma obinut proporional cu cota - parte deinut. - obligaia avnd drept obiect un bun indivizibil este o obligaie indivizibil. Aceast obligaie nu poate fi executat dect n ntregime, iar nu fracionat. Obligaia indivizibil poate rezulta fie din natura prestaiei, fie din voina prilor. Obligaia care nu este indivizibil este divizibil. Interesul pentru aceste feluri de obligaii exist, mai ales, cnd sunt mai muli debitori. n acest sens, obligaia indivizibil nu poate fi fracionat, i, deci, executat n parte. Sub acest aspect, se aseamn cu solidaritatea. 3.3.9. Bunuri principale i bunuri accesorii Bunurile principale sunt acelea care se folosesc n mod independent, fr a fi destinate s foloseasc la ntrebuinarea altui bun. Bunurile accesorii sunt acelea destinate s serveasc la ntrebuinarea altui bun, principal. Astfel, sunt bunuri accesorii: pompa pentru biciclet, antena pentru televizor, cheia pentru lact. Caracterul bunului de a fi principal deriv att din natura bunului, dar i din voina prilor. Pentru a exista raportul de accesorietate ntre un bun principal i un bun accesoriu trebuie ntrunite urmtoarele condiii: ambele bunuri s aib acelai titular; - titularul s stabileasc un raport de destinaie comun a bunurilor; Astfel, cnd se datoreaz un bun, debitorul trebuie s predea att bunul principal ct i pe cel accesoriu (n lips de stipulaie contrar). -

3.3.10. Bunuri corporale i bunuri incorporale

84

Sunt corporale acele bunuri care au o existen material, fiind perceptibile simurilor omului. Sunt incorporale acele bunuri care nu au o existen material, nu pot fi percepute cu ajutorul simurilor, avnd o valoare economic ce are o existen ideal, abstract, perceput cu ochii minii. Drepturile patrimoniale sunt astfel de drepturi. La origine s-au considerat bunuri numai bunurile materiale, corporale. Ulterior sfera de cuprindere a noiunii de bun s-a extins, cuprinznd i drepturile, adic bunuri necorporale. n dreptul romn clasificarea bunurilor n corporale i necorporale prezenta importan, deoarece modurile de transmitere ale celor dou categorii de bunuri erau diferite. n dreptul contemporan aceast distincie nu mai are aceeai importan deoarece transmiterea bunurilor corporale, a drepturilor reale i a obligaiilor are la baz, n general, convenia prilor37. Codul Civil se refer implicit la aceast clasificare consacrnd art.471 imobilelor incorporale i art.474 mobilelor corporale. Importana juridic a acestei clasificri privete: bunurile mobile corporale ca fiind susceptibile de prescripie instantanee. - n materia dobndirii bunurilor mobile prin tradiiune (ca mod de dobndire), care se aplic numai bunurilor corporale. - n materia titlurilor de valoare, care pot fi: la purttor, i se transmit prin simpla tradiiune; nominale, i se transmit prin cesiune; i la ordin i se transmit prin gir sau andosament. - regimul de drept internaional privat, dup distinciile cuprinse n Legea nr. 105/1992 (art.52-62). Clasificarea n bunuri corporale i incorporale se reduce la clasificarea ntre dreptul de proprietate, care formeaz bunul corporal, pe de o parte n i toate celelalte drepturi reale i de crean, pe de alt parte, care formeaz bunurile incorporale. Aceasta deoarece proprietatea, ca drept se confund cu nsui bunul asupra cruia poart, proprietatea conferind cele mai ntinse prerogative asupra
D.Alexandresco- Drept civil romn n comparaie cu legile vechi,Editura Naional Bucureti,1988,p.359 85
37

materia dobndirii proprietii art.1909, ali.1 Cod Civil care se refer numai la

unui bun, astfel c proprietatea absoarbe bunul. Pn i modul firesc de exprimare denot acest lucru: astfel, se spune casa mea , iar nu casa asupra cruia am un drept de proprietate. Nici un alt drept, doar real, nu conduce la identificarea lui cu nsui bunul asupra cruia poart, deoarece prerogativele sunt limitate comparativ cu cele conferite de dreptul de proprietate. De aceea se va spune casa asupra creia am un drept de uzufruct, iar nu casa mea. 3.3.11. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile Este sesizabil bunul care poate forma obiectul executrii silite a debitorului. Este insesizabil bunul ce nu poate fi urmrit silit pentru plata unei

datorii. n ceea ce privete bunurile sesizabile, acestea pot fi determinate n funcie de prevederile legale n vigoare, cu observarea, n special, a art. 406-410, 463, 472, 474 ,482, 488-491din Codul de procedur civil. Se urmrete prin aceast reglementare, att protecia creditorilor urmritori, dar i protecia debitorului, n sensul asigurrii acestuia unui nivel minim de subzisten n caz de executare silit38. 3.3.12. Domeniul public i domeniul privat Aceast clasificare se aplic doar statului i unitilor administrativ teritoriale. Se impune o delimitare a sferei proprietii publice potrivit legislaiei n vigoare: - potrivit Constituiei, n art.135, alin.4 se enumer ca bunuri exclusive ale proprietii publice: bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental. - potrivit Legii fondului funciar nr.18/1991: terenurile pe care sunt amplasate construcii de interes public, piee, ci de comunicaii, reele stradale i parcuri publice, porturi i aeroporturi, terenurile cu destinaie, albiile rurilor i fluviilor, cuvetele lacurilor de interes public, fundul apelor maritime interioare i al mrii
38

Revista Juridic, Supliment, Nr. 10/2000 86

teritoriale, rmurile Mrii Negre, inclusiv plajele, terenurile pentru rezervaii naturale i parcuri naionale, monumentele, ansamblurile i siturile arheologice i istorice, monumentele naturii, terenurile pentru nevoile aprrii, sau pentru alte folosine care, potrivit legii, sunt de domeniul public ori care, prin natura lor, sunt de uz sau interes public (art.5, alin.1). - Codul Civil Romn: unele din bunurile enumerate de art.476 Cod Civil se regsesc i n enumerarea Constituiei sau Legii fondului funciar, chiar dac formulrile sunt mai nuanate. Art.477 face referire la averile vacante i fr stpni, precum i ale persoanelor care mor fr motenitori sau ale cror moteniri sunt lepdate. Art.478 se refer la domeniul public militar. n aceast categorie, a Codului Civil intr i alte dispoziii care vorbesc despre proprietatea de stat, fiind nendoielnic c, n spiritul Constituiei actuale, nu poate fi vorba dect despre proprietatea public ce are ca titular statul39. n ceea ce privete regimul juridic aplicabil, bunurile aparinnd domeniului public sunt inalienabile, insesizabile, imprescriptibile i nu pot fi grevate de sarcini spre deosebire de bunurile aparinnd domeniului privat al statului care se supun dreptului comun dac nu exist dispoziii legale contrarii. Referitor la materia Domeniului Public n faa instanelor s-au ridicat probleme interesante. Astfel: 1) Curtea de apel, respingnd recursul a confirmat soluia de admitere a aciunii n revendicare a imobilului devenit sediul al poliiei locale. Pentru a pronuna aceast soluie, curtea a reinut c imobilul n litigiu a fost preluat abuziv de ctre fostul Comitet provizoriu al oraului Moreni, n condiiile n care fostul proprietar mpreun cu familia sa fusese deportat i i se stabilise domiciliu forat n oraul Trgu Ocna. Instanele au respins excepia de inadmisibilitate a aciunii n revendicare invocat de Ministerul de Interne n privina imobilului - sediu al poliiei, care fcnd parte din domeniul public este insesizabil, aceasta deoarece n domeniul public se includ numai imobilele care aparin legal statului sau unitilor administrativ-teritoriale i numai n privina acestora opereaz regimul juridic special
Revista Dreptul nr.1/2000 - Regimul juridic al vnzrii bunurilor de gen limitate - Ovidiu Podam, p.55
39

87

prevzut pentru bunurile fcnd parte imprescriptibilitatea i inalienabilitatea.

din domeniul public - insesizabilitatea,

n sensul Legii nr.112/1995, a Hotrrii Guvernului nr.20/1996 i a Hotrrii Guvernului nr.11/1997, prin imobile cu destinaia de locuine, trecute cu titlu n proprietatea statului, se neleg numai acele imobile care erau folosite ca locuine i care au fost preluate n proprietatea statului cu respectarea legilor i decretelor n vigoare la data respectiv, acestea fiind prevzute n textul normelor metodologice de aplicare a Legii nr.112/1995. Imobilul n litigiu, nu intr sub incidena Legii 112/1995,deoarece preluarea lui de ctre stat nu s-a fcut n baza unui titlu valabil constituit. n condiiile n care proprietarul i familia sa au fost izgonii din cas i li s-a stabilit domiciliu forat, prescripia special prevzut de Decretul 218/1960 invocat de stat nu poate opera, deoarece posesiunea statului fiind bazat pe violen, svrit cu ocazia prelurii samavolnice a imobilului, nu poate primi caracterizarea unei posesiuni utile, de natur a produce efectele prescripiei achizitive prevzut de Decretul 218/1960. Curtea de apel a respins i motivul de recurs prin care Ministerul de Interne a invocat prescripia aciunii n revendicare, care trebuia formulat n termen de doi ani ncepnd cu data adoptrii Decretului 218/1960 sau cu data ncetrii imposibilitii morale de a aciona n justiie - 22 decembrie 1989. S-a considerat, c aciunea n revendicare imobiliar este imprescriptibil, aceasta putnd fi frnat doar prin excepia dobndirii dreptului de proprietate, prin prescripia achizitiv ale crei condiii nu sunt ndeplinite n spe. Adoptarea punctului de vedere al recurentului, Ministerul de Interne, ar genera totodat i perpetuarea situaiei juridice creat prin abuz i violen, contrazicnd textele constituionale potrivit crora , nimeni nu poate fi privat n mod arbitrar de proprietatea sa , orice acte normative care contrazic aceast idee fiind considerate ca abrogate conform art. 150 din Constituie, de la data intrrii n vigoare a acesteia. ( Decizia 336/10 februarie 1998 a Curii de Apel Ploieti)
88

2) Curtea de apel respingnd recursul Ministerului de Interne a meninut hotrrea pronunat n cauz, prin care s-a admis aciunea n revendicare formulat de motenitorii fostului proprietar n contradictoriu cu statul i Ministerul de Interne, care avea n administrare imobilul. S-a reinut, c imobilul revendicat, a fost naionalizat cu nclcarea prevederilor art.1 Decret 92/1950, care statua c se naionalizeaz acele imobile aparinnd fotilor industriai, moieri, bancheri, mari comerciani, aceasta deoarece n spe, autorul reclamanilor - avocat - nu intr n categoria acelora menionai n Decretul de naionalizare . Potrivit dispoziiunilor art.1, alin.3, din Hotrrea de Guvern 20/1996, modificat prin Hotrrea de Guvern 11/1997, prin imobile trecute n proprietatea statului potrivit Decretului 92/1950 se neleg imobilele naionalizate cu respectarea prevederilor art.1, pct.1-5, ale art.11 din decret, precum i cu respectarea identitii ntre persoana menionat ca proprietar n lista anex la decret i adevratul proprietar al imobilului la data naionalizrii. Instanele au reinut nelegalitatea trecerii imobilului n proprietatea statului i n raport de dispoziiunile art.1, alin.3 din Hotrrea de Guvern 20/1996 modificat prin Hotrrea de Guvern 11/1997, care prevd imperativ respectarea identitii ntre persoana menionat ca proprietar n lista anex la Decretul 92/1950 i adevratul proprietar al imobilului, condiie care n spe nu este ndeplinit, deoarece n lista anex la decret figureaz numele unei alte persoane dect acela al autorului reclamanilor. ntruct domeniul public al statului i al unitilor administrativ - teritoriale include numai bunurile care au intrat legal, cu titlu, n proprietatea statului, numai acestora aplicndu-li-se regimul special de imprescriptibilitate, inalienabilitate i insesizabilitate i cum n spe imobilul a trecut nelegal n proprietatea statului, naionalizarea nefiind incidena autorului reclamailor, curtea de apel a respins i excepia de inadmisibilitate a revendicrii invocat de Ministerul de Interne, care a
89

susinut c imobilul fcnd parte din domeniul public este scos din circuitul civil i este exceptat de la revendicare. (Decizia nr. 345/ 11 februarie 1998 a Curii de Apel Ploieti)

3.3.13. Bunuri izolate i universaliti de bunuri Bunuri izolate sunt cele considerate n individualitatea lor. O universalitate

este o mas de bunuri, n care bunurile, ca elemente ale masei sunt supuse la reguli identice. Astfel, patrimoniul este o universalitate juridic dar n cadrul su se pot individualiza alte universaliti juridice - mai reduse, mase de bunuri, spre exemplu fondul de comer, bunurile comune i bunurile proprii ale soilor etc. Universalitile de bunuri pot fi juridice i de fapt. Spre deosebire de universalitile de fapt, cele juridice au un activ i un pasiv.

3.3.14.Clasificarea bunurilor dup destinaia lor economic Dup acest criteriu bunurile se clasific n mijloace de producie i bunuri de consum individual. Mijoacele de producie se mpart n mijloace fixe i mijloace circulante. Ca rezultat al procesului de producie sunt mijloacele de circulaie sau produsele. n patrimoniul unei ntreprinderi mai gsim fondurile bneti, cu destinaii speciale. Mijloacele fixe sunt mijloacele de producie care nu se consum ntr-un singur proces de producie, transmindu-i treptat valoarea asupra produsului realizat (ex: mijloacele de transport, instalaiile, mainile, uneltele). Mijloacele circulante sunt acele mijloace de producie care se consum n ntregime ntr-un singur proces de producie, transmindu-i dintr-o dat valoarea asupra produsului realizat (ex: materiile prime, combustibilul). Mijloacele de circulaie reprezint valorile materiale rezultate din producie, adic produsele. Aceast clasificare prezint importan pentru regimul juridic al bunurilor din patrimoniul agenilor economici.
90

CONCLUZII

Urmrind firul reglementrilor i al literaturii de specialitate relative la tema lucrii noastre, am ncercat s conturm o expunere ct mai cuprinztoare i, n acelai timp, concis a noiunilor i conceptelor ce alctuiesc substana acesteia. Pornind de la o expunere general, folosind noiunile fundamentale n domeniu (raport juridic, subiecte ale raportului juridic, coninut al raportului juridic, obiect al raportului juridic, etc) caracterizate de un grad ridicat de abstractizare, am continuat cu abordarea conceptelor concrete, specifice, utilizate n materia dreptului civil. Relaia logic gen-specie, cu determinarea diferenelor specifice ne-a ajutat s ne formm o imagine corect asupra noiunii de raport juridic civil. Dei excede tema lucrrii, am considerat necesar o expunere i a ceea ce reprezint subiectele raportului juridic civil, expunere n lipsa creia nu am fi realizat dect o abordare trunchiat a respectivei teme. Subiectul raportului juridic civil, ca titular al drepturilor subiective civile i al obligaiilor civile ce constitue coninutul raportului juridic civil este, n ultim instan elementul fundamental al vieii juridice (din perspectiva dreptului civil, n acest caz particular).
91

O abordare din punct de vedere sociologic situeaz individul n centrul nexusului relaional, ca iniiator al relaiilor sociale, ca factor de dezvoltare a acestora. Prin prisma tiinei dreptului, nexusul relaional se traduce ntr-o infinitate de raporturi juridice ntre indivizi, care capt, n aceast perspectiv, calitatea de subiecte de drept, respectiv de drept civil. Cronologic, procesul de instituionalizare i reglementare a acestor relaii sociale are o vechime considerabil. Evitnd o analiz a istoricului acestui proces, precizm doar c evoluia i dezvoltarea n domeniu a urmat evoluia i dezvoltarea societii umane, cu toate particularitile conjuncturale aferente (istorice, geografice, politice, economice, culturale). Revenind la structura pe care am neles s o conferim lucrrii de fa, este de remarcat, n primul rnd , stabilitatea i continuitatea de-a lungul timpului a concepiilor n ceea ce privete elementele acestei structuri. Elemente de noutate exist doar la nivelul practicii judiciare - raport juridic concret, ntre persoane fizice sau juridice determinate, cu drepturi i obligaii diferite i uor identificabile. Literatura de specialitate a consolidat de-a lungul timpului o definire exact a noiunilor de raport juridic civil, subiect al raportului juridic civil, obiect al raportului juridic civil, coninut al raportului juridic civil. Diversitii de forme n ceea ce privete aceste definiii i corespunde, ns, o identitate de substan, de esen. Am remarcat o relativ diferen ntre definiiile formulate cu privire la noiunea de obligaie, dar i n acest caz se observ o accentuare a laturii pasive sau luarea n considerare a ambelor laturi - pasiv i activ - ale raportului juridic obligaional, fr a exista o diferen de substan. Am remarcat, de asemenea, c n dreptul civil se definete foarte exact subiectul colectiv de drept, ceea ce nu se ntmpl i pentru celelalte ramuri de drept. n diversitatea de drepturi i obligaii civile exist un sistem coerent, acela al Codului Civil (n primul rnd), i al altor reglementri n vigoare (spre exemplu Decretul nr.31/1954).
92

Exist drepturi subiective civile precizate, definite i reglementate, mai mult sau mai puin, n amnunt, n textele de lege amintite i exist un sistem ntreg de reglementare a naterii, executrii i garantrii executrii obligaiilor civile. Am dedicat un subcapitol importanei covritoare a obligaiilor civile n viaa juridic, sperm noi convingtoare n acest sens. n ncheiere, concluzia ce considerm c se impune a fi exprimat este aceea c, n ceea ce privete coninutul temei lucrrii noastre, exist un sistem normativ destul de bine nchegat, ceea ce explic i longevitatea acestuia, dar, dincolo de acesta, exist un sistem de gndire specific acestei teme, coerent i bine argumentat, oper a generaii de juriti emineni. Rezonanele n vastul domeniu al practicii judiciare sunt facilitate tocmai de claritatea noiunilor specifice n cadrul acestui sistem care s-a dovedit funcional.

93