MKi

kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet Research Institute of Organic Agriculture | Forschungsinstitut fr biologischen Landbau PARTN E R OF F I B L SWIT Z E R L AN D

Gyeptelepts elmlete s gyakorlata az kolgiai szemllet gazdlkodsban

szerkesztette: Dr. Trk Pter

MKi 2013

Gyeptelepts elmlete s gyakorlata az kolgiai szemllet gazdlkodsban

szerkesztette: Dr. Trk Pter

MKi

kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet Research Institute of Organic Agriculture | Forschungsinstitut fr biologischen Landbau PARTN E R OF F I B L SWIT Z E R L AN D

  Kiad: kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet Kzhaszn Nonprofit Kft. (MKi) Cgjegyzkszm: 01-09-963553, vezetve a Fvrosi Brsg mint Cgbrsgnl. Bejegyzett szkhely: 1174 Budapest, Melczer utca 47. Iroda s levelezsi cm: 1033 Budapest, Mikls tr 1. (Selyemgombolyt) Tel./fax: +361 244 8358, +361 244 8357 E-mail: info@biokutatas.hu Honlap: www.biokutatas.hu Szerzk: Dr. Dek Balzs Donk dm Dr. Drexler Dra Dr. Illys Eszter Kapocsi Istvn Kelemen Andrs Miglcz Tams Szentes Szilrd Dr. Trk Pter Dr. Valk Orsolya Szerkeszt: Dr. Trk Pter

Technikai/Grafikai szerkeszts Dr. Lszl Zoltn Nyomdai kivitelezs: Paprfeldolgoz Szvetkezet, Ft

Lektorlta: Dr. Drexler Dra Dr. Tasi Julianna Prof. Dr. Tthmrsz Bla Dr. Valk Orsolya

A knyv megrsa s megjelense az kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet tmogatsval kszlt. MKi 2013
Az e kiadvnyban foglaltakat a szerzk legjobb tudsuk szerint rtk le, s a kiadval egytt a lehet legnagyobb gondossggal ellenriztk. Ennek ellenre a hibk lehetsgt nem tudjuk teljesen kizrni. A szerzk s a kiad ezrt nem vllalnak felelssget a kiadvnyban kzltekrt, s az esetlegesen elfordul pontatlansgok miatt. E kiadvny minden rsze szerzi jogokkal vdett. Brmilyen felhasznls a kiad engedlyvel lehetsges. Ez klnsen vonatkozik a sokszorostsra, fordtsra, mikrofilm ksztsre s az elektronikus rendszerekben val trolsra s feldolgozsra.

Szerkeszti ajnls

IN MEMORIAM Dr. Illys Eszter (1979-2012)

Dr. Illys Eszterrel a szlsorkz takarnvnyzet vizsglata kapcsn kezdtnk egytt dolgozni. A kzs munka sorn egy nagyon lelkes, elhivatott kutatt ismerhettem meg szemlyben. volt, aki sszefogta az egsz projektet, napi kapcsolatban volt a rsztvev kutatkkal s szlsgazdkkal. risi energival s elszntsggal vetette bele magt a terepi mintavtelbe, az adatok elemzsbe, a szakirodalom olvassba s a cikkrsba. Egy-egy fraszt terepnap utn az estket tervezgetssel s szakmai megbeszlssel tltttk, emellett bartsg is kialakult kzttnk. Illys Eszter 1979. jnius 14-n szletett Budapesten. Az Etvs Lrnd Tudomnyegyetemen szerzett biolgus s angol szakfordt szakos diplomt. Hatalmas lelkesedssel s elhivatottsggal vgezte munkjt, szakmaszeretete egsz lnyt thatotta. Rszt vett a Magyarorszg nvnyzeti rksgt felmr MTA program elksztsben s a megvalstsban is az MTA kolgiai s Botanikai Kutatintzet munkatrsaknt. Szakmai munkssga elismerseknt megkapta az MTA kolgiai Bizottsg Zlyomi Blint emlkdjt 2009-ben. Doktori dolgozatt A magyarorszgi flszraz gyepek fajsszettelnek s minsgi jellemzinek vizsglata cmmel vdte meg 2010ben. Tudomnyos eredmnyeit szmos hazai s nemzetkzi publikci, konferencia elads s poszter rzi. Hivatsa irnti elktelezettsge s energija kt gyermek mellett sem cskkent. Az kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet munkatrsaknt clul tzte ki, hogy szleskr kolgiai ismereteit a fenntarthat mezgazdasgi gyakorlat szolglatba lltja. 2012 februrjtl az shonos fajokbl ll kolgiai gyepgazdlkods s sorkz-nvnyests projekt tudomnyos vezetje lett. Vgtelen munkabrssal, nagy kreativitssal s lelkesedssel vetette bele magt az kolgiai szlmvels kutatsba s az eredmnyek gyakorlati hasznostsba. Tokajban s a Szekszrdi Borvidken elindtott ksrletei rvn rvid id alatt szles kr ismertsgre s elismertsgre tett szert. 2012. oktber 18-n is terepi munkra indult, hogy felmrje a vetett szlsorkzk nvnyzetnek

6 szi llapott, de az M3-as autplyn ismeretlen okbl lesodrdott az trl s hallos balesetet szenvedett. Munkatrsai gy emlkeznek r: Eszter megingathatatlan hite hatalmas energival s lelkesedssel, ers igazsgrzettel prosult. gy tartott tkrt az emberek el, hogy sosem a harag vagy a szemlyes rdek vezrelte. Cselekedeteinek mozgatrugja mindig az igazabbra, a szebbre, a jobbra val trekvs volt. Mindebben maga jrt ell: tudomnyos munkjra, kreativitsra, soha nem szn lelkesedsre s energijra, egyttmkd segtsgre mindig szmthattunk. Tancsrt, tapasztalatrt vagy akr csak egy j szrt, brki fordulhatott hozz. A jelen kiadvny

is az kezdemnyezsre indult el, lltotta ssze a tematikjt, toborozta a szerzgrdt s mivel szvgye volt, a szerkeszti munkt is vllalta volna. Erre azonban hirtelen s tragikus halla miatt nem kerlhetett sor. Eszter, ezt a ktetet Neked ajnljuk! Bzunk benne, hogy kedved lelnd az elkszlt mben. Ksznjk, hogy velnk voltl! Ksznjk a pldt, a hitet s a szereteted! Hinyzol. A ktet szerzgrdja s az MKi munkatrsai nevben Dr. Trk Pter szerkeszt

1. fejezet

A termszetkzeli gyepek szerepe a vltozatos lvilg s az kolgiai folyamatok fenntartsban

Trk Pter, Miglcz Tams, Valk Orsolya

Az agrrtjba gyazott gyepek fontos szerepet jtszanak a faj- s tjszint sokflesg megrzsben s fenntartsban (1. kp). A gyepek fajgazdagsga kiemelt termszetvdelmi jelentsggel br (Pullin et al. 2009). Szmos Eurpban ritka vagy vdett nvny- s llatfaj ktdik a gyepekhez. Ilyen fajok pldul az lhely Direktva mellkleteiben szerepl tzok (Otis tarda), az rge (Spermophilus citellus) vagy a kkvrcse (Falco vespertinus). Magyarorszgon szmos, a Natura 2000 lhely Direktvban feltntetett gyepkzssg megtallhat (gymint a homoki gyepek, lszgyepek, illetve pannon szikesek), melyek gyakran veszlyeztetettek. Ltket egyrszt a mvelsi-g vlts (gyepek beptse, beszntsa, vagy az erdsts), msrszt az ezzel gyakran sszefgg intenzv mezgazdasgi technikk veszlyeztetik (Dek & Kapocsi 2010). Nyugat-Eurpban a termszetkzeli gyepek terlete s ezzel prhuzamosan szmos gyepekhez ktd nvny- s llatfaj llomnyai jelentsen cskkentek. A magasabb biomassza produkci elrse rdekben vgzett magas mtrgya s nvnyvd szer hasznlat, a tbbnyire

kommersz, fajszegny magkeverkekkel vagy energianvnyekkel trtn gazdasgi cl fellvets, illetve az intenzvebb vl lgkri nitrogn kilepeds a gyepek fajgazdagsgt cskkentettk (Bakker & Berendse 1999). A Nyugat-Eurpban elterjedten alkalmazott intenzv mezgazdasgi technikk tvtele a gyepek fajgazdagsgra nzve jvbeli potencilis veszlyt jelenthet a kelet-kzp-eurpai EU tagllamokban is. Az egyre intenzvebb vrosiasods (urbanizci), illetve az utak s ms vonalas ltestmnyek szmnak jelents mrtk emelkedse, a gyepek fragmentldshoz vezetett (Pullin et al. 2009). A korbban jellemzen sszefgg gyepeknek szmos trsgben mindssze apr tredkei maradtak meg. Az lhely-fragmentlds jrulkos hatsaknt a megmaradt kis terlet gyepek fajgazdagsga is cskkent. Ezzel prhuzamosan nvekedett a gyepekhez ktd fajok eltnsnek eslye (Eriksson et al. 2002). Kzp- s KeletEurpban a rendszervltst megelzen intenzv nvnyvd szer s mtrgya hasznlattal fokoztk a kollektivizlt szntfldi termels hatkonysgt. A rendszervltst kvet trsadalmi s gazdasgi

Termszetkzeli gyepek szerepe 

1. kp. rvalnyhajas lejtsztyepprt (Kelemen A. felvtele) vltozsok, a termel szvetkezetek megsznse, a helyi forrshiny s a nyugati mezgazdasgi termnyek olcs importja miatt nagy kiterjeds sznt- s gyepterletek korbbi mvelst hagytk fel. Ezzel egytt az llatllomny 1989 ta napjainkra sszessgben mintegy 50-70%-kal cskkent, ami tovbb fokozta a korbbi kaszlrtek s legelk felhagysnak mrtkt (Isselstein et al. 2005). Haznkban 1989-2007 kztt a gyepek terlete mintegy 14%-kal cskkent, melynek egyik f oka a korbbi mvels felhagyst kvet cserjseds s beerdsls. Napjainkban igen fontos feladatt vlt a fenntarthat tjhasznlat illetve mezgazdasgi mvelsi rendszerek kidolgozsa. A fenntarthat agrrtjakban jelents arnyban kell jelen lennik termszetes vagy termszetkzeli lhelyeknek, hiszen ezek szmos vdelmi s stabilitsi funkci kialaktsban s elltsban jtszanak fontos szerepet. A gyepek kitntetett szerepe a tji lptk biodiverzits fenntartsban illetve a termszetvdelmi clkitzsek elrsben ktsgtelen, azonban ezen tlmenen kzponti szerepet jtszanak az agrrtjakban igen fontos koszisztma szolgltatsok fenntartsban is. Ezeket a szolgltatsokat ngyn et al. (1999) s Horvth et al. (2009) nyomn az albbiakban foglalhatjuk ssze. Mezgazdasgi s talajvdelemi szolgltatsok. A terms mennyisgnek s minsgnek nvelse a (1) talajvdelmi funkcikon keresztl (erzi- s deflci-vdelem elsegtse a szntfldek s gyepterletek alkotta mozaikos tjszerkezet kialaktsa rvn), (2) kedvezbb mikroklma s csapadk-megtarts rvn, illetve a (3) biolgiai vdekezsben fontos ragadoz s megporz szervezetek llomnyainak fenntartsval (Tscharntke et al. 2007, Klein et al. 2007).

Termszetkzeli gyepek szerepe Vzvdelmi s levegvdelmi feladatok. (1) Az intenzv mezgazdasgi mvelsben hasznlt mtrgyk s nvnyvd szerek okozta hatsok pufferelse, illetve ezen szerek felvtele rvn a felszn alatti vzbzisok vdelme. (2) A mechanikai talajmvels ltal ltrejv szllpor mennyisgnek cskkentse, levegszrs, (2) sznmegkts a szervesanyag s avarkpzs rvn, illetve (3) az allergn pollenterhels cskkentse. Trtagols, trstruktra kialaktsa. Az agrrterletekbe mozaikosan begyazott gyepek elsegtik (1) az agrrtjak rendszerszint tagolst, illetve hatkonyan cskkenthetik (2) az invzis fajok s a nemkvnatos gyomok terjedsnek mrtkt. Tjkpi, eszttikai funkci. A hagyomnyos tjkp kialaktsban s fenntartsban igen fontos szerepet tltenek be a gyepek. Egyes rgik tjkpe szinte elkpzelhetetlen gyepek jelenlte nlkl; tipikusan ilyenek a hegylbi s alfldi terletek. A termszetvdelmi s lhely-vdelmi clok s a fenntarthat mezgazdasg clkitzseinek harmonizlsa hangslyoss vlt az elmlt vtizedekben Eurpa szerte. Ez a gondolat hvta letre az Eurpai Uniban a krnyezet- s termszetbart mdon megvalsul mezgazdasgi mvels tmogatsra az agrr-krnyezetvdelmi programokat (AES Agri-Environmental Schemes) ami nlunk az agrr-krnyezetgazdlkodsi programok (AKG) formjban valsul meg. Ezek a programok arra sztnzik a gazdlkodkat, hogy mdostsk tbblettmogats fejben az alapveten konvencionlis alapokon nyugv gazdlkodsukat annak rdekben, hogy nvekedjen az agrrtjak termszetessge s biodiverzitsa. A programok clja az agrrtjak koszisztma szolgltatsainak biztostsa rvn a termszeti krnyezet vdelme, az emberi jlt megrzse s a mezgazdasgi termels fenntarthatv alaktsa (Tallis et al. 2008). Az utbbi vekben egyre nagyobb az igny haznkban s Eurpban is a szntfldi mvels all kivett terletek alternatv, fenntarthat hasznostsra. A Kzs Agrrpolitika (KAP) j, 2014-tl kezdd idszakban a mezgazdasg zldtsre kln intzkedseket fogalmaznak meg. A fenntarthat agrrtjban megfelel kiterjedsben s elrendezdsben, tjtpusok szerint meghatrozott arnyban kell, hogy jelen legyenek a nem mvelt s nem beptett felletekbl,

 9

vdterletekbl, gyepekbl s ms termszeti terletekbl ll hlzatos rendszerek. Az j KAP tervezet szerint a mezgazdasgi tmogats egyik komponense (zld komponens, 30 %) kizrlag akkor lesz lehvhat, ha a plyz gazda vllalja, hogy a korbbi mvelt terletnek megfelel mrtk rszt gynevezett kolgiai clterlett alaktja t, amelynek egyik formja lehet az lland gyepterletek ltrehozsa. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy minstett kolgiai gazdlkodk szmra a zld komponens kln felttelektl mentesen lehvhat lesz. A gyepestssel szemben tmasztott legfontosabb elvrs egy fkpp fvek dominlta vel gyep ltrejtte, amely visszaszortja a nemkvnatos gyomfajokat. kolgiai cl gyeptelepts esetn rendkvl fontos a megfelel szaportanyagok, a megfelel ffajok kivlasztsa s a termszetkml technolgia alkalmazsa. A teleptend fajokat a terlet kolgiai jellemzinek (talajtpus, vzgazdlkods, hmrsklet s csapadk viszonyok), megfelelen s a ksbbi hasznosts szempontjait figyelembe vve kell kivlasztani. A telepts idpontjt s technolgijt ssze kell hangolni a termhelyi adottsgokkal s a ksbbi hasznostssal. Az jonnan megjelent szaportanyag rendelet (86/2012. (VIII. 15.) VM rendelet) mr haznkban is lehetv teszi a termszetes gyepekbl fogott magkeverkek forgalomba hozatalt s alkalmazst a gyeptelepts sorn. Ennek kivitelezshez azonban szksg van a gyakorlati ismeretek s tapasztalatok sszefoglalsra. A gazdlkodk, illetve a gyakorlati termszetvdelmi szakemberek szmra hozzfrhetv kell tenni a termszetvdelmi gyepteleptssel kapcsolatos ismeretanyagot. Jelenleg haznkban nem rhet el szleskren olyan tudomnyos ignyessggel kidolgozott, de a mindennapi gazdlkodsban alkalmazhat szakanyag, amely felhvja a gazdk figyelmt az kolgiai szempont gyeptelepts legfontosabb szempontjaira, a gyepteleptshez hasznlt magkeverkkel kapcsolatos kvnalmakra, a telepts gyakorlati kivitelezsre, vrhat gps kltsgignyre. Kiadvnyunkban az kolgiai szempont gyepestsek s a termszetes gyepek fajaibl ll magkeverkek alkalmazsi lehetsgeit, korltait s eddigi tapasztalatait foglaljuk ssze.

10 Irodalom

Termszetkzeli gyepek szerepe 

ngyn J., Podmaniczky L., Fss I., Tar F. (1999): Nemzeti Agrr-krnyezetvdelmi Program a krnyezetkml, a termszet s a tj megrzst szolgl mezgazdasgi termelsi mdszerek tmogatsra. I. ktet. Alapok. Kzirat, Budapest. Bakker J. P., Berendse F. (1999): Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities. Trends in Ecology and Evolution 14: 6368. Dek B., Kapocsi I. (2010): Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409. Eriksson O., Cousins S. A. O., Bruun H. H. (2002): Land-use history and fragmentation of traditionally managed grasslands in Scandinavia. Journal of Vegetation Science 13: 743748. Isselstein J., Jeangros B., Pavl V. (2005): Agronomic aspects of biodiversity targeted management of temperate grasslands in Europe- A review. Agronomy Research 3: 139151. Horvth A., Szemn L., Bartha S., Virgh K., Blni J., Flp Gy., Rv Sz. (2009): A termszetbart visszagyepests technolgiai lehetsgei. Gyepgazdlkodsi Kzlemnyek 6: 1927. Klein A.-M., Vaissire B. E., Cane J. H., Steffan-Dewenter I., Cunningham S. A., Kremen C., Tscharntke T. (2007): Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society of London B 274: 303313. Pullin A. S., Bldi A., Can O. E., Dieterich M., Kati V., Livoreil B., Lvei G., Mihk B., Nevin O., Selva N., Sousa-Pinto I. (2009): Conservation focus on Europe: Major conservation policy issues that need to be informed by Conservation Science. Conservation Biology 23: 818824.

Tallis H., Kareiva P., Marvier M., Chang A. (2008): An ecosystem services framework to support both practical conservation and economic development. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105: 94579464. Tscharntke T., Bommarco R., Clough Y., Crist T. O., Kleijn D., Rand T. A., Tylianakis J. M., Nouhuys S., Vidal S. (2007): Conservation biological control and enemy diversity on a landscape scale. Biological Control 43: 294309.

2. fejezet

Az kolgiai gyepgazdlkods alapelvei Termszetvdelmi s gazdasgi szempontok sszehangolsa

Valk Orsolya, Dek Balzs, Trk Pter

A fenntarthat, kolgiai szemllet gyepgazdlkods s a gyepek ltal nyjtott koszisztma-szolgltatsok biztostsa napjaink kulcsfontossg agrrkolgiai s termszetvdelmi kihvsai (Penksza et al. 2010). Ezen kihvsok kezelshez kiemelt fontossg az agrrtjak fajs tjszint sokflesgnek megrzse illetve az kolgiai szemllet beptse a gazdlkodsba (Kovcs-Hostynszky et al. 2011ab; Illys et al. 2013). Az kolgiai gazdlkods a gazdasgi clok elrst fenntarthatsgi valamint az kolgiai s termszetvdelmi szempontok beptsvel valstja meg. Az kolgiai szemllet gazdlkods kiemelten foglalkozik a talajer megrzs (erzi- s deflci-vdelem), a biolgiai nvnyvdelem s gyomgyrts (gyomok s invzis fajok visszaszortsa) illetve a fenntarthat gazdlkodshoz szksges koszisztma szolgltatsok (beporzs, vztisztts, talajer megrzs, talajkpzds, tpanyagok krforgsa) biztostsval illetve kivitelezsvel (Batry et al. 2011). Az agrr-koszisztmk biodiverzitsnak s megfelel mkdsnek megrzst, illetve tovbbi cskkensnek meglltst olyan fenntarthat mdszerekkel kvnja elrni, mint a

gyepmag-keverkek vetse, shonos fajokbl ll takarnvnyzet alkalmazsa, vagy az ugaroltats (Illys et al. 2013). Az kolgiai szemllet gyeptelepts alapelvei Az kolgiai szempont gyepteleptsnl a cl alapveten nem a gazdasgi hozam maximalizlsa, hanem egy olyan termszetkzeli gyepterlet ltrehozsa, amely egyszerre szolglja a termszetvdelmi s a gazdlkodi rdekeket. Emiatt az kolgiai gyepgazdlkods egyik legfbb alapelve, hogy a gyeptelepts s a gyepek hasznostsa sorn kerlni kell az intenzv gyepgazdlkodsban alkalmazott technikkat. kerlni kell a mtrgyk alkalmazst. Minstett kolgiai gazdlkodsban a mtrgyzs pedig nem megengedett. A mtrgyzs, de mg a szerves trgya kijuttatsa is htrltathatja egy termszetkzeli gyep kialakulst. Br a megnvekedett tpanyagtartalom miatt a vetett fvek jobban nnek, de jelentsen megersdhetnek, a gyomok s az rzkenyebb, termszetes gyepekre jellemz ktszikek betelepedse lehetetlenn vlik.

Az kolgiai szemllet gyepteleptsnl

12

Az kolgiai gyepgazdlkods alapelvei 

termszetvdelmi szempontbl egyrtelmen kros s ltalban gazdasgi haszonnal sem jr. A gyepteleptst kvet els vben ugyanis jellemzen egyves gyomok vannak jelen a vegetciban (pldul az ebszkf Matricaria inodora vagy a psztortska Capsella bursa-pastoris), amelyek a vetett fvek bortsnvekedsvel a msodik, vagy harmadik vre gyomirts kezels nlkl is visszaszorulnak (Dek et al. 2011). A problmt inkbb a ksbbi vekben tmegess vl vel gyomok (pldul mezei aszat Cirsium arvense) jelenthetik, amelyek ellen nem vegyszerezssel, hanem a megfelel kezels kialaktsval lehet vdekezni. Gyomirtk alkalmazsa a termszetvdelmi szemllet gyepteleptsek sorn csak az invzis fajok elleni vdekezs esetn lehet indokolt. Ebben az esetben a vegyszerezst krltekinten, kizrlag az invazvok foltjain lehet alkalmazni. Minstett kolgiai gazdlkods esetn a gyomirt szerek hasznlata semmikpp nem engedlyezett. az olyan egybknt bevett technikkat (gyep szellztetse, altalajlazts s minden felzott talajon vgzett talajmunka), amelyek a talajfelszn vagy a gyep szerkezetnek srlsvel jrnak, mert ezek gyomosodshoz, rosszabb esetben az invazv fajok betelepedshez valamint a gyep degradldshoz vezethetnek. adott termhelyi viszonyoknak megfelel fajokat vlasszunk. Lehetsg szerint helyi forrsbl szrmaz szaportanyagot alkalmazzunk, hiszen a megfelel genetikai llomny (kotpus) szaportanyag alkalmazsval a helyi krlmnyekhez legjobban adaptldott egyedekbl ll gyepet hozhatunk ltre, ezltal sikeresebb lehet a magok csrzsa s a fejld nvnyek megtelepedse (Mijnbrugge et al. 2010).

A gyomirtk alkalmazsa a gyeptelepts sorn

ezrt nagy gondot kell fordtani a megfelel kezelskre. A gyepteleptst kvet els vekben vente legalbb ktszeri kaszlst, illetve szksg esetn szrzzst kell alkalmazni. A ksbbi vekben, a mr shonos fvek ltal dominlt teleptett gyepeket a termhelyi viszonyoknak s gyeptpusnak megfelel mdon kaszlssal vagy extenzv legeltetssel clszer kezelni (Valk et al. 2012). A termszetvdelmi s gazdasgi szempontok sszehangolsa

Az kolgiai gyeptelepts sorn kerljk

Az kolgiai gyepteleptshez mindig az

szempont, hogy a gyepteleptst kveten biztostsuk a gyepek megfelel s hossz tvon is fenntarthat utkezelst. A teleptett gyepek az els vekben a fejldsk kezdeti szakaszban mg nem stabilak,

Az kolgiai gyepteleptseknl alapvet

Az eurpai termszetvdelem egyik legfontosabb feladata a gyepek fajgazdagsgnak fenntartsa (Pullin et al. 2009). Ennek rdekben hoztk ltre azokat az agrr-krnyezetvdelmi tmogatsi konstrukcikat, amelyek a gyepek fajgazdagsgnak megrzst s a gazdlkodk rdekeinek sszehangolst clozzk meg (Penksza et al. 2008; Dek & Kapocsi 2010). Magyarorszgon a termszetvdelmi cl gazdlkods elsegtsre ltrehozott tmogatsok egy rsze az egsz orszg terletn ignybe vehet gynevezett horizontlis tmogats, ms rsze az orszg termszetvdelmi szempontbl kiemelt trsgeire koncentrl, ezek a zonlis tmogatsok. Zonlis tmogatsok pldul a Natura 2000 s az MTT (Magas rtk Termszetvdelmi Terletek, korbban TT) s a kedveztlen adottsg terleteken ignyelhet tmogats. A tmogatsokat a termszetkzeli gyepek ltrehozsra s fenntartsra is ignybe lehet venni, gy a meglv s teleptett gyepek folyamatos fennmaradsa is biztostott (Penksza et al. 2007). A termszet- illetve krnyezetvdelmi cl gyepteleptsek tmogatsa az agrr krnyezetgazdlkodsi tmogatsokban (AKG) valamint az Eurpai Mezgazdasgi Vidkfejlesztsi Alapbl nyjtott nem termel mezgazdasgi beruhzsokban jelenik meg. Az AKG-ban a Szntfldi gazdlkods gyepgazdlkodss alaktsnak clprogramjai kzl a Termszetvdelmi cl gyeptelepts clprogram valamint a Krnyezetvdelmi cl gyeptelepts clprogram tmogatja a termszet, illetve krnyezetvdelmi cl gyepests kivitelezst.

Az kolgiai gyepgazdlkods alapelvei Az EMVA nem termel mezgazdasgi beruhzsokban a termszetvdelmi- illetve krnyezetvdelmi cl gyepteleptsek mellett megjelennek olyan gyepes lhelyek ltrehozsa vonatkoz jogcmek is, amelyek kimondottan az agrrtjak faji sokflesgnek nvelst s a tjkpi elemek megrzst tztk ki clul. Ilyenek pldul a fves mezsgyk teleptse, ltetvnyek sorkzgyepestse valamint a rovarteleltet

13 

bakhtak ltrehozsa. Ezek a beruhzsok elnysek mind a termszetvdelem, mind a gazdlkodk szmra, mivel amellett, hogy elsegtik a faji soksznsg fennmaradst, hozzjrulnak a talaj tpanyagtartalmnak megrzshez, segtik az rintett terletek gyommentesen tartst s szmos mezgazdasgi szempontbl fontos megporz faj llomnynak megrzst, nvelst.

Irodalom Batry P., Bldi A., Kleijn D., Tscharntke T. (2011): Landscape-moderated biodiversity effects of agrienvironmental management: a meta-analysis. Proceedings of the Royal Society of London, Series B. 278: 18941902. Dek B., Kapocsi I. (2010) Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409. Dek B., Valk O., Kelemen A., Trk P., Miglcz T., lvedi T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Litter and graminoid biomass accumulation suppresses weedy forbs in grassland restoration. Plant Biosystems 145: 730737. Illys E., Drexler D., Herpergel P., Trk P., Valk O., Lszl Gy. (2013): A fajgazdag sorkztakar nvnyzet alkalmazsa kolgiai szlmvelsben. stermel 2012-2013 (december-janur): 134136. Kovcs-Hostynszki A., Batry P., Bldi A., Harnos A. (2011a): Interaction of local and landscape features in the conservation of Hungarian arable weed diversity. Applied Vegetation Science 14: 4048.

Kovcs-Hostynszki A., Krsi ., Orci K. M., Batry P., Bldi A. (2011b): Set-aside promotes insect and plant diversity in a Central European country. Agriculture, Ecosystems & Environment 141: 296301.

Mijnsbrugge K. V., Bischoff A., Smith B. (2010): A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311. Penksza K., Szentes Sz., Loksa G., Dannhauser C., Hzi J. (2010): A legeltets hatsa a gyepekre s termszetvdelmi vonatkozsai a Tapolcai- s a Kli-medencben. Termszetvdelmi Kzlemnyek 16: 25 49. Penksza K., Tasi J., Szentes Sz. (2007): Eltr hasznosts dunntli-kzphegysgi gyepek takarmnyrtkeinek vltozsa. Gyepgazdlkodsi Kzlemnyek 5: 2633.

Penksza K., Tasi J., Szentes Sz., Centeri Cs. (2008): Termszetvdelmi cl botanikai, takarmnyozstani s talajtani vizsglatok a Tapolcai s Kli-medence szrkemarha s bivaly legelin. Gyepgazdlkodsi Kzlemnyek 6: 4753.

14

Az kolgiai gyepgazdlkods alapelvei 

Pullin A. S., Bldi A., Can O. E., Dieterich M., Kati V., Livoreil B., Lvei G., Mihk B., Nevin O., Selva N., Sousa-Pinto I. (2009): Conservation focus on Europe: Major conservation policy issues that need to be informed by Conservation Science. Conservation Biology 23: 818824. Valk O., Trk P., Matus G., Tthmrsz B.(2012): Is regular mowing the most appropriate and costeffective management maintaining diversity and biomass of target forbs in mountain hay meadows? Flora 207:303309.

3. fejezet

A gyepteleptshez haznkban leggyakrabban felhasznlt s az kolgiai gyepgazdlkodsban kvnatos fajok s jellemzsk

Kelemen Andrs, Szentes Szilrd, Trk Pter

Az kolgiai szempont gyeptelepts sorn kiemelt fontossg, hogy az adott termhelynek (talajtpus, vzgazdlkods, klimatikus s domborzati viszonyok) legmegfelelbb fajokat vlasszuk ki. Ez azrt kulcsfontossg, mivel az kolgiai gyepteleptsnl nagy hangslyt kell fektetni arra, hogy minl extenzvebb teleptst valstsunk meg (lehetsg szerint ne kelljen ntzni, trgyzni, illetve ms intenzv technikkkal kezelni). A fajok kivlasztsnl gyakran hasznostsi szempontok mellett klnsen az agrr-krnyezetvdelmi tmogatsok tkrben termszet- s biodiverzits vdelmi szempontokat is figyelembe kell venni ( Barcsk 2004). Ebben a fejezetben a gyepalkot fajok gyepestsi szempontbl fontos tulajdonsgainak ismertetsn keresztl prblunk a fajok kivlasztsban segtsget nyjtani. A fejezetben bemutatjuk a kolgiai szempont gyepestshez felhasznlhat ffajokat, savanyfveket, pillangsokat s emlts szintjn foglalkozunk egyb, klnsen a termszetvdelmi cl gyepests sorn fontos ktszik ksrfajokkal.

A pzsitffajok csoportostsa bokrosodsuk s hajtsnevelsk alapjn A termszetkzeli gyepterletek sszettelt s tmegessgi viszonyait alapveten meghatrozzk az egyszikek, ezen bell is a klnbz fflk (Poaceae). gy ezek teleptsre kolgiai szempont gyeptelepts sorn is nagy hangslyt kell fektetni. A fajok kivlasztsnl s a telepts sorn (lsd a magkeverkek sszelltst, 5. fejezet) klns figyelmet kell fordtani a fajok takarmnyozsi rtkre, bokrosodsi s hajtsnevelsi jellemzikre illetve legelstrskre (Tasi 2010). Takarmnyozsi szempontbl elsrend, msodrend s harmadrend pzsitfveket klnbzetnk meg. Klnsen gazdasgi cl gyepests sorn arra kell trekedni, hogy a legnagyobb termsmennyisget ad, takarmnyozsra kivlan alkalmas elsrend pzsitfvek legyenek meghatrozak a teleptett gyepekben. Egyes hasznostsi cloknak s termhelyeknek megfelel lehet a msodrend pzsitfvek teleptse is (csenkeszes gyepek). Ezek az elsrend pzsitfvekhez hasonl

16 takarmnyrtkek, csak biomassza produkcijuk cseklyebb. A harmadrend pzsitfvek tbbnyire rvid letek s csak szksg esetn fogyasztjk az llatok ket, ezrt gyeptelepts sorn pldul a termszetvdelmi cl gyepekben csak sznez elemekknt jhetnek szmtsba. Legelshez illetve kaszlshoz val alkalmazkodsuk s termetk alapjn megklnbztetnk aljfveket s szlfveket. A szlfvek hajtsnevelsk sorn fleg szrakat s szrleveleket fejlesztenek, nagytermetek, akr a msfl mteres magassgot is elrhetik. Elssorban a kaszlshoz alkalmazkodtak, a gyakori s rendszertelen legeltetst, rgst s taposst kevsb viselik el, szakaszolva azonban eredmnyesen legeltethetk is. Az aljfvek hajtsnevelsk sorn elssorban tleveleket fejlesztenek, kisebb (30-60 cm) termetek. A legeltetst, rgst s taposst nagyon jl viselik, st ignylik. A bokrosodsi tpusuk s hajtsnevelsk alapjn a pzsitfveket besorolhatjuk tmttbokr, lazabokr valamint tarackos csoportokba. A tmttbokr pzsitffajok esetben a bokrosodsi csom a talaj felsznn tallhat s a hajtsok egyms mellett, szoros trllsban erednek. Ide tartoznak az apr csenkeszek (pldul sovny s barzdlt csenkesz Festuca pseudovina s F. rupicola), melyek takarmnyrtke kzepes, termkpessge kicsi, termeszthetsge nem j. Fleg juhlegelknt hasznosthatk. A lazabokr pzsitffajok esetben a bokrosodsi csom a talaj felszne alatt tallhat, a hajtsok tgabb trllsban llnak egyms mellett. Jellemzjk a j termeszthetsg. Magrl knnyen telepthetk. lettartamuk magpergets nlkl ltalban ngy-hat v. Ezt kveten fellvetses jrateleptst ignyelnek, vagy szerepket a tarackos fvek veszik t a gyepben. A tarackos pzsitffajok fld alatt tallhat tarackjaik segtsgvel gyors terjedsre kpesek, gyakran nagyon lazn fejldnek, de klnsen a problms gyomfajok esetben tmtt pzsitkpzs is megfigyelhet (siska ndtippan Calamagrostis epigeios, vagy a kznsges tarackbza Elymus repens). Jellemz rjuk, hogy magrl nehezen telepthetk, a

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

telepts agrotechnikjval szemben ignyesek, lassan csrz s fejld nvnyek. Teljes termsket ltalban a teleptst kvet harmadik vtl adjk. lettartamuk nyolc-tz v, de megfelel agrotechnikt s hasznostst alkalmazva az indkrl s tarackokrl folyamatosan feljthatak. Az albbiakban bemutatjuk a teljessg ignye nlkl a gyeptelepts sorn leggyakrabban alkalmazott fajokat. A fajok gyepestsben betlttt szerepnek, gyepteleptsi sajtsgainak ismertetse sorn fknt Barcsk et al. (1978), Barcsk (2004) s Tasi (2010) kivl munkira tmaszkodtunk, klns hangslyt fektetve a gyepests sorn hasznlhat egyszik s pillangs fajok ismertetsre.

Lazabokr aljfvek

Angol perje (Lolium perenne) Rendszeres legeltets esetn, mellyel a magszrba szkkenst megakadlyozzuk, 4-5 vig is zrt, taposs ll gyepet alkot laza bokr aljf (1. kp). A termszetkzeli gyepekben a legintenzvebben hasznlt, tbbnyire degradlt s ersen taposott helyeken tallhat meg. Ennek kvetkeztben teleptett gyepekben is ignyli a hasznostst, melynek hinyban hamar kiritkul. A termszetes gyepben bokros s rvid tarackos vltozatai is elfordulnak. Teleptse az de fekvs gyepekben javasolt elssorban. Rendszeres magprodukci jellemzi, ha magpergssel fenn tudja magt tartani, lland alkotfaja lehet a legelknek. Az els vben tavaszi teleptskor nem fejleszt szrat, de a msodik vtl kezdve magszrat hoz, s viszonylag kevs levelet hajt. Sarj termse megfelel nedvessgviszonyok mellett jelents lehet. Az erzivdelemben nagyon fontos nvny, mivel gyors fejldsvel rvid id alatt nagy biomasszt ad, ami mr a vets els vben jl kti a talajt. Gyors csrzs s nvekeds jellemzi. Takarmnyozsi rtke kiemelked. Jl trsthat rti csenkesszel (Festuca pratensis ), rti perjvel ( Poa pratensis ), veres csenkesszel, tarackos tippannal (Agrostis

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok stolonifera) s fehrhervel (Trifolium repens). A magkeverkbe a telepts cljtl fggen 1020%-ban alkalmazzuk. Tarjos bzaf (Agropyron cristatum) Ds s mlyre hatol gykrzete s j szrazsgtrse miatt szrazfekvs gyepeinken rendkvl rtkes, akr 10-15 vig is kitart faj. Klnsen csernozjom talajokon igen zrt gyepet tud alkotni, a talaj irnt nem ignyes. Elssorban szraz fekvs legelk teleptsre alkalmas. Termszetes gyepek esetben fleg lszgyepeken jelents, de lszs homoktalajokon is szrvnyosan elfordul. A legelst s a taposst kivlan brja. Legnagyobb rtke rendkvli szrazsgtrse, ami termesztsi s erzivdelmi jelentsgt is adja. Rostos szra ksei hasznosts esetn azonban rosszul emszthet. Teleptst hsmarha- s juhlegelkbe javasoljuk. Leggyakoribb trsnvnye a keskenylevel rtiperje (Poa angustifolia), a barzdlt csenkesz (Festuca rupicola) s a srkerep lucerna (Medicago falcata). Sziki s kznsges mzpzsit (Puccinellia limosa s P. distans) Lazabokr szlfvek

17 

Rti csenkesz (Festuca pratensis) Az egyik legrtkesebb, termszetes gyepekben klnsen nedvesebb helyeken gyakran elfordul, magasra nv pzsitffajunk. A talaj tpanyag- s nedvessgtartalmra rendkvl ignyes. de fekvs, tpanyagokban gazdag talajon kialaktott kaszlkba s szakaszolt legelkbe javasoljuk teleptst. J krlmnyek kztt hossz ideig, rendszerint 6-8 ven keresztl is megl. A tarts elrasztst, a szrazsgot s a bernykolst rosszul tri. Takarmnyozs szempontjbl is kivl, nagy mennyisg s j minsg takarmnyt jelent az llatok szmra. Tlllsga igen j. Elnyomkpessge gyenge, melyet a teleptskor szem eltt kell tartani. Legjelentsebb trsnvnyei a rti perje (Poa pratensis), az angolperje (Lolium perenne), a fehrhere (Trifolium repens) s a szarvaskerep (Lotus corniculatus). Nedvesebb helyeken tarackos tippannal (Agrostis stolonifera), rti komcsinnal (Phleum pratense), fehr hervel (Trifolium repens) is jl trsul. Megfelel termhelyi adottsgok s technolgia mellett az sszes hazai legeltethet llatfaj szmra teleptett gyep kivl eleme. Sarjja megfelel minsg, ds levlzet (3.kp). Ndkp csenkesz (Festuca arundinacea) Nyirkos rteken, vzpartokon gyakori, de szraz fekvsben, tszleken is megtallhatjuk. Vz kzelben, prs levegj helyen rnykot is jl tr nvny. Nyirkos, kttt talajon, mg a lpon is eredmnyesen termeszthet. Tiszta llomnyt rendszerint csak a vz kzelben alkot, itt telepthet tisztavetsben is. Szraz fekvsben kevsb j minsg takarmnyt ad, mivel gyorsan rostosodik, ami az emszthetsg cskkensvel jr. Mind az els nvedk, mind a sarjja hamar elvnl, elfsodik, ezrt lehetleg korn, legksbb a virgzs elejn takartsuk be. Teleptse elssorban a hsmarha legelkn ajnlott. Nagy elnye, hogy a legeltetsi idny jelentsen kitolhat vele, mivel tlllsga kivl. Akr -4C-on is kpes zldtakarmnyt adni,

Szikes talajokon legeltethet fmennyisget ad, teleptse olyan, tbbnyire ersen ss s vltoz vzllapot helyeken javasolt, ahol ms takarmnyozsi szempontbl rtkes pzsitffle nem telepthet. Mg a vaksziken is megl, br itt tbbnyire alacsony nvs. Maga az egsz nvny drtszer, kemny, de fiatal korban rtkes takarmny, a juhok nagyon szvesen fogyasztjk (Oertli & Rajkai 1988, Molnr 2012). Igen jl brja a szrazsgot, levelei viaszosak, szrazsgban bepndrdnek. A szikes talajokon a gyepek ltestse sorn ms rtkes nvnyt telepteni bizonytalan, ellenben a sziki mzpzsitos gyeptelepts vagy fellvets eredmnyes lehet. Problmt okozhat a szaportanyag beszerzse, mivel az kereskedelmi forgalomban nem kaphat, szaportanyag betakartsa ss szikeseken s idszakos szikes tmedrekben lehetsges (2.kp).

18

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

1. kp Angol perje (Lolium perenne,) 2. kp Sziki mzpzsit (Puccinellia limosa) 3. kp Rti csenkesz (Festuca pratensis) 4. kp Csoms ebr (Dactylis glomerata) 5. kp Sudr rozsnok (Bromus erectus) 6. kp Keskenylevel rtiperje (Poa angustifolia) 7. kp rva rozsnok (Bromus inermis) 8. kp Csillagpzsit (Cynodon dactylon) (1-7: Miglcz T. felvtele, 8: Trk P. felvtele)

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok

19 

10

11

12

13

14

15

9. kp Rti ecsetpzsit (Alopecurus pratensis) 10. kp Zld pntlikaf (Phalaris arundinacea) 11. kp Kznsges tarackbza (Elymus repens) 12. kp Sovny csenkesz (Festuca pseudovina) 13. kp Deres fnyperje (Koeleria glauca) 14. kp Ezstperje (Corynephorus canescens) 15. kp Rezgf (Briza media) (9, 14: Kelemen A. felvtele, 10: Dek B. felvtele, 11, 13: Miglcz T. felvtele, 12, 15: Trk P. felvtele)

20 gy nha decemberig is legeltethet, emellett mr kora tavasszal sarjadsnak indul, a tbbi nvnynl lnyegesen korbban. Erteljes gykrzetvel a talajt jl tszvi, gy nedvesebb talajllapot mellett is legeltethet, mert az llatok nem tudjk a terletet olyan knnyen felvgni. Ezen tulajdonsgnak ksznheten az erzivdelemben is jelents szerepet sznhatunk neki. Erteljes fejldsvel a tbbi nvnyt elnyomja, ezrt gyors kezdeti fejlds, j elnyomkpessg fajokkal kell trstani. Trsnvnyei lehetnek a telepts sorn a zld pntlikaf (Phalaris arundinacea), az angolperje (Lolium perenne) s a csoms ebr (Dactylis glomerata). Rti komcsin (Phleum pratense) Kaszlkban, nedves s vizenys fekvs termszetes rtekben gyakran elfordul, de a szrazsgot is tri, savany talajokon azonban nem terem. F termst a msodik s a harmadik vben ri el. Elssorban rtre, illetve kaszlra javasoljuk teleptst. A nagy megterhelst, taposst nehezen tri. Sznja elssorban lovaknak val. Trsnvnyei lehetnek a zld pntlikaf (Phalaris arundinacea), a rti ecsetpzsit (Alopecurus pratensis), az angolperje (Lolium perenne), a tarackos tippan (Agrostis stolonifera), a rti csenkesz (Festuca pratensis), a fehr- s a korcshere (Trifolium repens, T. hybridum). Csoms ebr (Dactylis glomerata) Tavasszal korn kihajt, bven term, laza bokr szlf. rnyktr kpessge j. Az els nvedkben hamar fl nhet a tbbi nvnynek, gtolva azok fejldst. A szrazsgot jl tri, gyakran megtallhatjuk szrazgyepeinkben, fleg legelkn. Aszlyos terleten is hossz ideig megmarad a telepts utn. Csrzshoz azonban sok nedvessget kvn. Kezdeti fejldse gyors, s tavasszal is korn sarjad, de a kora tavaszi fagyokra rzkeny. Fiatal korban az llatok szvesen legelik (szarvasmarha, juh), de gyorsan fsodik. Elnyomkszsge nagy, ezrt teleptskor az angol perjhez hasonlan, a nagyobb elnyom-

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

kpessg fajokkal trstsuk. Legel s kaszl tpus keverkekbe egyarnt alkalmas, a fiatal nvnyt valamennyi llatfaj kedveli, rostos sznjt elssorban lovak takarmnyozshoz javasoljuk. Rendkvl j sarjadsa miatt a sarj mennyisge megkzeltheti az anyasznt. Erzi elleni vdelemre srn vetett, jl zrd gyepje kivlan alkalmas (4. kp). Franciaperje (Arrhenatherum elatius) Az egyik legmagasabbra nv vel szlfvnk. Gyakran elfordul mind a skvidki kaszlkon, mind a lejts terlet gyepeken. de rteken s kaszlkon trsulsalkot, de szrazsgtrse miatt szrazabb gyepekben s mezsgykben is megtallhat. A mly termrteg, humuszos, tbbnyire meszes talajokat kedveli. Hegyi kaszlkon llomnyalkot is lehet, de ott sem alkalmas vi 2-3 kaszlsnl tbbre. A rgst s a taposst kevss tri, a kaszlsnak viszont nagyon jl ellenll. Nagy tmeg, de kzepes minsg takarmnyt ad. Hatalamas gykrzetet fejleszt, gy a talajt jl megkti, azonban zsombkosodsra hajlamos s ilyenkor ersen kiritkulhat. A fflk kzl j trsnvnyei a csoms ebr (Dactylis glomerata), az aranyzab (Trisetum flavescens), az angolperje (Lolium perenne) s a keskenylevel perje (Poa angustifolia). Tiszta faj teleptse csak kivteles esetekben javasolt. Trdes szlks magja miatt gpi vetse szinte lehetetlen, mivel a szlka eltvoltsval srl a csra is. Magja vetmagforgalomban nem kaphat. Sudr rozsnok (Bromus erectus) Magyarorszgon a termesztsbl lassan kiszorul, fknt szraz, meszes gyepekben, hegyvidken fordul el (5. kp). Szrazsg- s fagytr kpessge nagyon j, sok levelet s kevs magszrat fejleszt. A tarts nedvessget s az rnykolst nehezen viseli. Tpanyagban szegny, meszes, homokos s kves talajokon is megl, akr 10-15 vig megmarad a gyepben. A legnagyobb termst a harmadik vtl adja. Sznjt igen korn kell kaszlni, mert hamar rostosodik. Viszonylag

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok rossz minsge s a levelek ers szrzttsge miatt csak szksgtakarmnyknt jn szmtsba. Trsnvnyei lehetnek a veres csenkesz (Festuca rubra), a barzdlt- s sovny csenkesz (F. rupicola, F. pseudovina), a tarjos bzaf (Agropyron cristatum), a baltacm (Onobrychis viciifolia) s a srkereplucerna (Medicago falcata). Szraz adottsgok mellett hsmarha s juhlegelkben alkalmas hasznlatra. Magja kereskedelmi forgalomban nem kaphat.

21 

rendszerint kaphatak, csak gyelni kell arra, hogy a vsrolt vetmag hazai szrmazs legyen (6. kp). Veres csenkesz (Festuca rubra) Szles krben alkalmazott ffaj, a legtbb kereskedelmi forgalomban kaphat magkeverkben megtallhat. Kt vltozata ismert, a tarackos (Festuca rubra var. rubra) s a csoms, bokros hajtsnevels (Festuca rubra var. commutata). Az utbbit inkbb sportgyep clokra alkalmazzk. A tarackos vltozat a legeltetst, a rgst, taposst jobban brja, de s szraz fekvsben alkalmazhat, dombvidki gyepekben az szaki oldalakon tallhat hossz let ffaj. Szrazsgtrse j. Magrl nehezen telepthet, nagy nfeljt kpessggel rendelkez gyepalkot. Jellegzetessge, hogy a tarack csomin jl bokrosodik, srn gyepes llomnyt kpez. Klnsen szraz fekvs, hegy s dombvidki terletek gyepestsre ajnlhat tltfnek. Nagy elnye, hogy igen jl tri az rnykot, gy pldul fslegelkn is eredmnyesen hasznlhat. Takarmnyrtke s termkpessge kzepes. Gyepjt az llatok fiatal korban szvesen legelik, s sznv szrtva is j minsg szlastakarmnyt ad. Jl tri az rnykot, ezrt a szlfvek mellett is kpes sr gyepet kialaktani. Tpanyag elltottsgra rzkeny. Leggyakoribb trsnvnye a keskenylevel rtiperje (Poa angustifolia), az angol perje (Lolium perenne), a tarjos bzaf (Agropyron cristatum), a rti csenkesz (Festuca pratensis), az rva rozsnok (Bromus inermis) s a szarvaskerep (Lotus corniculatus). Fehr tippan (Agrostis stolonifera) A nedves fekvs gyepek tarackos aljfve. Hozama ltalban kevs-kzepes, minsge viszont j. A nyirkos, tzeges talajon kialakult nedves lhelyeket kedveli, ahol a talaj tavasszal lassan melegszik, ksn indul sarjadsnak. Jl tri a kzpers rnykot s az elrasztst is. A ds, leveles, jl emszthet, zrt gyept az llatok kedvelik. A vets vben csak bokrosodik, magszrat nem fejleszt. Sarjja megfelel termhelyi adottsgok mellett igen j.

Tarackos aljfvek

Rti perje, keskenylevel rti perje s kkl perje (Poa pratensis, P. angustifolia s P. humilis) Kzp-Eurpban a legelterjedtebb tarackos aljf csoport. Tpanyaggal jl elltott talaj gyepekben a legeltets hinyban a szlfvek miatt kiszorulhatnak a gyepbl. A rti perje ignyesebb a nedvessgre s a tpanyagra. A keskenylevel perje elssorban szrazabb termhelyeken telepszik meg, mg a kkl perje rendkvl szles kolgiai trkpessggel rendelkezik, akr ersen taposott tszleken s az itatk, karmok krnykn is kpes felszaporodni. J trsnvnyeik szraz fekvsben a veres csenkesz (Festuca rubra), a tarjos bzaf (Agropyron cristatum), az rva- s a sudr rozsnok (Bromus inermis, B. erectus), a csoms ebr (Dactylis glomerata), a barzdlt s az sovny csenkesz (Festuca rupicola, F. pseudovina), mg a pillangsok kzl a szarvaskerep (Lotus corniculatus) s a srkerep lucerna (Medicago falcata). de fekvs gyepekben angolperjvel (Lolium perenne), rti csenkesszel (Festuca pratensis), csoms ebrrel (Dactylis glomerata), fehr hervel (Trifolium repens) trsthatjuk. A perjefajokat fleg legelkre javasoljuk, kaszlkon esetleg mtrixfajknt alkalmazzuk ket. A fagy irnt nem rzkenyek, a szrazsgot s a nedvessget is jl tolerljk. Rosszul teremnek nehz, vizenys talajokon. Magrl nehezen telepthetek, a maggy minsgre s mlysgre rzkenyek. A telepts utn teljes termsket a harmadik vtl kezdve adjk. Nagyon jl brjk a legeltetst, sznjuk s sarjjuk is kivl minsg. Kereskedelmi forgalomban magjai

22 Mivel kistermet, a rgst s a taposst is igen jl brja, elssorban legelkre val. Trsnvnyei a hasonl termhelyeken elfordul fajok lehetnek. Ilyenek a zld pntlikaf (Phalaris arundinacea), a ndkp csenkesz (Festuca arundinacea), a rti csenkesz (Festuca pratensis), a rti perje (Poa pratensis), a fehr here s a korcs here (Trifolium repens, T. hybridum). Csillagpzsit (Cynodon dactylon) Tarackos aljf, fknt homoktalajokon, szraz , taposott legelkn jelenik meg (8. kp). Rvid a vegetcis ideje. Ksn hajt ki. Kis termete miatt csak az alacsonyan legel fajok tudjk eredmnyesen hasznostani (l, juh). Szaport anyaga kereskedelmi forgalomban nem szerezhet be. Vegetatvan, a tarackok feldarabolsval szaportjk. Tarackos szlfvek rva rozsnok (Bromus inermis) Jelentsgt itthon j szrazsgtrse, nagy termsmennyisge s az llatok ltali kedveltsge adja. Telepthetsge kzepes. nfeljt kpessge tarackjairl kivl. Gykerei 2 mternl is mlyebbre hatolhatnak, emiatt szrazsgtr kpessge kivl, lettartama hossz. Megfelel pols s fenntarts mellett, akr 15 vig is gyepalkot lehet. Tpanyagignye kzepes. Takarmnyrtke kivl. Termskpzse a teleptst kvet msodik, harmadik vtl egyenletes, vjrathatstl fgg. A nyri aszlyban az augusztusi kislsre nem hajlamos, viszont lassan sarjad. A j tpanyagelltst nagy hozammal s hossz lettartammal hllja meg (7. kp). Elssorban a hsmarha legelkn alkalmazzk egy- vagy tbbfaj teleptsben, de a juhok is szvesen legelik. Mind szna, mind silzott takarmny tartstsra alkalmas. J minsgt, kedveltsgt mutatja, hogy szraz fekvs tejel marha legelk szlfveknt s kaszlkeverkekben is hasznljk. Gyors rostosodsa ellenre preferencia vizsglatokkal

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

bizonytott, hogy az llatok hossz ideig kedvelik. Talajvd kpessge tlagon felli. Gyepkpz kpessge kzepes, laza borts gyepet ad, ami a kaszlsok szmnak nvelsvel fokozhat, de gyepnemeze az erzinak ellenll, ami a ksei kaszlsokat kvet gyengbb talajfedettsg esetn szembetn. Ms gyepalkotkkal jl trsthat. Gyomelnyom hatsa kielgt. A nvny magjt termesztik, magyar fajti kaphatk. Mlyre hatol gykrzete j talajvd kpessget biztost. Elterjedten alkalmazzk az rvzvdelmi tltsek mentett oldalnak gyepestsre, ahol jl brja a szlssges viszonyokat is, egyttal keresett takarmny f. Rti ecsetpzsit (Alopecurus pratensis) A nedves fekvs terletek tarackos szlfve (9.kp). Jl megl a szikes talajokon is. Korn, mr prilis vgn virgzik. Nedves rteken, kaszlkon trsulsalkot faj. Elssorban sznaknt betakartva jelenik meg. Ksbbi nvedkei legeltethetk, ha a terletre r lehet menni. Napjainkban az els nvedk betakartsa a kzi betakartsi mdok megsznse miatt gondot okoz, mivel a nedves talaj a betakart gpeket nem brja el, gy ltalban nem lehet j minsgben hozzjutni. F termst a harmadik vtl hozza. A nvnyt nem nemestik. Vetmagja nem kaphat. Termszetes ton betelepl a nedves, vizenys fekvs gyepekbe. Jl brja az elrasztst. A hosszabb idej rvzborts utn is jl regenerldik, az alv rgyeibl, tarackjairl jra hajt, ttrve az iszaprteget, s jl fedi a talajfelsznt. Sarjtermse j, a bernykolst elviseli. Magja knnyen pereg. Trsnvnyei lehetnek a tarackos tippan (Agrostis stolonifera), a rti komcsin (Phleum pratense), a zld pntlikaf (Phalaris arundinacea), a korcs here (Trifolium hybridum). Zld pntlikaf (Phalaris arundinacea) Termszetes lhelyei a nedves, vizenys fekvsben tallhat gyepek, de a ndkp csenkeszhez (Festuca arundinacea) hasonlan szraz fekvsben is termeszthet. A laza, homokos talajt nem szereti, tavasszal ksn hajt ki. vel, hossz

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok tarackjainak nduszaibl egyenknt trnek el a hajtsok, ezrt laza gyepet ad. A rgst s taposst nem tri, ezrt elssorban rtre val, szakszer legelhasznlattal, a pihen id betartsval azonban jl legeltethet. Tavasszal kell telepteni, mert a nyrvgi telepts utn fagyrzkeny marad a nvny s ers lesz a kiritkuls, vagy nem sikerl a telepts. Nagy zldtmeget ad, de sok nitrognt kvn. Sznaksztsre az els nvedk a bimbzs idejn mr alkalmatlan, ezrt silzsos tartstst, vagy korbbi fenofzisban trtn sznaksztst kell tervezni. Sarjja rostos, lsznnak a legjobb. A nvny levele nem olyan durva, mint a ndkp csenkesz, ezrt az llatok szvesebben legelik. Teljes termst mr a teleptst kvet vtl adja. Tavasszal elg ksn hajt ki, jnius derekn virgzik, gy nem idelis hsmarha legel nvnynek. Korn elfsodik, ezrt korn kell kaszlni. Tarackos tippannal (Agrostis stolonifera) s a korcshervel (Trifolium hybridum) jl trsthat. Vetmagja ltalban kaphat, de drga, mivel nagyon knnyen pereg s nehz a betakartsa (10.kp). Kznsges tarackbza (Elymus repens) Azon szraz termhelyeken van gyepgazdlkodsi jelentsge, ahol rtkesebb s ignyesebb fajok nem telepthetk meg. szi vetse javasolt, gy gyorsabban s nagyobb szzalkban kel. Fleg tarackjaival terjed, kpes a nla jobb minsg fajok elnyomsra is. Htrnya, hogy rendkvl fogkony a rozsdagombkra. Kzepes mennyisg s minsg takarmnyt biztost. J nitrogn ellts esetn a hozama s takarmny minsge magasabb. kolgiai cl gyeptelepts esetn inkbb problmafaj, teleptst kerljk (11. kp).

23 

legelnek alkalmasak, kiemelten fontosak a hazai shonos juh fajtk s a szrkemarha legeltetshez. A nyri szrazsgban fejldsk megll. Legeltetsket korn kell megkezdeni, mivel hamar elregednek. Sarjjuk alig van, ezrt csak vi 1-2 hasznostsa lehetsges csak. Sovny csenkesz (Festuca pseudovina) Kistermet, ds bokr, vel aljf. A hrom bemutatott faj kzl ez a legkisebb mret s egyben a legelterjedtebb is. Sovny s szraz, valamint bolygatott trsulsokban jelenik meg, szikes s/vagy meszes homoktalajokon. Haznkban fknt az Alfld szrazabb talaj, szikes, vagy egykor szikes terletein, legelkn terjedt el. Teleptse termszetvdelmi, lhely rekonstrukcis cllal javasolt. A sovny csenkeszes gyepek annak ellenre, hogy kevs takarmnyt adnak, s nyron ersen kiszradhatnak, j birkalegelk. Ennek oka, hogy a birkk az alacsony gyepet is jl le tudjk legelni, a sovny csenkesz pedig magas szrazanyag tartalommal s j tprtkkel rendelkezik (Barcsk 2004). Legjobb fnvendket mjus-jniusban ad, gyepjei nyron kiszradhatnak, de az szi hnapokban jabb sarjadsi idszak figyelhet meg, ezrt a legel ilyenkor is megfelel (Barcsk 2004). Jl brja a rgst s a taposst (12.kp). Barzdlt csenkesz (Festuca rupicola) Az elz fajnl ignyesebb a talaj tpanyag s nedvessg-tartalmra. Elssorban lszgyepek trsulsalkot faja. Fknt juhlegelnek val, de hsmarhkkal is legeltethet. Nagy terhels hatsra azonban gyorsan kipusztul. Teleptsre szraz fekvs legelkn gondolhatunk, de ltalban itt is csak mint tlt f 10-20% rszesedssel. Homoki csenkesz (Festuca vaginata) Elsdleges szerepe a hazai gyepgazdlkodsban az erzivdelem. A futhomokot is kpes megktni, de elssorban knny homoktalajokra

Tmtt bokr aljfvek

Fknt az apr termet csenkesz fajaink sorolhatak ide, melyek haznk rtkes, termszetvdelmi szempontbl is kiemelked gyepjeinek legnagyobb rszn llomnyalkot fajok. Az aprcsenkeszes gyepek legeltetsre, azon bell is elssorban extenzv juh, illetve hsmarha

24

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

16

18

17

19

20

16. kp Tarjos cincor (Cynosurus cristatus) 17. kp Selyemperje (Holcus lanatus) 18. kp Fehrhere (Trifolium repens) 19. kp Vrshere (Trifolium pratense) 20. kp Komls lucerna (Medicago lupulina) 21. kp Srkerep lucerna (Medicago falcata) 22. kp Takarmny baltacim (Onobrychis viciifolia) 16, 17: Trk P. felvtele, 18, 19: Miglcz T. felvtele, 20, 21, 22: Kelemen A. felvtele

21

22

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok

25 

23

24

25

26

27

28

29

30

23. kp Nylszapuka (Anthyllis vulneraria) 24. kp Pusztai here (Trifolium retusum) 25. kp Svos here (Trifolium striatum) 26. kp Korai ss (C. parecox) 27. kp Sziki szitty (Juncus gerardii) 28. kp Pongyola pitypang (Taraxacum officinale) 29. kp Sziki cickafark (Achillea aspleniifolia) 30. kp Lndzss tif (Plantago lanceolata) 23, 26: Trk P. felvtele, 24, 27, 29, 30: Kelemen A. felvtele, 25: Dek B. felvtele, 28: Miglcz T. felvtele

26 val, igen laza, nylt gyepet alkot. Hasznostsa csakis extenzv juhlegelknt oldhat meg. Fiatal viaszos tleveleit a juh mg jobban kedveli, de gyors regedsk miatt utna mr csak knyszersgbl legeli.

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

Egyb pzsitfvek

Fajgazdag magkeverkekbe rdemes ezeken kvl ms, a termszetes gyepekben elfordul pzsitffajokat is vetni. Ezeket az irodalom gynevezett harmadrend pzsitfveknek nevezi (Barcsk 2004). Ezeknek a nvnyeknek takarmnyrtkk csekly, viszont magas mszs svnyianyag tartalommal rendelkeznek. Emiatt, ha nem szrsak, vagy mrgezek, alacsony mennyisgben rdemes ket telepteni (Barcsk 2004). Ilyen fajok pldul szraz homokon a deres fnyperje (Koeleria glauca, 13.kp) s az ezstperje (Corynephorus canescens, 14. kp), nedves szikeseken a hernypzsit (Beckmannia eruciformis), lszgyepekben s lejtsztyepprteken a rezgf (Briza media, 15. kp), hegyi- s hegylbi kaszlkon a tarjos cincor (Cynosurus cristatus, 16. kp), vagy de gyepekben a selyemperje (Holcus lanatus, 17.kp).

gyepalkot. Lassan regszik, takarmnyminsge igen j, az llatok egsz vben szvesen legelik. Legeltetsnl a felfvdstl nem kell tartani. Kargykere mlyre hatol, gy szrazsgtrse nagyon j. Rtre s legelre jl lehet telepteni. Fejldse gyors, korn kihajt, legnagyobb termst a negyedik vtl adja. Minden betakarts utn nagyon j minsg s mennyisg sarjt ad. Tbbnyire meszes talajt ignyel. Hossz let faj, akr 20-25 vig is l. Puha, hever szra miatt j talajokon rdemes tmasztnvnnyel vetni. Ez lehet valamilyen szlf, rti perje (Poa pratensis) vagy veres csenkesz (Festuca rubra). Szikes terleteken term rokon faja a sziki kerep (Lotus tenuis). Fehrhere (Trifolium repens) Inds nvekeds herefle (18. kp). de fekvs legelkn, rteken gyakori faj, de megl a jobb talaj, szraz fekvs gyepekben is. Rendkvl jl tri, st ignyli a legelst s a taposst. Ennek hinyban a tbbi faj flje nhet. Takarmnyrtke kiemelked, sok levelet fejleszt, nveli a takarmny fehrje-tartalmt s lassan regszik. Agresszv, gyors fejldse miatt a keverkben csak mintegy 5-10%-kal szerepeltessk. A vets vben inkbb csak legykerez indkat nveszt, zldtmege kicsi. Legelkn a legeltets hatsra nemcsak az indk legykeresedsvel, hanem a magja elpergetsvel is terjed. A szarvasmarhk s a juhok is szvesen legelik, m a lovak nem kedvelik. A legeltetsi idny kezdetn laxns hatsa miatt szrazanyagban s rostban gazdagabb gyepalkotkkal legelik az llatok, ha erre nincs lehetsgk, rostkiegsztst kell kapniuk. Foszfor, klium s mszignye nagy. Nedvesebb szikes talajokon a kzeli rokona, az eperhere (Trifolium fragiferum) a jellemz. Vrshere (Trifolium pratense) Felll szr, bokros nvekeds vel herefle. de s nedves gyepekben gyakori. Jl trsul rti csenkesszel (Festuca pratensis), rti komcsinnal (Phleum pratense), angolperjvel

Pillangsvirgak

A gyep rendkvl fontos alkotelemei. Fehrje-, svnyianyag- s vegetatv vztartalmuk nagyobb, mint a pzsitfveknek, biolgiai nitrognkt tulajdonsguk rvn nvelik a talajtpanyagtartalmat s elsegtik a jobb gyepesedst, klnsen tpanyagszegnyebb talajokon. Nagy arnyuk gyepben nem kedvez a legel llatok szmra, gy maximlis bortsuk 10-30% krli kell, hogy legyen. Szarvaskerep (Lotus corniculatus) Bokros nvekeds, vel nvny. Rendkvl szles az kolgiai trkpessge. Szraz, de s nedves gyepekben egyarnt elterjedt. Termszetkzeli s teleptett gyepekben is rtkes

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok (Lolium perenne), csoms ebrrel (Dactylis glomerata). A j vzgazdlkods, mly vlyog- s agyagtalajokat kedveli. Mjus kzepn-vgn mr betakartat, a msodik kaszls rendszerint jlius vgre-augusztus elejre tervezhet (19.kp). Korcshere (Trifolium hybridum) Tbbnyire 3-4 ves, bokros nvekeds pillangs faj. Vzignye kzepes, meleget s nedves klmt ignyel. de gyepekben gyakori. Ftermst a msodik vben adja, sarjja kevs. Jl brja a ksi fagyokat s az elrasztst is. Legelre kevsb val, sznja viszont j minsg. Keverkekbe nagy arnyban is fel lehet venni, mert nem nyomja el a tbbi nvnyt. Takarmnylucerna (Medicago sativa) ltalban 3-4 vig kaszlhat, j talajokon idjrstl fggen akr vi 4 kaszlst is ad. Szntfldi kultraknt termesztjk, de termesztse mgis szorosan sszefgg a gyepgazdlkodssal. Tlen, illetve a nyri kisls idszakban rtkes, fehrjben gazdag szlastakarmnyt ad az llatoknak. Szrazsgtrse j, de a tarts legeltetst nem brja. Kaszlssal hasznosthat. Komls lucerna (Medicago lupulina) Mezofil s szraz rteken s legelkn elfordul rvidlet lucernafaj. Kivl takarmnyrtke van, jl tri a legelst s a taposst is. Mivel gyomosod, meredek lejtkn is elfordul, gy fontos szerepe lehet az erzi elleni vdekezsben. Tisztallomnyban nem, ksrfajknt ritkbban vetik, mivel klnsen hegyvidken nagyon knnyen spontn mdon is betelepl a gyepekbe. Fontos takarnvnyzet-alkot faj, mivel alapveten ksz habitus s kistermet (20.kp). Srkerep lucerna (Medicago falcata) Szraz, inkbb meszes, mint savany talaj legelk nvnye. vel pillangs, viszonylag nagytermet, akr a 60-70 cm-es magassgot

27 

is elrheti. Klnsen fontos nvny lehet sovny szraz termhelyeken, homokon s ktttebb talajokon egyarnt. vel fajknt nagy szrazsgtrse rvn rzsk s lejtk gyepestse esetben fontos ksrnvny (21.kp). Takarmny baltacim (Onobrychis viciifolia) ltalban 2-3 ves, bokros nvekeds pillangs. Meleg, szraz termhelyeken jl terem, akr kves talajon is. Szrazsgtrse nagyon j, a nedvessget s az rnykolst nem brja. Ftermst a msodik vben adja. Sarjja kevs. A legelst s a taposst jl viseli. Termshozama nagy, vzignye viszonylag alacsony (22.kp). Nylszapuka (Anthyllis vulneraria) Sovny, szraz talajokon jl termeszthet. Tisztn, legel s kaszl tpus keverkben is vethet. Magpergssel jl feljul. Vetse sszel ajnlott. Melegignyes, ezrt tavasszal ksn indul fejldsnek. Szraz adottsgok mellett jl helyettesti a vrshert (Trifolium pratense). Sznja kzepes mennyisg s minsg (23.kp). Bodorkk A bodorkk vagy bodorkaherk megnevezs alatt kistermet, fleg szikeseken elfordul herefajokat rtnk, gyakori ilyen fajok pldul a sziki here (Trifolium angulatum), a mezei here (T. campestre), a pusztai here (T. retusum, 24.kp), a svos here (T. striatum, 25.kp), a sudr here (T. strictum). Fleg veresnadrg csenkesz dominlta szikes gyepek (Artemisio santonici Festucetum pseudovinae s Achilleo setaceae Festucetum pseudovinae) jellemz fajai. Ezenkvl elfordulhatnak ecsetpzsitosok (Agrostio Alopecuretum pratensis) szrazabb llomnyaiban (Molnr 2012) illetve szikes gyepekkel mozaikol lszgyepekben (Salvio nemorosae Festucetum rupicolae). Jellemzen sszel (ritkbban tavasszal) csrznak, gy legtbbszr csranvnyknt telelnek t. Tmegessgi viszonyaikra jellemz az vek kztti ers fluktuci. Azokban az vekben,

28 amikor a viszonylag enyhe telet csapadkos tavasz kveti, nagy faj s egyedszmban jelennek meg a legelkn, ezt bodorkajrsnak nevezik. Az ilyen vekben a mskor csak legelnek alkalmas szikes gyepek kaszlknt is kivlan hasznosthatk. Egyes vekben a bodorkk a szikes gyepek fitomasszjnak akr 60-80%-t is kitehetik. llomnynagysguk venknti vltozsa a szikes gyepek minsgre is kihatssal van, szraz vekben, amikor kevs a bodorkahere, rosszabb minsgek a legelk (Barcsk et al. 1978). Kis termetk s a szrazabb vekben ritka elfordulsuk miatt magjaik gyjtse igen nehz. A gyjtst a bodorks vekre kell idzteni, amikor e fajok tmegesek, tbb magot hoznak s termetk is jval nagyobb, mint mskor. A fenti okok miatt magkeverkben trtn alkalmazsuk nehzkes s nehezen tervezhet. Emiatt kis terletek gyepestsekor ajnljuk, mint a fajgazdag magkeverk sszetevjt, vagy csapadkos vekben, bodorks gyepekbl betakartott szna rhordsa is alkalmazhat parlagokra, rosszabb minsg gyepekre. Savanyfvek A mezgazdasgi szhasznlat savanyfveknek nevezi a szittyflk (Juncaceae), bkabuzognyflk (Sparganiaceae), gyknyflk (Typhaceae) s palkaflk (Cyperaceae) csaldjba tartoz fajokat (Haraszti 1965). Ezek a fajok minden gyepkzssgben megtallhatak, de leginkbb vizenys terleteken tmegesek, llomnyalkotk. A hzillatok szmra rosszabb takarmnynak szmtanak, mint a pzsitfvek (Poaceae). A savanyfvek fldfeletti hajtsainak kemnyt- s fehrjetartalma jval kisebb, mint a legtbb pzsitf, emellett magas rosttartalmuk miatt ezen tpanyagok hasznosulsnak hatsfoka is kisebb az emszts sorn. A fenti okok miatt a szna s a legel minsgt rontjk a savanyfvek (Barcsk et al. 1978). Mivel azonban a termszetes gyepekben mindig elfordulnak, s a szna mennyisgt jelentsen nvelhetik, a termszetvdelmi szempontokat is figyelembe vev gyepests sorn rdemes ezen fajok magjait is felhasznlni fajgazdag magkeverk sszelltsa sorn, kis mennyisgben. Tovbbi

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

elnye lehet egyes ssok (pldul korai ss C. parecox, 26. kp, rti ss C. distans) jelenltnek, fleg szrazgyepekben, hogy kora tavaszi, zsenge hajtsaikat az llatok szrazgyepekrl lvn sz, fleg juhok mr akkor fogyaszthatjk, amikor a tbbi nvny friss hajtsaibl mg keveset tallnak. Ezeket a kismret ssokat s egyes szittykat (pldul rti szitty Juncus compressus, sziki szitty Juncus gerardii, 27. kp) szeretik a legel llatok, gy szksgtakarmnyknt fontosak lehetnek (Haraszti 1965). A szrslevel, nagytermet ssok megsebezhetik a szjat, krosthatjk a blnylkahrtyt, a nem szrslevel fajok, mint a gyknyfajok (Typha spp.) viszont pldul alomnak hasznlhatk. Termszetes gyepekre jellemz ksrfajok Termszetvdelmi szempontokat is figyelembe vev legel, illetve kaszl teleptsnl olyan, a termszetes gyepekre jellemz ksrfajokat is rdemes vetni, amelyek nem rontjk, st sok esetben mg javthatjk is a kialakul kaszl vagy legel minsgt. Ezeket a fajokat a gyeptelepts kezdeti szakaszban rdemes bejuttatni a terletekre, fajgazdag magkeverk vetsvel vagy sznarhordssal. Ksbb kicsi az eslye ezen ksrfajok megtelepedsnek a gyepestett terleteken (Trk et al. 2010, Dek et al. 2011). Ennek egyik oka a megtelepedshez szksges nylt foltok hinya. Ez egyrszt abbl addik, hogy a vetett, ltalban gyorsan nv s klonlisan jl terjed, kompettor fvek viszonylag zrt gyepet alkotnak (Coulson et al. 2001). Msrszt a kisebb nylt foltokon rvid id alatt kialakul az avarborts. Az avar magcsapdaknt akadlyozza a magok talajfelsznre jutst, rnykolsval s kmiai anyagokkal (allelopatikusan) is gtolhatja a csrzst, illetve mechanikailag is akadlyozhatja a csranvnyek fejldst (Trk et al. 2009, Dek et al. 2011, Ruprecht et al. 2010). A termszetes gyepekre jellemz ksrfajok megtelepedsnek gtja lehet mg a propagulum-limitltsg. A termszetes gyepek terlete az elmlt vtizedekben haznkban jelents mrtkben cskkent, az lhelyek fragmentldtak, a megmaradt foltok is

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok gyakran degradldtak, fajgazdagsguk cskkent (Manchester et al. 1999). Emiatt a gyepestend terletek kzvetlen kzelben gyakran nem tallhatak termszetes gyepek, ahonnan a ksrfajok beteleplhetnnek. Annl is inkbb fontos ez mivel a gyepi nvnyfajok effektv terjedkpessge tlagosan nem ri el a 100 mtert (Stampfli & Zeiter 1999). Tbb, termszetvdelmi cl gyepestseknl kvnatos, termszetes gyepekre jellemz ksrfajt a mezgazdasgi szakirodalom relatv gyomnvnynek tekint. Ez azt jelenti, hogy fiatal korukban, illetve kis mennyisgben nem tekinthetk gyomnvnynek, st kedvez beltartalmi

29 

rtkeiknek ksznheten mg kvnatosak is lehetnek a gyepben (Barcsk et al. 1978). Ilyenek pldul a pongyola pitypang (Taraxacum officinale, 28. kp), a cickafark fajok (Achillea spp., 29. kp) s az tif fajok (Plantago spp., 30. kp). Egyes ksrfajokat a legel llatok klnsen szeretnek, ilyen pldul a homoki gyepekben a homoki keserf (Polygonum arenarium) vagy sziki legelkn a szikipozdor (Podospermum canum) s a brnyparj (Camphorosma annua) (Molnr 2012). Arra, hogy milyen ksrfajokat rdemes alkalmazni legelk s kaszlk ltestse sorn, a fajgazdag magkeverkekrl szl rszben tesznk emltst.

Irodalom
Barcsk Z. (2004): Biogyep-gazdlkods. Mezgazda Kiad, Budapest.

Barcsk Z., Baskay-Tth B., Prieger K. (1978): Gyeptermeszts s -hasznosts. Mezgazda Kiad, Bp.

Coulson S.J., Bullock J.M., Stevenson M.J., Pywell R.F. (2001): Colonization of grassland by sown species: dispersal versus microsite limitation in responses to management. Journal of Applied Ecology 38: 204216. Dek B., Valk O., Kelemen A., Trk P. Miglcz T., lvedi T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Litter and graminoid biomass accumulation suppresses weedy forbs in grassland restoration. Plant Biosystems 145: 730737. Haraszti E. (1965): Savanyfvek. Mezgazdasgi Kiad, Budapest. Manchester S.J., McNally S., Treweek J.R., Sparks T.H., Mountford J.O. (1999): The cost and practicality of techniques for the reversion of arable land to lowland wet grassland - an experimental study and review. Journal of Environmental Management 55: 91109.

Molnr Zs. (2012): A Hortobgy psztorszemmel. A puszta nvnyvilga. Hortobgy Termszetvdelmi Kzalaptvny, Debrecen. Oertli J.J., Rajkai K. (1988): Spatial variability of soil properties and the plant coverage on alkali soils of the Hungarian Pussta. pp. 156-161.Proceedings of the international symposium on solonetz soils, problems, properties and utilization. Eszk, 1988. jnius 15-21.

Ruprecht E., Jzsa J., lvedi T. B., Simon J. (2010): Differential effects of several litter types on the germination of dry grassland species. Journal of Vegetation Science 21: 10691081. Tasi J. (2010): Gyepgazdlkods. Egyetemi jegyzet, Gdll.

Stampfli A., Zeiter M. (1999): Plant species decline due to abandonment of meadows cannot easily be reversed by mowing. A case study from the southern Alps. Journal of Vegetation Science 10: 151164.

30

Gyepteleptshez felhasznlt hazai fajok 

Trk P., Dek B., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Restoring grassland biodiversity: Sowing low-diversity seed mixtures can lead to rapid favourable changes. Biological Conservation 143: 806 812. Trk P., Kelemen A., Valk O., Miglcz T., Vida E., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2009): Avarfelhalmozds szerepe a gyepestst kvet vegetci-dinamikban. Termszetvdelmi Kzlemnyek 15: 160170.

4. fejezet

Fajszegny s fajgazdag magkeverkek s alternatv gyepestsi mdszerek alkalmazsa termszetvdelmi szempontok figyelembe vtelvel
Dek Balzs, Valk Orsolya

A gyeptelepts alkalmazsi lehetsgei A gyepek ltrehozsnak szmos clja lehet. A gazdasgi cl gyepestsek esetben nagy produktivits, takarmnyozsra alkalmas fajokbl ll kaszlt vagy legelt hozhatunk ltre. Bizonyos esetekben azonban ms gazdasgi szempontok is rvnyeslnek, mint pldul az energiatermelsben hasznlt energiaf (Agropyron elongatum cv.) vetsekor (Dek & Kapocsi 2010). A gyepestst hasznljk laza talajok, pldul futhomok megktsre az ukrn homoksivatagokban (ezstperje Corynephorus canescens). Egyes esetekben a gyepestst terletrendezsi okokbl hajtjk vgre. A felszmolt nyomvonalas ltestmnyek (csatornk, rkok s utak) vagy telephelyek (hulladk-lerakhelyek vagy lebontott pletek) helyn keletkezett tjsebek eltntetsekor kzenfekv megolds lehet a gyepests. Gyepestst alkalmaznak autplya-rzsk vagy folymedrek parti znjnak stabilizcijra, az erzi s deflci cskkentsre is. Szles krben alkalmazzk a gyepestst krnyezetvdelmi clok megvalstsnl, pldul meddhnyk rekultivcijnl vagy vrosi zldterletek ltrehozsnl. Az albbiakban a fajszegny s

fajgazdag magkeverkek alkalmazhatsgt a termszetvdelmi cl gyepestsek pldjn keresztl mutatjuk be. Ismertetjk a termszetvdelmi gyepestsi projektek cljait, tovbb rmutatunk, hogy az egyes esetekben milyen gyepestsi mdszert clszer hasznlni. Termszetvdelmi cl gyepestsek A termszetvdelmi cl gyepestsek clja az eredeti, termszetes gyepekhez hasonl lhelyek ltrehozsa. Szmos fajvdelmi program, pldul a tzok (http://www.tuzok.hu) vagy a kkvrcse vdelmi programok (http://falcoproject.eu/) fontos rszt kpezi a klt- vagy tpllkozterletek termszetkml kezelse, s j lhelyek ltrehozsa gyepestssel. Ezek az Eurpai Uni ltal finanszrozott LIFE Nature programok teljes egszben termszetvdelmi clok megvalsulst szolgljk. A ltrehozott termszetkzeli gyepek alkalmasak a termszetes lhelyek, vdett magterletek krl vdznk (pufferznk) kialaktsra (Dri et al. 2008). Szmos esetben a ltrehozott gyepek cskkentik az intenzven mvelt szntterletek termszetes lhelyekre gyakorolt negatv hatsait, pldul a nvnyvd

32 Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa 

1. kp. A kunhalmok gyepestse a meredeksgk miatt gyakran csak kzi ervel lehetsges (Miglcz T. felvtele) szerek, mtrgyk bemosdst s egyb emberi tevkenysggel sszefgg zavar hatsokat (Trk et al. 2010). A gyepestett terletek hozzjrulhatnak a termszetes vizes lhelyek vzgyjt terleteinek helyrelltshoz (Dek et al. 2008). Gyepests segtsgvel sszekthetjk az egymstl szntkkal, utakkal, teleptett erdkkel elszigetelt (fragmentlt) lhelyeket (Critchley et al. 2003; Trk et al. 2011a). Az gy ltrehozott zld folyosk segtik a nvny- s llatfajok terjedst a fragmentlt agrrtjakban, ezltal jelentsen hozzjrulnak a tjlptk fajgazdagsg megrzshez s a hatkonyabb biolgiai vdekezs elsegtshez (Tscharntke et al. 2012). A gyepestst gyakran alkalmazzk a tjvdelem egyb terletein is, pldul az olyan kiemelt termszetikultrtrtneti emlkhelyek, mint a kunhalmok vagy fldvrak megrzse s helyrelltsa sorn (1.kp). A gyepek fajgazdagsgnak megrzse s helyrelltsa az eurpai termszetvdelem legfontosabb feladatai kz tartozik (Bakker & Berendse 1999; Pullin et al. 2009). Ezt a clt szolgljk az Eurpai Uni ltal tmogatott LIFE Nature keretben kirt, a hagyomnyos tjhasznlatba illeszked gyepek helyrelltst tmogat programok (Trk et al. 2011a). Emellett az Eurpai Uni termszetvdelmi stratgijnak fontos elemt kpezik a gyepek fajgazdagsgnak megrzst s a gazdlkodk rdekeinek sszehangolst clz agrr-

2. kp. Virggazdag vetett szlsorkz (Illys Eszter felvtele) krnyezetvdelmi tmogatsok (Isselstein et al. 2005). Eurpban a mezgazdasgi terletek mr mintegy 20%-n agrr-krnyezetvdelmi szempont gazdlkodst folytatnak (Rounsewell et al. 2005). A gyepek kiemelt szerepet kaptak a klnbz agrr-krnyezetvdelmi programokban, mivel a termszetes lhelyek kzl k azok, amelyek leginkbb kapcsoldnak a mindennapi gazdlkodsi tevkenysgekhez. Szmos olyan, a gyepek kedvez termszeti llapotnak megrzsre, vagy gyepekhez ktd veszlyeztetett fajok vdelmre sszpontost tmogatsi konstrukci ltezik, amely sszhangba kvnja hozni a termszetvdelmi s a gazdlkodi rdekeket. A termszetvdelmi cl gazdlkods elsegtsre ignybe vehet tmogatsok egy rsze az orszg egsz terletn ignybe vehet, gynevezett horizontlis tmogats, ms rszk az orszg termszetvdelmi szempontbl kiemelt trsgeire koncentrl gynevezett zonlis tmogats. Zonlis tmogatsok pldul a Natura

Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa 2000 s az MTT (Magas rtk Termszetvdelmi Terletek) s a kedveztlen adottsg terleteken ignyelhet tmogats. Haznkban jellemzen ezekben a kiemelt trsgekben tallhat a termszetes s termszetkzeli gyepterletek nagy rsze, s azon vdett llatfajok populciinak (pldul tzok) dnt tbbsge is, melyek lte a gyepek fennmaradstl fgg. A tmogatsokat a termszetkzeli gyepek ltrehozsra s fenntartsra is ignybe lehet venni, gy a meglv s teleptett gyepek folyamatos fennmaradsa is biztostott. A szlkben s gymlcsskben a sorkzk gyepestse az kolgiai gazdlkods fejldse rvn terjedben van haznkban s Eurpa-szerte is (Illys et al. 2013). A sorkzgyepestssel javthat a talajlet, cskkenthet a gyomosods s az erzi, emellett a virg-gazdag sorkzk a beporzk egyedszmt is nvelhetik (Illys et al. 2012, 2.kp). A szntfldi mvels all kivont terleteken vgzett termszetvdelmi cl gyepests (gyeprekonstrukci) Eurpban egyike a leggyakrabban alkalmazott termszetvdelmi beavatkozsoknak (Hobbs & Cramer 2007). Eurpa keleti feln vrl vre n a szntfldi mvelsbl kivont terletek nagysga (Trk et al. 2011a); Magyarorszgon pldul 1990 s 2004 kztt a sznt mvelsi gba tartoz terletek 10%-n, sszesen mintegy 600000 hektron hagytk fel a mvelst, s hasonl a helyzet szmos kzp- s kelet-eurpai orszgban (Hobbs & Cramer 2007). A gyepdegradlds s a tji lptk fajgazdagsg cskkensnek meglltsra teht kzenfekv lehetsg a felhagyott szntterletek gyepestse (Trk et al. 2011a). A gyepek ltrehozsa az agrrtjakban termszetvdelmi szempontbl kiemelt feladat, mivel az agrr-koszisztmk diverzitsnak egyik legfontosabb elemt a gyepek ltal fenntartott fajgazdagsg kpviseli (Pullin et al. 2009). A gyepestsi programok tervezse sorn arra rdemes trekedni, hogy mozaikos, a hagyomnyos tjhasznlatnak megfelel tjszerkezetet alaktsunk ki. A visszagyepests sorn azt is szem eltt kell tartani, hogy szmos esetben a tj komplex funkciinak fenntartshoz szksg van a szntk jelenltre is. Pldul egyes vdett madrfajok letk legalbb egy szakaszban ignylik a szntterletek jelenltt tpllkozsi vagy szaporodsi clbl. Ilyen

33 

fajok a tzok, a vadludak s a daru. A gyepestsi programok tervezsi szakaszban figyelembe kell venni, hogy az egyes tjegysgekben olyan gyepek, erdk s vizes lhelyek alkotta mozaikos tjszerkezet jjjn ltre, amelyben a szntknak is szerepe van. Fontos hangslyozni, hogy a gyepestsi beavatkozsoknak sszhangban kell llniuk a fenntarthat gazdlkods clkitzseivel, hiszen a ltestett gyepterletek fenntartshoz a tjlptkben megvalsul krnyezetkml mezgazdlkods felttlenl szksges. A gyepests sorn alkalmazott magkeverkek tpusai

A termszetvdelmi cl gyepests sorn fajszegny s fajgazdag magkeverkeket is alkalmazhatunk. A magkeverkek fajsszettele nagyban fgg a rendelkezsre ll anyagi forrsoktl s a clfajok magjainak elrhetsgtl is (Vida et al. 2008). A magkeverkek alkalmazsa esetn fontos szempont, hogy megfelel arnyban tartalmazzk az adott termhelyi viszonyokra jellemz fajok magjait. Ezek kzl rdemes kivlasztani azokat, amelyek kpesek a gyepfejlds kezdeti szakaszban megtelepedni, majd szaporodni (lsd 3. fejezet). Erre ltalban a gyep vzt alkot, gyorsan nvekv, versenykpes, vegetatvan is jl szaporod ffajok a legmegfelelbbek (Dek & Kapocsi 2010). Brmilyen magkeverket is alkalmazunk, clszer, ha ezek a ffajok alkotjk a magkeverk jelents rszt (mintegy 70-80%-t). A fajszegny magkeverkek leggyakrabban a cltrsuls meghatroz vel ffajainak (2-8 faj) magjait tartalmazzk (3. kp). A fajgazdag magkeverkek sszelltsa sorn jval tbb faj magjt hasznljk fel, mint a fajszegny magkeverk esetben; a ffajok magjain kvl szmos ktszik faj magjai is megtallhatak a fajgazdag keverkekben. Warren et al. (2002) 14 fajt, Jongepierov et al. (2007) 27 fajt, Foster et al. (2007) 32 fajt, mg Pywell et al. (2002) 2541 fajt tartalmaz magkeverk felhasznlsrl szmol be. A fajgazdag magkeverk alkalmazsnak legfontosabb htrnya, hogy a magokat gyakran nem lehet azonos idben begyjteni, s emiatt hossz ideig eltarthat a megfelel keverkhez szksges fajok magjainak beszerzse, klnskpp, ha kizrlag a tjegysgre jellemz

34 Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa 

3. kp. Fajszegny, fvek s pillangsok magjait tartalmaz ksrleti magkeverk (Miglcz T. felvtele). fajok termszetes magforrsaira tmaszkodunk (4. kp). Amennyiben kereskedelmi forgalombl prbljuk beszerezni a magokat, akkor tapasztalhatjuk, hogy sok faj magja nehezen vagy egyltaln nem szerezhet be (Bosshard 1999). A fajszegny magkeverk alkalmazshoz kevesebb faj magjt kell sszegyjteni. Ez lervidti a keverk sszelltsnak idejt. A fnemek a termszetes forrsokbl viszonylag knnyen betakarthatak, gpestett mdszerekkel nagy mennyisg begyjthet bellk. Bizonyos ffajok magjai kereskedelmi forgalomban is beszerezhetk. A gyepests sikert azonban minden esetben nveli, ha a magok kzeli termszetes gyepekbl szrmaznak, azaz a gyepests sorn az adott termhelyi viszonyokhoz adaptldott kotpusokat hasznlunk (van der Mijnsbrugge et al. 2010). Alkalmazsi lehetsgek A megfelel gyepestsi mdszer kivlasztsa fgg a termhelyi viszonyoktl s a gyepestend terlet jellegtl (pldul szntfldek esetn a termesztett kultra tpustl), s hogy kaszlknt vagy legelknt kvnjuk a gyepet hasznostani. Emellett a gyeprekonstrukcis mdszerek kivlasztsnl figyelembe kell vennnk, hogy mennyi id s milyen emberi s anyagi erforrsok llnak rendelkezsnkre a kitztt clok elrshez (Vida et al. 2008). ltalnossgban elmondhat, hogy a gyepestsi mdszerek kzl a fajszegny

4. kp. Fajgazdag, lszgyepekre jellemz ktszikek magjait tartalmaz ksrleti magkeverk sszekevers eltt (Miglcz T. felvtele). magkeverkek vetse a legmegbzhatbb. Mr 2-3 vvel a gyepestst kveten egy zrt, vetett fvek ltal dominlt vel gyep jhet ltre, amennyiben a termhelyi viszonyoknak megfelel mennyisg s fajsszettel keverket alkalmazunk, megfelel szakmai felgyelet mellett (Dek et al. 2008, 5.kp). A magkeverkek vetsvel jl irnythat a kialakul kzssg fajsszettele, hiszen az ltalunk vlasztott fajok magjait elrt mennyisgben visszk be a terletre (Vida et al. 2008). A mdszer tovbbi elnye az irnythatsg mellett, hogy a megfelel gpparkkal nagy terleten is jl alkalmazhat s kltsghatkony, klnsen, ha sajt arats szaportanyagot hasznlunk (Dek & Kapocsi 2010; lsd a 6. fejezetet). A gyepekre jellemz, ltalban fnem (Poaceae, Cyperaceae) kompettor fajokat tartalmaz, fajszegny magkeverkek sszelltsa tbb szempontbl is egyszerbb, mint a fajgazdag magkeverkek. (1) Gyepi vzfajok a degradltabb gyepekben is megtallhatk, gy nagy mennyisg mag nyerhet olyan terleteken is, ahol a jobb llapot gyepek hinyoznak vagy terletk csekly (6.kp). (2) A magarats egy idpontban trtnhet, a betakartott mag kezelse, tiszttsa s trolsa egyszer, ellenttben a sokfajos magkeverk hasznlatval. Ebben az esetben ugyanis szmos klnbz idpontban r faj magjait kell tbb alkalommal betakartani s kezelni. (3) A fajszegny magkeverkek vetst a mezgazdasgban hasznlt gppark segtsgvel el lehet vgezni. (4) A fajszegny magkeverkek

Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa

35 

5. kp. Fajszegny lsz magkeverk vetst kveten kialakult gyep a vetst kvet msodik vben (a kpen jellemz szlf az rva rozsnok Bromus inermis, Trk P. felvtele). vetse olcsbb, mint a legtbb gyepestsi mdszer (pldul a fajgazdag magkeverkek vetse vagy az ltetses mdszerek), tovbb megbzhatbb s gyorsabb eljrs, mint a spontn gyepeseds. Mindezeket figyelembe vve, ha gyors s megbzhat eredmnyeket szeretnnk nagy terleten elrni, akkor fajszegny magkeverkeket rdemes vetni. A fajszegny magkeverkek vetse megfelel mdszer a cltrsulsra jellemz ffajokbl ll gyep ltrehozsra, s akr mr nhny v alatt is hatsos (Trk et al. 2010). A gyepekre jellemz ritka clfajok megjelense s a fajgazdag gyepek kialaktsa azonban hosszabb ideig tart folyamat (Walker et al. 2004). A fajszegny magkeverkkel kapcsolatban szmos vizsglat kimutatta, hogy a vetett fvek s a felhalmozdott avar megakadlyozhatjk a ksr fajok betelepedst (Jongepierov et al. 2007, Dek et al. 2011). Megfelel megoldst jelenthet, ha nagy kiterjeds terleten fajszegny magkeverket vetnk, mg kisebb foltokban fajgazdag magkeverket alkalmazunk, hogy biztostsuk a clfajok terjedshez a megfelel propagulum forrsokat. A kvnt clllapot (fajgazdag termszetkzeli gyep) elrshez s az avarosods megakadlyozshoz megfelel

6. kp. A fvek magjait vetett gyepek tbbsgrl knnyen be lehet takartani (sovny csenkesz Festuca pseudovina vetett llomnya, Miglcz T. felvtele). utkezelsek (kaszls, szrzzs, legeltets, fellvets vagy sznarhords) alkalmazsa szksges. Vannak olyan specilis esetek, amikor termszetvdelmi vagy gazdlkodsi szempontok miatt klnsen fontos, hogy faj- s virg-gazdag gyepeket hozzunk ltre. A fajgazdag magkeverkek vetsvel olyan gyepeket alkothatunk, amelyek megfelel l- s tpllkoz helyet nyjtanak szmos gerinctelen fajnak. gy a mdszer a megporz rovarfajok populciinak nvelse ltal a termels hatkonyabb ttelre is alkalmas. A fajgazdag magkeverkeket egyre gyakrabban alkalmazzk az kolgiai gazdlkodsban, pldul a szlsorkz takarnvnyzet teleptsben (lsd a 10. fejezetet). A fajgazdag takarnvnyzet kedvezen befolysolja a talaj szerkezett, tpanyagforgalmt, vzgazdlkodst, lnkti a talajletet, kedvez eszttikai hatst nyjt s nveli az ltetvny vltozatossgt (Illys et al. 2012). Alternatv gyepestsi mdszerek A gyepests sorn leggyakrabban alkalmazott mdszer a klnbz fajgazdagsg magkeverkek

36 Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa 

7. kp. Gyepesed csatornanyomvonal (Kunmadaras, Kapocsi I. felvtele)

vetse. Emellett jellemz mg a sznarhords s a spontn gyepeseds folyamatainak tmogatsa (Vida et al. 2008). Vannak olyan specilis esetek, amikor a magkeverkek vetse helyett ms gyepestsi mdszer alkalmazsa a clszerbb. Lucernsok esetben a spontn vegetcifejlds tmogatsa rendszeres kaszlssal kltsghatkony s termszetes mdszer (Trk et al. 2011b, Kelemen et al. 2010). A lucerna mintegy tz v alatt eltnik a vegetcibl. Megfelel tji krnyezetben ezzel prhuzamosan a krnyez termszetes gyepekbl a jellemz ffajok s ritkbb ksrfajok is megjelennek a terleten. A mdszer tovbbi elnye, hogy nincsenek gyomok ltal dominlt stdiumok, s az avar-felhalmozds is kisebb mrtk, mint a fajszegny magkeverkek vetse esetn (Trk et al. 2011b). Mindezek figyelembe vtelvel kis terlet, termszetes gyepekkel hatros lucernsok esetn clravezet megolds a spontn vegetcifejlds tmogatsa. Keskeny

nyomvonalak, vagy vonalas kiterjeds terletek gyepestse sorn szintn nem felttlenl szksges magvetst alkalmazni. Ilyen esetekben, megfelel tji krnyezetben (termszetes gyepek kzelben), a spontn gyepeseds is j eredmnyessg lehet. A Hortobgyon, egykori lecsapol csatornk betemetst kveten, a krnyez szikes gyepekre jellemz vegetci mr 5-10 v alatt spontn regenerldott a keskeny nyomvonalakon (7.kp). A sznarhordst nmagban vagy kiegszt mdszerknt olyankor rdemes alkalmazni, ha megfelel donor terletek llnak rendelkezsnkre, ahonnan a sznt arathatjuk. A donor terlet kaszlsa mr nmagban is kedvez termszetvdelmi szempontbl, hiszen ezltal eltvolthat a felhalmozdott biomassza s avar, ami nveli a donor terletek faj- s virggazdagsgt. A sznarhordst olyan terleteken javasoljuk, ahol klnsen nagy a gyomosods vagy az invzis fajok megjelensnek veszlye, ami ellen a sznatakars megfelel megoldst

Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa jelenthet. A sznatakars az erzi s deflci ellen is vdelmet nyjt, emellett a maggy lezrsra is alkalmas lehet. Ezek alapjn pldul homoki gyepek helyrelltsnl a sznarhords megfelel megolds lehet. Abban az esetben, ha pldul egy nagy terletre kiterjed ptkezs kipusztulssal veszlyeztet egy vdend letkzssget, az egyetlen lehetsg a teljes gyepllomny thelyezse (Vida et al. 2008). Ezt a mdszert olyan esetekben alkalmazzk,

37 

amikor az adott gyep megrzse csak annak teljes transzplantcijval oldhat meg. Megvalstsakor gyeptglk segtsgvel helyezik t a trsulst egy elksztett fogadterletre (Kirmer & Tischew 2006). A mdszert csak szksgmegoldsknt rdemes alkalmazni, mert nagyon nagy kltsgekkel jr, s minden esetben viszonylag nagyarny az tteleptett nvnyek pusztulsa s krosodsa (Vida et al. 2008).

Irodalom

Bakker J. P., Berendse F. (1999): Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities. Trends in Ecology and Evolution 14: 6368. Bosshard A. (1999): Renaturierung artenreicher Wiesen auf nhrstoffreichen Bden. J. Cramer, Berlin. Critchley C. N. R., Burke M. J. W., Stevens, D. P. (2003): Conservation of lowland semi natural grasslands in the UK: a review of botanical monitoring results from agri-environment schemes. Biological Conservation 115: 263268. Dek B., Kapocsi I. (2010): Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409. Dek B., Trk P., Kapocsi I., Lontay L., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008): Szik- s lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (EgyekPusztakcs). Tjkolgiai Lapok 6: 323332. Dek B., Valk O., Kelemen A., Trk P. Miglcz T., lvedi T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Litter and graminoid biomass accumulation suppresses weedy forbs in grassland restoration. Plant Biosystems 145: 730737.

Dri E, Lengyel Sz, Lontay L, Dek B, Trk P, Magura T, Horvth R, Kisfali M, Ruff G, Tthmrsz B (2008): Termszetvdelmi stratgik alkalmazsa a Hortobgyon: az egyek-pusztakcsi LIFE-Nature program eredmnyei. Termszetvdelmi Kzlemnyek 15: 89102. Foster B. L., Murphy C. A., Keller K. R., Aschenbach T. A., Questad E. J., Kindscher, K. (2007): Restoration of prairie community structure and ecosystem function in an abandoned hayfield: a sowing experiment. Restoration Ecology 15: 652-661.

Hobbs R. J., Cramer V. A. (2007): Why Old Fields? Socioeconomic and ecological causes and consequences of land abandonment. Old fields: dynamics and restoration of abandoned farmland (szerk.: Cramer V. A, Hobbs R. J.), pp. 115. Island Press, Washington. Illys E., Drexler D., Helpergel P., Trk P., Valk O., Lszl Gy. (2013) A fajgazdag sorkztakar nvnyzet alkalmazsa kolgiai szlmvelsben. stermel 2012-2013:(december-janur) 134136. Illys E., Drexler D., Herpergel Z. P., Valk O., Lszl Gy., Trk P. (2012): Fajgazdag szlsorkztakarnvnyzet magkeverkek fejlesztse s alkalmazsi lehetsgei magyarorszgi szlltetvnyeken: kitekints s elzetes eredmnyek. Georgikon for Agriculture (in press). Isselstein J., Jeangros B., Pavl V. (2005): Agronomic aspects of biodiversity targeted management of temperate grasslands in Europe- A review. Agronomy Research 3: 139151.

38 Fajszegny s fajgazdag magkeverkek alkalmazsa  Jongepierov I., Mitchley J., Tzanopoulos J. (2007): A field experiment to recreate species rich hay meadows using regional seed mixtures. Biological Conservation 139: 297305. Kelemen A., Trk P., Dek B., Valk O., Lukcs B.A., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Spontn gyepregenerci extenzven kezelt lucernsokban. Tjkolgiai Lapok 8: 3344. Kiehl K., Kirmer A., Donath T. W., Rasran L., Hlzel N. (2010): Species introduction in restoration projects- Evaluation of different techniques for the establishment of semi natural grasslands in Central and Northwestern Europe. Basic and Applied Ecology 11: 285299. Kirmer A., Tischew S. (2006): Handbuch naturnahe Begrnung von Rohbden. Wiesbaden: Teubner Verlag. Pullin A. S., Bldi A., Can O. E., Dieterich M., Kati V., Livoreil B., Lvei G., Mihk B., Nevin, O., Selva N., Sousa-Pinto I. (2009): Conservation focus on Europe: Major conservation policy issues that need to be informed by Conservation Science. Conservation Biology 23: 818824.

Pywell, R. F., Bullock, J. M., Hopkins, A., Walker, K. J., Sparks, T. H., Burke, M. J. W. & Peel, S. (2002): Restoration of species-rich grassland on arable land: assessing the limiting processes using a multi-site experiment. Journal of Applied Ecology 39: 294309. Rounsewell M. D., Ewert A., Reginster F., Leemans I., Carter T. R. (2005): Future scenarios of European agricultural land use II. Projecting changes in cropland and grassland. Agriculture, Ecosystems & Environment 107: 117135.

Trk P., Dek B., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Restoring grassland biodiversity: Sowing lowdiversity seed mixtures can lead to rapid favourable changes. Biological Conservation 148: 806 812.

Trk P., Kelemen A., Valk O., Dek B., Lukcs B., Tthmrsz B. (2011b): Lucerne-dominated fields recover native grass diversity without intensive management actions. Journal of Applied Ecology 48: 257264. Trk P., Vida E., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011a): Grassland restoration on former croplands in Europe: an assessment of applicability of techniques and costs. Biodiversity and Conservation 20: 23112332. Tscharntke T., Tylianakis J. M., Rand T. A., Didham R. K., Fahrig L., Batry P., Bengtsson J., Clough Y., Crist T. O., Dormann C. F., Ewers R. M., Frnd J., Holt R. D., Holzschuh A., Klein A. M., Kleijn D., Kremen C., Landis D. A., Laurance W., Lindenmayer D., Scherber C., Sodhi N., Steffan-Dewenter I., Thies C., van der Putten W. H., Westphal C. (2012): Landscape moderation of biodiversity patterns and processes - eight hypotheses. Biological Reviews 87: 661685. Vida E., Trk P., Dek B., Tthmrsz B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113.

van der Mijnsbrugge K., Bischoff A., Smith B. (2010): A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311. Walker K. J., Pywell R.F., Warman E.A., Fowbert J.A., Bhogal A., Chambers B.J. (2004): The importance of former land use in determining successful re-creation of lowland heath in southern England. Biological Conservation 116: 289303. Warren J., Christal A., Wilson F. (2002): Effects of sowing and management on vegetation succession during grassland habitat restoration. Agriculture, Ecosystems & Environment 93: 393402.

5. fejezet

Eltr termhelyekre s hasznostsi mdokra alkalmazhat magkeverkek javasolt sszettele

Szentes Szilrd, Kelemen Andrs, Trk Pter

A gyepteleptshez hasznlt magkeverk fajsszettelt alapveten (1) a termhely kolgiai adottsgai, (2) a gyeptelepts clja s (3) a mvelsi md hatrozza meg. A teleptshez szksges vetmag mennyisgnek tervezsnl a nvnyfajok jvbeli talajfedst, vagyis a vrhat bortst vesszk figyelembe (Barcsk 2004). Ahogy az elz fejezetben lttuk, fajszegny s fajgazdag keverkeket egyarnt hasznlhatunk. A fajszegny keverkeket olyan esetekben clszer hasznlni, ahol (1) viszonylag intenzv gazdlkodst kvnunk folytatni, (2) magas biomassza produkci s (3) gyors gyepeseds szksges annak rdekben, hogy bizonyos tjsebeket eltntessnk, illetve fontos, hogy (4) visszaszortsuk a nemkvnatos gyomokat. Termszetvdelmi cllal vgzett gyepests esetben is hasznlhatunk fajszegny keverkeket azokon a terleteken, ahol biztostott vagy spontn mdon is gyors a gyeptpusra jellemz ksr ktszik fajok beteleplse. Egyre inkbb teret hdt a hazai mezgazdasgban is az a nzet, hogy a hasznosts fggvnyben a termszetes gyepekhez hasonl sszettel, s tmegessgi viszonyaiban is hasonl szerkezet gyepeket rdemes telepteni (Barcsk 2004). Igen nagy hangslyt kap a termszetvdelmi terleteken, Natura 2000 terleteken illetve azok szomszdsgban lv terleteken, hogy a tjba ill

fajkszlet s az adott tji krnyezetbl szrmaz szaportanyaggal trtnjen a gyeptelepts (Mijnsbrugge et al. 2010). Hangslyozzuk, hogy az albbiakban megadott keverkarnyok csak tjkoztat jellegek. A termhelyek egyedi sajtsgai s a mvelsi s gyepteleptsi clok fggvnyben az sszettel ersen vltozhat. A vetmagnormt nemzetkzi s hazai vizsglatok s kutatsok ltalban 20-60 kg/ha-ban hatrozzk meg (Trk et al. 2011, Tasi 2010, Barcsk et al. 1978). A gyepi fajok ezermagtmeg adatait alapul vve ez mintegy 1000-6000 csrakpes magot jelenthet ngyzetmterenknt (Barcsk et al. 1978, Schermann 1967). ltalnossgban elmondhat hogy a vetmagnormt befolysoljk mg a vetmag rtkmrk, gymint a hasznlati rtk vagy a csrzsi s tisztasgi szzalk alakulsa. Alacsonyabb hasznlati rtk, csrzsi vagy tisztasgi szzalk mellett a vetmagnorma arnyosan magasabb kell, hogy legyen. Fajszegny magkeverkek s alkalmazsi lehetsgeik

A fajszegny keverkeket ltalban 2-8 faj magjaibl lltjk ssze (Barcsk et al. 1978, Tasi 2010, Trk et al. 2011). Ezek tlnyomrszt az adott termhelyekre jellemz termszetes

40

Magkeverkek javasolt sszettele 

1.kp. Fajgazdag keverk vetsvel teleptett hegyi kaszlrt (Csehorszg, Fehr-Krptok, Trk P. felvtele) gyeptrsulsok meghatroz f s ktszik fajaibl kell, hogy lljanak. A gyepesedst jelents mrtkben segti, ha a keverkekbe a fvek mell valamely pillangs faj magjait is belekeverjk. A pillangs fajok nitrognkt baktriumokkal kialaktott szimbizisa jelents mennyisg

1. tblzat. Intenzv mvels gyepek teleptsnek s fenntartsnak nhny jellemzje (Tasi 2010 nyomn). A keverkekbe kerl fajokrl s ajnlott mennyisgeikrl az 1A-D Fggelk vonatkoz tblzatai adnak tjkoztatst. Legelk Hasznosts Tejhaszn llatok 6-10 j- kivl >20 t/ha zldf 5-7 Hshaszn llatok 8-10 kzepes 15-20 t/ha zldf (1)-3-5 Juh Kaszlk

tbbletnitrogn talajba jutst teszi lehetv, ami klnsen tpanyagszegny talajokon gyorsthatja a gyepesedst. Az 1A-D Fggelkben nhny eltr magkeverk pldjn keresztl mutatjuk be a fajszegny keverkek lehetsges sszettelt s tmegessgi viszonyait. A keverkek sszelltsnl szndkosan nem vettnk fel a pillangs fajokon kvl egyb ktszik fajokat a listba. Ha szeretnnk fajszegny keverkekhez a pillangsokon kvl ms fajokat is vetni, akkor azok sszmennyisgt mintegy 10 %-ban maximalizljuk, s mindig az adott termhelyhez jl alkalmazkod, az adott tjra jellemz fajokat vlasszunk. Ha a keverkekben szerepl fajok valamelyike nem beszerezhet, akkor gyelve a faj elnyom kpessgre, a tji krnyezetben, a termszetes gyepekre jellemz ms fajjal helyettesthetk. A megfelel fajok kivlasztshoz ilyen esetekben mindenflekppen szakember segtsgt kell ignybe venni. Ha a gyephasznosts formja legel, akkor az aljf:szlf:pillangs arny 60:20:20 krl alakul, mivel az aljfvek jl brjk, st ignylik a legeltetst. Ha kaszl vagy rt cljra teleptnk gyepet, akkor a nagy biomassza tmeget biztost 20:60:20 aljf:szlf:pillangs arny gyep kialaktsa a cl (1. tblzat). Nhny tovbbi, a hasznosts fggvnyben fontos szempontot az albbiakban kiemelnnk. Tejhaszn szarvasmarhk legeltetse esetn intenzv gyepgazdlkods s hasznosts szksges, hogy az llatok minl kisebb terletrl ssze tudjk gyjteni a szmukra szksges

lettartam (v)

Takarmnyminsg Termkpessg Fajok szma Termsmegoszls

8-10

egyenletes de fekvs, v. ntzs

egyenetlen (kisls, de a II. nvedk nagy)

kzepes

(2)-4

10-15 t/ha 3-5

j- kzepes

egyenetlen (kisls)

>20 t/ha zldf egyenetlen 1, 2, (3) kaszls) 1-3

Magkeverkek javasolt sszettele takarmny-mennyisget. Ezt csak de vagy ntztt termhelyen, nagy termkpessg fajok hasznlatval tudjuk elrni. Hsmarhalegelk esetben, mivel ezek ltalban kedveztlen termhelyi adottsgok kztt vannak, 2-3 szles kolgiai trkpessg ffajbl ll, nagy termkpessg, az adott termhelyi viszonyokat jl elvisel, szrazsg, vagy nedvessgtr, az augusztusi kislsi idszakban is legeltethet gyepet kell teleptennk, ami 200240 napig legeltethet. Juhlegelk kialaktshoz elssorban szraz fekvst elvisel fajokat kell felvenni a keverkbe. A juhok kisebb testtmege miatt kisebb termkpessg is elegend. Ezt ersti az is, hogy a juhok az alacsony gyepeket is jl hasznostjk, viszont a magas fben nem rzik jl magukat. Ezrt a szles level szlfvek teleptst kerlni kell juhlegelkn. Kaszl s rt. A gpi munkk kltsgeinek megtrlse miatt kiemelten fontos a nagy termkpessg. Az els nvedket minden esetben kaszljuk, a tbbit pedig, ha nem ksztnk sarjsznt, akkor lelegeltetjk. Szenzs, szilzs ksztsnl gyakori az egy fajbl teleptett nagy hozam kaszlgyepek alkalmazsa is, ez azonban kolgiai gyeptelepts szempontjbl nem javasolhat. A ndkp csenkesz (Festuca arundinacea), csoms ebr (Dactylis glomerata), zld pntlikaf (Phalaris arundinacea) klnsen alkalmas a silzsra. A megfelel gyep-fajsszettel s borts elrse rdekben figyelembe kell venni az egyes ffajok egymsra gyakorolt hatst, kelskori fejldsi erlyt. Barcsk (1978) alapjn hrom csoportot klnbztetnk meg. A legletkpesebb ffajok az agresszv fvek (I) kategriba tartoznak. Jellemz rjuk a gyors kelsi id s a nagy fejldsi erly, emiatt a kezdeti fejldsi fzisban elnyomhatjk, kiritkthatjk a velk egytt elvetett ms fajokat. A msodik csoportot a kzepesen agresszv fvek (II) alkotjk. Jellemz rjuk, hogy kelsi s fejldsi erlyk tlagos. Magadagjukat az ersebbekkel trstva megemeljk, a nluk gyengbbeket pedig miattuk nveljk meg. A harmadik csoportot a nem agresszv fvek(III) adjk. Jellemz rjuk a teleptssel s krnyezeti

41 

adottsgokkal szembeni tlzott ignyessg. Emiatt ezek a fajok magrl nehezebben telepthetek, a megtelepeds utn viszont jl termesztsben tarthatk, rtkes takarmnyt adnak. Fajgazdag keverkek s alkalmazsi lehetsgeik

A nemzetkzi gyakorlatban s az kolgiai gazdlkodsban is elterjedt a fajgazdag keverkek alkalmazsa, mind gyepestsi beavatkozsok, mind mezsgyk s gyepsvok, vagy takarnvnyzet teleptsekor (1. kp). A fajgazdag keverkek vetse nagy hangslyt kap a termszetvdelmi gyepestsi beavatkozsok sorn, klnsen abban az esetben, amikor nincsenek a gyepestsre sznt terlet kzelben termszetes llapot gyepek, melyek magforrsknt szolglhatnak a termszetvdelmi szempontbl kvnatos fajok beteleplshez. A fajgazdag keverkek kifejlesztse abbl a felttelezsbl indult ki, hogy a gyepllomnyok teleptse akkor gyors s hatkony, ha mr a ltestskor sok faj magjait bejuttatjk a gyepesteni kvnt terletekre. Ez a gyakorlatban 9-50 faj egyidej vetst is jelentheti (Trk et al. 2011). A fajgazdag keverkek is rendszerint magas arnyban tartalmazzk fvek magjait (ltalban legalbb 50%, de rendszerint 6080%). Vannak olyan specilis esetek (szlsorkz takar nvnyzet, virg-gazdag gyomsvok), ahol kvnatos lehet a fentiekben ismertetettnl jval alacsonyabb fmag arny, st teljesen fmentes keverkek is lteznek. A fajgazdag keverkek sszelltsa sorn az egyik legnagyobb problmt a keverkbe kerl fajok begyjtse illetve beszerzse jelentheti. A megfelel keverk sszelltsa akr egy vet is ignybe vehet, a keverkbe kerl fajok eltr magrsi idpontja miatt. Tovbbi problmt jelent, hogy a legtbb faj begyjtse a fajok szrvnyos elfordulsa s eltr magrlelsi stratgija, magassga illetve magprodukcija miatt nehezen gpesthet. Emiatt fleg a ritka fajok rzkeny terleteken trtn begyjtse szinte csak kzi ervel trtnhet. A keverkek sszelltsban tovbbi problmt jelenthet,

42

Magkeverkek javasolt sszettele 

2.kp. Szraz homoki legel tavasszal (Nyrsg, Martinka, Trk P. felvtele) hogy viszonylag kevs informcival rendelkeznk a magkeverkekbe kerl vadon l nvnyfajok magjainak hasznlati rtkrl illetve a magok csrakpessgrl. A fajgazdag keverkek kijuttatsa is gyakran problms, hiszen sok eltr magmret faj magjait kell egyidejleg elvetni. A keverkek arnyai ennek megfelelen nehezen tervezhetek s meghatrozhatak. ltalban legalbb 20%ban ktszik fajokat tartalmaznak. Az albbiakban nhny termszetes gyep fajkszlett alapul vve javaslatot tesznk magas diverzits magkeverkek sszettelre. A jl megvlasztott fajgazdag magkeverk alkalmazsnak elnye a fajszegny magkeverkkel szemben, hogy segtsgvel a termszetes gyepekhez hasonl kzssgek hozhatk ltre. A fajgazdagabb, tbb pillangsvirg fajt tartalmaz gyep a legel llatok szmra is rtkesebb, s a betakartott takarmny minsge is jobb lehet. Htrnya viszont, hogy nagy terleten val alkalmazsa a magkeverk sszelltsnak s vetsnek nehzsgei miatt igen krlmnyes s kltsges (Vida et al. 2008, Trk et al. 2011). A fajgazdag magkeverket a fajszegny magkeverk esetben ismertetett arnyhoz hasonlan rdemes sszelltani, olyan mdon, hogy a szlfveken, aljfveken valamint a pillangsvirgakon kvli egyb fajok arnya ne haladja meg a 10%-ot. A kvetkez oldalakon ismertetjk a fajgazdag magkeverkek nhny eltr termhelyre alkalmas tpust. A keverkek sszettelt hazai tapasztalatok hinyban a termszetvdelmi gyeprekonstrukcik s klfldi magkatalgusokban szerepl fajgazdag

3.kp. Szraz szikes gyep (Karcag, Miglcz T. felvtele) magkeverkek sszettele alapjn lltottuk ssze, figyelembe vve a hazai gyepek sszettelbeli eltrseit s a Krpt-medence klimatikus adottsgait. Szraz homoki terleteken nem jellemz a gyepek kaszlsa, gy ezeken az lhelyeken a fajgazdag magkeverket elssorban homoki birkalegelk ltrehozsra hasznlhatjuk (lsd Blni et al. 2011, 2. kp). A termszetes llapot nylt s zrt homoki gyepekben szlfvekknt az lesmosf (Chrysopogon gryllus) s az rvalnyhajfajok (Stipa spp.) fordulnak el, amelyek takarmny rtke csekly. Telepts esetn ezrt ezeket, de ms szlfvek vetst sem javasoljuk. Javasolt aljfvek a magyar csenkesz Festuca vaginata (alacsonyabb fekvs homoki terleteken esetleg a sovny csenkesz Festuca pseudovina), a deres fnyperje Koeleria glauca, a keskenylevel perje Poa angustifolia, savany homokon ezek mellett az ezstperje Corynephorus canescens lehetnek. Mivel kora tavasszal a homoki gyepekben legel jszg ltalban a tavaszi vzbsg utn gyorsan megjelen vel ssokat (pldul keskenylevel ss Carex stenophylla s korai ss Carex praecox) s egyves ktszikeket (pldul bka madrhr Cerastium semidecandrum, tavaszi kdvirg Erophila verna, ernys olocsn Holosteum umbellatum, mezei csibehr Spergula arvensis, mezei rvcska Viola arvensis) fogyasztja, rdemes lehet ezek magjait is hasznlni a magkeverk sszelltsa sorn. Ugyanakkor ezen fajok spontn megjelensre is lehet szmtani. A homoktalajon elfordul gyakori pillangsvirgak kzl a kvetkez, viszonylag knnyen beszerezhet fajok magjait

Magkeverkek javasolt sszettele javasoljuk fajgazdag magkeverk sszelltshoz: srkereplucerna Medicago falcata, komls lucerna Medicago lupulina, homoki baltacim Onobrychis arenaria, tarlhere Trifolium arvense, mezei here Trifolium campestre. Egyb gyakori fajok vetse is ajnlott a legelterlet takarmny-rtknek nvelse cljbl, mint pldul a homoki cickafark Achillea ochroleuca, mezei varf Knautia arvensis, hasznos flditmjn Pimpinella saxifraga, vajszn rdgszem Scabiosa ochroleuca, hlyagos habszegf Silene vulgaris, szikr habszegf Silene otites, sarls gamandor Teucrium chamaedrys, homokviola Syrenia cana, homoki pimp Potentilla arenaria, homoki keserf Polygonum arenarium. A homokterletek talaja kiszradsra s deflcira hajlamos, ezrt a magkeverk vetst rdemes lehet egyves takarnvny vetsvel (pldul rozs Secale vagy zab Avena fajtk) kombinlni, amely az vel fvek trhdtsval prhuzamosan ksbb kiszorul a vegetcibl. Szraz szikes legelkn kis mennyisgben fordulnak el j tprtk szlfvek, ezrt ilyen gyepek teleptsekor inkbb aljfveket javasolunk (3. kp). Szikeseken, termszetvdelmi szemllet legel teleptshez alkalmazand alfvek: sovny csenkesz Festuca pseudovina, sziki mzpzsit Puccinellia limosa, keskenylevel perje Poa angustifolia. A palkaflk (Cyperaceae) egyes kpviselit is szeretik a birkk s szarvasmarhk (Haraszti 1965, Molnr 2012), br tprtkk elmarad az aljfvektl, ilyen fajok pldul a

43 

keskenylevel ss Carex stenophylla, a rti ss Carex distans, a sziki szitty Juncus gerardii s a rti szitty Juncus compressus (Barcsk et al. 1978). A szikes gyepekben nagy faj-s egyedszmban fordulnak el pillangsvirgak, fleg a bodorks vekben, ezrt ezek kzl sok fajt alkalmazhatunk a fajgazdag magkeverk sszelltsa sorn (pldul szarvaskerep Lotus corniculatus, sziki kerep Lotus tenuis, srkerep lucerna Medicago falcata, komls lucerna Medicago lupulina, brsonykerep Tetragonolobus maritimus, fehr here Trifolium repens, korcs here T. hybridum, mezei here T. campestre, sziki here T. angulatum, pusztai here T. retusum, svos here T. striatum, sudr here T. strictum s eperhere T. fragiferum). Szikes talajokra a talaj startalmt figyelembe vve a kvetkez ktszik ksrfajok vetst ajnljuk: szikipozdor Podospermum canum, sballa fajok Suaeda spp., budavirg fajok Spergularia spp., rti peremizs Inula britannica, pusztai cickafark Achillea setacea, sziki szirzsa Aster tripolium ssp. pannonicum, lndzss tif Plantago lanceolata, sziki tif Plantago maritima s nagy tif Plantago major. Kaszlk ltrehozsa is lehetsges a nedvesebb szikeseken. Ebben az esetben a hozam nvelse rdekben a kvetkez szlfveket alkalmazhatjuk: rti ecsetpzsit Alopecurus pratensis, hernypzsit Beckmannia eruciformis, aljfknt fehr tippan Agrostis stolonifera s a rti perje Poa pratensis jhet szmtsba. A szikes legelknl emltett palkaflk s pillangsok, illetve a ktszik ksrfajok nagy

4.kp. Fajgazdag lszgyep (Jzsa, Miglcz T. felvtele)

5.kp. Fajgazdag lejtsztyepprt (Aggteleki-karszt, Miglcz T. felvtele)

44

Magkeverkek javasolt sszettele 

6.kp. Fajgazdag hegyi kaszl (Mtra, Kelemen A. felvtele) rsze (pldul szikipozdor Podospermum canum, rti peremizs Inula britannica) alkalmas kaszlk ltrehozsra alacsonyabban fekv, nedves szikes talajokon. A vills boglrka (Ranunculus pedatus) vetse csupn kaszlkra javasolhat, mivel nyersen fogyasztva emszt- s kivlaszt-szervrendszeri problmkat okozhat, szrtva azonban elveszti mrgez hatst (Bacsk et al. 1978). Lsztalajok esetben fajgazdag magkeverket hasznlva olyan gyepeket hozhatunk ltre, amelyek egyarnt megfelelnek legelnek s kaszlnak (4.kp). Szlfveknek a kvetkez fajok javasolhatak: franciaperje Arrhenatherum elatius, rva rozsnok Bromus inermis, csoms ebr Dactylis glomerata, rti csenkesz Festuca pratensis, az aljfvek kzl alkalmazhatak a barzdlt csenkesz Festuca rupicola, a keskenylevel rtiperje Poa angustifolia s a tarjos bzaf Agropyron cristatum. Elnys lehet a lappang ss Carex humilis vetse is, amely az aljfvek funkcijt tltheti be kialakul kzssgben. A termszetkzeli llapot lszgyepek ktszikekben gazdagok, ezrt sok pillangsvirg s egyb ktszik faj vetst javasoljuk fajgazdag magkeverk alkalmazsa sorn. Ilyen pillangsvirgak: a tarka koronafrt Coronilla varia, rti lednek Lathyrus pratensis, szarvaskerep Lotus corniculatus, eperhere Trifolium fragiferum, korcs here T. hybridum, fehr here T. repens, rti here T. pratense, sudr here Trifolium strictum, komls lucerna Medicago lupulina, srkerep lucerna Medicago falcata,

7.kp. Alfldi de kaszlrt (Kiskrs, Trk P. felvtele) egyb ktszik ksrfajok: a ligeti zslya Salvia nemorosa, mezei zslya S. pratense, osztrk zslya S. austriaca, vltoz gurgolya Seseli varium, mezei cickafark Achillea collina, kznsges cickafark Achillea millefolium, koloncos legyezf Filipendula vulgaris, lndzss tif Plantago lanceolata, rti tif Plantago media, nagy tif Plantago major, vadmurok Daucus carota, mezei varf Knautia arvensis s a vajszn rdgszem Scabiosa ochroleuca. A lejtssztyepprteket haznk kzphegysgeinek nagy rszn legelknt hasznostottk (Borhidi 1999, 5. kp). Az ilyen lhelyekre szlfknt a sudr rozsnok Bromus erectus, rva rozsnok Bromus inermis, tollas szlkaperje Brachypodium pinnatum, pelyhes zabf Avenula pubescens vetse javasolhat. A lejtssztyepprteken legelgyep ltrehozshoz alapkzettl fggen aljfvekknt csenkesz fajokat hasznlhatunk (meszes alapkzeten barzdlt csenkesz Festuca rupicola s vkony csenkesz Festuca valesiaca; vulkanikus alapkzeten sziklai csenkesz Festuca pseudodalmatica vagy juhcsenkesz Festuca ovina). Ezen kvl a rezgf Briza media, karcs fnyperje Koeleria cristata s keskenylevel rtiperje Poa angustifolia is megfelel aljfvek lehetnek. Egyes ssfajok (hegyi ss Carex montana, srgs ss Carex michelii, tavaszi ss Carex caryophyllea, lappang ss Carex humilis) teleptse is ajnlatos. A pillangsok kzl a lejtssztyepprtekre jellemz fajokat ajnljuk, pldul nylszapuka Anthyllis

Magkeverkek javasolt sszettele vulneraria, selymes drdahere Dorycnium germanicum, zld drdahere Dorycnium herbaceum, hegyi here Trifolium montanum, brci here T. alpestre, rti here T. pratense, pirosl here T. rubens, magyar lednek Lathyrus pannonicus, komls lucerna Medicago lupulina, srkerep lucerna Medicago falcata, homoki baltacim Onobrychis arenaria, takarmny baltacim Onobrychis viciifolia. Alkalmazhat gyakori ktszik ksrfajok: a csabare vrf Sanguisorba minor, sarls gamandor Teucrium chamaedrys, hegyi gamandor Teucrium montanum, szarvaskocsord Peucedanum cervaria, citromkocsord Peucedanum oreoselinum, hasznos flditmjn Pimpinella saxifraga, rti tif Plantago media, nagy pacsirtaf Polygala major, hegyi tmjnillat Libanotis pyrenaica, mezei zslya Salvia pratensis, lzslya Salvia verticillata, ebfojt mge Asperula cynanchica, koloncos legyezf Filipendula vulgaris, stks pacsirtaf Polygala comosa, szrke repcsny Erysimum diffusum, piros glyaorr Geranium sanguineum. A hegyi kaszlk tbbnyire erdirtsok helyn alakultak ki, s vszzadok ta fontos szerepet jtszanak a kzphegysgeinkben l emberek gazdlkodsban (Borhidi 1999, 6. kp). Hegyi kaszlgyepek teleptsre hasznlhat szlfvek: rti csenkesz Festuca pratensis, franciaperje Arrhenatherum elatius, pelyhes zabf Avenula pubescens, aranyzab Trisetum flavescens, pelyhes selyemperje Holcus lanatus. Aljfknt a barzdlt csenkesz Festuca rupicola, a keskenylevel rtiperje Poa angustifolia, az angol perje Lolium perenne s a tarjos cincor Cynosurus cristatus javasolhat. Ilyen gyepekbe is rdemes ssokat (pldul spadt ss Carex pallescens, muharss Carex panicea, srgs ss Carex michelii, tavaszi ss Carex caryophyllea) vetni. A hozamnvels cljbl s termszetvdelmi szempontbl egyarnt javasolt pillangsok a tarka koronafrt Coronilla varia, a selymes drdahere Dorycnium germanicum, a zld drdahere Dorycnium herbaceum, a hegyi here Trifolium montanum, a brci here T. alpestre, a rti here T. pratense, a pirosl here T. rubens, a rti lednek Lathyrus pratensis, a komls lucerna Medicago lupulina, a srkerep lucerna Medicago falcata, a takarmny baltacim Onobrychis viciifolia s a szarvas kerep Lotus corniculatus. Hegyi kaszlk esetn a fajgazdag magkeverkhez ajnlott ktszik ksrfajok a kvetkezk: rti boglrka Ranunculus

45 

acris, csabare Sanguisorba minor, sarls gamandor Teucrium chamaedrys, hegyi gamandor Teucrium montanum, szarvaskocsord Peucedanum cervaria, citromkocsord Peucedanum oreoselinum, hasznos flditmjn Pimpinella saxifraga, rti tif Plantago media, nagy tif Polygala major, hegyi tmjnillat Libanotis pyrenaica, mezei zslya Salvia pratensis, lzslya Salvia verticillata, ebfojt mge Asperula cynanchica, koloncos legyezf Filipendula vulgaris, mezei boglrka Ranunculus arvensis, stks pacsirtaf Polygala comosa, szrke repcsny Erysimum diffusum, piros glyaorr Geranium sanguineum, rti glyaorr Geranium pratense, tereblyes harangvirg Campanula patula. A j vzelltottsg alfldi talajokra de rteket rdemes telepteni, amelyek egyarnt hasznlhatk szarvasmarha legelknt s kaszlknt (7. kp). A fajgazdag magkeverkbe keverhet szlfvek a ndkp csenkesz Festuca arundinacea, rti csenkesz Festuca pratense, csoms ebr Dactylis glomerata, ndkp pntlikaf Phalaris arundinacea, franciaperje Arrhenatherum elatius vagy a selyemperje Holcus lanatus. Szlfknt esetleg mg a rti komcsin Alopecurus pratensis is alkalmazhat, de ezt csak tavasszal, nyr elejn eszi szvesen a marha, s kaszlni is viszonylag korn rdemes, persze a termszetvdelmi szempontok szem eltt tartsval. Aljfknt keskenylevel rti perje Poa angustifolia, fehr tippan Agrostis stolonifera s angolperje Lolium perenne vetst javasoljuk. Nagytermet ssok, pldul rkass Carex vulpina, deres ss Carex flacca, muharss Carex panicea, hlyagos ss Carex vesicaria vetse is javasolhat. Pillangsvirg fajknt ajnlhat a fehr here Trifolium repens, korcs here T. hybridum, rti here T. pratense, mezei here T. campestre, rti lednek Lathyrus pratensis, szarvaskerep Lotus corniculatus, brsonykerep Tetragonolobus maritimus. Egyb ktszik fajok a fajgazdag magkeverkben lehetnek pldul az sz vrf Sanguisorba officinalis, rti boglrka Ranunculus acris, koloncos legyezf Filipendula vulgaris, stks pacsirtaf Polygala comosa, rdgharaptaf Succisa pratensis, sziki cickafark Achillea aspleniifolia, kznsges lizinka Lysimachia vulgaris, srga borkr Thalictrum flavum, rti kakukkszegf Lychnis flos-cuculi, vadmurok Daucus carota.

46 Szna s sznamurva kiegszt alkalmazsa A sznarhordst, mint nll gyepteleptsi mdszert a 6. fejezetben ismertetjk. Hangslyozzuk, hogy a termszetkzeli llapot gyepekben betakartott szna illetve a szna trolst kveten a kazlak aljn visszamarad sznamurva nemcsak gyepestsre, de pldula korltozott mrtkben beszerezhet fajgazdag magkeverkek kivltsra,

Magkeverkek javasolt sszettele 

fajszegny keverkekkel kombinltan is alkalmazhat. Ez a kombinlt alkalmazs hatkonyan egyesti mind a szna/sznamurva szrs illetve a magvets elnyeit. gyelni kell azonban arra, hogy a szna illetve sznamurva j llapot s fajgazdag gyepekbl szrmazzon, hiszen ellenkez esetben nagy arnyban tartalmazhatja nemkvnatos gyomok magjait, amik gyorsan kikelve s fejldve gtolhatjk a gyepeseds folyamatt.

Irodalom
Barcsk Z. (2004): Biogyep-gazdlkods. Mezgazda Kiad, Bp.

Barcsk Z., Baskay-Tth B., Prieger K. (1978): Gyeptermeszts s -hasznosts. Mezgazda Kiad, Bp. Baskay-Tth B. (1962): Legel- s rtmvels. Mezgazdasgi Kiad, Bp. Borhidi A., Snta A. (1999): Vrsknyv Magyarorszg nvnytrsulsairl 1-2. Termszetbvr Kiad, Budapest. Blni J., Molnr Zs., Kun A. (eds.) (2011): Magyarorszg lhelyei. Vegetcitpusok lersa s hatrozja. NR 2011. MTA kolgiai s Botanikai Kutatintzete, Vcrtt. Gruber F. (1960): Rt s legel. Mezgazdasgi Kiad, Bp. Haraszti E. (1965): Savanyfvek. Mezgazdasgi Kiad, Budapest.

Harcsa M., Szemn L. (2008): Gyepalkot nvnyfajok trsts-elemzse az kolgiai ignyek alapjn. Tjkolgiai lapok 6: 395404.

Mijnsbrugge K. V., Bischoff A., Smith B. (2010): A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311. Schermann Sz. (1967): Magismeret I-II. Akadmiai Kiad, Budapest. Tasi J. (2010): Gyepgazdlkods. Egyetemi jegyzet, Gdll.

Molnr Zs. (2012): A Hortobgy psztorszemmel. A puszta nvnyvilga. Hortobgy Termszetvdelmi Kzalaptvny, Debrecen. Szemn L. (2003): kolgiai gyepgazdlkods. A NAKP B ktete, Budapest-Gdll. Trk P., Vida E., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Grassland restoration on former croplands in Europe: an assessment of applicability of techniques and costs. Biodiversity & Conservation 20: 23112332. Vida E., Trk P., Dek B., Tthmrsz B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113. Vinczeffy I. (2000): Legel- s gyepgazdlkods. Mezgazda Kiad, Budapest.

Magkeverkek javasolt sszettele

47 

1A-D. Fggelk. Nhny eltr termhelyen ajnlott, fajszegny magkeverk fajsszettele (A tblzatokat Barcsk 2004, Baskay-Tth 1962 nyomn, termszetes gyepek fajsszettelnek figyelembevtelvel ksztettk).

A Agropyron cristatum Agrostis stolonifera Bromus inermis Festuca pratensis Lolium perenne Lotus corniculatus Poa angustifolia Poa pratensis Trifolium fragiferum Trifolium repens

Elnyomkpessg III. II. I.

Nedves legel 30 20 5 30 10 5

de legel

Szraz legel 20

Tarjos bzaf rva rozsnok Angolperje

Tarackos tippan Rti csenkesz Szarvaskerep Rti perje Keskenylevel rtiperje Eper here Fehrhere

III. III. III. III. III. III. III.

20 20 10 40 10

40 10 20 10

B Agropyron cristatum Agrostis stolonifera Bromus inermis

Elnyomkpessg III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. II. I. II. I.

Szraz rt 40 20 20 5 5

de rt

Nedves rt

Tarjos bzaf

Arrhenatherum elatius Franciaperje Festuca pratensis Festuca pseudovina Lolium perenne Lotus corniculatus Medicago lupulina Phleum pratense Poa angustifolia Poa pratensis Trifolium hybridum Trifolium repens

Tarackos tippan rva rozsnok

30 30 10 10 10

10 30

Rti csenkesz Angolperje

Sovny csenkesz Szarvaskerep

Komls lucerna Rti komcsin Rti perje Keskenylevel rtiperje Korcs here Fehrhere

30 10 10 10

10

10

48
Tarjos bzaf

Magkeverkek javasolt sszettele  Csernozjom s ntstalaj rt Nem ntztt ntztt 15 15 25 20 20 15 10 20 20 5 5 25 Szikes legel Msztelen 15 15 10 10 5 20
Aprcsenkeszes legel

C Agropyron cristatum Agrostis stolonifera Alopecurus pratensis Bromus inermis Festuca pratensis Festuca rupicola Festuca vaginata Festuca pseudovina Koeleria glauca Lotus corniculatus Medicago lupulina Onobrychis arenaria Phleum pratense Poa angustifolia Poa pratensis Trifolium repens

III. III. II. II. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. II.

Szraz homoki legel

Tarackos tippan Rti ecsetpzsit rva rozsnok Rti csenkesz

Barzdlt csenkesz Magyar csenkesz Sovny csenkesz Deres fnyperje Szarvaskerep Komls lucerna Rti komcsin Rti perje Keskenylevel rtiperje Fehrhere

Homoki baltacim

20 10

D Bromus erectus Bromus inermis Festuca pratensis Festuca pseudovina Festuca rupicola Lotus angustissimus Lotus corniculatus Medicago lupulina Poa angustifolia Puccinellia limosa Trifolium fragiferum Trifolium repens
Magyar rozsnok rva rozsnok Rti csenkesz

Meszes

III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III II. 15 40 10 5 20 20 6 20 30 4

10 20 15 15 10 30

Sovny csenkesz Sziki kerep

Barzdlt csenkesz Szarvaskerep

Komls lucerna Keskenylevel rtiperje Eperhere Fehrhere Sziki mzpzsit

25 5

6. fejezet

ltalnos s termszetvdelmi cl gyepteleptsi mdszerek technolgiai kivitelezse s kltsgei

Dek Balzs, Valk Orsolya, Kapocsi Istvn

A termszetvdelmi cl gyepteleptshez szmos mdszer ll rendelkezsre. A megfelel mdszer kivlasztsa fgg a (1) termhelyi viszonyoktl, (2) a gyepests megkezdse eltti llapottl, (3) az elrni kvnt clllapottl, (4) a rendelkezsre ll anyagi s emberi erforrsoktl, valamint (5) a kitztt clllapot megvalstshoz rendelkezsre ll idtl (Vida et al. 2008). A munklatok megkezdse eltt a fentieket mrlegelve a cloknak s a lehetsgeknek leginkbb megfelel mdszert kell kivlasztani. A fejezetben ismertetetett mdszertani lersok s kltsgek fknt alfldi szraz s mezofil termhelyeken (csernozjom, szikes s homoki talajokon), korbbi szntterletek termszetvdelmi cl gyepestsnek tapasztalatain alapulnak. A lert mdszerek s eredmnyek jl adaptlhatak ms hasonl termhelyeken is. Magyarorszgon a legtbb szntterlet ilyen vagy hasonl adottsg, gy az itt lertak szles rdekldsre tarthatnak szmot, hiszen a jelenlegi s a jvbeli gyepestsi programok zme ezekre a terletekre koncentrldik. Az egyes mdszerek technikai lersai mellett tjkoztat jelleg rkalkulcikat is bemutatunk, amelyek segthetnek gyepteleptsi projektek kltsgeinek megtervezsben. A kivitelezs kltsgeinek szmolsnl a Hortobgyi Nemzeti

Park Igazgatsg mkdsi terletn alkalmazott djszabsokat; a szaportanyag s a szna rnak megllaptsakor pedig az orszgos tlagot vettk figyelembe. A munkadjak kalkulcijnl a szakkpzetlen kzmunksok djazst vettk alapul. Tekintettel arra, hogy a gyepests minden esetben hossz tv projektnek szmt (a propagulumok bejuttatsa csupn az els lps), a kltsgeket minden esetben 10 ves peridusra szmoltuk ki, az utkezelsek figyelembe vtelvel. Termszetesen az orszg egyes terletein a helyi viszonyoknak megfelelen eltrhetnek a megvalsts kltsgei, azonban az itt feltntetett kltsgek irnyadak lehetnek a gyepestsek megkezdse eltti tervezsi fzisban. A gyepestsek tervezsnl a legtbb esetben szmolni kell a mvelsi g vltssal jr kltsgekkel is, ami jelenleg helyrajzi szmonknt mintegy 6600 Forint. A kltsgek szmolsnl nem tntettk fel az olyan ersen terletfgg kltsgeket, mint pldul a gyepestst megelz tereprendezs, fldmunkk, cserjeirts. Bizonyos esetekben ezek a kltsgek is igen jelentsek lehetnek. A kltsgek feltntetsnl minden esetben tjkoztat jelleg nett rak szerepelnek. Az utkezelsek lerst egysgesen az utkezelsek rszben ismertetjk. Br nem jr kln kltsggel, szeretnnk felhvni a figyelmet arra, hogy

50 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei  amennyiben a gyepests vdett, illetve Natura 2000 terleten trtnik, akkor a gyepests kivitelezshez szksges a Termszetvdelmi Hatsg engedlye is. Termszetes gyepesedsi folyamatok elsegtse A gyepek ltrehozsnak egyik legegyszerbb mdja az, ha a felhagyott terleten (ami leggyakrabban sznt) hagyjuk rvnyeslni a termszetes gyepesedsi folyamatokat. Ebben az esetben az rintett terleten nem trtnik magvetses gyepests, a magforrsokat a termszetes terjedsi folyamatok biztostjk. Ilyenkor a gyepeseds folyamata a clfajok talajban lv magbankjra, illetve a krnyez terletekrl rkez magesre tmaszkodhat (Vida et al. 2008). Magyarorszgi, fleg homok- s szikes talajokra vonatkoz vizsglatok azt mutatjk, hogy megfelel propagulum-forrsok esetn, azaz ha a felhagyott terlet kzelben vannak termszetes gyepfoltok, a felhagyott szntk s degradlt terletek spontn regenercis kpessge gretes lehet (Trk et al. 2008a, 2009ab, 2011, Csecserits et al. 2007, 1-2.kp). Megfelel magforrsok hinyban azonban a spontn folyamatok meglehetsen lassak (Prach & Pyek 2001), nem lthat pontosan elre, hogy milyen jelleg gyep jn ltre, s a gyepeseds gyakran sikertelen (Halassy 2001). A sikertelensg oka sok esetben a megfelel sszettel magbank hinya. Az intenzv mezgazdasgi mvels hatsra a termszetes lhelyekre jellemz fajok magbankja elszegnyedik vagy akr teljesen el is tnhet. Helyket a talajban a szntfldi gyomok magvai veszik t. Ilyen esetekben a felhagyst kveten a talajban tallhat gyomfajok csrznak ki, s ezek lesznek meghatrozak a fldfelszni vegetciban is (Dek et al. 2011). Ms esetekben egyes j versenykpessg, tarackokkal is jl szaporod gyomost fajok trnek elre (Calamagrostis epigeios siska ndtippan, Cynodon dactylon - csillagpzsit), amelyek jelenlte gtolja a j minsg gyepek kialakulst (Prach & Pyek 2001, Kirmer & Mahn 2001, Trk et al. 2008b). Problmt okozhat mg a korbbi mezgazdasgi mvels okn visszamarad talajtpanyag-tbblet is, amely a mvels felhagysa utn elsegtheti a gyomok megtelepedst s megmaradst (Trk et al. 2008). A gyepregenerlds sebessge jelents mrtkben fgghet attl is, hogy korbban milyen nvnyt termesztettek az adott szntterleten (Kelemen et al. 2010). Trk s munkatrsai (2011) kedvez tapasztalatokrl szmoltak be korbbi lucerns szntk felhagyst kveten. A spontn gyepeseds egyes estekben beavatkozsok nlkl is kpes biztostani a termszetkzeli llapot gyep ltrejttt (Trk et al. 2008b, 2009a, 2009b). Azonban megfelel kezels vagy hasznosts hinyban a gyepeseds lass, vagy nagyobb esllyel reked meg a folyamat egy kedveztlen, gyomok, invazvok dominlta llapotban. Emiatt rdemes figyelmet s anyagi forrsokat fordtani a megfelel beavatkozsok elvgzsre. A spontn gyepeseds folyamatainak tmogatsa esetben a felmerl kltsgeket a tiszttkaszlsok s az els vekben esetleg szksges szrzzs jelentik. Ezek kltsge 10 vre megkzelten mintegy 104000 forint.

1.kp. Szpen gyepesedett tz s hsz v kztti homoki parlag (Kiskunsg, Flphza, Miglcz T. felvtele).

2.kp. Parlagon tz v alatt regenerldott nedves szikes kaszl (Kelemen A. felvtele).

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei

51 

3.kp. Sznarhordsos gyepests a Fels-Rajna vidken (Nmetorszg; a kpkivgaton a sznbl hajt sziki kocsord Peucedanum officinale lthat, Trk P. felvtele). Amennyiben a spontn mdon regenerld gyep fejldse lass, vagy a clfajok beteleplse nem trtnik meg, a gyep fejldsnek elsegtse rdekben fellvets vagy sznarhords is alkalmazhat. Sznarhords A sznarhordssal trtn gyeptelepts haznkban mg kevss, m a nyugat-eurpai gyakorlatban annl gyakrabban alkalmazott megolds (Hlzel & Otte 2003; Kiehl et al. 2010). Megfelel mdszer szntterleteken gyepek ltrehozsra, de alkalmas a spontn gyepeseds s a magvetses gyeptelepts kiegsztjeknt a fajgazdagsg nvelsre s a gyomok visszaszortsra is (Rasran et al. 2006). A j termszetessg gyepekbl szrmaz, megfelel idpontban betakartott szna segtsgvel egy fajgazdag, tjbaill fajkszlet gyepet lehet ltrehozni. A talajfelsznre juttatott szna (1) propagulum-forrsknt szolgl, (2) vd az erzitl s deflcitl, (3) kedvez mikroklmt biztost a clfajok csranvnyeinek, (4) gtolja a fnyignyes gyomfajok csrzst, tovbb (5) a talajfelsznen l llatok szmra is menedket biztosthat (Donath et al. 2007). Alkalmazsa sorn nehzsget jelenthet, hogy a gyepestend terletet jelentsen meghalad mret termszetes gyep szksges a megfelel mennyisg szna begyjtsre (ez az arny akr 1:10 is lehet, Aldrich 2002, Kiehl et al. 2006). A sznarhords sorn a fbb mveleti lpsek a kvetkezk: (1) a szna begyjtse/beszerzse s

4.kp. A szna kzi tertse egy lszgyeprekonstrukci sorn (Miglcz T. felvtele).

szlltsa, (2) talajelkszts ha szksges, (3) a szna tertse s (4) utkezelsi munklatok. A szna kaszlhat sajt terletrl vagy vsrolhatunk blkat is. Ebben az esetben azonban vegyk figyelembe, hogy a szoksos, takarmnyozsra szolgl blk igen alacsony magtartalmuk miatt nem megfelelek a sznarhordsos gyepteleptshez. Erre a clra a szoksosnl ksbbi, jnius vgn kaszlt sznablkat szerezznk be. Mindkt esetben kiemelt figyelmet kell fordtani arra, hogy a beszerzett szna megfelel minsg s mennyisg propagulumot tartalmazzon (3.kp). A sznarhordsos gyepests alkalmazsa esetn a megfelel propagulum-tartalm szna beszerzse a legkritikusabb pont. A rossz idpontban betakartott sznban a clfajok magvai mr csak kis mennyisgben vagy egyltaln nincsenek jelen. Klnsen a ffajok (egyes csenkesz fajok; Festuca spp.) esetben az rst kveten a magok knnyen lehullnak, a tl korai kaszlssal pedig csak retlen magokat lehet begyjteni (Dek et al. 2008). A fentiek miatt a kaszlst rdemes mindig a magrs kezdeti fzisra idzteni. Szksg lehet a tbbszri kaszlsra is az adott vegetcis periduson bell, ha a clfajok magrlelse klnbz idpontokra esik. Ugyanakkor vegyk figyelembe, hogy a pzsitfvek tbbsge csak az els nvedkben fejleszt magot, a tovbbi kaszlkban mr nem lesz fmag (Tasi 2010). A megfelel gyepi fajsszettel kialaktsa sorn azonban nem csupn a termszetvdelmi szempontbl rtkes fajok propagulumainak

52 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei  megltre szksges koncentrlni, hanem arra is, hogy a kivitelezs sorn ne juttassunk be gyomfajokat a terletre. A kaszlt nvnyi anyagot frissen (nyers kaszlk) vagy szrts s trolst kveten (szna) is ki lehet juttatni a terletre. A kijuttatott nvnyi anyagot hozzvetleg 10-15 cm vastag rtegben (Donath et al. 2007) vagy 2 kg/m2 srsgben kell sztterteni (Kiehl et al. 2006, 4.kp). A magas magtartalm sznt vagy kaszlkot vkonyabb rtegben s mennyisgben is terthetjk. A szna kijuttatsra a kora szi idszak a legmegfelelbb, ugyanis ekkor a legjobbak a krnyezeti felttelek (csapadkos, mrskelten meleg idjrs) a legtbb vzfaj magjnak csrzshoz. Tartsuk szem eltt azonban, hogy sszel a frissen kaszlt nvnyi anyag mr nem alkalmas a sznarhordsos gyepestsre, hiszen a ffajok magjai mr nem tallhatak meg benne (Tasi 2010). Tapasztalataink alapjn egy hektrnyi terlet gyepestshez tlagosan 80 darab 250 kgos sznabla szksges. Amennyiben blkat vsrolunk a gyepestshez, biztosnak kell lennnk abban, hogy megfelel helyrl szrmaznak, meg kell gyzdnnk a szna megfelel sszettelrl s trolsrl (ne legyen penszeseds vagy beflleds, minstett kogazdlkods gyepestse esetben a szna beszerzse eltt konzultljon az ellenrz szervezettel is). Amennyiben a nvnyi anyagot sajt terletrl kaszljuk s a kaszlst kveten azonnal kijuttatjuk a clterletre, akkor az egy hektrra jut kltsg nagysgrendekkel alacsonyabb, mint szna vsrlsa s trolsa esetn. Abban az esetben, ha a lekaszlt nvnyi anyag nem juttathat kzvetlenl a clterletre, szksges lehet a rendsodrs, forgats s blzs, melyek kltsgei hozzaddnak az elbbiekben szmolt sszeghez. Ezeket a kltsgeket tovbb nvelheti a megfelel krlmnyek kztti trols s rakods kltsge. Tovbbi kltsget jelenthet mg a szna szlltsa is. Amennyiben nem ll rendelkezsre sajt hasznlatban lv termszetes gyep a szna begyjtsre, a megfelel gyepterlet brleti djval is szmolni kell. A szna kitertse eltt clszer elkszteni a talajt, ami ltalban knny trcszst jelent. A szna tertse trtnhet gppel s kzi ervel egyarnt. A gpi ervel (pl. szervestrgya-szr) trtn terts sokkal gazdasgosabb, mint a szna kzi ervel trtn kijuttatsa. A mdszer hatkonysgt nvelhetjk, ha aprtott sznt juttatunk ki az elksztett talajra, majd a felletet gyrshengerrel lezrjuk. A sznarhordsos gyeptelepts alkalmazsval jr kltsgeket az 1.tblzatban foglaltuk ssze. Magkeverkek vetse A termszetvdelmi cl gyepestsek sorn alkalmazott mdszerek kzl a magkeverkek vetse jelenleg a legelterjedtebb. A magkeverkben tallhat fajok szma alapjn megklnbztetnk fajszegny (2-8 faj, Pywell et al. 2002; Dek et al. 2008; Valk et al. 2010) s fajgazdag magkeverkeket (9-50 faj, Jongepierov et al. 2007, Pywell et al. 2002). A fajszegny magkeverkek sszelltsa sorn elsdleges szempont a tjra s lhelyre jellemz shonos ffajokbl ll vzgyep ltrehozsra alkalmas magok meglte. Ilyen magkeverket leginkbb erteljes nvekeds, j versenykpessg fajok magvaibl rdemes sszelltani (pldul. Festuca pseudovina sovny csenkesz, F. rupicola barzdlt csenkesz, F. pratensis rti csenkesz, F. arundinacea ndkp csenkesz, Poa pratensis rti perje, P. angustifolia keskenylevel rtiperje, Bromus inermis rva rozsnok). Sznezelemknt pillangs fajok (Trifolium spp. lhere fajok, Lotus corniculatus szarvas kerep, Lathyrus spp. lednek fajok, Vicia spp. bkkny fajok) vetse a legclszerbb (5.kp). A fajgazdag magkeverkekbe a fent felsorolt fajokon tl szmos tovbbi ksrfaj magja is kerlhet. A magvetssel trtn gyepests esetn az albbiakban is ismertetsre kerl hrom f munkafzist klnthetjk el: (1) a szaportanyag beszerzse, begyjtse, (2) a vetssel jr talajmunkk s a vets, valamint (3) az utkezelsi munklatok. A magvetssel trtn gyepestssel kapcsolatos kltsgkalkulcikat a 2. tblzatban foglaltuk ssze. A szaportanyag beszerzse Br a kereskedelmi forgalomban szmos gazdasgi cl gyepestshez ajnlott magkeverk tallhat, ezek gyakran nem az adott tjnak, lhelynek megfelel fajokat tartalmazzk. A keverkbe gyakran a fajok klfldrl importlt (Hollandia, Dnia), a Krpt-medencben nem shonos kotpust keverik bele. A termszetvdelmi, kolgiai gazdlkodsi cl gyepteleptsek kivitelezsnl minden esetben lnyeges, hogy a szaportanyagban a termhelynek megfelel fajok magvai legyenek jelen, s ezek megfelel helyrl szrmazzanak. A megfelel fajsszettel magkeverk sszelltsnl figyelembe kell venni azt, hogy milyen fajok jellemzek az adott tjban, adott termhelyi viszonyok kztt. Ezek kzl rdemes kivlasztani

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei azokat, amelyek kpesek arra, hogy a gyepfejlds kezdeti fzisban sikeresen megtelepedjenek, szaporodjanak s a ksbbiekben kpesek legyenek a gyomfajok elnyomsra. Erre ltalban a gyep vzt alkot j versenykpessg, vegetatvan is jl szaporod ffajok a legmegfelelbbek. rdemes figyelmet fordtani arra, hogy a szaportanyagot helyi forrsbl szerezzk be, mivel gy a fajok megfelel kotpust tudjuk vetni. A megfelel genetikai llomny (kotpus) szaportanyag alkalmazsval a helyi krlmnyekhez legjobban adaptldott egyedekbl ll gyepet hozhatunk ltre (Mijnsbrugge et al. 2010), ezltal optimalizlhat a magok csrzsa s a fejld nvnyek megtelepedse. Idegenhonos genetikai llomnnyal rendelkez szaportanyag alkalmazsa esetn az jonnan beteleptett kotpus keresztezds rvn leronthatja a helyi, termszetes llomnyokban elfordul kotpusok genetikai llomnyt is (Edmands 2007). Legrosszabb esetben az idegen kotpus invazvknt is viselkedhet, elnyomva az

53 

shonos kotpust. Az ilyen tpus invzi gyakran szrevtlen marad, mivel itt ugyanazon faj egyedei telepednek meg, fenotpusos eltrs ritkn fordul el (Hufford & Mazer 2003). Az idegen kotpusok alkalmazsnak tovbbi veszlye, hogy az eltr genetikai llomnynak ksznheten az egyes fenofzisok idbeli megjelense a megszokottl eltr lehet. Pldul a korbbi vagy ksbbi virgzsi vagy termsrlelsi idpont negatv hatssal van azokra a rovar s madrfajokra, melyek tpllkozsi, szaporodsi fzisaikban a nvnyfajok helyi kotpusnak fenofzisaihoz adaptldtak (Smith 2007). Ez a gazdlkods szempontjbl fontos megporz fajokra is jelents negatv hatst fejthet ki. Mind a fajgazdag, mind a fajszegny magkeverkek vetse esetn a vetshez ajnlhat szaportanyag mennyisge 20-40 kg/ha lehet (egyes esetekben ennl magasabb vetsi srsg is indokolt lehet). A tovbbiakban a kltsghatkonysgi elemzs sorn az ltalunk szmos terleten csernozjom

1. tblzat. Sznarhordssal trtn gyepests kltsgei. Munkafolyamat Szna beszerzs Krbla vsrls Kaszls Blzs 400.000 52.500 27.300 76.800 7.700 5.500 52.500 A B C

Talajmunkk

Forgats, rendsodrs Knnytrcszs

Szllts, trols

Gyrshengerezs

7.700 13.600 5.500

7.700 13.600 7.800 / 8.850** 104.000 5.500

Szna tertse Utkezels

Szlltsi kltsg (<10km) Blk trolsa (3 hnap) Gpi vagy kzi

Szrzzs, kaszls

7.800 / 8.850** 104.000

72.000

7.800 / 8.850** 104.000

72.000

13.600

A szmolsnl 2 kg/m2-es sznabortst s lszgyepekbl szrmaz tapasztalatok alapjn a rekonstrulni kvnt s donor terlet 1:7 arnyt vettnk alapul. A tblzatban szerepl sszegek az egyes ttelek egy hektrra vonatkoz nett kltsgt jellik forintban, amihez hozzszmtottuk az els 10 v kezelsi kltsgeit is. A megvalsts mdozatainak jellsei: A: Vsrolt sznval trtn gyepests; B: Sajt betakarts sznval trtn gyepests; C: Sajt betakarts sznval trtn gyepests, a szna azonnali tertsvel. *Csak brtrols esetn fellp kltsg (300 Ft/bla/hnap). **295 Ft/rs munkadjat alapul vve.

54 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei  s rti szolonyec talajokon (>800 ha) kiprblt s alkalmasnak tallt 25 kg/ha-os magmennyisggel szmolunk (6.kp). Annak ellenre, hogy a magasabb szaportanyag mennyisg esetleg biztosabb s gyorsabb eredmnnyel kecsegtet, nem minden esetben javasolt a tl nagy mennyisg alkalmazsa. A tlsgosan zrt gyep, br alkalmas a gyomok rvid tv visszaszortsra, de egyben lehetetlenn is teszi a sznezelemek beteleplst. Ezrt rdemes arra trekedni, hogy egy olyan gyepet hozzunk ltre, amely teljesen befedi a talajt, de nem annyira zrt, hogy az rtkes ksrfajok ne teleplhessenek be. Abban az esetben azonban, ha fennll az invazvok beteleplsnek eslye, a szoksos mennyisg tbbszrst is el lehet vetni. Ilyenkor, br jelentsen cskken az esly a ksrfajok beteleplsre, a gyorsan kialakul zrt gyeptakar egyben az invazvok beteleplst is meggtolja. Az eltr fajgazdagsg magkeverkekkel trtn gyepestsek a kltsgeket tekintve csupn az els munkafzisban trnek el. Ez azonban jelents klnbsg lehet. Fajszegny magkeverkek esetn, ha a szaportanyagot vsroljuk, a kltsgek jelentsen nagyobbak, mint a sajt terletrl aratott szaportanyag alkalmazsa esetn. Az els fzis kltsgei jelentsen cskkenthetk, ha a magkeverkek sszelltshoz szksges magokat nem szaportanyag vsrlssal, hanem sajt, illetve brelt terletrl, aratssal gyjtjk be. A mag aratsnak msik nagy elnye, a kedvez rfekvs mellett, hogy a szaportanyagba kerl fajok biztosan a megfelel kotpusba tartoznak. A sajt kivitelezs magarats htrnya, hogy az arats

2. tblzat. Fajszegny s fajgazdag magkeverkek vetsvel trtn gyepests kltsgei.

A 87.500 B C 52.500 D -

Munkafolyamat Vetmag, szaportanyag beszerzse F-vetmag vsrlsa F-szaportanyag betakartsa s csplse Ktszikek kzi begyjtse Talajmunkk Simtzs Magvets Szaportanyag tiszttsa, zskolsa Trolsi kltsgek (3 hnap) Nehz vagy knnytrcszs Vetgy kszts

2.000 7.700 5.200 6.500 3.800 5.200 5.500 104.000

500

10.500

2.000 7.700 5.200 6.500 3.800 5.200 5.500 104.000

52.000** 2.000 7.700 5.200 6.500 3.800 5.200 5.500 104.000

6.300* 500 2.000 7.700 5.200 6.500 3.800 5.200 5.500

52.000**

Utkezels

Magtakars knny fogassal Szrzzs, kaszls

Felszn tmrtse gyrshengerrel

sszkltsg

227.100

150.900

244.400

104.000

198.700

A szmolsnl a fajszegny magkeverk esetn 25kg/ha fmag mennyisggel (3 faj), a fajgazdag magkeverk esetn 15kg/ha fmag (3 faj) s 10kg/ha ktszik mag (15 faj) mennyisggel szmoltunk. A tblzatban szerepl sszegek az egyes ttelek egy hektrra vonatkoz nett kltsgt jellik forintban, amihez hozzszmtottuk az els 10 v kezelsi kltsgeit is. Jelmagyarzat: A: Fajszegny magkeverk hasznlata, a szaportanyag vsrlsa esetn. B: Fajszegny magkeverk hasznlata, sajt betakarts szaportanyaggal. C: Fajgazdag magkeverk hasznlata, a f szaportanyagnak vsrlsa s a ktszikek sajt betakartsa esetn. D: Fajgazdag magkeverk hasznlata, sajt betakarts szaportanyaggal. *A kombjn brlsi djt (18.500 Ft/ha) s egy tlagos 50 kg/ha-os hozamot alapul vve. **295 Ft/rs munkadjat s 500 km kocsifutst alapul vve.

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei

55 

5.kp. Fajszegny magkeverk vetsvel rekonstrult hrom ves gyep Egyek-Pusztakcson (a magkeverkben szarvaskerep Lotus corniculatus, keskenylevel rtiperje Poa angustifolia, s sovny csenkesz Festuca pseudovina magjait vetettk 25kg/ha mennyisgben, Trk P. felvtele) munkaignyes, s kedveztlen idjrs vekben a learathat magmennyisg a szoksos vekben aratott mennyisg tredke lehet. Amennyiben a gyepestst tbb ven keresztl vgezzk s van lehetsg a korbban mr gyepestett terletrl trtn aratsra, rdemes ezeket a terleteket elnyben rszesteni. Barzdlt s sovny csenkesz (Festuca rupicola, F. pseudovina) betakartsval kapcsolatos tapasztalataink alapjn a vetett gyepekben a maghozam az els vekben akr a 200 kg/ha-t is elrheti, ellenttben a termszetes gyepekben jellemz tlagosan mintegy 50 kg/haos mennyisggel (Dek et al. 2008). A jelensg egyik oka az, hogy a legtbb gyepestst egykori szntterleteken vgzik, ahol jellemzen magas a talaj tpanyag-szolgltat kpessge, ami mtrgya alkalmazsa nlkl is a termszetes gyepekhez kpest magasabb maghozamot eredmnyez. A vetett gyepek folyamatos aratsa a gyep fejldsnek lassulshoz vezethet, a gyep regenercijhoz szksges propagulumok folyamatos eltvoltsa miatt. A magfogs technikai lersa a 7. fejezetben tallhat. Rszletes technikai lers tallhat Dek et al. (2008) cikkben szrazgyepi fvek szaportanyagnak aratsrl termszetes gyepekben. Tovbb nvelheti a kltsgeket, ha a szaportanyag aratshoz brelni kell a gyepterletet. A fajgazdag magkeverkek esetn az els fzisban mindenkppen szmolnunk kell a kzi maggyjts kltsgeivel, mivel a szksges fajok magjait a kereskedelemben igen ritkn vagy

6.kp. Szikes fajszegny magkeverkkel teleptett gyep Egyek-Pusztakcson (Kaparht, 25kg/ha, keskenylevel rtiperje Poa angustifolia, s sovny csenkesz Festuca pseudovina, Kapocsi I. felvtele)

egyltaln nem lehet megvsrolni. gy csupn arra nylik lehetsg, hogy kereskedelmi forgalombl a gyep vzt alkot fmagokat szerezzk be. A ritka fajok kzi ervel trtn begyjtst legtbb esetben tovbb bonyoltja az, hogy a gyjtst, tekintettel arra, hogy nem felttlenl a knnyen felismerhet fajokra irnyul, szakrti irnytssal kell vgezni. Talajelkszts s vets A vets elksztst s a vetst hrom idpontban is el lehet vgezni: (1) tavasszal, (2) sz elejn illetve (3) az els havazsok eltt (7. kp). Tapasztalataink szerint azonban, tekintettel arra, hogy a legtbb, a gyepestsben alkalmazott ffaj magvai szi csrzsak, rdemes a vetst is erre az idszakra tervezni. A vetsre legalkalmasabb a szeptember vgi, oktber eleji idszak, mivel ekkor a hmrsklet mr alacsonyabb s rendszerint csapadkosabb is. Amennyiben nem lehetsges az szi vets, a gyepestst tavasszal is el lehet vgezni, azonban ekkor a csrzsi szzalk kisebb, valamint egy szrazabb tavaszi idjrs sikertelen gyepesedst eredmnyezhet. Ksrleti jelleggel lehet prblkozni a ksi vetssel is (h al vets), amikor a talajmvelsre alkalmas utols idpontot megragadva (ltalban november vge), a havazsok eltt kzvetlenl kerl elvetsre a szaportanyag. Ezt a mdszert azonban csak knyszermegoldsknt ajnljuk, ugyanis amennyiben a vets utn nem esik h, a tartsan hideg idben a kikel csranvnyek elfagyhatnak.

56 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei 

7. kp. Kzi vets els havazsok eltt (h al vets, Ecse-halom, Gri Szilvia felvtele). A talajmunkk kzl a talaj-elksztsnek ketts funkcija van: elkszti a talajt a vetsre s segt a terleten lv szntfldi kultra (illetve parlagok esetben a gyomnvnyzet) maradvnyainak eltntetsben. A talaj-elkszts els lpseknt a vets eltt szksg szerint knny- vagy nehztrcszst vgznk, majd simtzst. A trcszs amellett, hogy segt a talaj tforgatsban, felaprtja a felsznen maradt nvnyi rszeket. Ezt kveti a simtzs, majd a vetgy-elkszts, ami trtnhet kzpnehz fogassal vagy kombintorral. Ebben a fzisban a f cl a kellen lepedett aprmorzss vetgy ksztse. Fontos, hogy a magvets sorn a kt henger kz kerljn a mag. Amennyiben a cl egy termszetkzeli gyep ltrehozsa, a vets sorn nem ajnljuk a vetgpek alkalmazst, mivel ezek szablyos mintzat, sorokbl ll gyepet hoznak ltre. Helyette a magot egy fggesztett kivitel, rept trcss mtrgyaszrval rdemes kijuttatni a terletre; ez egy hozzvetleg 8 mteres svban kpes kijuttatni a magokat (8.kp). Kis terlet esetn kzi vetst is alkalmazhatunk. A vetst kveten a magtakarst knnyfogassal kell elvgezni. Ennek sorn a magok hozzvetleg 1cm mlyre kerlnek a talajba. Vgs fzisknt a vetgy lezrsa gyrshengerezssel trtnik, ami tmrti a felsznt (ez kzvetve javtja a vzgazdlkodst), valamint hullmos talajfelsznt hoz ltre, ami megakadlyozza a talaj cserepesedst, ezltal megknnyti a magok csrzst s a csranvnyek felsznre jutst (Dek & Kapocsi 2010). Utkezels A ltrehozott gyepek az els vekben a fejldsk kezdeti szakaszban nem stabilak, ezrt nagy gondot kell fordtani a megfelel kezelskre.

8. kp. Magszrs fggesztett kivitel, rept trcss mtrgyaszr segtsgvel (Dek B. felvtele). Ennek a legfontosabb clja egyrszt a gyomosods illetve a gyomok magrlelsnek s magszrsnak megakadlyozsa, msrszt az els vekre jellemz nagy mennyisg biomassza eltvoltsa. A gyepestst kvet 1-2 vben ltalban a szntfldi gyomok (Matricaria inodora ebszkf, Descurainia sophia sebforrasztf, Fumaria officinalis orvosi fstike) magas bortsa jellemz. A vetett fajok ekkor mg rendszerint csak kis bortssal vannak jelen. Ebben az idszakban klnsen kritikus a terletek megfelel kezelse. Ez az els vekben vente legalbb ktszeri kaszlst, illetve szksg esetn szrzzst jelent (mjusban a gyomok magrlelsi fzisa eltt, valamint augusztus vgn szeptember elejn tiszttkaszls jelleggel, 9.kp). Tapasztalataink alapjn azonban a msodik vtl a vetett ffajok megersdse s a felhalmozd holt nvnyi anyag jelentsen visszaszortja az egyves gyomfajokat (Dek et al. 2011, Trk et al. 2009c, 2010). Ezt kveten tapasztalataink alapjn a vetett fvek dominancija jellemz. Br a rvid let gyomok gyorsan eltnnek a vegetcibl, egyes vel gyomok (pldul Cirsium arvense mezei aszat, Elymus repens kznsges tarackbza, Convolvulus arvensis mezei szulk) hossz vekig jelen lehetnek (10. kp). A gyepfejlds folyamatainak megrtshez nem elegend csupn a fldfelszni vegetcit megismerni, de figyelembe kell venni a talajban tallhat magbankot is. Korbbi szntterleteken vgzett gyepestseket alapul vve az albbi mintzat jellemz: (1) az egyves gyomfajok sr magbankot kpeznek, magjaik hossz ideig letkpesek, (2) az vel gyomok csak a felszni vegetciban vannak jelen, csak ritksabb magbankkal rendelkeznek s (3) a vetett fvekre szintn ritks magbank jellemz (Trk et al. 2012).

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei

57 

9. kp. A szrzz munkja (gyomos nedves rt, Kapocsi I. felvtele). Az utkezelsek sorn szksges beavatkozsokkal kapcsolatban nem lehet ltalnos rvny szablyokat fellltani, de az els t vben egyszeri szrzzs s egyszeri kaszls, valamint az ezt kvet idszakban az venknti egyszeri kaszls j kiindulpont lehet. A szrzzst s a kaszlst rdemes mjusban, a gyomok magrlelsi fzisa eltt, valamint augusztus vgn - szeptember elejn, tiszttkaszls jelleggel elvgezni. A kaszlkot minden esetben a lehet leghamarabb le kell hordani a terletrl, egyrszt mert a gyepestett terleten maradt nvnymaradvnyok alatt a teleptett fajok csranvnyei rvid idn bell elpusztulnak (fnyhiny, beflleds, mechanikai nyoms), msrszt, mert egyes gyomfajok magvai (pl. Cirsium arvense mezei aszat) abban az esetben is be tudnak rni, ha a nvnyt mg a magrs eltti idszakban lekaszltk. Ha a terleten invzis fajok jelennek meg, akkor mindenkppen szksges a kaszls, szrzzs rendszeressgt emelni, akr ngy, tszri alkalomra is vente. Kiegsztsknt a harmadik-negyedik vtl rdemes lehet legeltetetni a terletet, mivel ez a hasznostsi forma amellett, hogy jelents mennyisg biomasszt tvolt el a terletrl, segt a mozaikossg kialaktsban, felnyitja a gyepet a ksrfajok beteleplse szmra, s segti azok propagulumainak bejutst a terletre (Penksza et al. 2010). A legel llatok ltal eltvoltott szerves anyag s a ksrfajok szmra felnyitott foltok kedvezen hatnak a gyep fejldsre (11-12. kp). Ugyanakkor a legels intenzitsnak megvlasztsakor figyelembe kell venni, hogy a szntfldi mvels kzben a talajban felhalmozdott gyommagvak tbb vig is letkpesek lehetnek. Ezek a gyomok knnyen

10. kp. Gyomos els ves gyepests (mezei aszat Cirsium arvense, Kelemen A. felvtele). elnyomhatak a vetett fvek segtsgvel, de a legeltets ltal felnyitott talajfelsznek jra teret biztosthatnak szmukra. A legtbb gyepestsi programban nincsen lehetsg folyamatos magbank vizsglatra, ezrt a legeltets alkalmazsnak kezdetn rdemes figyelni a vegetci vltozsaira. Ha a nylt foltokban gyomosods tapasztalhat, akkor a legeltets bevezetsvel mg vrni kell. A legeltets bevezetsvel klnsen krltekintnek kell lenni, ha invzis fajok beteleplsre lehet szmtani. Kiegszt megoldsok Fellvets A spontn gyepeseds felgyorstsra, valamint a fent felsorolt mdszerek kiegsztseknt gyakran alkalmazott mdszer a fellvets, melynek sorn a terletre egy egyszerbb talaj-elksztst kveten a kvnt fajok (gyepalkot vzfajok vagy ksrfajok) magvait juttatjuk ki. Elnye, hogy kis kltsggel jr beavatkozs, egyszer kivitelezni, gyors s igen hatkony. Alkalmazsa sorn ltalban a gyep fejldsnek gyorstsa a cl, azonban olyan esetekben, amikor a helyrelltani kvnt gyep krnyezetben nem tallhat termszetes propagulum forrs, a fellvets az egyetlen eszkz arra, hogy segtsk a sznezelemek megtelepedst. A fellvets sorn az els lps a talajelkszts, melyet clszer kzpnehz fogassal vgezni. Tapasztalataink szerint a kzpnehz fogas amellett, hogy alkalmas arra, hogy a gyepet a szaportanyag szmra szksges mrtkben felnyissa, ugyanakkor a fltermszetes gyepekben a gyepalkotkat csak kis mrtkben krostja.

58 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei 

11. kp. A llegeltets mozaikos gyepfelsznt eredmnyez (lejtsztyepprt, Bkk-hegysg, Kelemen A. felvtele) Az elrni kvnt clllapottl fggen tbbfle mintzatban is trtnhet a fellvets. Amennyiben a teljes gyepterlet fajkszletnek ltalnos javtsa a cl (pl. egy hinyz vzfaj beteleptse), rdemes a teljes terletet fellvetni. Ebben az esetben az ajnlott mennyisg 20 kg/ha. Szksg esetn a vzfajok magvai mellett a ksrfajok magvait is el lehet vetni. A szaportanyag kijuttatsa utn a vetst gyrshengerrel kell lezrni. A fellvetssel kapcsolatos mveletek kltsgkalkulcija a 3. tblzatban tallhat. Bizonyos esetekben, amikor a gyep vza mr megfelel, s csupn a termhelynek megfelel sznezelemek visszateleptse a cl, nem szksges az egsz gyepet rint fellvetst vgezni. Ilyenkor clszer a betelepteni kvnt fajokat foltokban vetni. Ebben az esetben a talajt elegend kisebb foltokban kzi ervel elkszteni. Szna illetve sznamurva eltertse A fellvetshez hasonlan a sznarhords illetve sznamurva tertse is alkalmas lehet a felhagyott szntkon s fajszegny gyepterleteken zajl vegetci-fejlds segtsre, a sznezelemek beteleptsre, valamint a gyomok visszaszortsra. A talaj-elksztst el lehet hagyni, ha a sznarhordst csupn kiegszt mdszerknt alkalmazzuk, s a szna mennyisge

12. kp. Juhlegeltets klnsen aprcsenkeszes gyepek kezelsben fontos (Miglcz T. fotja) is cskkenthet. A gyep mozaikossgnak kialaktshoz elegend lehet a szna foltokban trtn kihelyezse. A sznamurva tertse egyes rgikban, mint pldul a Gyimesben a hagyomnyos tjhasznlat rsze, szles krben alkalmazzk a kaszlk s legelk fajgazdagsgnak nvelsre. A szna trolst kveten a fldn visszamaradt murva takarmnyozsi szempontbl mr nem hasznosthat, viszont magas propagulum-tartalma miatt a termszetes gyepekre kiszrva szmos kisrfaj megtelepedst segtheti. Nvnyegyedek beltetse Ez a mdszer a ritka sznezelemek beteleptsre szolgl, s emiatt szmos esetben lehet termszetvdelmi jelentsge. Kltsgei nagyban fggnek a betelepteni kvnt faj mestersges szaportsnak kltsgeitl, a beltetend egyedek szmtl s attl, hogy a ksbbiekben a beltetett nvnyegyedek ignyelnek-e utlagos gondozst (pl. ntzs). A nvnyegyedek beltetse igen kltsges, gy csak akkor javasolhat, ha valamely kiemelten fontos faj terepi kelse bizonytalan, de megjelense felttlenl indokolt a gyepestett terleteken. Ilyen pldul, ha a beltetett faj a megporzk szmra kiemelten fontos, vagy a biolgiai vdekezsben jtszik szerepet.

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei 3. tblzat. A fellvets kltsgei. Munkafolyamat Vetmag, szaportanyag beszerzse F-vetmag vsrlsa F-szaportanyag betakartsa s csplse Ktszikek kzi begyjtse** Trolsi kltsgek (3 hnap) Talajmunkk Fogasols (kzpnehz) sszesen Szaportanyag tiszttsa, zskolsa 70.000 7.400 500 1.600 5.200 5.500 A B

59 

C 42.000 46.100 1.600 5.200 5.500

4.440 500 1.600 5.200 5.500

1.600 5.200 5.500

46.100

Felszn tmrtse gyrshengerrel

82.300

20.200

100.400

63.340

A szmolsokat 20 kg/ha szaportanyag mennyisgre vgeztk. A szmolsnl az alacsony diverzits magkeverk esetn 20 kg/ha fmag mennyisggel (3 faj), a magas diverzits magkeverk esetn 12 kg/ha fmag- (3 faj) s 8 kg/ha ktszik mag (15 faj) mennyisggel szmoltunk. A tblzatban szerepl sszegek az egyes ttelek egy hektrra vonatkoz kltsgt jellik forintban, amihez hozzszmtottuk az els vi kezels kltsgt is. Jelmagyarzat: A: Fajszegny magkeverk hasznlata, a szaportanyag vsrlsa esetn. B: Fajszegny magkeverk hasznlata, sajt betakarts szaportanyaggal. C: Fajgazdag magkeverk hasznlata, a f szaportanyagnak vsrlsa s a ktszikek sajt betakartsa esetn. D: Fajgazdag magkeverk hasznlata, sajt betakarts szaportanyaggal. *A kombjn brlsi djt (18.500Ft/ha) s egy tlagos 50 kg/ ha-os hozamot alapul vve. **295 Ft/rs munkadjat s 500 km kocsifutst alapul vve. Alkalmazsi javaslatok A gyepestsek kivitelezsre szmos mdszer ll rendelkezsre, gy a tervezsi fzisban az els lps a megfelel mdszer kivlasztsa. Ennek sorn figyelembe kell venni a termhelyi viszonyokat, a terleten lv vegetcit, a rendelkezsre ll anyagi forrsokat, a gyepests cljt s azt, hogy milyen gyorsan szeretnnk eredmnyt elrni. Az egyes mdszerek elnyeit s htrnyait az 4. tblzatban foglaltuk ssze. A spontn gyepesedsi folyamatok kisebb (<10 ha) terleteken, illetve a vonalas ltestmnyek felszmolsa esetn eredmnyesek. Olyan terleteken alkalmazandk, amelyek krnyezetben j termszetessg gyepek is jelen vannak. Itt van lehetsg arra, hogy a kls propagulum forrsokbl az egsz terletre eljussanak a clfajok magvai, illetve a szlekrl kiindulva az arra kpes fajok vegetatvan beterjedjenek. A mdszer alkalmazsa fleg olyan terleteken javasolhat, ahol a korbban termesztett nvny megakadlyozza a gyomosodst, de nem akadlyozza gyepi ffajok beteleplst (pldul egykori lucernatblk helyn, lsd Kelemen et al. 2010). A felhagyott szntkon kiegszt kezelsek alkalmazsa mellett is megjelenhetnek, s onnan tovbb terjedhetnek az agresszv kompettor s invazv fajok (pldul Asclepias syriaca - selyemkr, Solidago spp. aranyvessz fajok, Csontos et al. 2009). A felsoroltak miatt ezt a mdszert kifejezetten az olyan esetekben javasoljuk, ahol invzis fajok megtelepedsre nem vagy csak alig kell szmtani (pldul szikesek). A termszetkzeli gyepvegetci kialakulsa nedves gyepek esetn ltalban gyorsabb (akr 4-5 v alatt is kialakulhat egy termszetkzeli gyep), szraz gyepek esetn 10 vnl is tbb idt vesz ignybe. A spontn gyepregenerci htrnya, hogy a vgeredmny nem jsolhat meg: lehet, hogy 10 v mlva egy termszetkzeli gyep alakul ki, de az is, hogy a fejlds megreked egy gyomok vagy kompettor fajok dominlta llapotban (Dek et al. 2010). A spontn regenerci optimlis esetben egy stabil, termszetes fajkszlet gyepet eredmnyez, amely tapasztalataink alapjn egyes ritka gyomfajoknak (Myagrum perfoliatum - lgyfog, Lycopsis arvensis farkasszem) valamint egyes gyomfajokon l vdett rovarfajoknak (Carduus nutans - bkol bogncs s Netocia ungarica - magyar virgbogr) is lhelyet nyjthat.

60 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei  4. tblzat. A leggyakoribb termszetvdelmi cl gyepteleptsi mdszerek kltsghatkonysgi rtkelse. Spontn gyepeseds Gpigny lmunka-igny Talaj elkszts Irnythatsg Kltsg kicsi/nincs kicsi/nincs nincs kicsi kicsi kzepes kzepes nagy kzepes Sznarhords Fajszegny Fajgazdag

magkeverk vetse nagy nagy nagy nagy kzepes nagy nagy nagy nagy nagy nagy

Gyepeseds sebessge

kicsi/nincs kzepes/nagy

A sznarhordst kisebb terletek (<1 ha) gyepestshez, valamint a spontn gyepesedsi folyamatok felgyorstsra ajnljuk, mivel alkalmazsa esetn limitl a megfelel minsg s mennyisg szna. Ha a kivitelezshez nem llnak rendelkezsre olyan sajt terletek, ahol be lehet gyjteni a szksges sznt, a mdszer alkalmazsa komoly anyagi befektetst ignyel. A mdszer azonban igen gyors s hatkony, valamint kis eszkzigny. A sznarhordsos mdszernek a magvetses gyepestssel s a spontn gyepesedssel szemben szmos elnye van. (1) A j terletrl aratott sznval kiemelkeden sok faj propagulumt juttathatjuk be a terletre. Gyakorlatilag az sszes, a donorterleten jelen lv faj magja bejuttathat a mdszerrel. (2) A bejuttatott fajok nagy genetikai vltozatossgot hordoznak, ellenttben azzal, ha egy termesztett, kereskedelmi forgalombl szrmaz faj magvait vetnnk. (3) A talajfelsznre kijuttatott szna vd az erzitl, deflcitl, gtolja a gyomfajok csrzst s kedvez mikroklmt biztost a clfajok csranvnyei szmra. Ugyanakkor ki kell emelni a mdszer htrnyait is: (1) szmos esetben, klnsen kultrtjakban

kicsi/nincs

Irodalom

igen nehz a megfelel minsg szna beszerzse. (2) A megfelel kaszlsi idpont meghatrozsa nagy szakrtelmet ignyel. (3) Igen krltekinten kell eljrni nem csak a kaszlskor, de a trolskor, szlltskor s kihelyezskor is, ugyanis a sznban tallhat propagulumok knnyen kihullhatnak, vagy elveszthetik csrakpessgket (szna beflledse). (4) A magvetssel ellenttben csak kzelt rtkkel adhat meg a terletre kijuttatott szaportanyag mennyisge. (5) A nem megfelel terletrl szrmaz gyomok vagy invazvok magvaival fertztt szna kijuttatsval az egsz terletet elfertzhetjk (Dek et al. 2010). sszegezve a fentieket, kijelenthetjk, hogy a sznarhords segtsgvel akr 3-5 v alatt ltre lehet hozni egy zrdott, fajgazdag gyepet (Hlzel & Otte 2003; Trk et al. 2012). A sznarhords fknt termszetvdelmi szemllet projektekben alkalmazhat gyepek ltrehozsra vagy kiegszt mdszerknt a meglv gyepek fajgazdagsg nvelsre. A befektetett jelents anyagi forrsok a gyors eredmny mellett fknt a gyep termszetes fajsszettelben s fajgazdagsgban trlnek meg.

kzepes

Aldrich J. H. (2002): Factors and benefits in the establishment of modest-sized wildflower plantings: A review. Native Plant Journal 3: 6786.

Csecserits A., Szab R., Halassy M., Rdei T. (2007): Testing the validity of successional predictions on an old field chronosequence in Hungary. Community Ecology 8: 195207. Dek B., Kapocsi I. (2010): Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409.

Csontos P., Bzsing E., Cseresnys I., Penksza K. (2009): Reproductive potential of the alien species Asclepias syriaca (Asclepiadaceae) in the rural landscape. Polish Journal of Ecology 57: 383388.

Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei

61 

Dek B., Trk P., Kapocsi I., Lontay L., Vida E., Valk O., Lengyel Sz. & Tthmrsz B. (2008): Sziks lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (Egyek-Pusztakcs ). Tjkolgiai Lapok 6: 323332. Dek B., Valk O., Kelemen A., Trk P. Miglcz T., lvedi T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Litter and graminoid biomass accumulation suppresses weedy forbs in grassland restoration. Plant Biosystems 145: 730737. Donath T., Bissels S., Hlzel N., Otte A. (2007): Large scale application of diaspore transfer with plant material in resoration practice- Impact of seed and microsite limitation. Biological Conservation 138: 224 234. Edmands S. (2007): Between a rock and a hard place: Evaluating the relative risks of inbreeding and outbreeding for conservation and management. Molecular Ecology 16: 463475. Halassy M. (2001): Possible role of seed bank in the restoration of open grassland in old fields. Community Ecology 2: 101108.

Hlzel N., Otte A. (2003): Restoration of a species-rich flood meadow by topsoil removal and diaspore transfer with plant material. Applied Vegetation Science 6:131140. Hufford K., Mazer S. J. (2003): Plant ecotypes: Genetic differentiation in the age of ecological restoration. Trends in Ecology and Evolution 18: 147155. Kelemen A., Trk P., Dek B., Valk O., Lukcs B. A., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Spontn gyepregenerci extenzven kezelt lucernsokban. Tjkolgiai Lapok 8: 3344. Jongepierov I., Mitchley J., Tzanopoulos J. (2007): A field experiment to recreate species rich hay meadows using regional seed mixtures. Biological Conservation 139: 297305. Kiehl K., Kirmer A., Donath T., Rasran L., Hlzel N. (2010): Species introduction in restoration projects Evaluation of different techniques for the establishment of semi-natural grasslands in Central and Northwestern Europe. Basic and Applied Ecology 11: 285299. Kiehl K., Thormann A., Pfadenhauer J. (2006): Evaluation of initial restoration measures during the restoration of calcareous grasslands on former arable fields. Restoration Ecology 14: 148156. Kirmer A., Mahn E.-G. (2001): Spontaneous and initiated succession on unvegetated slopes in the abandoned lignite-mining area of Goitsche, Germany. Applied Vegetation Science 4: 1927.

Lep J., Doleal J., Bezemer T. M., Brown V. K., Hedlund K., Igual Arroyo M., Jrgensen H. B., Lawson C. S., Mortimer S. R., Peix Geldart A., Rodrguez Barrueco C., Santa Regina I., milauer P., van der Putten W. H. (2007): Long-term effectiveness of sowing high and low diversity seed mixtures to enhance plant community development on ex-arable fields. Applied Vegetation Science 10: 97110. Mijnsbrugge V., Bischoff A., Smith B. 2010: A question of origin: Where and how to collect seed for ecolo gical restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311. Penksza K., Szentes Sz., Loksa G., Dannhauser C., Hzi J. (2010): A legeltets hatsa a gyepekre s termszetvdelmi vonatkozsai a Tapolcai- s a Kli-medencben. Termszetvdelmi Kzlemnyek 16: 25 49.

Prach K., Pyek P. (2001): Using spontaneous succession for restoration of human-disturbed habitats: Experience from Central Europe. Ecological Engineering 17: 5562.

62 Gyepteleptsi mdszerek kivitelezse s kltsgei  Pywell R. F., Bullock J. M., Hopkins A., Walker K. J., Sparks T. H., Burke M. J. W., Peel S. (2002): Restoration of species-rich grassland on arable land: assessing the limiting processes using a multi-site experiment. Journal of Applied Ecology 39: 294309. Rasran L., Vogt K., Jensen K. (2006): Seed content and conservation evaluation of hay material of fen grasslands. Journal for Nature Conservation 14: 3445. Saltonstall K. (2002): Cryptic invasion by a non-native genotype of the common reed, Phragmites australis, into North America. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99: 24452449. Smith B. M., Diaz A., Winder L., Daniels R. (2005): The effect of provenance on the establishment and performance of Lotus corniculatus L. in a re-creation environment. Biological Conservation 125: 3746. Tasi J. (2010): Gyepgazdlkods. Szent Istvn Egyetem Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar Nvnytermesztsi Intzet Gyepgazdlkodsi Osztly. Gdll, pp. 120.

Trk P., Dek B., Vida E., Lontay L., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008a): Tjlptk gyeprekonstrukci lszs s szikes fmagkeverkekkel a Hortobgyi Nemzeti Park (Egyek-Pusztakcs) terletn. Botanikai Kzlemnyek 95: 115125.

Trk P., Dek B., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Restoring grassland biodiversity: Sowing lowdiversity seed mixtures can lead to rapid favourable changes. Biological Conservation 148: 806 812. Trk P., Kelemen A., Valk O., Miglcz T., Vida E., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2009c): Avarfelhalmozds szerepe a gyepestst kvet vegetci-dinamikban. Termszetvdelmi Kzlemnyek 15: 134146. Trk P., Matus G., Papp M., Tthmrsz B. (2008b): Secondary succession of overgrazed Pannonian sandy grasslands. Preslia 80: 7385. Trk P., Matus G., Papp M., Tthmrsz B. (2009a): Nyrsgi homoki gyepek ldlegelst kvet regenerldsa s magkszlete. Termszetvdelmi Kzlemnyek 15: 134146.

Trk P., Matus G., Papp M., Tthmrsz B. (2009b): Seed bank and vegetation development of sandy grasslands after goose breeding. Folia Geobotanica 44: 3146.

Trk P., Miglcz T., Valk O., Kelemen A., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2012): Recovery of native grass biodiversity by sowing on former croplands: Is weed suppression a feasible goal for grassland restoration? Journal for Nature Conservation 20: 4148.

Valk O., Vida E., Kelemen A., Trk, P., Dek, B., Miglcz, T., Lengyel, Sz., Tthmrsz, B. (2010): Gyeprekonstrukci napraforg- s gabonatblk helyn alacsony diverzits magkeverk vetsvel. Tjkolgiai Lapok 8: 5364. Vida E., Trk P., Dek B., Tthmrsz B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113.

7. fejezet

Magfogs termszetes gyepekben, a megfelel gyepterletek kivlasztsa, a magfogs s magtisztts technolgija

Valk Orsolya, Kapocsi Istvn, Dek Balzs

A donor terletek kivlasztsa A termszetes gyepekbl val magfogs sikernek a kulcsa a megfelel donor terlet kivlasztsa. A magkeverkek sszelltshoz a szaportanyagot a gyepests sorn helyrelltani kvnt vegetcitpus valamely llomnybl (donor terlet) takartsuk be. A gyepests sikert nagyban nveli, ha a donor terlet s a gyepestett terlet egyazon kistjon bell helyezkedik el, hiszen gy a termhelyi s helyi ghajlati viszonyokhoz leginkbb adaptldott kotpusok magjai kerlnek a magkeverkekbe (Dek & Kapocsi 2010). Nhny nyugat-eurpai orszgban, mint Ausztriban, Nmetorszgban s Svjcban elksztettek egy znabeosztst, amiben a gyepterleteket szmos szempont (ghajlat, domborzat, talajtpusok, tjtrtnet) alapjn korgikba (provenance region) soroltk (Scotton et al. 2012a). Ezekben az orszgokban mr bizonyos korgikra sszelltottk a potencilis donor terletek katalgusait (donor site register). A gyepestsekhez hasznlt magkeverkeket minden esetben a gyepestett terlettel azonos rgiban tallhat donor terletekrl takartjk be. rdemes olyan donor terletet vlasztani, amelynek termhelyi viszonyai (ghajat, talajtpus,

domborzat s kitettsg) hasonlak a gyepestend terlethez. Fontos ismernnk a donor terlet vegetcijnak fajsszettelt, klns tekintettel a ritka clfajokra s a problematikus gyom vagy invzis fajokra. Hasznos ismerni a clfajok mennyisgnek vek kztti fluktucijt is, hiszen egy extrm csapadkos vagy szraz vben vgzett vegetci-felmrs sorn feljegyzett bortsrtkek jelentsen eltrhetnek az tlagos vekben tapasztaltaktl. A virgz hajtsszmok mennyisgt is figyelembe kell venni, hiszen a magprodukcit leginkbb ennek ismeretben lehet megbecslni vagy megjsolni. Minden esetben figyelembe kell venni, hogy a magfogs tervezett idpontjban a nehzgpekkel val kzlekeds s aratsi munkk nem krostanak-e valamilyen ritka vagy vdett llnycsoportot. Az zeltlbak, hllk, ktltek s a fldn fszkel madarak fokozottan veszlyeztetettek, klnsen a szaporodsi idszakban. Ha vrl vre rendszeresen ugyarrl a donor terletrl takartjuk be a szaportanyagot, az a gyep szerkezett krosthatja, emellett bizonyos ritka fajok eltnshez s gyomosodshoz vezethet. A krltekinten megtervezett magfogs hozzjrulhat a donor terletek termszetvdelmi

64

Magfogs termszetes gyepekben 

1.kp. A tejolt galaj (Galium verum) s a mezei cickafarkf (Achillea collina) magja a legtbb lszgyepben nagy tmegben gyjthet (Kelemen A. felvtele) kezelshez is, a megfelel idpontban vgzett kaszls pldul a felhalmozdott biomassza eltvoltsval hozzjrulhat a fajgazdagsg nvelshez. A vdett, fokozottan vdett s Natura 2000-es donor terletekrl val magfogshoz szksges a termszetvdelmi hatsg engedlye. A termszetes gyepek magprodukcija A termszetes gyepek fajgazdagsguk miatt kivl magforrst jelentenek a magkeverkek sszelltshoz (1. kp). Ugyanakkor a termszetes gyepek esetben a sok faj meg is nehezti a magok clzott betakartst. Az egyes fajok eltr magrsi idszaka miatt a pr napos klnbsggel betakartott szaportanyag mennyisge, fajsszettele s csrakpessge is jelentsen megvltozhat (Dek & Kapocsi 2010). Emiatt a szaportanyag betakartsnak temezshez s a gyeprekonstrukci megtervezshez elengedhetetlen a donor terletek magprodukcijnak s a magrs dinamikjnak ismerete. Az egyes fajok magprodukcijt a virgz egyedek szma s az egyedenknti magprodukci szorzatvak becslhetjk. A virgz egyedek szma vrl vre jelentsen klnbzhet az elz s az adott vi vegetciperidus hmrsklet- s csapadkviszonyaitl fggen. A virgz egyedek szma gyeptpusonknt is jelentsen eltrhet a talaj tpanyagtartalma, a vegetci fajsszettele s a gyepkezels intenzitsa miatt. A sudr rozsnok (Bromus erectus) dominlta flszraz gyepekben a virgz egyedek szmt vente mintegy 400virgz egyed/m2-re becslik. Ez az rtk franciaperjs (Arrhenatherum elatius) kaszlrteken akr 9001100virgz egyed/m2/v is lehet (Scotton et al. 2009). Az vente tbb alkalommal kaszlt mezofil gyepekben az els kaszls idpontjban ltalban jelentsen nagyobb a virgz egyedek szma, mint a ksbbi kaszlsok idpontjban, amikor a hvs idjrs mellett mr kevs virgz hajts fejldik. A hagyomnyosan ksn kaszlt mezofil gyepekben a kaszlst kveten jrasarjad vegetciban ltalban elenysz a virgz hajtsok szma a nyri tpanyag- s vzhiny miatt. A nedves kkperjs kaszlrteken (Molinion), amelyeket ltalban ks nyron kaszlnak, a virgz hajtsok mindvgig jelen vannak, szmos faj magrlelse szeptember vgre toldik. A virgz hajtsszmok s az egyedenknti magprodukci alapjn a mezofil rozsnokgyepek

Magfogs termszetes gyepekben (Mesobromion) s franciaperjs kaszlrtek (Arrhenetherion) becslt ves magprodukcija 15000-65000 mag/m2 (Scotton et al. 2009). Alfldi szraz gyepekbl szrmaz tapasztalataink alapjn a termszetes gyepekbl hektronknt mintegy 50 kg szaportanyag arathat, ez a mennyisg azonban jelentsen fgg az adott gyeptpustl s az adott v idjrstl. Vetett gyepekbl trtn magfogs esetn akr 200 kg/ha hozam is elrhet. Ennek oka, hogy ezek a gyepek sokkal homognebbek, s a korbbi szntfldi mvelsnek ksznheten a talaj tpanyagtartalma magasabb lehet, mint a termszetes gyepek esetben (Dek & Kapocsi 2010). A szaportanyag betakartsnak idztse Ha megfelelen idztjk az aratst, akr az ves magprodukci 40-60%-t is be tudjuk takartani egyetlen idpontban (Scotton et al. 2012a). Ennek megfelelen, amennyiben egy kevsfaj magkeverk sszelltsa a cl s megfelelen nagy terlet ll rendelkezsre, ez akr elegendnek is bizonyulhat. A sokfajos magkeverkek sszelltshoz azonban tbb idpontban is szksg lehet a magok betakartsra ugyanarrl a donor terletrl, hogy minl tbb clfaj magja kerlhessen a magkeverkbe. Ha a magfogshoz olyan mdszert hasznlunk, amely a nvnyi biomasszt is eltvoltja (pldul kaszls), akkor a donor terletrl a magokat svokban vagy foltokban rdemes betakartani az egyes idpontokban. Ha olyan mdszert (pldul vkuum porszv vagy forgkefs magarat) alkalmazunk, amely nem krostja jelentsen a gyep szerkezett, akkor a donor terletrl vi tbb alkalommal is arathatunk (Scotton et al. 2012a). A betakarts idztse minden esetben az egyedi krlmnyek mrlegelse utn hatrozhat meg, arra ltalnos receptet nem lehet adni. A ffajok magjainak betakartst minden estben az rs kezdeti szakaszban rdemes elvgezni, amikor a magok mr megrtek, de mg nem peregnek (Dek et al. 2008). A magok rettsgi fokt rdemes az arats elrelthat idpontja eltt akr naponta is ellenrizni, mivel a kedvez llapot gyakran csak nhny napig ll fenn. A tl korai aratssal retlen, csrakptelen magokat takarthatunk be (Dek &

65 

Kapocsi 2010). Ugyanakkor, ha az rett szemek mr tl knnyen peregnek, gyakran mr nincs rtelme az aratsnak, ugyanis ekkor az arats sorn fellp mechanikai hats miatt a magok mr a vgasztalhoz rs eltt, vagy magn a vgasztalon kiperegnek. Az arats idztsben a csapadkviszonyokat is figyelembe kell venni. Fontos, hogy az arats eltt pr napos szraz idszak legyen, ez szksges ahhoz, hogy a betakartott szaportanyag a ksbbiekben ne krosodjon (penszeds megelzse). A nedves f knnyebben elfekszik, gy az arats folyamn a terleten lev mennyisgnek csak a tredke takarthat be. Ki kell hangslyoznunk, hogy mivel a termszetvdelmi cl gyepestsekhez szksges szaportanyag aratst leggyakrabban j termszetessgi llapot gyepekben vgzik, a betakarts sorn a legfontosabb szempont az, hogy a magfogsra hasznlt gyep ne krosodjon. A termszetes gyepekbl trtn magfogs mdszerei

A termszetvdelmi cl gyepestsekhez hasznlt szaportanyag betakartsra szmos mdszer ll rendelkezsnkre. A magfogsi mdszer kivlasztst jelentsen befolysolja a gyepestend terlet mrete, a rendelkezsnkre ll gppark s anyagi forrsok. A megfelel mdszer kivlasztsnl figyelembe kell vennnk, hogy (I) mennyi csrakpes magot tudunk betakartani az eltr magfogsi mdszerekkel, (II) mekkora a donor terlet kiterjedse s milyen a nvnyzetnek fajsszettele, illetve hogy (III) milyen tvolsgra kell szlltanunk a szaportanyagot (donor terlet s gyepestend terlet tvolsga) s (IV) frissen vagy trolst kveten juttatjuk-e ki a szaportanyagot a gyepestend terletre. Abban az esetben, ha a betakartani kvnt fajok nagy, homogn llomnyt alkotnak (ez leggyakrabban f vzfajok esetben teljesl), kzenfekv lehet a szaportanyag betakartst gpesteni. Szmos olyan, az ltalnos mezgazdasgi gppark segtsgvel vgezhet magfogsi mdszer van, amely hatkonyan alkalmazhat nagyobb gyepterleteken is. Emellett vannak olyan specilisan magfogsra kifejlesztett tartozkok, amelyek traktorhoz, vagy akr terepjrhoz kapcsolva jelentsen megnvelik a magfogs hatkonysgt.

66

Magfogs termszetes gyepekben 

2. kp. Vadriaszt lnccal felszerelt traktor s rotcis fkasza (Kapocsi I. felvtele) A gpekkel nehezen megkzelthet, meredek vagy szikls terleteken a magfogst nem lehet gpekkel kivitelezni, ezrt kzi mdszerekkel (kzi gyjts, kzi vkuum-porszv vagy forgkefs magarat hasznlatval) rdemes vgezni. Olyan esetekben, amikor kisebb mennyisg magkeverket szeretnnk sszelltani, de kiemelten fontos ismerni a szaportanyag pontos fajsszettelt, szintn a kzi betakartst javasoljuk. A termszetes gyepekbl val magfogs sorn fontos szem eltt tartanunk, hogy a donor terletet minl kevsb krostsuk. A felzott talajon kzleked nehzgpek jelentsen krosthatjk a nvnyzetet s maradand nyomokat okozhatnak a talajfelsznen is. Az arats bizonyos termhelyeken szraz idben is okozhatja az lhely krosodst, mint pldul padks szikeseken, zsombkos terleteken. Ilyen esetekben a betakartsra ms mdszert illetve helysznt kell keresni. Friss kaszlk betakartsa Ebben az esetben a donor terletrl lekaszlt nvnyi anyagot frissen tertjk szt a gyepestend terleten. Fontos, hogy a nvnyi anyagot minl hamarabb tszlltsuk s kijuttassuk a gyepestend terletre, hogy elkerljk a magok kipergsbl add vesztesget. Az ezzel a mdszerrel betakartott szaportanyag mintegy

3. kp. Gyepestsre j termszetessg gyepekbl betakartott s blzott szna is hasznlhat (Kelemen A. felvtele) 0,2-2%-ban tartalmaz magokat, a fennmarad rszt fleg a friss nvnyi biomassza alkotja (Scotton et al. 2012). Ez a nagy mennyisg biomassza kivlan alkalmas mulcsozsra, hatkony mdszer lehet a gyomok visszaszortsra (Vida et al. 2008). A mdszer tovbbi elnye, hogy a knnyen megkzelthet, sk terleteken gpestve, kis kltsggel elvgezhet a kaszls s a nvnyi anyag szlltsa (2. kp). Emellett a donor terlet kaszlsa termszetvdelmi szempontbl kedvez lehet, hiszen eltvoltja a terletrl a felhalmozdott biomasszt, nvelve a terlet fajgazdagsgt. A mdszer alkalmazst olyan esetekben javasoljuk, amikor egy nagy kiterjeds donor terletrl a megfelel gppark segtsgvel azonnal tszllthat a nvnyi anyag a kzeli, kisebb kiterjeds gyepestend terletre. Szna alkalmazsa Az elz mdszerrel ellenttben a donor terleten lekaszlt nvnyi anyagot pr napig szrtjk, forgatjk, majd blzzk. A szrts, blzs s szllts sorn, ellenttben a friss nvnyi anyag rhordsval, jelents mrtk (3050%-os) tovbbi magvesztesggel kell szmolnunk (Scotton et al. 2012a). A mdszer elnye a friss nvnyi anyag rhordshoz kpest, hogy a sznablk akr tbb hnapig is trolhatak,

Magfogs termszetes gyepekben gy a sznarhordsos gyepestst idzthetjk a magok csrzsa szempontjbl leginkbb kedvez szeptember vgi - oktber eleji idszakra (3.kp). Mindenkpp clszer a betakarts vben elvgezni a gyepestend terleten a sznarhordst, mert a tbb vig trolt sznban a magok tbbsge elveszti csrakpessgt. Arats gabonakombjnnal A gabonakombjn segtsgvel trtn magarats sorn az rett magok tbbsgt hatkonyan el lehet vlasztani az egyb nvnyi rszektl. A mdszer elnye, hogy a gabonakombjnt ltalban knny brelni, viszonylag olcs, ugyanakkor hatkony eszkz (4. kp). Emellett az arats sorn mellktermkknt keletkez sznt a ksbbiekben alomnak, vagy szksg esetn mg takarmnyozsra is fel lehet hasznlni. A mdszer htrnya, hogy a nehzgpek kerekei krosthatjk a gyepeket, ami gyomosodshoz s a ritka fajok eltnshez vezethet (Dek & Kapocsi 2010). Az aratssal betakartott szaportanyag magtartalma ltalban 25-65% kztt mozog, a fennmarad rszt fleg szr- s levltrmelk alkotja (Scotton et al. 2012b).

67 

5. kp. A vontatott forgkefs magarat betakart egysge (Trk P. felvtele) Az aratsi magassgot a gyeptpusnak megfelelen kell megvlasztani, olyan mdon, hogy a kvnatos fajok magjait minl nagyobb arnyban tudjuk betakartani. A betakartand fajok magmrete ltalban jelentsen kisebb a gabonknl, emellett a gyepi nvnyzet is gyakran alacsonyabb nvs a termesztett gabonknl. Emiatt az arats megkezdse eltt a vglapot jelentsen lejjebb kell engedni s a tisztt leveg befvs mrtkt alacsonyabbra kell lltani, vagy teljesen ki kell kapcsolni. Egyes esetekben (pldul mezsgykbl trtn magfogs) szksges lehet kisebb vgasztallal rendelkez, specilis aratgpek hasznlata. Nagyon sr vegetcij gyepekben szksg lehet az aratsi magassg nvelsre, mert tl alacsony magassgrtkek esetn a nagy mennyisg biomassza eltmtheti a mozg alkatrszeket, amely idkiesshez vagy a kombjn krosodshoz vezethet. A cspelt szaportanyagot frissen is kijuttathatjuk a gyepestend terletre, de 14%-os

4. kp. A fmagvak betakartsa kombjn segtsgvel (Dek B. felvtele)

68 nedvessgtartalom al trtn kmletes szrtst kveten, megfelel szraz s hvs krlmnyek kztt akr egy-kt vig is trolhat. A szraz szna csplse Ebben az esetben a lekaszlt sznt blzzk, elszlltjk a donor terletrl s a csplst ksbb vgzik el. Az ilyen mdszerrel cspelt szaportanyagban viszonylag magas a szennyezsek (levl-s szrdarabok) arnya, gy gpestett mdszerekkel csak tovbbi tiszttst kveten vethet el a gyepestend terleteken. A szaportanyag magtartalma viszonylag alacsony (15-30%-os) a kaszls, blzs, szllts s cspls sorn fellp magvesztesgek miatt (Scotton et al. 2012b). Magarats forgkefs aratgppel A forgkefs magaratkban egy specilis szerkezet levlasztja az rett magokat a nvnyrl, a vegetatv rszek krostsa nlkl. Ez lehetv

Magfogs termszetes gyepekben 

teszi, hogy egyazon terletrl klnbz idpontban is betakartsunk magokat, gy fajgazdag magkeverkeket llthatunk ssze a gyep krostsa nlkl. A magok levlasztst egy forg kefe vgzi, a forgs sorn keletkez lgramlat pedig a trolegysgbe tovbbtja a betakartott magokat (5-6. kp). A betakartott szaportanyag mintegy 35-45%-ban rett magokat tartalmaz, a fennmarad rsz a virgzati tengelyek s fellevelek trmelke (Scotton et al. 2012b). A forgkefs magaratknak hrom f tpusa van. (I) A kzi vltozat tulajdonkppen egy talaktott nyeles tisztt, amelyben a vgegysg helyn egy kefl-egysg tallhat. Ez a szerkezet viszonylag olcs s a kves, szikls vagy meredek gyepterleteken is jl alkalmazhat. A kzi forgkefs magaratkkal azonban viszonylag kis hatsfokkal, nagy lmunka-befektetssel takarthat be a szaportanyag. (II) A vontatott vltozat esetben a kefe egy kt kerken nyugv alvzra van erstve (a szerkezet tmege ltalban 250-450kg), amelyet traktorral vagy akr terepjrval is vontathatunk (5. kp). A kefe

6. kp. A forgkefs magarat ltal betakartott szaportanyag. (Trk P. felvtele)

Magfogs termszetes gyepekben tmrje ltalban 50-70cm, szlessge 1,2-2,3m kztti, a fordulatszm szabadon bellthat. A legjabb modelleknl a kefe magassga is bellthat s a tengely skja is mdosthat. (III) A traktorhoz ellrl csatlakoztathat vltozat esetben egy komplex, a keft, motort s trolegysget tartalmaz szerkezetet tudunk a traktorhoz kapcsolni. Ezeknl a modelleknl is szabadon bellthat a fordulatszm, a kefe magassga s a tengely skja. Vkuum-porszv A vkuumporszv mkdsi elve, hogy egy motoros turbinval keltett ers lgram segtsgvel kiszvja a magokat a nvnyzetbl. A magok egy 10-15 cm tmrj manyag csbe, majd onnan egy finom lyukbsg porzskba kerlnek, amely a zskban tartja a magokat, ugyanakkor kiereszti a levegt. A megfelel szvhats fenntartsa rdekben a porzskot rendszeresen rteni kell. A legegyszerbb vkuum-poszv modellek tulajdonkppen egy talaktott lombszvnak

69 

felelnek meg. Ezek htrnya hogy csak nagyon kis mennyisg magot lehet segtsgkkel betakartani, tlagosan mindssze 100-200 g tiszta magot rnknt. A kzi vkuum-porszvk elnye, hogy meredek, szikls terleteken is hasznlhatak s az eszkzzel nagy precizitssal megvlogathat a betakartani kvnt fajok kre. A fejlettebb modellek kztt vannak traktorhoz csatlakoztathat vkuumporszvk is, amelyek szvcsve akr 1m tmrj is lehet, ami nagyban nveli hatkonysgukat. A vkuum-porszvkkal tulajdonkppen a teljes magspektrum betakarthat. A mdszer klnsen ajnlott az apr magv fajoknl vagy a ms mdszerekkel nehezen betakarthat, talajfelszn kzelben term fajok magjainak betakartsnl (Cole et al. 2000). Fajgazdag sznamurva alkalmazsa Eurpa nhny rgijban, pldul a Gyimesben vagy a Svjci Alpokban a hagyomnyos tjhasznlat rszt kpezi a kaszlk, legelk fajgazdagsgnak nvelse murva rhordssal. Ezekben a rgikban

7. kp. A sznamurvbl nagy mennyisgben csrz magvak (Trk P. felvtele)

70

Magfogs termszetes gyepekben 

8. kp. A betakartott s tiszttott szaportanyag szrtsa (Lontay L. felvtele)

a tlire csrben, istllban tartott szna alatt sszegyl, magokban igen gazdag trmelket, a murvt kijuttatjk a kaszlkra s legelkre a kvetkez vben (7.kp). Fontos, hogy a murvt mr tavasszal sszesprjk a sznapadlsrl, s egykt hnapon bell kijuttassk a gyepekre, hogy a magok megrizzk a csrakpessgket. A mdszer segtsgvel szmos ksrfaj magja kijuttathat a gyepekre, tovbbi elnye, hogy minimlis anyagi rfordtst ignyel. Napjainkban azonban a bla formjban val sznatrols miatt egyre kevesebb helyen alkalmazzk a mdszert (Scotton et al. 2012b). Gereblyzs A gereblyzst leginkbb alacsonyfv gyepekben alkalmazhatjuk magfogsra, a mdszerrel a talajon hever magok, termsgazatok, vegetatv szaportkpletek illetve mohk s zuzmk gyjthetk ssze (Stroh 2006). Alkalmazsa az olyan alacsony fv, kis vegetciborts gyepekben javasolt, ahol ms mdszerekkel nehezen lehetne a magokat betakartani. A gereblyzssel begyjttt

szaportanyag magtartalma ltalban igen alacsony, a nvnyi anyag legnagyobb rszt gyakran mohk s zuzmk alkotjk. Meg kell jegyezni azonban, hogy a mohaprnk s zuzmk gyakran igen hatkony magcsapdaknt mkdnek (pakov & Lep 2004), gy szmos faj magjait bejuttathatjuk segtsgkkel a gyepestend terletekre. Clfajok magjainak termesztsbe vonsa Nyugat-Eurpban elterjedt mdszer, hogy bizonyos clfajok magjait kzi ervel begyjtik, majd szntfldi termesztsbe vonjk magtermeszts cljbl. A kzi gyjts sok esetben nagy szakrtelmet kvn s igen idignyes folyamat, fajtl fggen egy ra alatt mintegy 5-300 g mag gyjthet be ilyen mdon. A megfelel trzsllomny ltrehozshoz azonban akr mr 40g mag is elg lehet (Feucht et al. 2012). ltalban a msodik utdnemzedk kerl elszr kereskedelmi forgalomba. Nmetorszgban vente mintegy 2000 hektrnyi terletet gyepestenek az ilyen mdon termelt szaportanyaggal (Feucht et. al. 2012). A maggyjts sorn minden esetben

Magfogs termszetes gyepekben dokumentlni kell a szrmazsi helyet s gyjtsi idt. gyelni kell arra, hogy adott korgin bell minl tbb eltr idpontban s terletrl gyjttt egyedrl szrmazzanak a magok a genetikai sokflesg reprezentlsa rdekben. A mdszert leginkbb ritka, elszrtan nv fajok esetben rdemes alkalmazni, illetve ha egyb okbl kifolylag a termszetes gyepekbl val betakartsuk nehzkes (pldul talajfelszn kzelben, tl korn vagy tl ksn term s kis magprodukcij fajok esetben). A szaportanyag szrtsa A gabonakombjnnal val aratst kveten szksges lehet a szaportanyag szrtsa. A betakartott szaportanyagot egy sima talapzat, pormentes, szraz, jl szellz helyisgben maximum 10-15 centimter vastagsgban rdemes kiterteni s napi rendszeressggel akr tbbszr is forgatni. Szrads utn, a ksbbi felhasznlsig rdemes a szaportanyagot jl szellz zskokban szraz, hvs, szells helyen trolni (Dek & Kapocsi 2010). A nedvesen trolt szaportanyag knnyen megpenszedhet, emellett a magvak intenzvebb lgzse miatt gyorsan elfogyhat a tartalk tpanyag, ezek mind a csrakpessg cskkenshez vezetnek (8. kp). Irodalom

71 

A szaportanyag tiszttsa Ha csak bizonyos clfajok magvaira van szksg, akkor a betakartott magkeverket rostlssal lehet tiszttani. Ennek sorn a szaportanyagbl eltvolthatak a nagyobb magv elegyfajok magvai. Meg kell jegyezni, hogy termszetes gyepekbl szrmaz forrsbl technolgiai okok miatt egyfajos szaportanyagot csak a legritkbb esetben lehet ellltani. Ez azonban, ha a szaportanyagot termszetvdelmi cl gyepestsre kvnjuk felhasznlni, nem is cl, hiszen ebben az esetben a sokfaj magkeverkek sokkal kedvezbbek. Ugyanakkor mivel a szaportanyag tkletes tiszttsa nem lehetsges, nagyon fontos, hogy az aratand gyepben ne legyenek jelen nemkvnatos gyom- illetve invazv fajok, mivel ezek magvait nem lehet tkletesen eltvoltani a szaportanyagbl. A tisztts sorn ltalban elegend csupn egy nagyobb lyukbsg rosta hasznlata, amely segtsgvel eltvolthatak a nagyobb mret levl-, szrtredkek s kalszmaradvnyok. Ezek eltvoltsa azrt is lnyeges, mert a trols sorn a nagyobb vztartalm nvnyi maradvnyok fokozzk a szaportanyag felmelegedst s beflledst, illetve a gpekkel trtn magvetst is akadlyozzk.

Cole I., Dawson I., Mortlock W., Windler S. (2000): Guidelines Using native grass seed in revegetation. FloraBank.

Dek B., Kapocsi I. (2010): Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409.

Dek B., Trk P., Kapocsi I., Lontay L., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008): Szik- s lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (EgyekPusztakcs). Tjkolgiai Lapok 6: 323332.

Donath T. W., Bissels S., Hlzel N., Otte, A. (2007): Large scale application of diaspore transfer with plant material in restoration practice Impact of seed and microsite limitation. Biological Conservation 138: 224 234. Feucht B., Rieger E., Tamegger C., Jahn F., Jongepierov I. (2012): Agricultural production of seeds from regional provenance. In: Scotton M., Kirmer A., Krautzer B. (eds.): Practical hanbook for seed harvest and ecological restoration of species-rich grasslands, pp. 2132.

72

Magfogs termszetes gyepekben 

Hedberg P., Kotowski W. (2010): New nature by sowing? The current state of species introduction in grassland restoration, and the road ahead. Journal for Nature Conservation 18: 304308.

Hlzel N., Otte A. (2003): Restoration of a species-rich flood meadow by topsoil removal and diaspore transfer with plant material. Applied Vegetation Science 6: 131140. Kiehl K., Kirmer A., Donath T. W., Rasran L., Hlzel N. (2010): Species introduction in restoration projects Evaluation of different techniques for the establishment of semi-natural grasslands in Central and Northwestern Europe. Basic and Applied Ecology 11: 285299. Mijnsbrugge K. V., Bischoff A., Smith B. (2010): A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311.

Jongepierov I., Mitchley J., Tzanopoulos J. (2007): A field experiment to recreate species rich hay meadows using regional seed mixtures. Biological Conservation 139: 297305.

Scotton M., Dal Buono C., Timoni A. (2012a): Seed production in semi-natural grasslands. In: Scotton M., Kirmer A., Krautzer B. (eds.): Practical hanbook for seed harvest and ecological restoration of species-rich grasslands, pp. 2132. Scotton M., Piccinin L., Daniese M., Sancin F. (2009): Seed production of an Arrhenatherion elatioris haymeadow int he Eastern Italian Alps. Grass and Forage Science 64: 208218. Scotton M., Rieger E., Feucht B., Tamegger C., Jahn F., evikov M., Semanov I., Krautzer B., Graiss W., Halsgrbler P., Kirmer A., Stolle M. (2012b): Techniques for harvesting seeds and plant material in species-rich grasslands. In: Scotton M., Kirmer A., Krautzer B. (szerk.): Practical hanbook for seed harvest and ecological restoration of species-rich grasslands, pp. 2132.

pakov I., Lep J. (2004): Variability of seedling recruitment under dominant, moss, and litter removal over four years. Folia Geobotanica 29: 4155. Stroh M. (2006): Vegetationskologische Untersuchungen zur Restitution von Sand-kosystemen. Dissertation Technische Universitt Darmstadt. Vida E., Trk P., Dek B., Tthmrsz B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113.

8. fejezet

Az kolgiai szempont gyepteleptshez s a gyepek fenntartshoz szksges szakmai ismerek sszefoglalsa

Dek Balzs, Valk Orsolya

Az kolgiai szempont gyeptelepts tervezsnl szmos szempontot figyelembe kell vennnk, hogy biztostsuk a gyepeseds sikert s a gyep termszetvdelmi s gazdasgi fenntarthatsgt. kolgia szemllet gyepteleptseknl kerljk az intenzv mezgazdasgi technikkat, a nvnyvdszerek, gyomrtk s a mtrgyzs alkalmazst fontos kiemelnnk, hogy mindezek hasznlata minstett kolgiai gazdlkods esetn szigoran tilos. A termszetes gyepekhez hasonlan a teleptett gyepek esetn is kerljk a talajbolygatst. A nehzgpekkel vgzett munklatokat (pldul szrzzs, kaszls) ne vgezzk nedves talajon, hogy elkerljk a visszagyomosodst.

A gyepestend terlet kivlasztsnl vegyk figyelembe, hogy a termhelyi viszonyoknak s a tji krnyezetnek jelents szerepe van a gyeptelepts sikerben. A termszetes gyepesedsi folyamatok kisebb kiterjeds terleteken gyorsabban mennek vgbe, mint a nagyobbakon, mert a krnyez vegetcibl tbb ksrfaj tud betelepedni. Ha a krnyez vegetciban invzis fajok nagy llomnyai

A gyepestsi mdszer kivlasztsa sorn vegyk figyelembe a rendelkezsnkre ll gpparkot illetve anyagi s emberi erforrsokat, tovbb a gyepestend terlet termhelyi viszonyait. Kis kiterjeds, termszetes gyepekkel hatrolt terletek esetn elegend lehet a spontn gyepeseds folyamatainak tmogatsa kaszls vagy legeltets segtsgvel. Nagy kiterjeds, szntkkal vagy erdkkel krlvett terletek esetn a legbiztosabb mdszer a fajszegny magkeverkek vetse, amellyel akr hrom v alatt is vel fvekbl ll gyepet hozhatunk ltre. Ha lehetsgnk van ksrfajok magjainak beszerzsre, rdemes foltokban fajgazdag magkeverkeket is alkalmazni, amivel nvelhet a gyepek sokflesge s virggazdagsga. Amennyiben megfelel terlet s fajsszettel termszetes gyepek (donor terletek) llnak rendelkezsnkre, rdemes sznarhordsos gyepestst alkalmazni.

illetve gyomos, degradlt terletek vannak, vagy szntk, gymlcssk s erdk veszik krl a gyepestend terletet, akkor a gyepeseds lassabb, mint az olyan terleteken, amelyek krnyezetben termszetes gyepek tallhatk.

74

A szakmai ismerek sszefoglalsa 

1.kp Gyepestssel kapcsolatos tapasztalatcsere a Fehr-Krptokban (Balrl jobbra: Tthmrsz B., Jongepierov I., Dek B., Gri Sz., Kapocsi I.; Trk P. felvtele)

A szaportanyag fajsszettelt a termhelyi viszonyok s a szaportanyag beszerezhetsge fggvnyben gy kell meghatrozni, hogy nagy mennyisgben legyenek jelen shonos, vel ffajok, amelyek hatkonyan tudnak vegetatv ton is szaporodni s terjedni. Mind gazdasgi, mind termszetvdelmi szempontbl a helyi forrsbl szrmaz szaportanyag alkalmazsa a legkedvezbb. Ha erre nincs lehetsg, a kereskedelmi forgalombl igyekezznk ismert eredet, lehetleg hazai magkeverkeket beszerezni. A szaportanyagot olyan mennyisgben alkalmazzuk, amely a gyomosodst megakadlyozza s megfelel gyepesedst biztost. A tl nagy mennyisg szaportanyag

A megfelel utkezels elengedhetetlen a teleptett gyepek fenntartshoz, a gyomosods megakadlyozshoz s a ksrfajok beteleplshez. Mr a gyeptelepts eltt tervezzk meg a terleten a fenntarthat utkezelst, gondoskodjunk a megfelel llatllomny vagy gppark beszerzsrl. Nagyon fontos a gyepests minden munkafzisban az lland szakmai felgyelet biztostsa, a mdszerek krltekint alkalmazsa. Gyeptelepts eltt rdemes felvenni a kapcsolatot az illetkes Nemzeti Park Igazgatsg szakembereivel, s kikrni

alkalmazst kerljk, mert a tl sr fborts s avarosods gtolhatja a termszetes gyepekre jellemz ksrfajok beteleplst.

A szakmai ismerek sszefoglalsa a tancsukat a szaportanyag fajsszettelvel, a megfelel gyepestsi mdszerrel s az utkezelsek kivlasztsval kapcsolatosan (1.kp).

75 

Gyeptelepts eltt ismerkedjnk meg azokkal a tmogatsi s plyzati konstrukcikkal, amelyeket ignybe vehetnk a gyeptelepts kivitelezse vagy az utkezelsek sorn.

Debreceni Egyetem, TTK, Evolcis llattani s Humnbiolgiai Tanszk DE-MTA Evolcigenetikai s Konzervcibiolgiai Kutatcsoport Cm: 4010 Debrecen, Egyetem-tr 1. http://www.zool.klte.hu/ Magyar Madrtani s Termszetvdelmi Egyeslet (Kzponti Iroda) Cm: Budapest XII. kerlet, Klt u. 21 (Jkai kert) Postacm: 1536 Budapest, Pf. 283 http://www.mme.hu/ MTA kolgiai Kutatkzpont, kolgiai s Botanikai Intzet Cm: 2163 Vcrtt, Alkotmny u. 2-4. www.obki.hu Nimfea Termszetvdelmi Egyeslet Cm: 5420 Trkeve, Erdszl u. 1. www.nimfea.hu

Az albbiakban a teljessg ignye nlkl felsorolunk nhny civil szervezetet s intzmnyt, amelyek munkatrsai az kolgiai szempont gyepteleptsben, illetve gyep-magkeverkek sszelltsban s alkalmazsban tapasztalatokkal s ismeretekkel rendelkeznek. Bihar Termszet- s Krnyezetvdelmi Egyeslet Cm: 4177 Fldes, F t 33. www.teraholnapert.hu

Budapesti Corvinus Egyetem, Kertszettudomnyi Kar, kolgiai s Fenntarthat Gazdlkodsi Rendszerek Tanszk Cm: 1118 Budapest, Villnyi t 29-43. http://anubis.kee.hu/

Budapesti Corvinus Egyetem, SZBI, Szlszeti Tanszk Cm: 118. Budapest, Villnyi t 29-43. http://szoleszet.uni-corvinus.hu/

kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet (MKi), Kzhaszn Nonprofit Kft. Cm: 1033 Budapest, Mikls tr 1. www.biokutatas.hu Pro Vrtes Termszetvdelmi Kzalaptvny Cm: 8083 Cskvr, Kenderesi u. Geszner-hz www.provertes.hu Szabolcs-Szatmr-Bereg Termszet- s Krnyezetvdelmi Kulturlis rtkrz Alaptvny Cm: 4900 Fehrgyarmat, Vrsmarty u. 1. www.szszbalapitvany.hu

Bkk-vidk Termszetvdelmi Kzalaptvny Cm: 3300 Eger, Snc u. 6. e-mail: maculinea@freemail.hu

Debreceni Egyetem, Agrr - s Gazdlkodstudomnyok Centruma, Vidkfejlesztsi s Funkcionlis gazdlkodsi Intzet Vidkfejlesztsi s Regionlis gazdasgtani nem nll Tanszk Cm: 4010 Debrecen, Bszrmnyi t 138. http://portal.agr.unideb.hu/tanszekek/ videkfejlesztesi/index.html Debreceni Egyetem, TTK, kolgiai Tanszk Cm: 4010 Debrecen, Egyetem tr 1., Pf. 71. http://ecology.science.unideb.hu

Tiszatj Krnyezet- s Termszetvdelmi Kzalaptvny Cm: 4450 Tiszalk, Rkczi t 14. www.tiszataj.extra.hu Szent Istvn Egyetem, MKK, NTTI, Gyepgazdlkodsi Tanszk Cm: 2100 Gdll, Prter Kroly utca 1. www.mkk.szie.hu

76 Zslya Krnyezet- s Termszetvdelmi Egyeslet, Debrecen E-mail: zsalya.egyesulet@gmail.com Nemzeti Parkok: Aggteleki Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 3758 Jsvaf, Tengerszem oldal 1. http://anp.nemzetipark.gov.hu/

A szakmai ismerek sszefoglalsa 

Fert-Hansg Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 9435 Sarrd Rv, Kcsagvr. http://fhnp.nemzetipark.gov.hu/ Hortobgyi Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 4024, Debrecen, Sumen u. 2. http://hnp.nemzetipark.gov.hu/ Kiskunsgi Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 6000 Kecskemt, Liszt F. u. 19. http://knp.nemzetipark.gov.hu/

Balaton-felvidki Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 8229 Csopak, Kossuth u. 16. http://www.bfnp.hu/magyar/nyitolap/ Bkki Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 3304 Eger, Snc u. 6. http://bnpi.hu/

Krs-Maros Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 5540 Szarvas, Anna-liget 1. http://kmnp.nemzetipark.gov.hu/ rsgi Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 9941 riszentpter, Siskaszer 26/A. http://onp.nemzetipark.gov.hu/

Duna-Drva Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 7625 Pcs, Tettye tr 9. http://ddnp.nemzetipark.gov.hu/ Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatsg Cm: 1121 Budapest Klt u. 21. http://dinp.nemzetipark.gov.hu/

9. fejezet

A termszetes fajokkal val gyepests leggyakoribb buktati

Valk Orsolya, Dek Balzs

A gyeprekonstrukci sikeressgnek legfbb kulcsa az egyes munkafzisok alapos megtervezse s szakmai felgyelete. Ezek hinyban azonban minden erfesztsnk krba veszhet. A termszetes fajokkal val gyepestssel kapcsolatban szmos eredmnyesen zrult projektrl, sikeres hazai s nemzetkzi pldrl olvashattunk (Kiehl et al. 2010, Trk et al. 2011, Hedberg & Kotowski 2010). A pozitv tapasztalatok mellett fellphetnek a gyepests szinte minden fzisban nem vrt problmk is. Az albbiakban a termszetes fajokkal val gyepests leggyakoribb buktatirl lesz sz; a felmerl problmk felsorolsn tl igyekeztnk megoldsi javaslatokat is adni. A gyepestend terlet kivlasztsa A gyepestst megelzen rdemes figyelmet fordtani a gyepestend terlet kivlasztsra, mivel a tji krnyezetnek jelents szerepe van a gyepeseds folyamatban. A termszetes gyepekre jellemz fajsszettel kialakulsa lassabb lesz az olyan terleteken, amelyek

szomszdsgban szntk, gymlcssk vagy erdk vannak, mint az olyanokon, amelyek krnyezetben termszetes gyepek tallhatak. Ha szntterletek, degradlt gyepek, teleptett erdk vagy parlagok krnyezetben kvnunk gyepesteni, szmolnunk kell az invzis s gyomfajok tmeges megjelensvel a gyepestst kveten. Ilyen esetekben clszer a gyep gyors zrdsnak segtse nagyobb vetmagnorma vagy sznarhords alkalmazsval. A vetett vel fvek alkotta teljesen zrdott gyepekbe a gyomok s invzis fajok nehezebben telepednek be, mint a lazbb szerkezet, nyltabb gyepekbe (Dek et al. 2011). A szna-borts rnykolsa ,illetve csrzsgtl (allelopatikus) vegyletek kibocstsa rvn hatkony mdszer lehet a gyomok s invzis fajok visszaszortsra (Ruprecht et al. 2010, Trk et al. 2012). Emellett klns figyelmet kell fordtanunk az utkezelsek kivitelezsre a gyomosods megfkezsre (1.kp). A tervezsi fzisban figyelembe kell vennnk azt is, hogy a gyepestend terlet utkezelse megoldhat-e a jvben. Ha a terlet a kaszlgpek ltal nehezen megkzelthet vagy nincs a kzelben

78

Termszetes fajokkal val gyepests buktati 

1.kp. A gyepestst kveten nagy hangslyt kell helyezni a gyomok visszaszortsra (szikes magkeverkkel trtnt gyepestst kvet harmadik vben szmos gyomnvny nagy bortsban lehet jelen a kpen tszli zszsa Lepidium draba s kznsges tarackbza Elymus repens lthat; Miglcz T. felvtele) legel llatllomny, akkor kedvez llapott nem tudjuk hossz tvon fenntartani s gyomosods vagy cserjseds lphet fel. Ezek figyelembe vtelvel olyan terletet rdemes vlasztani, ahol az utkezels hossztvon megvalsthat s a krnyken vannak termszetes vagy fltermszetes gyepek. A vetett fajok kivlasztsval s beszerezhetsgvel kapcsolatos buktatk

A szaportanyag kivlasztsnl a leggyakoribb buktat, hogy sok esetben nem az adott termhelyi viszonyoknak megfelel s nem az adott tjra jellemz fajok magjait vlasztjk a gyepestshez. Ez termszetvdelmi szempontbl egyrtelmen kros. Msrszt hossz tvon gazdasgilag sem jvedelmez, hiszen ezek a tlnyoman de termhelyeken jl fejld fajok gyakran nem kpesek megfelelen fejldni a szraz, pangvizes vagy pldul magas startalm szikes termhelyi krlmnyek mellett. Ilyen fajok pldul a kommersz fmagkeverkekben tallhat angolperje (Lolium perenne), veres csenkesz (Festuca rubra) s csoms ebr (Dactylis glomerata)

A szaportanyag szrmazsi helyvel kapcsolatban is szmos problma lphet fel. A termszetvdelmi cl gyepestseknl a helyi forrsokbl szrmaz szaportanyag hasznlatra kell trekednnk (van der Mijnsbrugge et al. 2010). Eurpa szmos orszgban, pldul Nmetorszgban, Ausztriban, Svjcban, az Egyeslt Kirlysgban, Olaszorszgban, Norvgiban vagy Franciaorszgban mr mkdik olyan rendszer, melyen keresztl az egyes kistjakra jellemz kotpusok magjai beszerezhetek s termszetvdelmi cl gyepestsek sorn felhasznlhatak (Aamlid et al. 2012; Feucht 2010; Krautzer et al. 2010; Tischew et al. 2011). Br gretes kelet-eurpai kezdemnyezsekrl is beszmolhatunk (Csehorszg, Fehr-Krptok, Jongepierov et al. 2007), Magyarorszgon az ilyen jelleg fejlesztsek csak mostanban indulnak el, gy a legtbb shonos faj magja nem vagy csak igen korltozottan beszerezhet a hazai piacon (Dek & Kapocsi 2010). Sok faj esetben csupn nyugat-eurpai vagy tengerentli forrsbl szrmaz magok kaphatak haznkban, melyek hasznlata termszetvdelmi szempontbl egyrtelmen kedveztlen. Ha bizonyosak akarunk lenni a szaportanyag eredete fell, a legjobb megolds a sajt arats szaportanyag hasznlata. Gyakran elfordul problma, hogy a vetst kvet v kedveztlen idjrsa miatt a magok csak gyengn csrznak, a gyepeseds lass vagy sikertelen. Ennek elkerlsre megoldst jelenthet, ha tbb, kiss eltr kolgiai igny faj magjait is tartalmaz keverket vetnk, gy nagyobb esly van arra, hogy az esetleges idjrsi szlssgek valamelyik vetett fajnak kedvezni fognak. A fajok kivlasztsnl nagyon fontos az adott termhely ismerete, az ltalnosan jellemz krnyezeti tnyezk figyelembe vtele. Nem szabad egy adott terlet pillanatnyi llapota alapjn kivlasztani a magkeverkek fajait, hiszen egy szlssgesen szraz vagy csapadkos vben egyazon terlet ms-ms arct mutathatja. Ilyen esetekben az tlagos vekre jellemz termhelyi viszonyoknak megfelel fajokat rdemes kivlasztani. A mezgazdasgi gyepteleptsi gyakorlatban ltalnosan alkalmazzk a pillangsok vetst vagy fellvetst a talaj nitrogn-szolgltat kpessgnek nvelse, s a takarmny tprtknek javtsa

Termszetes fajokkal val gyepests buktati cljbl. Esetenknt lucernt (Medicago sativa) kevernek a magkeverkekbe, ami termszetvdelmi szempontbl ellentmondsos. Br j minsg sznt ad s gyorsthatja a gyepesedsi folyamatot az els vekben, a lucerna legeltets nlkl viszonylag lassan tnik el a vegetcibl. Ezrt helyette inkbb ms pillangsok vetst javasoljuk. A termhelyi viszonyoktl fggen szarvaskerep (Lotus corniculatus), fehr here (Trifolium repens) vagy vrs here (Trifolium pratense) vetst ajnljuk. Elfordul, hogy a gyepi fajok vetsvel egy idben rvidlet ksr takarnvnyzetet is vetnek (rvidlet pillangs nvnyzet vagy gabonaflk). Ennek a takarnvnyzetnek az az elnye, hogy az alkalmazott fajok rendszerint hamar kikerlnek a gyepbl, nem kpeznek magbankot, ugyanakkor klnsen szrazabb vekben gyors fejldsk rvn a talajt rnykoljk, gy segtve a nedvessgtartalmnak megrzst. A szaportanyag aratsval s minsgvel kapcsolatos problmk

79 

gyomfajok magjval. Ha errl mg vets eltt megbizonyosodunk, a szennyezett magkeverket nem tancsos elvetni (Margczi et al. 2009). Ezt megelzend, sajt arats szaportanyag esetn olyan donor terletrl rdemes aratnunk, ahol nem fordulnak el nemkvnatos invzis vagy gyomfajok. Mieltt nagy mennyisgben vsrolunk s/vagy nagy terleten vetnk szaportanyagot, rdemes megbizonyosodnunk a magok csrakpessgrl, pldul szrpapron val teszt-csrztatssal. Elfordul, hogy a nem megfelelen, rossz szellzs helyen trolt magok bepenszesednek, s emiatt jelentsen vesztenek csrakpessgkbl. Megfelel trolsi krlmnyek kztt is a legtbb ffaj magja csupn 1-2vig csrakpes, gy 2 vnl rgebben aratott szaportanyag vetst nem javasoljuk. Talaj-elksztssel kapcsolatos buktatk Megfelel talaj-elkszts hinyban a gyepests sikere jelentsen cskkenhet. Az ltalnosan alkalmazott mezgazdasgi gyakorlattl csak nhny egszen specilis esetben rdemes eltrni. Lucernsok gyepestse esetn a knny trcszssal trtn talaj-elksztst nem javasoljuk, ez ugyanis a lucernatvek jrasarjadst eredmnyezheti. Lucernsok esetben teht a nehz trcszst vagy a mlyszntst javasoljuk a talajelksztshez. Az aktv gyepestsi beavatkozsokon kvl alternatv megoldsknt szba jhet a spontn gyepesedsi folyamatok tmogatsa kaszlssal (talaj-elkszts nlkl), amely lucernsok esetn sikeres mdszernek bizonyult (Kelemen et al. 2010; Trk et al. 2011a). Szolonyec szikes talajok elksztse sorn gyelni kell arra, hogy a ss B talajszint ne kerljn a felsznre. A felsznre kerlt magas startalm talaj cskkenti a gyomfajok megtelepedst, ugyanakkor a talajszerkezet slyos krosodshoz vezet (Dek et al. 2008). Laza homoktalajok esetn a talajelkszts igen nehzkes lehet, gyakran lehetetlen az aprmorzss maggy ltrehozsa s a magvetst kveten a talajfelszn tmrtse. Ilyenkor a magvetst kvet sznatakars megakadlyozhatja a deflcit. Tovbbi problmt jelent, hogy homokterleteink invzis fajokkal klnsen veszlyeztetettek (Mihly & Botta-Dukt 2004), melyek terjedsnek kedvezhet a talajmunkkkal

Tekintettel a hazai piac korltozott knlatra, a szaportanyag beszerzst idben, tbb hnappal a vets eltt rdemes elkezdeni. Ha ksn kezdnk neki ennek a munkafzisnak, az akr meg is histhatja a gyepestst, vagy vgl knytelenek vagyunk tjidegen, a termhelyi viszonyokhoz nem adaptldott fajok magjaival berni. A sajt arats szaportanyag hasznlata esetn pedig idben ki kell vlasztani a megfelel magforrsokat (donor terlet) s kiemelt figyelmet kell fordtani a magarats megfelel idztsre (Dek & Kapocsi 2010). Ha tl korai vagy tl ksi idpontban aratunk, a betakartott magmennyisg az optimlis hozam tredkre cskkenhet (Dek et al. 2008). Az aratst idztsk akkorra, amikor a magok mr rettek, de mg nem peregtek ki a kalszbl. Problmt jelent, ha az aratst csapadkos idszakra idztjk, mivel a nedves f knnyebben elfekszik s nehezti a betakartst. Emellett knnyen eltmheti a betakarts sorn hasznlt gp mozg alkatrszeit. A nedvesen betakartott magok pedig beflledhetnek s gombsodhatnak, gy elvesztve csrakpessgket (Dek et al. 2008). Mind a kereskedelmi forgalombl beszerzett, mind a sajt arats szaportanyag esetn elfordulhat, hogy az szennyezett invzis vagy

80 jr bolygats. Az invzis fajok elleni vdekezsre megoldst jelenthet az elbb emltett sznatakars vagy a szoksosnl nagyobb vetmagnormj fmag-vets. A magvetssel kapcsolatos buktatk A magvets sorn felmerl leggyakoribb problma a nem megfelel vetmagnorma alkalmazsa. Ha tl kis mennyisgben vetjk a magkeverkeket, akkor a vetst kvet vben feljv gyomfajokat nem kpesek elnyomni a vetett fvek, a gyepests sikertelen lesz. A tl nagy mennyisgben vetett magkeverk egyrtelm elnye a j gyomvisszaszort kpessg s a vetett fvek nagy bortsa. Ugyanakkor termszetvdelmi cl gyepestseknl a tl nagy vetsi srsg nem javasolhat, mivel a ltrehozott sr, zrt gyepek igen fajszegnyek, a vetett fveken kvl ms termszetes gyepekre jellemz ksrfajok nem tudnak megtelepedni bennk. Emiatt termszetvdelmi cl gyepestseknl a 20-40 kg/ha vetsi srsget javasoljuk (Dek et al. 2008; Trk et al. 2008). A fajgazdag magkeverkek vetsnl elfordul, hogy br kell mennyisgben vetjk el a termhelyi

Termszetes fajokkal val gyepests buktati 

viszonyoknak megfelel ktszik fajokat, mgsem rjk el a vrt eredmnyt, a ksrfajok csrzsa nem kielgt. Ha fajgazdag magkeverket kvnunk vetni, j megolds lehet a ffajok magjait egyenletesen, mg a ktszikek magjait kisebb foltokban vetni (Trk et al. 2011b). Bizonyos ktszikek, pldul pillangsok vagy ms kemny maghj fajok esetben nvelhetjk a csrzs sikeressgt a maghj enyhe megsrtsvel azaz szkarifikci alkalmazsval. Fontos a vets megfelel idztse. Mivel a legtbb ffaj sszel csrzik, a szeptember vgeoktber kzepe kztti idszak a leginkbb alkalmas a vetsre. A vetst kvet napokban, hetekben szerencss, ha csapadkos az idjrs. A tavaszi teleptsnek nagy kockzata a nyri kiszrads. Termszetvdelmi cl gyepestseknl a vetgppel trtn vets nem javasolt, mivel az ilyen vetseknl a f svosan n, a svok kztt pedig gyomfajok jelennek meg, ami lnyegesen eltr a termszetes gyepek llomnykptl. Termszetvdelmi gyeprekonstrukcinl a magvetst rdemes talaktott, fggesztett kivitel repttrcss mtrgyaszrval vagy kis terleten kzi vetssel vgezni (Dek et al. 2008).

2.kp Gyakori lehet a gyepestst kvet vben a rvidlet gyomfajok tmeges megjelense (A kpen ebszkf Matricaria inodora tmege lthat)

Termszetes fajokkal val gyepests buktati Az utkezelsek sorn felmerl problmk A sikeres gyepestst kvet folyamatos, fenntarthat utkezels a teleptett gyepek megrzsnek kulcsa. Utkezels hinyban az invzis fajok elretrse, gyomosods vagy cserjseds veszlyeztetheti a gyepestett terleteket. rdemes olyan utkezelst vlasztani, ami a helyrelltani kvnt gyeptpus termszetvdelmi kezelshez megfelel: gyelni kell a megfelel kaszlsi md s gyakorisg, vagy legeltets esetn a megfelel llatfajta s legelsi nyoms kivlasztsra (Dek et al. 2008, Kiss et al. 2008). Az utkezelseket sszhangba kell hozni a gyepfejlds szakaszaival, a kezdeti gyomkzssgek s a ksi szakaszokra jellemz zrdott gyepek kezelshez ms-ms mdszert kell vlasztani. A gyepestst kvet els kt vben a terlet legeltetse a tlzott taposs miatt gyomosodshoz vezethet. Emellett az llatok gyakran szelektven lelegelik a frissen kelt vetett fveket. A gyepestst kvet els vekben emiatt csak a kmletes, szakaszos legeltets jhet szba, amely megfelel talajllapot mellett gyorsthatja a gyep srsdst azltal, hogy az aljfvek megersdst segti (Tasi 2010). Az els vekben inkbb kaszlst vagy szrzzst clszer alkalmazni. Gyakori hiba az utkezelsek nem megfelel idztse. Fontos figyelni Irodalom

81 

arra, hogy a kaszlst a gyomfajok magrlelse eltti idszakra idztsk. gyeljnk arra, hogy a kaszlt nvnyi anyagot mielbb eltvoltsuk a terletrl, ezzel is megakadlyozva azt, hogy egyes gyomfajok pldul mezei aszat (Cirsium arvense), psztortska (Capsella bursa-pastoris), mezei tarska (Thlaspi arvense) vagy sebforrasztf (Descurainia sophia) magjai utlagosan berve (zldrssel) a terleten kiszrdjanak (2. kp). Gyakori problma, hogy a gyomos foltok szrzzsa, tiszttkaszlsa elmarad, mivel a kaszlk takarmnyozsra nem hasznlhat, gy nem jr gazdasgi haszonnal. Ez nagyon veszlyes lehet, mert hossz tvon az agresszv vel gyomfajok pldul aszat- (Cirsium spp.) s bogncsfajok (Carduus spp.) llomnynak jelents nvekedshez vezet, amelyeket ksbb nagyon nehz kiirtani (Valk et al. 2010). A vetett gyepek remek lehetsget nyjtanak a sajt arats szaportanyag betakartshoz, mivel a ffajok nagy bortsban, egyenletesen fordulnak el, s az egykori szntterleteken jellemzen magas a talaj tpanyag-szolgltat kpessge, ami a termszetes gyepekhez kpest ltalban magasabb maghozamot eredmnyez (Dek & Kapocsi 2010). A vetett gyepek fejldst azonban htrltathatja az vente hossz idn keresztl vgzett rendszeres magarats, ami hossz tvon a gyepek szerkezetnek leromlshoz (degradcihoz) vezethet a magutnptls megsznse miatt.

Aamlid T. S., Trresen K., Steensohn A. A., Susort . (2012): Production of site-specific seed for ecological restoration in Norwegian mountain areas. 8th European Conference on Ecological Restoration esk Budjovice, Czech Republic, 9-14/09/2012. Dek B., Valk O., Kelemen A., Trk P. Miglcz T., lvedi T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011): Litter and graminoid biomass accumulation suppresses weedy forbs in grassland restoration. Plant Biosystems 145: 730737. Dek B., Kapocsi I. (2010): Termszetvdelmi cl gyepests a gyakorlatban: mennyibe kerl egy hektr gyep? Tjkolgiai Lapok 8: 395409.

Dek B., Trk P., Kapocsi I., Lontay L., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008): Szik- s lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (EgyekPusztakcs). Tjkolgiai Lapok 6: 323332. Feucht B. (2010): Farming native seeds for site specific mixtures and the importance of quality-standards in the wild seed market in Europe. Proceedings 7th European Conference on Ecological Restoration Avignon, France, 23-27/08/2010

82

Termszetes fajokkal val gyepests buktati 

Hedberg P., Kotowski W. (2010): New nature by sowing? The current state of species introduction in grassland restoration, and the road ahead. Journal for Nature Conservation 18: 304308.

Jongepierov I., Mitchley J., Tzanopoulos J. (2007): A field experiment to recreate species rich hay meadows using regional seed mixtures. Biological Conservation 139: 297305. Kelemen A., Trk P., Dek B., Valk O., Lukcs B. A., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Spontn gyepregenerci extenzven kezelt lucernsokban. Tjkolgiai Lapok 8: 3344. Kiehl K., Kirmer A., Donath T. W., Rasran L., Hlzel N. (2010): Species introduction in restoration projects Evaluation of different techniques for the establishment of semi-natural grasslands in Central and Northwestern Europe. Basic and Applied Ecology 11: 285299. Kiss T., Penksza K., Tasi J., Szentes Sz. (2008): Juh- s marhalegel cnolgia s gyepgazdlkodsi vizsglata kiskunsgi terleteken. Gyepgazdlkodsi Kzlemnyek 6:3945. Krautzer B., Graiss W., Blaschka A. (2010): Seed production of site-specific grasses and herbs in Austria. Proceedings 7th European Conference on Ecological Restoration Avignon, France, 23-27/08/2010 Margczi K., Fehr M., Hrtyan M., Gradzikiewicz M. (2009): Parlagok s termszetvdelmi cl gyepestsek rtkelse sotthalom, Tiszaalpr s Kardoskt hatrban. Termszetvdelmi Kzlemnyek 15: 182192. Mihly B., Botta-Dukt Z. (2004): Biolgiai invzik Magyarorszgon (znnvnyekI.). TermszetBVR Alaptvny Kiad, Budapest.

van der Mijnsbrugge K., Bischoff A., Smith B. (2010). A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300311. Ruprecht E., Jzsa J., lvedi T. B., Simon J. (2010): Differential effects of several litter types on the germination of dry grassland species. Journal of Vegetation Science 21: 1069 1081. Tasi J. (2010): Gyepgazdlkods. Szent Istvn Egyetem Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar Nvnytermesztsi Intzet Gyepgazdlkodsi Osztly. Gdll, pp. 120. Tischew S., Youtie B., Kirmer A., Shaw N. (2011): Farming for restoration: building bridges for native seeds. Ecological Restoration 29: 219222.

Trk P., Miglcz T., Valk O., Kelemen A., Tth K., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2012): Fast restoration of grassland vegetation by a combination of seed mixture sowing and low diversity hay transfer. Ecological Engineering 44: 133138. Trk P., Kelemen A., Valk O., Dek B., Lukcs B., Tthmrsz B. (2011a): Lucerne-dominated fields recover native grass diversity without intensive management actions. Journal of Applied Ecology 48: 257264. Trk P., Vida E., Dek B., Lengyel S., Tthmrsz B. (2011b): Grassland restoration on former croplands in Europe: an assessment of applicability of techniques and costs. Biodiversity and Conservation 20: 23112332. Trk P., Dek B., Vida E., Lontay L., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008): Tjlptk gyeprekonstrukci lszs s szikes fmag-keverkekkel a Hortobgyi Nemzeti Park (Egyek-Pusztakcs) terletn. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113. Valk O., Vida E., Kelemen A., Trk P., Dek B., Miglcz T., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Gyeprekonstrukci napraforg- s gabonatblk helyn alacsony diverzits magkeverk vetsvel. Tjkolgiai Lapok 8: 5364.

1. esettanulmny

Fajgazdag szlsorkz-takarnvnyzet magkeverkek vizsglata s elzetes eredmnyei magyarorszgi szlltetvnyekben

Donk dm, Illys Eszter , Trk Pter, Drexler Dra

Bevezets Az utbbi vtizedekben, a kertszeti kultrkban is gyakran kerlnek eltrbe alternatv talajpolsi mdszerek, mint pldul a talajtakars, vagy a takarnvnyes talajpols. Az kolgiai gazdlkodsban klnskppen fontos szerepet jtszik a talaj termkenysgnek megrzse, a gazdag talajlet fenntartsa, de ltalnossgban is megfigyelhet bizonyos fok szemlletvlts, miszerint a talajt nem pusztn termeszt kzegnek kell tekinteni, hanem a termszet lettel teli rsznek, amelynek megvsa, diverzitsnak, lvilgnak fenntartsa kertszeti kultrk mvelse mellett is lehetsges, st, kvnatos. A szltermesztsi gazat esetn a talaj polsa, mint rtkmegrzsi mdszer, rendkvli jelentsggel br. Haznk s Eurpa neves trtnelmi borvidkei pratlan termszeti rtkeket hordoznak. Nvny- s llatvilguk rendkvli gazdagsga, kialaktsuk kultrtrtneti sajtossgai nmagukban is jelents rtket kpviselnek (Page & Goldammer 2004, Illys & Blni 2007). Mi sem pldzza ezt jobban, mint

az, hogy a Tokaji borvidk a Vilgrksg rszt kpezi. Ugyanakkor az utbbi vtizedek intenzv termesztstechnolgii, a nagy s egybefgg ltetvnyek, a nvnyvdszerek s mtrgyk hasznlata komolyan veszlyeztetik a tradicionlis borvidkek lvilgt (Hofmann et al. 2008). Mindezek mellett a klmavltozs hatsra vrhatan gyakoribb lesz a szrazsg, magasabb lesz az tlaghmrsklet. A szlssgesebb vl klimatikus viszonyok miatt gyakrabban vrhatk heves eszsek, melyek szintn jelents krokat okozhatnak az ltetvnyekben (IPCC 2001). A hirtelen lezdul csapadk egyrszt lemossa a talajfelsznt, msrszt megakadlyozza, hogy a vz lejusson a talaj mlyebb rtegeibe. A talaj nedvessgtartalmnak vltozsa ugyanis sokkal inkbb fgg a csapadk intenzitstl, mint annak mennyisgtl (Ramos & Martnez-Casanovas 2006). A nem krltekinten vgzett kertszeti s mezgazdasgi gyakorlat a szlssges idjrsi elemekkel prosulva komoly problmkat idzhet el trtnelmi borvidkeinken (1.kp). Eurpai viszonylatban a talajok mintegy harmadt krostja a tmrds. A vz ltal

84

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

2.kp. Hagyomnyos s hidas traktor egyttesen alkalmazva fokozott talajtmrtst okoz (Zanathy G. felvtele) csapadkvz gyors elfolystl s az ezzel sszefgg erzis kroktl kezdve a tpanyagok kimosdsn s a magas prolgsi vesztesgen t egszen a szl termskiessig (Gulick et al. 1994, Krohn & Feree 2005, Gblys et al. 2011). A kultrsivatag jelleg ltetvnyben mindezek mellett nvnyvdelmi problmk is addhatnak: a teljesen tisztn tartott, gyommentes ltetvnyekben az kolgiai sokflesg hinya miatt a krtev rovarok jelents mrtkben elszaporodhatnak, s csak nagymrtk peszticid hasznlattal lehet nekik gtat szabni (Tedders 1983). Az kolgiai gazdlkods sorn, ahol az ilyen ksztmnyek hasznlata tilos, mg inkbb hangslyos szerepet kap a megelzs, vagyis a hasznos l szervezeteknek helyet ad, vltozatos letteret biztost, talajvd krnyezet kialaktsa. Talajtakarsos talajpols Az 1980-as vektl kezdve Magyarorszgon s klfldn egyarnt klnfle talajtakarsos mdszerekkel igyekeznek a fentebb ismertetett problmkat orvosolni (Borszki et al. 1982, Hofmann et al. 2008, Zanathy & Kurtn in Hofmann et al. 2008, Varga et al. 2010). A kvetkezkben bemutatott eljrsok az kolgiai, a

1.kp. Jelents erzis krok hegy-vlgy irny, mechanikailag mvelt ltetvnyben (Donk . felvtele). elidzett talajerzi a becslsek szerint 1,3 milli km kiterjeds terletet rint. A talajok sznmegkt kpessge s szervesanyag-tartalma a kontinens terletnek kzel feln vtizedek ta cskken (Jones et al. 2012). Az vtizedek ta alkalmazott egyoldal mechanikai talajmvels egyrtelmen kros hats, ugyanakkor munkaignyes s kltsges is (Hofmann et al. 2008). A gpekkel val gyakori kzlekeds a talaj degradcijt okozza, mely elssorban a talaj tmrdsben nyilvnul meg (2.kp). Ennek eredmnyeknt a talaj levegtlenn vlik, ami akadlyozza a talaj-lvilg s klnsen az aerob mikroorganizmusok mkdst, s ezltal a talajban zajl lebont- s tpanyagfeltr folyamatok megvalsulst. A tmrdtt talajszerkezet gtolja tovbb a csapadkvz bejutst a mlyebb talajrtegekbe s komoly problmkat okoz a

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei konvencionlis s az integrlt szltermesztsben egyarnt alkalmazhatk. A talajtakarsos technolgik (szalmatakars, egyb kaszlk, mulcs) megfelel alternatvt jelenthetnek, mivel ltaluk cskkenthet az erzi, s a talaj fedse a leszivrg csapadkot sem engedi eltvozni. Az l vagy lettelen talajtakars alkalmazsa sorn javul a talaj szerkezete, cskken a tpanyagok kimosdsnak mrtke, ezrt a gyomvisszaszorts herbicidek nlkl, vagyis az kolgiai gazdlkods mdszereivel is megoldhat (Szke 2003, Varga 1994). Ezen tlmenen pldul szalmatakarst alkalmazva magasabb lehet a termsmennyisg, mint az idszakos takarnvnyes technolginl (Donk etal. 2008). Ksrletek sort lltottk be haznkban (Varga et al. 2010, Gblys et al. 2011, Lszl 2011) s klfldn is (Krohn & Feree 2005, Celette et al. 2008, Baumgartner et al. 2008, Fredrikson 2011), melyek szintn a tma aktualitst mutatjk. A takarsos technolgia nhny htrnyrl is emltst kell tennnk. A szalmatakars vagy egyb mulcstakars esetn mindenkpp szmolnunk kell a beszerzs s kijuttats kltsgeivel, kzimunka ignyvel, esetleges talajtmrds kialakulsval. Lejts terleten a szalma fokozott csszsveszlyt jelenthet a kzleked dolgozk s gpek szmra, megnhet a rgcslk betelepedsnek veszlye, illetve tzveszlyes is lehet. Idszakos bortst biztost takarnvny llomnyok

85 

vetskor pillangs fajokkal kombinlni (pldul bkkny). A takarnvnyek a talajba trtn bedolgozst kveten jelentsen megnvelik a talaj nitrogntartalmt (Hirschfelt 1993, Patrick et al. 2004). A takarnvnyzetet lekaszlva a gykrzet tovbbra is rgzti a talajt, illetve lebomolva laztja, humuszban is gazdagtja azt. Mindamellett fontos szempont, hogy kaszls vagy mulcsozs utn a nvnyllomny vzfelvtele megsznik. Mechanikai mvels esetn is rdemes szre-tlre sorkzi nvnyllomnyt kialaktani, amit tavasszal bedolgozhatunk. gy kevsb degradldik a talaj, jobb lesz a vzhztartsa s csekly tpanyagkimosdssal szmolhatunk (Bauer et al. 2004). Az ttelel gyomnvnyek megtartsa a sorkzben elnys, mivel nem kltsgignyes, cskkenti a tpanyagvesztesget, knnyebben tjrhat a terlet, akr nedves idben is, kisebb a tapossi kr a szreti, metszsi munklatok sorn (Zanathy 2008). Takarnvny hasznlat A harmadik talajpolsi mdszer, ha lland sorkzi takarnvnyzetet alkalmazunk. Ebben az esetben is krltekinten kell megvlasztanunk az alkalmazni kvnt nvnyeket. Az idelis talajtakar nvnyzet kivlasztshoz figyelembe kell venni (1) a szlltetvny termhelynek klimatikus s talajtani viszonyait, (2) a talaj tpanyag-tartalmt s szerkezett, (3) az ltetvny kort, (4) a szl fajtjt, (5) a mvels mdjt, (6) a korbban alkalmazott polsi s talajmvelsi eljrsokat s (7) a szlterms tervezett felhasznlsi mdjt, illetve a ksztend bor tpust (Hofmann et al. 2008, Fredrikson 2011). Tarts takarnvnyzet kialaktsnl mindig szem eltt kell tartani a terlet csapadkviszonyait (Monteiro et al. 2007, Steinberg 1981, Varga et al. 2007). Szraz helyeken, illetve aszlyos, csapadkban szegny vekben a minden sorkzbe vetett takarnvny-kultra kros hatssal lehet a szlre, elssorban a termsmennyisgre, vessztmegre, s klnsen fehrborok esetben a bor eltarthatsgra (Bauer et al. 2004). Mg a vegetatv nvekeds s a terms mennyisgnek

A csapadkban szegnyebb terleteken a vzkonkurencitl fggen inkbb az idszakos bortst biztost takarnvny llomnyok alkalmazsa ajnlott. Kivlak ilyen clra a kalszos nvnyek, melyeket ilyen esetben szrba szkkens utn, mjus vgn, jnius elejn dolgozhatunk a talajba. (Varga et al. 2007). Az idszakos takarnvnyek kzl Difsi et al. (2000) szerint is a gabonaflk a leginkbb alkalmasak az erzi megfkezsre. A rozs takarnvny bojtos gykrzete megfelelen megkti a talajt s segt megelzni az erzit. Clszer

86 cskkense ellenre is elfordulhat azonban, hogy a szlterms minsge, a cukorfoka, polifenol tartalma n (Ingels et al. 2005). Ksrletesen igazolt tny az is, hogy vel sorkztakar fajok teleptse esetn a szlnvny a versengs elkerlse vgett mlyebb talajrtegeket sz t a gykereivel, mint az egyves takarnvnyek alkalmazsakor; gy szrazsgtrse fokozdik (Celette et al. 2008). Kzs mikorrhiza hlzat is kialakulhat a tkk s a takarnvny llomny kztt, amely pozitv hatssal brhat a szl vz-s tpanyagfelvtelre (Donk et al. 2012). vel fajok alkalmazsa sorn a teleptsi kltsg magasabb, de a vetst, s gy a talaj bolygatst nem kell rendszeresen, minden vben megismtelni. Az lland nvnytakars s az ttelel nvnyzet zeltlbaknak, kisemlsknek, madaraknak biztosthat egsz vben bv- s tpllkozhelyet. A spontn megjelen gyomflra kaszlsval kialaktott lland takarnvnyzetrl megoszlanak a vlemnyek. Mjer (1999) szerint a helyi gyomflra meghagysval kialaktott llomny alkalmasabb a vetett takarnvnyeknl, s egy ven bell megfelel takar nvnyzetet alkothat (Mikuls 2000). Pk & Maller (1991) azonban azt tapasztalta, hogy a helyi gyomflra meghagysa esetn nem alakult ki megfelel bortottsg. Fontos szempont az is, hogy a spontn gyomflra alkalmazsa termszetvdelmi s termesztsi szempontbl nem felttlen jrul hozz a szlterletek rtknvelshez, azaz a hasznos l szervezetek, valamint az egyb, termszetvdelmi szempontbl rtkes llnyek lhely-biztostshoz. A spontn gyomflra az ltetvny eszttikai megjelenst is ronthatja. Javaslatok Trekedjnk az idjrsnak s a termszeti krlmnyeknek megfelel talajmvels megvlasztsra, illetve a mvels sorn a helyi talajokra jellemz humusztartalom megvsra. A talajmvels sorn vltoztassuk a mvelsi mlysget, gy kevsb romlik a talajszerkezet, s a talaj vzhztartsa is kedvezbb lesz. Nem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy csaknem minden

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

kzp-eurpai orszg szlterm terletre jellemz, hogy ahol kizrlag mechanikailag mvelt a terlet, jniustl szeptemberig negatv vzmrleggel szmolhatunk, azaz az evaporci, s a transzspirci sszege (evapotranszspirci) meghaladja a csapadkmennyisget (Bauer et al. 2004). A megfelel sorkztakar nvnyzet alkalmazsa biztosthatja (Hofmann 2008, Hofmann & Lszl 2012, Herpergel & Illys 2012, Illys & Lszl 2012): - a szlltetvny talajnak termkenysgt, j szerkezett - megfelel tpanyagtartalmt - a termszetes talajfolyamatok s a talajlet megrzst - a szl megfelel fejldst, nvekedst - a kvnt termsmennyisget s minsget - gazdagtja a terlet koszisztmjt, mivel letteret s bvhelyet biztost a termszetes flra s fauna elemeinek. Fajgazdag sorkzi takarnvny llomnyok alkalmazsa Magyarorszgon

A tovbbiakban a bemutatott talajpolsi mdszerek kzl az vel fajokat is tartalmaz, folyamatos bortst biztost takarnvnyek hazai alkalmazsval foglalkozunk. Ezek valstjk meg leginkbb az kolgiai gazdlkods clkitzseit: a talajlet hosszabb tv serkentst, a termszetes lvilg gazdagsgnak megrzst, a szlmvels s az termszetes kolgiai folyamatok (pldul hasznos l szervezetek letciklusa) sszehangolst. A szlssges idjrsi jelensgek mind gyakoribb elfordulst figyelembe vve, hazai viszonyokat tekintve tbb ves takarnvny kultrk esetn a minden msodik sorkzbe val vets javasolhat, melyeket nhny venknt vltogatunk, minden kztessort mechanikailag mvelve. A hazai s klfldi takarnvnyzetksrletekben a legtbb esetben egy vagy nhny fajbl, leggyakrabban valamely fflbl, gabonbl, esetleg valamilyen pillangsbl ll keverkeket hasznltak (Ingels et al. 2005, Krohn & Feree

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 2005, Zanathy & Kurtn 2008, Gblys et al. 2011, Varga et al. 2010). A fflk alkalmazst a sr, a csapadkvz mlyebb talajrtegekbe val beszivrgst gtol gykrszvedkk miatt csak kisebb keverk-arnyban tartjuk kedveznek, s csak csoms nvekeds, szrazsgtr ffajok jhetnek szmtsba. A nhny fflbl ll keverkek vetse hazai klimatikus viszonyok kztt nem kedvez. Egyrszt, mivel gykrzetk csak a talaj bizonyos szintjt hlzza be, ott viszont sr szvedket kpez, s korltozza a csapadk, olvad h mlyebb rtegekbe trtn lejutst. Msrszt, mert knnyebben alakul ki a gykrzetk alatt tmrdtt talajrteg. Mindezek mellett folyamatos nyrsukkal fokozott vzfelvtelre sarkalljuk e nvnyeket, amely a hazai csapadkviszonyokat tekintve nem kvnatos. Borszki et al. (1982) szerint a jelents vzfogyaszts perjeflkbl ll sportkeverkek alkalmazsa csak ntztt krlmnyek kztt javasolhat. Ugyanakkor kiemelend, hogy a sportkeverkek, vagy ms kereskedelemben elterjedt fkeverkek nem valk a szlsorkzbe, mivel fknt ndkp csenkeszt, vrs csenkeszt, angolperjt s juhcsenkeszt tartalmaznak. Ezen fmagkeverkek fajai (a juhcsenkeszt kivve) nem maradnak meg borvidkeink klimatikus krlmnyei kztt, sokkal inkbb atlantikus klmra, ntztt gyepekbe valk. Vetett, sok fajt tartalmaz nvnyllomny esetn ms a helyzet. A sok fajt tartalmaz keverkek fajai klnbz gykeresedsi mlysgkkel eltr szinteken laztjk a talajt, illetve prologtat felletk jval alacsonyabb, mint a sportgyep jelleg llomnyok. Nem kpeznek a sportgyepekre jellemz sekly, sr gykrzetet, mely a csapadk leszivrgst korltozn. Klnbsg tovbb, hogy ezt a sokfaj nvnytakart hengerezssel mvelhetjk. gy nem okoz gondot az llomny magassga, s tovbbi hajtsnvekeds helyett virgot hoz s termst rlel a nvny, gy vzfogyasztsa kisebb lesz. A lehengerelt biomassza pedig mulcsknt vdi a talajt a kiszradstl (Bauer et al. 2004). Nvnyfajokban gazdagabb keverkek (Hofmann 2008) els hazai alkalmazsra 2011ben kerlt sor az ECOWIN projekt (AusztriaMagyarorszg Hatron tnyl Egyttmkds,

87 

projektszm: L00083) keretn bell nhny nyugatmagyarorszgi szlszetben (Lszl 2011, Horvth 2011, Hofmann & Lszl 2012). Az ECOWIN keverkben azonban tbb olyan faj is szerepel, mely haznkban termszetes gyepekben nem shonos (pldul bborhere Trifolium incarnatum). A fajok egy rsze beszerezhetsg okn Krpt-medencn kvli elllts volt. Tovbb tbb, a keverkben alkalmazott kultrnvny (pldul mustr Sinapis alba, mzontf Phacelia tanacetiifolia) bizonyos szlmvelsi mdok esetben (pldul alacsony kordon) magas nvekedsi erlyvel kezelsifenntartsi problmkat vet fel. Az ECOWIN projektben alkalmazott keverkek hinyossga termszetvdelmi szempontbl, hogy nem tartalmazzk a helyi flrban megtallhat fajok helyi viszonyokhoz adaptldott magjait, mivel ezek vetmag-ellltsa s beszerzse jelenleg megoldatlan. Mindezek okn, az kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet 2012 tavaszn termszetvdelmi s termesztstechnolgiai szempontokat eltrbe helyez takarnvnyzet-vizsglatokba kezdett szlsz szakemberek, termszetvdelmi kolgiai munkatrsak bevonsval (Herpergel & Illys 2012, Illys & Lszl 2012). Idelis szl sorkz takarnak tekinthet azon gyepi fajokbl ll keverk, amely - a trsgben honos, - alacsony termet, - j talajtakar kpessg, - lehetleg vel s hosszan virgz, - a kereskedelmi forgalomban beszerezhet, - szrazsgtr, - klnbz gykeresedsi tpus illetve gykrmlysg fajokbl ll. A ksrlet bemutatsa Ksrletnkben sszesen hrom eltr sszettel keverket hasznltunk (1. tblzat, 3.kp). Elzetes ismereteink alapjn s a gazdkkal val egyeztetst kveten egy pillangs s egy fves-gygynvnyes keverket lltottunk ssze. A ksrletben harmadikknt hasznlt keverk

88 a Biocont Magyarorszg Kft. ltal forgalmazott, kifejezetten a fajgazdag szlsorkz-nvnyzet kialaktsra alkalmas keverk, melyet az ECOWIN projekt sorn fejlesztettek ki. A ksrletben sszesen nyolc partner vesz rszt, tz klnbz adottsg ksrleti parcellval (2.tblzat).

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

A keverkeket 2012. mrcius vgn, prilis elejn vetettk el. A ksrleti parcellk 12 egyms melletti sorkzbl lltak. Kilenc sorkzbe vetettk a magkeverkeket (3 egyms melletti sorkzbe egyfle keverket) mg a negyedik hrom sorkz kontrollknt szolglt, amibe nem

1.tblzat. A takarnvnyzetes ksrletben alkalmazott magkeverkek fajszma s sszettele (%).

Fajok sszfajszm Bborhere Trifolium incarnatum Centaurea cyanus Achillea cf. millefolium Sanguisorba minor Linum perenne Phacelia tanacetifolia Trifolium repens Medicago lupulina Centaurea jacea Plantago lanceolata Salvia nemorosa Daucus sp. Sinapis alba Fagopyrum esculentum Festuca rupicola Lotus corniculatus Onobrychis viciifolia Coronilla varia Galium verum Viciasativa var. fuliginosa Trifolium pratense Kk bzavirg vel len

Biocont-Ecowin Pillangs magkeverk magkeverk 12 7,5 0,5 2,5 15,0 1,0 1,5 5,0 7,5 35,0 15,0 2,5 7,5 8 15,0 15,0 15,0 15,0 10,0 10,0 15,0 5,0

Fves-gygynvnyes magkeverk 15 1,0 1,5 1,5 10,0 1,5 1,0 1,5 30,0 10,0 10,0 10,0 5,0 1,5 10,0 5,0

Kznsges cickafark Csabare vrf Mzontf Fehrhere Komls lucerna Lndzss tif Ligeti zslya Vadmurok Fehr mustr Szarvaskerep Tejolt galaj Vrshere

Kznsges habszegf Silene vulgaris Kznsges imola

Kznsges pohnka Barzdlt csenkesz Tarka koronafrt Vetsi bkkny Takarmnybaltacim

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei

89 

3.kp. A szlsorkz takarnvnyzetes ksrletekben alkalmazott magkeverkekkel vetett ksrleti terletek 1) Biocont-Ecowin keverk, 2) fves gygynvnyes keverk, 3) pillangs keverk (MKi felvtele)

kerlt magkeverk. Bizonyos helyszneken a jellemz technolginak megfelelen vagy minden sorkzt kaszltak, vagy pedig vltott sorkzben kaszlst s mechanikai mvelst folytattak. Az egyes gazdasgok olyan mdszerrel (kzi, gpi) illetve olyan gppel s belltssal vetettk el a magokat, amit egybknt is hasznlnak hasonl

munklatokra. A gazdasgok szmra gy a leginkbb letszer gyakorlati tapasztalatokat lehetett levonni a ksrletbl. A keverkekbl s az egyes fajaikbl szobahmrskleten tartott, sterilizlt flddel tlttt, ntztt tenyszldkba is vetettnk. Megllaptottuk, hogy az szi csrzs fajok kivtelvel a tbbi faj csrzsi kpessge

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

2. tblzat. A ksrletben rsztvev gazdlkodk ksrleti parcellinak jellemzi

Partner Tokaji Borvidk Szlszeti s Borszati KutatTarcal intzet (TSZBK) Bakonyi fels Mester-vlgy Galambos dl Kis Garai dl Budahzi Tolcsva Abajsznt Szentvr Fels Bea Szekszrd Porkolb-vlgy Illys Kria Szekszrd Porkolb-vlgy Zld Birtok Kft Tarcal Md Tokaj Bakonyi als

Telepls Dl s terlet

Szlfajta

Mvelsi md

Kitettsg

Lejts

Lejt-pozci

Hrslevel, Furmint, Kirlyfurmint, Srga- kzp-magas muskotly, egyb Hrslevel, Srgamuskotly, Furmint, kzp-magas Zta fleg Furmint, kevs Hrslevel

dli

0-5 fok

fels

dli

10 fok

kzp

90

Grf Degenfeld Szlbirtok Tokaj-Htszl Tokaj-Oremus Pendits Kft Tringa Borpince

kzp-magas kordon dli Furmint alacsony kordon Furmint Furmint Hrslevel Furmint Kkfrankos Cabernet Franc Royat-kordon Royat-kordon Royat-kordon magas kordon alacsony kordon magas kordon

5 fok

tet

nyugati

5-10 fok als

dli

20 fok

fels kzp

dl

12 fok

fels

dl-dlkeleti 3 fok

als-kzp

nyugati

0 fok

als-kzp

dl-nyugati

0-10 fok tettl az aljig

dl-keleti

5 fok

tettl az aljig

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei

91 

1.bra. A fajszm terletenknti s keverkenknti megoszlsa. idelis tenyszkerti krlmnyek kztt 70-90%-ot elr, vagy azt meghalad volt. 2012. jnius 25. s 30. kztt vgeztk el a ksrleti parcellk nvnyzeti felvtelezst. Minden mintaterleten minden keverkben s a kontroll sorkzkben is 5 db 11 mteres mintavteli egysget jelltnk ki s ezekben rgztettk a nvnyfajok szzalkos borts rtkeit. A mintavteli kvadrtokat a szlsorkzben szisztematikusan, egymstl 1 mter tvolsgra jelltk ki a sor elejtl 20 mter tvolsgra. A kvadrtokban lv nvnyzet magassgt is megmrtk, kvadrtonknt 5 ismtlsben. A nvnyzeti felvtelezs eredmnyei azt mutatjk, hogy az tlagosnl szrazabb s melegebb idjrs ellenre a tavasszal vetett magok jelents rsze kicsrzott s a bellk fejldtt nvnyek sikeresen megtelepedtek. A keverkek vel fajai kzl tbb t takarmnybaltacim (Onobrychis viciifolia), szarvaskerep (Lotus corniculatus), vrshere (Trifolium pratense) tbb helysznen mr az els vben virgot is hozott. A fajszmok ugyanakkor az egyes terleteken jelents eltrseket mutattak. A vetett kezelsek fajszma szinte mindenhol jelentsen meghaladta a kontrollt, ami azt jelzi, hogy a keverkek legtbb faja kikelt s megtelepedett a terleten (1.bra). A keverkek tlagos fajszmai egymshoz hasonlak voltak egy-egy terleten bell, de klnbztek az egyes terletek kztt, ami azt jelenti, hogy a fajszm alakulst nagyban meghatrozzk a termhelyi adottsgok s a mvelsi gyakorlat. A kvetkez t gyomfaj volt a leggyakoribb a ksrleti parcellkban: szrs disznparj (Amaranthus retroflexus), fehr libatop (Chenopodium album), apr szulk (Convolvulus arvensis), kznsges kakaslbf (Echinochloa crus-galli), zld muhar (Setaria viridis). A klnbz keverkek vltoz arnyban voltak kpesek elnyomni a ksrleti parcellkban megjelen gyomokat (2. bra). A Biocont-Ecowin keverkkel s a pillangs keverkkel vetett parcellkban a kontrollhoz kpest ltalban kisebb gyombortst figyeltnk meg. Eredmnyeink szerint a fves-gygynvnyes keverk a vets utni els vegetcis idszakban

92

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

2.bra. A gyomok tlagos szzalkos bortsi arnya az sszbortshoz viszonytva terletenknt s keverkenknt lebontva.

3.bra. A gyomok tlagos fajszmnak terletenknti s keverkenknti megoszlsa.

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei a vizsglati terletek nagyjbl feln nem cskkentette a gyomok bortst (Tokaj-Htszl, Grf Degenfeld, Zld Birtok Kft. s a TSZBK terletei). Ms terleteken viszont a hats sszemrhet volt a Biocont-Ecowin s a pillangs keverkkel (Tokaj-Oremus, Pendits Kft, Illys Kria, Tringa Borhz). Felttelezsnk szerint a klnbsg a ksrleti parcellk eltr talajtulajdonsgai miatt alakulhatott ki. A fves-gygynvnyes keverk gyomelnyom kpessge a kisebb agyagtartalm talajokon erteljesebb volt. A fves-gygynvnyes keverk egybirnt a msik kt keverkhez kpest nagyobb arnyban tartalmaz sszel csrz fajokat: pusztai csenkesz (Festuca rupicola), kznsges cickafark (Achillea cf. millefolium), kznsges imola (Centaurea jacea), illetve nyron csrz, de az els vben csak kis nvekedst mutat fajokat: vel len (Linum perenne), tejolt galaj Galium verum). Vrakozsaink szerint a kvetkez vben ennek a keverknek a gyomvisszaszort kpessge emelkedni fog. A gyomok fajszmt tekintve megllapthatjuk, hogy egy terlet kivtelvel (Pendits Kft.) a pillangs s a fves-gygynvnyes keverkkel vetett parcellkban tbbfle gyomfajt talltunk, mint a kontroll parcellkban. A Biocont-Ecowin keverkkel vetett parcellk nhny terleten (Tringa Borhz, Oremus Budahzi terlet, TSZBK als terlet) kevesebb gyomfajt tartalmaztak, mint a kontroll (3. bra). A gyomfajok nagyobb vltozatossga a keverkek fajgazdagsgval lehet sszefggsben. A fajgazdag magkeverkek fajainak tpanyag- s talajnedvessg kihasznlsa egymstl kiss eltr, gy kis trlptkben vltozatosabb termhelyi mintzat jn ltre. A gyomfajok magjai tmegesen vannak jelen a talajban, s amikor szmukra kedvez felttelek alakulnak ki, nagy szmban kicsrznak. A tbbfaj keverkekkel bevetett terleteken tbbfle gyom tallta meg a csrzshoz szksges feltteleket. Ugyanakkor a gyomok bortsa a keverkekkel vetett parcellkban ltalban kisebb volt, mint a kontroll parcellkban, ami arra enged kvetkeztetni, hogy a gyomfajok ugyan kicsrztak, de szmottev bortst nem tudtak elrni. Vrakozsaink szerint

93 

a gyomfajok szma a kvetkez vekben cskkeni fog a keverkekkel vetett parcellkban, mivel az vel fajok nvekedsvel s trfoglalsval a gyomfajok csrzsi s megtelepedsi eslyei ersen cskkennek. Kvetkeztetsek Az vel, fajgazdag szlsorkz-nvnyzet ltrehozsra tett ksrletnk els ve eredmnyes volt. Az tlagosnl jval szrazabb s melegebb v ellenre a tavasszal vetett nvnyek kicsrztak, megtelepedtek s nyrra jelents bortst rtek el. A keverkek gyomelnyom kpessge terletenknt nagy eltrst mutatott, amit tbbek kztt a talajadottsgokban lv klnbsgek magyarzhatnak. A ksrletbe bevont gazdk az eddigi tapasztalatok alapjn megfelelnek talltk az j keverkek magassgt s megtelepedsi erlyt. A vizsglati parcellk egy rszn tapasztalhat cskkent gyomelnyom kpessget a gazdk rzkelik, a fves-gygynvnyes keverket az els v tapasztalatai alapjn egyelre korltozottan tartjk alkalmazhatnak. A rendkvl alacsony ves csapadkmennyisg s az aszlyos nyri-nyr vgi idjrs miatt egyes szrazabb, vzzel kevsb elltott talaj helyszneken indokoltt vlt a takarnvny llomnyok megjtsa. A Biocont-Ecowin s a pillangs keverkek kztt a nvnyzeti felvtelezs alapjn az els vben nem volt lnyeges klnbsg fajszm s gyomelnyom kpessg tekintetben. A fajgazdag magkeverkek a legtbb esetben nmileg magasabb termsmennyisggel s vessztmeggel prosultak a kontroll kezelshez kpest, ahol a spontn megjelen nvnyzetet kaszltk. Bizonyos helyszneken azonban, ahol a kontroll kezels vltott sorkzben trtnt (mechanikailag mvelt, s kaszlt sorkzk vltakozva), a kontrollnl mrtnk magasabb termsmennyisget s vessztmeget. Ezen eredmnyeink sszhangban llnak ms kutatk megllaptsaival, miszerint minden sorkz bevetse csak ott javasolhat, ahol legalbb 7-800mm vi csapadk rendelkezsre ll. Ahol ez a felttel nem teljesl, ott vagy a vltott sorkz, vagy pedig idszakos takarnvnyzet javasolhat.

94 A vizsglatsorozatot 2013 tavasztl kibvtettk tovbbi ngy borvidkre. Els ves eredmnyeink alapjn a belp on-farm partnerek esetben mr vltott sorkzben lltottuk be a ksrletet. A keverkek megbzhat rtkelshez

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

s a szlnvnyre gyakorolt hatsnak pontosabb megtlshez a vizsglatok tbb ven t trtn folytatsa s kiegsztse, s a vetett terletek vegetcivltozsainak tovbbi nyomon kvetse szksges.

Irodalom
Bauer K., Fox R., Ziegler B. (2004): Moderne Bodenpflege im Weinbau. sterreichischer Agrarverlag, Leopoldsdorf. Baumgartner K., Steenwerth K.L., Veilleux L. (2008): Cover-Crop Systems Affect Weed Communities in a CaliforniaVineyard. Weed Science 56: 596605. Borszki ., Gbls G., Szendrdy Gy. (1982): Szlltetvnyek takarnvnyes talajmvelse. Ma jdonsg, holnap gyakorlat. Mezgazdasgi Kiad, Budapest. Celette F., Gaudin R., Gary C. (2008): Spatial and temporal changes to the water regime of a Mediterranean vineyard due to the adoption of cover cropping. European Journal of Agronomy 4: 153162. Difsi L., Csikszn K.A., Brn T.Gy., Bene L. (2000): Vzgazdlkods, erzi elleni vdelem hegyvidki szlkben. Lippay-Ormos-Vas Tudomnyos lsszak kiadvnya 2000. nov. 6-7. 518. Donk ., Varga T., Zanathy G., Gblys J. (2008): Hrom, klnbz talajpolsi mdszer sszehasonlt vizsglata Tokaj-hegyaljn. Fiatal agrrkutatk az lhet Fldrt. sszefoglals. 2008. november 24. Budapest. 3839. Donk ., Ers-Honti Zs., Zanathy G., Bisztray Gy. D. (2012): A termhely s a termesztstechnolgia hatsa a szl mikorrhizltsgra. V. Magyar Mikolgiai Konferencia, 2012. mjus 23-25. Mikolgiai Kzlemnyek Clusiana 51: 122124.

Fredrikson L. (2011): Effects of Cover Crop and Vineyard Floor Management on Young Vine Growth, Soil Moisture, and Weedsin an Establishing Vineyard in the Willamette Valley of Oregon. M.Sc. Thesis, Oregon State University. Gblys J., Zanathy G., Donk ., Varga T., Bisztray Gy. (2011): Comparison of three soil management methods in the Tokaj wine region. Mitteilungen Klosterneuburg 61:187195. Gulick S.H., Grimes D.W., Munk D.S., Goldhamer D.A. (1994): Cover-crop-enhanced water infiltration of a slowly permeable fine sandy loam. Soil Science Society of America Journal 58: 15391546. Hirschfelt D.J. (1993): The effects of vineyard floor management on vine growth, production, and quality. Report of research for fresh table grapes, vol. 20. California table grape Comission, Fresno. Hofmann U., Kpfer P., Werner A. (2008): kolgiai szltermeszts. Mezgazda Kiad, Budapest.

Herpergel P., Illys E. (2012): Takarnvnyek alkalmazsnak lehetsgei szlltetvnyekben. Szllevl 2:1013.

Hofmann U., Lszl Gy. (2012): A fajgazdag sorkztakar nvnyzet szerepe az kolgiai szltermesztsben. Biokultra 23: 1214.

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei

95 

Horvth Cs. (2011): Szl s krnyezetvdelem. Kertszet s Szlszet 60: 69.

Illys E., Blni J. (szerk.) (2007): Lejtsztyepek, lszgyepek s erdssztyeprtek Magyarorszgon. Budapest. Illys E., Lszl Gy. (2012): Szlsorkz-takarnvny vizsglatok egyttmkdsben a gazdlkodkkal. stermel, Gazdlkodk lapja 16: 101102. Ingels A.C., Scow K.M., Whisson D.A., Drenovsky, R.E. (2005): Effects of cover crops on grapevines, yield, juice, composition, soil microbial ecology, and gopher activity. American Journal of Enology and Viticulture 56: 1930. Jones A., Panagos P., Barcelo S., Bouraoui F., Bosco C., Dewitte C., Gardi C., Erhard M., Hervs J., Hiederer R., Jeffery S., Lkewille A., Marmo L., Montanarella L., Olazbal C., Petersen J.-E., Penizek V., Strassburger T., Tth G., Van Den Eeckhaut M., Van Liedekerke M., Verheijen F., Viestova E., Yigini Y.(2012): The State of Soil in Europe. State and Outlook report. European Commission, Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability. Krohn N. G., Feree D. C.(2005): Effects of low-growing perennial ornamental groundcovers on the growth and fruiting of Seyval blanc grapevines. Hortscience 40: 561568.

IPCC (2001): Climatechange 2001: the scientific basis. In: Contribution of working group to the third assesment report of the intergovernmental panel on climatechange. (IPCC), Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Lszl Gy. (2011): j ko-projekt: ECOWIN Termszetvdelem a szltermeszts kologizlsn keresztl. Biokultra 22: 1415. Mikuls I. (2001): Krnyezetkml szltermesztsi technolgik megvalsthatsga rezisztens (Viktria gyngye) fajtval. PhD rtekezs. Szent Istvn Egyetem, Budapest

Mervin I. A., Stiles W. C., (1994): Orchard groundcover management impacts on soil physical properties. Journal of American Society for Horticultural Science 119: 216222. Monteiro A., Lopes C. M. (2007): Influence of cover crop on water use and performance of vineyard in Mediterranean Portugal. Agriculture, Ecosystems and Environment 121: 336342.

Page H., Goldammer J. G. (2004): Prescribed burning in landscape management and nature conservation: The first long-term pilot project in Germany in the Kaiserstuhl viticulture area, Baden-Wrttemberg, Germany Int. Forest Fire News 30: 958. Patrick A. E., Smith R., Keck K., Berry M. (2004): Grapevine uptake of 15 N-labelled nitrogen derived from a winter-annual leguminous cover crop mix. American Journal of Enology and Viticulture 55: 187190. Pk T., Maller M. (1991): Vzhztartsi vizsglatok dombvidki fvestett szlltetvnyben. Magyar Szls Borgazdasg. 4: 1218. Ramos M. C., Martnez-Casanovas J. A. (2006): Impact of land levelling on soil moisture and runoff variability in vineyards under different rainfall distributions in a Mediterranean climate and its influence on crop productivity. Journal of Hydrology 321: 131146. Szke L. (2003): Nemzeti Agrr Krnyezetvdelmi Program, kolgiai szltermeszts s Borszatmunkakzi tanfolyam anyag. Budapest. Tedders W. L. (1983): Insect management in decidous orchard ecosystems: Habitat manipulations. Environmental Management 7: 2934.

Steinberg B. (1981): Kurzzeit-und Dauerbegrnung in Hang und Steillagen. Der Deutsche Weinbau 25: 10701074.

96

Magkeverkek alkalmazsi lehetsgei 

Varga I. (1994): A talajtakars szerepe a dombvidki szltermesztsben. Kandidtusi rtekezs, FM Szlszeti s Borszati Kutat Intzet llomsa, Eger.

Varga P., Mjer J., Nmeth Cs. (2007): Tarts s idszaki nvnytakarsos eljrsok a szlltetvnyek talajmvelsi rendszereiben. Lippay-Ormos-Vas Tudomnyos lsszak kiadvnya 2007. november 7-8.

Varga P., Mjer J., Nmeth Cs., Gyrffyn Jahnke G., Szke B., Remete J. (2010): jabb adatok a klnbz talajmvelsi mdok alkalmazhatsgra erzinak kitett terleten. LII. Georgikon Napok (2011. szeptember 29-30) Pannon Egyetem, Georgikon Kar. Zanathy G., Kurtn S. (2008): A talajpols magyarorszgi tapasztalatai. In: Hofmann U., Kpfer P., Werner A. (eds.): kolgiai szltermeszts. Mezgazda Kiad, Budapest, pp. 137144.

2. esettanulmny

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken a Hortobgyi Nemzeti Parkban

Valk Orsolya, Dek Balzs, Kapocsi Istvn, Trk Pter

Bevezets A gyepek hatkony vdelmben s a gyepestsi programok sikeres kivitelezsben kiemelt jelentsgek a gyepek biolgiai sokflesgnek megrzst s a gazdlkodk rdekeinek sszehangolst clz agrr-krnyezetvdelmi tmogatsok (Isselstein et al. 2005). Eurpban a mezgazdasgi terletek mr mintegy 20%-n folytatnak agrr-krnyezetvdelmi szempont gazdlkodst (Rounsewell et al. 2005). Emellett a gazdlkods s a biolgiai sokflesg vdelmnek sszehangolst clozzk meg az Eurpai Uni ltal tmogatott LIFE Nature keretben kirt, a hagyomnyos tjhasznlatba illeszked gyepek helyrelltst megclz programok is (Trk et al. 2011a). A gyepek korbbi fajgazdagsgnak s terletnek helyrelltsa az eurpai termszetvdelem legfontosabb feladatai kz tartozik (Bakker & Berendse 1999; Pullin et al. 2009). A termszetvdelmi s a gazdlkodi rdekek sszehangolsa kiemelt fontossg feladat (Humbert et al. 2012), gy a gyepestsi beavatkozsok tervezse s kivitelezse sorn mindig figyelmet kell szentelni neki mr a tervezs fzisban, gyelve az ebben rdekelt gazdlkodk bevonsra illetve a teleptett gyepek fenntarthat hasznlatnak tervezsre is (Trk et al. 2011a).

Az elkvetkezendkben hrom gyeprekonstrukcis esettanulmnyt mutatunk be a Hortobgyi Nemzeti Park Igazgatsg mkdsi terletrl. Az els esettanulmny extenzven kezelt lucernsok helyn spontn regenerldott lszgyepek kialakulst mutatja be (Trk et al. 2011b s Kelemen et al. 2010 nyomn). A msodik esettanulmny az Egyek-Pusztakcs trsgben vgzett tjlptk gyeprekonstrukci legfontosabb eredmnyeit sszegezi (Dek et al. 2008., Trk et al. 2010 s Trk et al. 2012a nyomn). A harmadik esettanulmny egy Magyarorszgon ritkn alkalmazott gyepestsi mdszer, a sznarhordssal kombinlt magvets sikeressgt mutatja be (Trk et al. 2012b nyomn). 1. A spontn folyamatokra tmaszkod gyeptelepts A Nagykunsgban s a Hortobgyon a takarmnylucernt (Medicago sativa) magasabban fekv terleteken vetik, j minsg, ltalban csak mlyben szikes talajokon. A lucernafldeket leggyakrabban vente ktszer kaszljk a trsgben, ezt kveten 3-4 v elteltvel beszntjk a lucernsokat s helykre ms szntfldi kultrt teleptenek (Kelemen et al. 2010). Az ltalunk vizsglt extenzv mvels lucernsokat vi ktszeri kaszlssal kezeltk; kezelsk sorn ntzst,

98 mtrgyt tovbb nvnyvd szereket nem hasznltak. A vizsglt lucernsok a Hortobgyi Nemzeti Park terletn, Karcag, Kcsjfalu, Ndudvar s Tiszacsege trsgben, mintegy 50 km-es sugar krn bell helyezkednek el. Vizsglatunkban a spontn gyepeseds, mint egy alacsony kltsg gyeprekonstrukcis mdszer alkalmazhatsgt rtkeltk extenzven kezelt lucernsok helyn kialakul lszgyepek vizsglata sorn. sszesen 12 extenzven mvelt lucernst vizsgltunk: egy, hrom, t s tz ve teleptetett lucernsokban zajl gyepesedst tanulmnyoztuk (korcsoportonknt hrom lucernafldet vizsgltunk) tr-id helyettestses mdszerrel. Kutatsunkban az albbi krdsekre kerestk a vlaszt: (1) Milyen hatkony a lucerna a gyomok visszaszortsban? (2)Milyen gyorsan tnik el spontn mdon a lucerna a vegetcibl? (3) Milyen gyors a lszgyepek regenercija lucernsok helyn? Minden lucernsban hrom vletlenszeren kivlasztott blokkban, blokkonknt ngy 11mteres ngyzetben rgztettk az ednyes nvnyfajok szzalkos borts-rtkeit 2009 jniusban, mg az ves els kaszls eltt. Emellett blokkonknt tz darab 2020cm-es ngyzetben begyjtttk a teljes fldfelszn feletti biomasszt (l nvnyi anyag s avar). Mintinkat tmegllandsgig szrtottuk (25C, 2 ht), majd avar, egyszik s ktszik csoportokra vlogattuk ket, a lucerna biomasszjt klnvlogattuk, majd szraztmegt mrtk. A lszgyepek korbban szles krben elterjedtek voltak a trsg magasabb trsznein, mra azonban kivl talajuk miatt a legtbb llomnyukat beszntottk. Referencia gyepeknek a lszgyepek hrom klnbz termszetessg llomnyt vlasztottuk: (1) egy intenzv legeltets utn felhagyott leromlott lszlegelt a Nyr-laposon, (2) egy jobb termszetessg, rva rozsnok (Bromus inermis) dominancij lszmezsgyt Karcag hatrban, illetve (3) egy fajgazdag s termszetkzeli llapot lszpusztartet a Magdolna-pusztn (1. kp). A lszgyepekben a mintavteli elrendezs megegyezett a lucernsok esetben ismertetett elrendezssel. Eredmnyek Az idsebb lucernsok fajsszettele kevsb trt el a referencia gyepektl, mint a fiatalabb lucernsok. Leginkbb a 10 ves lucernsok nvnyzete hasonltott a referencia gyepekre. A lszgyepekre jellemz ktszik clfajok csak az t s tzves lucernsokban fordultak el. A lucernsokban gyakoribbak voltak egyes

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken 

zavarstr vagy gyom stratgij velk, mint a referencia gyepekben. A lucerna tlagos biomasszja a kor elrehaladtval cskkent, ezzel prhuzamosan az egyszikek biomasszja nvekedett. Az egy s hrom ves lucernsokra a lucerna magas bortsa volt jellemz, a gyomok tlagos bortsa 5%-nl alacsonyabb volt. A lucerna tlagbortsa az idsebb llomnyokban a kezdeti 75%-rl alig 2%-ra cskkent. Ezzel szemben az vel fvek bortsa a kezdeti alig 0,5%-rl 50%-ot meghalad bortsrtkre ntt. Az tlagos fajszm, az tlagos vel fajszm, s a Shannon diverzits rtkek magasabbak voltak az idsebb llomnyokban. Negatv sszefggst tapasztaltunk a lucerna biomasszja s az egyszik biomassza kztt. A ktszikek biomassza tmege kisebb volt az t s tzves lucernsokban, mint a fiatalabb llomnyokban. A ktszikek lucerna nlkli tmege viszont magasabb volt az idsebb lucernsokban, mint a fiatalokban. A holtavar mennyisgben nem tapasztaltunk jelents klnbsgeket az eltr kor llomnyokban. Kvetkeztetsek Vizsglataink alapjn az extenzven kezelt lucernsokban zajl spontn gyepesedsnek az aktv gyepestsi beavatkozsokkal sszevetve szmos elnys tulajdonsga emelhet ki: (1) Nincsen gyomok ltal dominlt stdium s holtavarfelhalmozds. (2) A lucerna tmegessge a korral spontn mdon, fokozatosan cskken. (3) A kismrtk avarfelhalmozds miatt a ksrfajok beteleplse kevsb limitlt. (4) A spontn gyepeseds gazdasgi szempontbl is elnys, mivel alacsony kltsgigny, s a lucerna magas bortsa miatt az els vekben kivl minsg sznt nyerhetnk, gy (5) a gazdlkodk is rdekeltt tehetk a gyepesed terletek kezelsben. Eredmnyeink alapjn az extenzven kezelt lucernsok spontn gyepesedsnek elsegtse hatkony s gazdasgos mdszer lehet lszgyepek helyrelltsra. Fontos hangslyozni, hogy a spontn gyepeseds folyamatainak tmogatst kiemelten kell kezelni a ksbbi gyeprekonstrukcis beavatkozsok tervezse sorn. A lszgyepek vzfajait tartalmaz gyepek regenercija aktv beavatkozsok nlkl is sikeres lehet lucernsok helyn abban az esetben, ha a kzelben tallhatak olyan gyepek, amelyek magforrsaknt szolglhatnak. A vizsglt extenzven kezelt lucernsok mr tz v alatt vel fvek ltal dominlt gyepekk alakultak t, azonban a lszgyepekre

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken

99 

1.kp J llapot lszmezsgye nvnyzete (A kpen rva rozsnok - Bromus inermis s ligeti zslya Salvia nemorosa lthat; Kelemen Andrs felvtele) jellemz ktszik clfajok jelents rsze mg nem jelent meg a terleteken. 2. Gyeptelepts fajszegny magkeverkek vetsvel Fajszegny magkeverkek vetst kvet gyepeseds sikeressgt vizsgltuk szikes s lszgyepek helyrelltsban egykori szntterletek helyn. Az albbi krdsekre kerestk a vlaszt: (i) Hogyan befolysolja a magkeverkek vetse a rvidlet gyomfajok tmegessgt? (ii) Milyen gyors az vel ffajokbl ll gyep kialakulsa? (iii) Milyen gyors a spontn gyepesedshez kpest a szikes s lsz magkeverkek vetst kvet gyepregenerci? Mintaterletek s mintavtel Vizsglatainkat az Egyek-Pusztakcsi mocsrrendszer terletn vgeztk, ahol 2004 s 2008 kztt kzel 800 hektrnyi egykori szntterleten hajtottak vgre gyepteleptst fajszegny magkeverkek vetsvel (LIFE 04 NAT/HU/000119). Az alacsonyabb trszneken szikes-, mg a magasabb trszneken lszgyepek helyrelltst tztk ki clul. A vizsglatainkat a programhoz kapcsoldan, tz korbbi lucerns helyn szik (4 terlet) s lsz (6 terlet) magkeverkekkel gyepestett szntterleten vgeztk. A szik magkeverket sovny csenkesz (Festuca pseudovina) s keskenylevel rtiperje (Poa angustifolia) magjai alkottk, mg a lsz magkeverkben barzdlt csenkesz (Festuca

rupicola), keskenylevel rtiperje s rva rozsnok (Bromus inermis) magjai voltak megtallhatak. Talajelksztst kveten 2005 oktberben kerlt sor a magkeverkek vetsre. A vetst kveten a gyepestett szntkat vi egyszeri, jnius eleji kaszlssal kezeltk, a gyomos rszeken szksg esetn szrzzst is alkalmaztak. Minden gyepestett szntn egy 25m2-es parcelln bell ngy 11 mteres lland jells ngyzetet jelltnk ki, melyben rgztettk az ednyes nvnyfajok szzalkos bortsrtkeit a vetst kvet hrom vben (2006-2008, jnius eleje). Terletenknt tz darab 2020cm-es fldfelszn feletti biomassza mintt is gyjtttnk a kaszlst megelzen, majd a szrtott mintkat vlogattuk s mrtk az extenzven kezelt lucernsoknl lert mdon. Szikes- s lsz referenciagyepek hrom-hrom llomnyban felmrtk a vegetci tmegessgi viszonyait s a biomasszjt az elzekben lert mdon s elrendezsben. Eredmnyek Az sszfajszm jelentsen cskkent az els s harmadik v kztt mindkt magkeverkkel gyepestett szntkon. A vegetcifejlds irnya a korai gyomkzssgektl a referencia-gyepek irnyba mutat. A kt- s hromves gyepestett szntk fajkszlete jobban hasonltott a referencia gyepekre, mint az egyves gyepestett szntkra. A szik magkeverkkel gyepestett szntk s a szikes gyepek fajsszettelnek hasonlsga nagyobb volt, mint a lsz magkeverkkel gyepestett szntk s a lszgyepek. A vetst kvet els vben a rvidlet ktszikek s nhny rvidlet pionr ffaj voltak jelen magas bortsban a gyepestett szntk nvnyzetben. A msodik-harmadik vre a korai gyomkzssgeket tbbnyire vel fvek vltottk fel mind a szik mind a lsz magkeverkkel gyepestett szntkon (2-3. kp). A rvidlet ktszik fajok bortsa s fajszma egyarnt cskkent, mg az vel fvek jelents mrtkben megntt az els s harmadik v kztt. A referencia gyepekre jellemz clfajok mint a rti peremizs (Inula britannica), a magyar szegf (Dianthus giganteiformis ssp. pontederae) s a ligeti zslya (Salvia nemorosa) a harmadik vre kis bortssal megjelentek a terletek egy rszn (4. kp). A vetett fvek tmege mintegy ktszeresre ntt az els vrl a harmadikra. Jelents avarfelhalmozdst is tapasztaltunk az els vrl a msodikra, a holtavar mennyisge minden terleten egy nagysgrenddel ntt. A rvidlet gyomok biomassza tmege

100

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken 

2. kp. Lsz magkeverkkel gyepestett napraforg elvetemny sznt nvnyzete az els vben (a kpen mezei aszat Cirsium arvense, borostynlevel veronika Veronica hederifolia s ebszkf Matricaria inodora lthat; Trk P. felvtele)

3. kp. Lsz magkeverkkel gyepestett lucerna elvetemny sznt nvnyzete a gyepestst kvet harmadik vben (a szles level f rva rozsnok Bromus inermis, a keskenylevel fvek barzdlt csenkesz Festuca rupicola s keskenylevel rtiperje Poa angustifolia; Trk P. felvtele) gazdag gyepek (lszgyepek) kialaktshoz tovbbi kezelsek s beavatkozsok lehetnek szksgesek. 3. Gyeptelepts sznarhords s magvets kombincijval Munknk sorn egy haznkban eddig kevss alkalmazott gyepestsi mdszer, a sznarhordssal kombinlt, viszonylag alacsony vetmagnormj magvets (25 kg/ha) sikeressgt vizsgltuk. Clunk volt a kt mdszer elnyeinek egyestse; azaz mrskeltebb gyomosods mellett gyors s irnythat gyepeseds. Az albbi krdsekre kerestk a vlaszt: (i) Elsegti-e a sznarhordssal kombinlt magvets a termszetes gyepek vzt alkot csenkesz (Festuca) fajok megtelepedst? (ii) Hatkony mdszer-e a sznarhordssal kombinlt magvets gyomok visszaszortsban? Mintaterletek s mintavtel Alacsony diverzits s vetmagnormj fmagvets s a sznarhords egyttes alkalmazsnak gyepesedsre gyakorolt hatst vizsgltuk hrom korbbi szntterleten az Egyek-Pusztakcsi mocsrrendszer terletn. A

magkeverktl fggetlenl az els vrl a msodikra kzel kt nagysgrenddel cskkent. A terletek tbbsgn jelents negatv sszefggst talltunk az egyszik biomassza s a holtavar illetve a ktszikek fajgazdagsga s biomasszja kztt. Kvetkeztetsek Eredmnyeink alapjn a gyepeseds folyamata felhagyott szntkon gyorsthat vel ffajok magjait tartalmaz magkeverkek vetsvel. Jl zrd, vel fborts mr a vetst kvet harmadik vre kialakulhat, jval gyorsabban, mint a hasonl krlmnyek mellett zajl spontn gyepregenerci sorn. A magkeverkek vetse hatkonyan segtette a korai gyomkzssgek visszaszortst, a rvidlet gyomok bortsa s biomasszja jelentsen cskkent a vetst kvet vekben. Az vel gyomok kzl azonban a kznsges tarackbza (Elymus repens) nhol tmeges megjelense problmt jelenthet a ksbbiekben a gyepestett szntkon. Vizsglataink sorn igazoltuk, hogy az alacsony diverzits magkeverkek vetse alkalmas a fajszegny, fleg jellemzen fvek ltal uralt gyeptpusok (szikes gyepek) ltrehozsra, azonban ktszikekben

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken

101 

4. kp. A magvetssel gyepestett terleteken olyan termszetes gyepekre jellemz ksr fajok is megjelentek spontn mdon, mint a rti peremizs (Inula britannica, Kelemen A. felvtele), a magyar szegf (Dianthus giganteiformis ssp. pontederae, Kelemen A. felvtele), vagy a ligeti zslya (Salvia nemorosa, Miglcz T. fevtele). szntterletek eltrtek az elvetemnyben: egy gabona, egy napraforg s egy lucerna elvetemny szntt vizsgltunk. Mindhrom szntn a talajelksztst kveten, sovny csenkesz (Festuca pseudovina) magjait vetettk el mintegy 20kg/ha mennyisgben, 2008 oktberben. Mindhrom szntn vletlenszer elrendezsben kt 55 mteres parcellt jelltnk ki a mintavtelezsre. Az egyik parcellban csak magvetst alkalmaztunk, mg a msikon a magvetst kveten trtnt sznarhords is, az szi vetst kveten, 2008 novemberben. Az alkalmazott szna a trsg egyik viszonylag fajszegny lszgyepjrl szrmazott, s a nemzetkzi gyakorlatnak megfelelen mintegy 4-5 cm vastagsgban tertettk el a mintaterleteken. A szna szrmazsi helyn a barzdlt csenkesz (Festuca rupicola) volt a dominns ffaj, sovny csenkesz (Festuca pseudovina) nem fordult el a vegetciban. Ez lehetv tette szmunkra, hogy vizsglataink sorn el tudjuk klnteni a vetett s a sznbl szrmaz csenkesz fajokat. Minden mintavteli terleten, a parcellkon bell 4-4, egyenknt 11 m-es ngyzetben rgztettk a hajtsos nvnyfajok szzalkos borts rtkeit

102

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken 

5. kp. Sznarhords s magvets kombincijval gyepestett lucerna elvetemny terlet nvnyzete a gyepteleptst kvet harmadik vben (tlnyoman virgz sovny csenkesz Festuca pseudovina s barzdlt csenkesz F. rupicola lthat; Miglcz T. felvtele) 2009 s 2011 kztt minden vben, jnius elejn. Mintavteli helyenknt 20 db, 2020cm-es fldfelszn feletti biomassza mintt vettnk, a mintk vlogatsa s mrse az elz kt esettanulmnyban lertakkal azonos mdon trtnt. Eredmnyek A csenkesz fajok bortsa jelentsen magasabb volt a sznarhordssal kombinlt magvetssel kezelt terleteken, mint a csak magvetssel gyepestett terleteken (5. kp). Mindkt csenkesz faj bortsa nvekedett az els vrl a msodikra. A barzdlt csenkesz fknt a sznarhordssal is gyepestett terleteken volt tmeges, ugyanakkor kis bortsban a csak magvetssel gyepestett terleteken is megjelent a harmadik vre. A vizsglat hrom ve sorn kezelstl fggetlenl a korai gyomkzssgek helyn rvid id alatt vel fvek ltal dominlt kzssgek alakultak ki. Mindkt gyeprekonstrukcis mdszer alkalmazst kveten az els vben rvidlet gyomfajok voltak meghatrozak a vegetciban. Az els s harmadik v kztt mdszertl fggetlenl jelentsen cskkent a gyomfajok bortsa s biomasszja, mg az vel ffajok bortsa s biomasszja jelents mrtkben ntt. A sznarhordssal kombinlt magvetssel gyepestett terleteken alacsonyabb volt a gyomfajok bortsa, mint a kizrlag magvetssel gyepestett terleteken. A sznarhordssal is gyepestett terleteken a gyomvisszaszorts sikeressgt az vel fvek magasabb bortsa tovbb nvelte. A sznarhordssal is kezelt terleteken szmos termszetes gyepekre jellemz faj, gymint a barzdlt csenkesz, keskenylevel rtiperje (Poa angustifolia) s komls lucerna (Medicago lupulina) jelents bortssal telepedett meg. Kvetkeztetsek Eredmnyeink alapjn lthat, hogy a sznarhords nvelte a gyomok visszaszortsnak hatkonysgt, gy jl kiegsztette a magvetses gyepestst. A gyomok bortsa, fajszma s biomasszja is cskkent a sznarhordssal is gyepestett terleteken. A szna hatkony a gyomok visszaszortsban azltal, hogy (1) cskkenti a talajfelszn fnyelltottsgt, (2) kiegyenltettebb teszi a h- s vzhztartsi viszonyokat s (3) fizikailag vagy (4) alleloptia rvn gtolhatja a gyomfajok csrzst (Ruprecht et al. 2010). A kombinlt kezels alkalmazsval sikeresen egyestettk a kt mdszer elnys tulajdonsgait: a magvetses gyepestssel zajl gyepeseds magas irnythatsgt s a sznarhords alkalmazsa ltal nyjtott magas fok gyomvisszaszortst. A mdszer tovbbi elnye, hogy a rhordott sznval szmos gyepi ksrfaj magja kerlt a terletre.

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken A magas vetmagnormj (magvetshez kpest 30 kg/ha-t meghalad) kombinlt mdszer termszetvdelmi szempontbl szmos elnnyel rendelkezik: (1) alacsonyabb kltsgigny, (2) ltala tbb ksrfaj magjait is bejuttathatjuk a terletre, illetve (3) a szna betakartsa sorn a donor terlet kaszlsos kezelst is megvalstjuk. Termszetvdelmi kvetkeztetsek s sszegzs Kimutattuk, hogy a spontn gyepeseds tmogatsval, magkeverkek vetsvel s magvets s sznarhords kombincijval egyarnt sikeresen helyrellthatak fajszegny, fknt fvek ltal dominlt szikes s lszgyepek. A spontn gyepeseds folyamatainak tmogatsa a legalacsonyabb kltsg s leginkbb termszetes gyepestsi mdszer, amit fknt kisebb kiterjeds, termszetes gyepekkel hatros lucernsokban ajnlunk. A fajszegny magkeverkek vetse a legalkalmasabb nagy kiterjeds, vagy termszetes gyepektl tvol es szntk gyepestsre, akr tjlptk programokban is. Vizsglataink alapjn Irodalom

103 

lthat, hogy a Magyarorszgon eddig viszonylag ritkn alkalmazott sznarhords megfelel kiegsztje lehet a magvetses gyepestsnek azltal, hogy a gyepeseds elsegtse mellett a gyomok visszaszortsban s a ksr fajok beteleplsnek elsegtsben is hatkony. A ksr fajokban gazdag gyepek kialakulsa azonban vizsglataink idtartamnl hosszabb idt vesz ignybe. A gyepeseds folyamata tovbb gyorsthat a clfajok magjainak clzott vetsvel, illetve helyesen megvlasztott utkezels segtsgvel. A kaszls hatkonyan segtheti a magok bejutst s a clfajok megtelepedst a fajszegny gyepekben is. Legeltets sorn a legel llatok szrkn s tpcsatornjukban szlltva s elhullatva szmos clfaj magjt bevihetik a terletre, tovbb tapossukkal mozaikosabb nvnyzeti struktrt hozhatnak ltre, ami segtheti a bevitt fajok megtelepedst. Emiatt rdemes a legeltetsi rendszert gy tervezni, hogy a legeltets termszetes gyepekben induljon a nap elejn, majd az llatok innen vonuljanak a helyrelltani kvnt terletekre, segtve a clfajok magjainak bejuttatst.

Bakker J. P., Berendse F. (1999): Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities. Trends in Ecology and Evolution 14: 6368.

Bazzaz F. A. (1979): The physiological ecology of plant succession. Annual Review of Ecology and Systematics 10: 351371. Critchley C. N. R., Burke M. J. W., Stevens D. P. (2003): Conservation of lowland semi natural grasslands in the UK: a review of botanical monitoring results from agri-environment schemes. Biological Conservation 115: 263268.

Dek B., Trk P., Kapocsi i., Lontay L., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2008): Szik- s lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (EgyekPusztakcs). Tjkolgiai Lapok 6: 323332.

Donath T. W., Bissels S., Hlzel N., Otte A. (2007): Large scale application of diaspore transfer with plant material in restoration practice Impact of seed and microsite limitation. Biological Conservation 138: 224 234. Eriksson O., Cousins S. A. O., Bruun H. H. (2002): Land-use history and fragmentation of traditionally managed grasslands in Scandinavia. Journal of Vegetation Science 13: 743748. Hobbs R. J., Cramer V. A. (2007): Why Old Fields? Socioeconomic and ecological causes and consequences of land abandonment. In: Cramer VA., Hobbs, R .J. (eds.) Old fields: dynamics and restoration of abandoned farmland (eds), Island Press, Washington, pp. 115. Hlzel N., Otte A. (2003): Restoration of a species-rich flood meadow by topsoil removal and diaspore transfer with plant material. Applied Vegetation Science 6: 131140. Isselstein J., Jeangros B., Pavl V. (2005): Agronomic aspects of biodiversity targeted management of temperate grasslands in Europe- A review. Agronomy Research 3: 139151.

104

Gyeprekonstrukci egykori szntterleteken 

Kelemen A., Trk P., Dek B., Valk O., Lukcs B. A., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Spontn gyepregenerci extenzven kezelt lucernsokban. Tjkolgiai Lapok 8: 3344. Kirmer A., Tischew S. (2006): Handbuch naturnahe Begrnung von Rohbden. Wiesbaden, Teubner Verlag. Manchester S. J., McNally S., Treweek J. R., Sparks T. H., Mountford J. O. (1999): The cost and practicality of techniques for the reversion of arable land to lowland wet grassland - an experimental study and review. Journal of Environmental Management 55: 91109.

Poschlod P., WallisDeVries M. F. (2002): The historical and socioeconomic perspective of calcareous grasslands lessons from the distant and recent past. Biological Conservation 104: 361376. Prach K., Hobbs R. J. (2008): Spontaneous succession versus technical reclamation in the restoration of disturbed sites. Restoration Ecology 16: 363366. Prach K., Pyek P. (2001): Using spontaneous succession for restoration of human-disturbed habitats: Experience from Central Europe. Ecological Engeneering 17: 5562. Pullin A. S., Bldi A., Can O. E., Dieterich M., Kati V., Livoreil B., Lvei G., Mihk B., Nevin O., Selva N. & Sousa-Pinto I. (2009): Conservation focus on Europe: Major conservation policy issues that need to be informed by Conservation Science. Conservation Biology 23: 818824. Rounsewell M. D. A., Ewert F., Reginster I., Leemans R., Carter T. R. (2005): Future scenarios of European agricultural land use II. Projecting changes in cropland and grassland. Agriculture, Ecosystems & Environment 107: 117135.

Ruprecht E. (2006): Successfully Recovered Grassland: A Promising Example from Romanian Old-Fields. Restoration Ecology 14: 473480.

Ruprecht E., Enyedi M. Z., Eckstein R. L., Donath T. W. (2010): Restorative removal of plant litter and vegetation 40 years after abandonment enhances re-emergence of steppe grassland vegetation. Biological Conservation 143: 449456. Trk P., Vida E., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2011a): Grassland restoration on former croplands in Europe: an assessment of applicability of techniques and costs. Biodiversity & Conservation 20: 23112332. Trk P., Kelemen A., Valk O., Dek B., Lukcs B., Tthmrsz B. (2011b): Lucerne-dominated fields recover native grass diversity without intensive management actions. Journal of Applied Ecology 48: 257264. Trk P., Miglcz T., Valk O., Kelemen A., Dek B., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2012a): Recovery of native grass biodiversity by sowing on former croplands: Is weed suppression a feasible goal for grassland restoration? Journal for Nature Conservation 20: 4148. Trk P., Miglcz T., Valk O., Kelemen A., Tth K., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2012b): Fast restoration of grassland vegetation by a combination of seed mixture sowing and low-diversity hay transfer. Ecological Engineering 44: 133138.

Trk P., Dek B., Vida E., Valk O., Lengyel Sz., Tthmrsz B. (2010): Restoring grassland biodiversity: Sowing lowdiversity seed mixtures can lead to rapid favourable changes. Biological Conservation 148: 806 812. Vida E., Trk P., Dek B., Tthmrsz, B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113. Walker K. J., Pywell R. F., Warman E. A., Fowbert J. A., Bhogal A., Chambers B. J. (2004): The importance of former land use in determining successful re-creation of lowland heath in southern England. Biological Conservation 116: 289303.

MKi

kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet Research Institute of Organic Agriculture | Forschungsinstitut fr biologischen Landbau PARTN E R OF F I B L SWIT Z E R L AN D

kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet

Kldetsnk Az MKi olyan kutatsi-innovcis feladatokon dolgozik, amelyek a gyakorlatban is alkalmazhat eredmnyek rvn biztostjk az kolgiai gazdlkods s lelmiszeripar magyarorszgi tovbbfejldst s hossz tv versenykpessgt. Hatkony, a kutatst s a gyakorlati szaktancsadst elsegt rendszer megteremtsre treksznk. Az MKi alapelvei a hitelessg, a termelkkel s a feldolgozkkal szoros egyttmkdsben vgzett innovci, a gyakorlat-orientlt kutats, s a hatkony ismerettads. Sajt kutatsaink Zldsgfajtk tesztelse s gazdlkodsi mdszerek fejlesztse az kolgiai gazdlkodsban, on-farm ksrleti hlzat kiptsvel kolgiai gazdlkodsi mdszerek fejlesztse s tesztelse szntfldi termesztsben, on-farm ksrleti hlzat kiptsvel kolgiai gazdlkodsban hasznlhat gyepkeverkek fejlesztse s tesztelse shonos, itthon termelt szaportanyag felhasznlsval Biomhszkedsben alkalmazott kolgiai technikk, on-farm ksrleti hlzat kiptsvel PhD s posztdoktori sztndjprogram Clunk a fiatal kutatk kolgiai gazdlkodssal kapcsolatos tmkban indtott kutatsainak segtse. Az MKi szakmai s pnzgyi tmogatsval szmos magas sznvonal, tbb tudomnyterletet rint kutats zajlik rangos hazai s klfldi kutathelyekkel egyttmkdsben. Kiadvnyok Tudomnyos s ismeretterjeszt kiadvnyokkal, cikkekkel segtjk az kolgiai gazdlkods hazai gyakorlatt s a bio szektor szereplinek prbeszdt. Rendezvnyek Az gazaton belli informciramlst kvnjuk elsegteni konferencikkal, kpzsekkel, szakmai tallkozkkal, termeszts-technolgiai, szakmapolitikai s rdekkpviseleti krdseket trgyalva.

Munknkat a svjci Forschungsinstitut fr biologischen Landbau (FiBL Svjc) szakmai httervel s a Pancivis Alaptvny anyagi tmogatsval vgezzk. Kapcsolat kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet Kzhaszn Nonprofit Kft. (MKi) Iroda: 1033 Budapest, Mikls tr 1. Tel./Fax: +36 1244 8357, +36 1244 8358 info@biokutatas.hu www.biokutatas.hu

MKi kolgiai Mezgazdasgi Kutatintzet | www.biokutatas.hu Az MKi a nemzetkzileg elismert FiBL Svjc hazai partnerintzete www.fibl.org

106

Ksznetnyilvnts
A szerzk ksznik a Hortobgyi Nemzeti Park Igazgatsg, a Debreceni Egyetem Botanikus Kert s a Debreceni Egyetem kolgiai Tanszk, valamint a Zslya Krnyezets Termszetvdelmi Egyeslet tmogatst. Ksznjk nhai Dr. Illys Eszternek, a ktet tletgazdjnak ldozatos munkjt, tmogatst, ami nlkl a jelen munka nem jhetett volna ltre. A terepmunkkon, tapasztalatcserken s az egyes fejezetek sszelltsnak sorn ksznettel vettk Albert gnes Jlia, Dr. Bartha Sndor, Dr. Fenesi Annamria, Gl Lajos, Dr. Gri Szilvia, Kiss Rbert, Dr. Krmczi Lszl, Lszl Gyula, Dr. Ivana Jongepierov, Dr. Sabine Tischew, Dr. Anita Kirmer, Dr. Lengyel Szabolcs, Lontay Lszl, Dr. Lukcs Balzs Andrs, Dr. Margczi Katalin, Dr. Matus Gbor, Dr. Jonathan Mitchley, Molnr Attila, Molnr Csaba, Dr. Molnr Zsolt, lvedi Tams Botond, Dr. Penksza Kroly, Dr. Karel Prach, Radcz Szilvia, Dr. Ruprecht Eszter, Sipos Ferenc, Szab Gyula, Tasndy Szabolcs, Tth Katalin, Vida Enik, Dr. Virgh Klra segtsgt s tancsait. Ksznjk Dr. Tasi Julianna s Dr. Tthmrsz Bla lektorok munkjt, hasznos tancsait s kritikit, valamint Dr. Lszl Zoltn lelkiismeretes technikai s grafikai szveggondozst. A ktetben kzlt esettanulmnyok nem jhettek volna ltre a TMOP 4.2.1./B-09/1/ KONV-2010-0007, a TMOP-4.2.2_B-10_1-2010-0024 s a TMOP- 4.2.4.A/2-11-12012-0001 plyzatok tmogatsa nlkl. A szerkeszt munkjt az OTKA PD 100192 Posztdoktori plyzat s az MTA Bolyai Jnos Kutatsi sztndja tmogatta. A ktet a Magyar Nemzeti Vidki Hlzat Elnksgnek rtkelse s javaslata alapjn, az Eurpai Mezgazdasgi s Vidkfejlesztsi Alap trsfinanszrozsban, a Nemzeti Vidkfejlesztsi Program Irnyt Hatsgnak jvhagysval valsulhatott meg.

108

A projekt a Magyar Nemzeti Vidki Hlzat Elnksgnek rtkelse s javaslata alapjn, az Eurpai Mezgazdasgi s Vidkfejlesztsi Alap trsfinanszrozsban, a Nemzeti Vidkfejlesztsi Program Irnyt Hatsgnak jvhagysval valsul meg.