Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Investigadores Gas Shale 1

Investigadores Gas Shale 1

Ratings: (0)|Views: 2 |Likes:

More info:

Published by: Julio Hernández López on Aug 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/15/2014

pdf

text

original

 
Reforma energética o un engaño para la extracción de gas shale?
En la estrategia Nacional de Energía 2012-2026 se menciona una cuarentena de veces la
palabra “Shale” y sus enormes beneficios que traerá a México. Lo que se omite decir es la
parte negativa que la extracción de este gas traería a nuestro país.El gas shale es un hidrocarburo, principalmente compuesto del gas de efecto invernadero: elmetano, y se encuentra en la corteza terrestre en rocas muy permeables o poco porosas aaproximadamente 4Km de profundidad! El balance energético es muy bajo y las emisiones degases de efecto invernadero es muy elevada ya que aparte de ser un combustible fósil suextracción libera grandes cantidades de metano.La forma de acceder a él es fracturando la roca con un 98% de agua y 2% de compuestosquímicos. Según la Comisión Reguladora de Energía la fractura de un solo pozo requiere30millones de litros de agua. Los compuestos químicos que se emplean durante la extracciónson más de 200 (benceno, 2-butoxy-
etanol, acrilamida, naftaleno, etc, etc…) y pueden ser
tóxicos, alergénicos, mutagénicos y cancerígenos.Aunado a los compuestos químicos que se inyectan, existen más que se van formando, puesdentro del pozo perforado existen presiones y temperaturas elevadas y compuestos metálicosque funcionan como catalizadores. Por ejemplo, se sabe que se inyecta quinoleína y que ellíquido que sale de la perforación contiene un derivado de éste, el 4NQ, (n-óxido de 4-nitroquinolina) y que es conocido por ser un cancerígeno selectivo (cáncer en boca y lengua).Solo por citar un ejemplo de fugas en mantos acuíferos, en las reservas de gas shale de Utica yMarcellus, Estados Unidos, se han reportado accidentes de fugas de metano con nivelescercanos de explosión.El agua con químicos que no se filtra en los mantos freáticos, regresa a la superficie connuevos contaminantes, que son los compuestos radiactivos que existen naturalmente a esasprofundidades, por lo que para su tratamiento y para volver a considerar su reuso, se tendríanque plantear tratamientos más puntuales y por ende más costosos.Otro problema grave es que en zonas aledañas a la fracturación de las rocas se han reportadosismos. En Arkansas, por ejemplo, en los últimos años los sismos se han multiplicado por 10, yen zonas donde no se habían reportado sismos en los últimos 140 años, como en Cleburneentre junio y julio 2010 se reportaron 7 temblores de tierra. Estos temblores son, por elmomento, de relativamente pequeña escala (3 grados Richter) pero que podrían llegar a sermás potentes conforme se vayan cavando más pozos.En 8 años los Estados Unidos han cavado 500 000 pozos! Existen dudas sobre su factibilidadambiental y económica dado el corto tiempo de vida de un pozo (durante el primer año deexplotación de un pozo se agota entre el 50 y 75% del gas).La táctica empleada por nuestro país y por muchos otros para poder ser competitivosenergéticamente no es la adecuada. La respuesta ante problemas tan serios es siempre la mássimple, es regresar a los principios básicos, acercarse a la naturaleza y aprovechar los recursospropios.Tenemos un país muy rico en recursos naturales y humanos; podríamos aprovechar energíascon menos impacto ambiental como la energía solar y la nuclear. ¿por qué no invertir el dineroque se empleará para fracturar la tierra, en apoyo ciencias básicas y de aplicación para laimplementación de tecnologías limpias? Al contrario, CONACyT ha disminuido el número de
 
convocatorias para acceso a recursos económicos y ha concentrado los recursos parafavorecer trabajos de investigación y desarrollo de tecnología que permitan jerarquizar,cuantificar, explorar y explotar yacimientos de gas
shale
(también conocido como gas lutita),
“buscando tener el mínimo impacto ambiental y social y la mayor rentabilidad”
. El gobiernofederal autorizó disponer de 3 mil 133 millones de pesos del Fondo Sectorial Conacyt-Sener-Hidrocarburos para este propósito. ¿Por qué no continuar con el proyecto de las refinerías?¿Por qué no considerar, desde ahora, una reurbanización con implementación deecotecnologías y cambiar nuestra forma de vida? ¿Por qué no pensar en mejorar el transporteurbano, expropiar nuestros ferrocarriles mexicanos para masificar el transporte y tratar dedisminuir el parque vehicular?¿Por qué invertir en un espejismo si a nivel mundial se hademostrado que la extracción de gas shale tiene fuertes impactos ambientales y a la salud;además de no garantizar su rentabilidad económica?.Todo parece indicar que la extracción del gas de esquisto o gas shale podría tratarse de unaespeculación para que Estados Unidos pueda superar su crisis vendiendo equipo deexploración y de fracturación a otros países o jugando con el precio del gas natural y de paso,competir con el mercado de crudo, afectando principalmente a Rusia y medio Oriente.
 ACTUEMOS Y NO PERMITAMOS QUE DECIDAN POR NOSOTROS.NO A UNA REFORMAENERGETICA QUE PROMUEVE UN PROCESO QUE TRAE DESTRUCCION Y MUERTE 
Es el momento de unirnos e impedir que el presidente Enrique Peña Nieto a través de sureforma energética que esta por presentar ante el Congreso de la Unión imponga una reformacuyo eje principal es la PRIVATIZACIÓN de nuestro petróleo y el fomento de la exploración yextracción del gas shale; un gas que no traerá empleo, ni desarrollo sino muerte y destrucción,dado que la técnica extracción de dicho gas consume millones de litros de agua, hoy tan escasaen nuestro país y que, además, arrojará al ambiente cientos de sustancias altamente tóxicas.
Algunas fotos del reporte de un experto francés (André PICOT) en productos químicos de laUnión Europea.Explosión en un pozo de Marcellusshale (imagen tomada de PICOT 2011)
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->