Die Revolution und die Konterrevolution

Kommentar von Sameh Naguib, 27. Juni 2013 (aus dem Englischen von David Paenson, aus dem Arabischen von Jess Martin) Der 30. Juni wird womglich als neuer Wendepunkt der gyptischen Revolution in die Geschichte eingehen. Gegner von Prsident Mohammed Mursi von der Muslimbruderschaft werden an diesem Tag, dem ersten Jahrestag seiner Amtsbernahme, auf die Strae gehen und ihn zum Rcktritt auffordern. Die Mobilisierungen zum 30. Juni sind der Hhepunkt der Petitionsbewegung Tamarod (Rebellion). Die Organisatoren sprechen von bisher 15 Millionen gesammelten Unterschriften unter der Rcktrittsforderung das sind mehr, als Mursi bei den Prsidentschaftswahlen letztes Jahr bekam. Beide Seiten erwarten, dass die Demonstrationen mindestens genau so gro sein werden wie alle anderen seit der Revolution von 2011, die den Diktator Hosni Mubarak zu Fall brachte. Viele Aktivisten befrchten, dass Mursi und die Bruderschaft versuchen werden, Gewalt zu provozieren. Sameh Naguib, fhrendes Mitglied der Revolutionren Sozialisten in gypten, verfasste diesen Beitrag zur Analyse der politischen Situation in gypten inmitten der Tamarod-Kampagne als Leitartikel anlsslich der Neuerscheinung der Revolutionre Notizen, dem politischen Journal der RS.

Herrschaft der Muslimbruderschaft in der Krise Die Muslimbruderschaft kam an die Macht unter historischen Bedingungen, die sie selbst nicht verstand. Sie glaubte, die Demokratie der Wahlurne wre das einzige Ziel der Revolution gewesen. Die tieferen sozialen und demokratischen Motive dieser historisch bedeutungsvollen Revolution blieben ihr verborgen. Sie richtete ihren Kompass nicht nach den revolutionren Massen, sondern nach den Leuten in Fhrungspositionen gyptische Unternehmer, die US-amerikanische Regierung, die Monarchen der Golfstaaten. Sie konnte diese unterschiedlichen Gruppierungen davon berzeugen, dass ihre Interessen in genau so guten Hnden lagen wie zuvor unter dem Regime Mubaraks und zugleich dass nur sie die Fhigkeit besa, das gyptische Volk mit falschen Versprechungen und leeren religisen Losungen zu befrieden. Daher musste sie die Revolution ihrer Inhalte berauben, um die Interessen derer zu verteidigen, die die Revolution in Angst und Schrecken versetzt hatte. Dabei machte sie sehr schnell die Erfahrung, dass die Millionen Menschen, die den mchtigsten Mann im Lande vom Sockel gestrzt hatten, eine solche Vereinnahmung nicht hinnehmen wollten. Mit ihren falschen Versprechen fachte sie die Wut in der Bevlkerung nur weiter an und offenbarte ihren eigenen Opportunismus und antirevolutionre Haltung. Sie stand vor der schmerzhaften Wahl: Entweder einen Deal mit den berbleibseln des alten Regimes und den lauwarmen liberalen Oppositionskrften schlieen oder in ein engeres Bndnis mit den salafistischen Gruppierungen treten, darunter solchen, die noch Wurzeln im obergyptischen Said und unter den Slumbewohnern der Grostdte besaen. Sie entschied sich zunchst fr erstere dieser beiden Optionen, wobei sie enorme Zugestndnisse an das Militr und die Sicherheitsbehrden, dem Herzen des alten Regimes, machte. Diese Machtzentren nahmen dankend an, aber unter der irrtmlichen Annahme, die Bruderschaft wre in der Lage, die Bevlkerung auf ihre Seite zu ziehen und die revolutionre Wut mit Hilfe von Wahlmanipulationen ruhig zu stellen. Aber die offensichtliche Inkompetenz der Bruderschaft, die wachsende Unzufriedenheit breiter

Bevlkerungsschichten mit ihrer Politik und der rasante wirtschaftliche Zusammenbruch infolge verhngnisvoller Regierungsentscheidungen veranlassten ihre Partner, den Deal zu berdenken. Das zeigte sich in den unsteten, widersprchlichen und berreizten Stellungnahmen der Armeefhrung. Daher das erneute Bndnis von berresten des alten Regimes mit der liberalen Opposition gegen die Bruderschaft, und im Gegenzug Annherungsversuche seitens der belagerten Bruderschaft mit salafistischen Gruppierungen, begleitet von einer zunehmend sektiererischen Sprache in Bezug auf die Kopten und die Schiiten und der Verdammung aller Gegner als Kaffer, als Abtrnnige von der wahren Religion. Wirtschaftskrise Seit ihrem Machtantritt haben Mursi und die Bruderschaft das gleiche Wirtschaftsprogramm verfolgt wie Gamal Mubarak und seinem Lenkungsstab vor der Revolution. Es ist ein durch und durch neoliberales Programm der Marktffnung und Integration in die Weltwirtschaft. Genau diese Politik war Initialzndung fr die gyptische Revolution. Sie beinhaltet umfassende Angriffe auf die Existenzbedingungen der Armen zugunsten der Fhrung de Muslimbruderschaft, aber auch zugunsten der Milliardre und Militrs des alten Regimes. Sie steht im Einklang mit den Forderungen der globalen Finanzinstitutionen und der Golfmonarchien nach weiterer Verarmung der Massen und Bereicherung der Wohlhabenden. Es sieht danach aus, als ob Mursi, Schatir und die Bruderschaft drei an sich offensichtliche Zusammenhnge nicht wahrhaben wollen. Erstens, dass die Revolution aus den Hoffnungen und Erwartungen von Millionen Armen, Arbeitern und Bauern auf wirkliche soziale Gerechtigkeit und auf Umverteilung von der Geschftswelt hin zu der Bevlkerung statt umgekehrt erwachsen ist. Zweitens, dass die kapitalistische Welt unter den Auswirkungen der tiefsten Krise seit den 1930er Jahren als Folge der gleichen Politik zu leiden hat, die die Fhrung der Bruderschaft wie einen Text aus dem Koran zum Idol erhebt. Drittens, dass der globale Kapitalismus der Golfstaaten und des Westens sich davor hten wird, in den Sumpf der gyptischen Wirtschaft zu investieren, in einem Staat, der, wie die Trkei und Griechenland auch, in seinen Grundfesten durch die Revolution erschttert wird. Der globale Kapitalismus unter Fhrung des US-amerikanischen Imperialismus und dessen Bndnispartner in den Golfstaaten will das gyptische Volk wegen seiner groartigen Revolution bestrafen, die das 21. Jahrhundert fr die Menschen weltweit zum Jahrhundert der Totengrber von Despotismus und kapitalistischer Plnderung macht. Seine Agenten in gypten sind die Muslimbruderschaft und ihr missglckter Anfhrer Mohammed Mursi. Die vielen Zugestndnisse einschlielich der Freilassung fhrender Anhnger des alten Regimes aus den Gefngnissen durchziehen die gesamte Regierungszeit der Bruderschaft. Diese hat auch die Bedingungen der feindlichen Saudi-Katar-Achse akzeptiert, die mit wachsenden Kreditlasten die Konterrevolution in gypten frdert. Andererseits braucht die Bruderschaft auch die Untersttzung einflussreicher Kreise des alten Regimes, um die Krise zu bewltigen. Diese Politik hat die Wirtschaft des Landes in ihre tiefste Krise seit Jahrzehnten manvriert. Das Haushaltsdefizit reit mittlerweile ein Loch von 14 Prozent des Bruttoinlandsproduktes und das Gesamtdefizit belauft sich auf 80 Prozent des BIP. Die Devisenreserven der Zentralbank sind von 32 Milliarden US-Dollar auf nur noch 13 Milliarden weggeschmolzen, wobei die Hlfte aus nicht liquiden Goldbarren besteht. Whrenddessen wertet das gyptische Pfund gegenber dem Dollar kontinuierlich ab um 12 Prozent in der ersten Jahreshlfte. Die Folge ist beschleunigte Flucht von einheimischem wie fremdem Kapital und das Unvermgen des Staats, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Es gibt mittlerweile einen akuten Mangel an wichtigen Bedarfsgtern wie Brenn- und Kraftstoffe und Weizen, die gegen Bezahlung in fremder Whrung importiert werden mssen. Das ist eine ernste

Gefahr nicht nur fr die Arbeiter, sondern auch fr die kapitalistische Klasse und ihren Staat. Diese barbarischen und zunehmend drakonischen Angriffe auf den Lebensstandard der Armen haben eine noch nie gesehene Protestbewegung auch in der Arbeiterschaft hervorgerufen, die nun die Konfiszierung des Reichtums der Geschftsleute, Verstaatlichung der aus- und inlndischen Grokonzerne und Stopp der Rckzahlung der Auslandsschulden fordert. Diese Forderungen mssen nicht nur zum Sturz Mursis und seiner Bruderschaft fhren, sondern berhaupt des gesamten kapitalistischen Staats. Es ist schwer sich vorzustellen, wie realittsfern der gyptische Staat und die Bruderschaft agieren. Denn inmitten dieser verzweifelten Krise ist der Anteil des Militretats am Gesamtetat fr das Jahr 2013/14 verglichen mit dem Vorjahr um 3,4 Milliarden gyptische Pfund auf 31 Milliarden gestiegen. Hinzu kommen weitere US-amerikanischen Militrhilfen in Hhe von 1,4 Milliarden US-Dollar, also beinahe 15 Milliarden gyptische Pfund. Die Arbeiterbewegung Trotz eines Rckgangs der politischen Aktivitten in den Monaten vor der erdrutschartigen Kampagne von Tamarud (Rebellion) und den Vorbereitungen fr die Demonstrationen am 30. Juni hat die Zahl der Arbeiterstreiks, -besetzungen und -demonstrationen in den Monaten Mrz bis Mai und danach bisherige Rekorde gebrochen. Die gegenwrtige Aktivitt hat der Arbeiterbewegung neue Impulse gegeben und neue Mglichkeiten erffnet. Die Arbeiterbewegung stand vor einer Reihe Herausforderungen und musste einen hohen Preis in den vielen eher defensiv als offensiv gefhrten Kmpfen der jngeren Vergangenheit zahlen. Die erste Herausforderung war die schiere Gewalt der kapitalistischen Repression, angefangen mit Schlgertrupps zur Auflsung von Besetzungen, ber Betriebsschlieungen, um den Druck auf die Arbeiterschaft zu erhhen, bis hin zum ungebremsten Laufenlassen der kapitalistischen Krise als weitere Methode der Einschchterung. Die zweite Herausforderung stellten die Konflikte zwischen den Gewerkschaften dar. Trotz des beispiellosen Erfolgs, den die Grndung von 1000 unabhngigen Gewerkschaften bedeutet, bleiben erhebliche Unterschiede hinsichtlich Fhrungsqualitt und Kampfbereitschaft bestehen. Ein starker Hang zu Brokratisierung und zum Konservatismus einer langsamen und bedchtigen Arbeitsweise, die Ablehnung jeglicher Politisierung und die Aufspaltung in zwei konkurrierende Dachverbnde sind weitere Erschwernisse. Hinzu kommen die Anstrengungen der Bruderschaft zusammen mit Vertretern des Vorgngerregimes, die alten Gewerkschaftsstrukturen wiederzubeleben, um so die unabhngigen Gewerkschaften entweder zu verdrngen oder zu schlucken. Das erffnet der politischen Bewegung ungeahnte Mglichkeiten fr eine qualitative Verschiebung in der Arbeiterbewegung. Das alles bestimmt unsere Aufgaben: die Grndung von Arbeiterkoordinierungskomitees nach Sektoren, Industrien und geografisch, die Verknpfung von Teilforderungen mit allgemeinen Forderungen, von wirtschaftlichen mit politischen Forderungen. Das ist die dringende Aufgabe fr Revolutionre in der anstehenden Periode. Das Militr Die Frage nach dem Verhltnis zwischen dem Militr als Institution und der katastrophalen Politik der Muslimbruderschaft ist in den letzten Monaten wieder zur drngendsten Frage in der gyptischen Politik geworden. Liberale Kommentatoren und Fhrer fordern immer dringlicher manchmal ganz offen, manchmal eher unterschwellig ein Eingreifen des Militrs, um die Bruderschaft zu entmachten. Das wre nichts anderes als ein Militrputsch. Wir erleben eine wahre Flut an Stellungnahmen und Artikeln, die die Unabhngigkeit, die Neutralitt und den Patriotismus der Institution Militr unterstreichen.

Diese Flut hat auch nach der Sinaikrise die Entfhrung von Soldaten, ihre wundersame Befreiung ohne Militrintervention, das Ausbleiben von Verhandlungen mit den Entfhrern und natrlich keine anschlieende Verhaftung derselben nicht nachgelassen. Auch das politische Possenspiel um den thiopischen Damm und der ganze Diskurs um die notwendige Militrintervention hat dem keinen Abbruch getan, genauso wenig wie die berraschende Entscheidung der ersten Kammer des Verfassungsgerichts, Armeeoffizieren und -soldaten das aktive Wahlrecht einzurumen eine Entscheidung, die die Bruderschaft und die Liberalen gleichermaen ablehnten, weil sie die Armee nicht nur zu politisieren, sondern sogar zu spalten drohe. Trotz aller Distanzierungen der Armeefhrung von einem mglichen Militrputsch und ihrer immerwhrenden Beteuerungen ihrer Neutralitt und ihres Patriotismus, hoffen viele liberale Krfte nach wie vor auf eine Intervention durch die Armee und eine neue Regierung aus deren Reihen, um dem Alptraum der Muslimbruderschaft ein Ende zu setzen. Die Liebe der Liberalen zum Militr, das letztes Jahr noch brutalst die gypter niederschlug und die Konterrevolution forcierte, kennt wahrlich keine Grenzen. Dabei ist das Militr nach wie vor die uneinnehmbare Festung, die den weiteren Weg der gyptischen Revolution bis zur Erreichung ihrer Ziele blockiert. Bei der Betrachtung dieses doch etwas seltsamen Szenarios sollten uns eine Reihe Fakten vergegenwrtigen. Erstens, das Militr ist keine neutrale Institution, sie ist das Herz des gyptischen kapitalistischen Staats, das Herz von Mubaraks Staat und dem seiner Schergen und der schwerreichen Geschftsleute mit der Rckendeckung des amerikanischen Imperialismus. Zweitens ist die Armee ein Spiegel der Gesellschaft und wird sich von ihr nicht loslsen, ihre Fhrung ist Teil der gyptischen herrschenden Klasse in ihrer Gesamtheit, ihrem skularen wie auch ihrem islamistischen Flgel. Die Soldaten und unteren Offiziere hingegen sind Bauern, Arbeiter und arme Menschen. Die Fhrung und die Armeegenerle haben kein Interesse an einem Sieg der gyptischen Revolution, und zwar nicht nur aus der begrndeten Furcht vor Verurteilung wegen vielerlei Verbrechen gegen eben diese Revolution: Ihr Eigeninteresse und ihre Machtstellung verlangen von ihnen geradezu, Teil der Konterrevolution zu sein. Die Basis hingegen hat ein unmittelbares Interesse an der Durchsetzung der Ziele der Revolution, an sozialer Gerechtigkeit, Freiheit und Wrde, ob in oder auerhalb der Armee. Drittens, der Mythos eines Militrs auf der Seite des Volkes und der Nation ist unbegrndet. Die Treue der Armeefhrung gilt ihrem Bndnis mit dem US-amerikanischen Militr, amerikanischen Interessen und amerikanischen Waffenlieferungen und der Verteidigung zionistischer und amerikanischer Interessen in der Region. Da ist kein Platz fr irgendeine Loyalitt zum gyptischen Volk oder dessen Sicherheitsbedrfnissen. Auerdem teilt sich das Militr die Macht mit der Muslimbruderschaft und hat mit ihr ein Abkommen geschlossen, einschlielich etlicher Garantien, dem Fortbestand des Sicherheitsrats, einem geheimen Militrbudget ohne demokratische Kontrolle und der ungeteilten Herrschaft des Militrs ber sein riesiges Wirtschaftsimperium, das einen betrchtlichen Anteil der gyptischen Wirtschaft ausmacht. Dieses Abkommen gilt bis zum heutigen Tag. Das Problem fr die Militrfhrung liegt in der Unfhigkeit der Muslimbruderschaft, ihren Teil des Abkommens zu erfllen, nmlich Befriedung der Massen und Beendigung der Revolution. Das bereitet auch der US-amerikanischen Regierung und manchen der Golfstaaten Kopfzerbrechen. Die Verlagerung von Armeepanzern und Truppentransportern nach Sinai hat nichts mit Terrorismusbekmpfung oder Abwehr des zionistischen Feinds zu tun. Es geht um die Unterdrckung der dortigen Bevlkerung. Wie alle anderen niedergedrckten und verschmhten gypter im Land haben auch sie sich gegen die historische Ungerechtigkeit der Kairoer Zentralregierung und das Vorenthalten ihrer grundlegenden Brgerrechte aufgelehnt. Die aufkommenden Differenzen zwischen der Muslimbruderschaft und dem Militr hngen mit der Unfhigkeit ersterer, die Wirtschaftskrise zu lsen und die gyptische Revolution zumindest einzudmmen wenn nicht zu zerschlagen. Sie hngen auch mit der Angst der Militrfhrung vor einem bergreifen der revolutionren Welle auf die unteren Rnge der Soldaten und Offiziere

zusammen. Genau das wird auch geschehen, wenn es der gyptischen Revolution gelingt, sich gegen die konterrevolutionre Front der Muslimbruderschaft, des Militrs und der berbleibsel des alten Regimes zu behaupten. Die Kpfe des Vorgngerregimes wurden fast alle aus der Haft entlassen und mit Lob berhuft, obwohl das Blut unserer Mrtyrer an ihren Hnden klebt. Die Nationale Rettungsfront (NSF) Die Nationale Rettungsfront der liberalen Opposition gegen die Muslimbruderschaft hat die Schwche der Oppositionskrfte blogestellt. Sie hat dazu beigetragen, den Gesellschaftskonflikt in einen Identittskonflikt zwischen den skularen Strmungen, die sie zu vertreten beansprucht, und islamischen Strmungen, die von der Muslimbruderschaft und ihren Bndnispartnern unter den Salafisten reprsentiert werden. Das hat natrlich die Muslimbruderschaft gestrkt. Die Liberalen machten dann durch ihr Bndnis mit den Schergen des Mubarak-Regimes und ihre unaufhrlichen Rufe nach einer Militrintervention der Bruderschaft ein weiteres Geschenk. Hinzu kommt die unglaubliche Zersplitterung und der Opportunismus der fhrenden Kpfe der Opposition, von denen manche sich mit den Fhrern der Bruderschaft trafen, was auf ffentliche Kritik seitens anderer stie, die sich dann ihrerseits heimlich mit den gleichen Fhrern der Bruderschaft trafen. Das ist lediglich eine der jngsten Possen, worin sich die brgerliche Opposition und ihre Anhnger unter Nationalisten und Linken spezialisiert hat. Das Schwanken der Liberalen und der Reste des alten Regimes in ihrer Opposition zur Muslimbruderschaft liegt daran, dass auch sie kein Interesse an einer Fortfhrung oder gar Vertiefung der Revolution haben. Es geht nur um die Aufteilung der Machtpfrnde, nicht um eine Infragestellung der Macht als solcher. Sie nutzen bereitwillig die Medien und andere Hebel, um die Massen gegen die Bruderschaft anzustacheln, frchten aber eine grere Mobilisierung, die zu einer zweiten Revolution fhren knnte, an deren Ende nicht nur die Bruderschaft, sondern auch sie gestrzt wrden. Daher werden sie damit fortfahren, die Massen als Druckmittel in ihren Verhandlungen mit der Bruderschaft zu benutzen oder die Armee zu einer Intervention aufzurufen. Aber ihre Hauptsorge ist, die Kontrolle ber die Bewegung nicht zu verlieren. Vor allem aber bietet sie keine Alternativen zur Politik der Muslimbruderschaft auf wirtschaftlichem Gebiet. Es ist der gleiche Kapitalismus, die gleichen Marktmechanismen, die gleichen Strategien des Anbettelns des Westens und der Golfstaaten und die Bedienung ihrer Interessen. Tamarod (Rebellioin), der 30. Juni und die revolutionre Alternative Die Tamarod-Kampagne entstand nach einer Zeit des Rckzugs der revolutionren Bewegung, um diese wieder an vorderste Front auf nationaler Ebene zu katapultieren. Mit ihrem genialen Namen und schlichter Vorgehensweise verwandelte sich die Kampagne sehr schnell in eine landesweite Bewegung, an der sich Millionen Menschen mit ihrer Unterschrift beteiligt haben. Wichtiger noch, Hunderttausende haben bei der Unterschriftensammlung aktiv mitgemacht. Fr viele war es ihre erste Teilnahme am revolutionren Prozess. Die Kampagne hat die weitere Radikalisierung der gyptischen Massen gefrdert. Das schlug sich in der aktiven Vorbereitung der Demonstrationen am 30. Juni und der Grndung von Koordinierungskomitees in allen Regierungsbezirken bereits im Vorfeld nieder. Wie bei allen frheren Krisen und revolutionren Bewegungen ist die Lage vertrackt. Alle der Bruderschaft feindlich gesinnten Krfte beteiligen sich an der Tamarod-Kampagne und werden am 30. Juni auch auf die Strae gehen. Aber sie wollen die Bewegung in unterschiedliche Richtungen fhren. Beteiligt sind die berreste des alten Regimes, die neues Selbstvertrauen und Zusammenhalt entfalten, nachdem sich die meisten ihrer fhrenden Kpfe aus den Gefngnissen mit nur einer Handvoll Dollar freigekauft haben. Sie schpfen auch Selbstvertrauen, weil sie nun zusammen mit der liberal-brgerlichen Opposition als rechtmiger Flgel der skularen demokratischen Opposition

gegen die Bruderschaft auftreten knnen. Ihr Ziel ist die bedingungslose Rckkehr des alten Regimes, womglich mit neuen Gesichtern, und der vollstndige Sieg der Konterrevolution, einschlielich blutiger Rache gegen die Revolution und alle daran Beteiligten. Dann gibt es die liberale brgerliche Opposition von Parteien der Rettungsfront, die nicht zum alten Regime gehren, die aber genauso wenig eine Vollendung der Revolution sich wnschen, vor allem nicht auf sozialem Gebiet. Ihnen geht es nur um die Zurckdrngung des Einflusses der Bruderschaft und der Salafisten und um politische Mitsprache und Machtbeteiligung. Fr sie ist die Bewegung auf den Straen blo ein Hebel, um Verhandlungsdruck aufzubauen. Mit ihrer Beteiligung an der Tamarod-Kampagne und den am 30. Juni und danach stattfindenden Demonstrationen verfolgen Revolutionre das Ziel, die Revolution aus den Hnden der islamistischen Usurpatoren zu retten. Nicht weil sie Islamisten sind, sondern weil sie die Revolution verraten, Mubaraks Staat gerettet und mit der gleichen repressiven kapitalistischen Politik gegen die Interessen des revolutionren Volks und unter Missachtung der Mrtyrer fortfahren und weil sie nach wie vor den Interessen des US-Imperialismus und der groen Geschftsleute der ra Mubarak dienen. Sie haben den Einfluss der Polizei- und Armeegenerle und den Staatsapparat mit dem ihnen eigenen Grad an Korruptheit und Vetternwirtschaft verteidigt. Sie haben nur ein begrenztes Ziel vor Augen: den Apparat und die Institutionen des Staats zu dominieren und sich die Macht mit den berbleibseln des Vorgngerregimes zu teilen, ohne deren korrupten und repressiven Charakter auch nur im Geringsten anzutasten. Die Rettung vor der Herrschaft durch die Bruderschaft ist fr Revolutionre kein Endziel, es geht um die Beseitigung eines Hindernisses auf dem Weg zur Vollendung der gyptischen Revolution. Dazu gehrt die Wiedergutmachung fr die Mrtyrer und Verletzten der Revolution und die Verurteilung der Armee- und Polizeioffiziere, der Geschftswelt um Mubarak mitsamt ihren Schlgerbanden vor revolutionren Gerichten. Es geht um die Zerstrung eines nach wie vor intakten repressiven, ausbeuterischen und ruberischen Staats. Mohammed Mursi und seine Leute zusammen mit ihren Vorgngern verteidigen bis heute diesen Staat. Die Revolution wird nicht vollendet sein, bis dieser Staat durch eine demokratische Nation ersetzt ist, die den Willen der gyptischen Massen, Arbeiter, Bauern und Armen ausdrckt und die Ziele der Revolution, Freiheit, Wrde und soziale Gerechtigkeit, verwirklicht. Die Einigkeit, die die verschiedenen Parteien in ihrem gemeinsamen Ziel des Sturzes von Mohammed Mursi an den Tag legen, verdeckt also tiefe Differenzen in ihren Zielen und Interessen. Und es liegt nicht im Interesse von Revolutionren, diese Differenzen zu bertnchen, vielmehr mssen sie vom ersten Augenblick an zwischen den Feinden der Revolution und denen, die sie vollenden wollen, unterscheiden. Das bedeutet nicht nur vollstndige Unabhngigkeit von diesen Opportunisten und Verrtern in der Bewegung, sondern auch die ffentliche Aufdeckung ihrer wahren Beweggrnde vor den Augen der Bevlkerung. Manche frchten, dass ein solches Vorgehen den Kampf gegen Mursi schwchen und die gemeinsame Front gegen ihn aufspalten knnte. Das Gegenteil ist der Fall, denn jede Nachsicht mit den Oppositionskrften des alten Regimes oder der brgerlichen Opposition strkt geradezu Mursi, denn sie ermglicht es der Muslimbruderschaft, vor Teilen der Bevlkerung den Kampf als einen zwischen ihr und den Schergen des alten Regimes darzustellen. Genauigkeit, Klarheit und Unabhngigkeit in Bezug auf die berbleibsel des alten Regimes und den Verrtern in der Bewegung ist daher unabdingbar fr den Sieg ber Mursi und die Bruderschaft. Whrenddessen wird die brgerliche Opposition mit ihrem Opportunismus und ihren Bndnissen mit den Schergen des alten Regimes unweigerlich nur die eigene Glaubwrdigkeit unterhhlen und die Fhigkeit der Bruderschaft, sich an der Macht zu klammern, strken. Die Tamarod-Kampagne und die Demonstrationen und Besetzungen am 30. Juni knnten der Beginn der zweiten gyptischen Revolution sein. Aber zunchst mssen wir die Lehren aus den

vorangegangen revolutionren Wellen ziehen. Erstens brauchen wir eine unabhngige politische Plattform, um alle revolutionren Krfte und Bewegungen separat von den Schergen des alten Regimes und den Liberalen der Nationalen Rettungsfront zusammenzufhren und eine klare politische Alternative zu dieser miserablen Koalition aufzuzeigen. Zweitens muss die Arbeiterbewegung zusammen mit der Volksbewegung im Zentrum dieser neuen politischen Front stehen, denn nur sie haben ein Interesse ber den Sturz Mursis hinaus die Revolution zu vollenden. Eine solche alternative revolutionre Front muss die skular-religise Konkurrenz zwischen der Muslimbruderschaft und der Nationalen Rettungsfront berwinden, indem sie sich nach den sozialen Interessen und Forderungen der Arbeiter und Armen richtet. Drittens, Vergeltung gegen die Vertreter des alten Regimes, des Militrs und der Muslimbruderschaft, die unsere Mrtyrer gettet haben, muss oberste Prioritt bleiben. Wir knnen keine Revolution im Schatten der Freilassung und der Verehrung der konterrevolutionren Mrder vollenden, solange Blut an ihren Hnden klebt. Viertens, wir brauchen ein klares Alternativprogramm auf der Ebene der Wirtschaft, der Gesellschaft, der Politik und der Kultur. Wir mssen die Menschen fr eine revolutionre Alternative zu den Programmen der Bruderschaft und der Salafisten auf der einen und der berbleibsel des alten Regimes und der Liberalen auf der andern Seite gewinnen, wenn wir die Konterrevolution besiegen und den anstrengenden Weg der Revolution bis zu Ende gehen wollen. Verffentlicht von der International Socialist Organization unter der Creative Commons (by-nc-nd 3.0) Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/byncnd/3.0) mit Ausnahme von Artikeln, die mit Erlaubnis erneut herausgegeben werden. Weitergabe nur unter Namensnennung des Autors und von socialistworker.org.