• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
ZONAI
nterferenelor 
 
POETICE
LIT-TERRA-TORA
-
OPINII 
Ioana R
ĂŢ
OI
Arta a avut întotdeauna aparentul neajuns de a nu propune unscop precis (chiar dac
ă
artistul î
ş
i stabile
ş
te unul)
ş
i un efect preapu
ţ 
in previzibil. Aceste dou
ă
aspecte o fac incompatibil
ă
cu oricealt
ă
ramur
ă
care presupune inova
ţ 
ia
ş
i exclud aproapeinstantaneu ideea de profit concret.Contrar oric
ă
ror altor domenii în care evolu
ţ 
ia duce automat lasimplificarea proceselor, arta,
ş
i, în special, literatura se remarc
ă
 prin acordarea sensului global unor evenimente sau st
ă
riprezentate individual. De aici, concluzia imediat
ă
c
ă
aceasta nusuport
ă
simplific
ă
ri ale con
ţ 
inutului
ş
i nici o artificializare notabil
ă
aexpunerii.Luând în cosiderare aceste dou
ă
„reguli”, scriitorul î
ş
i poatepermite asocierea oric
ă
ror elemente, f
ă
r
ă
bariere lingvistice (de
ş
inu se poate nega c
ă
o exprimare sonor
ă
faciliteaz
ă
receptareamesajului) pentru a-
ş
i contura ideile.Ceea ce afecteaz
ă
literatura în mod cosiderabil este îns
ă
 preluarea repetat
ă
de simboluri si motive (mai greu de evitat în
   F   i   l  e   d  e   j  u  r  n  a   l  p  o  e   t   i  c  a   l   C  e  n  a  c   l  u   l  u   i   d  e   S  e  a  r   ă .   C   l   i  p  a   d   ă  s  e  n  s   !
ZIP
 
nr.
 
4 /
21.07.2008
Publica 
ţ 
ie tip 
ă
rit 
ă
în 4000 de exemplare distribuite gratuit 
 
condi
ţ 
iile unei istorii literare consistente), care poate fi consecin
ţ 
a unuiexces tehnic. In cazul poeziei, apare
ş
i senza
ţ 
ia de insuficien
ţă
acuvintelor
ş
i, mai ales, a asocia
ţ 
iilor de cuvinte. In cazul prozei, obsesiase concenteaz
ă
asupra subiectului (adic
ă
a viziunii) prezentat printr-oexpunere par
ţ 
ial remodelat
ă
. Erorile de mai sus pot proveni din dorin
ţ 
aautorului de a prevedea interpretarea si efectul operei sale. lucru carese întâmpl
ă
, de altfel, foarte des în ziua de azi. Ironic, acesta seghideaz
ă
incon
ş
tient dup
ă
opere precedente, considerate valori literare.Ca rezultat, originaliatea dorit
ă
se rezum
ă
în cel mai fericit caz la
ş
oc.Exist
ă
 
ş
i percep
ţ 
ia eronat
ă
ce conduce la cealalt
ă
extrem
ă
în care sepresupune c
ă
inova
ţ 
ia este realizat
ă
prin ignorarea tuturor procedeeloranterioare din crea
ţ 
ie, fapt care conduce la acela
ş
i efect, ca sireasocierea celor vechi –
ş
ocul –
ş
i ofer
ă
acela
ş
i produs, adic
ă
form
ă
 nou
ă
cu idei vechi.Interesant este c
ă
ideea unui text literar depinde de tehnic
ă
pentru a fieviden
ţ 
iata, dar tehnica nu depinde de idee, ceea ce conduce, probabil,la concluzia pripit
ă
c
ă
o expunere nou
ă
schimb
ă
mesajul textului. Inrealitate, viziunea diferit
ă
a autorului ar trebui s
ă
dea na
ş
tere unei formediferite (care îns
ă
nu apare prin eliminare sau recombinare ca însitua
ţ 
iile de mai sus). (continuare în pagina 3)
Un scriitor este un cititor care îi cite
ş
te pe cititori.Nichita St
ă
nescu
Pălăria de fetru
Ion Gabriel PU
C
Ă
 
Am fost cu ceva vreme în urm
ă
invitat la o lansare de carte undeam cunoscut un om interesant, Nicolae S
ă
c
ă
li
ş
, director al S
ă
liiDalles. În discu
ţ 
iile care s-au desf
ăş
urat acolo, domnul S
ă
c
ă
li
ş
apomenit despre acea degradare a societ
ăţ 
ii
ş
i, implicit, a sim
ţ 
uluiartistic, care opereaz
ă
în preajma schimb
ă
rilor de atitudinesocial
ă
, la nivel de planet
ă
. Tehnic, noi, ca form
ă
de via
ţă
, neafl
ă
m, într-adev
ă
r, în pragul unei schimb
ă
ri esen
ţ 
iale pentruplanet
ă
. Suntem în perioada de început a globaliz
ă
rii, am f
ă
cutchiar câ
ţ 
iva pa
ş
i importan
ţ 
i pe drumul c
ă
tre Republica Terra. Darnu despre problemele de geopolitic
ă
a
ş
dori s
ă
 vorbesc în
p
ă
l
ă
ria de fetru
pe care o scot ast
ă
zi în fa
ţ 
a d-luiS
ă
c
ă
li
ş
, ci despre pierderea treptat
ă
a acestui atât de necesarsim
ţ 
al ridicolului cu care se presupune c
ă
scriitorul, lucr
ă
torul cuno
ţ 
iuni, sensuri
ş
i judec
ăţ 
i estetice ar trebui s
ă
fie înzestrat.Drumul Literaturii este împ
ă
r
ţ 
it în etape cunoscute publicului subdenumirea de curente literare (vezi Clasicismul n
ă
scut pe bazateoriilor aristoteliene, Naturalismul cu accente puse pe fapteleparticulare sau Realismul, ca s
ă
numim doar cateva dintrecurentele de „prim rang”, cum le denume
ş
te Cr
ă
ciun Gheorghe încartea domniei sale,
Introducere în teoria literaturii 
). La o priviremai atent
ă
asupra momentelor de trecere de la un curent la altul,observ
ă
m c
ă
se pleac
ă
de la o convie
ţ 
uire pa
ş
nic
ă
a curentuluivechi cu noul curent literar, care câ
ş
tig
ă
adep
ţ 
i în timp
ş
iformeaz
ă
ideologii solide din mers, dar acord
ă
o perioad
ă
de timpnecesar
ş
i suficient pentru cristalizarea/limpezirea ideilorajungându-se la o bruscare/violare a fenomenului, o în
ă
sprire amodului de impunere a curentului literar, o superficializare aideologiilor
ş
i, implicit, la o reducere a speran
ţ 
ei de via
ţă
acurentului literar respectiv.A
ş
a au ap
ă
rut
ş
i s-au stins unul câte unul, pe fondul unuipostmodernism decedat, m
ă
refer doar la spa
ţ 
iul carpato-danubiano-nistro-pontic, dar nedefinite suficient de clar, curenteca
pseudoliteratura 
lui Soviany,
transmodernismul 
lui Codreanu,
fracturismul 
lui Ianu
ş
,
boierismul 
criticului Felix Nicolau,
postliteratura 
lui Foar
ţă
sau
individualismul 
lui Zabet.Cu ce inova
ţ 
ii literare au venit cei mai sus men
ţ 
iona
ţ 
i? Nu cumulte, exceptând înjur
ă
turile birj
ă
re
ş
ti sau exacerbareasexualit
ăţ 
ii pân
ă
la prostitu
ţ 
ie literar
ă
, ori nevoia acut
ă
de adenigra curentul/curentele mai vechi sau mai pu
ţ 
in vechi.Care este în
ţ 
elesul acestor cvasicurente (de joas
ă
tensiune), f
ă
r
ă
 ecou, ap
ă
rute peste noapte?
Nevoia de a face valuri
, dragiprieteni! Nevoia de a nega totul pentru c
ă
lumea, debusolat
ă
deatâtea schimb
ă
ri la suprafa
ţă
 
ş
i dornic
ă
de un leader de opiniesau de o structur
ă
coerent
ă
sus
ţ 
inut
ă
ideologic, ar putea s
ă
-lurmeze pe cel care neag
ă
. În traducere liber
ă
, pentru
VIZIBILITATE 
.Ia s
ă
vedem ce mai fac românii no
ş
tri pentru vizibilitate?Primesc zilele acestea un mail cu o invita
ţ 
ie de aderare la omi
ş
care literar
ă
. Curios
ş
i intrigat, intru pe linkul respectiv ca s
ă
 v
ă
d cu ce m
ă
ademene
ş
te românca noastr
ă
, pentru c
ă
oreprezentant
ă
a sexului frumos a pornit aceast
ă
cruciad
ă
literar
ă
.
i a
ş
a încep durerile de cap. Selectez doar câteva perle dinexprimarea celei care vrea s
ă
înfiin
ţ 
eze un curent literar
ş
i care ne„amenin
ţă
c
ă
este so
ţ 
ia unui „nobil italian”.
Orce
 
manifest bine ticluit 
'”, „
Orce
manifest devine mi 
ş
care , deci timp cunoscut prin spatiu” 
,
Nervo 
ş
i sp 
ă
rg 
ă
tori de iluzii 
ş
coregrafici manevra 
ţ 
de 
“maqueta” ale cuvintelor
”, „
A venit timpul s 
ă
vorbesc 
ş
i despre mine, (...) prin revela 
ţ 
ie , scriitoare, femeie, ciob de azur ca oricare din fiicele 
 
marei Mame originare'
,
pentru când ne vom da 
 
seama s
ă
am gre
ş
it
 
ş
i vom isp 
ăş
'”, „
ve 
ţ 
i ap 
ă
rea cu p 
ă
rerile voastre 
r
ă
ut
ă
zioase
”.
 (continuare in pagina 3)
ÎNTÂLNIREA CU SCRIITORII
 
DUMITRU B
Ă
L
Ă
E
Ţ
 
 – ,,filosofie‘‘
ş
i ,,mitologie‘‘
 
La Biblioteca Metropolitan
ă
 
Mihail Sadoveanu 
din Bucure
ş
ti, înultima sear
ă
a lui
Cire 
ş
ar 
2008, a avut loc ,,Întâlnirea cu scriitorii‘‘,eveniment organizat lunar de poeta Victoria Milescu.De ast
ă
dat
ă
invitatul este scriitorul Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
. Cele pestecincizeci de apari
ţ 
ii editoriale, expuse pe rafturile bibliotecii dinsala ,,Mircea Eliade‘‘, unde are loc întâlnirea, dovedesc contribu
ţ 
iape care a avut-o în literatura român
ă
invitatul acestei seri.Participarea este numeroas
ă
 
ş
i totodat
ă
valoroas
ă
, în sal
ă
aflându-se scriitori de seam
ă
care, cu o deosebit
ă
considera
ţ 
ie, suntprezenta
ţ 
i de poeta Victoria Milescu, spre adev
ă
ratul scop al întâlnirii – “s
ă
ne cunoa
ş
tem scriitorii”: Mariana Ionescu, AureliuGoci, Florentin Popescu, Ion Lazu, Ion Horea, Iuliu Ra
ţ 
iu,Constantin Carbar
ă
u, Gheorghe Grosu, Gheorghe Zarafu, IoanaPiersic
ă
, Emil Lungeanu, Virginia Mehe
ş
, Marin Codreanu, GabrielPu
ş
c
ă
 
ş
i mul
ţ 
i al
ţ 
ii.Seara s-a dovedit a fi deosebit
ă
, tocmai prin temele pe care le
Breaza 06.10.2007 Arhiva C.D.S. de la stânga la dreapta : Sanda Golea,Gabriela Radu, Tudor Meiloiu, Constantin R
ă
dulescu, Adina Stoicescu,Ion Gabriel Puc
ă
. Foto : T
ă
nase Silviu
 
 
Semn de carte
 
Tinere 
ţ 
ea lui F 
ă
t-Frumos 
 
George Irava condamn
ă
prin volumul s
ă
u„Tinere
ţ 
ea lui F
ă
t-Frumos” orice tendin
ţă
 de conformare la denaturarea inevitabil
ă
aspa
ţ 
iului, timpului
ş
i a sinelui. Poezia saeste o relatare explicit
ă
a neputin
ţ 
eisepar
ă
rii de umanitate, fapt care are carezultat „descompunerea” proprieiidentit
ăţ 
i.
 
Volumul este structurat în patru capitole
ş
ieste deschis cu o „rug
ă
ciune acondamnatului” prin care autorul ini
ţ 
iaz
ă
 ideea de pierdere a personalului. Întreagaprim
ă
parte ofer
ă
imagini incomplete carese concentrez
ă
asupra aspectului
ş
i anaturii elementelor (de unde, poate,
ş
ititulatura de poezii ale „culorilorconcrete”).Toate reflect
ă
rile au la baz
ă
 obsesia originii pân
ă
la revenirea laelemente primordiale. Pentru GeorgeIrava, creatorul
ş
i crea
ţ 
ia, posesorul
ş
iceea ce posed
ă
, victima
ş
i atacatorul suntp
ă
r
ţ 
i ale aceleia
ş
i entit
ăţ 
i iar schimbarearolurilor genereaz
ă
interac
ţ 
iunea cu mediul.Poetul nu caracterizeaz
ă
exteriorul, ci doarefectele pe care acesta le are asupra sa.Apar scurte avertismente
ş
i resemn
ă
ri înurma încerc
ă
rilor repetate de a-
ş
i asumalibertatea zborului
ş
i a propriei imagini.Cea de-a doua parte se compune dintr-oserie de cântece ale e
ş
ecului („Cânteculneputin
ţ 
ei de a alege”, „Cântec de rotund”etc.), în care, de aceast
ă
dat
ă
, se facereferire la fenomene a c
ă
ror influen
ţă
 concret
ă
este constant
ă
 
ş
i relativ general
ă
.Contacul cu oricare dintre elementeledescrise este dureros. Poemul „Cântec de înfrângere a lui F
ă
t-Frumos” concretizeaz
ă
 starea martiric
ă
în care eul liric se afl
ă
încadrul acestei p
ă
r
ţ 
i. Autorul nu î
ş
icanalizeaz
ă
îns
ă
tr
ă
irile spre un anumitscop. Poeziile sale sunt (exceptându-le pecele din ultima parte, „Semnul prezen
ţ 
ei”),fie simple constat
ă
ri, fie m
ă
rturii saudeclara
ţ 
ii f
ă
r
ă
nici un indiciu asupra uneiposibile interven
ţ 
ii reale (active) a euluiliric. Durata st
ă
rilor este
ş
i ea aproapeimposibil de ghicit, de
ş
i dup
ă
intensitatepar a fi descrise posturi
ş
i fr
ă
mânt
ă
riprelungite, sau chiar permanente, alec
ă
ror efecte actuale sunt detaliate
ş
i celeviitoare nespecificate.Partea a treia este dominat
ă
de aluzii lamitologie
ş
i religie („Adam
ş
i Eva”, „Narcis”,„Prometeu”), prin care autorul continu
ă
s
ă
 extind
ă
sfera mesajului s
ă
u pe principiul„Ce-a fost atunci trebuie s
ă
mai fie
ş
iacum”. Totodat
ă
, „peisajele” devinprincipalul indicator al tr
ă
irilor („Plou
ă
 murdar, plou
ă
cer
ş
ind”, „Orfan”). Apari
ţ 
iabrusc
ă
a raporturilor cu exteriorul actuall
ă
mure
ş
te cititorul asupra pozi
ţ 
iei reale aeului liric.
pagina2 Zona Interferen
ţ 
elor Poetice – 21 iunie 2008 
NE SPUNEM NC
Ne spunem înc
ă
stoarse ve
ş
ti
i mustul fierbe-n frigul oreiSe-mbib
ă
oasele sub noiUcis
ă
pas
ă
re-n c
ă
u
ş
ul vetrei
i lâng
ă
turl
ă
se-adânce
ş
te-npleteUn chip nes
ă
rutat în veciAlbastr
ă
iarn
ă
f
ă
r
ă
de poteci.
----------CEAS TÂRZIU
Cum stai a
ş
a, cu-obrazul pe oblan
ă
 A fiar
ă
h
ă
ituit
ă
mirosind,Ne intr
ă
-n cas
ă
fo
ş
netFriguros.Pumnalele strivita r
ă
suflareΠ
ş
i las
ă
-aici precumV
ă
paia las
ă
dup
ă
r
ă
fuial
ă
 Doar cenu
şă
.De voi ghici în m
ă
runtaie clipaRupturii crude,Vei fi aceea
ş
i, îns
ă
alta,
oapt
ă
, sare...Zâmbe
ş
ti în blana picurândLa ceas târziu.------------
*
El se z
ă
re
ş
te r
ă
suflând piezi
ş
 Împleticit în fum
ş
i în frunzi
ş
 Fecioara-n vânt î
ş
i toarcevisulEl se z
ă
re
ş
te stând orizontal
i gândul i s-a spart în cuburide metalClopote sclipind amarCresc merele cu jindSub casele de varVibreaz
ă
oseminteLa clinchetele cinei aburind.---------------
CATREN
O noduroas
ă
mân
ă
detâmplarAr vrea s
ă
ne sugrumeglezna, vorba.Vezi, apele se-ncrunt
ă
 ar
ă
miu,Ca luna zim
ţ 
ii s
ă
-
ş
i ascut
ă
iar.
Robert Toma
Cenaclulde Sear
ă
 
„Peisaj cu hait
ă
”, poemul al c
ă
rui nume îlpoart
ă
întreaga sec
ţ 
iune, d
ă
prin cruzimeacadrului impresia unui mediu inchis, în caredoar instinctul si urm
ă
rirea propriului interesofer
ă
o solu
ţ 
ie, fie ea
ş
i provizorie.Ultima parte a volumului ne indic
ă
înc
ă
din titluo prezen
ţă
definit
ă
. Poeziile lui George Iravaau brusc un destinatar concret („Semnulprezen
ţ 
ei amorfei tale”, ”Lan de grâu cu ochiialba
ş
tri”, ”Pânza Penelopei”). Odat
ă
cu apari
ţ 
iaacestuia, eul liric î
ş
i manifest
ă
fie o dorin
ţă
, fieo inten
ţ 
ie. Autorul folose
ş
te fecvent în poemelesale no
ţ 
iunea de minereu. Insisten
ţ 
a asupraoriginii
ş
i naturii lucrurilor determin
ă
folosireaacestui termen pentru a simboliza sursa brut
ă
.Apar aproape la fel de des zeul (f
ă
r
ă
referiri lareligie, ci, mai degrab
ă
, la o entitate capabil
ă
 de a privi întotdeauna în ansamblu)
ş
i oglinda.Limbajul este relativ dur si rigid, cu anumiteexager
ă
ri lingvistice (de plid
ă
, „tu e
ş
ti chiartimpul f
ă
r
ă
timp”, „Frumoasa neîntâmplat
ă
”),iar versul alb, cu muzicalitate redus
ă
, poetulconcentrându-se exclusiv asupra mesajului siintensit
ăţ 
ii acestuia.Poezia lui George Irava, f
ă
r
ă
a se adresaneap
ă
rat unui cititor, ofer
ă
o viziune sumbr
ă
,dar sincer
ă
, asupra lumii.
Ioana R
ĂŢ
OI
* ACEAST
Ă
PUBLICA
Ţ
IE POATE FI SPONSORIZAT
Ă
 
I DE TINE! * ACEAST
Ă
PUBLICA
Ţ
IE POATE FI SPONSORIZAT
Ă
 
I DE TINE! *
* Asocia
ţ
ia ADSUM * Cont IBAN RO57RNCB0722099169100001 *
BCR Agen
ţ 
ia Tudor Vladimirescu, Bucure
ş
ti, Sector 6
*
 
 
 
„am s
ă 
deschid fereastra m
ă 
car s
ă 
te presim
  
i
 
 
SFERTUL ACADEMIC IULIE 2008
Zona Interferen
ţ 
elor Poetice 21 iulie 2008 pagina 3
* ACEAST
Ă
PUBLICA
Ţ
IE POATE FI SPONSORIZAT
Ă
 
I DE TINE! * ACEAST
Ă
PUBLICA
Ţ
IE POATE FI SPONSORIZAT
Ă
 
I DE TINE!
*
* Asocia
ţ
ia ADSUM * Cont IBAN RO57RNCB0722099169100001 *
BCR Agen
ţ 
ia Tudor Vladimirescu, Bucure
ş
ti, Sector 6
*
 
Parc
ă
stând de vorb
ă
cu propriul suflet, domnul DumitruB
ă
l
ă
e
ţ 
vorbe
ş
te grav, aproape în
ş
oapt
ă
; ,,Orice poet arenevoie de recunoa
ş
tere ca om. Conversa
ţ 
ia cu stelele este oleg
ă
tur
ă
extraordinar de profund
ă
; nu-mi pare r
ă
u c
ă
amcercetat ani în
ş
ir; colec
ţ 
iile au început s
ă
se distrug
ă
înBibliotecile Academiei; în interiorul p
ă
mântului sunt glasuricare descoper
ă
comori, eventual sacrificiul; Trophonius m
ă
 urm
ă
re
ş
te pentru c
ă
m-a urm
ă
rit ca un Pre-Faust;Trophonius a f
ă
cut leg
ă
mânt cu Diavolul; Trophonius estepunctul nevralgic al crea
ţ 
iei mele; Trophonius vrea s
ă
sesalveze prin construc
ţ 
ie; omul se salveaz
ă
prin munc
ă
;Trophonius a
ş
tepta s
ă
primeasc
ă
nemurirea, dar a ob
ţ 
inutpetrecerea, cântecul; Trophonius este un erou al zbaterilor încare ne afl
ă
m ast
ă
zi; cel care arunc
ă
comorile esteconstructorul într-o faz
ă
mefistofelic
ă
; v
ă
g
ă
unile luiTrophonius reprezint
ă
raportul între Me
ş
terul Manole
ş
iMiori
ţ 
a. Am muncit cincisprezece ani
ş
i a rezultat acestpoem. Miturile sunt o întoarcere a omenirii în istoria existen
ţ 
eisale. Am constatat c
ă
în
Iliada 
sunt vreo dou
ă
sute de cuvinteromâne
ş
ti‘‘. Cele spuse în încheiere de invitatul serii i-auimpresionat într-un mod deosebit pe cei prezen
ţ 
i în sal
ă
.P
ă
reau a fi dest
ă
inuiri în jurul unui foc sacru
ş
i parc
ă
m
ă
 vedeam pe mine f
ă
cându-i dest
ă
inuiri mamei, la vatra foculuidin casa p
ă
rinteasc
ă
, singurul loc în care puteam s
ă
-midescarc sufletul de taine. Deosebit
ă
sear
ă
, dar parc
ă
preascurt
ă
!
IOANA STUPARU1 iulie 2008, Bucure
ş
i
Pălăria de fetru
(continuare din pagina 1)Îmi trag bine
p
ă
l
ă
ria de fetru
pe ochi ca s
ă
scap de vedenia acesteiindivide agramate c
ă
reia sim
ţ 
ul ridicolului i s-a atrofiat, dar careare preten
ţ 
ii de nobil
ă
intelectual
ă
. Desigur, se vor g
ă
si câ
ţ 
ivaoportuni
ş
ti care s
ă
se al
ă
ture acestei distinse reprezentante ainculturii, care promite, printre altele,
ş
i avantaje materiale celor carese vor alia cu ea.
Ru
ş
ine, nobil
ă
agramat
ă
!
 De fapt, în jurul nostru sunt destule personaje care s-au apucat def
ă
cut versuri/proz
ă
înainte de a fi citit – m
ă
car – gramatica. A
ş
a c
ă
 revin la problema ridicat
ă
la începutul acestei
p
ă
l
ă
rii de fetru
...Prieteni, dac
ă
ne pierdem sim
ţ 
ul ridicolului
ş
i nevoia deautocenzur
ă
, vom ajunge s
ă
tr
ă
im în castele de nisip
ş
i s
ă
nehr
ă
nim cu cenu
şă
. Îngriji
ţ 
i-v
ă
inima
ş
i mintea ca s
ă
putem salvaliteratura!La bun
ă
revedere!
Lupi
ş
or
 
LIT-TERRA-TORA
-
OPINII 
(continuare din pagina 1)Cartea avantajoas
ă
(din punct de vedere financiar) continu
ă
s
ă
fietotu
ş
i cea care nu necesit
ă
o interpretare complex
ă
sau care ofer
ă
 o imagine clar
ă
în urma numeroaselor interpret
ă
ri. Acest lucru nu înseamn
ă
neap
ă
rat un interes sc
ă
zut pentru lectura valoroas
ă
. cipoate fi determinat de rolul pe care cititorul cotidian îl atribuieliteraturii.Un român este rareori citit cu scopul precis de a acumula informa
ţ 
iisau cuno
ş
tin
ţ 
e noi, de
ş
i lectura are evident acest efect, el nu poatefi atribuit unei anumite c
ă
r
ţ 
i.Literatura constituie din acest punct de vedere un mijloc de relaxare,apoi un material cultural, ceea ce nu este gre
ş
it! Pardoxal, nucomplexitatea textului îl îndep
ă
rteaz
ă
pe cititor. Preferin
ţ 
a pentruc
ă
r
ţ 
ile „simple” în locul celor deja consacrate (mai ales, în cazultinerilor) nu reflect
ă
decât o analizare excesiv
ă
a acestora din urm
ă
.Interpretarea proprie este influen
ţ 
at
ă
de cele anterioare
ş
i, de celemai multe ori, considerat
ă
inferioar
ă
chiar
ş
i înainte de citire. Carezultat, interesul scade o dat
ă
cu motiva
ţ 
ia pentru lecturare.O oper
ă
literar
ă
(ca orice alt
ă
realizare, de altfel) nu poate fiapreciat
ă
corect decât în raport cu perioada în care a fost creat
ă
, iaraparenta stagnare a literaturii nu este altceva decât o încadrareneclar
ă
 
ş
i par
ţ 
ial
ă
a perioadei actuale.
POETUL-COPIL
Ar trebui s
ă
 
ş
tim din capul locului c
ă
elmai vie
ţ 
uie
ş
te sub cerul nesfâr
ş
it înf
ăţ 
i
ş
ând rigoarea unor limite delocneînsemnate
ş
i, de asemenea, s
ă
ni-l înf
ăţ 
i
şă
m cubaioneta sfredelindu-i pieptul
ş
i purtândpe umeri materia fundamental
ă
a durerii
Gellu Naum în anii ’90 
   G  e   l   l  u   N  a  u  m
 
   (   1  a  u  g  u  s   t   1   9   1   5  –   2   9  s  e  p   t  e  m   b  r   i  e   2   0   0   1   )
sau s
ă
-l privim pe calea cea închis
ă
cum îl conduc orbiteleumplute cu tenebre
ş
i cum adun
ă
laolalt
ă
respingeri hot
ă
râte
ş
i risipiri de oase tari
ş
i de fragile sim
ţă
minteel, care trece aproape neb
ă
gat în seam
ă
pe la por
ţ 
i
ş
i scoatela iveal
ă
s
ă
r
ă
cia trist
ă
a r
ă
d
ă
cinilor uitatef
ă
r
ă
s
ă
dea de b
ă
nuit c
ă
ar fi totu
ş
i trandafirul care alearg
ă
 prin gr
ă
din
ă
 
fotografia 
ş
i textele sunt preluate de pe site-ul 
www.gellunaum.ro 
al Funda 
ţ 
iei Gellu Naum, cu acordul domnului Dan Matei, pre 
ş
edinte 
ÎNTÂLNIREA CU SCRIITORII
 
DUMITRU B
Ă
L
Ă
E
Ţ
 
 – ,,filosofie‘‘
ş
i ,,mitologie‘‘
 
(continuare din pagina 1)
abordeaz
ă
în scrierile domniei sale Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
: ,,filosofia‘‘
ş
i ,,mitologia‘‘. Enumerând titlurile volumelor, poeta VictoriaMilescu se refer
ă
în mod special la poemul ,,n c
ă
utarea luiTrophonius‘‘ – mit al unui trac ascunz
ă
tor de comori, în cazulde fa
ţă
, comorile cuvântului.Impresionat
ă
fiind de mitologie, respectiv de ,,Trophonius‘‘,doamna Mariana Ionescu insist
ă
pe aceast
ă
tem
ă
, considerândc
ă
invitatul serii d
ă
dovad
ă
de o aviditate bine controlat
ă
, deerudi
ţ 
ie, c
ă
 
ş
tie s
ă
caute valorile poporului nostru pentru a-
ş
iconstrui propriul univers. Mânat
ă
de curiozitate,
ş
i-a manifestatdorin
ţ 
a de a avea un dialog cu scriitorul Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
, princare acesta s
ă
-i r
ă
spund
ă
la întreb
ă
rile: ,,Ce crede c
ă
trebuies
ă
urm
ă
reasc
ă
scriitorul când constat
ă
c
ă
exist
ă
evenimentulacela extraordinar cu care c
ă
l
ă
tore
ş
te în suflet? Cine a stabilitmomentul, cum
ş
i când?‘‘.De
ş
i pare simpl
ă
, ca de la suflet la suflet, ,,m
ă
rturisirea‘‘domnului Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
este profund
ă
 
ş
i impresionant
ă
.C
ă
l
ă
tor pe c
ă
r
ă
rile b
ă
t
ă
torite ale unui suflet creat cine
ş
tie dince str
ă
vechi timpuri, uime
ş
te auditoriul p
ă
strându-
ş
i modestia,,,fiindc
ă
, spune tot doamna Mariana Ionescu, se
ş
tie a
ş
ezat curost în mijlocul cet
ăţ 
ii, n
ă
scut la sat, acolo unde s-a n
ă
scutve
ş
nicia. Acesta este, în opinia mea, Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
– patriot‘‘.Referindu-se la poeziile a c
ă
ror tem
ă
este iubirea, scriitoareaMariana Ionescu descoper
ă
c
ă
,,lumea devine un paradis, estecuprins
ă
într-o imagine edenic
ă
: Iubirea vie
ţ 
ii
ş
i a lumii
ş
iIubirea Lui Dumnezeu. Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
merit
ă
iubit pentru c
ă
 ne-a oferit atâtea comori‘‘. Istoricul
ş
i criticul Aureliu Gociconsider
ă
c
ă
,,domnul Dumitru B
ă
l
ă
e
ţ 
este o prezen
ţă
activ
ă
 publicistic
ă
 
ş
i scriitoriceasc
ă
, unul dintre poe
ţ 
ii serio
ş
i ai zilei deazi, cu o poezie abstract
ă
, cerebral
ă
, în care tema nu este oinspira
ţ 
ie u
ş
oar
ă
, ci un subiect profund, spre exemplu,
Trophonius 
 – variant
ă
mitologic
ă
a lui Orfeu, Me
ş
terul Manole,Miori
ţ 
a.
Filosofie 
 
ş
i
mitologie 
– aici sunt poeziile sale” – spunedomnul Aureliu Goci. ,,Este un poet oarecum nedrept
ăţ 
it, carenu se bucur
ă
de întâmpinarea
ş
i critica meritat
ă
‘‘, specific
ă
 domnul Florentin Popescu, dup
ă
ce îl felicit
ă
pentru poezie,proz
ă
, eseistic
ă
. Întrecându-se iar
ăş
i în a m
ă
iestri cuvinte,epigrami
ş
tii Gheorghe Zarafu
ş
i Gheorghe Grosu au dat citirecrea
ţ 
iilor f
ă
cute pe loc
ş
i la obiect.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...