ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

Expediente Especialista Cuaderno Escrito N

: N 00400 2013 : Juan Lazo Castaeda : Principal : 01

CONTESTO DEMANDA DE ALIMENTOS AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO RANTE DE LA PROVINCIA DE BARRANCA CARLOS ARCADIO RIVERA SANCHEZ, identificado con D.N.I. N: 46538463, sealando domicilio real en el Jr. San pedro N 426 Nueva Victoria, Distrito de Puerto Supe, Provincia de Barranca y sealando domicilio procesal en el Jr. Progreso N 122, Of. 1 - Tercer piso - Barranca; a usted atentamente digo: I.- PETITORIO.Que, absolviendo el traslado conferido y, dentro del plazo legalmente establecido, por Principio de la Perpetuatio Legitimationis, FORMULO CONTESTACIN a la accin incoada en mi contra, NEGNDOLA Y CONTRADICINDOLA en todos sus extremos, por no ser cierto los fundamentos fcticos en que se sustenta (HECHOS NO AJUSTADOS A LA VERDAD); CON EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO, POR EL EJERCICIO IRREGULAR Y, ABUSO DE DERECHO, al amparo jurdico establecido por nuestro ordenamiento sustantivo, Sin perjuicio de lo antes peticionado y, velando por el Inters Superior del Nio y, con el objeto de mantener su desarrollo integral, como hasta ahora lo he venido efectuando, conforme a mis posibilidades y necesidades, adems de mis nuevas obligaciones alimentarias (anlogas), SOLICITO APROBAR LA DETERMINACIN VOLUNTARIA MENSUAL QUE VENA RECIBIENDO LA MADRE DEL MENOR, FIJADA EN LA SUMA DE S/200.00 NUEVOS SOLES, COMO BIEN LO ACREDITO; para tal efecto se me deber facultar para poder efectuar las consignaciones judiciales pertinentes; con expresa condena de costos y costas del proceso, en caso de oponerse o rehusarse a los argumentos de nuestra defensa, por venir ejerciendo su pretensin de forma irregular y, con eminente abuso de derecho, en atencin a las cuestiones fcticas y, al amparo jurdico establecido por nuestro ordenamiento sustantivo y adjetivo, los cuales informativamente paso a glosar: II - FUNDAMENTACIN FCTICA DE LA CONTESTACIN.1.- Que, efectivamente ha quedado establecido la relacin convivencial con la accionante y que fruto de esa convivencia procreamos a nuestra menor hijo CARLOS AIMAR RIVERA SOLIS, quien en la actualidad cuenta con 10 aos de edad, dicha convivencia se realiz hasta el mes de setiembre del ao 2012, fecha en la que la accionada viaja a visitarme al lugar donde me

1
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

encontraba laborando en ese entonces, como obrero eventual; luego de ello, al ver a la accionante en un estado de salud delicado (vmitos y mareos), le pregunt si deseaba ir a un centro mdico, por lo que ella slo atin a contestarme que era por el clima y que estaba mal del hgado, negndose a acudir al centro de salud; siendo ello as, me doy con la tremenda sorpresa que mi conviviente en ese entonces, estaba esperando un hijo de otro hombre; pues la verdad es que mientras mi persona se encontraba laborando para mejorar mi situacin econmica fuera del distrito de puerto supe, viaj con el nimo de poder solventar los gastos para mejorar la condicin de vida como familia, pero la realidad fue otra y prueba de ello, es que mi ex conviviente, ha manifestado que tiene un hijo con otro compromiso. Cabe indicar seorita juez, que ES FALSO TODO LO ARGUIDO, razn por la que, denuncio la falta de veracidad en las actuaciones de la demandante, en la medida que, conjuntamente con su defensa legal, temerariamente viene exponiendo hechos sin mayor prueba alguna, los mismos que vulneran la buena fe o moralidad del proceso. Cuestin que en resumidas cuentas, denota una seria inconducta procesal cubierta de mala fe e ilegalidad por parte de la demandante y su defensa legal - Art. 112 inc. 1, 2 y, 4) del C.P.C. -, en el sentido que, ha vulnerado lo prescrito en el Art. 109 del acotado cuerpo legal, razn por la que, vuestro despacho deber sancionar ejemplarmente tal actuacin, debiendo para ello, imponer, en forma solidaria, una multa proporcional a la mala fe denotada. 2.- Que, como es de verse seorita juez, la accionante en su tems 2, de sus fundamentos de hecho, argumenta que el demandado desde hace 4 aos atrs (2009) labora para la empresa ALMAR CONTRATISTAS GENERALES SAC COMO ENCARGADO DE OBRA; y desde esa fecha solo vena a la casa para la navidad cansada ante tanta indiferencia decid romper nuestra relacin; nuestra comunicacin solo se realiza a travs del celular, pero para insultarme y decirme que me vaya de la casa de manera violenta y grosera ya que dicha casa son de sus padres. Aproximadamente decid retirarme del domicilio convivencial llevndome conmigo solo mis prendas de vestir as como el de mi hijo, actualmente tengo una nueva familia formada por mis dos hijos y mi conviviente. Aqu debo decir seor juez, que: la accionante miente en todos sus extremos al alegar que desde hace cuatro aos laboro para una empresa ALMAR CONTRATISTAS GENERALES SAC. , sin embargo la accionante no demuestra con documento alguno que mi persona labora para dicha empresa, pues bien en el mes de setiembre cuando ella me visit en mi cuarto alquilado, ubicado en la ciudad de Ilo, hasta ese entonces, ella viva en casa de mis padres, y dicindome que por motivos de salud se ira a vivir a la casa a de su madre, pues ello era por el solo hecho que estaba ocultando una relacin extra-convivencial, lo que demuestra que mi persona nunca la bot de la casa, sino ms bien por el contrario, siempre la he apoyado en todo para nuestra superacin, siendo ella la que ha faltado a mi hogar, habiendo abandonado a mi menor hijo, y por suerte en ese entonces lo dej en la casa de mis padres, mientras mi persona se encontraba laborando por brindarles a ellos mejor calidad de vida, ya

2
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

que en Puerto Supe, no me poda desenvolver por la falta de trabajo, sin embargo, en la ciudad de Ilo realizo trabajos eventuales percibiendo por ello en forma mensual la suma de S/800.00 a S/.900.00 nuevos soles aproximadamente, y que los argumentos son totalmente falsos, y que la nica razn de mi separacin es por la conducta deshonrosa por parte de la accionante, por su conducta deshonrosa y vergonzoso 3.- Que, como es de verse seorita juez, la accionante en su tems 3, de sus fundamentos de hecho alega: que, me he sustrado de sus obligaciones como padre desde que tome la decisin de formar un nuevo hogar, a pesar de haberse comprometido en pagar las pensiones del colegio de mi menor hijo, habiendo elegido el colegio, matriculndolo y comprometindose a pagar las mensualidades y todo cuanto se refiera a sus estudios, lo que hasta la fecha no cumple con pagar las pensiones, el uniforme, los libros, lo que ante este incumplimiento el director me mando a llamar para que mi persona asuma dichas deudas, pero en mi condicin de ama de casa y al tener una hija de apenas tres meses de nacida me imposibilita trabajar para cumplir con dichas deudas, de manera voluntaria mi actual conviviente ha asumido los pagos del mes de marzo y abril.. ardid y deliberacin por parte de la accionante querindome hacer ver como un padre irresponsable, alegando que es su padrastro el que cumple con los pagos, cuando en realidad ella, al haber abandonado a mi hijo en la casa de mis padres, para irse con su actual compromiso mientras mi persona trabajaba fuera de puerto supe, pues en realidad es mi persona quien realiza la matrcula de mi hijo, y soy yo quien pago los estudios, colegio y su educacin, y que tengo pleno conocimiento de donde se encuentra estudiando mi menor hijo, y soy yo la persona quien le paga el colegio, pues en ningn momento me he desentendido como mal alega la accionante y que dicho medio probatorio que ofrece del colegio, es de fecha pasada, prueba de ello, ofrezco como medio probatorio LA CONSTANCIA DE NO ADEUDO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA SAN JUDAS TADEO pues soy yo la persona que matricula todos los aos a mi hijo mi hijo, soy yo la persona quien realiza los pagos del colegio de mi hijo y prueba de ello cumplo con adjuntar todas los pagos a la cuenta del colegio que se realizan, donde acredito que dichos pagos han sido cancelados con anterioridad a la interposicin de la presente demanda, pues una vez ms debo denunciar QUE ES TOTALMENTE FALSO TODO LO ARGUIDO, razn por la que, denuncio la falta de veracidad en las actuaciones de la demandante, en la medida que, conjuntamente con su defensa legal, temerariamente viene exponiendo hechos sin mayor prueba alguna, los mismos que vulneran la buena fe o moralidad del proceso. A tal efecto, considrese de mrito probatorio el contenido de al centro educativo SAN JUDAS TADEO y los comprobantes de pago,YA QUE LA ACCIONADA EN FORMA TEMERARIA DESEA SORPRENDER A SU JUZGADO QUE SOY UN MAL PADRE PUES CON ESTO ESTOY DEMOSTRANDO TODO LO CONTRARIO. Y encontrndome al da con el pago de pensiones escolares para con mi menor hijo. Cuestin que en resumidas cuentas, denota una sera inconducta procesal cubierta de mala fe e

3
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

ilegalidad por parte de la demandante y su defensa legal - Art. 112 inc. 1, 2 y, 4) del C.P.C. -, en el sentido que, ha vulnerado lo prescrito en el Art. 109 del acotado cuerpo legal, razn por la que, vuestro despacho deber sancionar ejemplarmente tal actuacin, debiendo para ello, imponer, en forma solidaria, una multa proporcional a la mala fe denotada. 4.- Que, como es de verse seorita juez, la accionante afirmar que nunca he cumplido con mi obligacin de padre responsable, por consiguiente no paso alimentacin para el sostenimiento bsico elemental de mi menor hijo, en la medida que, en primer lugar, dicha premisa insustentada no comulga con el silogismo de los deberes primordiales que invoca, como fidelidad y asistencia, En segundo lugar, de encontrarnos en el supuesto entendido que soy un padre irresponsable, como mal afirma la accionante, entonces sin que vuestro despacho Seorita Juez se deje sorprender nos preguntamos, Por qu no demandado antes?, ello en respuesta se entiende que sino a demandado es porque la suma otorgada mensualmente satisfaca sus necesidades idnea y plenamente, prueba de esto, es que ella viajaba y traa consigo el dinero que mi persona ganaba en las sumas de S/250.00 y 300 nuevos soles mensuales, por tanto, no existe coherencia lgica en su ``verdad expuesta. Si fuera un padre irresponsable, como mal afirma la accionante, nunca hubiere matriculado a mi hijo en un colegio, nunca le hubiera realizado un depsito de dinero, frente a lo acreditado, no podra decir que nunca ha percibido pensin alimentaria, porque a parte del dinero depositado le pago la escuela, la movilidad, compro la ropa, el uniforme CONFORME lo estoy demostrando con las boletas que adjunto a la presente contestacin de demanda, ello sin descuidar mis obligaciones alimentarias anlogas que mantengo vigentes a la fecha. En esa medido debo manifestarle que incluso, mi persona se encuentra al da en el pago del LA COMPUTADORA QUE UTILIZA ELLA CON FINES LUCRATIVOS Y QUE MI PERSONA TIENE QUE PAGAR MENSUALMENTE, TAL CONFORME LO ESTOY ACREDITANDO CON LAS COPIAS DE LOS RECIBOS DE PAGO Y QUE SU JUZGADO DEBE TENER EN CUENTA AL MOMENTO DE RSOLVER, PUES COMO ES DE VERSE LA MALA FE DE LA ACCIONANTE DE QUERER A TODA COSTA SORPRENDER A SU JUZGADO, QUERIENDOME HACER VER COMO UN MAL PADRE SIENDO AQU TODO LO CONTRARIO, PUES ES ELLA LA QUE LE ESTA BRINDANDO UN MAL MEDIOS PROBATORIOS QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER. 5.- Que en lo concerniente a mi centro de labores, debo alegar que: soy un trabajador contratado, teniendo adems carga familiar, pagar alquiler de cuarto, alimentacin, lavado de ropa y todo ello lo estoy acreditando fehacientemente conforme lo paso a detallar: Que, por principios de solidaridad familiar, siempre me he venido esforzndome por contribuir de acuerdo a mis necesidades y exiguas posibilidades econmicas con el desarrollo fsico psicomotor - y moral de mi menor hijo; con el animus de continuar asumiendo de forma idnea con mi obligacin natural y, siendo de conocimiento objetivo de la demandante, me comprometo a cancelar la suma de S/250.00 nuevos soles mensuales, ya que como es de

4
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

conocimiento de la demandada al pretender demandarme sin ningn asidero fctico, ni jurdico, pese a que tiene conocimiento objetivo de mi real situacin econmica, el cumplimiento oportuno de mi obligacin alimentaria para con mi menor hijo y la obligacin anloga que mantengo, a parte de las personales como nuevo compromiso, alquiler de casa, lavado de ropa, pago de luz y agua, por lo que no vivo holgadamente conforme lo hace ver la demandada, por lo que se debe dejar en claro que de conformidad con lo prescrito en el artculo 481 del Cdigo Civil: Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos , adems en concordancia con el artculo 482, el cual prescribe que: La pensin de alimentos se incrementa o reduce segn el aumento o la disminucin que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades d el que debe prestarla. () ; y teniendo en cuenta estos preceptos legales puedo referir que un aspecto que debe tomar en cuenta, seor juez, est relacionado a mis posibilidades, esto es, debe verificarse si estoy en condiciones de acudir al menor alimentista con la pensin del 50% como lo solicita la accionante. Aqu debe hacerse hincapi en que debe considerarse las circunstancias personales y las obligaciones a que me halle sujeto , ya que estas cargas u obligaciones econmicas van a reducir las verdaderas posibilidades para cubrir estas necesidades, con lo cual, y es lgico, la pensin se reducir. Ello debe de ser considerado como verdad, ya que es cierto que tengo otra carga familiar la cual sostener; por los cuales tambin da a da busco la forma de cubrir los gastos necesarios, debindose tener en cuenta para ello que, los dos padres, y no solo uno de ellos, estn obligados a atender los alimentos de sus hijos; as lo seala el artculo 6 de la Constitucin, el cual prescribe: Es deber y derecho de los padres alimentar y dar seguridad a sus hijos , en concordancia con el artculo 474 del Cdigo Civil el cual establece la reciprocidad en cuanto a los alimentos; as seala: Se d eben alimentos recprocamente: 1.- los cnyuges. () ; de igual manera el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, el cual prescribe que: Es obligacin de los padres prestar alimentos a sus hijos , por lo tanto analizando estos artculos lo que nos quiere decir el derecho es que al haber sido dos las personas en traer al mundo a un nio, son ellos dos los nicos responsables de su subsistencia y no solo uno de ellos, ya que ello es una regla bsica de la vida y que se ha prescrito en el derecho. El deber de ambos padres de la manutencin de los hijos es lgico y justo, debido a que padres e hijos convergen en el lazo familiar y por ello la unin de la familia es prioridad del Estado; pero por circunstancias personales y sociales a veces los padres toman caminos distintos rompiendo el lazo y por lo tanto la unin familiar; pero ello no es bice para dejar

5
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

desamparado a los hijos; es por ello que ambos padres siguen siendo responsables de la manutencin de aquellos, tal y cual como lo era cuando estaban unidos; adems el Cdigo Civil en su artculo 235 prescribe: Los padres estn obligados a proveer al sostenimiento, proteccin, educacin y formacin de sus hijos menores segn su situacin y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos y as como los hijos tienen iguales derechos se sostiene que los padres tienen iguales deberes para con los hijos, ello en concordancia con los artculos 287 y 288 del mismo cuerpo de leyes que sealan las obligaciones comunes frente a los hijos; por lo tanto que el deber de la madre de mi hijo es tambin velar por la manutencin de aquel, ms aun cuando me encuentro con un trabajo espordico, adems de la carga familiar que me perjudica totalmente, tanto fsica como psicolgicamente. Adems la demandante no tiene ningn impedimento fsico ni civil que la impida trabajar o verse la forma de ayudar tambin en la manutencin de nuestro hijo; adems que no tiene otra carga familiar que haga que sus ingresos econmicos pudieran disminuir, ya que tambin tiene ayuda de su pareja como bien lo ha alegado. Por lo tanto es justo seorita juez, a su criterio, tener en cuenta este punto que, sin duda alguna, es verdadero legal y socialmente. Adems Debe tenerse en cuenta que no solo mi persona es el obligado a prestar los alimentos, sino son ambos padres. El solo hecho de que uno est en el proceso, bajo la posicin del demandante, no quita que posea la calidad de obligado a prestar alimentos a favor del menor. Por ello, esta situacin y circunstancias me causan un gran perjuicio a mi estabilidad econmica y por lo tanto a mi subsistencia, adems peligra tambin mi salud. Es por ello que pido a su judicatura una sana crtica y verificacin de los hechos para resolver de acuerdo a derecho, y se haga justicia, hacindole recordar que como persona tambin merezco proteccin; ello no quiere decir que quiero dejar desamparado a mi hijo alimentista, sino que se analicen las situaciones concretas y a travs de ello sustentar el pedido que me encuentro realizando. 7.- Por ltimo, dejo constancia expresa que, de forma maliciosa, pese a su calidad de madre, ya que el menor se encuentra bajo su tutela y, teniendo obligaciones naturales que la Ley sustantiva le reconoce e impone, ha venido incumpliendo con sus deberes, en razn, que no se preocupa por brindarle los cuidados y atenciones mnimas, quedando inslitamente estas dedicaciones a merced de mi propio hijo. En esa medida as como mi persona ha demostrado el cumplimiento del pago de la pensin alimenticia; solicito a su juzgado se me otorgue un rgimen de vistas con la finalidad de poder ver a mi hijo y otorgarles algunas necesidades como lo he venido realizando para su desarrollo integral y proteccin.

IV - FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA CONTESTACIN.Al amparo Jurdico de los dispositivos vigentes, fundamentamos nuestra contestacin en las siguientes fuentes del derecho de alimentos:

6
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

1.- Cdigo Civil Vigente: Art. III y VII del Ttulo Preliminar Arts. 291, 472, 474, 475, 481 y dems pertinentes. Art. VII del Ttulo Preliminar Art. 442, 546 inc. 1), 554, 565 y dems pertinentes. Art. 112 inc. 1, 2 y, 4) del C.P.C. -, en el sentido que, ha vulnerado lo prescrito en el Art.

2.- Cdigo Procesal Civil

109 del acotado cuerpo legal, V - ACTIVIDAD PROBTICA.Que, en lo que a mi parte respecta, ofrezco la calificacin de los siguientes medios de pruebas que acreditan en forma conjunta mi estado actual de necesidad y que denotan mi oportuno y vigente cumplimiento en cuanto a mis prestaciones alimentaras, en contravencin de lo que se peticiona: 1.- Ofrezco el mrito probatorio de los depsitos en originales, realizados ante el banco de la nacin a favor de la accionante, donde acredito que siempre he cumplido con el pago de la pensin alimenticia; en razn de S/200,00 a S/250.00 nuevos soles medios probatorios idneos y contundentes que su juzgado deber tener en cuenta al momento de resolver. 2.- Ofrezco el mrito probatorio en originales de los BOUCHERS del pago de las pensiones escolares realizadas en el colegio san judas Tadeo, a favor de mi menor hijo, donde acredito que no tiene deuda alguna o pendiente para con su centro educativo, medio probatorio idneo y contundente que se debe tener en cuenta al momento de resolver. 3.- Ofrezco el mrito probatorio en original del pago de recibos de libros del centro educativo sagrado corazn de Michael, donde acredito que no tiene deuda alguna o pendiente para con su centro educativo en lo concerniente a los libros, medio probatorio idneo y contundente que se debe tener en cuenta al momento de resolver. 6.- Ofrezco el mrito probatorio de EL ORIGINAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE HABITACIN, con el cual acredito que mantengo obligaciones de ndole material, medio probatoria idnea y contundente que su juzgado deber tener en cuenta al momento de resolver. ANEXOS.1.A.- Copia legible de mi D.N.I. 1.B.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas 1.C.- (2) cedulas de notificacin 1.D.- Original de la constancia de no adeudo de la I.E.P. san Judas Tadeo 1.E.- Copias simples de los pagos mensuales a la I.E.P. San Judas Tadeo (3) 1.F.- Copias de los recibos de pago de la computadora. 1.G.- Copia de la papeleta de habilitacin de mi abogado patrocinante

7
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858

ESTUDIO

Albert Bayona Inon & Asociados Abogado - Consultor Servicios Jurdicos Integrales

POR TANTO: Al Juzgado por equidad, SOLICITO la aplicacin del Principio de la Valoracin Conjunta de la Prueba, a efectos, que con Sana Critica y un Razonamiento Ponderado, se sirva DECLARAR IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA LA PRETENSIN EN TODOS SUS EXTREMOS. AL PRIMER OTROSI DIGO: Que, atendiendo a la conducta procesal del demandante, la misma que objetivamente ha quedado denotada, con la propia demanda, SOLICITO QUE SE LE IMPONGA EN FORMA SOLIDARIA, AL IGUAL QUE A SU DEFENSA TCNICA, LA SANCIN DE MULTA NO MENOR DE 5 U.R.P., en razn, que la defensa de la actora, se vale de falsos argumentos, conforme ha quedado expuesto en el tems 1 al 6) de la presente contestacin a la demanda, sino que adems me pretenden imponer forzadamente una supuesta exigibilidad, sin prueba alguna, contraviniendo lo dispuesto en el Art. 109 inc. 1 y 2 del C.P.C.; y por si fuera poco, oculta a vuestra Magistratura, el normal cumplimiento de mis obligaciones alimentaras y el actual estado de necesidad econmica y de salud por la que atravieso, sorprendiendo con falsos argumentos, configurando con mala fe y temeridad procesal lo prescrito en el Art. 112 del C.P.C. AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para efectos de la representacin judicial, en la Defensa de mis Derechos sustantivos, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 290 de la L.O.P.J., concomitante con los Arts. 74 y 80 del C.P.C., DESIGNO como mi ABOGADO DEFENSOR, al Letrado que autoriza la presente accin en virtud de ello, se deber tomar en cuenta el Domicilio Procesal sealado en el Exordio del presente, lugar donde se me NOTIFICAR de todas las resoluciones a raz de la presente solicitud incoada. Asimismo, Declaro estar instruido de los alcances legales de la representacin judicial que delego, as como he cumplido con su requisito esencial, puesto que, he sealado mi domicilio personal en la parte introductoria. Barranca, 08 de Julio del 2,013.

Carlos Arcadio Rivera Snchez

8
Jr. Progreso N 122 Tercer Piso Of. 01 - Barranca Cel. 997152447- Rpc. 989024858