1 Trascripción textual de:

•

DICTAMEN Nº 308, del Superintendente de la Corte, Ab.RAFAEL MONZÓN.

•

RESOLUCIÓN Nº 440 de la Superintendencia de la Corte,integrada por los Eximos. Dres. Ministros: VÍCTOR NÚÑEZ; TORRES KIRMSER y SINDULFO BLANCO.

Donde se constata:



Ausencia absoluta de actividad valoratoria de pruebas.



Denegación del derecho de defensa, bajo expresa alegaciónde incompetencia.



Ausencia de criterios de “Sana Crítica”.



Imposibilidad de subsumir los hechos en alguna normaconcreta que establezca faltas.



Indefinición en cuanto cuál, o cuales serían las faltascometidas.



Arbitrariedad judicial: Las faltas sólo existen en la mente del juzgador.



Corrupción judicial: La casación no tuvo otra motivación, sinola intención de “castigar” y “neutralizar” a un abogado queinsiste en denunciar la corrupción judicial.

La corrupción en el Poder Judicial del Paraguay ha extralimitadototalmente los límites de lo imaginable. Se ha llegado al punto de que lasAutoridades Judiciales siquiera se percatan cuando dictan resolucionesabsurdas, de tan arraigado que está la violación del derecho a defensa, detan poca importancia que se le da a la verdad, siendo que los procesos,principalmente los penales, se juzgan en base a calificaciones y no en basea hechos. Se fundamenta sentencias condenatorias (o absolutorias) entestimonios notoriamente falsos, o, a falta de tales, en afirmacionestemerarias hechas por el mismo Juez en su sentencia.Las normas legales y constitucionales, referentes al derecho dedefensa son “olvidadas”, y sustituías por el arbitrario parecer del Juez, oalguna Acordada ilegal o inconstitucional de la Corte Suprema de Justicia.En estas condiciones, el supuesto derecho a la defensa se resume auna mera farsa, un simulacro, al tiempo de que antes de iniciarse el juicio,ya se tiene negociado el resultado, de manera que poco importa la defensaque intente el afectado; el resultado siempre será el mismo; salvo se recurraa los “mecanismos” ya habituales, hablar de los cuales ya constituye “tabú”castigado con casación de matrícula del abogado que lo intente: la coima, elamiguismo, el intercambio de favores, y el uso del poder político yeconómico. Ya no existe Estado de Derecho; ya no existe derecho a defensa; yse castiga a toda persona que intente oponerse a la corrupción que porahora reina absoluta en la administración de justicia en el Paraguay.El DICTAMEN que se trascribe a seguir, emitido por elSuperintendente General de la Corte Suprema de Justicia, simbolizaclaramente la manera de cómo se juzga: a falta de pruebas de inocencia, sepresume la culpa; las pruebas ofrecidas por la defensa, no son producidas; ysi producidas, no son consideradas.Se agrega comentarios en forma de notas al pie a dicho dictamen,para la mejor comprensión.Hans Otto Kroegerhokroeger@yahoo.com