ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ «ΦΥΣΙΚΗΣ ΥΠΟΒΑΘΡΟΥ»

Αδημοσίευτο Κείμενο από τον

Pauli

Ιούνιος 1948 [Δακτυλογραφημένο αντίγραφο]

ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ «ΦΥΣΙΚΗΣ ΥΠΟΒΑΘΡΟΥ

»1.

ΦΥΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΩΣ ΑΡΧΕΤΥΠΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑ

Αυτό που καταλαβαίνω από τον όρο «Φυσική Υποβάθρου

»

είναιη εμφάνιση ποσοτικών όρων και εννοιών από τη φυσική σεαυθόρμητες φαντασίες

σε μια ποιοτική και περιγραφική

-

δηλ.,συμβολική

-

έννοια. Έχω εξοικειωθεί με την ύπαρξη αυτού τουφαινομένου εδώ και περίπου 12 με

13

χρόνια από τα προσωπικάόνειρά μου, τα οποία είναι τελείως ανεπηρέαστα από άλλουςανθρώπους. Σαν παραδείγματα φυσικών όρων που μπορούν ναεμφανιστούν ως σύμβολα, θα επιθυμούσα να απαριθμήσω ταεξής, χωρίς οποιαδήποτε αξίωση για πληρότητα:Κύμα, ηλεκτρικό δίπολο, θερμοηλεκτρισμός, μαγνητισμός, άτομο,τροχιές ηλεκτρονίων, ατομικός πυρήνας, ραδιενέργεια. Όπως απαιτεί η λογική, επιστημονική προσέγγισή μου,αυτά τα όνειρα μού φάνηκαν αρχικά δυσάρεστα

-

στηνπραγματικότητα, μια

προσβολή

της επιστημονικής ορολογίας.Επιπλέον, θεώρησα την εμφάνιση αυτού του συμβολισμού στα

όνειρά μου ως αποτέλεσμα της προσωπικής ιδιοσυγκρασίας

,

χαρακτηριστικής ενός φυσικού, και δεν ήλπισα ποτέ ακόμη καιστο ελάχιστο ότι θα ήμουν σε θέση να κοινωνήσω την ιδιαίτερη

εμπειρία που φανερώνεται στα όνειρα αυτού του είδους σεοποιουσδήποτε ψυχολόγους του περιβάλλοντός μου, γιατί δενείναι βεβαίως φυσικοί.Αργότερα, εντούτοις, αναγνώρισα την αντικειμενική φύσηαυτών των ονείρων ή φαντασιών δηλ., το γεγονός ότι είναι κατάένα μεγάλο μέρος ανεξάρτητα από το φυσικό πρόσωπο. Αυτόπου με εξέπληξε αρχικά ήταν η ομοιότητα του πνεύματος πουκυριαρχεί τόσο στα όνειρά μου όσο και στις φυσικές πραγματείεςτου 17ου αιώνα, ιδιαίτερα στον

Kepler

, όπου οι επιστημονικοίόροι και οι έννοιες ήταν ακόμα σχετικά μη αναπτυγμένες και οιφυσικές θεωρήσεις και ιδέες ήταν διανθισμένες με συμβολικέςέννοιες. Δεύτερον, μπορούσα να δω ορισμένες αντιστοιχίες

μεταξύ του περιεχομένου των ονείρων μου και των γραφικώνεννοιών των ερασιτεχνών της επιστήμης, ειδικά εκείνων με μιαφτωχή εκπαίδευση και αδύνατες κριτικές

δεξιότητες, οι οποίοιδεν εμποδίζονται από περιορισμούς εκ μέρους της συνείδησηςπου ειδάλλως θα μπορούσαν να επηρεάσουν την αφέλεια τωνφαντασιών. Κατά συνέπεια αναγκάστηκα βαθμιαία νααναγνωρίσω ότι τέτοιες φαντασίες ή όνειρα δεν είναι ούτε χωρίςνόημα ούτε αυθαίρετα αλλά μάλλον περιέχουν κάποιο «δεύτερο

νόημα»

των όρων που χρησιμοποιούνται. Αυτό μου φαίνεταισήμερα άπλετη απόδειξη του γεγονότος ότι το είδος τηςφαντασίας που ονομάζω «φυσική υποβάθρου

»

είναιαρχετυπικής φύσης. Αλλά οποιαδήποτε προσπάθεια νααποκαλυφτεί με μια ψυχολογική ερμηνεία, βασισμένη στην ιδέατου συλλογικού ασυνείδητου, δεν πρέπει να πέσει στην παγίδανα υποθέσει ότι τα προϊόντα της φυσικής υποβάθρου είναιάμεσα συγκρίσιμα με ένα καλά διατυπωμένο δόγμα τωνεπιστημονικών αληθειών

.

Από την άποψη της σύγχρονης

επιστήμης, η μορφή της φαντασίας υπό συζήτηση πρέπει

σίγουρα να ιδωθεί ως επιστροφή σε ένα αρχαϊκό στάδιο.Επιπλέον, η διαίσθησή μου είναι ότι

η καθαρά

ψυχολογικήερμηνεία κατανοεί μόνο το μισό από το θέμα. Το άλλο μισό είναιη αποκάλυψη της αρχετυπικής βάσης των όρων πουεφαρμόζονται πραγματικά στη σύγχρονη φυσική

.

Αυτό που η

τελική μέθοδος παρατήρησης πρέπει να δει στην παραγωγή της«φυσικής υποβάθρου

»

μέσω του ασυνείδητου του σύγχρονουανθρώπου είναι μια κατεύθυνση του στόχου προς μια μελλοντικήπεριγραφή της φύσης που περιλαμβάνει εξίσου τη φύση και τηνψυχή, ένα είδος περιγραφής που προς το παρόν βιώνουμε σε μιαπροεπιστημονική μόνο φάση. Για να επιτύχουμε μια τέτοιαομοιόμορφη περιγραφή της φύσης, φαίνεται ότι είναι ουσιαστικό