Luis Gubler Daz, La Historia del Caso El Caso Gubler no fue un error policial; fue un intento deliberado de la Dictadura

de Pinochet por tapar mediticamente el asesinato de Tucapel Jimenez, donde la prensa nacional fue deliberadamente manipulada a travs de trascendidos e informaciones extraoficiales que terminaran siendo completamente falsas. o.- resumen Mi padre don Luis Gubler Daz fue secuestrado el da 26 de febrero de 1982, situacin regularizada posteriormente a travs de un Decreto Exento emitido por el Ministerio del Interior, escasas horas de ocurrido el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jimnez. La orden de apresar a mi padre -que dispona ser ejecutada al da siguiente de ese crimen atrozfue comunicada desde Santiago la misma noche del asesinato de Tucapel Jimenez. Nunca hubo una orden de detencin emitida por algn Tribunal de Justicia en contra de mi padre. Los Informes Balsticos de Expertos Militares excluan el uso del arma de mi padre en los crmenes por los que se le secuestr. El Informe Balstico de Investigaciones, invocado como justificacin de la accin en contra de mi padre, fue emitido (fabricado) 5 das despus de su aprehensin, y contradeca el informe balstico ya emitido por el FBI. Bajo las disposiciones del rgimen de emergencia constitucional mi padre fue recluido en un cuartel policial, torturado por 5 das seguidos, sometido a todo tipo de vejaciones, incluyendo aplicacin de electricidad, golpizas, privacin del sueo y alimentacin, simulacros de fusilamiento, con el objeto de provocar su confesin. Mi padre nunca confes ningn crimen, a pesar de estas torturas. Una vez entregado a los Tribunales de Justicia, y dada la inexistencia de pruebas, mi padre fue dejado en Libertad Incondicional por falta de mritos el da 8 de marzo de 1982, diez das despus de su publicitada aprehensin. Los verdaderos culpables -funcionarios de carabineros Sagredo y Topp Collins- fueron entregados a la justicia por Carabineros, juzgados por los Tribunales de Justicia, condenados a la Pena de Muerte en sentencia revisada por la E. Corte Suprema y fusilados el 29 de Enero de 1985. Esta es la historia de la odisea de don Luis Gubler Daz, basada principalmente en el expediente del caso y documentacin de la poca.

i.- introduccin. A partir del 30 de junio de 1980, da en que Emilio Martnez Riquelme fue atacado con un revlver mientras se encontraba en el interior de su vehculo en la Avenida Sporting, y hasta el 31 de octubre del ao siguiente, en que acontecieron los asesinatos de Roxana Venegas Reyes y Jaime Ventura Crdova bajo el Puente Capuchinos, el pas entero fue estremecido por una seguidilla de crmenes en la Quinta Regin. Fueron 14 las vctimas involucradas en aquel emblemtico caso policial conocido como los crmenes de los sicpatas de Via del Mar. A raz de estos impactantes hechos policiales se origin una investigacin judicial radicada en el Cuarto Juzgado del Crimen de Via del Mar. Posteriormente, y debido a la alarma pblica generada, la I. Corte de Apelaciones de Valparaso nombr a Dinorah Cameratti Ramos como Ministro en Visita, el 4 de marzo de 1982, quien al poco tiempo fue reemplazada en el cargo por Julio Torres All, designado por acuerdo del Pleno de la E. Corte Suprema el 12 de abril de 1982. A su vez, la superioridad de Investigaciones dispuso el 19 de noviembre de 1981 la creacin de un grupo especial a cargo de las pesquisas, conocida como Brigada Antisicpatas, al mando del inspector Nelson Lillo Merodio, a la fecha Jefe de la Comisara de La Florida, e integrado por 24 funcionarios policiales (Oficio N 1.695 del director de Investigaciones, que obra en el proceso judicial, agregado a fojas 1.232), que provenan de la Brigada de Homicidios de Santiago y Valparaso, de la Brigada Especial de Santiago y de Comisaras de La Florida y Via del Mar. Nelson Lillo Merodio vena de liderar el denominado COVEMA (Comando de

Vengadores Mrtires), grupo responsable de la muerte del estudiante de la Escuela de Periodismo de la Universidad Catlica, Eduardo Jara Aravena, acontecida el 2 de agosto de 1980, y de a lo menos 13 secuestros perpetrados en esa poca. El detective Celso Quinteros,

en declaracin jurada expresa: El director de Investigaciones, general Baeza, el subdirector Julio Rada y el comisario Nelson Lillo estuvieron directamente implicados en la creacin del COVEMA. Seala, adems: Asimismo, nos dijo Opazo, que l sera el jefe de este grupo junto con don Nelson Lillo, que era comisario de la Brigada de Asaltos (Fortn Mapocho, 2 de diciembre de 1985). Poco se conocera hoy de las irregulares actividades policiales realizadas por la Brigada Antisicpatas si no fuera por una monografa escrita por Marco Antonio Ramrez, uno de sus detectives integrantes, titulada: Via del MarUna Pesadilla. Este detallado relato contempla elementos muy valiosos para efectos del esclarecimiento de los hechos a la luz de este escrito. El 14 de septiembre de 1981, una vez determinado el tipo de arma utilizada en los asesinatos (revlver calibre .38), el juzgado del crimen orden al Servicio de Investigaciones proceder al retiro y confiscacin, por plazo determinado, de las armas cortas, tipo revlver, de poder de sus legtimos dueos, con el fin de someterlas a peritaje y estudio (Oficio N 151 del 6 de mayo de 1982 del Prefecto de Valparaso Inor Otsu Vicencio al I. Ministro en Visita Julio Torres All). Agrega este oficio que por lo anteriormente expuesto se procedi al retiro paulatino de las armas calibre .38, marcas Colt y Garate y Anitua, conforme al listado de armas solicitado previamente a la Direccin General de Reclutamiento y Movilizacin de las Fuerzas Armadas. En cumplimiento de esta orden judicial, Investigaciones realiz las diligencias de obtener su presentacin por parte de todos los propietarios formalmente registrados e inscritos en los organismos oficiales, con la finalidad de efectuar los peritajes de proyectiles. Mi padre, Luis Gubler Daz, era propietario de un revlver calibre .38, modelo DiamonBack, debidamente inscrito, por lo que estuvo entre quienes el mes de noviembre de 1981 recibieron ese requerimiento judicial, concurriendo de inmediato al cuartel policial. La Monografa de Ramrez Benavides, as lo consigna: Personalmente (Luis Gubler) llev su arma a la Comisara de Via del Mar y esper mientras se dispar y le fue devuelta (pg.16). Sin embargo, a las pocas semanas, mi padre fue contactado nuevamente por la

polica para solicitarle la entrega del revlver y, al igual que la vez anterior, l cumpli con diligencia y prontitud. Su arma haba sido inscrita en la Direccin General de Reclutamiento y Movilizacin de las Fuerzas Armadas con fecha 11 de julio de 1979. Mi padre, Luis Gubler Daz, a la poca tena 39 aos de edad y se desempeaba como empresario de la construccin y como miembro del directorio del Banco Nacional; era hijo de Luis Gubler Escobar, Presidente Ejecutivo de la Compaa Sudamericana de Vapores, sin lugar a dudas una de las empresas ms reconocidas de la zona. Era de esperarse, entonces, que tras su repentino arresto, la prensa nacional titulara en destacado: Condicin social e intelectual del principal implicado Luis Gubler Daz ha impresionado a la opinin pblica (El Mercurio de Valparaso, 4 de marzo de 1982, pg. 1). ii.- primer altercado de mi padre con Nelson Lillo Merodio. Para comprender lo que ocurri ese 21 de noviembre de 1981, me referir al propio relato de mi padre publicado en un medio de prensa: Fue un sbado por la tarde. Yo estaba en un asado en mi casa, cuando me llam por telfono el mismo funcionario que antes haba ido a citarme a mi oficina. Me pidi muy cortsmente si poda ir de nuevo con mi revlver al cuartel. A m esto me caus bastante contrariedad porque como le digo estaba en una reunin con amigos, pero me compromet a llevar el arma tal como me lo pedan. Ese da, sin embargo, empez todo mal y yo creo que ah est la clave de todo lo que pas despus, porque de entrada me hicieron esperar media hora. Y, que quiere que le diga. Por mi formacin, por mis actividades, a m no me gusta que me hagan esperar, porque yo no hago esperar a nadie cuando tengo que entrar en tratos con alguien. Como le digo, primero me hicieron esperar una media hora. Cuando yo esperaba que apareciera el funcionario gordito, ese que le he descrito, apareci el subcomisario Nelson Lillo Merodio, hombre bajito, peinado a la gomina, al que sus subalternos llamaban el hombre o el superpolica, y que gusta de ponerse y sacarse alternativamente el revlver que lleva puesto entre el cinturn y la camisa. Y qu pas con l?1 Comenzamos mal. Cuando yo le hice notar que llevaba

1

Letras en cursiva corresponden a las preguntas del periodista

media hora esperando, me dijo que tendra que esperar el tiempo que l estimara necesario. Luego me pregunt: Trajo el arma? S, le contest. Para eso me citaron. All mont en clera. Me increp duramente por haber entrado armado a un cuartel policial, y a gritos le orden a un funcionario que me desarmara en forma inmediata Fue lo peor, porque afortunadamente, para m, yo haba dejado el arma en el auto, as que se sinti en evidencia y lo nico que hizo fue decirme que el arma estaba incautada a partir de ese momento. Lo acus en algn instante de ser sospechoso? No. Slo me incaut el arma. Dira usted que entonces le tom ojeriza? Tengo la impresin de que, como usted dice, me tom ojeriza, porque yo no le permit que me tratara como a un delincuente (entrevista periodista Rubn Adrin Valenzuela, La Tercera, 28 de mayo de 1982). iii.- peritajes efectuados por el FBI al arma de mi padre dieron resultado negativo en Informe de fecha 16 de diciembre de 1981, lo que se conoci por Investigaciones con mucha anticipacin a la aprehensin de mi padre. El director de Investigaciones, Fernando Paredes Pizarro, envi el 10 de diciembre de 1981 al Laboratorio de Asistencia del FBI la solicitud de una pericia balstica de los proyectiles recuperados de los cuerpos de las vctimas, respecto de proyectiles disparados con el arma entregada por mi padre que se encontraban en poder de dicha polica (fecha confirmada por Ramrez Benavides, pg. 103). En esa oportunidad, el General Paredes aclaraba pblicamente que este hecho no significaba que las diligencias policiales iban a ser dirigidas por ese organismo de la polica de Estados Unidos. Nosotros contamos con los elementos profesionales para efectuar las pesquisas. Lo que s nos falta acot son medios tcnicos en materia de peritajes balsticos, que son de gran importancia en la investigacin (El Mercurio, 18 de noviembre de 1981). Los resultados de esa pericia efectuada por el FBI, y entregados a Investigaciones por oficio fechado el 16 de diciembre de 1981, no dieron positivo respecto a el uso del arma de mi padre en los crmenes (informe agregado a fojas 1.223 del proceso).

Fue el propio Director de Investigaciones quien, a comienzos de febrero de 1982, viaj a Via del Mar y comunic personalmente al detective Lillo Merodio aquellos resultados claves para la investigacin (Monografa de Ramrez Benavides, captulo Los proyectiles al F.B.I., pg. 102). iv.- Investigaciones ocult al tribunal los peritajes del FBI. No obstante, la pericia efectuada por el FBI no fue entregada al tribunal en los momentos que mi padre fue inculpado por la polica de Investigaciones. Los tribunales de justicia se enteraron con posterioridad y por una circunstancia fortuita de su existencia, al ser mencionado por uno de los funcionarios policiales mientras prestaba declaracin judicial. Es decir, Investigaciones ocult este informe pericial a los tribunales de justicia y slo se tuvo conocimiento del mismo por la declaracin de uno de los peritos de ese Servicio, cuestin que motiv a los tribunales a solicitar su entrega. En caso contrario, jams se habra conocido su contenido. v.- peritaje efectuado por Comisin de Tcnicos Militares descart el uso del arma de mi padre en el mes de abril de 1982. El director de Investigaciones, Fernando Paredes Pizarro, encarg un nuevo informe pericial a una Comisin de Tcnicos Militares. Concretamente, se les solicit un estudio que permitiera establecer si los proyectiles dubitados fueron o no disparados por el revlver Colt, modelo Diamond Back, calibre 38, D-9688, perteneciente a mi padre. Una vez ms, el resultado fue concluyente: la falta de huellas secundarias coincidentes entre los proyectiles dubitados y los de prueba, permite establecer que dichos proyectiles no han sido disparados por el arma incriminada, revlver Colt Diamond Back calibre 38 SPL, N D-9688 (documento sin fecha, agregado en el expediente a fojas 1.121). El Ministro Instructor Julio Torres All, en la sentencia estableci lo siguiente: ... pero por sobre todo, en el Informe emitido por tres ingenieros militares, seores Echeverra, Cavada y Almazabal se sostiene que ninguno de los proyectiles dubitados y recogidos

(19 proyectiles) fue disparado por el revlver Colt N D-9688 que pertenece a Luis Gubler. vi.- peritajes balsticos de Investigaciones son posteriores al secuestro de mi padre, presentaron irregularidades y fueron desmentidos por otros informes posteriores de Investigaciones. Las pericias balsticas efectuadas al revlver Colt 38, N D 9688 de propiedad de mi padre fue utilizado por el Servicio de Investigaciones como antecedente esencial para justificar su inculpacin en los crmenes referidos, y proceder a su secuestro el da 26 de febrero de 1982. Pero revisando el expediente judicial se puede comprobar que los informes balsticos tienen todos una fecha posterior a la del secuestro de mi padre: en efecto, constan en el expediente los siguientes informes emitidos por el Laboratorio de Criminalstica: a fojas 130, Informe N 99-B (relativo al ataque sufrido por Emilio Martnez Riquelme); a fojas 136, Informe N 100-B (relativo al crimen de Enrique Gajardo Casales); a fojas 140, Informe N 101-B (relativo al crimen de Fernando Laguna Alfaro y Delia Gonzlez Apablaza); a fojas 144, Informe N 102-B (relativo al crimen de Fernando Lagunas Alfaro y Delia Gonzlez Apablaza); y, a fojas 1.515, Informe N 103-B (relativo a los crmenes de Ral Aedo Len y Oscar Noguera Inostroza). Todos estos documentos estn fechados el 2 de marzo de 1982, precisamente 5 das despus que mi padre fue secuestrado. Cabe sealar que los Informes en cuestin fueron emitidos por el Laboratorio de Criminalstica despus de haberles sido requeridos por oficio N 1 de 27 de noviembre de 1981, lo que hace suponer que la pericia habra tomado ms de 3 meses en realizarse. Algo que resulta en absoluto justificable, especialmente considerando que se trataba de un caso que haba conmovido a la regin y al pas entero. Llama profundamente la atencin que los reportes balsticos de Investigaciones, que seran la principal razn dada para ordenar el secuestro a mi padre, hayan sido

emitidos el 2 de marzo de 1982, es decir, cinco das despus del secuestro y posterior detencin de mi padre.

vii.- mi padre fue secuestrado por la Brigada Antisicpatas al margen de la accin de los tribunales de justicia . Mi padre, Luis Gubler Daz fue secuestrado el da viernes 26 de febrero de 1982 por el equipo policial dirigido por Nelson Lillo Merodio. Un operativo similar al que utilizaba con frecuencia el rgimen gobernante contra quienes eran sus opositores. Su arresto no fue en virtud de una orden judicial emanada del tribunal que tena a su cargo la investigacin de estos crmenes, como lo haban sido las diligencias anteriormente referidas de entrega del arma. As relata mi padre este aciago episodio: el da viernes 26 de febrero, me retir de mi oficina cerca de las doce, en mi auto. Vena hacia mi casa y en calle lvarez fui encerrado por varios vehculos. Casi sin darme cuenta me sacaron por la fuerza de mi auto y me metieron en otro. Me vendaron la vista, y despus de un largo recorrido me llevaron a un lugar que ahora s que se trataba del Cuartel de Investigaciones en Limache (Revista Cosas N 143, entrevista de Elizabeth Subercaseaux, 25 de marzo de 1982, pg. 20). Al periodista Rubn Adrin Valenzuela, en entrevista concedida al diario La Tercera le agreg algunos pormenores: una tarde, cuando iba de mi oficina a la casa, como a seis cuadras de aqu, el propio seor Lillo en persona me detuvo. Me sacaron violentamente de mi auto y me metieron a otro Esto se acab Gubler!, me grit el seor Lillo que estaba dentro de este otro auto, mientras alguien me empujaba por la espalda, hacia abajo, hacia el piso Yo tena la sensacin de estar viviendo una pesadilla primero me vendaron la vista y me llevaron a un cuartel que, yo sospecho, estaba en el lecho del estero ( La Tercera, reportaje de 28 de mayo de 1982, pg. 7). En declaracin judicial del 8 de diciembre de 1982, mi padre sostuvo que cuando fui detenido en la calle lvarez en la esquina de la Quinta Claude, me subieron arriba de un

automvil y me llevaron esposado y con la vista vendada a un lugar que no puedo precisar (fojas 2.472). En tanto, el polica Ramrez Benavides, participante del secuestro, aporta su punto de vista: corrimos hacia el Peugeot de Estrella (as denominaban a mi padre), abriendo sorpresivamente la puerta del lado del conductor, lo bajamos rpidamente y lo condujimos al carro Beta (denominacin que entregaban al vehculo policial principal)la accin policial de la detencin, no dur ms de veinte segundos y dudo que algn particular se hubiere percatado de ella2. En nuestro vehculo fue obligado a permanecer agachado y esto con el solo fin de que no lo pudiesen ver del exterior, cualquier persona que lo conociera (Monografa de Ramrez Benavides, pg. 41). viii.- la operacin del secuestro fue posteriormente saneada con un decreto exento del ministro del Interior, transformndolo en un arresto por estado de emergencia. El mismo Ramrez Benavides relata en su monografa que condujeron a mi padre al cuartel de Investigaciones de Limache y que seguidamente nuestro jefe (Nelson Lillo) tom contacto con nuestro director general, seor Fernando Paredes, a quien le dio cuenta, informndolo de la detencin del seor Luis Gubler, cmo ocurri, lugar y condiciones en donde permaneca el detenido. Fue el propio director general quien tramit ante el seor ministro del Interior de la poca, don Sergio Fernndez Fernndez, el Decreto Exento N 3607, de fecha 26 de febrero de 1982. El Decreto lleg a nuestras manos ese mismo da 26 de febrero (pgs. 142 y 143). Precisamente esta circunstancia motiv que en un medio de prensa se formulara la pregunta, entre otras tantas dudas: Existe alguna autorizacin para que la polica detuviera preventivamente a Luis Gubler no emanada del tribunal? (La Tercera, domingo 21 de marzo de 1982, pg. 5). ix.- mi madre interpuso un recurso de amparo a favor de mi padre.

2

Las negritas son nuestras.

Al igual que lo hicieran muchos de los familiares de detenidos y desaparecidos por los agentes estatales durante la dictadura, mi madre, Mariana Herrera Etchegoyen, interpuso ante la I. Corte de Apelaciones de Valparaso un recurso de amparo a favor de mi padre, que rol bajo el nmero 23-82, segn consta a fojas 158 del expediente. x.- secuestro de mi padre tuvo lugar el mismo da que la opinin pblica se informaba del crimen de Tucapel Jimnez Alfaro. El mismo da del secuestro de mi padre 26 de febrero de 1982 el pas se enteraba con asombro y horror del crimen del dirigente sindical Tucapel Jimnez Alfaro, presidente de la Asociacin Nacional de Empleados Fiscales (ANEF). Las sospechas de inmediato apuntaron a los agentes del rgimen ya que calzaba con sus objetivos y procedimientos (cuestin plenamente corroborada en la investigacin judicial que culmin con la sentencia dictada el ao 2002, por el ministro en visita de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, Sergio Muoz Gajardo, quien conden a los mximos jefes de la Direccin de Inteligencia del Ejrcito, como autores del crimen). Aunque la primera informacin oficial, reproducida por algunos medios de prensa, atribua a un simple asalto la causa posible del asesinato del dirigente sindical, algunos medios se atreven a deslizar ciertas sospechas: no cabe dudas, de que el descubrimiento del sicpata cay en el momento oportuno para difuminar el asesinato de Tucapel Jimnez (Revista Qu Pasa, N 570, del 11 al 17 de marzo de 1982, pg. 11). Posteriormente, un periodista de ese medio se lo preguntara derechamente a mi padre: Su detencin se produjo inmediatamente despus de la muerte de Tucapel Jimnez. Se ha especulado en algunos medios que habra relacin entre ambas cosas. Que con su detencin se habra querido arrojar una cortina de humo a ese asesinato (a esa fecha no se haban develado los autores del crimen) (Revista Qu Pasa, N 572, semana del 25 al 31 de marzo de 1982, pg. 17). En otra publicacin se sostena: Para nadie era un misterio que la detencin de Luis Gubler, a ms de espectacular, haba sido muy oportuna. El da que los diarios comenzaban a hablar del crimen del dirigente sindical Tucapel Jimnez antes se haba

hablado slo de un taxista asesinado se desliz bondadosamente de fuente extraoficial el nombre del detenido como sospechoso de ser el sicpata (La Tercera, domingo 23 de mayo de 1982, pg. 14). La monografa de Ramrez Benavides pareciera corroborar estas sospechas al afirmar que la orden de secuestrar a mi padre se le comunic desde Santiago a la Brigada Antisicpatas, la misma noche del crimen de Tucapel Jimnez (alrededor de las 22.00 horas): a nuestro jefe se le orden que procediera a la detencin de Luis Gubler, hecho que debera ocurrir a la maana siguiente (pg. 138). xi.- secuestro de mi padre se agiliz por las principales autoridades del rgimen para ser ejecutado impostergablemente el da siguiente del crimen de Tucapel Jimnez. Adems de las coincidencias de fechas, llama profundamente la atencin que cuando el grupo a cargo del arresto de mi padre pidi autorizacin a Santiago para extender la investigacin y as poder realizar un estudio acabado del sospechoso (Luis Gubler Daz), sta fue negada. Se mantena la orden de detencin inmediata. Esa noche se produjo una nueva discusin, ya que de nuestra parte estaba la idea de realizar muchas averiguaciones, respecto a la persona a la que tenamos que detener, considerando que de esta forma, podramos obtener mucha informacin con la cual no contbamos, como ser la actividad diaria que desempeaba, personas con las cuales se reuna, lugares visitados, costumbres, etctera. La experiencia nos sealaba que actuando con calma, obtendramos mejores y mayores resultados. La discusin fue zanjada con un rotundo no, por parte de Lillo, quien nos record que la orden era proceder maana y as se har (Monografa de Ramrez Benavidez pgs. 138 a 140). Ms adelante, el polica vuelve sobre el mismo punto al relatar: falt tiempo para pulirla (la pista de la participacin de mi padre) y ello por la premura que le pusieron los propios jefes policiales a nuestro accionar, y no permitiendo que realizramos diligencias previas a la detencin de Gubler. Recuerde que la comunicacin que se nos efectu respecto de los peritajes realizados al arma de Luis Gubler, fue el inicio presuroso de esta parte de la

investigacin y no se nos permiti desarrollar esos antecedentes, ni mucho menos para conocer hbitos del presunto autor, obligndonos a trabajar precipitadamente, en forma exclusiva sobre la base de los peritajes y lo que pudiese declarar el detenido en su permanencia en el cuartel. Ese fue un grave error. Los jefes policiales de ese entonces, no podan haberle aceptado esa orden al Director, hacindole entender que la premura nos llevara al fracaso. Se debi realizar una investigacin. No actuar a tontas y a locas como se nos oblig a realizarlo. Creo que esta consecuencia o capricho, lo pagamos muy caro (pg. 183). A travs de este acucioso relato, queda de manifiesto que la orden de detener a mi padre no eman de los Tribunales de Justicia nica Institucin que puede emitir rdenes de arresto en la investigacin de delitos sino de mucho ms arriba, de la cpula del rgimen. Asimismo, fue el Ministerio del Interior quien posteriormente firm el decreto exento disponiendo su arresto administrativo y bajo las disposiciones del estado de emergencia constitucional vigente a esa poca. Adems, se deduce que mi padre, Luis Gubler Daz, no era hasta la fecha objeto de investigacin especial por la polica que careca de las mnimas pruebas para inculparlo ya que los peritajes descartaban la utilizacin de su arma en los crmenes.

xii.- mi padre fue recluido en un recinto policial en Limache sin visitas y durante su permanencia en el mismo fue torturado. Mi padre, Luis Gubler Daz, fue recluido durante cinco das en el cuartel de Investigaciones de Limache, al margen de la justicia, a pesar de que la accin policial se refera a hechos que estaban siendo investigados por el 4 Juzgado del Crimen de Via del Mar. Durante ese tiempo no tuvo acceso a sus familiares (salvo un breve encuentro con mi madre), como tampoco a un abogado defensor y fue permanentemente sometido a extensos interrogatorios de ms de 10 horas, como lo expone el propio Lillo Merodio en el documental Pena de Muerte, adems de ser torturado por el equipo policial. Se escogi

al grupo de detectives que entrevistaran (sic) al detenido. Qued compuesto por Lillo, Leyton, Acua, Daz, Collao y yo (Monografa de Ramrez Benavides, pg. 143). Mi padre sealara despus: ni an bajo apremios fsicos, yo confes un crimen. No estoy de acuerdo con los mtodos que emplean, porque sufr apremios fsicos no quiero entrar en detalles. Pero aqu estamos entrando a hablar de un sistema; un sistema que ha estado vigente en Chile durante muchos aos (Revista Qu Pasa, N 572, semana del 25 al 31 de marzo de 1982, pg. 16). En algunas entrevistas concedidas despus de su liberacin, mi padre sostuvo que durante los primeros seis das y cinco noches no me permitieron dormir. Tampoco me dieron alimentos. Solamente agua. No estuve solo en ningn momento... Ellos se turnaban para interrogarme... Slo creo haber perdido el conocimiento la ltima noche, en medio de un interrogatorio, porque estaba agotado... En una oportunidad me vendaron los ojos, me sentaron desnudo frente a una mesa...Me sometieron a detectores de mentira, exmenes siquitricos, exmenes de sangre, exmenes sicolgicos para medir la inteligencia. Muchos de esos exmenes no fueron practicados a una persona que se encontrara en su estado normal. Fueron hechos a una persona que llevaba muchas horas sometida a interrogatorios, vejaciones, sin dormir una pestaada, muy cansado, sin alimentacin... Uno de los siquiatras lleg, incluso, al extremo de decirme que si yo no confesaba, l no responda por mi integridad fsica... (Revista Cosas N 143, 25 de marzo de 1982, entrevista de Elizabeth Subercaseaux, pg. 19 a 21). Tambin relat su historia como detenido al diario La Tercera: qu me va a hablar de torturas, si yo las pas todas Mire mis manos indic la zona carpiana entre el pulgar y el dedo ndice las tengo insensibles Me quedaron as luego que me tuvieron amarrado y colgando de pies y manos de una barra Por culpa de las muchas aplicaciones de corriente que me hicieron ahora estoy en tratamiento dental (La Tercera, 25 de mayo de 1982, pg. 7). Una declaracin de mi padre publicada en ese medio, seala: a m me pasaron a la justicia como no confeso y eso los tena locos. No saban qu hacer para obtener que yo, por lo menos en cosas secundarias, aceptara algn

grado de participacin, cosa que nunca hice. Y en una serie de entrevistas confirma que yo estuve detenido en Investigaciones durante cinco noches y seis das, desde un da viernes a medioda hasta un da mircoles, me parece hasta las seis de la tarde. Durante todo ese tiempo, durante todos esos das y esas noches no dorm nada. En ese lapso fui objeto de muchos apremios fsicos y sicolgicos (diario La Tercera, sbado 29 de mayo de 1982, pg. 7). A su vez, en declaracin judicial prestada el da 8 de diciembre de 1982, mi padre hizo un relato de las torturas a que fue sometido durante el perodo de permanencia en el cuartel Limache de Investigaciones: lo primero que me hicieron fue un simulacro de ajusticiamiento. Posteriormente fui objeto de numerosas torturas, aplicacin de electricidad en los testculos, introduccin de agua por las narices, teniendo la boca tapada, golpes de diversos tipos y fue tal la presin de que fui objeto siendo amenazado con llevarme esa noche a algn lugar apartado vestido de sicpata para ser ejecutado de un balazo dando a entender de que haba sido sorprendido en el acto me ponan electricidad para que dijera que el revlver estaba disparado y otras cosas, debo decir que con este tratamiento estuve seis das en que no pude dormir o mejor dicho no me dejaron dormir ratifico mi declaracin de fs. 149, que se me ha ledo, con la salvedad que al mencionar al final la persona que me golpeaba, debo rectificar que era Nelson Lillo y no Nelson Vergara como all se lee (fojas 2.471 vuelta). Para corroborar estas graves acusaciones, resulta determinante el informe del practicante de guardia de la Crcel Pblica de Valparaso, sobre el examen efectuado a mi padre al ingreso de ese recinto, proveniente del Cuartel Limache de Investigaciones: "se atiende en guardia interna al detenido recin ingresado. Luis Gubler Daz. Estado al ingreso: "Policontuso". Al documento se anexa la Ficha Clnica en la que se da cuenta de los exmenes mdicos que se le practicaron y su evolucin. Textualmente se lee: se aprecia paciente plido, decado anmicamente Ex. Fsico: lesiones equimticas Brazo Izdo, regin interna, 1/3 . equimosis (tres) en Brazo Derecho, equimosis en regresiones laterales trax. Quemadura superficial en abdomen sup. derecho (fojas 960 del expediente). Es del caso tener presente que la presencia de lesiones equimticas se revela

por los hematomas en el cuerpo. Este informe fue remitido al tribunal por el Jefe de la Crcel de Valparaso, subinspector Rafael Arriagada Arellano (Oficio N 1188, de 13 de abril de 1982, que rola a fojas 959 del expediente).

xiii.- Brigada Antisicpatas ejerci presiones a los testigos dirigidas a forzar pruebas de la participacin de mi padre en los crmenes. En los crmenes de los sicpatas de Via hubo tres testigos presenciales: Margarita Santibez Ibaceta, quien se encontraba con Jorge Inostroza Letelier el da que fue asesinado, siendo ultrajada por los autores de ese crimen, la noche del 26 de mayo de 1981; Ana Mara Riveros Contreras, acompaante del empleado bancario Oscar Noguera Inostroza la noche que lo asesinaron en el sector El Pangal el 28 de julio de 1981; y, Fernanda Bohle Basso, quien acompaaba al doctor Alfredo Snchez Muoz la noche que lo asesinaron , siendo ultrajada el da 12 de noviembre de 1980. Resulta inconcebible verificar las irregularidades que el grupo de Nelson Lillo cometiera con las testigos con el propsito de obtener pruebas que incriminaran a mi padre. Es ms, la primera testigo presencial, Margarita Santibez, ni siquiera fue citada a una rueda de reconocimiento durante el perodo en que Investigaciones mantuvo a mi padre detenido en el cuartel de Limache. La prensa da cuenta de estos hechos. En reportaje publicado en diario La Tercera, el periodista pregunta a Margarita Santibez: Usted siempre declar que, en virtud del mucho tiempo que pas al lado de los asesinos podra reconocer la voz de uno de ellos si volviera a escucharla Reconoci la voz de Luis Gubler cuando la llevaron a verlo a Limache?. Y ella responde: No, porque a m nunca me mostraron a ese seor. El periodista afirma: Pero la polica hizo saber que usted lo haba reconocido positivamente, a lo que ella responde: A m jams me llevaron ni a orlo ni a verlo, as es que mal pude haberlo reconocido. Nuevamente el periodista la interroga: Y por las fotos de Luis Gubler que publicaron los diarios, pudo reconocerlo como uno de los que estuvieron con usted la noche del 26 de mayo de 1981, respondiendo la entrevistada: Vi las fotos pero no me

result conocido para nada. Nunca lo haba visto antes (La Tercera, lunes 24 de mayo de 1982, pg. 7). Luego de reproducir lo anterior, el autor del artculo escribe su propia reflexin: El relato de Margarita Santibez me caus enorme impresin. No saba si lo que ella contaba podra publicarlo alguna vez, pero tena cada vez ms acentuada la impresin que Investigaciones no haba actuado muy cientficamente, ni en la detencin de Luis Gubler ni en la investigacin total del caso de los crmenes del sicpata. Por su parte, la segunda testigo presencial, Ana Mara Riveros, declar que cuando la llevaron al cuartel de Investigaciones para que reconociera a Luis Gubler Daz, todas las indicaciones que me daban estaban dirigidas a conseguir que yo dijera que s, que se era el sicpata que yo haba visto la noche del 28 de julio de 1981. Y t, le pregunt, lo reconociste positivamente?3 Honestamente, no. Cuando me lo mostraron a travs de una cortina o biombo yo dije que lo encontraba muy alto... Que no lo recordaba as, tan grande. Entonces un detective que estaba detrs de l le orden que se agachara un poco a ver si yo lo poda reconocer. Luego lo llevaron a mi auto (un Subaru 600) y lo pusieron ante el volante. Y t qu hiciste? A m me instalaron en la parte de atrs, en el asiento donde yo viaj, todo el rato, con el otro tipo, el ms bajo, que me apuntaba con su revlver. Estaba muy nerviosa y casi no poda contener el llanto porque crea que estaba ante el hombre que me haba hecho tanto dao; pero cuando lo pusieron ante el volante con los ojos vendados y un detective me deca: Ves, te das cuenta? Es tan torpe al volante como el que mat a tu amigo... yo me preguntaba cmo no iba a ser torpe si estaba con la vista vendada y no poda ver nada de lo que haba en el auto. Entonces me di cuenta que con lo grande que era casi no habra podido manejar ese auto tan chico, porque el manubrio le quedaba justo en las rodillas. Cuando se lo dije as a los detectives, stos hicieron que Gubler corriera el asiento lo ms atrs posible, pero an as quedaba grande dentro del auto. Y los detectives qu hacan? Yo not que estaban como desesperados que yo lo reconociera. Incluso me presionaban. Uno me deca: Fjate en la espalda, mira es tan ancho como el que manej tu auto esa noche. Y yo les deca que no poda estar segura, que no me presionaran porque estaba muy nerviosa (La Tercera, domingo 23 de mayo de 1982, pg. 15).

3

Letras en cursiva corresponden a las preguntas del periodista

Y respecto de la tercera testigo presencial, Fernanda Bohle Basso, en la sentencia judicial se dej constancia que Luisa Bohle Basso reconoci a ambos reos en la diligencia de fs. 819, explicando a 821, que si bien en un reconocimiento anterior de fs. 520 haba sealado a otra persona, que ello se debi a una confusin causada por el hecho que en Investigaciones de Limache, se le haba mostrado a esta tercera persona sin compaa y manifestndole que estaba confeso y que an ms, ella le haba dicho a los detectives que no se pareca por el pelo, por la estatura y por los labios (considerando 21). Y en el pronunciamiento de la E. Corte Suprema se seal que es verdad que a fojas 520 vuelta del expediente, en rueda de presos, que se efectu en la crcel de Valparaso, ella sindic a Luis Gubler como uno de sus asaltantes, pero a fojas 825 del expediente comparece y explica su actuacin: Gubler le haba sido mostrado con anterioridad en Investigaciones en Limache, aseverndosele que estaba confeso de ser uno de los asaltantes, y aunque les hizo ver que no coincida con su estatura, su pelo y labios, ante su insistencia, se dej llevar y lo sindic como uno de los hechores, pero en verdad los asaltantes fueron otros a quienes individualiz en sucesivas ruedas de presos y resultaron ser Sagredo y Topp (Considerando 5). Incluso, luego de declarar ante el Ministro Torres All, Fernanda Bohle seal a la prensa: Tengo muy poco que decir. Tampoco son mis deseos ahondar en el tema, pero s puedo decirles que ratifiqu ante el ministro lo que ya haba dicho con anterioridad. Dije que la noche del 12 de noviembre de 1980, cuando fuimos asaltados por dos sujetos y asesinado el doctor Alfredo Snchez Muoz, reconoc al ex carabinero Carlos Topp Collins, como la persona que dispar contra Alfredo. Igualmente reconoc a Jorge Sagredo como su acompaante. Para esta situacin no tengo duda por cuanto ambos actuaron con sus rostros descubiertos, es decir, sin pasamontaa (diario La Tercera, jueves 29 de abril de 1982). Queda de manifiesto tambin, a travs de estas declaraciones, que los testigos fueron sometidos por la Polica a procedimientos inadmisibles en este tipo de diligencias, como son las presiones explcitas e implcitas, mostrar un solo sospechoso en la rueda de reconocimiento (en vez de la lnea de cinco personas), informar al testigo que el sospechoso ya estara confeso, entre otras.

Respecto de estas diligencias de reconocimiento realizadas en el Cuartel de Investigaciones de Limache, mientras mi padre permaneca all arrestado, la sentencia judicial consigna la falta de credibilidad por la forma bastante irregular que se llev a efecto el reconocimiento del sospechoso en el Cuartel del Servicio de Investigaciones en Limache, segn el propio relato del testigo sin perjuicio de sealar que para que ellas tengan valor deben ser hechas por el juez de la causa (Considerando 58).

xiv.- mi madre fue igualmente secuestrada y llevada a un cuartel policial al margen de los tribunales de justicia. Mientras mi padre permaneca bajo arresto decretado por el ministro del Interior, mi madre Mariana Herrera Echegoyen tambin fue secuestrada por el equipo que comandaba Lillo Merodio. Sin orden judicial alguna fue recluida en un cuartel de Investigaciones y sometida a interrogatorios por largas horas. Durante su permanencia en ese recinto policial y mediando una lapso de varias horas en que la dejaron sola en una habitacin, de modo sorpresivo y abrupto se abri la puerta, y tras ella apareci mi padre. Segn su relato, lo mostraron por algunos instantes y luego desapareci; estaba muy delgado, maltrecho u barbn; alcanz a notar sus ojos enrojecidos y ojerosos. En esas angustiosas horas, Lillo Merodio en persona instigaba a mi madre forzndola a que firmara documentos que inculpaban mi padre, incluso se le amenaz con posibles consecuencias para la integridad de sus hijos, si no lo haca. A pesar de esta presin y amedrentamiento mi madre no firm documento alguno, y finalmente fue liberada. xv.- recin al sexto da mi padre fue puesto a disposicin del tribunal de justicia que investigaba los hechos a los que se le pretenda vincular. Transcurridos los cinco das de arresto dispuestos por el ministro del Interior en conformidad a los estados de emergencia, mi padre, Luis Gubler Daz, fue puesto a

disposicin de la jueza del 4 Juzgado del Crimen de Via de Mar, Isabel Ancarola, el da 3 de marzo de 1982.

xvi.- mi padre Luis Gubler Daz fue dejado en libertad incondicional por el tribunal a cargo de la investigacin de los delitos. El da 8 de marzo de 1982 la Ministra Cameratti Ramos resolvi dejar a mi padre, Luis Gubler Daz, en libertad incondicional: no habiendo mrito para encargarlo reo, djesele en libertad incondicional (resolucin de doa Dinorah Cameratti Ramos, Ministra en Visita Extraordinaria de la I. Corte de Apelaciones de Valparaso). xvii.- el Grupo OS-7 de Carabineros entreg a los autores confesos de todos los crmenes y el tribunal los someti a proceso.

El mayor de Carabineros Sergio vila Quiroga, jefe del equipo investigador del Departamento de Drogas y Prevencin Delictual de Carabineros, declar que el da 8 de febrero de 1982 recibi un llamado telefnico del Cabo Juan Quijada, a quien no conoca, que recurra a l como cabeza visible del Departamento OS-7 y a quien quera proporcionar informacin relevante al caso sicpatas. Le expres que pocos das antes de esa conversacin, o sea a principios de febrero, Jorge Sagredo Pizarro le haba confidenciado su participacin en los hechos o delitos atribuidos al sicpata. El Cabo Quijada tambin involucr como partcipe dentro de la versin que le haba dado Sagredo Pizarro, al cabo Carlos Top Collins. El Mayor de Carabineros vila declar: En la culminacin del proceso investigativo y en los momentos que interrogu al carabinero Sagredo sobre su participacin en cada uno de los hechos ocurridos le consult en forma precisa si aparte del cabo Top Collins haba participado otra persona, me manifest que no. Posteriormente se repiti la misma situacin cuando interrogu al cabo Top Collins, reiterndome ste que en todos los hechos investigativos solamente haba participado

con Sagredo. Ms adelante el mayor vila agreg: Todas las confesiones de Sagredo y Top Collins se hicieron sin apremio y usando las tcnicas de interrogacin usuales que consisten en un dilogo sostenido y sistemtico, dndoles a entender que el interrogador conoce la materia sobre la cual se les est interrogando. Sagredo y Top Collins se fueron ablandando sicolgicamente hasta que terminaron por confesar su participacin en la forma que se relata en el parte de fojas 531 que he ratificado. Sagredo y Top Collins quedaron arrestados e incomunicados administrativamente entre los das 3 y 7 de marzo de 1982, fecha en que fueron puestos a disposicin de la Ministro en Visita a cargo de la investigacin judicial. xviii.- confesiones de los autores de los crmenes Jorge Sagredo y Topp Collins Las confesiones judiciales de Sagredo y Topp Collins de cada uno de los crmenes estn disponibles en: http://es.scribd.com/doc/152130225/Confesiones-de-Los-Sicopatas-de-Vina xix.- declaracin de un polica de Investigaciones:estbamos apremiados por la necesidad de obtener un resultado. En cierta oportunidad un detective, muy honesto y profesional, que haba participado en la detencin de Luis Gubler cuando se sospechaba que l era el sicpata, me dijo: realmente nos camos. Hay que reconocerlo. Estbamos apremiados por la necesidad de obtener un resultado y no nos dimos cuenta de cmo el caso se nos escapaba de las manos. El polica se mostr comprensivo con los colegas que se negaban a creer en el vuelco que haba sufrido el caso. Los muchachos le tienen buena al hombre (as le dicen sus colegas al comisario Lillo) y se niegan a reconocer una derrota porque les duele (reportaje de periodista Rubn Adrin Valenzuela, diario la Tercera, mircoles 25 de mayo de 1982). xx.- la Brigada Antisicpatas fue disuelta en marzo de 1982 por Investigaciones.

El diario La Tercera inform en su edicin del da viernes de marzo 26 de marzo de 1982 que fuentes de la polica civil confirmaron ayer en la tarde que el comisario Nelson Lillo, quien durante varios meses dirigi las investigaciones en torno a los crmenes en serie ocurridos en la Quinta Regin, haba sido removido de su cargo como jefe de la Comisara de Investigaciones de La Florida. Se dio a conocer en medios extraoficiales que este cambio sera otra de las consecuencias de la investigacin interna que se gest en la polica civil, a raz de los presuntos errores que se produjeron en la pesquisa. xxi.- la sentencia final del proceso de investigacin de los crmenes de Via del Mar conden a la pena de muerte a dos funcionarios de Carabineros. El proceso en el que se investigaba la serie de crmenes ocurridos en los aos 1980 y 1981, termin con sentencia condenatoria a los funcionarios de Carabineros Carlos Topp Collins y Jorge Sagredo Pizarro, dictada en primera instancia el da 8 de enero de 1983 por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Valparaso don Julio Torres All. En segunda instancia se confirm la sentencia por la unanimidad de la Primera Sala de la I. Corte de Apelaciones de Valparaso integrada por los Ministros Margarita Osnovikoff, Iris Gonzlez y Guillermo Navas. Y, en definitiva, la sentencia fue ratificada por unanimidad de la Tercera Sala de la E. Corte Suprema, integrada por los Ministros Osvaldo Erbetta Vaccaro, Emilio Ulloa Muoz, Abraham Meersohn Schijman y los abogados integrantes Ral Rencoret Donoso y Cecilia Chellew Cceres, el da 17 de enero de 1985. La sentencia se cumpli el da 29 de enero de 1985, fecha en que los dos carabineros fueron fusilados en la crcel de Quillota.

xxii.- sentencia judicial conden a Empresas El Mercurio S.A.P al pago de 47.200 UF, por injurias y calumnias, dictada por Hctor Retamales Reynolds, Juez Titular. Poco se sabe que con motivo de las informaciones acusatorias publicadas en los distintos diarios de la cadena de El Mercurio que involucraban a Luis Gubler Daz en los crmenes, mi padre interpuso una demanda civil en su contra. En la sentencia se estableci que habindose arribado a la conclusin que la demandada infiri a Luis Gubler Daz un dao moral el cual debe reparar, para lo cual el sentenciador pondera los siguientes elementos: a) La reiteracin y gravedad de las expresiones contenidas en aquellas publicaciones fundantes de la demandada, atentatorias contra el honor, fama y atributos de la personalidad del demandante; b) La condicin profesional, comercial y econmica del demandante; c) la calidad de la demandada en cuanto a envergadura de su organizacin y prestigio como medio de comunicacin; d) el dao obvio y acreditado sufrido por Luis Gubler Daz en relacin a los tres puntos precedentes; e) Las facultades econmicas de la demandada. Evala, en consecuencia, el sentenciador el dao econmico sufrido por el demandante en la suma de 47.200 Unidades de Fomento (Sentencia dictada en Santiago, 28 de junio de 1985).

Mi padre falleci el da 25 de abril 2005, a la edad de 65 aos, producto de un cncer, rodeado del cario de su madre, hijos, nieta, seora y hermanos.