• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
AGUILERA, P., CAMPOS J. Fragmentación: Distribución de Tamaños o distribución de Distribuciones? Pucón, ASIEX, 2008.
1
FRAGMENTACIÓN: DISTRIBUCION DE TAMAÑOS ODISTRIBUCION DE DISTRIBUCIONES?
P. AGUILERA*, J. CAMPOS*
*DetNet Detonadores Electrónicos Limitada, Santiago
 
Existe una tendencia a modelar comportamientos físicos, aislando otros factores que inciden en los resultados finales.Esta es una buena alternativa, ya que permite simplificar los modelos a modelos determinísticos con grados decerteza. Sin embargo, para relaciones físicas dinámicas (como lo es la tronadura), es necesario modelar con unnúmero amplio de variables que inciden en los resultados finales, resultados que interesan en términos defragmentación y efectos ambientales. Estos modelos, lejos de ser determinísticos, debieran ser estocásticos, asociandoprobabilidades de ocurrencia. Muchos modelos se han desarrollado en los últimos años para la predicción de lafragmentación generada por las tronaduras. Estos modelos entregan una caracterización de la distribución de tamañosque teóricamente se generaría a partir de dos pozos detonando en un cierto intervalo de tiempo (modelos modificadospara incluir el retardo entre dos pozos), bajo ciertas condiciones de energía (explosivo, tipo y cantidad), geometría(burden y espaciamiento) y, por supuesto, litología y condición estructural del macizo rocoso. Sin embargo, estosmodelos (algunos de los mas usados son el de Kuz-Ram y Swebrec), sólo consideran una dimensión “estática” delmecanismo de rompimiento y desplazamiento del macizo rocoso por medio de la utilización de explosivos. Se hanintroducido parámetros a los modelos incluyendo el tiempo entre pozos y la interacción que ocurre entre la detonaciónde cada uno de ellos que contribuye a modificar esa distribución de fragmentación “estática” (Bergmann, 1974,tomado de Cunningham, 2005; Cunningham, 2005, Modelo Lagrangiano), pero el efecto dinámico que ocurre en elmacizo rocoso, aun no ha sido modelado del todo. Este trabajo intenta entregar delineamientos para la generación demodelos de fragmentación que, más que entregar distribución de tamaños para dos pozos promedio de la tronadura,entreguen “distribución de distribuciones”, es decir, modelar a través la interacción dinámica dada por la secuencia deiniciación, los diferentes efectos que ocurren a lo largo y ancho de la geometría de la tronadura, entregando diferentescurvas por “pozo”, que finalmente permitirán generar ábacos de diseño de carga para cada pozo en particular.
 
INTRODUCCIÓN
 
Muy conocido y estudiado es el efecto o impacto que tiene lafragmentación en los procesos aguas abajo a la tronadura enel negocio de extracción de minerales. Thornton et al., 2001a,presenta un análisis del impacto del “esfuerzo de tronadura”,traducido en el mejoramiento de la fragmentación con lafinalidad de encontrar el mínimo costo por roca quebrada o elmáximo valor por roca quebrada. Es así como encontrar lafragmentación adecuada al proceso de minado y deconminución de cada mina en particular puede generar unimpacto significativo en los costos asociados a productividadde equipos de carguío, mantención de camiones, vida útil deequipos de conminución y consumo especifico de energía, así como mayor recuperación en procesos de lixiviación.Desde décadas, ha existido un gran esfuerzo en “controlar” ladistribución granulométrica resultante del proceso defracturamiento y movimiento de un macizo rocoso por mediodel uso de explosivos, (proceso denominado “voladura”). Deeste esfuerzo han nacido diversas teorías de fracturamiento deroca por medio de explosivos, modelos de predicción defragmentación (Aguilera & Campos, 2007a), pruebasdestinadas a modificar los parámetros de diseño de lastronaduras y métodos de medición de fragmentación a granescala (métodos de procesamiento de imágenes digitales,Sanchidrián
et al
, 2006) con el fin de encontrar lafragmentación optima para cada caso.Sin embargo, la variabilidad existente en las característicasgeológico-geomecánicas del macizo rocoso para cada mina enparticular, y, además, dentro de una misma explotación,generan desviaciones y errores en la utilización de losmodelos y en sus resultados. Además, medición sistemáticade la fragmentación es un proceso que no muchas minasutilizan, y gran parte de las que lo utilizan no cuentan con unametodología adecuada de captura de fotografías yprocesamiento de las mismas.Dentro de las herramientas más utilizadas como primerindicador de éxito de una tronadura, está la medición defragmentación por medio del procesamiento en softwareespecializados de imágenes digitales de parte del materialtronado, como fue mencionado, pero, además, está lapredicción de la distribución granulométrica por medio demodelos matemáticos ajustados con datos reales y “globales”de cada tronadura y macizo rocoso. Estos modelos soncalibrados con la medición de fragmentación. Aguilera &campos (2007a), entrega una descripción de los modelosexistentes más utilizados y sus variaciones.
 
AGUILERA, P., CAMPOS J. Fragmentación: Distribución de Tamaños o distribución de Distribuciones? Pucón, ASIEX, 2008.
2Otro de los problemas con los que se encuentran losingenieros de tronadura en la utilización de los modelos defragmentación (y muchos de los modelos existentes parapredecir y evaluar los diseños de tronadura) es el desempeñode los parámetros de diseño controlables involucrados en ladinámica de la tronadura, como lo son el tipo y cantidad deexplosivo utilizado (si entrega o no la VoD de diseño),parámetros geométricos (burden, espaciamiento, profundidadde perforaciones) y sus desviaciones, y dispersión de lostiempos de retardo en los sistemas de iniciación pirotécnicos,ampliamente utilizados. Es así como el uso de losdetonadores electrónicos ha permitido en gran manera acercarel diseño implementado en terreno al diseño que el ingenieropropuso inicialmente. Cunningham (2005b), describe el éxitode los detonadores electrónico en el control de resultados dela tronadura, incluidos una fragmentación adecuada. Laflexibilidad que entregan los sistemas de iniciaciónelectrónica es otro parámetro que permite contar con unaamplia gama de tiempos que permita un movimientoadecuado del macizo rocoso, e interacción del mismo, paragenerar una distribución granulométrica óptima.
MODELO PROPUESTO
 
Las diversas interacciones que ocurren en el interior delmacizo rocoso ante la solicitación de esfuerzos generados enla tronadura, además del efecto de los gases a altastemperaturas y presiones, y las colisiones generadas por losfragmentos generados en el proceso y aquellos pre-existente,hacen de la tronadura un evento difícil de modelar como untodo, existiendo relaciones empíricas y matemáticas parcialesque describen sub-eventos dentro del “gran” evento de latronadura (modelamiento de vibraciones, avance de ondas,modelos de fragmentación, etc.). Sin embargo, es este último,el modelamiento de la fragmentación, el que interesa para estetrabajo. Aguilera & Campos (2007a) presenta un resumen dela importancia de modelar la fragmentación y plantea elmodelamiento “dinámico” de la fragmentación, incluyendo elefecto que cada pozo que detona genera sobre sus vecinos(Figura 1).
Simulación Dinámica de la Fragmentación
 Ya se mencionó que los modelos de fragmentación existentesy más utilizados consideran la interacción de dos pozos (consus correspondientes características geométricas y dedistribución de energía) y la roca con sus propiedades máscomunes para simular la fragmentación de toda una tronaduramediante una sola curva. Pero el volumen de la porción deroca simulada y los parámetros medios de la tronadura no sonsuficientes para definir un modelo de fragmentación que seacerque a la resultante real, y que, finalmente, permitemodificar los parámetros de tronadura en busca de objetivosparticulares.
Figura 1. Modelamiento “dinámico” de la fragmentación, incluyendo elefecto que cada pozo que detona genera sobre sus vecinos.
Es por esto que se hace necesario describir el resultadomodelado de la fragmentación mediante una “distribución decurvas”, más que de una “curva de distribución”. Claramenteesto está de acuerdo a cualquier estudio en donde laestadística utiliza funciones de distribución, mas queestadísticos descriptivos (media + desviación estándar enlugar del promedio). Entonces, según esto, es necesarioobtener un área o zona donde exista una probabilidad deencontrar la fragmentación buscada modelada (Figura 2).
Figura 2
 
Ahora bien, la base del modelo considera que a medida quedetona cada pozo de la malla de tronadura, este tiene unefecto sobre los otros pozos que aun no han detonado, esdecir, las mismas teorías de fragmentación de la roca portronadura y generación de daño (iguales mecanismos perofuera del volumen a tronar) son aplicables al volumen de rocaque contiene cada pozo que aun no ha detonado. Si se
 
AGUILERA, P., CAMPOS J. Fragmentación: Distribución de Tamaños o distribución de Distribuciones? Pucón, ASIEX, 2008.
3considera una velocidad de detonación promedio de 3500 m/sde un macizo rocoso “x” y una malla de tronadura de 7m x7m, es fácil deducir con un cálculo sencillo que la onda dedetonación (onda P y posteriormente onda S) llega al pozocontiguo en un tiempo medio de 2ms, y si se considera untiempo de retardo entre pozos de más de 2ms cada ondagenera un efecto de fracturamiento sobre muchos pozoscontiguos. Cualquier teoría de fracturamiento de la roca en unproceso de tronadura es aplicable a este caso o modelo(Figura 3).
Figura 3. Planteamiento del efecto de la detonación de un pozo sobre lospozos vecinos. Tomada de Aguilera & Campos (2007a).
Los modelos de fragmentación existentes pueden serutilizados a criterio, siendo el más utilizado el de Kuz-Ram(Aguilera & campos, 2007a)y el de Swebrec© (Aguilera &Campos, 2007a), existiendo otros (Aguilera & Campos,2007a). Estos modelos serán calibrados ya no para unatronadura en lo global, sino para cada pozo de la misma. Elresultado será una distribución de curvas en donde losparámetros que definen la distribución serán las curvassuperior e inferior, describiendo un “área” de probabilidad.Sin embargo, a pesar que este ya es un modelo que entregauna aproximación mejorada, y que a partir de él es posible decalibrar a través de la medición por medio de fotografías desecciones de tamaño que incluyan pocos pozos, ladegradación de las propiedades de parámetros involucradosen el proceso dinámico de rompimiento y fragmentación de laroca no son considerados. Los principales son:
•
 
Generación de fracturas frescas de la matriz de roca
•
 
Apertura de fracturas pre-existentes en el macizo
•
 
Cambio en las propiedades de propagación de ondas delmacizo (Vp)
•
 
Cambio en los coeficientes de elasticidad de la roca y elmacizo rocoso
•
 
Cambio en el desempeño del explosivo (VoD, densidadcrítica, etc.)Todo lo anterior dentro del volumen de roca no tronada.La inclusión en el modelo de “correcciones” que involucrenlos cambios en propiedades antes mencionados entregará unresultado mucho más cercano a la realidad. El desafío esta,entonces, en encontrar, ya sea empíricamente omatemáticamente, estas correcciones a cada curva de cadapozo de la tronadura.A continuación se proponen algunos modelos que pueden serincluidos para corregir la degradación en propiedadesprincipalmente de la roca y el macizo rocoso en el procesodinámico de fragmentación de roca por tronadura.
Velocidad de Propagación de la onda P (Vp)
La Vp es uno de los indicadores básicos del fracturamientodel macizo rocoso. A medida que disminuye la Vpindirectamente se asume que el fracturamiento de un macizorocoso de igual condición litológica aumenta. En la figura 4se muestra un esquema del cambio en Vp asociado afracturamiento.
Figura 4. Vp en función del fracturamiento del macizo rocoso. Tomada deAguilera, 2003. “Estudio Preliminar De Parámetros Técnicos En LaUtilización De Tecnología Innovadora Para Medición Y Evaluación De DañoPor Tronadura”.
Por lo tanto, es asumible que a medida que la onda dedetonación avanza por el volumen de roca aun no tronadaexiste una generación de fracturamiento que cambia la Vp delmacizo.
 Diagrama de Lagrange
El Diagrama de Lagrange es una representación esquemáticade la interacción entre dos pozos adyacentes retardados porun tiempo dado, y que muestra como se propaga tanto la ondaprimaria (P) y la secundaria (S), responsables tanto de laconminución como de la generación de fracturas frescas en elmacizo rocoso. Por lo tanto, es un indicador teórico del grado
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...