ASIEX 2008

BALANCE FRAGMENTACIÓN-DAÑO EN
ROCA PRIMARIA EN MINA LOS PELAMBRES

Edison Moreno/JC. Sanhueza

Frédéric Vanbrabant
ÍNDICE

Generalidades
Etapa 2006
Etapa
p 2007 -2008
Etapa 2009
 Generalidades

SECUNDARIO
N
RQD 25-50%
IRS: 25-50

PRIMARIO

Primario sin anhidrita

RQD 50-75%
IRS: 50-80 MPa
Eventos Geomecánicos
F7 Primario con anhidrita
RQD: 75-100%
F5 F4 IRS: 130-150MPa
F6

3440

3380 PLAZA
ITALIA

TOPO RAJO
ACTUAL LEYENDA
LIX TOT MET
LIX TOTAL
LIX PARCIAL
SECUNDARIO
PRIMARIO
 MÉTODO

EL MUNDO REAL EL MUNDO DE LAS TEORÍAS

La teoría original
Problema
u c a el
Enunciar e problema
p ob e a
DAÑO
ÑO
EVALUACIÓN DE DAÑO POR TRONADURA
EN MATERIAL PRIMARIO
Objeto de
Planificar
Estudio
MANTENER
FRAGMENTACIÓN
MANTENER DAÑO EN Reunir datos
UN RANGO
RAZONABLE Almacenar
Procesar datos datos

Aplicar los
resultados Resultados
en la
practica
Informar

La teoría ampliada
MODELO CONCEPTUAL DE DAÑO

Modificación de las condiciones geomecánicas del macizo rocoso que

provoca un deterioro de su estabilidad

Las tronaduras generan ondas volumétricas y ondas superficiales.

En campo cercano, las ondas volumétricas generan daño cuando los

esfuerzos inducidos superan la resistencia de la roca o de las
estructuras (efecto “tensional”). Es el daño directo. Puede provocar
inestabilidades locales y pérdida de calidad geométrica.

En campo intermedio confinado, las ondas volumétricas pueden

afectar
a ecta las
as estab
estabilidad
dad a g
grande
a de esca
escala
a de los
os ta
taludes,
udes, po
por apa
aparición
c ó de
fuerzas de inercias (efecto “inercial”), proporcionales a la masa
inestable. Es el daño indirecto. Además, puede provocar
inestabilidades locales en las infraestructuras subterráneas.

Las ondas superficiales pueden inducir también daño inercial, y

provocar inestabilidades de cuñas.
MODELO CONCEPTUAL DE DAÑO

Daño tensional (directo) Daño inercial (indirecto)

 Planificar
FOCOS

((2006)) CAMPO CERCANO

Daño directo
cuantificación geofísica de la degradación del macizo rocoso con sondas (acústica y
nuclear).
Cuantificación del filtro precorte

(2007) Inestabilidades
Pérdida de la calidad geométrica en los bancos (Fc), pruebas con Shapemetrix y
Optech

(2007-2008)
(2007 2008) CAMPO MEDIO Y LEJANO
Inestabilidades
Monitoreo superficial / modelo empírico
Desarrollo de herramienta de diseño

(2009) Daño directo, tronadura aplauso en roca primaria

Modelamiento numérico Flac y apoyo instrumentación y monitoreo geomecánico para

evaluar factor dinámico Inducido por tronadura sobre la estabilidad global
ÍNDICE

Generalidades
Etapa 2006
Etapa
p 2007 -2008
Etapa 2009
Etapa 1 (2006) - Pruebas geofísicas (R. secundaria, Fase 5)
Etapa 1 (2006) - Daño directo banco inferior (pasadura)

Valores de Cp antes de la tronadura

El daño directo producido por la pasadura

explica el daño observado en la cresta de los
bancos, que no proviene de la tronadura
adyacente pero de la tronadura superior
adyacente, superior.

Se recomendó:
Modificar el diseño de la fila buffer y de
la primera fila de producción
 Etapa 1 (2006) – Evaluación de precorte (R. secundaria, Fase 5)

Diferencia de Cp

con precorte b ff
buffer sin precorte

Daño significativo, variable con la

No aparece daño significativo
profundidad y la distancia a la
última fila
Etapa 1 (2006) – Evaluación de precorte (R. secundaria, Fase 5)
 Etapa 1 (2006) – Evaluación de precorte (R. secundaria, Fase 5)

Se pone en evidencia la existencia de

un filtro no-lineal de las vibraciones. Se recomendó:
El precorte filtra 95% de las vibraciones • Aumentar el espaciamiento de precorte
elementales superiores a 60 mm/s.
Etapa 1 (2006) - Modelo de PPV (R. secundaria, Fase 5)

Qα
PPV = K λ
d

K = 431 mm/s
α = 1,12
λ= 2,26
ρ2 = 98,8%
Etapa 1 (2006) - Pruebas geofísicas (R. primaria, Fase 4)
 Etapa 1 (2006) - Evaluación de precorte (R. primaria, Fase 4)

Daño superficial
Cp antes de la tronadura

El daño superficial es mucho menos profundo que para la

fase 5, a pesar de tronaduras más potentes.
 Etapa 1 (2006) - Evaluación de precorte (R. primaria, Fase 4)

El Cp
p detrás del p
precorte
no pudo ser evaluado,
debido al colapso de
todos los pozos de
escaneo !

Diferencia de Cp (después de la tronadura)

El geófono ubicado detrás del

precorte (G3) fue destruido
por los gases
Si precorte
Sin t
Etapa 1 (2006) - Optimización interacción de onda (Lagrange)
ÍNDICE

Generalidades
Etapa 2006
Etapa
p 2007 -2008
Etapa 2009
 Etapa 2 (2007) - tronaduras en roca secundaria vs primaria

(1) Características tronaduras F4 y F5

Fase 4 Fase 5
Factor de carga (gr/t) 424 188
Tamaño (kt) 480 483
Q explosivo (t) 210 92

Secuencia “aplauso”
(2) Secuencia de salida

Secuencia “tradicional”

((3)) Retardos utilizados

Fase 5: 17msX100ms
Fase4: 2msX40ms
Etapa 2 (2007) – Daño escala de banco
Etapa 2 (2007) - Modelo de PPV campo lejano
Etapa 2 (2007) - Modelo de PPV retardos “aplauso”

RETARDO PROMEDIO ENTRE CARGA / FACTOR DE AMPLIFICACIÓN

Retardo promedio entre carga, duración completa

de la tronadura dividida por el numero de pozos

Factor de amplificación, Razón entre el PPV

medido y el PPV modelado según secuencia de retardo
tradicional.
Etapa 2 (2007) - Modelo de PPV retardos “aplauso”

NUMERO DE POZOS / FACTOR DE AMPLIFICACIÓN

 Etapa 2 (2007) - Abaco de diseño de tronadura

CRITERIO DE ACEPTABILIDAD Y EVALUACIÓN DE VIBRACIONES

EN CAMPO LEJANO (SIMPLIFICADO)

Medir Vibraciones

Calcular Factor de
Amplificación

Parámetros de diseño
P&T

Geología
g yppropiedades
p
de la roca

Evaluación de
resultados
 Etapa 2 (2007) - Ejemplo de prueba de mitigación de daño

PRUEBA EN TRONADURA 2945-05-04-B

23 DE NOVIEMBRE 2007

Tronadura en cuatro paneles.

Desfase entre paneles 80 ms.
Numero total de pozo:310
Retardo promedio: 4,76”
Nº por paneles:67- 95- 65 -88

Amplificación: X1,6
Etapa 2 (2008) - Consolidación ábaco y base de datos
Etapa 2 (2008) - Consolidación ábaco y base de datos
 Etapas 1 y 2 (2006-2008) - conclusiones y recomendaciones

Roca secundaria

Productos:
• determinación mecanismo de daño
• evaluación de filtro de precorte
• desarrollo modelo vibración campo cercano

Recomendaciones:
• Reducir el FC en roca secundaria (lastre)
• Amentar el espaciamiento de precorte (2m a 2,5 m)
• Modificar el diseño de la fila buffer y de la primera fila de producción
Roca primaria

Productos:
• evaluación de filtro de precorte
• desarrollo modelo de Lagrange para optimización interacción de onda
• Consolidación
C lid ió del
d l ábaco
áb de di
d diseño
ñ

Recomendaciones:
• continuar con las tronaduras aplausos dividiéndolas en paneles (ábaco)
• mantener el FC en fila de producción
• modificar el diseño de las filas buffer
• continuar el monitoreo
• definir estrategia de seguimiento de resultados
ÍNDICE

Generalidades
Etapa 2006
Etapa
p 2007 -2008
Etapa 2009
 Planificar
FOCO 2009

1. Campo cercano: Rediseñar las tronaduras de cierre en base a modelos

multivariables de vibración en CC
2. Campo lejano: Determinación de las variables críticas para la estabilidad a
gran escala
l dde llos ttaludes
l d b bajo
j solicitaciones
li it i di
dinámicas
á i

Ondas
superficiales
CAMPO
CERCANO

Campo medio y
lejano
j

Ondas Volumétricas
 FOCO 2009 : modelos multivariables

Longitud carga, tipo de explosivo, diámetro de perforación,…

9”1/2
6”1/2
FOCO 2009: estabilidad a gran escala bajo solicitaciones
dinámicas
 FOCO 2009: simulaciones FLAC y plataforma geomecánica

MODELAMIENTO NUMÉRICO
FLAC Y APOYO
INSTRUMENTACIÓN Y
MONITOREO GEOMECÁNICO