Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
1Activity
P. 1
Diferencias Marxismo Positivismo Funcionalismo

Diferencias Marxismo Positivismo Funcionalismo

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 111 |Likes:
Published by Pedro R Garcia

More info:

Published by: Pedro R Garcia on Aug 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/10/2013

pdf

text

original

 
Punto de quiebrePor. Pedro R GarcíaDiferencias entre:Marxismo-Positivismo-Funcionalismo y Constructivismo.Una acotación necesaria
 
Hay un cuento de Hans-Christian Andersen llamado El vestido nuevo delemperador, en el que un embaucador le vende a un emperador un poco loco unvestido nuevo que se supone que es muy bonito, pero es invisible. El créduloemperador se pone su vestido nuevo, que todo el mundo está de acuerdo enque es magnífico, y lo lleva hasta que un día un niño dice que el emperador enrealidad va totalmente desnudo. Hegel hizo un servicio similar a la filosofíacon su crítica de la lógica formal. Sus defensores nunca le perdonarán por ello.En la comedia de Moliere, El burgs gentilhombre, M. Jourdain sesorprendía cuando le decían que había estado hablando en prosa toda la vida,sin darse cuenta.Cuando se habla de marxismo, positivismo, constructivismo y funcionalismodebemos entender a estos modelos de pensamiento como los marxismos, los positivismos, los constructivismos y los funcionalismos, porque aunque cadauna de estas escuelas de pensamiento conservan una unidad en lo esencial, locaracterístico es la pluralidad de enfoques de sus representantes, al punto que pueden aparecer mixturas entre ellas, por ejemplo, marxismo funcionalista,constructivismo funcionalista, positivismo marxista, positivismo utilitarista,empirismo lógico o neopositivismo, etc., dependiendo el énfasis que distintosautores inmersos dentro de la corriente general, contraen nupcias intelectualescon planteamientos originados en otras escuelas.La búsqueda permanente de la filosofía se circunscribe al problema del ser, el pensamiento y la verdad. En esta perspectiva vamos en primer lugar a exponer un bosquejo de las cuatro escuelas de pensamiento y sus propuestas, paraluego, en segundo lugar, sobre las bases ya expuestas, definir las diferenciasentre cada una de ellas entre si, entendiendo que el tiempo trabaja para lametamorfosis de cada una de ellas.PRIMERA PARTEEL PENSAMIENTO EN EL MARXISMO, EL POSITIVISMO, ELFUNCIONALISMO Y EL CONSTRUCTIVISMO1.- EL PENSAMIENTO MARXISTA.Los fundadores del marxismo son Carlos Marx y Federico Engels, pero suscontinuadores más emblemáticos fueron Carlos Kautsky, Vladimir IlichLenin, León Trotsky, Rosa Luxemburgo, Antonio Gramnsci, AntonioLabriola, etc.
 
Conforme a lo que nos ha expresado Juan Nuño en El Eclipse del marxismo,“El marxismo como doctrina o filosofía política no es mejor ni peor quemuchas otras del siglo XIX, donde surgiera y al que fielmente representa.Trátase de una filosofía racionalista, coherente y predictiva. Quizá en esteúltimo punto es en donde se encuentre su talón de Aquiles,... (.....) No en losotros dos aspectos, que son los que le siguen confiriendo el perfil de unafilosofía respetable y organizada. Es una doctrina racionalista y coherente,quizá demasiado coherente para el gusto de los metodólogos falsacionistas.Conviene recordar en este punto que se han dado en el terreno de las ideas,filosofías abiertamente irracionalistas, como fascismo y nazismo, fundadas envagas categorías de sangre, raza y patria. Y tampoco conviene perder de vistaque ese capitalismo, que ahora se presenta tan triunfante que Mr. Fukuyama seha permitido hablar de una victoria definitiva y consiguiente «final de lahistoria», es una doctrina social esencialmente incoherente, con un fuertecomponente de irracionalidad, ya que acepta que los motivos que guían a lahumanidad son lucro y ganancia, inspirados en el más cerrado egoísmo, ínsito para siempre en el corazón humano. Incoherencia que es una consecuencia desu misma forma de operar, que no es otra que la exaltación de la competenciaa través de las famosas leyes del mercado. Si su inspirador teórico máscaracterizado, Adam Smith, se permitió hablar de una «mano invisible» queregula en definitiva los procesos económicos, no hay que aportar muchas más pruebas para establecer su incoherencia así como su débil racionalidad.”Y agrega más adelante en el ensayo antes citado incluido en el libro LaEscuela de la Sospecha: “Para su mejor comprensión, el marxismo en tantofilosofía puede compararse con una doctrina paralela y coetánea suya, como lofue el positivismo, surgido tambn en el XIX. El positivismo era unaideología coherente e inteligente que presentaba una cerrada explicación de lahistoria mediante un esquema lineal ascendente. Sin embargo, que se sepa,desde hace por lo menos medio siglo, si no más, nadie se declara en el mundo«positivista», ni en teoría política ni en metodología científica. ¿Por qué? Nociertamente porque fracasara en la práctica, al modo del actual fracasomarxista con el leninismo (en realidad, el positivismo sólo fue débilmenteaplicado en Brasil), sino porque, en tanto filosofía, fue reemplazado por otrasde alcance explicativo más potente: funcionalismo, estructuralismo y el propiomarxismo. En consecuencia: una filosofía y hasta una ideología colapsan no per se, sino a través de sus aplicaciones y por ceder consiguientemente el pasoa otras doctrinas de reemplazo. Es el procedimiento que se observa en losmodelos científicos: hipótesis y aun teorías completas son abandonadas o

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->