Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
P. 1
LOS PROFETAS DEL CAOS- Carlos Andrés Ortiz

LOS PROFETAS DEL CAOS- Carlos Andrés Ortiz

Ratings: (0)|Views: 29|Likes:
Published by Ramón Rodolfo Copa
La presentación de un informe que pretende erigirse en referente de la Política Energética Argentina, realizado con muy amplio soporte mediático, por algunas ONGs claramente vinculadas con dos transnacionales del ecologismo de corte fundamentalista, -como demostradamente son y operan Greenpeace y World Wildlife Foundation-, motivó la realización de un análisis exhaustivo del trabajo en sí mismo presentado, de otros informes producidos por los restantes entes que fueron convocados por las entidades promotoras del conjunto de escritos, así como del contexto en el cual fue realizado, difundido y –muy a la usanza del ecologismo ultramontano- pretendidamente presentado como “definitivo”, y erigiéndose en juez absoluto del Sector Energético sin demostrar ni remotamente los quilates técnicos ni científicos para ello.
Resulto notable el despliegue mediático que en la ciudad de Posadas precedió a la presentación del informe de una ONG participante del grupo ejecutor, y no puede sorprender el tono catastrófico y de “denuncias” del mismo, pues ese estilo de terrorismo ecolátrico es metodología usual en las comunicaciones provenientes del ecologismo fundamentalista, enfatizando lo fuertemente emotivo, en claro desmedro de lo racional, lo coherente y lo científico.
Tampoco puede sorprender que se haya puesto particular énfasis en difundir dicho “informe” en Misiones, pues es en esta pequeña y económicamente marginal provincia, donde se atesora el mayor potencial hidroeléctrico de Argentina. En particular el informe de la ONG expositora en Posadas, tiene un fuerte sesgo anti hidroeléctrico y anti nuclear, postura que solo se sustenta en frases hechas y repetidas hasta el hartazgo, abundantemente matizado todo con expresiones de todo catastrófico y rimbombante, de supuestas “amenazas” que solo revisten el muy dudoso grado de potenciales peligros, pero con muy discutibles o inexistentes basamentos científicos sólidos e irrebatibles.
El lugar elegido para la presentación –la Facultad de Humanidades de la UNaM-, tampoco es casual, muy cerca de lo supuestamente “social” y muy lejos de lo específicamente científico, como habría sido –de actuarse coherentemente- en alguna Facultad de Ingeniería o de ciencias duras.
Se analiza en citado informe en su contexto total, y separadamente en cada uno de sus componentes. Al avanzarse en las investigaciones, buscando en internet, se encontraron los escritos producidos por los otros participantes, otros trabajos diagramados como esquemas de disertación en formato Power Point (o similar), y también se investigó acerca de los antecedentes de todas las entidades que fueron partes de esta muy promocionada iniciativa de prospectiva de “escenarios energéticos”. Las entidades son diez, cuatro convocantes o auspiciantes, y seis redactoras o Escenaristas.
También se evalúa el contexto de acción y las metodologías de estas muy particulares ONGs y de quienes les prestan apoyos, y de las vinculaciones políticas (en el sentido amplio y virtuoso del concepto) y geopolíticas del tema objeto de tantas distorsiones y falsedades, en la orientación general de los escritos analizados.
La presentación de un informe que pretende erigirse en referente de la Política Energética Argentina, realizado con muy amplio soporte mediático, por algunas ONGs claramente vinculadas con dos transnacionales del ecologismo de corte fundamentalista, -como demostradamente son y operan Greenpeace y World Wildlife Foundation-, motivó la realización de un análisis exhaustivo del trabajo en sí mismo presentado, de otros informes producidos por los restantes entes que fueron convocados por las entidades promotoras del conjunto de escritos, así como del contexto en el cual fue realizado, difundido y –muy a la usanza del ecologismo ultramontano- pretendidamente presentado como “definitivo”, y erigiéndose en juez absoluto del Sector Energético sin demostrar ni remotamente los quilates técnicos ni científicos para ello.
Resulto notable el despliegue mediático que en la ciudad de Posadas precedió a la presentación del informe de una ONG participante del grupo ejecutor, y no puede sorprender el tono catastrófico y de “denuncias” del mismo, pues ese estilo de terrorismo ecolátrico es metodología usual en las comunicaciones provenientes del ecologismo fundamentalista, enfatizando lo fuertemente emotivo, en claro desmedro de lo racional, lo coherente y lo científico.
Tampoco puede sorprender que se haya puesto particular énfasis en difundir dicho “informe” en Misiones, pues es en esta pequeña y económicamente marginal provincia, donde se atesora el mayor potencial hidroeléctrico de Argentina. En particular el informe de la ONG expositora en Posadas, tiene un fuerte sesgo anti hidroeléctrico y anti nuclear, postura que solo se sustenta en frases hechas y repetidas hasta el hartazgo, abundantemente matizado todo con expresiones de todo catastrófico y rimbombante, de supuestas “amenazas” que solo revisten el muy dudoso grado de potenciales peligros, pero con muy discutibles o inexistentes basamentos científicos sólidos e irrebatibles.
El lugar elegido para la presentación –la Facultad de Humanidades de la UNaM-, tampoco es casual, muy cerca de lo supuestamente “social” y muy lejos de lo específicamente científico, como habría sido –de actuarse coherentemente- en alguna Facultad de Ingeniería o de ciencias duras.
Se analiza en citado informe en su contexto total, y separadamente en cada uno de sus componentes. Al avanzarse en las investigaciones, buscando en internet, se encontraron los escritos producidos por los otros participantes, otros trabajos diagramados como esquemas de disertación en formato Power Point (o similar), y también se investigó acerca de los antecedentes de todas las entidades que fueron partes de esta muy promocionada iniciativa de prospectiva de “escenarios energéticos”. Las entidades son diez, cuatro convocantes o auspiciantes, y seis redactoras o Escenaristas.
También se evalúa el contexto de acción y las metodologías de estas muy particulares ONGs y de quienes les prestan apoyos, y de las vinculaciones políticas (en el sentido amplio y virtuoso del concepto) y geopolíticas del tema objeto de tantas distorsiones y falsedades, en la orientación general de los escritos analizados.

More info:

Categories:Types, Presentations
Published by: Ramón Rodolfo Copa on Aug 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/06/2013

pdf

text

original

 
 
 
1
LOS PROFETAS DEL CAOS
ENERGÍA EÓLICA Y SOLAR COMO EXCUSAS DE OTRA CRISISENERGÉTICAA PROPÓSITO DE UNA PROPUESTA VERDE INCOHERENTE
 
INTRODUCCIÓN
La presentación de un informe que pretende erigirse en referente de la Política EnergéticaArgentina, realizado con muy amplio soporte mediático, por algunas ONGs claramente vinculadascon dos transnacionales del ecologismo de corte fundamentalista, -como demostradamente son yoperan Greenpeace y World Wildlife Foundation-, motivó la realización de un análisis exhaustivodel trabajo en sí mismo presentado, de otros informes producidos por los restantes entes que fueronconvocados por las entidades promotoras del conjunto de escritos, así como del contexto en el cualfue realizado, difundido y
 – 
muy a la usanza del ecologismo ultramontano- pretendidamente presentado como
“definitivo”, y erigiéndose en juez absoluto
del Sector Energético sin demostrar niremotamente los quilates técnicos ni científicos para ello.Resulto notable el despliegue mediático que en la ciudad de Posadas precedió a la presentación del informe de una ONG participante del grupo ejecutor, y no puede sorprender el tono
catastrófico y de “denuncias” del mismo, pues ese estilo de terrorismo ecolátrico es metodología
usual en las comunicaciones provenientes del ecologismo fundamentalista, enfatizando lofuertemente emotivo, en claro desmedro de lo racional, lo coherente y lo científico.Tampoco puede sorprender que se haya puesto particular énfasis en difundir dicho
“informe” en
Misiones, pues es en esta pequeña y económicamente marginal provincia, donde seatesora el mayor potencial hidroeléctrico de Argentina. En particular el informe de la ONGexpositora en Posadas, tiene un fuerte sesgo anti hidroeléctrico y anti nuclear, postura que solo sesustenta en frases hechas y repetidas hasta el hartazgo, abundantemente matizado todo conexpresione
s de todo catastrófico y rimbombante, de supuestas “amenazas” que solo revisten el muy
dudoso grado de potenciales peligros, pero con muy discutibles o inexistentes basamentoscientíficos sólidos e irrebatibles.El lugar elegido para la presentación
 – 
la Facultad de Humanidades de la UNaM-, tampoco
es casual, muy cerca de lo supuestamente “social” y muy lejos de lo específicamente científico,
como habría sido
 – 
de actuarse coherentemente- en alguna Facultad de Ingeniería o de cienciasduras.Se analiza en citado informe en su contexto total, y separadamente en cada uno de suscomponentes. Al avanzarse en las investigaciones, buscando en internet, se encontraron los escritos producidos por los otros participantes, otros trabajos diagramados como esquemas de disertación enformato Power Point (o similar), y también se investigó acerca de los antecedentes de todas las
entidades que fueron partes de esta muy promocionada iniciativa de prospectiva de “escenariosenergéticos”. Las entidades son diez, cuatro convocant
es o auspiciantes, y seis redactoras oEscenaristas.También se evalúa el contexto de acción y las metodologías de estas muy particulares ONGsy de quienes les prestan apoyos, y de las vinculaciones políticas (en el sentido amplio y virtuoso delconcepto) y geopolíticas del tema objeto de tantas distorsiones y falsedades, en la orientacióngeneral de los escritos analizados.Se evalúa asimismo la línea conductual advertible entre anteriores trabajos faltos de rigor científico, que se impusieron en base a
repeticiones y dudosos “avales” (que no suplieron sus
 
2carencias y faltas de fundamentaciones), y a muy poco tiempo de presentado se pudo constatar ya el
uso dado a ese conjunto de “informes”, por parte de activistas locales, aupados
a maniobras deoportun
ismo político por parte de “dirigentes” escasos de votos pero muy deseosos de notoriedad,
casi al como sea.También se analizó el informe similar, hecho en Chile, el cual si bien tiene algunas lógicasdiferencias, metodológicamente responde al mismo contexto en el que priman las ONGs de perfilesmarcadamente fundamentalistas
 – 
algunas de ellas transnacionales-, grupos empresarios claramenteadscriptos al liberalismo económico extremo, y varias Universidades, la mayoría de ellas privadas,y todas de marcadas tendencias ultra liberales en lo económico, tal como son excluyentes actores enel país trasandino. Tanto allá como acá, se confirman las fuertes asociaciones entre actores delestablishment ultra liberal en lo económico, ultra conservadores en lo político; con las ONGs yFundaciones de orientaciones ecologistas fundamentalistas; y como aliados naturales y partícipesnecesarios, los poderosos intereses vinculados con la generación termoeléctrica.Finalmente, se exponen las conclusiones a las que se arriba.Como complemento necesario del trabajo de análisis de los antecedentes obtenidos, setranscriben diversos artículos de quien suscribe, que fueron difundidos a los numerosos contactos yhabituales receptores de los mismos (muchos de los cuales además aportan habitualmente valiososantecedentes y criteriosas opiniones, además de inestimables expresiones de aliento y apoyo. Se puede constatar que se vinculan directamente con el tema troncal analizado. Esos artículos songeneralmente difundidos públicamente en varios medios periodísticos, la mayoría de tipoelectrónico.Se aclara que dado el limitado concepto que la Ley 26.190 confiere a la definición que en la
misma se da a las allí llamadas “energías renovables”, amputándose en forma arbitraria y contra
toda lógica a las hidroeléctricas de más de 30 MW de potencia, en el presente informe a ese criterio
restrictivo de las “energías renovables”, se denomina “renovables amputadas”.
 A la vez, los escritos que conforman el paquete que terminó siendo el muy discutibleinforme de Escenarios Energéticos, tienen dos categorías de entes involucrados. Por una parte, estánlos gestores del hecho, llamados Organizadores o Convocantes; y por otra los entes actuantes
(llamarlos “investigadores” sería muy ampuloso, para el ten
or general de los escritos, tal como seconstata en las evaluaciones desarrolladas); estos entes son llamados Escenaristas, por ser los
hacedores (o inventores) de los “escenarios” propuestos, varios de ellos dignos de un libreto de
ciencia ficción, pero muy lejos de todo enfoque científico o técnico.1
 – 
ANTECEDENTES DEL CASOEl accionar de las mencionadas transnacionales de la ecología (Greeenpeace y World
Wildlife Foundation) muestra una constante utilización de las fuertes “denuncias” mediáticas, y d
eotras maniobras de muy fuerte impacto en la opinión pública, caracterizándose por lo que se dio en
llamar “el terrorismo mediático”, o más específicamente “el terrorismo ecolátrico con ampliodespliegue mediático”. Queda en claro que ecolatría es la idol
atrización de la ecología, con lainstauración de fuertes dogmas de pretendida absoluta vigencia e indiscutibilidad, que en la realidadde los casos no soportan un buen análisis científico o técnico, y en muchos casos ni siquierasoportan someterlos al sentido común. ¡Claro está que para analizarlos se requiere elementalamplitud de criterio, y un mínimo esfuerzo de análisis, y esas dos elementalidades no siempre se
dan, y menos aún juntas! Suele ser más “cómodo” dejar que otros piensen por uno mismo, si bi
eneso lleva indefectiblemente, a defender posturas reñidas con la verdad y el sentido común.
Ante los múltiples “errores” o directamente gruesas falencias, en las afirmacionesrimbombantes y “denuncias” mediáticas de esas transnacionales del ecologismo ul
tra, lasaclaraciones o desmentidas son usualmente difundidas en letras muy chicas, en páginas pares

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->