1 AMPARO INDIRECTO C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL EN PUERTO VALLARTA JALISCO. PRESENTE.

Ramn Amezcua Moreno, Pantalen Rubio Cazares, Hiplito Ochoa Garca y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco, autorizando en los ms amplios trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo, a los Licenciados Miguel Angel Maldonado Arenas, Francisco Cortez Daz, Eleuterio Chvez Ros, con domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, El Despacho cuatro e edificio marcado con el nmero 132 de la Calle de Ro Nilo en la Colonia Mariano Otero en Puerto Vallarta Jalisco. Ante Usted. C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer: Que con apoyo en lo dispuesto a los artculos 103 y 107 Constitucionales reglamentarios de la LEY DE AMPARO vigente y as mismo de los artculos 8, 39, 116, 117, 123, 124 y dems relativos y aplicables del ordenamiento federal antes invocado, venimos a solicitar en nuestro favor el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y Autoridades que ms adelante sealaremos. As mismo para cumplimentar los extremos del artculo 116 de la Ley reglamentaria del Juicio Constitucional, procedemos a formular los siguientes sealamientos: Nombre y Domicilio de los Quejosos.- Ramn Amezcua Moreno, Pantalen Rubio Cazares, Hiplito Ochoa Garca y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco. Tercero Perjudicado.- No existe . Autoridades Responsables Sealamos como autoridades Responsables: a).- Ordenadora El C. Juez Primero Penal en Puerto Vallarta, Jalisco. b).- Ejecutoras 1.- El C. Agente del Ministerio Pblico de La Federacin Adscrito a la Mesa Uno, de la Agencia nica, en Puerto Vallarta, Jalisco. 2.- El Inspector del Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco, Todos con domicilio ampliamente conocido en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco. Acto Recamado.- Reclamo de la AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, EL ILEGAL AUTO DE FORMAL PRISION, dictado en nuestra contra, en el expediente 451/2011-B, violando nuestros derechos fundamentales establecidos en los artculos 14, 16, 19 Constitucionales privndonos de nuestra RESPONSABLES EJECUTORAS, EL CUMPLIMIENTO QUE DEN A DICHA ORDEN .

GARANTIAS VIOLADAS.- las consagradas en los artculos 14 y 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos , bajo formal protesta formulamos los siguientes:

ANTECEDENTES.

2 El da 26 de junio del ao en curso, la Juez Primero de lo Penal, del Fuero Comn, Perteneciente al en Puerto Vallarta, Jalisco. Dicto la interlocutoria dentro del PROCEDIMIENTO FEDERAL No. 451/2011-B. como probables responsables de los delitos: Contra la Salud, previsto y Sancionado por los articulo 195 prrafo I, en mismo acto de autoridad que carece de fundamentacin y motivacin, como lo explico a continuacin. De actuaciones es evidente la inexistencia de indicios suficientes y eficientes a demostrar la Finalidad de la posesin que se me imputa respecto de los droga afecta en autos, ello por que de constancias y atestos de los aprehensores solo se demuestra que una posesin liza y llana en todo caso, no se encuentra demostrado el elemento subjetivo de la finalidad sin su corroboracin con otros elementos de prueba; razn por la cual y en los trminos de los artculos 80 de la ley de amparo, y 107 fraccin III inciso c y fraccin VII, Constitucional, solicit el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin.

VII.- Conceptos de Violacin. La Autoridades, sealada como responsable violan en mi perjuicio y mi perjuicio los artculos 14, y 19 Constitucionales de la ley Suprema de la Nacin; en virtud . Considerando el mandamiento constitucional que establece: Artculo 14. Art. 14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. Artculo 19. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso en el que se expresar: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin En una clara interpretacin de fundamentacin y motivacin al dictar un auto de Vinculacin a Proceso; es menester que este sea debidamente fundado y motivado precisamente estableciendo de forma clara el por que y como le resulta la probabilidad de que el indiciado cometi un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad lo cometi un hecho que la ley seala como delito; existiendo una variedad en tratndose de delitos contra la Salud, es claro que solo de los elementos de prueba aportados dentro de la indagatoria, versara el razonamiento de valoracin de la prueba existente para dictar motivadamente un auto de Vinculacin A proceso, por ello no se puede ni se debe esperar que a futuro puedan presentarse mas evidencias que vengar ha reforzar un auto de vinculacin a Proceso, por el contrario si en el futuro existiere otro el delito, establece el articulo 19 constitucional en su prrafo quinto que: Todo proceso se seguir forzosamente por el hecho o hechos delictivos sealados en el auto de vinculacin a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser objeto de investigacin separada, sin perjuicio de que despus pueda decretarse la acumulacin, si fuere conducente.

3 El criterio de la corte sostiene que El tipo penal previsto en el articulo 195 requiere que el juzgador efecte un enlace objetivo y no puramente subjetivo de las pruebas aportadas por el Ministerio Publico para demostrar la Finalidad.

La detencin de aconteci lisa y llana en cuanto a que refieren los aprehensores me encontraba en la banqueta sentado en una caja de plstico color azul al momento de mi detencin, es decir que solo me es imputable que la caja donde se encontr la droga solo estaba dentro de radio de mi alcance, es cuestionable la posesin, aun ello, no se encuentra vinculado con alguno otro elemento de prueba existente dentro de la indagatoria para poder acreditar fines de comercializacin, mas aun si los elementos aprehensores manifestaron ante el Agente del Ministerio Publico que no tenan mas pruebas que aportar, segn consta, la a-quo, al dictar el acto de autoridad no razono cuales son las pruebas que analizo y valoro suficientes para acreditar el fin de comercializacin de la posesin de la droga, a) por que no existe en autos prueba alguna para apoyar tal circunstancia y b) por disposicin alguna que permita motivacin sin existencia de prueba eficiente y suficiente para probar un hecho determinado. El articulo 195 bis, establece cuando la posesin o transporte, por la cantidad como por las dems circunstancias del hecho, no `pueda considerarse destinadas a realizar alguna de las conductas a que se refiere al articulo 194 del Cdigo Penal Federal, y no se trate de un miembro de una asociacin delictuosa, se aplicaran las penas previstas en las tablas contenidas en el apndice., En el presenta caso no existe demostrada ninguna circunstancia del hecho que pueda la suponer que la conducta atribuida era para fines de comercializacin, por lo que hace a la cantidad, tampoco puede considerarse ya que la cantidad esta contenida y prevista dentro del la tabla aludida. En la especie es aplicable el criterio de la siguientes tesis Jurisprudenciales: Registro No. 23278

Localizacin: Dcima poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: Libro IV, Enero de 2012 Pgina: 2091 Tema: AUTO DE FORMAL PRISIN. PRUEBAS QUE DEBE VALORAR EL JUEZ PENAL EN EL CASO DE DICTAR UN NUEVO AUTO DE FORMAL PRISIN EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO. AUTO DE FORMAL PRISIN. PRUEBAS QUE DEBE VALORAR EL JUEZ PENAL EN EL CASO DE DICTAR UN NUEVO AUTO DE FORMAL PRISIN EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO. CONTRADICCIN DE TESIS 195/2011. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. 7 DE SEPTIEMBRE DE 2011. CINCO VOTOS. PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA VILLEGAS. SECRETARIA: BEATRIZ JOAQUINA JAIMES RAMOS.
SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU FORMA COMISIVA DE POSESIN DE NARCTICOS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTCULO 195, PRIMER PRRAFO, DEL CDIGO PUNITIVO FEDERAL. LA PRESENTACIN DEL

4 NARCTICO AFECTO A LA CAUSA, POR S SOLA, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO (FINALIDAD) DEL TIPO PENAL. La sola presentacin del narctico afecto a la causa, que no se encuentre adminiculada con algn otro elemento de prueba, y siempre y cuando la cantidad del mismo no rebase la que como mximo sealan las tablas contenidas en el Apndice 1 del Cdigo Penal Federal, y que el activo no sea miembro de una asociacin delictuosa, si bien constituye un indicio, es insuficiente para demostrar plenamente la finalidad de su posesin. Lo anterior es acorde, por identidad de razn, con el criterio jurisprudencial sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 5/95, en sesin celebrada el diecisis de febrero de mil novecientos noventa y seis, intitulado "POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN CON LA FINALIDAD.", en el sentido de que para el acreditamiento del elemento subjetivo (finalidad) del tipo penal del delito contra la salud, en su forma comisiva de posesin de narcticos, previsto y sancionado por el artculo 195, primer prrafo, del cdigo sustantivo de mrito, es insuficiente la sola confesin del procesado si sta no se encuentra adminiculada con otros medios de prueba. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 647/97. Vctor Manuel Zepeda Tapia. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretaria: Mara Gabriela Ruiz Mrquez. Amparo directo 646/97. Enrique Nakakawa Rojas. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretaria: Mara Gabriela Ruiz Mrquez. SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION. PRUEBA DE LA FINALIDAD. El tipo penal previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin para el poseedor de alguno de los narcticos sealados en el normativo 193, siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194, por lo que el juzgador debe efectuar un enlace objetivo y no puramente subjetivo de las pruebas aportadas por el Ministerio Pblico para demostrar la finalidad del agente respecto al destino del narctico, no resultando suficiente la sola afirmacin aislada de dicha circunstancia sin vinculacin con otros elementos de prueba. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 318/94. Luis Fernando Carranza Germn. 7 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Jos Rafael Coronado Duarte. Amparo directo 607/94. Juan Fernando Rojo Snchez. 18 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Ramn Parra Lpez. Amparo directo 641/94. Jos Chacn Ortiz. 7 de diciembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Jos Rafael Coronado Duarte. Amparo directo 721/94. Luisa Campos Gutirrez. 26 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodrguez Cruz. Secretario: Eduardo Anastacio Chvez Garca. Amparo directo 7/95. Manuel de Jess Snchez Beltrn. 2 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Prez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 5/95 resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J 7/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, marzo de 1996, pgina 477, con el rubro: "POSESION DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACION CON LA FINALIDAD.".

POSESION DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACION CON LA FINALIDAD. El tipo penal previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin para el poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpicos sealados en el normativo 193, pero ello siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194. Para el acreditamiento del elemento subjetivo es sin duda la confesin un medio idneo aunque por s sola no es suficiente, pues en la mayora de los casos en que ella exista habr que vincularla con otras que estn aparejadas, con la comprobacin del resto de los elementos tpicos de carcter objetivo. Resulta, por tanto, necesario demostrar primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la misma que el sujeto posea (o transportaba), as como circunstancias de lugar, tiempo, y ocasin; despus habr que analizar la existencia de los elementos subjetivos, como son el dolo y la especial finalidad, para lo cual es idnea la confesin del inculpado de que efectivamente la posea y que la llevaba consigo para realizar alguna de las acciones a que se refiere el artculo 194, es decir: comerciar, traficar, introducir, etctera. En tales circunstancias, el juzgador al resolver debe efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto del destino del narctico, no resultando por tanto suficiente la sola afirmacin aislada de dicha circunstancia sin la vinculacin con otros medios de prueba. Contradiccin de tesis 5/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 16 de febrero de 1996. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Mara Elena Leguzamo Ferrer. Tesis de jurisprudencia 7/96. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de diecisis de febrero de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Mara Snchez Cordero de Garca Villegas. Registro No. 23395

Localizacin: Dcima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: Libro V, Febrero de 2012 Pgina: 1911 Tema: AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE DEBE CONTENER DE ACUERDO CON LOS ARTCULOS 19 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 280 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL). AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE AL HECHO ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE DEBE CONTENER DE ACUERDO CON LOS ARTCULOS 19 DE LA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 280 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL). AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE AL HECHO ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). AMPARO EN REVISIN 22/2010. 16 DE ABRIL DE 2010. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOS MARTN HERNNDEZ SIMENTAL. SECRETARIO: GUILLERMO ALBERTO FLORES HERNNDEZ.

La abstencin, de seguir los criterios de la corte me causa el correspondiente perjuicio y conculcacin a mis garantas constitucionales de seguridad jurdica previstas en los artculos 14 y 19 constitucionales.

Por lo anteriormente expuesto y fundado pido: PRIMERO. Se me tenga por presentado demandando el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin, y supliendo en su caso la deficiencia de la queja en trminos de lo dispuesto por lo el articulo 107 fraccin III inciso c de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO.- Se tenga sealado el domicilio mencionado en esta demanda y Por autorizados a los profesionistas mencionados en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo. TERCERO.- En los trminos de los artculos 149 de la ley de Amparo, 107 fraccin VII Constitucional, se requiera a la responsables de informe justificado. CUARTO.- Seguido los tramites legales se conceda al suscrito la proteccin de la Justicia de la Unin.

Guadalajara Jalisco a 14 Agosto de 2011. Protestamos lo necesario Puerto Vallarta Jalisco a 27 de Julio del 2011 Huellas dactilares de pulgares de Pantalen Rubio Cazares Y Firma a Ruego de Miguel Angel Maldonado Arenas

Ramn Amezcua Moreno,

Hiplito Ochoa Garca

Teodoro Curiel Salcedo.