Evoluia limbii romne literare referat Limba literar este o disciplin relativ nou a lingvisticii.

Concret, ea reprezint varianta cea mai ngrijit a limbii naionale,caracteri- zat printr-un sistem de norme, care s-au fixat n scris i care i confer o anumit stabilitate i unitate. Noiunii de limb literar i s-au dat, de-a lungul timpului, acceptii diferite. Astfel, iniial, ea a fost socotit exclusiv o limb scris, avnd menirea de a servi pentru exprimarea unei literaturi. Cel care definete cel mai bine limba literar pare a fi acad. Ion Gheie: limba literar este varianta cea mai ngrijit a limbii ntregului popor, care servete drept instrument de exprimare a celor mai diverse manifestri ale culturii i se caracterizeaz prin respectarea unei norme impuse cu necesitate membrilor comunitii creia i se adreseaz. Obiectul istoriei limbii romne literare l reprezint constitu- irea i dezvoltarea normelor limbii literare, de la origini i pn n zilele noastre. Limba literar se situeaz deasupra dialectelor, reprezentnd norma unic supradialectal. Spre deosebire de dialecte i de graiuri, folosirea limbii literare presupune o selecie atent a mijloacelor de exprimare, deci, ine seama de anumite norme, unanim acceptate. Prin norma limbii literare, nelegem expresia convenional a unui anumit uzaj lingvistic, expresie obligatorie pentru toi cei care folosesc limba literar respectiv. Noiunea de norm i noiunea de abatere de la norm se gsesc ntr-un raport de corelaie, n sensul c o norm exist n msura n care se nregistreaz abateri de la ea. Dar normele nu trebuie concepute ca nite realizri statice, ci ele trebuie considerate n perspectiva dinamicii istoriei limbii. Normele limbii literare se constituie n diacronie, iar ndreptarele i tratatele academice consemneaz existena lor n sincronie. Trebuie s facem distincia ntre norma literar i norma lingvistic. E Coeriu a subliniat c norma lingvistic arat cum se spune, n timp ce norma literar stabilete cum trebuie s se spun.Norma lingvistic are un caracter natural i abstract, n timp ce norma literar este concret i convenional, presupunnd un acord prealabil din partea celor care o hotrsc i o respect. Caracterul normat al limbii literare se evideniaz la toate palierele structurii limbii: fonetic, lexical, morfologic, sintactic. La nivelul fonetic, normele indic pronunarea corect a cuvintelor (norme ortoepice); de aceste norme, se leag cele ortografice, care stabilesc reprezentarea grafic a structurii fonetice a cuvntului. De-a lungul istoriei sale, limba romn literar evolueaz, n strns legtur cu dezvoltarea cultural a societii. Ion Gheie socotete c periodizarea limbii romneti de cultur trebuie s surprind principalele momente ale procesului de unificare i de modernizare i, astfel, acceptm periodizarea susinut de cunoscutul lingvist romn n Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), unde sunt distinse dou mari epoci: epoca veche (1532-1780 sau din prima jumtate a secolului al XVI-lea pn n 1780) i epoca modern (1780-1960). 1532 este anul celei mai vechi menionri a unui text literar

romnesc i, implicit, al folosirii limbii romne pentru realizarea unui act de cultur. n acest an, este semnalat, ntr-o scrisoare polonez, intenia unui btrn nvat din Moldova de a pune sub tipar dou monumente literare, Evanghelia i Apostolul . n 1780, apare prima gramatic romneasc tiprit Elementa linguae daco-romanae sive valachicae , datorat lui Samuil Micu (i lui Gheorghe incai), prima dintre lucrrile lingvistice ale coliiArdelene, n care sunt enunate principiile de cultivare a limbii literare ce vor sta la baza constituirii aspectului ei actual. Procesul de constituire a limbii romne literare se ncheie n secolul al XX-lea, mai exact prin anii 1953-1960, odat cu publicarea ndreptarului ortografic, ortoepic i de punctuaie i a Gramaticii Academiei. Epoca veche, la rndul ei, se mparte dup opinia lui Ion Gheie n dou mari perioade: 1) 1532-1640 delimiteaz faza formrii variantelor teritoriale ale limbii romne literare. 1640 este anul cnd, dup o ntrerupere de peste 50 de ani, se reia activitatea de tiprire a crii romneti, prin Pravila de la Govora. Este o perioad extrem de important n evoluia limbii noastre de cultur, pentru c reprezint punctul de pornire att pentru literatura, ct i pentru limba literar naional. Din aceast perioad, dateaz cele mai vechi texte literare romneti ce ne-au parvenit, precum i cele dinti cristalizri ale unor norme literare. Tot acum, apar i indiciile constituirii stilurilor funcionale ale limbii, deocamdat n forme mai puin coerente. 2) 1640-1780 reprezint perioada primei unificri a limbii romne literare. Prin nlturarea slavonei ca limb oficial, limba romn se dezvolt din ce n ce mai vizibil ca limb de cultur. Acum apar opere de referin, datorate unor personaliti precum Dosoftei, Miron Costin, Ion Neculce, Dimitrie Cantemir, Constantin Cantacuzino (Dosoftei i Dimitrie Cantemir contribuie la dezvoltarea stilului artistic). Variantele literare distincte sunt, ca i n perioada precedent, dou: moldoveneasc i munteneasc. ntre limba literar i cea popular, exist mari apropieri, iar principalele surse de mprumut sunt slavona, turca i greaca. Din aceast perioad, avem i primele opinii (dei sumare) asupra problemelor limbii literare, mai ales cu privire la unificarea i la modernizarea ei. Tot acum, apar primele gramatici i primele lucrri lexicografice (este vorba despre aa-numitele lexicoane). Epoca modern, la rndul ei, cunoate trei perioade: 1. 1780-1840 aceast perioad este socotit, de unii lingviti, drept faza de tranziie spre epoca modern. 2. 1840-1881 reprezint faza modern propriu-zis, n care constatm dezvoltarea stilurilor limbii romne literare i o deosebit evoluie a stilului literaturii artistice (i chiar apariia i dezvoltarea stilurilor individuale: stilul lui Al. Odobescu, stilul lui Mihai Eminescu, stilul lui Ion Creang etc.). 3. 1881-1960 reprezint etapa definitivrii, n amnunt, a normelor limbii literare. NCEPUTURILE SCRISULUI N LIMBA ROMN Limba slavon a fost folosit n biseric i n cancelariile domneti pn n vremea lui Petru chiopul, n Moldova (1574) i a lui Mihai Viteazul, n Muntenia

(1593). Totui, oficial, romna nu a nlocuit slavona n serviciul divin dect n primele decenii ale secolului al XVIII-lea. Originile limbii romne literare, datnd din secolul al XVI-lea, trebuie legate de activitatea diaconului Coresi, originar din Trgovite, trind aproximativ ntre 1510-1581. mpreun cu ucenicii si, Coresi tiprete, n cea de-a doua jumtate a secolului al XVI-lea, lucrri de o deosebit importan: Catehismul luteran (tiprit sub titlul ntrebare cretineasc), Evangheliarul, Apostolul, Cazania, Liturghierul, Psaltirea romneasc, Molitvenicul, Psaltirea slavoromn etc. La baza limbii crilor lui Coresi, se afl, dup cum se tie, graiul din sudul Ardealului-nordul rii Romneti (Coresi a tiprit la Braov i la Trgovite). n efectuarea traducerilor, diaconul pornete de la textele rotacizante, maramureene, ns opereaz anumite modificri. Astfel, el nltur particularitile arhaice i dialectale din textele maramureene, nlocuindu-le cu forme din graiul vorbit de sine nsui, graiul muntenesc. Sunt nlocuite unele cuvinte mai puin cunoscute cu altele avnd o mai larg circulaie. Deosebirile dintre cele dou categorii de texte pot fi urmrite i n domeniul sintaxei: fraza lui Coresi este ceva mai fireasc, iar raporturile sintactice, n textul su, sunt exprimate mai exact fa de ntorsturile de fraz mai greoaie ce caracterizeaz textele maramureene. Traducerile lui Coresi au avut o larg circulaie. Diaconul i ucenicii si, prin munca de revizuire i de muntenizare a textelor maramureene, au fcut ca aceste tiprituri, prin trsturile specifice, s se aeze la baza limbii romne literare. Comparnd textele maramureene cu textele lui Coresi, ajungem la concluzia (susinut, de altfel, de lingviti) c, n perioada 1532-1640, ntrevedem dou arii lingvistice nordic i sudic , fiecare avnd particulariti fonetice, morfologice, sintactice i lexicale. PERIOADA 1640 1780 n istoria limbii romne literare, perioada 1640-1780 are o importan aparte, n primul rnd deoarece ea consemneaz consolidarea structurii i a normelor acestei limbi, precum i momentul primei sale unificri. Fa de perioada anterioar, n intervalul despre care discutm, cultura scris cunoate o dezvoltare fr precedent. n Moldova i n Muntenia, se ntemeiaz tipografii n care se desfoar o bogat activitate; de aici se vor pune n circulaie cri religioase i pravile, ce vor contribui la rspndirea limbii romne literare i la unificarea ei. n 1635, se renfiinase tipografia din ara Romneasc, iar n 1641, se ntemeiaz prima tipografie din Moldova. n aceast epoc, se dezvolt i nvmntul. n Moldova, iau fiin primele coli cu predare n limba latin, iar domnitorul Vasile Lupu ntemeiaz, sub conducerea lui Sofronie Pociaki, fostul rector al Academiei Ortodoxe din Kiev, Colegiul de la Trei Ierarhi. Peste Milcov, din iniiativa voievodului erban Cantacuzino, se pun bazele Academiei domneti, n chiliile mnstirii Sfntul Sava din Bucureti. Pe lng traduceri, ncep s apar i creaii originale, mai ales n domeniul beletristic (Viiaa lumii, de Miron Costin; Istoria ieroglific, de Dimitrie Cantemir) i n istoriografie (letopiseele moldoveneti i munteneti). Anii 1640-1780 consemneaz i primele opinii, primele preocupri teoretice pentru unele probleme ale limbii literare (dup cum vom vedea ceva mai departe).

PARTICULARITILE TEXTELOR DIN PERIOADA 1640-1780 PARTICULARITI FONETICE Mai nti, ntlnim o serie de fonetisme pe care le-am descoperit i n perioada precedent, avnd valoare de norm: 1) vocala se menine n forme precum lcui sau rdica; 2) iniial se pstreaz, n forme precum a mbla, a mple; 3) diftongul ia pentru ie se ntlnete destul de des: griate, nvoiate; 4) devine i n cuvinte precum ride, singe (dar se ntlnesc i formele cu : rde, snge). Pe lng fonetismele arhaice, ntlnim o serie de forme noi, care se vor impune n limba literar de mai trziu: e > i (a ceti > a citi; den > din); > u (a mbla > a umbla); ia > ie (boiar > boier). La unii crturari (precum Dosoftei, Ion Neculce), apar, n numr destul de mare, unele forme populare i regionale, care ns nu se vor generaliza: ea > (av, bt); ia > ie (spriet); vocala anterioar e trece, prin nchidere, la i (carele > careli, s venim > s vinim); ea i i, dup labiale, devin , a (mrg n loc de merg; marg n loc de mearg); consoana f, palatalizat n stadiul h, apare mai des n scrierile moldoveneti (hiare, a hi); n prepoziiile de i pe, caracterul dur al consoanei duce la trecerea lui e n seria mijlocie (d, p). PARTICULARITI MORFOLOGICE 1) ntlnim unele forme vechi i populare, comune tuturor textelor: pluralul n e la unele substantive de genul feminin: izbnde; talpe; de asemenea, ntlnim substantive neutre terminate n ure: lucrure; glasure; 2) vocativul masculin singular nearticulat se termin n e: oame; 3)numele proprii de persoane apar articulate: Crnul; Cornescul; 4) dativ-genitivul apare cu articolul postpus: Brncoveanului; 5) la pronumele relative, nehotrte i demonstrative, ntlnim encliza particulei -i: cinei; carei; cevai; acestai; uneori, aceast particul se adaug i la adverbe: acoloi; nci; 6)pronumele relativ care apare att cu forma invariabil, ct i cu formele variabile dup gen i dup numr n toate textele literare: carele; carea; carii; criia; forma de nominativ-acuzativ, invariabil dup gen i dup numr, devine din ce n ce mai frecvent pe msur ce ne apropiem de epoca modern; 7) la indicativul prezent i la conjunctivul prezent, formele iotacizate ale verbelor de conjugrile a II-a, a III-a i a IV-a cu radicalul terminat n d, t, n i, uneori, n r (precum a cere) sunt i n aceast perioad mult mai frecvente dect formele refcute: audz(u); s audz; s ceaie; dechidz; dechiz; piei; s prindz; puiu; sco; s vaz; vz; vnz etc.; 8)imperfectul indicativului cunoate, n perioada 1640-1780, unele schimbri privind desinenele de persoana I singular i persoana a III-a plural; astfel, la persoana I singular, apare i se rspndete desinena analogic m: m duceamu; eram; iernam; nteam; scrbiiamu-m; vream etc.; la persoana a III-a plural, formele vechi, etimologice, sunt

singurele ntlnite n toate textele, indiferent de varianta literar pe care o reprezint (cu excepia celor din Banat-Hunedoara): s alegea; era; vedea etc.; 9) perfectul simplu i limiteaz aria de circulaie, n limba vorbit, la Oltenia, Banat i Criana, n timp ce, n limba scris, el se menine i n textele din celelalte regiuni, unde apare aproape exclusiv la persoana a III-a; la persoanele I i a II-a plural, normele epocii conineau numai formele etimologice, fr r- analogic: vzum; prinset (=prinseri) etc.; formele analogice, cu r- de la persoana a III-a plural, apar spre sfritul perioadei 1640-1780 n textele sudice, unde perfectul simplu era des ntrebuinat, iar omonimia unor forme de perfect cu forme de prezent cerea difereniere; 10) pentru persoana a III-a singular i plural a perfectului compus, norma epocii admitea numai formele cu auxiliarul au: (el) s-au ales; (ei) s-au ales; (el) au fcut; (ei) au fcut; forma difereniat cu a la singular, impus n normele limbii literare moderne, este rar n texte, chiar n cele munteneti; n Transilvania, alturi de formele cu au, apar forme cu o creat din au prin asimilare reciproc: m-o niescutu; m-o prins; 11) mai mult ca perfectul sintetic i extinde, la persoana I singular, forma analogic n m, creat nc din secolul al XVI-lea i atestat numai de documentele particulare de la sfritul secolului: avusesem; culesesem; m dusasm; fusesem; poruncism; mai mult ca perfectul analitic, format din perfectul compus al verbului a fi iparticipiul trecut al verbului de conjugat, se ntlnete foarte des n textele nordice (au fost dat; m-am fost dus; au fost fcut; au fost spus) i destul de rar n ara Romneasc; 12) viitorul prezint, n epoca studiat, deosebiri fa de perioada precedent; astfel, la persoana a II-a singular, forma vei ctig din ce n ce mai mult teren n faa formei veri: veri lcui > vei lcui; veri vedea > vei vedea; la persoana a III-a singular, forma cu a apare sporadic, alturi de forma general cu va, n texte din Moldova i din Transilvania: a av; s-a cur; i-a plc; n-a putea; n textele din ara Romneasc i din sudul Transilvaniei, apar sporadic forme cu auxiliarul o: o spune; s-o vedea; infinitivul lung apare deseori n locul celui scurt, n formele de viitor: or nnotarie; mi-oi nmutarie; de asemenea, sunt destul de frecvente formele de viitor cu auxiliarul vaurmat de conjunctiv: va s vie (=va veni). PARTICULARITI SINTACTICE Fa de perioada anterioar, nregistrm modificri nsemnate, chiar dac unele fenomene sintactice de pn la 1640 se pstreaz. Deosebirile se limiteaz mai ales la apariia frecvent a anumitor structuri i a anumitor elemente de relaie sau la tendina de evitare a unor modele sintactice slavone i de impunere a unor modele latineti i greceti, pentru a da limbii romne strlucirea limbilor clasice, dupcum gndeau crturarii epocii (de pild Dimitrie Cantemir). Cele mai importante particulariti sunt: 1) atributul substantival n cazul dativ (dativul adnominal) continu s rmn norm n toate variantele literare: Acestu Ptru vod eraficior Mircii-Vod i nepot de sor Mihnii-Vod; zic s fiefost frate lui Neagoe-Vod; domn ri Moldovei; tendina de nlocuire a dativului adnominal cu un atribut n cazul genitiv, constatat nc din secolul al XVI-lea, se accentueaz n aceastperioad, n special n textele din ara Romneasc; 2) apoziia acordat cu substantivul rmne, i pentru aceast perioad, destul de frecvent (dei cazurile cnd este pus numai n nominativ devin din ce n ce mai frecvente, pe msur ce ne apropiem

de anul 1780): cheltuiala lui erban-Vod, domnului muntenesc; jupneasa luimergea la jupneasa Stanca, cu mum-sa bneasa Ilinca, sora jupnesii Stanci, mumei domnului; 3) n cazul complementului direct, ca norm general, n toate variantele literare, se impune prepoziia pre sau varianta ei disimilat pe, n aproape toate cazurile n care se ntrebuineaz i astzi: pre acesta s-l spnzure; srut pe om; eu voi odihni pre voi; te fericesc pre tine; pe un om sngur nu-l putem giudeca; 4) nregistrm din ce n ce mai mult tendina de reluare i de anticipare a complementelor direct i indirect prin formele atone ale pronumelui personal: m-au aflat pre mine; i-l apuc pre dnsul; el nenva pre noi; l-au trimis pre sol; le mpri lor avuiia; le zise lor; sle dea lor bir; 5)n ceea ce privete sintaxa frazei, coordonarea prin juxtapunere ctig teren n enumerri; pe de alt parte, mai ales n crile populare, n cronici, n povestirile versificate, coordonarea copulativ devine mai frecvent prin deasa ntrebuinare a lui i (mai rar, a lui iar); 6) i subordonarea cunoate unele deosebiri fa de perioada anterioar; devin frecvente subiectivele cerute de verbe impersonale i de expresii verbale impersonale; n privina elementelor de relaie, se observ dispariia unor formaii ocazionale care se ntlnesc pn n prima jumtate a secolului al XVII-lea (iuo pentru circumstaniala de loc; mainte daca, ainte de ce nu, ainte pn nu pentru circumstaniala de timp; sva(i) pentru circumstaniala concesiv) i apariia, n schimb, a altora noi: ndat ce; fiindc; ntruct; chiar s etc. PARTICULARITI LEXICALE Lexicul are, n aceast perioad, un caracter compozit; influenele reflectate de lexicul moldovenesc i muntenesc sunt diverse: slav veche (ciread, dajde, dumbrav, gloab, mrav, prieteug, soroc, teslar), latin (ficat, pepene, zeam, certa cu sensul de a pedepsi), turc (cioban, conac, divan, hain, haraci), (neo)greac (agurid, chivernisi, hrisov), bulgar (doic, magherni), maghiar (beteag, bntui cu sensul de a persecuta), rus (balamut, mojic) etc. Se menin elemente lexicale vechi, dar n numr mai redus dect n perioada precedent: bucin (=trmbi), a ceri (=a cere), chiar (=clar), lucoare (=lumin), netine (=cineva) .a.m.d. Sunt nlturate multe slavonisme din textele romneti din secolul al XVI-lea, n schimb aprnd un numr destul de mare de neologisme greceti, latine i turceti. Un reformator al lexicului romnesc literar va fi Dimitrie Cantemir; glosarul (scara) de la Istoria ieroglific introduce aproximativ dou sute de cuvinte noi. Procesul de modernizare a lexicului romnesc se va ncheia ctre sfritul secolului al XIX-lea. DIMITRIE CANTEMIR Cea mai complex personalitate din istoria literaturii romne vechi, Dimitrie Cantemir, prin vasta i remarcabila sa oper tiinific i literar, se plaseaz cu mult deasupra crturarilor vremii. Personalitate de factur enciclopedic, Dimitrie Cantemir se manifest n cele mai variate domenii istorie, filozofie, literatur, geografie,

muzic, arhitectur, matematic , fiind n acelai timp un neobinuit poliglot. Lucrrile sale, cele mai multe scrise n limba latin, atest o bogat documentare n domeniul tiinelor umaniste i o mare pasiune pentru cercetare. LIMBA SCRIERILOR N LIMBA ROMN ALE LUI DIMITRIE CANTEMIR n plan fonetic, trebuie semnalate trsturile moldoveneti ale limbii folosite de Cantemir: macar; s videm; s marg; mierare; ar hi fost; hulpe. Unele particulariti grafice se explic prin influen savant de exemplu, reduplicarea consonantic imit modele latine: afflare; suppune; sufferire etc. Grafia cu e pentru i este arhaic: den; pren. i n morfologie, ntlnim unele trsturi arhaice: vocativul masculin nearticulat (o, oaime; o, coarbe), articolul posesiv-genitival a invariabil, forme vechi de perfect simplu (eu rspuni; eu dzi) i de mai mult ca perfect (au fost auns; au fost invitnd). Sintaxa lui Dimitrie Cantemir demonstreaz c acesta vorbea i scria curent latinete (unii comentatori chiar au afirmat c Dimitrie Cantemir ar fi uitat limba romn). Hronicul vechimei a romanomoldo-vlahilor, dup mrturisirea autorului, a fost scris n limba latin i apoi tradus n romnete. De multe ori, observm topica neromneasc a frazei lui Cantemir i aezarea verbului la sfritul propoziiei i, uneori, chiar al frazei, particularitate ntlnit i n scrisul lui Miron Costin. O trstur a sintaxei lui Cantemir este hiperbatul, adic separarea a dou cuvinte strict conexe din punct de vedere sintactic, prin intercalarea unei pri de propoziie al crei loc ar trebui s fie n alt parte: de s-ar cumva altuia iar nu ie tmpla; a ucenicilor cu nvrednicii i nvturi mpodobete viaa. Indiferent de contextul gramatical n care se produce, dislocarea este, la Cantemir, un procedeu de stil unic, aplicat frecvent gruprilor organice de cuvinte. La nivelul vocabularului, semnalm un mare numr de cuvinte din limba vorbit: brdhan; brnc; chiteal; ciudes; frtat; ghizdav; grtan etc. Acestea se mbin, armonios, cu neologismele, culese de autor din latin, din italian, din greac, din neogreac, din turc, din slava veche, din rus, din polon, din ucrainean, din arab, din persan, din ebraic: consens; deplom; fundament; ocheian; ircumstanie; ghenealoghie; plasm; herb; oblastie (= stpnire, dominaie). La acest material, se adaug cuvintele formate de Cantemir pe trm romnesc, prin derivare sau prin compunere, preocuparea crturarului de a exprima, n limba matern, orice noiuneapropiindu-l de scriitorii din prima jumtate a secolului al XIX-lea, care au introdus, n limba literar, un numr mare de neologisme. Student Anderzon N. Monica Universitatea Spiru Haret Facultatea LIMBA SI LITERATURA ROMANA Specializarea ROMANA-FRANCEZA An III, Forma de invatamant FR An universitar 2010/2011, Semestrul I