• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
República de Colombia
Única Instancia 29705 TEODOLINDO AVENDAÑO 
Corte Suprema de Justicia
Proceso No 29705CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACIÓN PENALMagistrado Ponente: JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MÁRTÍNEZAprobado acta N° 161
Bogotá, D.C., tres (3) de junio de dos mil nueve (2009)
VISTOS
Realizada la audiencia de juzgamiento en el procesoadelantado contra el señor TEODOLINDO AVENDAÑOCASTELLANOS, procede la Corte a dictar sentencia deúnica instancia, de conformidad con las facultadesprevistas en los artículos 235, numeral 4° de la CartaPolítica y 75, numeral 6° de la Ley 600 de 2000.
FILIACION DEL PROCESADO
1
 
República de Colombia
Única Instancia 29705 TEODOLINDO AVENDAÑO 
Corte Suprema de Justicia
 TEODOLINDO AVENDAÑO CASTELLANOS, nacido enSutamerchán, Boyacá, el 1° de mayo de 1935,identificado con la cédula de ciudadanía 2’675.933 de Tuluá, hijo de Evaristo y Feliza, residente en Caicedonia,Valle del Cauca, casado con Luz Myriam SabogalGalindo, padre de cuatro hijos, bachiller, actualmentepensionado como Congresista de la República.
HECHOS
Para el 2 de junio de 2004, se tenía previsto en laComisión Primera de la Cámara de Representantes, darinicio al primer debate del proyecto de Acto LegislativoNo. 267, que introdujo reformas a la ConstituciónPolítica tendientes a permitir la reelección presidencial.La noche anterior, 1° de junio de 2004, se llevó a cabouna reunión en la casa de la representante Clara PinillosAbozaglo, con la asistencia de otros quince miembrosde la comisión primera constitucional de la Cámara deRepresentantes, señores Carlos Arturo Piedrahita,Griselda Janeth Restrepo, Jorge Homero Giraldo, DixonFerney Tapasco, Carlos Germán Navas Talero, LuisFernando Velasco, Rosmery Martínez Rosales, BarlahanHenao Hoyos, Telésforo Pedraza Ortega, José Luis FlórezRivera, Joaquín José Vives Pérez, Lorenzo AlmendraVelasco, Jesús Ignacio García, Yidis Medina Padilla y
2
 
República de Colombia
Única Instancia 29705 TEODOLINDO AVENDAÑO 
Corte Suprema de Justicia
 TEODOLINDO AVENDAÑO CASTELLANOS, todos, en esemomento opositores del proyecto de Acto Legislativo,donde decidieron suscribir un documento a la postretambién firmado por Zamir Eduardo Silva y Tony JozameAmar
1
, contentivo de una propuesta que habrían depresentar al día siguiente en el recinto de la Cámara
2
,con el fin de solicitar el archivo del proyecto objeto dedebate.Llegado el 2 de junio de 2004, trascendió a los mediosde comunicación la referida reunión y la decisiónadoptada por 18 de los 35 miembros de la comisiónprimera constitucional de la Cámara de Representantes,la cual colocaba en inminente riesgo la suerte de lainiciativa reeleccionista, como quiera que dicho grupode parlamentarios constituían para ese momento lamayoría.Bajo ese panorama, la sesión citada para las 9 de lamañana se postergó para el día siguiente, 3 de junio,por cuanto a la hora señalada para su inicio y hasta casillegado el medio día no se hicieron presentes unimportante número de congresistas afectos al proyecto,quienes asistieron al Palacio de Nariño a un desayunocitado para esa fecha. Porque a pesar de estar previstoque el debate se transmitiera por televisión en razón de
1
Se excusaron de asistir a la reunión.
2
2 de junio de 2004, fecha en que se llevaría a cabo la votación del proyectode Acto Legislativo.
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...