Gij zult volmaakt worden Ethik Ethik,ofwel morele filosfie stelt de volgende soorten vragen: Wat is het goede?

? Wanneer leiden wij een goed leven? Wat moeten wij doen? Bestaan er morele plichten en veplichtingen? Bestaan er absolute morele waarden,of staan morele waarden in verband met tijd plaats,cultuur en individu? Bestaan er sowieso redenen voor moraal gedrag? Oudgriekse moraalfilosofen Net als de meeste traditionele filosfische problemen begonen die van de moraalfilosfie bij de Grieken.dat is echt zo,ook al zijn ethische begrippen sinds die tijd enorm uitgedijd.Sommige moderne begrippen,zoals plicht lijken in het Griekse denken geen rechtstreekse tegenganger gehaad te hebben. Rechtvaardigheid/moraal Het belangrijkste werk van Plato en een literair meesterwerk van wereldformaat is De staat .het werk begint met een bespreking van dikalosyne.Dit is een overkoepelnde therm voor alle gewoontes die respect afdwingen voor de belangen van anderen.Dit begrip bestrijkt bijna hetzelfde gebied waar wij het woord moraal voor gebruiken,maar het woord dikalosyne wordt meestaal vertaald met rechtvaardegiheid Deze term heeft helaas een nauwere betekenis dan zij Griekse oorsprong.Dus waneer in De staat de vraag Waarom zou ik rechtvaardig zijn ? wordt gesteld ,is het erop volgende gesprek waarschijnelijk beter te begrijpen als we de vraag interpreteren als Waarom zou ik me moreel gedragen? Nu je het een en ander weet van Socrates en Plato,zal het je niet verbazen om te lezen dat zij dachten dat deze vraag niet beantwoord kon worden voordat we weten wat dikasyone was. ).Ook nu weer is de vraag Wat is x? de hoofdzaak in de platonse dialoog.) Aan het begin van de dialoog in het eerste hoofdstuk uit.De staat is de sofist Trahsymachus een van de tegenpartijen.Hij laat ons schrikken met de boude bewering :Rechtvaardegheid is het voordeel van de sterkste. De uitleg van Thrasymachus staat in het volgende fraagment. Weet u dan niet.. dat in sommige landen tiranen heersen,en in somigge heerst een democratie en in sommige aristrokratie?...Is niet de heersende macht ook de besturende macht?En elke macht vaardigt wetten uit voor zijn eigen belang.Een demokratie maakt democratische wetten en een tiran maakt tirannieke wetten en ga zo maar door.En deze wetten maken ze toto de morele norm voor hun onderdanen.Ik bedoel hun eigen belang.En idereen die ertegenin gaat wordt als overtreder van de wetten en als immoreel beschouwd.dat is wat ik bedoel goede vriend:dat hetzelfde in alle landen rechtvaardig is,het eigenbelang van heersende macht.Zij hebben ,naar ik denk de macht.Dus als je correct redeneert,volgt daaruit dat rechtvaardigheid over hetzelfde is,het belang van de strekste.

Dus volgens Thrasymachus is moraal niets anderes dan een serie regels en gewoontes die een lichtgelovige gemeenschaap zijn opgelegd dooor degenen die de politieke macht hebben.Deze regels en gewoontes zijn altijd uitgedacht voor het eigen belang van de heersers.Dus de instituten die ons aansturen tot waarachtig,eerlijk,oprecht,rechtvaardig,open,hulpvaardig en barmahartig gedrag zijn gemanipuleerd door de machthebbers die uit zijn op eigen belang. Sloboda

jedan od najvaznijih politickih idela. Vecina ljudi se ne slaze s tim sta je sloboda Koliko nam je slobode potrebno? Da li su nam potrebna ograinjena I zakoni da bismo mogli optimalno uzivati u nasoj slobodi? - Kako se verenigibaar moja