Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
05. Recusación

05. Recusación

Ratings: (0)|Views: 25 |Likes:
Published by ABovino

More info:

Published by: ABovino on Aug 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/22/2013

pdf

text

original

 
I
NTERPONEMOS RECUSACIÓN
 
Sras. Juezas y Sr. Juez de la Sala IIIde la Cámara Federal de Casación Penal,Rocío I. Rodríguez López T°83 F°462 CPACF y Federico Arturo Ravina T°82 F°731CPACF, abogados defensores de Fernando Ariel Carrera en la
causa N°8398
caratulada
 “Carrera, Fernando s/recurso de casación”
manteniendo el domicilio constituido en lacalle Los Olmos 3333 de Capital Federal decimos:
I.
 
O
BJETO
 
Conforme a lo dispuesto en los artículos 55, 60 y concordantes del CPP Nación, en el art.8.1 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, y en el art. 14.1 del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos, recusamos a la Dra. Ana María F
IGUEROA
 para que ella se aparte del trámite de esta impugnación en particular, y de este proceso engeneral.
II.
 
L
OS HECHOS
 
El Sr. Fernando C
ARRERA
fue condenado por el Tribunal Oral Nº 14 a treinta años deprisión. Luego de la condena, la Sala III con otra integración rechazó todos y cada uno delos agravios de la defensa. Dado que este rechazo se realizó sin fundamentación alguna,la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó esa sentencia y reenvió para que seresuelva el recurso de la defensa.En esta oportunidad, quienes intervinieron en la decisión del recurso fueron Liliana ElenaC
ATUCCI
, Ana María F
IGUEROA
y Mariano B
ORINSKY
. Fernando C
ARRERA
fue condenado aquince años de prisión en su sentencia del 12 de agosto de 2013.Algunos días más tarde la Dra. F
IGUEROA
salió a defender su voto en el fallo mencionado.Adjuntamos como anexos tanto la entrevista que le hicieron por un medio gráfico (PáginaWeb de InfoBae, Anexo "A"), como por un medio radial (Programa
 A cara lavada
, emitidopor Radio Nacional el día 16 de agosto de 2013 Anexo "B"). En la entrevista en InfoBae
1
,entre otras cosas dijo:
P: El argumento de la defensa es que es un fallo corporativo para defender una mala actuación del Poder Judicial.
1
http://bit.ly/1a8xdQO.
 
 2
AMF
: Me provoca mucha molestia porque soy una jueza que me han designado yestoy en esta función por concurso hace menos de dos años. Durante 38 añosejercí la profesión, y siempre coherentemente he estado en la lucha por elmejoramiento de la Justicia y quien es responsable debe ser sancionado. Nopuedo resolver el caso por una película, porque si cree la sociedad que lo tengoque hacer entonces traigamos como jueces al INCAA, y a la Asociación Argentinade Actores. Yo debo resolver exclusivamente de acuerdo a la legalidad.
P: ¿Cómo recibió las críticas hacia el fallo que firmó?AMF
: Me da tristeza que por el accionar de quienes tienen intereses, comopueden ser defensores o quienes montaron una película para creer que esto esasí, incidan en la ciudadanía. Las partes hacen su juego, y el que no debehacerlo es el periodista, que al opinar por lo menos debe leer las 209 fojas quetiene el fallo.No tengo ningún interés ni complicidad de salvarle responsabilidades a los seis jueces y once policías, porque todos tuvimos la certeza que C
ARRERA
robócalificadamente con arma, que huyó, y en la huida mató a tres personas y quetenía él un arma de guerra.En estos dos párrafos ya se hace evidente que entre la Dra. F
IGUEROA
y la defensa hay unenfrentamiento (de opiniones) que incluye a un documentalista estrechamente ligado a ladefensa, el Sr. P
IÑEYRO
. De estas dos respuestas de la Dra. F
IGUEROA
surgen lassiguientes consideraciones:a) La Dra. F
IGUEROA
 
está molesta —mejor dicho, muy molesta
— por la opinión delfallo que tienen la defensa y el Sr. P
IÑEYRO
;b) No puede resolver el caso por una película; yc) Se siente triste por el hecho de que defensores y P
IÑEYRO
actúen interesadamente,y montan una película para hacer creer que esto sucedió de ese modo, incidiendo en laciudadanía.Está claro, entonces, el grado de "molestia" de la Dra. F
IGUEROA
. Su enojo por las críticasrecibidas también se hace evidente en una entrevista radial donde dice, entre otras cosas,lo siguiente:Es un robo en el que participa como autor C
ARRERA
y otra persona que estabacon él que en su momento luego se profugó… lo venían siguiendo evidentemente… C
ARRERA
con otra persona, lo encañonan, C
ARRERA
queda sobre el auto perode todas maneras exhibe el arma también; la otra persona le dice que le entregueel dinero, I
GNES
primero se resiste, entonces como está con arma y C
ARRERA
legritaba "quemale al pibe",… terminan pegándole un tiro, que por suerte... le da eldinero y ellos se van... y salen en el auto de Vaira a perseguirlo... lo persiguen, lopersiguen más de 40 cuadras, nunca lo pierden de vista...
Nótese cómo la jueza tergiversa los hechos. No "lo encañonan" ambos; solo el supuesto "cómplice". Tampoco "terminan" pegándole un tiro al pibe, porque el disparo solo lo realizó quien estaba fuera del auto, y ambos testigos afirman quefue hacia el piso.
 
 3
En el trayecto previo, a ellos les llama la atención en un momento que se paran,el cómplice se para y enderezan la patente, y eso lo declaran desde el primer día,porque la patente la veían como doblada, …y el cómplice se va...
Nuevamente tergiversa los hechos: quien se bajó del auto, encañonó a la víctima,le pidió y tomó el dinero no puede ser "cómplice"; con sus dichos demoniza a
 ARRERA
porque está molesta con los dichos de su defensor.
Entonces él, que venía de una salidera bancaria, el cómplice es el que terminallevándose el dinero y algunas de las armas...…toda persona que es imputada de un delito tiene el derecho de construir lahistoria que más le favorece...
Nuevamente habla de "cómplice", y agrega un hecho no probado: que la personaque descendió del auto se llevó el dinero y unas armas. Nadie demostró que estosucedió de esa manera. Cuando hace mención al derecho de declarar de
 ARRERA
, lo define como el "derecho de construir" una historia. Jamás habíamosescuchado esta definición de ese derecho. Lo que está diciendo, en realidad, esque C 
 ARRERA
y la defensa han construido una falsa versión de los hechos.
Yo vi la película que no es un documental; a ver si nos entendemos, porque ahíhay una gran confusión. Yo vi la película antes de ser jueza de casación... y mepareció, realmente, está bien hecha la película en el sentido de que me convencióde que era una barbaridad lo que se había cometido con C
ARRERA
, pero eso noes un documental. Un documental es una cosa que es absolutamente fidedigna alas constancias. Constancias documentales y fidedignas es lo que yo le estoycontando... (Transcripción parcial del audio de la entrevista que consta en elAnexo "B").
En vez de descalificar de ese modo a la película y a su director, bastaba con decir que la versión plasmada en la película no era acertada, ni surgía de la pruebacolectada.
Éste es el medio elegido por la Dra. F
IGUEROA
para defender su prestigio. Su molestia oenojo con los defensores la lleva a acceder a dos entrevistas con la finalidad dedefenderse y, en el camino, distorsiona la realidad sobre los hechos de la causa. No escierto, como dice al final del reportaje radial, que ella ha comenzado a dar entrevistasluego del fallo que impone 15 años de prisión a Fernando C
ARRERA
por tratarse de unaobligación funcional.... además es una obligación funcional para poder dar cuenta de nuestros actosde gobierno...Dado que esta defensa pretende interponer recurso extraordinario federal contra lasentencia dictada el 12 de agosto de 2013, y que la Dra. F
IGUEROA
ha salido pública yencendidamente a cuestionar la opinión de la defensa y a expresar su molestia por nuestras expresiones, tenemos buenas razones para sentir temor por su posible falta deimparcialidad (aun inconsciente) a la hora de evaluar la admisibilidad de nuestro recurso.Por tal motivo, como veremos, tanto el derecho interno como el derecho internacionalreconocen el derecho de esta parte a solicitar y a obtener el apartamiento de la Dra.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->