• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
RechtssociologieWerkstuk O.P. van der Molen284213
Tsjernobyl 23 jaar na de ramp. Mythen en feiten. Feiten genoeg om het produceren vankernenergie stop te zetten? Of laten wij mythen prevaleren uit angst voor de onzekeregevaren?1.Inleiding.
In de vroege ochtend van 26 april 1986 om 01.23 uur, op een afstand van ongeveer 100 km vanKiev in Oekraïne, heeft in de buurt van een klein (naar Oekraïense maatstaven) welwarend stadjePripjat bij de kernenergie-installatie Tsjernobyl een ernstig ongeval plaatsgevonden.Het kernstation Tsjernobyl had in totaal vier RBMK-reactoronderdelen (units). RBMK staat voor Реактор Большой Мощности Канальный (РБМК) – Kanaalreactor van Hoge Capaciteit.
1
 Dittype reactor bevat afzonderlijke splijtstofkanalen met water als koelmiddel en grafiet alsmoderator. Deze combinatie komt in geen ander type reactor voor.Dit type reactoren is in 1960 ontworpen door het Институт ядерной энергии им.Курчатова
2
 
(Koerchatov Instituut voor Kernenergie) en het geheime Научно-исследовательский иконструкторский институт энерготехники им.Доллежаля, НИКИЭТ
3
(Instituut vanOnderzoek en Constructie van Energietechniek), projectleidende hoofdorganisatie. Dedoelstelling van de ontwerpers van RBMK was het verhogen van de output van energie en hetcreëren van een goedkopere constructiemethode van de reactoren. De reactoren werdengoedkoper gemaakt door het achterwege laten van dure en gecompliceerde mantels om dereactoren en stoomgeneratoren.Het eerste energieblok (het belangrijkste centraledeel) met het reactortype RBMK-1000 werd in1973 binnen de Leningrad Kerncentrale in bedrijf genomen. In totaal zijn er 17 energieblokkenmet RBMK-1000 op het territoir van de voormalige Sovjet Unie.
4
Op 27 september 1977 werd
1
 
het eerste energieblok van de kerncentrale Tsjernobyl ingeschakeld. In 1977 wist nog niemandover de op handen zijnde ramp en slechts weinigen begrepen de gevaren die verbonden warenaan de exploitatie van een kerncentrale, zeker wanneer de centrale wordt geëxploiteerd metonvoldoende gekwalificeerd kader, met de dalende kwaliteit van de toegepaste materialen eninstallatiewerk 
5
. Slechts de uitvoerders van het project hadden deze kennis. De Sovjetautoriteiten hadden allen belangstelling voor het eindresultaat – er moest snel een groot projectworden afgerond om de cijfers over de geproduceerde energie op de volgende partijbijeenkomstte kunnen rapporteren.Het bouwen van het tweede energieblok heeft slechts één jaar in beslag genomen. Een ongekendkorte tijd! In 1981 zijn de werkzaamheden begonnen aan het derde blok. Met de in bedrijfnemingvan het vierde blok was de capaciteit van vier miljoen kilowatt bereikt.De planning van de speciale commissie van het Министерство Энергетики и Эликтрификации(het Ministerie van Energetica en Electrificatie
6
) van de Sovjet Unie was dat in mei 1986 het bouwen van het vijfde blok zou beginnen. Maar in de nacht van 25 april 1986 waren de ledenvan deze commissie om drie uur ‘s nachts wakker gemaakt en geïnformeerd dat in het vierdeenergieblok van de Tsjernobyl kerncentrale een ongeluk had plaatsgevonden, een ernstige brand.
7
 
Het Ministerie van Energetica en Electrificatie stelde toen aanzienlijk lagere eisen aan dekwaliteit van atoomcentrales in vergelijking met de eisen die aan de kerncentrales in het Westenwerden gesteld
8
. Bovendien was er sprake van de volgende omstandigheden:
De RBMK reactor had eigenschappen die hem gevoelig maakten voor spontane toenamevan energieproductie;
Er was geen sprake van volledige omsluiting van de reactor in een gasdicht omhulsel;
Er had een inkrimping plaatsgevonden van de hoeveelheid van bedienend personeel;
Regelmatig werd de tijd, die beschikbaar werd gesteld voor geplande reparaties,gereduceerd tot 6 á 7 dagen, waaronder ook de tijd voor het plaatsen van de reactor;
5Van der Plas, B., Katastrofa. Milieu in Rusland 20 jaar na Tsjernobyl, Berichten uit devoormalige Sovjet-Unie deel 4, Stichting Uitgeverij Papieren Tijger, 2006, blz.41.6Министерство Энергетики и Эликтрификации, Het Ministerie van de Energiezaken vande Sovjet Unie.7Zie noot 3, blz.42.8<http://www.duurzameenergie.org/nieuws/scherpere-eisen-aan-kerncentrales.html>.
2
 
 Naar de mening van specialisten was de kwaliteit van de geplaatste installatie tweemaallager dan noodzakelijk;
De bewaking van het reactorblok was ontoereikend
9
.Een dergelijk ongeluk als brand op een energieblok van de kerncentrale had zich in degeschiedenis van de kernenergie nog nooit voorgedaan. De wetenschappers waren tot deTsjernobyl-ramp overtuigd dat zoiets in het geheel onmogelijk was.Het personeel en de leiding van de kerncentrale waren volkomen in verwarring. De medewerkersvan de centrale probeerden uit de angst voor de consequenties de feiten omtrent de werkelijkesituatie te verbergen. Door dit gedrag waren veel liquidatoren (ликвидаторы, rampbestrijders)door de consequenties van de ramp aan nog meer gevaren blootgesteld. Na de ramp is gebleken dat in de stad Pripjat waar alle medewerkers van de kerncentrale met hungezinnen woonden en nog veel burgers die het functioneren van de stad met scholen,ziekenhuizen, winkels, sprotfaciliteiten en cultuurinstellingen mogelijk maakten geen bijzonderemaatregelen waren voorzien voor het geval dat er iets mis op de kerncentrale zou gaan. Degenendie zich op de kerncentrale op het moment van het ongeluk bevonden hadden evenwelnauwelijks of geen bescherming tegen de op het tijdstip van de brand dodelijke straling. Er wasdus een kans dat het ongeluk minder slachtoffers zou eisen dan het in de werkelijkheid isgebeurd.Er zijn factoren die betrekking hebben tot het uiteindelijke aantal gelaedeerden aan deconsequenties van de ramp. Factoren zoals
De bijzondere, zelfs unieke omstandigheden in het gebied van de ramp,
De samenstelling van de radionucliden,
De intensiteit van het werk in de rampzone,
Het langdurige verblijf in de besmette gebieden,
Het gebrek aan de beschermingsmiddelen,
De afwezigheid van de efficiënte protocollen voor het geval van brand,
De verhoogde achtergrond van dodelijke doses straling,
De wanordelijke en onverantwoordelijke wijze waarop de machthebbers jongeren(soldaten) de nucleaire hel instuurden
9Zie noot 3, blz.43.
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...