DUMITRU SUCIU

ANUL 1918 N EUROPA CENTRAL I RSRITEAN. IDEEA DE EUROP UNITA

CLUJ-NAPOCA, EDITURA ARGONAUT 2002

CUPRINS Capitolul I. 1918 n Europa Central i rsritean: anul libertii i unitii de stat a naiunilor majoritare i al dispariiei regatelor i imperiilor multinaionale cuceritoare 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. Naiunile din Europa Central i Rsritean ntre Moscova i Berlin .. Statele Unite ale Americii, principiul autodeterminrii i naiunile din Europa Central i Rsritean Statele Unite ale Americii, Antanta, strategia european i rolul lor n interpretarea i aplicarea principiului naionalitilor .. Cehoslovacii, iugoslavii, romnii i diplomaia american la sfritul anului 1918 . Un paradox: Wilson nfrnt de americani, consecinele retragerii lui de la Paris i ale boicotrii de ctre Senat a Covenantului Ligii Naiunilor. Rolul determinant al statelor i diplomaiei europene n stabilirea noi geopolitici i n stoparea extinderii comunismului

Capitolul II. Proiecte de realizare a Europei Unite n perioada interbelic i rdcinile lor istorice apropiate 2.1. Programele de elvetizare a Monarhiei habsburgice i de furire a Mitteleuropei i influena lor n gndirea politic european

2.2. Proiecte generale de furire a Europei Unite naintede 1918 Capitolul III. Cele dou Europe: cea adevrat i democratic i cea dezeuropenizat, asiatizat i tiranizat de comunism. Realizarea Europei Unite i necesitatea extinderii n limitele ei naturale i fireti 3.1. Factorii geopolitici i influenele lor asupra destinelor democraiei europene i a comunismului 3.2. Factorii teroarei roii n Europa Central i Rsritean

3.3. Statele Unite ale Americii n aprarea democraiei occidentale europene, versus Uniunea sovietic n impunerea comunismului central-rsritean 3.4. Furirea Europei Unite n zona democraiei 3.5. Rezistena anticomunist n Europa Central i Rsritean, extinderea i revitalizarea democraiei i a speranei ntregirii Europei Unite . Bibliografie Indice de nume

Cuvntul Autorului

Lucrarea nu este i nu are pretenia de a fi original, nu aduce multe informaii deosebite sau inedite, ntruct nu ne-am propus s-o abordm astfel, dat fiind vastitatea i complexitatea documentaiei, a bibliografiei de specialitate, a interpretrilor i judecilor de valoare referitoare la subiect, asupra crora neam permis s ne exprimm anumite puncte de vedere. Bazndu-ne pe aceast bibliografie i pe lucrrile personale referitoare la istoria naiunilor din Europa Central i Rsritean, trecute toate la sfritul lucrrii, dup procedura des uzitat n istoriografia occidental, ne-am propus s reconstituim, aa cum o intuim noi i n lunii cu totul generale, microsinteza rezultat din evoluia istoriei moderne i contemporane a Europei. Am plecat de la premiza c Anul 1918 ncheie ntr-un fel secolul al XIX-lea i deschide perspective, relaii i raporturi interstatele i interumane complexe, cteodat complementare, alteori conflictuale de-a lungul ntregului secol al XX-lea. Europa, prin puterile i capacitile ei martitime occidentale, s-a deschis i s-a revrsat spre lume, a rspndit credina n Iisus Christos, a creat popoare i naiuni noi, a contribuit prin capital financiar, uman i tehnologic la progresul mondial i la cunoaterea reciproc ntre civilizaii, etnii i religii diferite. n secolul al XIX-lea, pn la 1918, Europa rmne centru primordial de putere pe plan global, dar se deschide pe direcia Occident-Orient i spre ea nsi, ncercnd s-i modeleze structurile politice i mentalitile pe baza substanei i a destinelor comune determinate de i din adncurile fiinei ei, ca focar al cretinismului i mam a democraiei. Drepturile naturale ale omului la proprietate, ca baz a libertii, la exprimare, la organizare pe interese de grup i de partid, la rezisten fa de orice opresiune, modelele regimurilor parlamentare sunt cteva valene eseniale preluate, mai mult sau mai puin intens sau lent, dar sigur, de Europa Central i
4

Rsritean. ntre 1848-1918, n valuri succesive, revoluia industrial, tehnologic i tiinific se face simit i n acest spaiu, accelereaz progresul i, fapt notabil, zeci de milioane de rani devin proprietari, ceteni liberi i contieni de propriile lor interese i de cele ale naiunilor i statelor de unde provin. Anul 1918, victoria puterilor maritime i democrate euroatlantice, luptele proprii ale naiunilor cucerite i subjugate de secole, aduc libertatea i unitatea naional de stat a 115 milioane de locuitori din Europa Central i Rsritean, consfinit de geopolitica Sistemului de la Versailles, profund democratic i nnoitor. De-a lungul secoluluui al XIX-lea, cele mai cultivate mini au creat o preocupare continu, o gndire programatic pentru ideea Europei Unite, conceput n forme diferite, dar cu precdere pe baza statelor naionale i ntotdeauna pentru pace i democraie. n viziunea unora, Europa Unit urma si dea mna cu Statele Unite ale Americii iar aceast for euroatlantic, sub oblduirea i impulsul Marelui Creator, s organizeze o via internaional panic i armonioas. Anul 1918, prin Liga Naiunilor i Covenantul ei, tinde s concretizeze sinteza euroatlantic, s conserve o lume pentru pace i democraie, egalitate ntre state i statu-quo-ul stabilit n anii 1919-1920, dar aciunea este stopat, parial i periculos de grav pentru viitor, de boicotul Senatului. Acesta inaugureaz o er de neutralitate i de o relativ ndeprtare a Statelor Unite ale Americii de problemele Europei, fapt ce a slbit Liga Naiunilor i, n condiiile ovielilor i incapacitii de ripost n timp util a marilor puteri maritime democratice europene, statele nazist i comunist i micii lor aliai, toi revizioniti, au distrus Sistemul de la Versailles ntre 1939-1941. Nazismul i comunismul au instituit cele mai crncene i mai sngeroase regimuri politice din istoria umanitii i ntre 1939-1941 au dezeuropenizat, asiatizat i tiranizat Europa. Extinderea comunismului n Europa Central i Rsritean n perioada postbelic a continuat acest proces nociv i sinistru i n
5

acest spaiu n-au fost naionalizai doar bancheri, moieri, industriai, dar au fost deposedai de pmnturi zeci de milioane de rani, meseriai i comerciani mici i mijlocii au fost i ei proletarizai pentru a deveni toi sclavi ai zilelor noastre, rtcind disperai n ntunericul rou ce prea s nu se mai termine. Dac este adevrat c istoria contemporan deriv din cea modern i, deci, aceasta este mama celei dinti, atunci nu este mai puin adevrat c prin nazism i comnunism istoria contemporan a devenit o fiic sau o nepoat viciat i depravat a celei moderne, chiar dac nici mama n-a fost i nici n-a putut fi ntotdeauna perfect. Este de-ajuns s ne gndim la hecatombele de mori provocate de nazism i comunism, pentru a realiza c, ntr-adevr, mama a fost cu mult mai nevinovat sau de-a dreptul sfnt n comparaie cu fiicele i nepoatele ei din secolul al XX-lea. n Europa Occidental, ajutat de data aceasta de Statele Unite ale Americii, supravieuiete ns democraia i se realizeaz Europa Unit. Progresele nregistrate de forele reunite euroatlantice submineaz poziiile comuniste din exterior iar regimurile roii care au fost un fel de anus contra naturii se epuizeaz ncet dar sigur din interior i sunt combtute de acele cercuri ale societii, care nu vor s renune la valorile europene cretine i democrate i au fost convinse c nici mcar tirania roie nu le va putea terge din Magna Charta a Europei. Toi aceti factori conduc n mod concentrat i concertat la dispariia comunismului, la extinderea democraiei spre Est i creeaz astfel premizele pentru ncheierea cu succes a acestui ciclu lung al istoriei care este drumul spre furirea Europei Unite al crei destin va fi mplinit prin completarea ei n limitele sale naturale i fireti.

Capitolul I 1918 n Europa Central i rsritean: anul libertii i

unitii de stat a naiunilor majoritare i al dispariiei regatelor i imperiilor multinaionale cuceritoare

1.1. Naiunile din Europa Central i Rsritean ntre Moscova i Berlin

Confruntrile Primului Rzboi Mondial i modificrile de structur ce au decurs din ele n 1918, au fost deosebit de complexe i de variate i anume, tot att de complicate i de importante, ca i seriile de fore i de factori interesai de desfurarea evenimentelor, dintre care unele au acionat complementar iar altele contradictoriu. Ele au fost generate de sinteza ce a decurs din combinarea i confruntarea elementelor de geopolitic, determinate de alianele celor mari i puternici, dar i de presiunile din adncuri sau de departe exercitate de zeci de milioane de europeni care, bazai pe Rzboaiele de Eliberare i de ntregire Naional i pe principiul autodeterminrii naionale, preseaz puternic spectrul relaiilor internaionale i impun la masa tratativelor diplomatice democratizarea i armonizarea geografiei politice din Centrul i Rsritul Europei cu cea din Occidentul ei. Consecinele anului 1918 sunt puternic resimite n ntreaga perioad interbelic cnd nvingtorii i perdanii i, colateral de ei, prietenii i inamicii lor interesai n meninerea sau distrugerea statu-quo-ului de la Versailles se confrunt diplomatic i pe diferite planuri. Din sintezele i antitezele factorilor interni i externi, ce s-au coroborat sau s-au ciocnit ntr-un sens sau altul, a rezultat ncrctura care a venit din urm i s-a provocat al Doilea Rzboi Mondial cu toate urmrile lui, pozitive pentru unii, negative pentru alii. Anul 1918 are i azi un puternic impact asupra statelor i naiunilor europene de dup dispariia comunismului i dup decesul fostului Imperiul

sovietic. ntreag acest evoluie a secolului al XX-lea, marcat de momentele cheie ale forelor motrice din 1918-1947-1989-1991 i de sinteza lor, a influenat i procesul n curs de desfurare al furirii unei Europe Unite, considerat din ce n ce mai stringent necesar. Vom ncerca s schim i s enunm cteva modeste consideraii personale, dar i referitoare la comentariile, nvmintele i concluziile de tot felul elaborate de specialitii din ar i strintate, n legtur cu complicata sintez tridimensional a restructurrilor fundamentale deja menionate 19181947-1989-1991. Ele sunt din ce n ce mai des interpretate din i prin perspectiva realizrii concrete, cu perseveren i gradual, pe etape, a unei Europe Unite, scop ce trebuie atins de forele democratice iubitoare de progres i de pace, n pofida greutilor ce mai sunt sau se vor mai ivi pe parcursul mplinirii acestui deziderat major i fundamental din istoria omenirii. Este cunoscut faptul c destinele popoarelor mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean au depins, o perioad, mai ales de relaiile dintre Germania i Rusia, cele mai puternice state din aria geopolitic euro-asiatic, care, pe parcursul a dou secole, se confrunt uneori sau se aliaz alteori. Dar este interesant sau chiar bizar i curios la prima vedere c brusc, n 1917, confruntarea tinde s dispar i s fac loc apropierii dintre Berlin i Moscova. Se pun astfel bazele unui fenomen n micare geometric n perioada interbelic, cu consecine adnci i nebnuite cel puin la nceput asupra popoarelor din zona central-rsritean. La nceputul Primului Rzboi Mondial, Germania Imperial a elaborat Planul de decojire sau decorticare a Portocalei (Ruse), care a urmrit s loveasc Moscova Imperial la ea acas, prin insurecionarea celor 75 de milioane de nerui ce au alctuit 57% din populaia ce tria sub sceptrul Romanovilor. Cancelarul Betmann Hollweg a accentuat, nc la 9 septembrie 1914, c Rusia trebuia mult ndeprtat de frontierele Germaniei, iar dominaia ei asupra popoarelor neruse urma s fie distrus. S-a preconizat formarea unor
8

state ce urmau n mod declarativ s fie libere i independente, dar, practic vorbind, erau destinate s constituie un fel de Pufferstaaten state tampon sau amortizoare , situate ntre Berlin i Moscova, sub un fel de protectorat sau acoperire german, prin care se spera realizarea mult doritei i des trmbiatei Mittel-Europa. Concomitent, s-a urmrit, fr ndoial, diminuarea substanial i, dac se putea, nlturarea definitiv a presiunii colosului rus spre centrul i vestul continentului. n mod concret, Planul de Decojire a Portocalei (Ruse) a pus accentul ndeosebi pe Finlanda, Polonia, Ucraina, iar prin eliberarea balticilor sa urmrit alungarea Rusiei de la Marea Baltic. n 1915, avocatul finlandez F. Wetterhoff (1878-1922) aflat n exil, a trimis Ministerului de Externe i Marelui Stat Major din Berlin un plan detaliat de declanare a unei insurecii generale antiruse i antiariste, acceptat cu plcere i cu entuziasm de Kaiser, de diplomai i de serviciile secrete ale armatei Imperiale germane. Fr ndoial c acest plan a inspirat statutul i aciunile Ligii Popoarelor Neruse, nfiinat la Berna n 1916, unde, printre conductorii ei de baz, l regsim pe F. Wetterhoff. Printre cei ce s-au ocupat de punerea n practic a planului elaborat de juristul finladez s-a remarcat nsui ministrul de Externe Zimmermann, prieten bun cu Wilhelm al II-lea. Baronul Bamberg, ambasadorul german n Elveia, a contactat emigraia nerus, dar i rus, care pretindea c vorbea i n numele popoarelor neruse, crora le dorea sincer libertate i independen (dei n scurt timp se va adeveri realismul butadei vai de cei eliberai de alii). n Elveia, serviciile germane de specialitate au tratat cu radicalii i democraii rui antiariti singurii care erau i se vor dovedi democrai autentici n sensul real i european al noiunii dar i cu bolevicii lui Lenin sau cu mensevicii. Bolevicii au fost racolai i inclui n grupul prietenilor lui Bamberg prin intermediul socialistului eston Alexander Keskla iar cei 10 maximaliti concentrai n jurul lui Lenin au acceptat, n martie 1915, s colaboreze cu Puterile Centrale pentru ncheierea unei pci separate ca o premiz pentru
9

declanarea revoluiei roii. Reichul german a finanat, prin depozitele lui din Reichsbank, toate aciunile ulterioare ntreprinse n acest sens, folosindu-se de firme imaginare de export-import aparinnd tot unui socialist, Al. Israel Lazarevici Helpland din Copenhaga, care aciona sub pseudonimul Parvus sau sub acoperirea lui Max Warburg i Nija Banks din Stockholm i Siberia Bank din Petrograd. Parvus era ajutat de bolevicul polonez Jakob GanetzkiFrstenberg, prieten cu Lenin, cu mprirea fondurilor bneti. Astfel Reichul german a trecut 50 milioane mrci germane aur i ruble prin enigmaticul la prima vedere dar de trist i sumbr celebritate Canal Rou, care pornea de la Berlin spre o aa-zis revoluie bolevic de fapt o viitoare lovitur de stat , cu scopul de a specula i manipula contradiciile sociale i naionale din Imperiul rus ajunse la paroxism, pentru a-l slbi i a-l scoate din rzboi printr-o pace separat i a-i ndrepta toate forele i capacitile n vederea zdrobirii Angliei, Franei, Italiei i a aliailor lor. Pn n aprilie 1917, cnd S.U.A. intr n rzboi, Berlinul i-a inclus printre agenii si antirui de-a valma i pe mensevici i pe bolevici, dar dup ce Kerenski a anunat clar c nu-i prsete prietenii din Antanta i c va continua rzboiul contra Puterilor Centrale, s-a hotrt s sprijine intens i exclusiv grupul maximalist al lui Lenin ce se autoproclama i internaionalist. Kaiserul a ordonat personal autoritilor germane s-i aduc pe bolevici i pe eful lor din Elveia prin Germania, Suedia, Finlanda la Petrograd. Prin intermediul lor, Berlinul imperial a reuit s ncheie pacea separat mult dorit iar ruii roii, Lenin i Troki, cu ntreaga lor progenitur ideologic, au agreat-o n pofida unor mofturi de moment, deoarece pentru ei ajutorul financiar i suportul politico-militar al germanilor a fost singura ans de a lua puterea i a declana un cumplit mcel intern i, odat cu el, s deshcis perspectiva visului revoluiei universale n numele luptei de clas ce a fost mai mult o invenie sau o inovaie malefic din care s-a extras ns mult capital politic dect o realitate palpabil i concret. De fapt aceast cumplit i n fondul ei nenatural
10

copulaie (explicabil prin interesele reciproce ce au dus atunci la producerea ei) dintre imperialitii germani i ruii bolevici a fost magistral calificat ca fiind cea mai periculoas i mai serioas conspiraie din istorie cu consecine adnci i la nceput nebnuite n ntreaga perioad a secolului al XX-lea. Regimul rou din 1917, extins dup 1945 sub impactul unor condiii i situaii internaionale bine cunoscute, a colorat n negru vieile i destinele multor popoare din Centrul i Rsritul Europei i a unora din afara continentului nostru. Acest regim a creat figuri sinistre de dictatori, n comparaie cu care tiranii antichitii apar n postura unor miei blnzi i a reuit performana ca, n numele unei ideologii malefice, s deposedeze nu numai pe moieri, capitaliti, bancheri de pmnturile, fabricile i bncile lor, dar au desprit naiuni ntregi de proprietile lor, ntruct au privat ranii, mai mult sau mai puin sraci, de holdele lor, meseriai de atelierele i inventarele lor, tranformnd sute de milioane de oameni n sclavi moderni, depersonalizai, ce bjbiau disperai prin ceaa dens, ce prea s nu se mai ridice, a comunismului. Specialiti remarcabili ai istoriei comunismului de pe ntregul glob pmntesc au stabilit n mod tiinific c, ntre 1917-1989, acest regim sinistru a provocat un holocaust de 100 de milioane de mori, pe lng care plete cel evreiesc i pe care nu-l egaleaz nici numrul celor czui n rzboaie, nici celelalte victime ale nazismului, regim care, din fericire, a durat mai puin n secolul nostru, ce a combinat bizar performanele tiinifice i succesele din spaiul cosmic cu cele mai cumplite crime contra omului i a umanitii. arii albi de la Kremlin au condamnat la moarte, pentru opiniile i activitile lor politice, ntre 1825-1917, 6.300 poersoane (din care doar 3.932 au fost executate), ceea ce pentru arul rou Lenin a constituit un mizilic depit dup cteva luni de la preluarea puterii. Per total, regimurile comuniste sau execuiile i foametea provocate de comuniti au furnizat secolului al XX-lea o list macabr de victime: 20 milioane de mori n, din fericire, decedat U.R.S.S., 65 milioane n China, 1 milion n
11

Vietnam, 2 milioane n Coreea de Nord, 2 milioane n Cambodgia, 1 milion n Europa de Est, 150.000 n America Latin, 1,7 milioane n Africa, 1,5 milioane n Afganistan, alte cteva zeci de mii de mori nregistrai n micarea comunist internaional i de partidele comuniste neajunse la frnele puterii de stat. n faa acestor triste realiti ne vine foarte greu s combatem acea sumbr definiie a istoriei, care o definete ca tiin a nenorocirii oamenilor. Totui, fiindc vorba lui Bariiu istoria nu st, ci curge ca Dunrea, tot istoria sfritului acestui secol nsngerat a dovedit c societile omeneti i umane, prin forele democratice, cretine, iubitoare de libertate, de pace i de progres, au fost i sunt capabile s depeasc orice ru, fie el de proporii gigantice i matusalemice, i s deschis pe vechile ruine perspectivele unei noi ere pentru omenire. Oricum, informaiile arhivistice ca i cele bibliografice de specialitate, confirmate i de ntreaga perspectiv i evoluie a secolului nostru, au dovedit i dovedesc i posteritii c bazele rului au fost puse n 1917-1918 de germanii imperiali i de ruii roii i c nsi Pacea de la Brest-Litovsk, dei, fr ndoial, dictat de victorioii de moment ce alctuiau Puterile Centrale, a nsemnat concomitent i a fost iminent i o pace sau o nelegere acceptat n avans i n alb de Lenin, Troki and Company pentru ajutorul i concursul oferit de Berlin n cucerirea puterii n Petrograd i Moscova, dup care bolevicii au putut iniia cumplitul mcel intern iar apoi, dup 1945, alte regimuri croite dup chipul i asemnarea celui din Moscova au aruncat n frecvente convulsii i suferine de tot felul popoare ntregi de pe globul pmntesc. Germanii sunt metodici i meticuloi prin structura lor i tot aa au pregtit i instalarea comunitilor rui la putere, realizare din care au tras cteva foloase de moment, n 1918, 1922 i 1939-1941, dup care au tras i ei sau mcar o parte din ei alturi de alte popoare nevinovate ponoasele regimului comunist. Desigur, ruii bolevici, maetrii n pescuitul n ape tulburi, au profitat i de contradiciile multiple din ar, de dezertrile din armata imperial, de revoltele rneti, de foametea general, de grevele muncitoreti, de dispariia autoritii
12

i de anarhie, dar i de nehotrrea legalitilor i preascrupuloilor cadei i menevici de a nu mproprietri ranii dect dup alegerea liber a Adunrii Constituante, n aciunea de preluare a puterii de stat i de fructificare rapid a ajutorului imperial german. Aceiai efi bolevici, maetrii ai disimulrii, ai unei propagande perfide, denate, dar utile pentru ei, au mpins nainte lozinci ce exprimau formal deziderate fundamental democratice (autodeterminarea popoarelor, pmnt pentru rani, pace fr anexiune etc.) ca s ajung la putere, pentru ca ulterior s procedeze exact invers i s distrug cu cinism libertatea i independena multor naiuni sau s treac la expropriertea unor mase imense de oameni ce au fost harnici i productivi pn i-au putut pstra proprietaile. nc de la nceputul Primului Rzboi Mondial, presiunea factorilor geopolitici europeni au ajutat dar au i creat multe dileme i dispute interne destul de serioase ntre polonezi, letoni, estoni, lituanieni, finlandezi. Unii polonezi, de pild, au considerat c Rusia a fost dumanul nr. 1 i s-au folosit de Puterile Centrale contra Moscovei ariste, pe cnd alii au procedat exact invers formnd la Paris Comitet Naional i armat contra Austro-Ungariei i Germaniei. Pilsudski a luptat acas contra Rusiei dar, nefiind dispus s fie simplu pion al Berlinului sau al Vienei, a fost dup aceea internat pentru ca, dup nfrngerea Centralilor, Consiliul de Regen de la Varovia, instalat anterior de germanii i austro-ungarii nvini, s-l pun n fruntea guvernului. Parisul a ncercat n van s impun recunoaterea ca guvern legal doar a Comitetului din Frana condus de Dmowski i a ezitat s trimit acas armata condus de generalul Haller pe motiv c Pilsudski i Consiliul de Regen ar fi n mod exclusiv opera Centralilor nvini. Dar dac privim lucrurile doar n aceast perspectiv ngust ne putem ntreba retoric: Comitetul din Paris n-a fost oare creaia tot att de exclusiv a Antantei victorioase ? Adevrul a fost c ambele tactici polone n pofida tribulaiilor i dilemelor interne au fost justificate prin condiiile concrete ivite n rzboi i mai ales prin motivaia lor esenial: refacerea de ctre o naiune european catolic,
13

cult, civilizat, care a contribuit odat la salvarea Vienei de pericolul turc, a statului polon distrus la un moment dat de recunosctoarea Austrie, de Prusia i de nesioasa Rusie. Practic vorbind, efii politici i militari poloni de acas i din exil au uitat vechile disensiuni pe deplin explicabile n anii anteriori, i-au unit eforturile n minunata oper naional i internaional de refacere a Poloniei. n aceste condiii, Consiliul Suprem Aliat de la Paris s-a convins c trebuie s-i respecte i pe polonezii pui de fotii adversari mari n funcii la Varovia i l-a trimis pe Paderewski la Pilsudski pentru a forma un guvern cu adevrat naional i unit, dup care a sosit i armata de eliberare din Frana, acas n Polonia, iar dup aceea au luptat toi mpreun, cu ajutorul Antantei, pentru salvarea statului ameninat rapid de Moscova Roie, ceea ce a nsemnat implicit i o contribuie la stoparea mcar pentru un sfert de secol a extinderii comunismului n Europa. Ajuni aici am dori s subliniem un fapt deosebit de important i de semnificativ. n istorie apar anumite momente eseniale chiar dac mai rar sau mai trziu dect se cuvenea cnd, din adncuri, se impune o altfel de geopolitic i anume geopolitica acelor popoare mici i mijlocii care sute de ani au czut victime poftelor de cucerire ale marilor puteri. Dar i cei cucerii, asuprii i nesocotii mult vreme, alctuiesc mase mari de europeni, cretini, civilizai i ndrituii la via naional proprie de stat, la libertate i unitate i fr eliberarea lor nu se putea concepe progresul i pacea pe continent. Polonezii au avut vecini chinuii ca i ei pe finlandezi, estoni, letoni, lituanieni, cehoslovaci, romni etc., dar pentru toi ceasul resuscitrii a sunat n 1918, aa cum n 1989-1991 a btut clopotul eliberrii i de cea mai cumplit dictatur din istoria omenirii, dictatura roie. Ea a fost nsoit de renaterea multor state libere desfiinate n anii 19391940 i ncadrate n fosta U.R.S.S., cu japca i cu fora i prin trguri murdare ncheiate ntre tiranii comuniti i naziti ai Europei de atunci. Acetia nu fceau altceva dect nnoiau n forme noi, adecvate intereselor lor din acei ani, alianele
14

nescrise ruso-germane din 1917-1918 sau cea scris la Rapallo n 1922, continuat de subminarea sistematic a Sistemului de la Versailles, urmrit i realizat cu meticulozitate i cu insistena de Moscova roie i Berlinul brun, n perioada interbelic. Este drept c geopolitica celor mari i puternici s-a manifestat mai pregnant i o perioad mai ndelungat de-a lungul istoriei, numai c marile state se mai ciocnesc i se mai bat i ntre ele, slbindu-se reciproc i n cursul conflictelor au avut nevoie i de factorii i forele geo-politice ale celor mici sau mijlocii ale cror interese au fost nevoite s le respecte; i tocmai evoluia general spre bine i progres a secolului al XX-lea a demonstrat c acele mari puteri care au croit acas la ele structuri democratice devenite modele universale n care proprietatea st la baza libertii iar drepturile omului sunt nu numai proclamate dar i devin n practic sfinte i inviolabile ca i proprietile, au fost silite de mprejurri ca n pofida unor greeli, abandonuri sau bjbieli ce au durat decenii de-a rndul, s intervin energic i metodic pe plan european pentru eliberarea sutelor de milioane de oameni czui prad barbariei comuniste care este drept ncepea s cedeze i din interior, regimul instituit de ea fiind i dovedindu-se a fi un fel de anus contra naturii n pofida propagandei uriae ce iau trmbiat meritele i superioritatea pe meridianele lumii. La nceputul Primului Rzboi Mondial unii lideri letoni au clasificat Germania Imperial ca prim duman al micului lor popor i au format batalioane letone de elit n armata arului, care au luptat contra Puterilor Centrale (cazul Goldmanis). Ali lideri letoni au acionat exact invers din punct de vedere tactic iar Moscova Imperial a transferat forat spre est 350.000 de rani letoni de teama de a nu fi narmai i folosii de germani i de austro-ungari contra ei. Ulterior, bolevicii rui au cedat Letonia Germaniei la Brest Litovsk iar aceasta a dorit s-o includ alturi de Estonia ntr-un Mare Ducat condus de Regele Prusiei ce era i Kaiserul Reichului unul din argumentele invocate fiind i acela c monarhii de la Berlin au fost secole de-a rndul considerai un fel de prini sau protectori ai
15

tuturor baronilor baltici care erau, de fapt, de etnie german i au administrat pe plan local aceste ducate chiar i n timpul dominaiei imperiale ruse. Practic vorbind, pn la rusificarea declanat la sfritul secolului al XIXlea, micii letoni, estoni, parial i lituanienii au suferit un dublu jug, unul central n limba rus i altul local n limba german, ntruct n aceast zon ei erau administrai i exploatai, att de autoritile imperiale ruse ct i de instituiile locale germane inute n minile baronilor baltici care posedau pe deasupra i universiti germane. Abia dup desfiinarea autonomiilor locale i introducerea general i generalizat a limbii ruse, au simit pe pielea lor i baronii baltici i etnia local german privilegiat pn atunci ce nseamn i ct de grea i de periculoas era deznaionalizarea pe care ei nii au practicat-o cu destul nverunare i neruinare n sens nemesc, pe pielea balticilor negermani. Dar dubla opresiune strin n-a fost privilegiul micilor letoni, estoni sau lituanieni, pentru simplu fapt c ei au fost apropiai n spaiu de ali europeni i cretini, vecini cu ei, care au avut parte de o soart tot att de amar i de trist. Dac este adevrat proverbul c pn la Dumnezeu te mnnc sfinii, atunci tot att de adevrat a fost c pe romnii din Transilvania, pn s ajung la mpratul din Viena, i-au mncat ndeosebi nobilii unguri i patricienii sai din comitate i scaune, aa cum i fraii lor din Moldova i Mutenia au fost cteodat mai grav asuprii i mai despoiai de fraii lor n credina ortodox grecii dect de sultanii musulmani din ndeprtatul Istanbul. Tot aa, rutenii din Galiia erau supuii austriecilor din Viena, dar, concomitent, erau nevoii s asculte i de instituiile administrative deinute de panii i leahticii poloni ce iuneau tot de Austria iar fraii acestora din urm erau greu lovii i biciuii de nc doi stpni nemiloi i nemernici, efii lor politici rui i prusaci din Imperiile Romanovilor i Hohenzollernilor, ceea ce dovedete c, n unele cazuri, opresiunea putea fi i tripl nu numai dubl. Deci istoria furnizeaz i recorduri de trist memorie n istoria popoarelor mici i mijlocii ale lumii, inclusiv n spaiul Europei Centrale i Rsritene.
16

Dup capitularea Germaniei, ruii roii s-au reorientat i s-au rzgndit brusc, au ncercart marea cu degetul i au ncercat s pun din nou mna pe Letonia, prin contraguvernul comunist al lui Peteris Stuka, conductorul luptelor proletare din 1905, care s-au soldat cu 2.000 de insurgeni executai. Bineneles c Peteris Stuka era ajutat de trupele ruse bolevice care doreau s nlture guvernul legal instituit n noiembrie 1918, aprtor al independenei reale proclamat de naiunea leton. Guvernul legal al lui Karlis Ulmanis a realizat c att letonii ct i vecinii lor aflai n situaii asemntoare trebuiau s se fereasc, aa cum mamele i feresc copii de foc, de independenele i autodeterminrile trecute prin filtrul mincinos al revoluiei bolevice i prin internaionalismul proletar, care au urmrit s distrug noiunea i structura intrinsec a independenei naionale i s foreze, prin trupele strine roii i prin instalarea unor guverne marionete de aceeai culoare, includerea teritoriilor i popoarelor neruse ntr-o Uniune tiranic i asupritoare dirijat de Moscova. Metodele ruseti de acas au fost extinse automat n statele atacate, unde comunitii moscovii i baltici executau rapid pe dumanii de clas i pe agenii imperialiti, ncercnd prin teroare de mas s-i ating scopurile i s-i extind regimul ct mai rapid i mai departe cu putin. Practic vorbind nici Marele Ducat (Baltikum), pus sub aripa protectoare a Berlinului imperial sau regal, n-ar fi fost un stat cu adevrat independent, ci, mai degrab un stat amortiozor sau tampon, croit dup necesitile geopolitice ale celor mari. n anii 1918-1920 s-a manifestat i o oarecare concuren surd ntre ruii bolevici i anumite fore militare din Germania post wilhelmian, ns aceast faz quasiconflictual a fcut repede loc unei aliane berlino-moscovite, imediat ce cele dou state mari au constatat c una n-a fost acceptat iar alteia i s-au impus condiii prea grele la Versailles. Letonii roii, ajutai copios i substanial de colegii lor de ideologie rui i de trupele Moscovei, au intrat n Riga de unde l-au alungat pe Ulmanis ce s-a refugiat la Liepaja sub protecia unui cuirastat i a 6 crucitoare engleze. ntre timp, Marele Stat Major German, care
17

a avut meritul nepieritor de a-i zdrobi pe insurgenii germani comuniti ai lui Karl Liebnecht i Clara Zetkin i a constituit o vreme un fel de stat n stat n Germania waimarian, l-au trimis, n februarie 1919, la Liepaja, pe generalul conte Rudiger von der Goltz, cu indicaia de a reine teritoriul pe seama Berlinului i de a-i alunga pe rui. n armata lui Goltz au acionat i 3.500 de soldai letoni, condui de colonelul Ianis Balodis, care au considerat c n acele condiii un stat leton protejat de germanii devenii republicani era o formul mai acceptabil dect un stat fantom comunist supus Moscovei ruse roii, ntr-un fel motenitoare imperialist a celei albe. Germanii au ncercat, n aprilie 1919, s-l aresteze pe Ulmanis i pe toi minitrii lui, dar acetia au reuit s scape i s se refugieze pe vasele britanice devenite singurul refugiu i teren naional al unui guvern legal, simbolul adevratei independene de stat. Cazul leton dar i celelalte din ntregul spaiu al Europei Centrale i Rsritene a demonstrat destul de limpede c dintre marile puteri, cele ale Antantei nvingtoare au interpretat corect i au sprijinit coninutul adevrat al autodeterminrii i al independenei naionale ale statelor succesorale celor trei imperii: rus, german, austro-ungar. n fond, mersul evenimentelor din anii 1918-1920, desfurate n acest spaiu european frmntat de multe suferine provocate de puterile cuceritoare din trecut, au demonstrat, ca util i realist, o previziune formulat de conductorul emigraiei polone de la Paris, prinul Adam Czartoryski. Acesta a fost o vreme ministru al arului Alexandru I i a sperat n Rusia liberal a lui Speranski, afirmnd c o Rusie modificat structural nspre democraie i progres ar urma s fie o protectoare i un partener de ndejde i nu o ameninare pentru popoarele i statele din jurul ei. n scurt timp, ns, prinul polon, catolic i civilizat, devenit adept al unei viitoare Europe libere, federate sau confederate, a realizat c noiunea de ar liberal era un fel de anus contra naturii i c toate naiunile suferinde i lovite din Europa Central i Rsritean vor avea nevoie, cnd va veni momentul salvrii i eliberrii lor, nu de Rusia sau de Prusia, ci mai degrab
18

de Anglia i Frana, marile puteri democratice din vestul continentului. Dup eecul amar al insureciei antiruse din 1831, care a dus la dispariia Poloniei Congresului de la Viena, Czartoryski avea obiceiul s-i consoleze compatrioii dezndjduii i amri, zicnd i repetnd fumoasa formul: Polonia n-a murit, Polonia doar doarme, ncercnd s menin aprins flacra speranei n refacerea statului. Militarii lui der Goltz care, n fond, erau considerai un fel de noi cotropitori, au ncercat s se ascund sub paravanul unor eliberatori, printr-un alt guvern ppu sau mai precis cpu al germanilor, condus de pastorul filoberlinez Andrevis Niedra. Ruii roii au fost alungai de germani din Riga, mpreun cu cpuile bolevice implementate acolo de Moscova i conduse de Stuka. naintarea german spre Nord a fost oprit de armata eston a lui Laidoner, care a srit n ajutorul vecinilor letoni. Laidoner a fost ajutat i de un corp de voluntari letoni militari de elit n numr de 2.000 condui de colonelul J. Zemitans. Au urmat contraatacurile i luptele grele din 19-22 iunie 1919, care i-au alungat pe germani din Riga unde s-a rentors guvernul legal Ulmanis. Dar germanii nu s-au retras de tot din ar n sperana c situaia se va schimba din nou n favoarea lor. Constatnd c situaia era deosebit de complicat, Consiliul Suprem Aliat la numit pe generalul Hubert Gough ef al Misiunii Militare Aliate din rile baltice iar acesta i-a ordonat lui Goltz s se retrag imediat n Prusia Oriental. Contele a ncercat pe loc s trieze, s-a autoproclamat voluntar anticomunist, i pe muli soldai de-ai lui, germani get-beget, i-a proclamat un fel de rui albi. Formal, Goltz a fost nlocuit cu un prin caucazian aventurier, Bermondt Avalov. Acesta a reintrat cu trupele germane devenite peste noapte ruse albe n suburbiile sudice ale Rigi. Dar fenta rus nu a reuit, deoarece, n noiembrie 1919, armata naional leton, susinut de artileria de pe vasele Antantei, i-au alungat pe germani din Riga, dup care a susinut o ofensiv pe uscat i a eliberat cea mai mare parte a teritoriului rii. ns, i acum, din regiunea Latgale, pndeau
19

bolevicii rui, vulturii roii ce sperau c se vor prvli din nou peste ntreaga Letonie, o vor boleviza i o vor ncadra ntr-o federaie socialist sub egida Moscovei. Balodis, devenit general, care, la nceputul anului 1919, a luptat alturi de germani contra ruilor comuniti, fiind tactic ndreptit s procedeze astfel i s se alieze cu un ru mai mic contra unui ru mai mare, organizeaz acum i conduce o armat unit i cu adevrat naional de 33.000 de soldai letoni. Acetia, mpreun cu 20.000 de soldati polonezi ai generalului Smigly Ridz i cu 6.000 de voluntari ai colonelului britanic H.R. Alexander, i-au alungat pe rui pn la 5 ianuarie 1920. Dup revoluia democratic i liberal rus, din februarie 1917, Estonia autonom i-a ales un Parlament care a numit guvernul condus de Constantin Pats. n noiembrie 1917 s-a nscenat o lovitur de stat bolevic, dup modelul de la Petrograd, dar ea a euat n Estonia. n aceste condiii, Parlamentul a votat, la 28 noiembrie 1917, ruperea oricrei legturi cu statul rus. Bolevicii rui nu se las i pun imediat n funcie guvernul cpu al lui Jean Anvelt, invadeaz ar i-i instaleaz prietenul de ideologie i de clas la Tallin. Parlamentul este nevoit n aceste condiii s cheme n ajutor pe germani la 28 ianuarie 1918. Dar, nc nainte de a ajunge nemii n capital, comunitii rui s-au retras din Tallin, la ordinul lui Lenin i Troki, care tratau cu Berlinul ncheierea pcii iar n ora a reintrat guvernul legal care a proclamat formal independena statului. ns trupele germane nu accept nici ele un stat eston cu adevrat independent nici baronii baltici de aici nu-l doreau , ci doar un stat-marionet al Berlinului, aa c intr n capital, l execut pe Iuri Vilmus, i aresteaz pe Pats i ali lideri estoni iar cei ce au scpat s-au retras n exil. Dup Brest-Litovsk, unii estoni s-au supus scenariului german, i-au trimis deputaii la un Landesrat n Riga unde, mpreun cu estonii, au cerut Kaiserului ca, n calitatea sa de Rege al Prusiei, s-i ia sub scutul su protector. ns, imediat dup capitularea Germaniei, Pats i-a reasumat funcia i responsabilitatea de prim-ministru i a reactivat i revitalizat independena
20

statului. Bolevicii rui, neimpresionai de nimeni i de nimic, redeschid ostilitile i reinvadeaz Estonia. Guvernul eston, curajos, dei reprezenta un popor mic, proclam rezistena i mobilizarea general antirus i antibolevic i este ajutat cu arme, muniii i voluntari de finlandezi i de englezi, care-i trimit un mic escadron n capital pentru a ncuraja moral poporul eston n lupta sa dreapt pentru independen. Pe de alt parte, generalul britanic Sinclair ofer generalului eston Johann Laidoner concurs i asisten maritim, astfel c, la 24 februarie, ar este eliberat. Dar Laidoner, comandantul ef al Armatei, a fost nevoit s resping i dup aceast dat contratacurile bolevicie ruse i, n plus, s-i ajute i pe letonii ce ncercau s reziste cnd mpotriva germanilor, cnd mpotriva ruilor. La 2 februarie 1920, Tratatul de Pace sovieto-eston, semnat la Tartu, a prevzut c Rusia a renunat n mod voluntar i pentru totdeauna la Drepturile sale suverane asupra teritoriului i poporului din Estonia. Scenarii mai mult sau mai puin asemntoare au trit i au parcurs i lituanienii, n anii Primului Rzboi Mondial. Cu permisiunea Centralilor, ei i-au ales un Congres Naional de 200 membri i un Consiliu Lituanian de 20 de membri, ce a funcionat ca organ executiv. Congresul s-a decis pentru proclamarea unui stat independent etnic cu capitala la Vilnius. Dar, spre sfritul rzboiului, polonezii cvasimajoritari n ora i n hinterlandul lui s-au opus i au propus reactivarea vechii uniuni pe baza egale. La 16 februarie 1918, Consiliul a proclamat independena statului fa de oricare alt stat, chiar n prezena armatelor Centralilor. Germania Imperial a acceptat situaia, solicitnd n schimb o aliana extern perpetu a Lituaniei cu Berlinul. Imediat dup capitularea Germaniei, ruii atac prompt i ocup Vilnius, unde-i instaleaz un guvern marionet condus de Mickevicius-Kapsukas i de unde fuge guvernul legal Voldemaras ce se refugiaz la Kaunas n ianuarie 1919. Bolevicii l urmresc ns i-l alung i din acest ora. ara a fost eliberat n timpul rzboiului polonorus de armatele lui Pilsudski. Acesta propune mpreun cu Antanta un stat lituanian etnic independent, fr Vilnius, sau unul cu Vilnius, dar n uniune
21

federal cu Polonia. Lituanienii au refuzat oferta, au respins orice legtur federal cu Varovia i-au aprat independena, ns, au rmas fr Vilnius care a fost ocupat de polonezii ce I-au alungat din ora cu acordul secret al lui Pilsudski i n pofida unor nelegeri prealabile i a instruciunilor Consiliului Suprem Aliat. Lituanienii frustrai vor cuta aliana diplomatic pn i cu U.R.S.S.-ul pentru recuperarea zonei Vilnius, fr s realizeze c, umblnd dup paleative de moment, i pregtesc o zi de mare primejdie ntr-un viitor ce s-a dovedit a fi din pcate pentru ei i alte popoare din Europa Central i Rsritean nu prea ndeprtat. Consiliul Naional din Finlanda, format din 6 social-democrai i 6 burghezo-democrai aceeai structur o va avea i Consiliul Naional Romn Central de la Arad a convocat Parlamentul care, la 6 decembrie 1917 a proclamat, mpreun cu un Senat executiv, independena rii. Aceasta a fost recunoscut de statele scandinave, de Frana i de alte state, inclusiv de Rusia roie care a declarat c independena finlandez a fost conform cu politica ei. Numai c bolevicii moscovii nu s-au abinut nici n acest caz s ndrume uor aceast independen, s-o canalizeze spre un stat socialist cu o structur totalitar dup chipul i asemnarea lor, astfel c ei i-au trimis trupe de voluntari care s-i sprijine pe comunitii finlandezi din interior, s pun mna pe Helsinki i pe puterea de stat. Dezideratele, manevrele i scopurile Moscovei dac ar fi fost atinse ar fi dus, fr dubii, la distrugerea independenei naionale reale. Ea a fost ns aprat de armata naional, condus de bravul baron Carl Gustav Emil Mannerheim, ajutat i de militarii germani ai contelui Rudiger von der Goltz, care, n numai 4 luni, au alungat trupele ruse bolevice i i-a reprimat pe comunitii din interior. Prin Pacea de la Tartu (Dorpat), semnat de Rusia i de Finlanda, la 14 octombrie 1920, s-a reafirmat independena rii care a devenit ca i alte state din zon membr a Ligii Naiunilor. Iar n 1939-1940, Mannerheim i soldaii lui au fcut minuni de vitejia contra trupelor staliniste, ucignd sute de mii de
22

invadatori. Rezistena eroic a Micii Finlande n-a putut evita totui cedarea unor teritorii sudice nesioasei mari puteri roii de la Moscova, venic flmnd n consumul de pmnturi i popoare sau ramuri de popoare strine. Atacarea Micii Finlande de ctre i aa uriaa U.R.S.S. a constituit a doua crim contra pcii, dup sinistrul Pact Ribentrop-Molotov din 23 august 1939, care a contribuit direct la izbucnirea celui de Al Doilea Rzboi Mondial. Se poate uor observa c n perioada cuprins ntre Pacea de la BrestLitovsk i capitularea Germaniei (martie-noiembrie 1918), bolevicii rui s-au abinut s atace rile baltice, oferite n avans Kaiserului ca pre al ajutorului consistent oferit lui Lenin pentru a accede la putere. n aceste luni, fericite pentru Puterile Centrale, statele din zon erau ntr-un fel sau altul cuprinse n sistemul Puffersttaten, conceput de geopolitica german. Dar, dup 11 noiembrie 1918, maina roie rus intr din nou n aciune i atac multe state, ncercnd ca, sub lozinca revoluiei universale, a luptei de clas ce se ascute pe zi ce trece, a internaionalismului proletar, s recupereze multe teritorii ce aparinuser imperiului arist alb. De aceea, politica agresiv bolevic a acionat contra procesului de democratizare a arhitecturii politice din Europa Central i Rsritean n anii 1891-1920, dar, din fericire, aceast politic nu a reuit atunci, att graie rezistenei statelor i naiunilor atacate, ct i datorit forei i prestigiului Angliei, Franei, S.U.A., marile puteri democratice nvingtoare n rzboi, care au aprat formula real i adevrat a autodeterminrii i independenei naionale a popoarelor ce suferiser nainte de 1918 secole de suferine i de umiline impuse de asupritorii strini. n Europa Rsritean, Moscova anexionist sau reanexionist n-a reuit s recupereze dect Ukraina, ns Lenin i echipa lui i-au luat revana n Caucaz i n alte zone asiatice, unde au reuit s distrug independena Armeniei, Georgiei, Azerbaidjanului i a altor state, cucerirea lor fiind nsoit peste tot de teroare, de noi masacre de mase i de inducerea unei cumplite tiranii.

23

efii bolevici s-au dovedit a fi mari maetrii ai disimulrilor de tot felul i autori ai celor mai mari falsificri de principii i de declaraii, ce sunau bine i foarte bine pe planul propagandei generale sau micau bine din coad pe hrtie, n timp ce n practic evenimentele se derulau exact invers. Dup ce au recunoscut, n declaraii pompoase i n decrete speciale, dreptul popoarelor la pace fr anexiuni, la autodeterminare i independen, conductorii de la Kremlin au atacat Romnia, Polonia, Letonia, Estonia, Lituania, Azerbaidjanul, Georgia, Armenia, Finlanda, pentru a distruge statele naionale refcute sau unificate i completate n 1918. Dac ar fi putut distruge Polonia, Romnia, Statele Baltice, Moscova roie s-ar fi ndreptat spre Berlin, pentru a-i ajuta noii prieteni germani Kaiserul fusese alungat , de data aceasta nu numai de hoie de teritorii, dar i de ideologie, comunitii din gruparea Spartacus din Berlin, condus de Karl Leibknecht i Clara Zetkin. Faptele au dovedit c enunarea formal a principiului autodeterminrii naionale, aplicat i trecut prin filtrul mincinos al revoluiei socialiste i al internaionalismului proletar, a nsemnat desfiinarea lui n practic prin fixarea dinainte a statului cu care erai obligat s te uneti sau n care trebuia s te autodetermini. Dup ce a distrus independena Georgiei, Armeniei etc., acestea ajunse pe mna comunitilor ce i-au masacrat pe social-democrai i pe ali democrai partizani i pstrtori ai adevratei independene statale, au fost ncadrate n scurt timp ntr-o aa-zis Uniune roie de republici egal ndreptite, dar tot pe hrtia unei constituii mincinoase, care, n practic, erau dirijate tiranic de un singur partid i mai apoi de un singur conductor sau faraon rou i dintr-un singur loc, Moscova bolevic. Ulterior, prin Comintern, efii de la Kremlin au falsificat pe scar larg noiunea de autodeterminare real, aplicabil de i la majoritile etnice i au transferat-o la minoriti, pentru a distruge Sistemul de la Versailles i unele state naionale unitare recunoscute de acesta. Lenin a fost destul de cinic s afirme la vremea lui c Armata Roie va opera afilierea Georgiei la Rusia bolevic chiar dac va fi nevoit s lupte pn la ultimul gruzin
24

i ttucul bolevic de la Moscova mpreun cu alt ttuc, cel al turcilor, au invadat i au mprit Armenia, operaie ce a fost nsoit de masacrarea a 400.000 de armeni de ctre ostaii rui. Iar Molotov i Stalin s-au autofelicitat la vremea lor cnd, mpreun cu Hitler, au distrus copilul monstruos al Tratatului de la Versailles, care a fost Polonia, alt formul cinic i falsificatoare, care rstoarn cele mai mari i mai clare adevruri cu fundul n sus i prezint victimele ca asasini i hoi i invers, pe adevraii criminali i bandii ca salvatori, pacificatori, recuperatori sau rectificatori benefici de frontiere. Nu avem nici spaiu, nici timp, s analizm sau s explicm de ce statele anti-Versailles au reuit s distrug Sistemul de la Versailles n 20 de ani. Ne rezumm doar s subliniem c pe lng factorii adiaceni, care au fost nerealismul, neglijenele, bjbielile i slbiciunile bine cunoscuilor conciliatori englezi i francezi din anii 1936-1938, completate armonios de absenteismul americano-neutralist de pe continentul european, declanat de neratificarea de ctre Senatul S.U.A. a Preambulului (Covenantul) Tratatelor de la Versailles i de neaderarea la Liga Naiunilor, alianele scrise i nescrise dintre ruii roii i germanii weimareni i mai apoi bruni au constituit de fapt factorii de putere decisiv care au distrus statu-quo-ul teritorial al anilor 1918-1920 din Europa Central i Rsritean. Acest lucru a coincis cu distrugerea sau mutilarea unor state din aceasta zon n anii 1938-1940. n perioada interbelic s-a nceput cu Tratatul de la Rapallo din 1922 pn s-a ajuns la Pactul Ribentrop-Molotov, prin care n 1939-1940 cel puin s-a operat aliana dintre cele mai dictatoriale i abominabile regimuri politice din istoria omenirii, cu scopul de a cuceri sau mai precis de a recuceri teritorii. Astfel s-a reactivat de fapt din punct de vedere geopolitic fora celor dou state anexioniste, redevenite poluri puternice vis--vis de marile puteri occidentale democratice, dar slabe i lae, care au dorit s impun o nou ordine european bazat pe supremaia Reichului sau s ntreasc i s extind n sferele estice regimul comunist. n aceti ani, Rusia Roie i Germania brun au colorat n
25

negru istoria majoritii popoarelor din Europa Central i Rsritean. Dac n 1919-1921 trupele lui Lenin sunt alungate din Basarabia, Polonia, Statele Baltice, cele ale lui Bela Kun din Transilvania i Slovacia, n 1939-1940, Stalin, la fel de vinovat ca Hitler n declanarea celui de Al Doilea Rzboi Mondial, contribuie la a 4-a distrugere a Poloniei, la mutilarea Finlandei i a Romniei i rencorporeaz Letonia, Estonia i Lituania. n aceste condiii, U.R.S.S. este exclus din Liga Naiunilor nc din 1939, cnd a fost recunoscut i calificat ca stat agresat dup atacarea Micii Finlande, Germania a nceput cu anexiunile nc din 1938, prin Anschluss-ul austriac, ncorporarea regiunii sudete, apoi n 1939 a ceea ce mai rmsese din Cehia transformat n Protectoratul Boemiei i Moraviei, plus ocuparea celei mai mari pri din sngernda Polonie iar micile state aliate i revizioniste, Ungaria i Bulgaria, s-au mprtit i ele n 1938-1941 cu teritorii din Cehoslovacia i Romnia, Grecia, Iugoslavia iar Italia anexeaz n 1939, Albania, dup ce nainte ocupase Abisinia n Africa. De fapt, Lenin, pe ct de malefic pe att de realist i inteligent, a intuit c autodeteminarea naional real i apariia sau completarea unor state mici i mijlocii n Europa Central i Rsritean, ca i noua ordine general-european, stabilit la Verssailles, va nemulumi n scurt timp Germania, indiferent de regimul ei politic interior, i o va apropia n mod fatal de Rusia bolevic, ambele puteri fiind una nvins i alta exclus de la Paris. Tot el a realizat c ntre S.U.A. i Antanta, care au susinut fenomenul democratizrii i armonizrii geografiei politice europene i Germania i viitorii ei aliai, vor reizbucni conflictele vechi n forme noi, de care bolevicii rui vor putea beneficia pe diverse planuri. Dictatorii roii s-au simit n siguran mai ales cnd apele erau tulburi, cnd puteau pescui mai uor o serie de avantaje n folosul lor. Lenin a fost convins c existena regimului instaurat sub directa lui conducere depinde, n primul rnd, de perpetuarea unei sciziuni radicale n cmpul imperialitilor (citete albi, deoarece el era rou) i apoi de faptul c victoria Antantei i Pacea de la Versailles nu vor fi acceptate de Germania, oricare ar fi regimul ei politic. Chiar dac guvernele
26

bugheze germane urau implacabil pe bolevicii rui, Lenin era convins c interesele rezultate din situaia internaional le mpingeau, inevitabil i n pofida propriilor lor voine, s se apropie de Rusia Sovietic. ntr-adevr, previziunea sau intuiia lui Lenin a fost confirmat, spre sfritul vieii lui, prin Tratatul Sovieto-German de la Rapallo care l-a costat ns viaa pe Walter Rathenau, ce a fost asasinat de germanii de dreapta i, mai apoi, n timpul celuilalt ttuc, Stalin, pe vastul teritoriu al U.R.S.S.-ului, nemii iau putut fabrica i testa tancuri i avioane n ntreprinderi construite de ei sau sub supravegherea lor. Aceste practici nazisto-bolevice s-au derulat n surdin sau la subteran, pe cnd la suprafaa lucrurilor i relaiilor diplomatice Moscova filtra cu puterile occidentale sau mai precis n ultim instan s-a dovedit c mai mult mima dorina unei eventuale aliane cu ele contra Berlinului. Ministerele de Externe de la Londra i Paris au fost zadarnic prevenite prin rapoarte subtile i secrete, scrise de experi n spionaj internaional nc n 1938, s nu se lase nelate de propunerile de alian venite din partea lui Stalin i Molotov, deoarece ei doreau ca, mpreun cu Hitler, s distrug Polonia i s submineze Sistemul de la Versailles, cu scopul de a recupera teritoriile europene pierdute n 1918 ce au aparinut arilor albi. Practic vorbind, arii roii nu doreau s rmn cu nimic n urma arilor albi n ceea ce privea ntinderea teritorial a unicului stat socialist care, n urma unor nefericite evenimente i alte bjbieli internaionale ale celor mari, n-a mai rmas unic, ci i-a ntins tentaculele mortificatoare pe jumtate din Europa, dar i n unele state dinafara ei. Probabil c Moscova a ncercat marea cu degetul i dorea s afle dac nu cumva Anglia i Frana n-ar fi dispuse s consimeasc la alipirea unor teritorii europene, n schimbul unei aliane sau neutraliti binevoitoare. Dar conciliatoritii englezi i francezi au consimit doar la anexarea unor teritorii de ctre Reich, spernd s ndrepte tiuul acestuia spre Est. Oricare ar fi fost alternativele i jocurile de interese, era greu de conceput ca Moscova s obin consimmntul Londrei i Parisului pentru distrugerea Poloniei. O asemenea oper monsturoas
27

s-a putut realiza numai de tandemul Berlin-Moscova iar cnd fapta s-a produs totui conciliatorii occidentali au declarat rzboi Germaniei. Londra i Parisul au schiat unele ncercri de a ajuta i Finlanda n lupta ei dreapt cu uriaa U.R.S.S., dar din pcate acestea n-au reuit din mai multe motive ce ineau nu numai de slbiciunile i moleeala occidentalilor, dar i de refuzul altor state din vest de a permite survolarea sau traversarea forelor anglo-franceze pe teritoriul lor, n vederea naintrii spre est i a efecturii jonciunii cu armatele eroice ale lui Mannerheim. Oricum, n msura n care occidentalii au sperat sincer sau au crezut c Hitler va ataca U.R.S.S.-ul, ca pre al vechilor concesii, dei i ei tratau cu Moscova o alian antigerman, probabil fiindc au realizat c varianta nu era prea sigur, n aceeai msur Stalin i Molotov le-au tras o cacialma genial prin Tratatul sovieto-german, din 23 august 1939, care a conservat U.R.S.S.-ul pe moment cel puin n contra unui atac german i, asigurnd spatele estic al Germaniei, i-a pregtit de fapt terenul s atace Vestul. Dac lucrurile s-au derulat aa sau aproape aa, atunci occidentalilor concliatoriti li se poate aplica neleapta zical cine sap groapa altuia, pic nsui n ea. ns, i de data aceasta, primii sacrificai i lovii au fost, n aceti ani, naiunile mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean. nainte de 22 iunie 1941, cnd Stalin i pierde prietenul brun de la Berlin, devenit spre marea lui dezamgire i surprindere atacator, conductorii de la Kremlin i-au privit i i-au tratat pe polonezi, n general, dar i pe cei din Ukraina i Bielorusia care triau n regiunile autonome Iulian Marchewski i Feliks Dzerjinski i formau un fel de Polonie sovietic, ca pe nite membri ai unei naiuni dumane. Toi polonezii, ce ocupau funcii n N.K.V.D. sau cei ce formau elita conductoare a Partidului Comunist Polonez, au fost declarai spioni ai Organizaiei Militare Poloneze, fondat de Pilsudski, arestai, deportai i, n bun parte, executai n regiunile amintite, care au fost lichidate dup 1935. Necazul a fost c n-au fost lichidai doar securitii polonezi i 46 membrii i 24 supleani ai Comitetului Central a fost opiunea lor s fie comuniti, protejai de Stalin i
28

dup ce au umblat au i primit , ci i muncitori i rani polonezi nevinovai (ntre 50.000 i 67.000 de victime). n martie, s-a decis executarea ofierilor, subofierilor, jandarmilor polonezi prizonieri i hotrrea a fost aplicat n aprilieiunie 1940, dup cum urmeaz: 4.404 la Katyn, 3.896 la Harkov, 6.287 la Kalinin (Tver), la care s-a mai adugat un supliment de funcionari, n numr de 7.305. n 1940, sovieticii au nceput deportrile din Basarabia, Statele Baltice, prile orientale ale Bielorusiei i Ucrainei spre Kazakhstan i Siberia, de unde unii nu s-au mai ntors niciodat acas. n afar de cei mpucai, unii au decedat n cmpurile concentraionare sau n timpul transporturilor din convoaiele feroviare. Este bine cunoscut c apelurile lui Woodrow Wilson, privind adoptarea Docrinei Monroe de ctre toate statele lumii, repetate ntructva i n cele 14 puncte, au fost de mare ecou i au trezit mari sperane. Preedintele a sperat c, prin extinderea Doctrinei pe plan mondial, se va crea un climat general de colaborare i de siguran, de coexisten dirijat i controlat, n care nici o naiune s nu ncerce s-i extind politica sa asupra oricrui alt popor sau alt naiune i s se evite, pentru totdeauna, posibilitatea i eventualitatea ca statele s contracteze aliane complexe i puternice care s le conduc sau s le antreneze n competiii de putere ce duceau la rzboaie i nenorociri. Desigur, ca ntodeauna n istorie, principiile, cuvintele, noiunile pot fi minunate i frumoase n declaraii i acte solemne, dar msura valorii lor reale este dat doar de rezultatele aplicrii lor n practic, de modul n care prind sau nu prind via ntrun timp i spaiu bine determinate. i n acest caz lucrurile au depins i de putina, nu numai de voina, generosului propuntor, Preedintele S.U.A., de a-i vedea aplicate ideile pe scar larg, dar i de cunoaterea sau ignorarea unor situaii politice i concrete de pe anumite meridiane ale lumii, ndeprtate geografic de Casa Alb. Am vzut c n unele cazuri, ambasadorii S.U.A. din cteva state europene, mai mici sau mijlocii, cunoteau mai bine, mai la obiect i la concret,
29

situaiile zonale dect Secretarul de Stat sau Preedintele din Washington, chiar dac erau personaliti mai modeste (cazul Wopicka, ambasadorul S.U.A. la Bucureti i nu numai care a realizat, de la nceput i, deci, nu dup ezitri i bjbieli sau escamotri, justeea desvririi unitii de stat a romnilor). Pe de alt parte, constituia S.U.A. prevedea clar c, n materie de politic extern Preedintele depindea i de Senat i, n acest mare i puternic stat democratic, nu te puteai juca cu legile, nici nu era posibil s nu respeci ntocmai principiul separrii puterilor n stat, indiferent de funcia ocupat n executiv, legislativ i aparatul judectoresc, care, chiar dac erau separate, erau i respectate fiecare n parte i se condiionau sau discutau unele cu altele n asemenea manier nct se armonizau de fapt ntr-un tot unitar i asigurau fora i funcionalitatea naiunii americane i a aleilor ei n interior i exterior. Cteodat reprezentanii executivului erau mai realiti i vedeau mai nainte dect deputaii i senatorii Congresului sau invers. De pild, cnd s-a cumprat Alaska de la rui, diplomaii din executiv au insistat asupra necesitii ncheierii afacerii ce s-a dovedit deosebit de rentabil cu timpul , pe cnd Congresul, mai reclacitrant, s-a opus la nceput, fiind convins cu greu s cedeze i s voteze pn la urm cumprarea teritoriului. Dei n-a fost, de asemenea, clar pentru Woodrow Wilson i Secretarul lui deStat, Robert Lansing, raportul dintre frumoasele 14 puncte i aplicarea lor concreet n practic n toate locurile sau n viaa tuturor naiunilor europene, situaia a fost depit i rezolvat cu soluii juste i democratice. La nceput, Washingtonul a optat doar pentru formula acordrii unor drepturi naionale colective naiunilor nemaghiare i negermane din Austro-Ungaria, prin autonomizare i federalizare i abia dup ce Anglia i Frana i-au spus ultimul cuvnt n materie i i-au impus voina, S.U.A. a acceptat destrmarea Monarhiei i formarea unor state independente noi sau desvrirea unitii de stat acolo unde era cazul. Excepie a fcut Polonia, a crei reconstituire ca stat independent a fost proclamat de ctre americani fr ezitri i de la bun nceput. Pe de alt parte, experii americani de la Conferina de Pace de la Paris, au propus
30

anumite soluii neadecvate, respinse de francezi i mai apoi i de englezi, ca, de pild, rmnerea oraelor Arad, Oradea, Satu Mare, Carei la Ungaria, pe motiv c aici ungurii erau etnicii majoritari. Numai c fiecare ora nu se hrnea de unul singur, avea hinterlandul su rural unde romnii erau majoritari, ca i n restul Transilvaniei (exceptnd secuimea situat la marginea ei rsritean), aa c americanii s-au lsat convini, au acceptat i n acest caz argumentele Parisului, Londrei i Bucuretiului. S.U.A. a recunoscut deocamdat, la 4 iunie 1920, pe plan executiv, prin ambasadorul ei de la Paris, Hugh Campbell Wallace, Unirea Transilvaniei cu Romnia, n frontierele stabilite la Trianon. Bekesul i Csnadul cu gurile Mureului au rmas Ungariei. Iniial, la 9 decembrie 1919, tot pe plan executiv, S.U.A., prin Polk, adjunctul lui Lansing, Henry White i generalul Bliss, a recunoscut Unirea Bucovinei cu Romnia prin Tratatul de la Saint-Germain, semnat cu Austria, dup care imediat, supri dintr-o serie de alte motive pe francezi i englezi, s-au ndreptat spre Le Hvre i s-au ntors acas, lsndu-l pe Hugh Campbell Wallace s-i reprezinte la masa tratativelor Conferinei. Comisia american (Inquiry) a euat i n propunerea sa ca Romnia, stat cobeligerant, apoi aliat i nvingtor, s cedeze Bulgariei teritoriul primit n 1913.

1.2. Statele Unite ale Americii, principiul autodeterminrii i naiunile din Europa Central i Rsritean S-a scris mult i bine despre Wilson eliberatorul i protectorul naiunilor mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean. Dar cei mai realiti istorici au remarcat, pe bun dreptate, c la nceput lucrurile nu numai c n-au stat aa, ci stteau exact invers i c abia n urma unor evoluii pe faze a evenimentelor, a cunoaterii obiective a situaiei i dezideratelor fundamentale susinute de popoarele din acest spaiu, Washingtonul a devenit, realmente, bine documentat i informat iar Preedintele i-a meritat, ntr-adevr, frumoasele epitete i
31

adjective cu care a fost gratulat i aclamat de mulimile europene emancipate. La nceput distanele geografice uriae ntre S.U.A. i Europa Central i Rsritean, s-au reflectat tot ca distane i prpstii mari, ntre ceea ce doreau realmente naiunile negermane i nemaghiare din Austro-Ungaria i ceea ce le ofereau guvernanii din S.U.A., de pild, n perioada neutralitii Washingtonului i chiar n primele luni de la intrarea lui n Primul Rzboi Mondial alturi de Antanta. Desigur i n anii neutralitii, principiile Wilsoniene erau benefice i frumoase cnd vorbeau despre securitatea mondial, pacea lumii, asociaia universal a naiunilor mari i mici, dar ele erau n disonan cu afirmaia c Austro-Ungaria era rspnditoarea unor idei generoase iar naiunile mici de aici ar fi purttoarele lor de cuvnt (!?). Erau democratice i eliberatoare i principiile de autodeterminare naional a popoarelor lumii, dar dorina iniial a S.U.A de a pstra, chiar ntr-o form mbuntit sau modificat Austro-Ungaria, le nega esena i mecanismul lor intim i fundamental. Wilson, ca i Lenin, a vorbit despre pace fr anexiuni, pace fr victorioi i nvini prin ncetarea rzboiului, curmarea suferinelor cumplite ale popoarelor i aezarea la masa tratativelor, dar nimeni nu tia cnd, unde, cum i realitii se ntrebau i pe seama cui se vor realiza n viaa practic asemenea propuneri i idei. n timp ce Wilson i-a oferit bunele medieri ntre beligerani pentru ncheierea pcii fr victorioi, acestea eueaz tocmai fiindc europenii, n 1916 i nceputul lui 1917, angajai puternic n rzboi, doreau pace victorioas, deci tocmai invers dect la recomandau americanii nc neutrii. Anglo-francezii l-au prevenit ns pe neutralistul, meditativul i mediatorul Wilson c nici o pace nu se va putea ncheia fr ca Frana s primeasc Alsacia i Lorena, Romnia Transilvania, Bucovina, Banatul, Italia Trentino, Serbia teritoriile slave din Austro-Ungaria i fr reconstituirea Poloniei ca stat independent. Londra i Parisul, n nota-rspuns ctre Washingtonul mpciuitorist, au subliniat c nimeni nu-i poate permite s dea gre n aceste
32

aciuni, deoarece eecul ar nsemna distrugerea marilor idei novatoaree care vor trebui s constituie chiar baza viitoarelor relaii internaionale, juste i echitabile, de care att de des pomenea Wilson n discursurile sale publice, susinute la Liga pentru ntrirea Pcii sau n Congres. Acest rspuns al Antantei ctre Wilson a fost naintat lui William G. Sharp, ambasadorul S.U.A. la Paris, prin intermediul lui Aristide Briand, la 10 ianuarie 1917, dup care a fost publicat n pres, ntr-o form concentrat. Imediat, Czernin, nfuriat, trimite i el o not Washingtonului, n care denun i acuz Antanta c dorete cu orice pre spolierea, anihilarea i distrugerea Austro-Ungariei, dup care obine de la cluburile parlamentare cehe, iugoslave, italiene, rutene i romne, declaraii de fidelitate ctre Monarhie i, implicit, de condamnare a notei Antantei ctre S.U.A. Liderii nemaghiari i negermani din exil combat declaraiile de loialitate ale conaionalilor lor, le declar nule i neavenite pe motiv c au fost elaborate sub presiune, erau nesincere i constituiau rezultatele semnturilor unor persoane neavizate i neautorizate. Prini ntre dou note ale beligeranilor europeni, efii de la Washington devin mai bine informai i mai realiti n unele privine i mai puin n altele. Wilson i Edward Mandel House apr teoretic dreptul la proclamarea principiului autodeterminrii naionale i la hotrrea popoarelor nelibere sub care guvern vor s triasc n viitor, l proclam ca fiind fundamental, dar, la nceput, l vd aplicat numai n anumite cazuri, ceea ce, n practica politic i a sistemului de constituire a viitoarelor frontiere europene de stat, ar fi echivalent dac lucrurile nu s-ar fi clarificat, reperat i reparat n timp util pe parcursul desfurrii evenimentelor cu a susine, concomitent, independena i unitatea de stat a unor naiuni din Europa Central i Rsritean i dependena i supunerea n faa opersiunii strine a altora. Faptul ar fi constituit un fel de alter anus contra naturii n viaa internaional i ar fi generat, fr ndoial, numeroase confuzii i convulsii incompatibile cu mult dorita pace general i echitabil. efii de la Washington precizeaz unde nelegeau s aplice dreptul
33

fundamental al aplicrii principiului autodeterminrii naionale sau al refacerii unor state ocupate i anume cnd afirmau c restaurarea Poloniei era tot att de indiscutabil ca i restaurarea Serbiei i Belgiei sau ca necesitatea obiectiv a dezmembrrii Imperiului Otoman prin care se elibereau multe popoare oprimate , dar tceau chitic relativ la obiectivitatea distrugeriii Austro-Ungariei, dei, i acest fenomen ar fi dus sau ar fi condus tot la emancipareea multor naiuni asuprite. n Adresa sa ctre Senat, din 22 ianuarie 1917, Woodrow Wilson rezum principiile autodeterminrii naionale, a libertii mrilor, limitarea armamentelor, nfiinarea unei Ligi Mondiale pentru Pace i face referiri concrete la emanciparea unor popoare. Dar, din nou, n aceast Adres, intitulat semnificativ, pentru ideile teoretice i teoretizante ce-l chinuiau pe Preedinte, Pace fr Victorie, nu se afirm nimic palpabil, concret i la obiect despre emanicparea celorlalte naiuni din Europa Central i Rsritean. De pild, n mod concret, n elaboratele prezideniale, inclusiv n celebrele Puncte, a figurat mereu reconstituirea Poloniei ca stat independent. Deci, inclusiv intrarea n componena statului revitalizat a teritoriului incadrat n Austro-Ungaria, dar destinele celorlalte naiuni erau reduse la asigurri vagi despre o oarecare dezvoltare autonom, formul depit i n flagrant contradicie cu dorinele reale ale acestor popoare. Unii comentatori idealiti nu s-au lsat descurajai de formulele evazive din actele Wilsoniene i au afirmat, cu prea mult optimism, c puterea cu care era invocat, susinut i proclamat principiul autodeterminrii naionale va duce ineviabil la generalizarea lui, fr s fie capabili s explice cum i cnd se va produce evenimenul. Idealitii au susinut c, teoretic vorbind, n Adresele lui Wilson existau, de fapt, multe elemente comune cu Nota Antantei i c n ambele se regseau armonios principii legate de distrugerea Austro-Ungariei. Chiar i Bene credea c ntr-un oarecare sens Wilson i Nota Antantei convergeau spre dispariia Monarhiei Habsburgice. Dar realitii au susinut c ei nu gseau
34

formule sau formulri clare n acest sens din partea americanilor. Se tie c Paderewski era prieten cu House, care-l admira, i c, personal i prin intermediul lui, eminentul artist i om politic polonez l-a influenat direct i la obiect pe Wilson s includ n proclamaiile sale, textual i fr echivocuri, restabilirea Poloniei. S-a susinut c n acea perioad nici o alt personalitate din Europa Central i Rsritean nu putea rivaliza cu Paderewski n influenarea Washingtonului. Dar, ntmplarea sau relaiile personale ca s nu zicem pilele char dac serveau o cauz bun i aveau un anumit rol n istorie, el era oricum modest atunci cnd era vorba de tranarea unor probleme i interese fundamentale ale forelor din adncuri, identice cu forele morale ce defineau i reprezentau aproape o sut de milioane de europeni. Ultimii factori trebuiau i au fost, n ultim instan, decisivi n geopolitica european, dar i n morala naional i internaional, deoarece era i o chestiune de bun sim ca nu numai polonezul, dar i balticii, romnii, ali slavi catolici sau ortodoci s fie liberi i independeni n frontierele statelor lor. n caz contrar, dac doar o naiune sau dou naiuni urmau s devin libere sau s aibe acces la state unitare, se punea i se impunea automat un rspuns la frumoasa, neleapta i bliblica ntrebare: Si hi et hae potuerunt quare, non tu, Augustinae ?. ntrebarea putea fi sau a prut a fi retoric, dar rspunsul trebuia s fie concret i la obiect, inclusiv din partea celor destinai de soart i de victorie s croiasc noua geopolitic european. De aceea, guvernanii americani care erau nc doar pe cale de a face din S.U.A. puterea gigantic de mai trziu, au acumulat, repede i n timp util, informaii noi i mai numeroase provenite din mai multe surse, i-au depit confuziile i greelile regretabile i maligne de la nceput i au acceptat, i de iure i de facto, aplicarea final a realei autodeterminri naionale, bazat pe voina majoritilor cu respectul minoritilor etnice din noile state succesorale marilor imperii destrmate i distruse pe drept i cu dreptate.

35

n fond, o bun perioad de timp, Wilson i apropiaii si au urmrit s determine Austro-Ungaria s prseasc Germania Imperial i s ncheie pace separat cu Antanta. O cerere n acest sens a venit chiar din partea lui Ottokar Czernin, care a dorit ca Wilson personal s smulg de la Antanta acordul pentru o pace separat cu Austro-Ungaria i renunarea la destrmarea ei. Aceast propunere convenea sau se potrivea cu visele lui Wilson care, n acea faz vorbea de pace fr victorioi i deci fr nfrni, de aranjamente la masa tratativelor etc. (dei nimeni nu tie ct vor dura i cum se vor derula asemenea minunii noi aprute pe ealoanele diplomaiei internaionale). Wilson accept ideea i-i cere ambasadorului su de la Londra, Page, s tatoneze dac nu cumva Antanta este dispus s renune la dezintegrarea Austro-Ungariei, n care caz, ambasadorul american Penfield va media n numele Preedintelui semnarea unei pci separate cu aceast Monarhie, dup care se spera c i Germania va nceta rzboiul. n concluzie, n aceast faz, S.U.A. s-a bazat sau mai bine zis a respectat mai mult dreptul la existen a marilor state cuceritoare i mpilatoare i nu pe principiul autodeterminrii naiunilor asuprite i cucerite, dei acesta a fost proclamat formal i teoretic chiar de eful executivului de la Casa Alb. Nici mcar Lloyd George nu s-a antrenat imediat n aciune i i-a rspuns lui Page c deocamdat lucrurile nu erau favorabile pentru ncheierea unei pci separate cu Austro-Ungaria, fapt ce ar implica protestele Italiei contra Antantei, care nu-i permitea acest lucru. Premierul britanic, care era puin i cinic, a replicat apoi c Austro-Ungaria era o grea povar pentru Germania i nu un ajutor cum se credea, aa c era mai bine s fie lsat cum e i s continue ca aliat s ncurce Germania i n viitorul apropiat. Londra nu avea nimic mpotriv ca Austro-Ungaria s-i conserve Ungaria i Boemia. Dar ea nu-i va prsi spunea Lloyd George prietenii ei europeni, mai ales c era legat de Tratatul de la Londra cu Italia, de la Bucureti cu Romnia i de Aide-memoarul Serbiei. Din rspunsul lui Lloyd George se distinge faptul c guvernul regal britanic punea acum mai mult accent pe tratatele ncheiate pn atunci cu partenerii europeni,
36

dect pe Nota Antantei din 10 ianuarie 1917 care nu mai este amintit. Londra l-a ntiinat pe Page c guvernul englez primete n aceste condiii o ofert de pace separat din partea Austro-Ungarei, dup care Penfield ncearc s obin de la Czernin desolidarizarea de Germania prin pacea separat a Austro-Ungariei cu Antanta i abandonarea teoriei rzboiului submarin total. Ambasadorul american la Viena n-a acionat singur n acest sens, ci a respectat dispoziiile lui Lansing, eful dipomaiei guvernametale, care, la sfritul neutralitii statului su, a fost surprins c Ministrul de Externe ale Austro-Ungariei n-a acceptat oferta. ns acesta, vznd c americanii nu i-au convins pe englezi despre necesitatea conservrii Austro-Ungariei, nu mai avea nici un interes pentru pace separat i nsui mpratul Rege Carol nu vrea s-o rup cu prietenul su de la Berlin, chiar dac este atenionat c S.U.A. va intra n curnd n Primul Rzboi Mondial de partea Antantei. n replica sa ctre Penfield, Czernin precizeaz acum c AustroUngaria va intra n tratative de pace general, dar nu separat i c ea va pune n afara oricrei discuii separarea de prieteni i aliai. Cu toate acestea, Czernin a mai fcut n culise sau prin culise demersuri n acest sens, ceea ce dovedete c era cam greu pn la frngerea pinii i la stabilirea nvingtorilor sau nvinilor s stabileti care era ultimul cuvnt sau atitudinea serioas n diplomaie. De fapt, n diplomaia clasic, noiunea de ultimul cuvnt a fost aproape imposibil de atins. Se tie c Wilson i adepii si considerau malefic politica i diplomaia european i blamau Congresul de la Viena din 1815 sau alte evenimente i tratate ulterioare, inclusiv tratatele secrete sau alianele ce au dus la declanarea Primului Rzboi Mondial. Dar dac ar fi s comparm anumite tratate secrete ncheiate de marile puteri europene cu cele mici prin care li se recunoteau acestora din urm dreptul la unitate naional statal pe ruinele marilor imperii multinaionale din tabra advers cu atitudinea neutrei S.U.A. care dorea conservarea integritii acestora, atunci putem afirma cu certitudine c, n aceast faz, atitudinea marilor puteri europene era salvatoare i acestea
37

reprezentau adevraii ngeri eliberatori iar Washingtonul groparul legitimelor sperane de unitate i libertate naional a celor mai multe popoare din Europa Central i Rsritean. n aceast faz de desfurare a lucrurilor, dar i n cele imediat urmtoare intrrii S.U.A. n Primul Rzboi Mondial, Wilson seamn ntructva cu Lenin, doarece amndoi au proclamat dreptul naiunilor la autodeterminare pn la desprirea de statele vechi mpilatoare, dar de aplicat, la concret i la obiect, nu l-au aplicat nc, ceea ce a nsemnat c ntre declaraiile verbale sau scrise pe hrtii cu coninut public i diplomatic i practic n-a existat nici o concordan sau vreo armonie ntre cuvnt i fapt. Norocul a fost c strucura democratic intern a statului american a permis repararea rului i a dus la armonizarea cu structurile democratice internaionale europene, pe cnd dictatura malefic intern comunist de la Moscova a lucrat i va lucra pentru o via i o geopolitic european de tip vechi, prin anexiuni i jafuri sistematice i amputri de popoare, teritorii i state vecine mici sau mijlocii. Dar toate aceste aciuni i operaiuni erau, printr-o propagand deanat, colorate n roul bolevic i trecute prin filtrul internaionalismului proletar, al ntririi forei primului stat socialist, garantul celorlalte sau al eliberrii claselor muncitoare i popoarelor de sub jugul imperialismului etc. Nu este deci de mirare c n aprilie 1917, cnd Wilson cerea aprobarea Congresului pentru intrarea n rzboi, el precizeaz c se declara acest rzboi numai i numai contra Germaniei, pentru a apra cel mai sfnt drept al americanilor, care consta n libertatea mrilor, ceea ce presupunea un parteneriat cu naiunile democratice europene mpotriva guvernului imperial german autocratic, deoarece lumea trebuia salvat i conservat pentru democraie. Dar dac Wilson deschidea un fel de cruciad pentru democraie, el trebuia s declare rzboi i Austro-Ungariei i Imperiului Otoman, deoarece o asemenea cruciad trebuia s includ i eliberarea slavilor, romnilor, italienilor din primul stat i al arabilor, kurzilor i armenilor din al doilea. Pe de alt parte, declararea unilateral a rzboiului, doar mpotriva unei mari puteri a Centralilor, constituia i
38

o practic rar ntlnit, dac nu chiar o excepie, n viaa internaional. Dar, dup prerea lui Wilson, aliaii Germaniei n-au purtat rzboi contra americanilor, ceea ce a demonstrat c S.U.A. a intrat n rzboi deocamdat s apare interese n primul rnd americane i abia n al doilea rnd s conservee lumea pentru democraie i libertate. Guvernul american s-a mulumit ca, dup ce austroungarii s-au raliat la rzboiul submarin total proclamat de nemi, s nu-l primeasc pe contele Tarnowski, ambasadorul Austro-Ungariei la Washington i nimic mai mult. Practic vorbind, Preedintele a manevrat ca s rmn, i dup aprilie 1917, un fel de arbitru ntre Antant i aliaii Germaniei, s determine ndeosebi Austro-Ungaria s ncheie pace separat, lucru dorit n continuare i de colonelul House i tocmai de aceea, credem noi, Wilson urmrea discret s se disocieze n multe privine de Antant, specificnd c S.U.A este asociata i nu aliata ei prin vreun tratat special. Acest lucru i-ar fi asigurat Washingtonului libertatea de aciune n sensul dorit de efii americani, ntruct ei ar fi rmas ntrun anumit grad cu minile libere i vis--vis de Antant. Oricum, Congresul, nc fidel Preedintelui, a votat la 6 aprilie 1917 rzboi doar contra Germaniei, dup care, la 9 i 20 aprilie, Austro-Ungaria i Imperiul Otoman au informat Departamentul de Stat c au rupt relaiile diplomatice cu S.U.A. n schimb, n ciuda ostilitilor dintre Germania i S.U.A, Bulgaria, aliata Berlinului i-a meninut reprezentantul diplomatic la Washington i vice-versa, alt lucru curios i rar n viaa internaional. n cercuri restrnse i intime din jurul lui, Wilson afirm c el i S.U.A. nu aveau sau nu nutreau aceleai scopuri n Primul Rzboi Mondial ca francezii i englezii, dar c acetia, avnd nevoie de dolarii americani ca de aer, i vor primi, dar, rmnnd ndatorai, vor rmne i la discreia Washingtonului, cnd se va ajunge la frngerea pinii i la fixarea condiiilor de pace. Dar laudele i socotelile de acas nu s-au putut potrivi cu trgul mondial de la Versailles, deoarece nici Preedintele i nici ali oameni de stat mai mici nu l-au putut influna n toate problemele pe tigrul de la Paris, durul Clemenceau i, n ultim instan, nici pe
39

Lloyd George, dei, la nceput, acesta a acionat pe sub mn n acord cu Wilson, n multe probleme i manevre de culise. Pe de alt parte, Masaryk a intuit cu nemulumire c diplomaia american bjbie, nu cunoate nimic sau aproape nimic din realitile i dorinele majoritilor etnice din Europa Central i Rsritean incluse n Austro-Ungaria i, concomitent, vede clar c bolevicii rui mint, c nu recunosc autodeterminarea naiunilor dect formal, pe hrtie, pe cnd n practic susin punctul de vedere german privind importana prioritar a statelor i nu a naiunilor n viaa internaional. Era nepermis preciza eful necontestat al emigraiei cehe s susii, aa cum fceau ruii roii, dar i unii menevici i germani, autonomia Dobrogei, a Bosniei i Heregovinei, unde triau 1 milion de musulmani maximum-maximorum i s nu te interesezi deloc de destinul a 10 milioane de cehi, slovaci, romni, italieni, slavi de sud din AustroUngaria, pe care doreti s-o conservi ca stat n detrimentul acestor majoriti etnice. Masaryk a inut la i l-a respectat doar pe Miliukov, care a spus, fr echivoc, c Austro-Ungaria trebuia destrmat. Unul din motivele pentru care la nceput Wilson, Lansing i coloneul House au dorit meninerea Austro-Ungariei a fost, probabil, ideea c aceasta va deveni o mare Elveie i se va federaliza i sperau c i din interior cercurile liberale vieneze, conduse de profesorul Lammasch i Hoditz, l vor determina pe noul mprat-Rege Carol s treac la aciune n acest sens. Desigur, aceast dorin era dublat i de sperana ferm c o asemenea Austro-Ungarie se va despri de Germania i va semna pace separat cu Antanta. Dar oricte tratative de culise au fost duse ntre diplomaii austro-ungari i americani, nc i n iulie 1918, Czernin, dei promite din interior democratizarea Monarhiei, nu admite nici o ingerin exterioar n aceast privin i declar c solidarizarea AustroUngariei cu Germania va rmne neclintit solicitnd nu pace separat, ci pace general ntre beligerani. n vara anului 1917, dei intrat n rzboi ca asociata Antantei, S.U.A., precaut n poziia ei fa de Austro-Ungaria cu care trata pe ascuns aa-zisa
40

pace separat, i primete bine pe diplomaii Regatului Serbiei pe care-l ajut financiar, dar nu vrea s-i primeasc oficial pe supuii iugoslavi ai Vienei i ai Budapestei, cu care Washingtonul nu era n rzboi. Guvernul srb aflat n exil insisit ns pentru unirea cu slavii din Monarhie i pentru destrmarea acesteia n virtutea Declaraiei de la Corfu, pe care n-o acceptau n ntregime, ns nici italienii, deoarece doreau anexarea litoralului rsritean al Adriaticii pentru ei i nu pentru viitoarea i prezumtiva Iugoslavie (de fapt Regatul Srbo-CroatoSloven). De asemenea, Regele Ferdinand I, retras cu guvernul la Iai, i-a scris lui Wilson s sprijine unirile Transilvaniei, Banatului i Bucovinei cu Regatul Romniei. Dar, timp de aproape un an de zile, Washingtonul nu a rspuns afirmativ la aceast legitim i democratic revendicare, parte integrant a lumii salvat pentru democraie dorit att de mult i sincer, de altfel, de Preedinte care a dat doar asigurri c Regatul Romniei Mici va fi refcut, ajutat financiar n rzboi i n timp de pace i astfel independena i integritatea lui dar nu i unitatea i integritatea tuturor romnilor vor fi restabilite la viitoarea pace. La insistenele ambasadorului francez, Jusserand, la Washington, care n-a dat relaii amnunite despre originea membrilor delegaiei, Lansing accept, la 2 iulie 1917, s primeasc n audien oficial civa romni, n frunte cu Vasile Lucaciu, creznd c sunt originari din Regatul Romnia. Miezul discursului susinut de Lucaciu a fost necesitatea unirilor Transilvaniei, Banatului i Bucovinei cu Romnia, protopopul unit susinnd, pe bun dreptate, c ele corespundeau ntru totul principiilor generale Wilsoniene privind necesitatea eliberrii naiunilor asuprite i, pe baza ei, instituirea unor relaii echitabile de egalitate ntre popoarele Europei. Lansing tace chitic sau diplomatic n legtur cu furirea unitii naionale de stat a romnilor, dar, n schimb, laud rezistena eroic a Armatei Regale Romne n Moldova. Numai n timpul discuiior Lansing realizeaz c Lucaciu i nsoitorii lui nu proveneau din Regatul Romnia, ci erau supui ai statului ungar, asociat cu cel austriac, primul deinnd Transilvania, al doilea Bucovina.
41

Secretarul de stat regret c I-a primit, din cauza aceluiai motiv i anume c S.U.A., nefiind n rzboi cu Austro-Ungaria, nu putea trata cu supuii ei care complotau pentru destrmarea Monarhiei. Neputnd s-i fac reprouri sau s se certe cu asociatul su n rzboiul dus de Washington doar contra Berlinului, Jusserand, secretarul de stat, i vars nduful pe subalternul su, Andrews, care ar fi avut obligaia de serviciu s-l ntiineze exact de unde veneau i de unde proveneau membrii delegaiei romne i, deci, s-l previn, pentru a nu cdea n pcatul de a face o gaf diplomatic. Andrews, care nu tia nici el prea multe despre romnii din Austro-Ungaria, dar nici despre alte naiuni negermane i nemaghiare de aici, i linitete superiorul n sensul c nu trebuia s-i fac griji ntruct nu toi romnii transilvneni doresc unirea cu Romnia, aa cum pretindea Lucaciu, despre care afirma c nu era un om onest i de ncredere, c ar fi imoral i ca preot catolic, deoarece avea un copil din flori, deci un fiu natural, ceea ce i-ar fi interzis de canoanele bisericii sale. Diplomatul american nu tia deci mai nimic despre confesiunile i durerile romnior din Transilvania i nici despre nchisorile ungureti vizitate, ani de-a rndul, de Lucaciu nainte de rzboi. Lucaciu era preot catolic de rit grec, deci se putea cstori ca i preoii ortodoci, nu era nici imoral i nici pctos i, din punct de vedere naional, reprezenta adevratele dorine ale tuturor romnilor din Austro-Ungaria. ntructva, Andrews semna ca dou picturi de ap cu ambasadorul S.U.A din Elveia, Pleasant A. Stowall, fost coleg de coal cu Preedintele i considerat n timpul rzboiului ochii i urechile lui Wilson pentru toate rile inamice Antantei. ns colegul lui Stowall avea deocamdat un singur inamic n zon, Germania. Att Andrews, ct i Stowall, cunoteau tot att de multe lucruri despre starea de fapt, dorinele i sentimentele reale ale naiunilor din zon cte tiau despre zuluii sau alte triburi din Africa. Din Berna Stowall trimitea informaii fanteziste la Washington, printre care s-a numrat i asigurarea c toate popoarele, naiunile din Europa Central i Rsritean sunt dumani ncarnai ai S.U.A., punndu-i n aceeai oal pe unguri, germani, austrieci, polonezi, cehi, iugoslavi i romni.
42

Dac este adevrat c Andrews a fcut mult ru romnilor din Transilvania i Bucovina, deoarece Washingtonul a recunoscut necesitatea i obiectivitatea unirii lor cu Regatul Romnia, doar dup ce a ratifcat unirile iugoslavilor i cehoslovacilor, nu este mai puin adevrat c, pn ce diplomaia american avea n zon urechi i ochi ca cele ale lui Andrews i Stowall, S.U.A. n-avea cum s cunoasc la obiect i n mod concret situaia din aceast frmntat i pentru ea i mult prea ndeprtat zon a Europei. Dar, dac iugolsavii i cehoslovacii i-au ntrecut pe romni n aciunea just a recunoaterii emanciprii i unittii lor naionale de ctre diplomaia S.U.A., nu nseman deloc c, n fazele anterioare, aceti slavi, fie sudici, centrali, catolici, protestani sau ortodoci, n-au avut parte ei nii de eecurile i dezamgirile lor n aceast chestiune. Un exemplu tipic n acest sens l reprezint slovacul Stefanik, vicepreedintele Consiliului Naional Slovac de la Paris i maior n armata francez. n iunie 1917, cnd sosete n S.U.A., este convins c va fi primit de oficialitile americane n prima lui calitate, dei ar fi trebuit s fie mai sceptic, deoarece se tia c Washingtonul n-a declarat rzboi Austro-Ungariei. Stefanik era optimist n privina atitudinii guvernanilor americani, ntruct presupunea c acetia tiau i cunoteau deja de civa ani dorinele reale ale cehilor i slovacilor, fcute public i de el i de Masaryk sau de Bene n lumea larg, dar i de cehii i slovacii din Cleveland care, nc n 27 octombrie 1915, au subliniat c cehii i slovacii trebuiau s se uneasc ntr-o uniune federal de dou state perfect egale unul cu cellalt, fapt ce presupunea destrmarea i distrugerea statelor istorice cuceritoare asociate n structura Austro-Ungariei. De fapt, cehii i slovacii din S.U.A. i-au avut un birou de pres chiar la Washington, ce era condus de Pergler i, deci, nu se putea spune c oficialii de la Casa Alb nu puteau s afle dac doreau - care erau dorinele cehoslovacilor, exprimate chiar n aceei localitate sub ochii i la urechilor lor. n 1917, senatorii Adolph Sabath originar din Boemia i William H. King s-au pronunat n Senat i s nu uitm c i acest for legislativ avea un cuvnt de spus n diplomaia american
43

 pentru independena unui stat ceho-slovac. n 1917, unele personaliti americane, printre care s-au numrat i cei ce proveneau din zonele cehe sau slovace, i-au cerut lui Lansing s recunoasc independena Cehoslovaciei i s-l primeasc pe Stefanik ca vicepreedinte al Consiliului Naional Cehoslovac din Paris, interpretat ca un fel de guvern n exil al viitorului stat. Lansing tace chitic i diplomatic n aceast privin. n schimb laud fidelitatea i loalitatea manifestat de suplicani fa de S.U.A. Secretarul de Stat nu-l primete deloc pe Stefanik iar adjunctul su, Polk, l accept ca interlocutor doar n calitatea lui de ofier francez aliat sau mai precis asociat cu armata american n rzboiul contra Germaniei. Liderul slovac s-a considerat probabil jignit de aceast atitudine i a fost att de ctrnit i ne necjit nct l-a considerat pe Wilson ca un mare arlatan care se joac cu cuvinte, idei i noiuni mari i frumoasee ca autodeterminarea naiunilor, doar pentru a impresiona i a amgi lumea. Stefanik a ntrecut ns ntr-atta msura cu suprarea i dezamgirea sa nct, nici dup ce toat lumea diplomatic i ntreaga opinie public intern i internaional interesat a realizat c efii de la Washington, odat informai, n mod obiectiv, au acceptat i au promovat ei nii necesitatea destrmrii i distrugerii Austro-Ungariei, n-a mai crezut nici n aceste momente finale, nltoare i hotrtoare n sinceritatea guvernanilor americani. Atitudinea lui a fost complet greit, deoarece inadvertenele de nceput ale Washingtonului s-au datorat, n special, necunoaterii situaiei reale i obiective de pe terenul ndeprtat al Europei Centrale i Rsritene i unor manevre diplomatice de moment i trectoare ce tindeau s despart Austro-Ungaria de Germania. Aceti factori au determinat adoptarea unei politici i atitudini greite fa de romni i slavi (excepie polonezii) n acese faze, dar neinformarea i bjbiala n ntuneric nu se puteau confunda cu o gndire sau cu o voin rea i reacionar da capo al fine, singurele care puteau fi relamente condamnate sau condamnabile. Stefanik, ajuns general, i-a manifestat rezerve nejustificate fa de americani pn i la Conferina de Pace cnd i-a influenat i i-a aat mereu
44

pe francezi s-i combat n multe privine. Fr ndoial c atitudinea slovacului era nelalocul ei, era exagerat i subiectiv pn la limitele absurdului, ntruct ar fi fost i necesar i just s se bucure de ndreptarea pctosului fa de naiunea lui i fa de celelalte naiuni asuprite din Europa Central i Rsritean i s nu ae sau s bage fitile ntre marile puteri europene ale Antantei i S.U.A., care, i fr de ele, trebuiau s rezolve multe i numeroase diferende interne, plus s pun pe picioare tratatele cu statele nvinse. Slovacul Stefanik i romnul Stoica, dezamgii de democraii aflai la putere, trateaz cu republicanii din opoziia american i primul lor succes a venit din partea unei figuri de prim mrime a politicii S.U.A. i anume fostul Preedinte Theodore Roosevelt. Dei crezuse i el n aa-numita misiune civilizatoare a Imperiului Habsburgic, n noile condiii afirm clar c AustroUngaria asuprea naiunile negermane i nemaghiare de pe cuprinsul ei, c va susine fr rezerve autodeterminarea lor, militnd deschis att pentru distrugerea Austro-Ungariei la sfritul rzboiului, ct i pentru declararea imediat de ctre Washington a rzboiului contra ei i a Imperiului Otoman sau a aliailor lor mai mici. Roosevelt se pronun i pentru eliberarea naiunilor asuprite din Imperiul Otoman, concomitent cu cele din Austro-Ungaria, deoarece, fr emanciparea celor asuprii i fr distrugerea celor dou imperii asupritoare, nu se putea furi o lume salvat i conservat pentru democraie. Deci, autodeterminarea naiunilor trebuia aplicat la concret i la obiect, nu numai pe hrtie sau n declaraii verbale, orict de solemne erau sau prea s fie ele, dac se dorea realmente ca frumoasa i multpromitoarea lume furit de i pentru democraie s nu fie i s nu rmn o simpl minciun. Practic vorbind, Theodore Roosevelt nu fcea altceva n acest caz dect s-l constrng pe Wilson s-i depeasc limitele i greelile, s extind i s generalizeze autodeterminarea naional la toate naiunie asuprite din imperiile multinaionale concentrate n Puterile Centrale i s uneasc vorba cu fapta. Posibil ca i asemenea luri de atitudini, critici sau scrmnturi republicane s fi accelerat
45

adoptarea unor soluii raionale i democratice de ctre democraii de la Casa Alb n aceste chestiuni. Pe de alt parte, lui Theodore Roosevelt i se prea ciudat dac nu considera chiar ca un fel de anus contra naturii faptul c S.U.A. declarase rzboi numai Germaniei dar nu i aliailor ei. Ct despre informaiile furnizate nainte de i n 1917 sau chiar i n primele luni ale lui 1918 de ctre Stowall i anume c toate naiunile din Europa Central i Rsritean erau dumane ale americanilor, ele nu erau n ntregime valabile nici mcar pentru unguri, austrieci i germani, lucru de care s-a putut convinge el nsui destul de repede. Contele Krolyi era ungur, dar filoantantist i, dup aprilie 1917, automat i filoamerican. Iar n noiembrie acelai an vine n Elveia devenit terenul unor tratative subterane i o vreme ultrasecretoase pentru scoaterea Austro-Ugariei din rzboi printr-o pace separat. La Berna, Stowall a avut ocazia s discute nu numai cu el dar i cu contele Colloredo-Mansfeld i a raportat ncntat la Washington c din Austro-Ungaria veneau semnale serioase i preioase c ea ar fi gata, n schimbul unor garanii, s-o rup cu Germania i s ncheie pace cu Atanta i cu S.U.A, adic exact ce-i dorea atunci i fostul su coleg de coal i-acum superiorul su, Preedintele Woodrow Wilson. Krolyi, om de stnga, n discuiile de culise cu diplomaii americani, se laud prematur c va ajunge n scurt timp la putere, va dicta politica extern a Austro-Ungariei i va contribui la ncheierea rzboiului, dar dorea s tie en avance care vor fi termenii sau condiiile de pace oferite de americani i de Antantiti n asemenea situaie. Ct despre pacea separat dorit de echipa de la Washington, Krolyi n-o dorea, deoarece se pare c se temea de puterea punitiv a Germaniei, dar se oferea ca, printr-o manevr subtil, s o atrag la tratative de pace general. Aici, n mod brusc, i printr-o micare de volt face, delegaia austro-ungar ar fi izolat-o i ar fi prsit-o pe cea german i ar fi trecut cu crue i cu bagaje cu tot n tabra delegaiilor antantist i american, n tranarea unor probleme eseniale, la prsirea teritoriilor ocupate de Centrali
46

 i trebuie s recunoatem c erau foarte ntinse i variate, ncepnd de la cele belgiene, franceze, italiene, pn la cele srbe, romneti i ruse pn la rezolvarea revendicrilor italiene, franceze, poloneze etc. Probabil, contele maghiar se gndea c nu pierde, nici el, nici patria lui, prea mult, dac, de pild, Austria ceda Galiia i Germania Pomerania i Poznania viitoarei Polonii sau Alsacia i Lorena Franei etc. n schimb, americanii i Antantitii trebuiau s garanteze, ndeosebi, integritatea statului ungar i, cu cteva excepii, i pe aceea a celui austriac, contele ungur solicitnd i cernd garanii pentru ca Austro-Ungaria s nu fie penalizat grav din punct de vedere teritorial i, n plus, s primeasc ajutoare financiare serioase pentru a-i reface economia zdruncinat de rzboi. Din punct de vedere diplomatic, contele Krolyi a manevrat ca toat responsabilitatea declanrii rzboiului s cad pe germani n primul rnd i pe austrieci, n al doilea, iar ungurii i Ungaria Coroanei Sfntului tefan s rmn curai i nevinovai ca ngeraii. Desigur, trebuie s recunoatem c, din punct de vedere maghiar, schema de gndire politic i diplomatic era deosebit de subtil i de util pentru Budapesta cuceritoare, numai c, i n acest caz, socoteala de acas, chiar combinat cu tractrile i pertractrile de departe de cas, nu s-au potrivit cu realitile din trg, determinate de evoluia lucrurilor din Europa Central i Rsritean i din afara ei. Contele Krolyi a ajuns ntr-adevr la putere, dar nu imediat sau foarte repede, ci dup un an de zile, n urma revoluiei de la sfritul lunii octombrie 1918, provocat i de el, tocmai fiindc, n prealabil, nu i-a putut convinge Regele s retrag Austro-Ungaria din rzboi iar el s-i aduc acas n timp util trupele de pe front pentru a-i apra integritatea de stat a Ungariei Coroanei Sfntului tefan, ameninat de micrile iredentiste ale slavilor i romnilor. La sfritul anului 1918, cnd, vorba poetului, era trziu i era toamn, era foarte trziu i pentru Krolyi s joace cu sau pe cartea american n favoarea sa i a Ungariei, deoarece S.U.A. intrase deja demult n rzboi i contra Austro-Ungariei iar echipa democrailor de la Casa Alb a recunoscut deja
47

de facto dreptul cehoslovacilor i iugoslavilor i necesitatea unirii romnilor la i cu state naionale independente i unitare. Alte ncercri de a desparte Austro-Ungaria de Germania i de a o determina s ncheie pace separat cu S.U.A. i cu Antanta au venit de la bavarezul Foerster, care, dei german, detesta pe prusaci. El a purtat discuii n acest sens cu mpratul-Rege Carol, unde a fost introdus de cercurile concentrate n jurul lui Poltzer-Hoditz. Bavarezul era entuziasmat pn peste urechi de unele proiecte ale liberalilor austrieci i personal milita, de altfel sincer i cu convingere, pentru distrugerea frontierelor istorice ale statelor cuceritoare i formarea unei mari Confederaii de state, unde s intre i iugoslavii ca stat distinct sau, dac doreau, mpreun cu Serbia, Ungaria s-i dea Romniei teritoriile etnice romneti i s intre alturi de Romnia ntregit n Confederaie, s se respecte interesele Poloniei, ale Boemiei n cadrul ei etc. Aceast Confederaie urma s pun la punct i s insufle respect i team Berlinului prusac n viitor, cu care Viena spera Foerster va rupe orice relaie amical sau de alian. Plecat n Elveia s-i discute proiectele i cu americanul Herron, bavarezul se pare c a strecurat unele din ideile proprii n cuvintele i opiunile mpratului-Rege, probabil pentru a accelera tratativele de mpcare i de pace separat cu Austro-Ungaria i pentru a obine izolarea i nfrngerea Germaniei Imperiale. Dar frumoasele idei, principii i propuneri, avansate de Foerster, sunau bine i plcut din coad, n voci optite sau pe hrtie, dar nu corespundeau cu realitatea i practica politic sau diplomatic a celor implicai. Chiar dac n-a fost exclus ca dublul Monarh de la Viena i de la Budapesta s fi reflectat de cteva ori la posibilitatea de a se desprinde de Germania, el n-a ndrznit i, n ultim instan, nici n-a fcut nimic concret n acest sens i era exclus ca Ungaria, de bun voie i nesilit de nimeni, s cedeze Transilvania i Banatul Romniei, pentru ca mpreun cu ea s intre n Confederaia preconizat de bavarez. Monarhul din Viena a avansat n ultimul ceas un program federativ i nu o
48

Confederaie i pn i aceast federaie, din 16 octombrie 1918, excludea Ungaria Coroanei Sfntului tefan, deoarece conductorii ei nici nu doreau s aud de ea. Practica a dovedit c asemenea sisteme de gndire i de structurare sau de restructurare a testurilor de stat din Europa Central i Rsritean de atunci, n condiiile desfurrii Primului Rzboi Mondial i al nerezolvrii n practica intern i internaional i nu prin vorbe i n culise, a doleanelor naiunilor cucerite i asuprite de eliberare i emancipare statal de sub tutela cuceritorilor, rmneau simple himere fr efecte benefice n vieile a zeci de milioane de europeni. Nu tim dac liderii cehoslovaci, iugoslavi i romni care au fost primii de guvernanii americani au intuit sau nu c acetia duceau tratative cu AustroUngaria pentru pace separat, dei, dup unele declaraii publice sau adrese ctre Congres, puteau bnui acest lucru, mai ales n perioada n care Washingtonul nu declarase rzboi Monarhiei Bicefale. Ceea ce este i mai curios i mai bizar este faptul c, dei n decembrie 1917, Wilson a declarat, n sfrit, rzboi i Austro-Ungariei dar nu i Bulgariei i Turciei , el subliniaz, tot atunci, c S.U.A. nu se amestec n treburile interne de natur economic sau politic din Monarhie iar punctele sale avansau ideea vag pentru naiunile de aici c se va asigura oportunitatea pentru furirea unei viei autonome, formul care n-avea cum s mulumeasc pe cei interesai. Se pare c diplomatul nr. 1 al lui Pasi, Vesni, fiind om de meserie, tia dou lucruri i anume c Wilson trata pe sub mn cu Viena i c nu dorea nc unitatea iugoslav nici n primele luni ale anului 1918. Tocmai de accea, cnd se adreseaz Congresului, n ianuarie 1918, el trece sub tcere Acordul de la Corfu spre marea dezamgire a iugoslavilor din S.U.A. ce proveneau din AustroUngaria i pune accentul pe refacerea i ntrirea Regatului Serbia. Dar diplomatul srb nu se putea adresa Congresului i naiunii americane, peste capul Preedintelui, lucru pe care iugoslavii, impacientai i scandalizai de tcerea lui Vesni, nu-l nelegeau i probabil nici nu puteau s-l neleag,
49

netiind aproape nimic despre formulele, adesea complicate i complexe, ale rigorilor diplomatice. Numai c Vesni, n discuiile private cu colonelul House, inspiratorul n multe privine al lui Wilson, se pronuna pentru unitatea iugoslav i i atrage atenia c, pn ce nu se vor forma state independente pe ruinele Austro-Ungariei, nu va putea fi vorba de pace n Europa Central i Rsritean, ntruct toi nemaghiarii i negermanii vor continua lupta contra supremaiei Vienei i Budapestei. Practic vorbind, diplomatul srb l-a invitat pe House s nceteze orice tratative de pace separat cu Austro-Ungaria. Au fost cteva momente n care diplomaia american i-a antrenat n tratativele cu Austro-Ungaria i pe Lloyd George sau pe Balfour i, mai rar i destul de greu, i pe oamenii de stat francezi sau pe cei italieni care, dup Caporetto, se simeau mai slabi i erau att de speriai nct au refuzat s mai ncerce orice ofensiv contra Centralilor, rmnnd strns ataai de traneele lor pn spre sfritul conflictelor. Astfel, generalul bur Jan C. Smuts, fost adversar al britanicilor ntre 1899-1902, acum prieten al Londrei i admirator sincer i entuziasmat al federalismului Imperiului Britanic, este trimis la Geneva pentru discuii cu contele Albert Mensdorff-Pouilly, fost ambasador al Austro-Ungariei la Londra. Dar, de la bun nceput, aciunea diplomatic era un ft nscut mort, deoarece olandezul african putea discuta exclusiv despre o pace separat, pe cnd contele austriac era mputernicit s trateze doar n numele unei pci generale, ceea ce demonstreaz c Austro-Ungaria sau nu ndrznea sau nu dorea s prseasc la obiect i la concret Germania. Snuts insist ca AustroUngaria s prseasc Germania, s ncheie pace separat cu Antanta, s ia locul Rusiei ca un viitor bastion contra Berlinului. Dac toate aceste condiii vor fi ndeplinite, Antanta i S.U.A. vor acorda asistena i toat simpatia lor AustroUngariei. Smuts a sugerat ca Monarhia Habsburgic s ia exemplu de la Imperiul Britanic, s acorde autoguvernare naiunilor de pe cuprinsul ei iar ntr-o asemenea structur de stat democratizat substanial ar putea intra ca ntr-o mare Confederaie Polonia, Romnia, Serbia i alte state din zon.
50

Nici din aceste pourparles n-a rezultat nimic concret. Alte ncercri de acest gen s-au derulat i ntre diplomatul austriac Revertera i contele francez Abel Armand, ofier de informaii i anume, tot n Elveia, la Fribourg, n locuina prinesei Sarsina, bun prieten cu mama Zittei, mprteasa-Regin a AustroUngariei. Ulterior, francezii au afirmat c totul a nceput din iniiativa austriecilor i invers, acetia au susinut c francezii i-au invitat la tratative. Francezul ar fi promis c Parisul va respecta n mare integritatea Austro-Ungariei dac prsete Germania, n care caz Austria va primi Silezia, dar era necesar ca Italiei s i se acorde Trentino iar Fiume s devin ora liber. Austro-Ungaria urma s se federalizeze, s se alieze att cu Polonia catolic, refcut n frontierele din 1772, ct i cu Bavaria catolic, pentru a rezista mpreun contra refacerii puterii Berlinului prusac i protestant i, probabil, mpotriva Moscovei bolevice. Dar, ca i n celelalte situaii, Revertera era mputernicit s trateze despre o pace general, care implica i Germania, iar Armand doar despre o pace separat care urmrea izolarea i nfrngerea Germaniei i totul s-a nregistrat la capitolul unui nou fiasco de acest gen. Dac ar fi s ne nchipuim sau s ne construim n imaginaia noastr un laborator de diplomaie pe timp de rzboi, am putea s constatm la acelai nivel al imaginarului i al posibilului, c, din nou dac americanii, englezii i ntructva i francezii ar fi semnat pacea separat cu Austro-Ungaria, Londra i Parisul i-ar fi nclcat singure tratatele secrete cu Romnia i Serbia i fr presiunea americanilor sau fr defeciunea micului aliat de la Bucureti i teritoriile romne i slave din aceast Monarhie chiar federalizat ar fi rmas n fruntariile ei. Dar istoria nu s-a fcut i nici nu se va face cu varianta dac i cu poate, ci toate evenimentele trebuiesc reconstituite aa cum au fost i, eventual, explicate de ce s-au derulat aa i nu altfel. Desfurarea concret a lucrurilor a dovedit c nimeni i nimic n-a putut despri Austro-Ungaria de Germania, c pacea fr victorii i fr victorioi i cea pe baz negociat s-au dovedit a fi simple himere iar rzboiul s-a derulat n
51

stil european, cu nvini i nvingtori i s-a ncheiat n stil clasic sau tradiional, prin impunerea condiiilor de pace celor nfrni de ctre cei ce au ctigat victoria. Retoric i din punct de vedere pur moral ne-am putea pune n fa alternativa sau dilema urmtoare: dac englezii i francezii i-au pedepsit pe romni c au semnat pacea separat de la Buftea-Bucureti i au negat valabilitatea Tratatului din 1916, de ce nu i-au fcut procese de contiin pentru faptul c ei nii au purtat tratative n acest sens sau tot din acest motiv s ierte Bucuretiul pentru pcatulde la Buftea-Bucureti. Dar nici asemenea probe de laborator, teoretice, teoretizante i moralizatoare n-au nici un rost n practica diplomatic i istoriografic din mai multe puncte de vedere pragmatice i, deci, foarte reale, palpabile i verificate n viaa i n raporturile de fore ale factorilor implicai n desfurarea Marelui Rzboi cum a mai fost numit Primul Rzboi Mondial. n primul rnd, critica de jos, fcut de cei mai mici sau mai slabi i adresat celor tari i mari, situai prin fora i puterea lor sus, este identic sau mcar se aseamn cu efectul scuipatului de jos n sus, care vine tot pe capul autorului de jos. n al doilea rnd, indiferent de nemulumirile i reprourile celor mici sau mijlocii, deci a naiunilor asuprite i a statelor din Europa Central i Rsritean, adresate marilor state prietene din Antanta, ele ar fi rmas ca i n deceniile anterioare, doar cu visele de eliberare, emancipare sau unitate naional, dac n-ar fi fost factorii majori de putere ai statelor apusene maritime i democratice, care au contribuit mult mai substanial dect celelalte la nfrngerea Puterilor Centrale. n al treilea rnd, englezii i francezii au renunat la tratatele secrete ncheiate cu statele mici (Romnia, Serbia) sau mai mari (Italia), mai mult de form dect n coninut i doar pentru a da o anumit satisfacie mai mult moral dect real sau material marelui asociat american. Chiar i acest lucru a fost acccceptat i executat numai n msura care convenea Londrei i Parisului la sfritul Primului Rzboi Mondial. Astfel, presiunea Washingtonului privind anularea Tratatelor secrete, a convenit diplomaiei engleze i franceze n
52

anularea Tratatului de la Bucureti, cel puin din dou motive. Acolo grania Banatului fusese extins la limitele lui etnice romneti, dar din punct de vedere strategic grania romn ar fi fost prea aproape de Belgrad, care nu putea accepta acest lucru. Apoi Bucuretiul, prsit i lsat singur ntr-o poziie geopolitic i geomilitar imposibil, a semnat o pace separat, iar Regele, guvenul regal i armata srb, dei rmai fr teritoriu, au fost dui i protejai de vasele Antantei n Insula Corfu i n-au fost pui n situaia de a ceda n faa Centralilor i de a semna pci separate cu ei. Pe de alt parte, ns, tot diplomaia Antantei a mediat ntre Bucureti i Belgrad i n-a permis nici extinderea nemotivat a preteniilor srbeti n Banatul rmas Romniei. Unele rectificri juste i benefice au fost fcute i la grania vestic a Romniei cu Ungaria, fiindc aceasta n-avea ce cuta n pust pn aproape de Debrein sau n alte zone mici unde locuitorii erau n majoritate maghiari. ns, nici o minte sntoas nu poate nega c n cea mai mare parte, dac nu chiar n esena lui, Trataul din 1916, dei declarat caduc i deci mort i nul, a fost metamorfozat ca fiind totui viu i valabil i aplicat n geopolitica nou din Europa Central i Rsritean, prin faptul c s-au recunscut n dreptul i practica internaional Unirile Bucovinei, Transilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului cu Romnia. Este drept, ns, c, n toate cazurile, principiul autodeterminrii naionale, avansat de Wilson, s-a potrivit foarte bine, lucru pe care-l tiau i guvernanii din Paris i Londra, care n-aveau nimic de pierdut nici din acest punct de vedere i nici prea mult din prevederile Tratatului din 1916, ajustat teritorial doar n cteva cazuri minore care n-au afectat n esen realizarea procesului desvririi unitii naionale romneti. Doar n cazul Bucovinei de Nord, diplomaii romni puteau face apel i la dreptul istoric, adic la faptul c ntreaga provincie a fost smuls Moldovei n 1775 i deci era drept s revin Romniei anului 1918. Lucrul a fost necesar, deoarece n nord autoritile habsburgice au colonizat o mulime de slavi care i-au ntrecut numeric pe romnii de aici. Galiia Rsritean a constituit un mr al discordiei ntre Ucraina, pentru
53

moment indepedent i Polonia i Consiliul Suprem Aliat s-a gndit s-o treac sub mandatul viitoarei Ligi a Naiunilor dup modelul Danzigului i al Memelului. Dar, dup ce bolevicii ocup Ucraina, toat Galiia Rsritean este dat Poloniei i Antanta accept ca fapt mplinit votul romnilor de Unire a Bucovinei cu Romnia, exprimat la 15/28 noiembrie 1918, renunnd la proiectul de a ceda Nordul unei Ucraine independente. i n cazul anulrii Tratatului de la Londra cu Italia, s-a reuit evitarea ncorporrii coastei rsritene adriatice de ctre Regatul italian, fapt ce ar fi dus la conflicte grave i prelungite cu Regatul Srbo-CroatoSloven, dar, n alte puncte, el a fost aplicat n noua geopolitic european. Diplomaia Antantei, ajutat i de cea american, a ncercat s-l determine pe Masaryk s implice celebra Legiune Ceh att n lupta alturi de Armata Regal romn, contra centralilor, tocmai pentru a evita semnarea de ctre Bucureti a unei pci separate cu acetia, ct i mpotriva trupelor bolevice. Dar, ceea ce-l interea pe Masaryk era s scot Legiunea din Rsrit i, mai ales, din marasmul sau cloaca rus, pentru ca aceasta s strbat Siberia i s se ntoarc acas. Wilson, n general, reticent la ideea de a trimite trupe n Rusia, a operat i a acceptat s expedieze un mic corp la Vladivostok, dar nu numai pentru a ajuta reuita expediiei de tip Anabasis a cehilor, ci i pentru a controla ce fac acolo japonezii care-i fceau simit influena n Asia ntr-un ritm ngrijortor chiar pentru aliaii lor occidentali. Dup ce Masaryk parsete Rusia i sosete n S.U.A., aici gsete o constelaie pe cale de a se schimba radical n cerucrile guvernamentale de la Casa Alb, care prsesc decisiv vechile preri despre meninerea AustroUngariei i chiar prin Wilson i Lansing promoveaz cu hotrre principiul autodeterminrii tuturor naiunilor de pe cuprinsul ei i formarea unor state independente i unitare care s formeze, n viitor, un cordon sanitar contra Rusiei Bolevice, dar i o contrapondere mpotriva unei viitoare Germanii revanarde. Practic vorbind, n ceea ce privete necesitatea distrugerii i destrmrii AustroUngariei, ntre democraii de la putere i republicanii din opoziie lucrurile au
54

evoluat spre consens, ntruct Theodore Roosevelt repeta i preciza c AustroUngaria - dar i Imperiul Otoman n-au nimic cu i nici nu sunt naiuni, ci mai degrab reprezint un fel de tiranii rasiale personificate de caste naionale care, n toate cazurile i n toate teritoriile n disput, formau simple minoriti n raport cu populaiile locale. Era clar c doar dispariia acestor genuri de state putea duce la salvarea civilizaiei i democraiei iar popoarelor ausprite de germani, unguri i turci trebuia s li se fac dreptate i s fie eliberate. De fapt, dup Congresul naiunilor nemaghiare i negermane din AustroUngaria, inut la Roma, n primvara lui 1918, responsabilii de la Casa Alb, la 29 mai, i exprim public, dar pe un ton moderat, solidarizarea cu popoarele asuprite din acest spaiu al Europei Centrale i Rsritene; lucru care nu sa datorat numai influenei lui Masaryk asupra lui Wilson sau americanului Putney care cunotea realitile etnice i naionale din Imperiul Bicefal asupra lui Lansing ci ntregului context diplomatic i informativ ce ajunge la Washington din Europa i de aici se rentoarce pe continent prin luri de atitudine i decizii juste care realizeaz o sintez fericit ntre procesul de emancipare politicostatal a popoarelor asuprite i conservarea lumii pentru civilizaie i democraie. ns, acest lucru nu nseamn deloc c marii lideri politici ai naiunilor asupite central-rsritene n-au ocupat un anumit loc sau n-au avut un anumit rol, chiar dac nu determinant, n realizarea sintezei. Nu trebuie s uitm c un anumit rol l-au jucat imigranii i cetenii americani originari sau aparintori din punct de vedere nativ de naiunile asuprite, chiar dac aciunile lor sunt i vor fi contracarate de imigranii i cetenii americani provenii din naiunile cuceritoare (austrieci, unguri). Desigur, Masaryk a fost bine primit de Wilson i Lansing, dar tot att de clduros a fost acceptat i chiar ovaionat de cehii i slovacii din S.U.A., de polonezi, de romni, srbi etc. La Pittsburg, Masaryk a semnat celebra Convenie cu cehii i cu slovacii, pe care unii au interpretat-o, n mod exagerat, actul de natere a viitorului stat. Actele de natere au fost elaborate i redactate acas i
55

nu pe teritorii strine, ele fiind apoi codificate i de dreptul internaional la viitoarele Tratate de Pace. De fapt, imigranii cehi i slovaci i-au instituit trei organizaii: Aliana Naional Boem, Federaia Cehilor Catolici, Liga Slovac din America, care, ntrunite la mitingul din Pittsburg, s-au ntlnit pe cale privat cu Masaryk i au semnat o rezoluie a acestei ntruniri publice privind organizarea viitoarei Cehoslovacii. Este drept c slovacii i-au exprimat teama c, fiind mai puini i mai sraci dect cehii, vor fi nedreptii sau chiar asimilai. Masaryk i-a asigurat c Slovacia va avea o administraie i Curi de Justiie proprii, limba slovac va fi oficial aici iar Cehoslovacia va fi o republic democratic. ns regulamentele legislative i administrative erau de competena deputailor alei acas de cehii i slovacii ce vor fi eliberai de sub jugul austriac i ungar. La insistenele lui Albert Mamatey, n convenie s-a inserat i dorina acestuia ca Slovacia s beneficieze i de o Diet local pentru afacerile proprii. Indiferent de controversele survenite ulterior i chiar n pofida faptului c, la 14 noiembrie 1918, Masaryk, aflat nc n S.U.A. i ales acas, exact n acea zi, Preedintele Cehoslovaciei, a semnat o copie caligrafic a Conveniei de la Pittssburg, ceea ce l-a interesat, n luna mai a aceluiai an, n-a fost fost viitoarea organizare a statului, ci, n primul rnd, elaborarea unor hotrri i acte guvernamentale americane, concrete i palpabile, care s materializeze declaraiile publice sau ziaristice ale diferitelor personaliti de la Casa Alb privind recunoaterea necesitii instituirii statului nou i independent. Este interesant c n Memorandul ctre Lansing, din 31 august 1918, Masaryk nu pedaleaz att pe principiul autodeterminrii care, oricum, fusese elaborat de Wilson i acum aplicarea lui era extins i n spaiul ce-l interesa, ct pe o combinaie ntre drepturile istorice ale Coroanei Sfntului Venceslav cu teoriile contractului social i al dreptului i datoriei la rezisten fa de opresiune, exprimat prin revoluie, att de dragi americanilor i devenite deja clasice dar mereu la zi n evoluia ideologiei lor. Masaryk a argumentat revendicarea independenei complete a statului pe dreptul istoric, n sensul c cehii i-au ales
56

pe Habsburgi pe tronul Boemiei i pe teoria contractului social, n sensul c acetia au nclcat contractul de-a lungul secolelor prin politica lor anticeh. Dac dinastia a nclcat nelegerea mutual sau contractul, dreptul imprescriptibil al naiunii era s insurecioneze i s-l distrug pentru a deveni liber i independent ntr-un stat propriu. ntruct Slovacia nu era parte a Regatului Sfntului Venceslav, ci a Regatului Ungariei Coroanei Sfntului tefan, Masaryk a fcut din nou apel la dreptul istoric, afirmnd c ea, ca parte sudic a naiunii, a fost cucerit de unguri tot de la Regatul Moraviei i Boemiei, aa c i cei cucerii au dreptul la insurecie contra cuceritorilor i la libertatea naional. Fr s negm valabilitatea argumentaiei lui Masaryk, dorim doar s subliniem ideea c, dac eminentul lider ceh a folosit un drept istoric din secolul al X-lea, combinat cu cel etnic, atunci i ali conductori, ca, de pild, romnii, ar fi putut teoretic folosi la nevoie i ei pe lng dreptul etnic i pe cel istoric, din moment ce Bucovina a fost smuls Moldovei, n 1775, de austrieci i Basarabia, la 1812, de rui. Un alt argument folosit de Masaryk n Memorand a fost c Habsburgii au provocat Primul Rzboi Mondial i c Imperiul lor era, de fapt, un obstacol serios n calea unei dezvoltri serioase i echilibrate a Europei. Liderul ceh a respins en avance acele argumente care pretineau c n noul stat dac va fi nfiinat ar fi ameninat existena i supravieuirea minoritii germane. Era un fel de ntoarcere a situaiilor cu fundul n sus spunea Masaryk o nelegere ciudat i stranie a unor lucruri ce se puteau ntmpla sau se vor ntmpla i o nenelegere cras a evenimentelor i fenomenelor reale, aa cum se prezentau ele i existau n practica vieii a zeci de milioane de oameni din Europa Central i Rsritean. Oare faptul c naiuni ntregi din acest spaiu cu mult mai numeroase dect minoritile se ntreba Masaryk erau asuprite de germani i unguri, s nu nsemne nimic sau s nsemne prea puin n judecarea situaiilor i luarea deciziilor ? El era convins c problema minoritilor era serioas, dar necesitatea emanciprii majoritilor era i mai serioas, i mai important n raport cu ea i reprezenta de fapt cheia
57

rezolvrii tuturor chestiunilor fundamentale legate de croirea unei noi geopolitici bazate pe dispariia imperiilor i regatelor cuceritoare sau formate prin vechi aliane dinastice i furirea statelor naionale unitare i independente. Masaryk a intuit c la viitoarea Conferin de Pace problema minoritilor va fi i ea la ordinea zilei i acest for va dori sau va recomanda ca acestea s fie ct mai mici n frontierele noilor state. Oricum, peste aceste previziuni, ce se vor dovedi realiste n scurt timp, Preedintele Consiliului Naional Cehoslovac a afirmat, clar i rspicat pentru a auzi nu numai S.U.A. dar i lumea ntreag, c pn ce vor exista aceste minoriti n frontierele noilor state, n mod permanent se va impune aplicarea ndreptit i punerea n practica organizrii vieii de stat a regulei democratice a guvernrii prin i de majoriti, deoarece i democraia naional ca i cea electoral sau de alt gen se baza tot pe voturile majoritilor. Oare era mai drept sau mai bine se ntreba retoric Masaryk ca zece milioane de cehi i de slovaci s rmn n i s fie asuprii de Austro-Ungaria sau ca germanii din Boemia i din Moravia, deci din viitorul stat independent, numrnd doar trei milioane, s posede libertate naional garantat constituional. Conform acestui raionament, ce avea o valoare de aplicare general n spaiul centralrsritean al Europei, rezulta clar c, de dragul minoritilor, nimeni nu mai putea pretinde meninerea vechilor state multinaionale opresoare i era just i democratic ca minoritile s nu fie i s nici nu devin, n nici un fel, un obstacol n calea furirii noilor state naionale independente i unitare, ci s fie ncadrate armonios n componenele i frontierele acestora. Pentru a-l convigne pe Lansing despre justeea furirii statului cehoslovac, Masaryk a fcut apel i la principiile Declaraiei de Independen, pe baza crora guvernele americane au recunoscut oficial diferite micri revoluionare, fapt ce trebuia aplicat i n cazul cehoslovacilor n lupta lor contra Habsburgilor. Problema cehoslovac era demn deci de a fi pus, ridicat i dezbtut n faa forumului politic mondial iar America i Europa trebuiau s aleag ntre eliberarea a apte naiuni asuprite i Dinastia medieval i degradat a Habsburgilor, care-i acoperea crimele cu pretenia
58

vecin cu sacrilegiul c era un instrument ales de Dumnezeu. Avnd i un sim pronunat al umorului, Masaryk rspundea retoric: Nu, Dumnezeu nu este austriac. n afar de Memorandul din 31 august, Lansing a lecturat i pe cel din 28 august 1918, referitor la situaia din Rusia n general i din Siberia, unde se afla Legiunea ceh, n special, i a avut convorbiri directe cu Masaryk care, paralel, a purtat discuii i cu Wilson i i-a prezentat punctele de vedere i doleanele n Congres. Secretarul de Stat american era convins c i S.U.A. urma s ia exempul Angliei, Franei, Italiei i s recunoasc dup modelul lor independena Cehslovaciei. Ceea ce n-a tiut de la bun nceput Lansing era c nu era vorba de a recunoate independena acest lucru era numai de competena viitorului Congres de Pace ci, mai ales, de a recunoate beligerana Consiliului Naional Cehoslovac i a Legiunii Cehe, ceea ce echivala cu a face un pas concret, a proclama de facto aceste fore civile i militare ca aliate n rzboi i a pregti pe aceast cale proclamarea de iure a independenei lor n viitorul apropiat. Dar, chiar i recunoaterea britanicilor a fost elaborat tot pe baza acceptrii beligeranei Cehoslovaciei, lucru pe care Lansing nu l-a intuit de la bun nceput. Netiind acest lucru i creznd c era vorba de recunoaterea independenei, el i face scrupule de ordin moral sau interpretativ care nu se potriveau cu practica desfurrii lucrurilor n evoluia lor natural i fireasc. Astfel, s-a temut c dac S.U.A. recunoate independena Cehoslovaciei, Puterile Centrale vor rspunde automat prin promovarea independenei Irlandei, Egiptului i Indiei, fapt ce nu corespundea realitilor de atunci. Cele trei cazuri menionate de Secretarul de Stat american priveau aliata sau mai precis asociata Marea Britanie i nu erau de competena Washingtonului. Oricum, Parlamentul Britanic votase deja legea Home Rule ce era tot un pas important spre independena Irlandei, dar pe care n-o putea aplica n plin rzboi i, ncepnd cu 1868, Londra i democratiza Imperiul, formnd state i naiuni moderne n Canada, Australia, Noua Zeeland, Uniunea Sud59

African. Desigur, pe aceast direcie mai rmneau multe de fcut i opera de furire a Commonwhealth-ului va continua i dup al Doilea Rzboi Mondial, cu mult moderaie i nelepciune de fapt. Oricum, britanicii erau mai vechi i mai pricepui n arta democraiei ca americanii, dar Lansing, uitnd de propriile sale bjbieli i zig-zaguri de nceput referitoare la situaia real a naiunilor negermane i nemaghiaree din Austro-Ungaria, filosofez acum c din moment ce S.U.A. recunoate independena Cehoslovaciei, i se va cere acelai lucru i din alte pri i dac va refuza i nu va fi principial n cteva cazuri, i va ctiga reputaia de neinvidiat c avea o regul pentru ea nsi i alta pentru alte naiuni, dup modelul Marii Britanii. Fr s-i bat capul cu attea teorii, unii consilieri americani, ca de pild, Woolsey, las independena n grija altor foruri i pune accentul pe recunoaterea beligeranei Cehoslovaciei ca pas concret spre elul final solicitat i dorit de altfel de toi aliaii. n acest sens, Woosley amintete c S.U.A. a recunoscut beligerana revoluionarilor din America Latin iar Grant pe aceea a cubanezilor insurecionai tot contra Spaniei, fr complicaii, dup care lucrurile au evoluat spre independena de stat a insurgenilor. Dup ce lucrurile s-au limpezit din punct de vedere teoretic i practic, Lansing discut problemele de fond cu Wilson cruia nu i-a mai nmnat Memorandul din 30 august i, la 2 septembrie 1918, actul de recunoatere a beligeranei Cehoslovaciei, aprobat de Preedinte, devine oficial parte component a diplomaiei americane, este trimis misiunilor diplomatice i, la 3 septembrie, o copie a acestuia i este nmnat de Lansing personal lui Masaryk. n act, guvernul american constat c ceho-slovacii i-au organizat corpuri de armat pe frontul de rzboi, conduse de ofieri de naionalitatea lor, care luptau contra Germaniei i a Austro-Ungariei i, urmrind s obin independena, au conferit autoritatea politic suprem Consiliului Naional Cehoslovac. Ca atare, guvernul S.U.A. recunoate c exist o stare de beligeran ntre ceho-slovacii astfel organizai i Germania i Austro-Ungaria iar pe Consiliul Naional CehoSlovac l consider guvern beligerant de facto, nzestrat cu autoritate proprie,
60

care-l ndreptete s conduc afacerile militare i politice ale ceho-slovacilor. n concluzie, guvernul S.U.A. declar c este gata s intre oficial i formal n relaii cu acest guvern de facto, de acum recunoscut, cu scopul de a continua rzboiul mpotriva inamicilor comuni, Austro-Ungaria i Germania. n acest Act oficial n-a fost vorba de ntinderi teritoriale, de majoriti cehe sau slovace sau de minoriti germane sau maghiare, dar el a repezentat un suport pentru obinerea independenei la viitoarea Conferina de Pace i a contribuit i la dizolvarea Austro-Ungariei, n contextul n care Anglia, Frana, Italia acionau n aceleai sensuri. Restul problemelor menionate intrau normal n competenele aceluiai for politic mondial, tot att de mult ateptat pe ct era ateptat i dorit sfritul Primului Rzboi Mondial. Analiza fin, subtil, dar obiectiv i ndreptit, fcut de Masaryk, la 28 august 1918, n legtur cu raportul numeric ntre majoriti i minoriti n general de 3 la 1 i, de aici concluzia logic i realist c nimeni i nimic nu mai putea opri emanciparea politic a naiunilor majoritare i oprimate pn atunci, a fost de o importan fundamental i esenial pentru destinul popoarelor din Europa Central i Rsritean. Caracterul profund democratic al geopoliticii din acest spaiu european, recunoscut de i prin Sistemul de la Versailles, a constat i s-a bazat tocmai pe acest factor primordial, adic pe dreptul celor muli, cucerii i asuprii secole de-a rndul, de a deveni, n sfrit, liberi, n 1918 i de a-i furi state naionale unitare i independente sau, dup caz, de a le reface i a-i desvri sau completa unitatea naional de stat, pn atunci incomplet sau embrionar. Aici dreptul dar i datoria de a insureciona i a se revolta a popoarelor asuprite mpotriva asupritorilor i opresorilor de veacuri a evoluat logic spre rezolvarea cu succes a acestor eforturi, materializat prin statele noi sau completate n mod democratic, proces amplu i complex care a fost recunoscut pe plan internaional de tabra marilor puteri democratice i maritime euro-atlantice. De fapt, acest factor esenial definete caracterul profund democratic ce ntr-o perspectiv a evoluiei vieii internaionale la fel de democratic ar fi trebuit
61

s fie i s rmn i ireversibil al Sistemului de la Versailles n Europa Central i Rsritean. Numai ntr-un context deosebit de ostil i de periculos, n care Europa era de fapt dezeuropenizat, asiatizat, tiranizat, lovit i descompus n ceea ce avea mai bun, adic n esena ei cretin i democratic, de ctre cele mai cumplite dictaturi din istoria umanitii, cea nazist i cea comunist, a fost posibil ca acest Sistem i geopolitica lui s fie distruse ntre 1939-1941. Doar Moscova roie i Berlinul brun, prin caracterul nociv al regimurilor lor anticretine i antidemocratice, au putut ca, n numele unor minoriti, s distrug statele naionale ale majoritilor sau s le mutileze, invocnd n plus i vechile tare i frontiere istorice de trist amintire care au creat geopolitici pe baz de sabie, de cuceriri sistematice de teritorii i popoare strine i pe o sete nemsurat i despotic de supremaie i dominaie zonal european sau euroasiatic. La aceast dezumanizare, ateizare i mutilare a Europei democratice s-a ajuns i datorit neintrrii i neimplicrii S.U.A. n Liga Naiunilor i n aprarea serioas a statu-quo-ului teritorial din 1918-1920. O neconcordan, ce a dus n scurt timp la grave nenelegeri privind interpretarea unor probleme internaionale, inclusiv europene, ntre republicanii din opoziie i democraii de la putere, i va pune amprenta grea asupra evoluiei lucrurilor n perioada interbelic. Dac la nceput tocmai republicanii au vzut clar i limpede c era necesar emanciparea naiunilor asuprite din Europa Central i Rsritean i l-au criticat pe Wilson pentru paleativele propuse n aceast faz, s-a ajuns n scurt timp ca i Preedintele i echipa sa s realizeze sintezele de informaii necesare i s adopte poziii realiste, obiective i democratice privind disturgerea Austro-Ungariei i formarea statelor independente i s se apropie pn la identitate n aceast chestiune de republicanii din opoziie. Dar, dup ce opiunile au fost fcute i zarurile au fost aruncate, Wilson a dorit s fac mult mai mult i anume s implice la obiectiv i la concret S.U.A. n Liga Naiunilor i prin ea n aprarea pcii mondiale prin punerea la punct a agresorilor

62

de tot felul i de oriunde ar lovi acetia i n aprarea statu-quo-ului stabilit la Versailles. ns, tocmai n aceast problem de importan crucial pentru evoluia viitoare a relailor internaionale, intervin n sens negativ republicanii, care pun o talp grea i o piedic serioas lui Wilson, zdrnicindu-i toate eforturile depuse n acest sens acas sau la Paris. Aceast inadverten sau eroare i-a avut cauzele ei i a fost generat de unele elemente din tradiie sau de interese concrete i la zi ale societii americane de la sfritul Primului Rzboi Mondial, dar, n perspectiva evoluiei lucrurilor pe plan internaional i european, s-a transformat n scurt timp ntr-un element de oroare pentru multe naiuni i popoare. Asupra cauzelor ce au generat eroarea ce va deveni oroare vom mai reveni, dar evoluia sau mai precis involuia lucrurilor a dovedit un mare adevr de la sfritul Primului Rzboi Mondial i anume c americanii n-au realizat nc faptul c democraia nu se putea apra numai i numai acas la ei sau n apropierea lor i, de fapt, nu era n siguran nici acas, dac pe plan internaional mari puteri totalitare sau dictatoriale i fcea de cap, desfiinau sau mutilau state i geopolitici juste, ameninnd s rad de pe fa pmntului sistemele democratice n chiar leagnul lor european. Au trebuit s treac ani i omenirea s se zbat n multe convulsii pn cnd S.U.A a realizat iar neutralitii ei au fost silii s realizeze c democraia trebuia aprat i nuntru i n afar, acolo unde standardurile de civilizaie i de structur erau compatibile cu valenele ei cretoare, protectoare, deschise spre universalism. 1.3. S.U.A., Antanta, strategia european i rolul lor n interpretarea i aplicarea principiului naionalitilor n perioadele cnd regimul imperial german se credea puternic, inclusiv pn n vara lui 1918, potentaii de la Berlin au dispreuit propunerile de pace venite de la Washington i au rspuns categoric i impertinent, n cel mai autentic stil prusac c, de pild, nici nu putea fi vorba de retrocedarea Alsaciei i Lorenei
63

ca o condiie prealabil a semnrii pcii, insistnd pe acceptarea statu-quo-ului din 1914, lucru inadmisibil pentru americani i asociaii lor din Antanta. Cnd a devenit limpede c Rzboiul este pierdut, opinia public german a mbriat principiile wilsoniene ce nu permiteau luarea unor teritorii etnice germane cum ar fi dorit francezii i, mai mult, exprimnd o dorin i o speran general, la 30 octombrie, Frankfurter Zeitung scria c n virtutea dreptului de autodeterminare sau de liber dispunere a popoarelor semnat de Preedintele S.U.A., 6 milioane de austrieci i 3 milioane de germani sudei din Boemia i Moravia se vor uni cu Germania. Acum germanii ncepeau s pedaleze pe pacea lui Wilson, contra pcii lui Clemenceau. Dup cum bine tim, att austriecii ct i germanii sudei au optat pentru unirea lor cu Germania lucru care, dac se realiza, ar fi ncntat pn la cer i pe cetenii americani de origine german , dar lucurile n-au depins numai de ei sau numai de cei de la Casa Alb. Frana, care a suferit pirderi enorme n rzboi, a repins categoric aplicarea principiului autodeterminrii n favoarea adversarului principal din rzboi, din motive strategice, de siguran intern i internaional. Acest lucru a fost acceptat i de Anglia, deoarece ambele puteri europene maritime i democratice nu puteau admite ca Germania s redevin brusc, dup Primul Rzboi Mondial, aproape la fel de puternic i de mare din punct de vedere al numrului locuitorilor i mai puin al teritoriului ca la 1914. Era clar c Austria i Regiunea Sudet puteau compensa, n bun msur, teritoriile i locuitorii Alsaciei, Lorenei sau chiar i pe cele poloneze pierdute. Washingtonul nu era n msur s foreze mna Parisului i a Londrei n aceast problem, dar, aa cum vom vedea n continuare, a reuit s mpiedice destrmarea statului german i a contribuit ca Schleswigul central i sudic s rmn german sau ca n unele zone ale Poznaniei i Sileziei Superioare s se fac plebiscite ce au dat ctig de cauz tot Germaniei. Dup cum bine tim n Tratatele de la Versailles s-au dat asigurri i dezvoltrii libere a minoritilor naionale din noile state aprute pe harta politic a
64

Europei Centrale i Rsritene. Nu dorim s intrm n detalii n aceast problem i nici s pretindem c situaia naionalitilor de aici a fost roz n perioada interbelic, dar suntem convini c ea n-a fost nici sau deloc albastr, dac o comparm cu aceea din perioada postbelic, cnd, att minoritile ct i majoritile, cad sub jugul tiraniei roii. Stalin, marele tiran, devenit aliatul tehnic al marelui democrat Roosevelt, rmne cu toate teritoriile rsluite din Europa Central i Rsritean de pe vremea cnd era prieten cu Hitler, plus altele luate n 1945-1947 n acest spaiu sau n Extremul Orient iar Anglia i Frana, naii Versailles-ului din 1918-1920, slbesc ca mari puteri, alturi i mpreun cu Europa decimat de rzboi. Al doilea Sistem de la Paris, din 1947, a recunoscut refacerea unor state din primul Sistem, ajustate n favoarea Moscovei, dar, n perioada postbelic, apar fenomene cu totul noi i anume, aproape 10 milioane de germani, inclusiv sudeii, sunt mutai spre vest i unele teritorii, foarte avansate economic i urbanistic, sunt date de Moscova roie Poloniei ce se nroea i ea n stil comunist i le recupera pentru cele luate n 1939. Iar ceea ce nu s-a putut ntmpla cu Germania dup Primul Rzboi Mondial, adic dezmembrarea ei, se ntmpl n Al Doilea Rzboi Mondial, divizarea ei fiind de altfel expresia vie a mpririi Europei n dou. Asupra acestor fenomene profund antieuropene vom reveni ns n capitolele urmtoare. n 1918, precedentul recunoaterii americane a beligeranei cehe i a Consiliului Naional Cehoslovac nu s-a putut rsfrnge n aceai msur i form i asupra iugoslavilor, ntruct Pasi inea ca orbul de bt de marea idee srb iar slavii de sud, catolici croai i sloveni, insistau pe acordarea unui statut egal cu Serbia n structurile noului stat. Certurile dintre ei erau cunoscute de diplomaia american. Se pare c n aceast chestiune au jucat un anumit rol i diplomaii italieni nemulumii de preteniile iugoslave asupra coastei rsritene a Adriaticii. Dar, dup cum bine se tie, aceste lucruri vor rmne n competena viitoarei Conferine de Pace i se vor rezolva n cadrul ei. Pasi n-a suflat o vorb despre contribuia iugoslavilor habsburgi, deci a unitilor lor militare de voluntari n lupta
65

alturi de Aliai contra Puterilor Centrale i a evideniat mereu doar efortul de rzboi al Serbiei, remarcabil i ludabil de altfel dar nu singurul n discuie. Oricum, la 15 septembrie 1918, n marele meeting de la Carnegie-Hall, din New York, s-a dat o replic prieteneasc Congresului de la Roma, sub formula i simbolul Dorina popoarelor din Austro-Ungaria, unde acestea i-au exprimat public o dubl solidaritate i anume ntre ele i cu americanii i invers, acetia din urm s-au pronunat n sprijinul primilor. Cehoslovacii erau reprezentai de Masaryk, polonezii de Paderewsky, italienii iredentiti de Bevione, iugoslavii de Hinkovi (federalist i republican), romnii transilvneni de Stoica i rutenii din Ungaria de Kardos. Cei mai buni oratori i mai audiai au fost Paderwsky i Masaryk, dar polonezul n-a vorbit att de cauza Poloniei care fusesee clar nc de la bun nceput , ct mai mult a sprijinit cauza cehoslovac i a fcut apologia personalitii lui Masaryk. Lucrul a surprins, inclusiv pe Masaryk, care, pe lng c se exprim clar i categoric pentru distrugerea Austro-Ungariei, s-a solidarizat cu polonezii i cu celelate naiuni reprezentate la meeting i l-a admirat pe Paderewsky, n personalitatea cruia s-au mbinat calitile artei, culturii i civilizaiei cu cele de om politic. n fond, acest meeting a fost un mare spectacol al armoniei, dar nu numai ntre cei doi oameni mari, ci ntre toate naiunile din Austro-Ungaria i ntre acestea i americanii prezeni acolo. La viitoarea Conferin de Pace, ns, ali oameni politici, mai cinici i cu un anumit sim mai special al umorului, i-au spus lui Paderewsky c era o degradare pentru un mare pianist i artist ca el s devin un simplu om de stat i un banal prim-ministru. La marele meeting de la Carnegie-Hall, profesorul Herbertt A. Miller de la Oberlin College i-a exprimat n numele americanilor mulumirea pentru solidarizarea naiunilor asuprite din Austro-Ungaria cu S.U.A. i cu Aliaii, exprimat cu convingere att pe pmnt european ct i american. Eminentul profesor american a afirmat c trebuiesc urgentate i aplicate reconstituirea unei Polonii democratice, unitare i independente, dizolvarea Austro-Ungariei i organizarea liber de stat a naiunilor asuprite conform propriei lor voine.
66

n 16 septembrie, efii politici care au dat tonul i au organizat meetingul de la Carnegie Hall s-au ntrunit la Hotelul Baltimore, au elaborat i au semnat o Rezoluie, delegndu-l pe Masaryk s-o nainteze Preedintelui S.U.A. El a fost mputernicit s vorbeasc n numele tuturor naiunilor negermane i nemaghiare din Austro-Ungaria i a fost numit eful Delegaiei acestora, care a fost primit de Woodrow Wilson, la 20 septebrie 1918. Dup un scurt, dar concentrat i plin de substan, speech, susinut de Masaryk i dup lecturarea Rezoluiei de ctre Preedinte, acesta a spus c Austro-Ungaria era o cocioab putred, susinut pe toate laturile sau prile ei de propte care trebuiesc nlturate pentru ca ntreaga cldire s fie demolat. Wilson a insistat asupra ideii c dezmembrrea Monarhiei bicefale a devenit o necesitate i o urgen att pe plan intern ct i extern. n aceste condiii, Delegaia a hotrt instituirea unei Uniuni Democratice a Europei de Mijloc (sau Mijlocii), condus de profesorul Miller, care a acionat energic pe plan propagandistic pentru noua geopolitic n Europa Central i Rsriteansritan. Concomitent, Preedintele a prsit defintiiv orice idee sau propunere de pace fr victorie, a declarat-o n afara oricror discuii i a afirmat, n mod solemn, c va lupta pentru o victorie decisiv pe calea armelor. Oricum, insistm asupra faptului c, paralel cu Consiliile naionale ce acionau n strintate, s-a desfurat o intens activitatea i acas, n Europa Central i Rsritean, chiar sub nasul minitrilor austrieci i unguri, de ctre Consiliile i Comitetele Naionale din Cehia, Slovacia, cele iugoslave din Croaia i Slovenia, romne din Transilvania i Bucovina, inclusiv de Cluburile deputailor naionali din Parlamentele din Budapesta i Viena, care-i exprimau din ce n ce mai deschis i cu curaj opiunile pentru instituirea unor state noi pe ruinele Monarhiei. Asupra acestor aspecte, dei determinante i eseniale, nu putem insista n lucrarea de fa care urmrete s realizeze cu precdere o schi sau sintez general ntre direciile trasate de micrile de eliberare i unitate naional i via internaional n timpul Primului Rzboi Mondial, ntre geopolitica dorit de naiunile negermane i nemaghiare din Europa Central i
67

Rsritean i geopolitica instituit de marile puteri euroatlantice de atunci, care, atunci, au fcut de fapt cas bun, mpreun, n pofida unor mici inadvertene sau neconcordane nregistrate la nceputul realizrii sintezei. Pn i americanul Herron din Elveia i-a scris n termeni profetici i biblici dup cum i era stilul i obiceiul lui Wilson s duc la ndeplinire n mod ireversibil ultimele hotrri, s nu mai trateze cu i s nu mai recunoasc nici o Austro-Ungarie, s-i ndeplineasc numele i rolul de eliberator al cehoslavacilor, iugoslavilor, italienilor i romnilor din Transilvania i Bucovina, care urmau s fac parte i s devin ceteni ai Regatului Romnia. Nu trebuia tratat nici cu Germania pacea fr victorie, ci ea trebuia btut pe cmpul de lupt, deoarece altfel S.U.A. ar aciona pentru o retragere politic i moral, ceea ce nu era permis. Era imposibil ca americanii s transforme sau s efectueze o transmutaie a nfrngerii militare a Germaniei ntr-o pace victorioas german, ntruct acest lucru echivala cu un mare pericol pentru multe state i naiuni, inclusiv pentru S.U.A. n acest condiii generale, notele de pace ale lui Burian, ministrul de Externe al Austro-Ungariei, care oferea, n octombrie, lui Wilson ansa sau posibilitatea de a conclude cu ea i cu aliaii ei un armistiiu i s intre imediat n negocieri de pace, pe baza celor 14 Puncte i ale altor declaraii americane n special adresa din 12 februarie 1918 privind condiiile impuse Germaniei atunci au rmas fr nici un efect practic. Tot n octombrie, este trimis n Elveia contele Iuliu Andrssy-junior, dar nu este primit nici de diplomaii britanici nici de cei francezi, dect dac ar fi venit nu n calitate de negociator ci de capitulard fr condiii. La fel a pit-o i contele Tarnowski, pe care nu l-a primit diplomatul american Stowall i, paralel, au euat i ncercrile austreice i germane de a se ajunge la armistiiu i la pace, negociate, efectuate prin canalele diplomatice ale Vaticanului. Manifestul din 16 octombrie 1918 al mpratului-Rege Carol bine cunoscut i mult mediatizat n istoriografia internaional a urmrit nu numai s68

i apropie de tron pe italieni, romnii din Bucovina, iugoslavi, cehi, polonezi habsburgi prin formula federalizrii, dar, mai ales, s-l determine pe Wilson s accepte propunerile de armistiiu i de pace negociat trimise de Burian n numele Monarhului. De fapt, popoarele din partea austriac n-au fost impresionate de Manifest i l-au prevenit politicos pe Monarh, nc nainte cu 4 zile de publicarea lui, c propunerile i soluiile lui erau depite de timp i de evenimente. Polonezii i-au vorbit respectuos Monarhului, dar au accentuat ideea c punctul 13 i-a eliberat de orice obligaie fa de Austro-Ungaria i c se vor uni cu statul polonez independent care a i fost proclamat de Consiliul de Regene din Warovia, la 7 octombrie 1918. De asemenea, italienii se ndreptau spre Regatul Italiei, potrivit punctului 9, romnii din Bucovina doreau s acioneze mpreun nu separat de fraii lor din Transilvania i Banat, cu care ateptau s-i coordoneze dorinele i eforturile n drumul lor comun de unire cu Regatul Romnia iar cehii i iugoslavii habsburgi au privit cu scepticism i rceal propunerile Monarhului, ntruct, oameni practci i bine informai fiind, i puneau speranele n viitoarea Conferin de Pace, nu n Viena i guvernele ei. La 15 octombrie 1918, ministrul-preedinte al Ungariei, Wekerle Sndor, l-a criticat aspru la Viena pe Carol pentru Manifestul pregtit spre publicare pe ziua urmtoare, care submina dualismul i structurile lui i i-a reamintit jurmntul depus pe legile i continuitatea de drept a ungurilor, pentru care principiile federaliste erau inacceptabile. n jurmntul de ncoronare ca Rege al Ungariei, Monarhul s-a angajat s sprijine, nu s slbeasc, constituia i existena continu a Ungariei Coroanei Sfntului tefan. Wekerle i-a spus clar Monarhului c nu-i accept Manifestul i dac l-ar fi extins asupra Ungariei, el l-ar fi declarat nul i neavenit i ar fi stopat imediat orice aprovizionare cu cereale i hran a Vienei, lsnd-o s moar de foame. Numai c mpratul-Rege i-a cunoscut bine minitrii din Budapesta, care i anterior i-au respins anumite propuneri de reforme democratice, aa c n-a inclus Ungaria n Manifest unde s-au recunscut
69

i apiraiile polone i italiene incuse n Punctele lui Wilson. Dar i Monarhul sau oricare om de stat austriac sau de oriunde, dar de bun sim, erau contieni i destul de realiti s vad nainte c o Monarhie, jumtate centralizat, jumtate federalizat, nu putea funciona, fiindc era inimaginabil ca n partea vestic s existe i s funcioneze state naionale corelate n noile structuri iar, n cea oriental, slavii i romnii s continue s fie simpli hiloi politici ai ungurilor dominatori i suprematizatori. Un asemeneea stat ar fi fost, ntr-adevr, identic cu o monstruozitate ce nu putea fi pus n lucrare sau n fiin i ar fi constituit un sinistru anus contra naturii. Tocmai de aceea, credem i mprtim i noi opinia c publicarea Manifestului a nsemnat nu att un ultim apel al Monarhului ctre popoarele sale loiale din Austria, ct mai ales o ultim ncercare a mrii diplomatice cu degetul imperial austriac de a-l determina pe Wilson, considerat de unii prea exaltai Arbitrul Suprem al situaiei, s accepte armistiiul i tratativele de pace pe bazele propuse, dar depite i anacronice deja att n interiorul Monarhiei ct i n afara ei. Practic vorbind, Viena tatona i ncerca s vad dac putea s mai pescuiasc sau s pstreze ceva peti n apele tulburi i nvolburate ale timpurilor i evenimentelor de la sfritul Primului Rzboi Mondial. ns, trebuie s subliniem cu trie faptul c mpratul-Rege i unii dintre minitrii lui austrieci de la Viena au fost oameni politici de bun sim iar Monarhul i om de onoare, deoarece, dup ce au realizat c Imperiul este pierdut, au lichidat panic ntreaga afacere, au evitat conflictele interne iar Carol i-a dezlegat pe toi ofierii de jurmntul depus fa de el, i-a scutit de orice probleme de contiin sau onoare, pentru a fi liberi s depun noi jurminte fa de naiunile i Consiliile lor Naionale i, n plus, le-a pltit soldele pn la utima coroan pentru serviciile prestate pn atunci n Armata Cezaro-Regal. De fapt, cabinetul Lammasch, din 26 octombrie 1918, a rmas n istorie ca un guvern al lichidrii Imperiului iar eful lui, liberal, om de prestigiu i de bun sim, a urmrit ca drumul spre noua ordine i noua geopolitic din Europa Central i Rsritean s se desfoare n ordine
70

i fr noi vrsri de snge cu totul inutile. ns Lammasch a dorit ca i ali austreici s se uneasc cu Germania. Toate evenimentele legate de Manifestul din 16 octombrie 1918 au fost cunoscute de cercurile ceho-slovace, iugoslave i romne, dirijate de Masaryk, Hinkovi, Stoica, deoarece acetia erau bine informai i pui la punct cu tot ce se ntmpla n Europa prin americanii Phillips i Putney. Aceti lideri au protestat contra ncercrilor de a menine, ntr-o form sau alta, Monarhia bicefal, au combtut principiile Manifestului ca i Memorandul publicistului austriac Dr. Frederich Hertz care dorea acelai lucru i se asemna cu planul federativ al bavarezului Foester. Aciunile cehoslovace, iugolsave i romne, ntreprinse pe teritoriul S.U.A., au fost sprijinite de diplomaia american iar la Paris, Bene, cu acordul lui Masaryk i al lui Clemenceau, a trimis, la 14 octombrie, Puterilor Aliate o not informativ n care le anuna transformarea Consiliului Naional Cehoslovac n Guvern Provizoriu Cehoslovac, ca semn al mersului hotrt spre independen i al negrii competenei vieneze de a vorbi n numele cehoslovacilor nluntru sau n afar. Nota s-a sprijinit pe mputernicirea rostit public de Stank n Reichsrat, la 2 octombrie, prin care Consiliul Naional de la Paris era mandatat ca singurul for ndreptit s reprezinte poporul ceh n faa Aliailor, lucru confirmat i de retragerea deputailor cehi din Palamentul de la Viena 7 zile mai trziu. Francezii i apoi i ceilali Aliai au sprijinit iniiativa i au recunoscut transformarea operat de cehi. Pe de alt parte, Masaryk a redactat o Declaraie de Independen a Cehoslovaciei, tradus i discutat cu profesorul Miller i avocatul Robert Calfele din Cleveland, care a i fost publicat n ziarele mari americane, odat cu Manifestul mpratului, pe care-l combtea, la 19 octombrie 1918. Cehii de acas n-au tiut prea multe despre acest act i nici despre coninutul lui i l-au interpretat ca pe o simpl Declaraie de la Washington. Dar ea a fost trimis la Casa Alb, la Departamentul (Secretariatul) de Stat, la Paris i, la 18 octombrie, a fost semnat nu numai de Masaryk dar i de Bene i de Stefanik. Exact atunci, Alexandru Vaida Voievod nega n
71

Parlamentul de la Budapesta dreptul i competena guvernului ungar de a-i reprezenta pe romnii din Transilvania, Banat, Criana, Maramure, la viitoarea Conferin de Pace, deoarece i luau soarta n propriile mini, conform principiilor wilsoniene iar n 19 octombrie acelai lucru l-a rostit, n acelai loc, slovacul Ferdi Iuriga negnd afirmaiile unor minitri unguri c slovacii nu doresc unirea cu cehii ci vor s rmn n Ungaria. Wilson a subliniat i el, n mod categoric, c la viitoarea Conferin de Pace nici un guvern strin nu va vorbi n numele naiunilor negermane i nemaghiare din Europa Central i Rsritean i vor fi considerate i aplicate doar dorinele lor liber exprimate i deja recunoscute de Casa Alb i Aliai. Wilson a avertizat i canalele Vaticanului prin adresa ctre Cardinalul Gibbons c, din moment ce guvernul american i-a recunscut pe cehoslovaci i pe iugoslavi, el s-a angajat s-i sprijine n obinerea unei viei de stat proprii, libere i independente i i-a creat obligaii de onoare f de ei, realiti care au modificat ireversibil cele 14 Puncte. n rspunsul su ctre Austria, expediat la 18 octombrie 1918, Wilson a precizat c, din moment ce S.U.A. a recunscut Consiliul Naional Cehoslovac ca guvern beligerant de facto i, de asemenea, i-a dat acordul fa de aspiraiile spre libertate ale iugoslavior, cele 14 Puncte nu mai corespundeau noii evoluii a lucrurilor i nu mai putea fi vorba de autonomiile popoarelor din Austro-Ungaria ca baz a pcii. Preedintele se simte obligat i onorat s insiste c aici nu el ci aceste popoare erau ndreptite s-i exprime ele nsele aspiraiile i propriile concepii despre drepturile i destinele lor ca membri liberi ai familiei naiunilor. Rspunsul a fost deosebit de clar i unii germani l-au interpretat ca pe un document terifiant care a depit cele mai sumbre ateptri sau a fost o lovitur dat drept n inima Imperiului. Totui, devedind i un oarecare spirit de umor n aceste clipe, fr ndoial, grele pentru muli oameni de stat austrieci, unele cercuri vieneze realiste, sesiznd c Monarhia e pe duc, au afirmat c, acum, Austria are un prim-ministru al crui sediu este la Washington i se numete Woodrow Wilson iar executorul voinei lui este baronul Hussarek, care l-a
72

precedat ca prim-ministru pe profesorul Lammasch. Cu alte cuvinte, aceste cerucri vieneze au fost convinse c nu mai era nimic de fcut, c Wilson i Aliaii vor fi groparii Monarhiei i nimeni nu se mai putea opune lor. Era clar c AustroUngaria trebuia s cear armistiiu separat de Germania i c orice rezisten era inutil. Chiar i germanii austrieci din Reichsrath, printre care i Otto Bauer i social-democraii lui, au declarat, la 21 octombrie, statul lor etnic ca fiind germanaustriac, i din 31 octombrie i independent, dar toi au sperat ntr-o viitoare i apropiat unire a lui cu Germnia. La 18 octombrie 1918, Comitetul Naional Ceh de la Praga a declarat c n acea zi statul independent cehoslovac a intrat n fiin i, printr-un manifest, a ndemnat poporul ceh s pstreze legea i ordinea i, prin tot ce face, s se arate demn de eliberatorii lor Masaryk i Wilson. Dou zile mai trziu, Consiliul Naional Slovac de la Turiansky Svt Martin a declarat c naiunea slovac este parte a naiunii ceho-slovace, unit prin limb, istorie i cultur iar, la 29 octombrie 1918, Dieta Croaiei de la Zagreb proclam ruperea oricror legturi i relaii constituionale cu Regatul Ungariei i Imperiul Austriei. La 27 octombrie 1918, romnii din Bucovina i-au unit destinele cu fraii lor din Transilvania, Banat, Criana, Maramure, aflai toi n drumul lor spre o apropiat unire cu Regatul Romnia. Toate aceste mree i profunde transformri s-au derulat, spre cinstea tuturor prilor implicate i interesate n procesul desfurrii evenimentelor, fr vrsri de snge inutile, ceea ce dovedete att maturitatea politic a naiunilor de aici, ct i a lui Hussarek, Lammasch i a minitrilor lor. Lammasch a fost nu numai realist, dar i nelegtor i tolerant i, de fapt, prin personalitatea i gndirea lui politic a inspirat ntotdeauna un anumit respect printre slavii din fosta Monarhie. Dar, dac n fosta Austrie istoric lucrurile s-au rezolvat pe cale panic, n-a fost cazul n Ungaria Coronei Sfntului tefan, unde s-a ajuns la violene, prelungite i n 1919, fapt ce dovedete c partea occidental a fostei Monarhii a avut totui o alt atmosfer, structur i mentalitate dect partea ei oriental. Aa se explic de ce i relaiile dintre noua Austrie i statele
73

succesorale au fost mult mai calme sau cel puin mult mai puin ncordate dect cu Ungaria etnic n 1918-1919. Dar S.U.A. era prea departe i nici nu era competent singur s decid semnarea Armistiiului cu Austro-Ungaria, ci doar mpreun cu Aliaii care aveau ntietate n materie. De fapt, generalul von Arz, care le-a replicat ironic civililor din guvern c drumul pn la Wilson era prea lung i bolevicii ar putea profita de timpul nceoat i de apele tulburi de atunci, i-a trimis reprezentantul direct n liniile italiene pentru ncheierea Armistiiului. n acest spaiu european, S.U.A. n-avea, de fapt, nici un soldat (exceptnd un regiment n Italia), dar prestigiul ei moral este destul de puternic, mai ales dup ce Casa Alb i-a corectat greelile i ovielile vechi i s-a apropiat pn la identificare cu cauza libertii i unitii naionale de stat a popoarelor din AustroUngaria. La 31 octombrie 1918, Consiliul Suprem de Rzboi de la Paris, din care fcea parte i S.U.A., a aprobat i a naintat termenii Armistiiului cerut de militarii austrieci i i-a ordonat generalului Diaz s-i comunice plenipoteniarilor austrieci. La 3 noiembrie 1918, la Villa Giusti, lng Padova, generalul Victor Weber, din partea Armatei Cezaro-Regale (sau Austro-Ungare) i generalul Pietro Badoglio, din partea Aliailor au semnat Armisiiul care intra n vigoare peste 24 ore. Din punct de vedere politic i diplomatic, era un act curios, dac nu chiar gunos, deoarece Austro-Ungaria nu mai exista i nici armata ei comun nu mai funciona. El a avut ns mai mult un caracter tehnic pentru ca militarii unguri, austrieci i aliai s-i reglementeze i s-i coordoneze pe etape micrile pe teren i s rezolve anumite probleme curente, toate chestiunile majore rmnnd n competena Conferinei de Pace. De fapt i ministrul-preedinte Krolyi a fost scutit de jurmntul de loialitate ctre Monarh, la 1 noiembrie, cnd a ncetat i uniunea dintre Austria i Ungaria. La 12 noiembrie 1918, deci la 24 de ore dup ce Carol a plecat n Elveia, Adunarea Naional din Viena a votat pentru Republic i pentru unirea ei cu Republica German. Anunndu-l pe Arbitrul Suprem despre decizia lor,
74

Adunarea i-a solicitat i ajutorul n opera de unificare german, aducndu-i aminte c i-a sprijinit i pe polonezi, italieni i iugoslavi s se uneasc cu statele lor naionale din afara Austriei. Deputaii austrieci i-au exprimat convingerea c Preedintele va concede acelai drept pentru poporul german din Austria. Numai c Preedintele nu era singur i chiar att de suprem sau att de mare Arbitru pe ct l credeau austriecii sau neaustriecii din Europa Central i Rsritean, ci era, mai degrab, unul din cei 4 Arbitrii Supremi iar unul nseamn de obicei mai puin dect 3, nu numai n aritmetic dar i n diplomaie. A fost greu dar de fapt imposibil s-l convingi, de justeea sau necesitatea unirii austriecilor i germanilor sudei cu Germania, care putea afecta nc atunci i pe loc echilibrul european, pe acel Le Pre de la Victoire, cum a mai fost numit Clemenceau care, dei de 78 de ani, avea un spirit combativ i proaspt garnisit i cu o experien de 50 de ani n politica european. n Consiliul celor 4, Clemenceau a insistat ca autriecii s rmn independeni, s nu intre ntr-un stat sau bloc mare german i s nu participe astfel la nici un fel de plan de revan german. David Lloyd George, om politic realist, ironic, plin de umor dar i de imaginaie, credea la nceput n principiile wilsoniene, n Societatea Naiunilor, dar cu S.U.A. printre fondatorii i conductorii ei i era convins i de necesitatea implicrii economice i politice a Casei Albe n toat evoluia viitoare a Europei. n acest context, premierul britanic era primul dispus s-l sprijine pe Wilson n foarte multe probleme, inclusiv n cea austriac. Premierul britanic bine informat tia ns c senatorii republicani de acas i vor pune o talp serioas, l vor deborda pe Preedinte care nu-i va putea sprijini nici pe el, nici pe alii n noile condiii, aa c i-a pstrat o alternativ, i anume, n locul unei aliane forte anglo-american, din ce n ce mai puin probabil, a optat i pentru o colaborare franco-britanic la Conferina de Pace i dup aceea. Lloyd George a vzut clar c Wilson, n pofida popularitii imense ce o avea i n ciuda prestigiului moral de care se bucura, nu va putea s-i pstreze continuitatea n politica extern, din cauza boicotului Senatului, unde republicanii erau mai puternici dect
75

democraii. De la aceast convingere nu l-au abtut nici primirile entuziaste fcute Preedintelui la Londra, Milano, Torino, nici mcar faptul c Wilson apela direct la masele europene i de acas n sprijinul Covenantului. Din acest motiv premierul britanic, fiind sau sceptic sau realist sau amndou la un loc, a intuit c, n primul rnd, nii americanii vor dezavua multe idei wilsoniene i odat cu abandonul lor se vor retrage din afacerile europene. n acest caz era limpede c Anglia avea nevoie de Frana i n-o putea brusca nici n problema austriac i nici n altele. Orlando nu admitea nici el unirea Austriei cu Germania, deoarece prefera ca la Brenner Italia s se nvecineze cu un stat austriac mic i slab i nu cu un stat german mare i puternic. El credea n geopolitica clasic, n vechiul sistem de securitate i de echilibru de putere a statelor, n consolidarea frontierelor italiene i era sceptic i nencreztor n garaniile privind pstrarea statu-quo-ului i a pcii prin Societatea Naiunilor lui Wilson. n fond, att Wilson ct i Lloyd George au cedat n faa argumentelor franco-itaiene, dar Preedintele a subliniat un lucru important i anume c el interzice orice anexiune a Austriei de ctre Germania, dar nu poate s interzic unui stat s se uneasc cu atul, dac dorete i dac aceast voin este exprimat legal prin organele legislative alese n mod democratic. Din ciocnirile de vedere ale celor mari a rezultat formula c Austria se va putea uni cu Germania dac va obine consimmntul Societii Naiunilor iar Germania recunoate i respect independena Austriei care este i va fi inalienabil, cu excepia unei decizii aprobate de Societatea Naiunilor. Iat c n condiiile unei evoluii panice, cretine i democrate a Germaniei i a Europei, i dac Societatea Naiunilor ar fi fost puternic i eficace pentru a putea apra pacea i proteja aceast evoluie, n-ar fi fost exclus unirea Austriei cu Germania sub control i cu aprobare internaional. Numai c n perioada interbelic democraia sau s-a estompat sau a amuit n unele state iar n Germania nazist, care a distrus Republica de la Weimar i spiritul ei i n Rusia bolevic a murit de tot, cele dou mari state instituind
76

regimuri represive n interior i agresive n exterior. Tocmai pentru a avea mn liber, Berlinul brun a ieit singur din Societatea Naiunilor iar Moscova roie a fost exclus mai trziu din cauza agresivitii sale. n cazul germanilor sudei, chemai de regii Boemiei n secolul al XIII-lea s ridice din punct de vedere economic regiunile muntoase i care aveau n spate 7 secole de continuitate n zon, cererile au fost respinse de Consiliul celor 4. n 1918, germanii suedei, dei nu respingeau deloc ideea unei uniri cu Republica Austriei au fost alturi de cea imperial i au fost guvernai de Viena din 1526 ncoace , ei preferau totui s intre ntr-o mare Republic format din Germania i Austria i solicit n acest scop organizarea unui plebiscit. Cehii i-au contraatacat cu dreptul istoric, cu argumentele strategice i cu accesul la bogiile solului iar Comisia Aliat s-a pronunat fr rezerve pentru cehi. Oricum, aa cum am evideniat anterior i o vom sublinia i n capitolele urmtoare, anumite diferende de idei survenite ntre cei mari au fost benefice, deoarece au nlturat anumite soluii neconforme cu realitile etnice i geografice din 1918. Astfel, Tardieu, care organizase excelent aprovizionarea Armatei Franceze cu materiale de rzboi din S.U.A. n timpul Primului Rzboi Mondial, pretinde, n 1919, ca Sarre s revin Franei, ntruct n 1790 Sarrelouis i Landau ar fi trecut de bun voie la francezi. Aceeai pretenie o ridic i asupra zonei Sarrebrck care s-a alturat Franei n 1793 i mpreun cu celelalte dou au rmas ntre frontierele ei pn n 1815. Lloyd George l-a ironizat pe Tardieu, ia respins argumentele pe motiv c dreptul istoric invocat de el era i dubios i desuet, ntruct sentimentele locuitorilor din anii 1790 nu se puteau compara cu cele ale locuitorilor din 1919. Britanicul le d i o lecie de istorie francezilor i i ntreab dac nu le-a fost de ajuns i dac mai au nevoie de nc o AlsacieLoren, de data aceasta luat de ei de la germani sub denumirea i metamorfoza zonei Sarre. n faa acestei obstrucii Parisul a dat napoi. De fapt, noi bnuim c nii francezii au realizat c argumentele lor istorice era cusute cu a alb i ei au ncercat marea cu degetul doar pentru a
77

vedea dac nu cumva pot intra pour toujours n proprietatea crbunelui din regiunea solicitat. Zona Sarre, cu 650.000 locuitori, a fost administrat de Socitatea Naiunilor pe o perioad propus s dureze 15 ani, iar locuitorii ei urmau s se pronune prin plebiscit asupra destinului lor. Frana a soliciat zadarnic s i se confere ei mandatul de administrare, fiind respins categoic n aceast pretenie de nsui Wilson. Mandatul a durat 15 ani iar n ianuarie 1935, cnd s-a organizat plebiscitul, peste 80% din votani s-au exprimat pentru unirea lor cu Reichul, ceea ce a demonstrat c Lloyd George i Wilson au avut dreptate n aceast chestiune. De asemenea, tot Lloyd George, secondat de Wilson, au zdrnicit pretenia exagerat a marealului Foch ca teritoriile germane de pe malul stng al Rhinului s fie anexate de Frana i Belgia, dei Franklin Bouillon n-a cerut dect demilitarizarea acestei zone. Lloyd George i repet lui Foch lecia pe care i-a inut-o lui Tardieu c, dac germanii au comis greeala din 1871, anexnd Alsacia-Lorana i crend de fapt o nou surs de rzboi, francezii s nu-i copieze sau s-i imite n 1918 cu zona renan formnd i ei alte izvoare de rzboi pentru viitor. Clemeneceau nu vrea anexare ca Foch, dar propune foarte mecherete i cu un scop ascuns o soluie n care nu credea probabil nici el, dar prin care urmrea s obin cu totul altceva de la Wilson i de la Lloyd George. El cere ruperea malului stng al Rhinului de Germania i metamorfozarea acestui teritoriu ntr-un mic dar liber stat german pus sub controlul Societii Naiunilor. Preedintele i premierul au replicat logic i democratic, de altfel, c nici nu se poate pune problema ca 7 milioane de germani s fie desprii de statul lor naional, la care ntrebarea lui Clemenceau a fost nu o simpl interogaie i nici mcar o ntrebare n sine, ci o pretenie limpede i direct i anume a pretins c dac zona renan nu poate deveni stat liber, atunci S.U.A. i Anglia s acorde Franei garanii comune i concomitente privind o asisten militar prompt contra unui viitor atac german. De fapt, Clemenceau a dorit de la bun nceput s obin garaniile anglo-americane i nu nfiinarea unui stat nou german controlat
78

de Societatea Naiunilor. ns acest lucru dovedete c nici btrnul Clemenceau nu credea ntru-totul n eficacitatea Ligii privind pstrarea pcii i a statu-quo-ului, mai ales dac nu dispunea de armat proprie, i recurge i el la metodele alianelor clasice interstatale n ncercarea de a preveni un nou atac german n vitor. ntr-adevr tigrul francez obine promisiunea c S.U.A. i Anglia vor asista militar i prompt Parisul dac Germania, neprovocat fiind, va ataca. Dar, din acesat frumoas parol sau promisiune n-a rmas dect praf i scrum odat cu dezangajarea S.U.A. de problemele Europei i n amintirea ei i se poate aplica cel mult un subtil proverb francez: prommtre cest noble, tenir cest bourgeois, cu precizarea c acel tenir a devenit imposibil de realizat n practica interbelic. Totui, ceva concret a obinut Clemenceau i anume demilitarizarea malului stng i a unei zone de 50 km. pe malul drept al Rhinului cu o ocupaie pe timp de 15 ani cu posibilitatea reducerii termenului. Dup cum bine se tie, n 1925, cnd s-a semnat Tratatul de la Locarno, i n anul urmtor, cea mai mare parte a Rhinenlandului a fost prsit de trupele franceze n atmosfera creat de Stresseman i Aristide Briand, care doreau s-o rup cu trecutul i s apropie cele dou state unul de cellalt n cadrele unor regimuri democratice i n atmosfera general a Ligii Naiunilor care aciona pentru pace n Europa i pe glob. Cei doi oameni politici, unul german, altul francez, vor constitui o pild i un exemplu demn de urmat n stabilirea unui climat de toleran, nelegere i colaborare ntre statele democrate i cretine din viitoarea Europ Unit militar, economic i politic n lupta contra pericolului bolevic. S nu uitm faptul c Aliaii i, ndeosebi, anglo-americanii i-au domolit i pe polonezi, deoarece, cnd Dmovski de pild cere 85.000 km2 de la Germania, i se rspunde c nu poate primi mai mult de 58.600 km2. Tot Lloyd George specific faptul c Polonia va primi teritorii poloneze rpite i rmase etnic poloneze, dar nu va avea acces la teritorii care din punct de vedere istoric i etnic sunt germane. Considerm c este impropriu s se susin c Germania a pierdut Schleswig-ul de Nord, din moment ce populaia majoritar de aici era
79

danez i Articolul 5 al Tratatului de la Praga, din 1866, a stipulat clar c Prusia promite Danemarcei retrocedarea Schleswig-ului de Nord dac locuitorii lui i vor exprima n viitor aceast dorin. Prin plebiscit, Schleswing-ul de Nord a revenit Danemarcei iar cel Central i de Sud, unde n-a fost nevoie i nici nu s-a organizat plebiscite, au rmas Germaniei. De asemeea, n iulie 1920, n Prusia Oriental, n zona Allenstein, 363.209 de votani s-au pronunat pentru Germania i 7.980 pentru Polonia, n zona Marienwerder 96.923 pentru Germania i 8.018 pentru Polonia, n condiiile n care autoritile germane au trimis n regiune 202.700 de emigrani care au participat la plebiscit i au constituit aproape jumtate din participanii la vot iar 40% dintre rezidenii calificai pentru vot s-au abinut. Dar nimeni n-a contestat plebiscitul ce a fost pierdut de Polonia i ctigat de Germania. Ariile de manifestare a plebiscitului au fost 1.036 mile ptrate cu 174.000 locuitori n Marienwerder (Kwidzn) i 4.800 mile ptrate cu 565.000 locuitori n Allenstein (Oisztyn). Aria plebiscitului din Silezia Superioar a fost de 4.250 mile ptrate cu 1.942.000 locuiori. La Conferina de Pace s-a fcut o propunere deosebit de neleapt pentru aceast zon, menit s evite viitoare conflicte i anume ca viitoarea arondare a teritoriului n discuie sau n disput s se fac n acord cu dorinele locuitorilor exprimate de comunele urbane i rurale din Silezia Superioar. n martie 1921, pentru Germania s-au exprimat 706.820 votani rezideni, 182.288 votani emigrani i 479.414 pentru Polonia iar pe comune 682 au votat pentru Polonia i 792 pentru Germania. Dac s-ar fi respectat prevederile Conferinei, mprirea trebuia s se fac respectnd n teritoriu cheia votului pe comune. Numai c polonezii, dei minoritari pe ansamblu fa de germani, n votul pe comune erau prepondereni n partea sud-estic a ariei plebiscitului, care era foarte bogat i evoluat economic. Germanii, bazndu-se pe majoritatea voturilor locuitorilor i comunelor, nesocotesc prevederile Conferinei care-i defavoriza economic n zonele avansate menionate ce urmau a fi luate de polonezi, i pretind toat Silezia Superioar iar liderul polonezilor
80

silezieni, Wojciech Korfanty, srind i el peste cal, mparte teritoriile dup cum i convenea lui cernd ca 59% din aria plebiscitului s-i revin Poloniei, deoarece, n procentajul teritorial solicitat de el, 673 de comune au votat pentru Warsovia i doar 230 pentru Germania. Comisia Inter-Aliat nu ia o atitudine clar pe care s-o prezinte spre aprobare Consiliului Suprem Aliat, unde englezii i italienii, vznd c prevederile Conferinei nu mai au valoare practic n zon, propun ca Poloniei s nu i se dea dect dou districte agricole din Sud, Rybnik i Pszczyna (Pless) iar francezii, fr s-l sprijine total pe Korfanty, insist ca zona industrial de baz s-i revin Poloniei. n aceste condiii tulburi, ntre polonezi i germani izbucnesc lupte sngeroase care sunt stopate de Aliai abia dup ase sptmni iar problema este trecut n competena Consiliului Ligii Naiunilor care a decis ca din 4.250 de mile ptrate Polonia s primeasc 1.241 cu o populaie de 996.000 din 1.942.000 dar unde Waroviei i revenea 76% din producia de crbune, 22 din 37 de furnale, 9 din 14 oelrii. Chiar dac economic, germanii au pierdut mai multe poziii, n teritoriul cedat Poloniei polonezii erau etnic majoritari, iar din ntreaga suprafaa n discuie 2/3 au revenit totui Germaniei. Deci, Consiliul Ligii Naiunior s-a dovedit a fi capabil s rezolve probleme fierbini fr rzboaie mari sau generalizate, practic ce ar fi trebuit continuat i ntrit i nu abandonat. 1.4. Cehoslovacii, iugoslavii, romnii i diplomia american la sfritul Anului 1918 Practic vorbind nu se poate spune c n Europa Germaniei i s-au impus cedri de teritoriu, ci, mai degrab i mai corect este afirmaia c i s-a interzis extensiunea teritoriului. Ct despre cele 27.188 de mile ptrate europene, cu 7.000.000 de locuitori, nu se poate spune dect tehnic c au fost pierdute de Germania. Mai degrab este corect s se afirme c au fost recuperate i eliberate de Polonia i Frana, de unde au fost anexate forat de Prusia la sfritul secolului al XVIII-lea i n 1871. Deci, n Alsacia, Lorena, Pomerania, Posnania, a
81

fost vorba de dreptate n favoarea celor cucerii i umilii i a urmailor lor i nu de o pierdere german, deoarece era absolut just s vin timpul ca houl sau cuceritorul s fie pus n situaia de a restitui noilor generaii de proprietari ceea ce a furat sau, mai precis, a anexat de la cei din vechimea mai mult sau mai puin apropiat sau mai mult sau mai puin ndeprtat. De aceea, noi nu nelegem deloc de ce foarte muli interprei n materie de istorie i de istoriografie plng pe umerii Germaniei nvinse sau admit c a fost pedepsit prea aspru i vars lacrimi i argumente care, adunate ntr-o albie, ar da un fluviu mai mare dect Rhinul, Guadalguivirul, Sena, Padul, Dunrea la un loc, pentru c Berlinului i s-au impus condiii neaprat nedrepte i grele. Berlinul a primit ceea ce a meritat, a cptat dup ce a umblat, dup cum se spune, deoarece a contribuit mai mult ca alii prin grandoarea lui agresiv la declanarea unui conflict mondial sngeros i fr precedent. Acesta s-a dovedit a fi ns benefic n privina tierii nodului gordian pentru eliberarea naiunilor europene asuprite din Europa Central i Rsritean, dar numai n condiiile nfrngerii Puterilor Centrale. Rzboiul a provocat ntr-adevr pierderi umane i materiale deosebit de grave i de grele, dar mai ales pe teritoriul altor state, unde s-au desfurat luptele ani de-a rndul i nu pe hinterlandul Germaniei Imperiale, care n-a fost practic afectat pe timp ndelungat de distrugeri de proporii n timpul Primului Rzboi Mondial, care s fie comparabile cu cele suferite de pild de Frana, Italia, Romnia sau de Belgia. Chiar dac reparaiile de rzboi fixate Germaniei au fost prea mari i au provocat ocupaii intempensive n 1923 pentru plata lor, i pierderile unor state ale Antantei au fost tot att de mari i nvinii au trebuit s plteasc deoarece ei le-au provocat. n fond, n climatul democratic i panic de dup 1924 toate crizele au fost girate panic, au fost depite, planurile Young i Dawes au contribuit la redresarea mrcii i economiei germane iar exagerrile legate de plata reparaiilor au fost stopate i abandonate. n concluzie, noi ne ntrebm, tot teoretic i retoric doar, dac interpreii i interpretativii comentatori care mai plng nc pe umerii Germaniei Imperiale i
82

ai aliailor acesteia nvini n Primul rzboi Mondial i susin c au fost pedepsii prea aspru sau poate chiar pe nedrept, nu-i fac procese de contiin i nu realizeaz c prin asemenea raionamente sau mai precis antiraionamnte dau sau duc de fapt apa la moara revanarzilor, cuceritorilor de generaie nou, agresorilor interbelici de tot felul, naziti, hortiti, bolevici etc. Regimurile lor interne represive i aciunile lor externe abuzive i mnctoare de teritorii i fiine naionale strine i opuse lor nu pot fi scuzate de nimeni, n nici un fel sau modalitate. Iar cei ce ntreprind aciuni n acest sens, nu numai c comit o crim moral, dar, contient sau incontient, alimenteaz i astzi nostalgii cuceritoare, duntoare i pgubitoare pentru pacea, securitatea i democraia european. Nu este permis s se opreze cu dac i cu poate, s se filosofeze prin prisma c dac Germania sau poate i Austro-Ungaria nu erau pedepsite att de grav sau nu dispreau ntru-totul, nu mai izbucnea Al Doilea Rzboi Mondial. Acest fapt echivaleaz cu a ntoarce lumea pe dos, a inversa scurgerea timpului, mersul i raiunea de desfurare a lucrurilor. A spune sau mcar a face aluzie sau a presupune c Anul 1918 trebuie privit, interpretat i judecat prin prisma anilor 1939-1945, a evenimentelor generate i desfurate atunci, este identic cu a crea un alt anus contra naturii, deoarece Anul 1918 n-avea cum s cunoasc anii, aa-zisele nevoi, nvolburri i interogaii ale generaiilor cu ncrctura i dinamita anilor relelor i problematicilor specifice lor care l-au urmat. Nu trebuie uitat niciodat c naiunile majoritare eliberate l-au binecuvntat i, chiar dac naionalitile minoritare i statele cuceritoare limitrofe de etnia lor lau blestemat, n faa istoriei popoarelor, a perspectivei progresului democraiei europene i universale, pedepsirea Germaniei Imperiale, dispariia AustroUngariei, a fost, sunt i vor rmne fenomene binevenite, benefice i pozitive pentru evoluia umanitii. Tot att de profund democratice au fost i vor rmne, n perspectiva timpurilor prezente i viitoare, caracterul, substana i structura Sistemului de la Versailles n Europa Central i Rsritean, indiferent de loviturile ce i s-au aplicat ulterior sau chiar n pofida unor comentarii
83

contemporane ce ncearc s-I diminueze i s-i mistifice meritele i marile realizri, pedalnd din interes doar pe anumite limite sau deficiene inerente poate unui gen de problematici complexe, vaste i universale ca cele ce au stat pe tapetul i ordinea de zi a Conferinei de Pace de la Paris din anii 1919-1920. De fapt, asemenea comentatori care nu recunosc ca juste frontierele din 1918 sau mai cred nc c, de dragul unor interese, de altfel greit nelese, ale minoritilor, pot teroriza i distruge nc majoritile i statele lor, pot fi calificai ca Ribentropii i Molotovii zilelor noastre, indiferent de etnia, confesiunea sau statele de unde provin. Desigur, aici nu discutm despre aplicarea n zilele noastre a principiului i dreptului de autodeterminare ce-i trage seva i sorgintea tot din 1918, de ctre unele naiuni nemulumite de felul cum au fost tratate i care, majoritare fiind pe teritoriile lor, s-au desprins de vechile state i i-au proclamat independena n state proprii (slovacii catolici i protestani, croaii i slovenii catolici dup anii 1990), fie pe cale panic, fie prin rzboi, dup cum prile implicate sau interesate au dovedit nelegere fa de nevoile lor cazul cehilor democrai sau lips de nelegere, cazul srbilor ortodoci i intolerani care nu doreau s renune la ideea mare srb. Dup cum vom dovedi n continuare, tria exemplului Anului 1918 este dovedit i de distrugerea Pactului Ribetrop-Molotov, operat dup 1990, cnd reapar statele independente Letonia, Lituania, Estonia, anexate n 1940 de, din fericire, decedata U.R.S.S. Distrugerea acestui Pact s-a operat logic prin revenirea la geopolitica baltic interbelic, structurat pe independena acestor state de dinaintea cuceririi lor. Mai puin logic ni se pare modalitatea de a distruge Pactul, gsit i aplicat de romnii dintre Prut i Nistru. n 1940, Basarabia era partea rsritean a Romniei i adevrata distrugere a Pactului ar fi fost definit i binevenit prin votul revenirii la situaia dinaintea anexrii. Letonii, estonii, lituanienii au revenit logic i legic la independena lor de stat, dar romnii basarabeni n-au fost independeni n momentul n care au fost rpii i
84

dui n U.R.S.S. Independena votat de ei nseamn doar o distrugere parial a Pactului prin desprinderea de statul strin, dar totui n comunitate cu el. Aceast independen nseamn concomitent i separare de Romnia i prin acest aspect deranjant, ilogic i neadecvat al separrii se conserv, de fapt, pn n zilele noastre o parte din spiritul Pactului damnat nazisto-comunist care nu are ce cuta n Europa Unit de azi i de mine. Iar dac unii oameni de stat din Bucureti nau contribuit cu nimic la nlturarea acestei regretabile confuzii sau chiar au recunoscut frontiera pe Prut cu puin nainte de dispariia Imperiului rou, comind astfel un act de trdare naional, ei intr n aceeai categorie a Ribentropilor i Molotovilor zilelor noastre, chiar dac nu sunt contieni de acest lucru. Tot aici intr oricare om de stat din Europa care nu consimte s distrug i cea mai mic urm a Pactului de pe harta Europei. n 1918 mersul implacabil spre democraia naional i parlamentar s-a desfurat cu intensitatea i tria celor ce au ateptat mult dup dreptate, au luptat fr preget secole de-a rndul pentru libertate i state proprii, secondai ns acum i de nelegerea i sprijinul marilor puteri maritime euro-atlantice, unde regimurile democratice impuneau respect n interior i n afar i aveau deja o vechime respectabil. Statele noi s-au format deci n aceast ambian universal favorabil i prin colaborarea Comitetelor de acas cu cele din strintate. De pild, la 13 noiembrie 1918, Comitetul Naional Ceh de la Praga, cu aprobarea Guvernului Provizoriu de la Paris a adoptat o constituie care instituia o Republic parlamentar. Hotrrea a fost luat doar dup ce cele dou foruri s-au consultat i i-au armonizat punctele de vedere i principiile de organizare ale statului n cursul unei consftuiri comune la Geneva. Trebuie s subliniem faptul c Lammasch, poate realist, nelegtor, binevoitor sau toate la un loc, a aprobat, n 25 octombrie 1918, plecarea n Elveia a unei Delegaii conduse de Kram. Delegaia i-a exprimat n numele naiunii mulumirea pentru ntreaga activitate depus de liderii din exil pentru obinerea independenei i i-a mputernicit
85

prin

mandat

reprezinte

Cehoslovacia naintea Aliailor la viitoare Conferin de Pace. Din i prin fuzionarea forurilor din Praga i din Paris a rezultat un guvern reprezentativ i capabil s impun respect i s acioneze n mod realist i util. Masaryk era Preedintele Republicii, aflat nc pe teritoriul S.U.A., Kram, ca prim ministru, sa ntors acas pentru rezolvarea panic a problemelor curente i ncadrarea Slovaciei n noul stat, Bene s-a ntors la Paris ca ministru de Externe, pentru a fi prezent n timpul tratativelor ce se derulau acolo, iar Stefanik a devenit ministru de Rzboi, dar i el era departe, n Siberia, unde se ocupa de Legiunea ceh i de ntoarerea ei acas. Colaborarea cehilor de acas i din exil, i-a impresionat i pe strinii care tiau c, de fapt, Kram i Masaryk nu s-au agreat i au avut dese altercaii n problemele politice. Acum ns i admirau pentru hotrrea cu care i-au nlturat rivalitile i geloziile personale. Dar, i mai mult au fost apreciate spiritul practic, capacitatea, abilitatea i utilitatea cu care au acionat toi liderii pentru cauza comun, i anume obinerea independenei i a recunoaterii ei pe plan internaional. Din acest punct de vedere este semnificativ remarca americanului Herron care, la Geneva, s-a ntlnit i a discutat mult cu Kram i Bene, c cehii au o asemnea capacitate i spirit practic n politic nct nu pot fi ncadrai sau nu aparin nici unei alte familii de popoare dect anglo-saxonilor. Cu tonalitatea i limajul extravagant, specific lui, Herron, dovedind ns un spirit practic mai mic dect al cehilor i lsndu-se prad unui optimism exagerat n privina viitorului, afirma, n mod romantic, c prin tot ce au realizat cehoslovacii pot constitui un fel de roc sau stnc puternic pe care Preedintele S.U.A. i Aliaii americanior i pot baza toate speranele lor spre o dezvoltare liber, panic i n deplin ordine a Europei Centrale i Rsritene. Herron credea c cehoslovacii pot recupera locul de lider al Rusiei, iremediabil pierdut pentru Europa prin lovitura dat de bolevici care doreau s reduc i Germania la nimic prin haosul ce urmreau s-l creeze i aici i c vor fi capabili s resping nebunia bolevic. Americanul meditativ i retras n calmul Elveiei, unde tria de mai muli ani, mrturisea c
86

era stpnit de convingerea profund sau chiar de viziunea c zeii noilor destine ale Europei au cutat i au aflat sediul sau templul lor, localizndu-l la Praga. Numai c zeii noilor destine europene i-au localizat templele sau sediile lor nu numai la Praga, dar i la Bucureti, Warovia, Tallin, Riga sau alte capitale, dar ei nu erau i zmei, adic, fiind de statur mic i mijlocie, nu erau att de puternici nct s granteze sau s pstreze numai ei nii noile destine europene care puteau fi aprate i conservate doar prin colaborarea zeilor mari care erau i zmei, adic a anglo-franco-americanilor i sub cupola Societii Naiunilor dirijat i controlat de acetia din urm. Herron a ntors puin lucrurile cu fundul n sus cnd a susinut c Antanta i Wilson aveau nevoie i urmau s se sprijine pe stnca de la Praga, deoarece stnca sau stncile de la Praga, Bucureti, Warovia erau mici i de gresie nu de granit ca cele ale marilor puteri maritime i democratice. Nu marile puteri aveau atta nevoie de sprijinul naiunilor mici i mijlocii n i din Europa Central i Rsritean, ct invers, pentru acestea era vital sprijinul S.U.A., al Antantei i al Societii Naiunilor n pstrarea pcii, a statu-quo-ului teritorial, n asistena la o evoluie democratic a constelaiei europene i n conservarea lumii pentru democraie i civilizaie, dup reeta anunat de Woodrow Wildon. n fond, numai i numai prin colaborarea general dintre statele mari, puternice i democrate i cele mici i mijlocii se putea feri Europa de noi anexiuni i rapturi teritoriale, de infestarea atmosferei europene prin regimurile de extrem stng i dreapt cu consecine grave pentru multe alte popoare. Nu este ns mai puin adevrat faptul c prin colaborarea incipient i eficient a ceholovacilor, acetia i-au creat lor nii, dar, prin recul, i altor naiuni negermane i nemaghiare, o situaie i atmosfer favorabil scopurilor urmrite i de aceea se poate spune c ei au pit cu dreptul pragul Conferinei de Pace de la Paris. La 14 noiembrie Acordul de la Geneva intr n funciune i Adunarea Naional Revoluionar, format de fapt din fotii deputai cehi din
87

Reichsrat-ul din Viena i din deputaii Dietei Boemiei, l-a ales Preedinte ale Cehoslovaciei pe Masaryk i a investit pe cale legislativ noul guvern cu putere executiv. n Adunarea de la Praga au fost cooptai ulterior i 55 de deputai slovaci, numrul total ridicndu-se dup aceast operaiune la 270 membri. Masaryk i-a luat rmas bun de la Preedintele Wilson n termeni foarte cordiali i amndoi au ajuns la concluzia c nu i-au nelat speranele puse i investite unul n altul, n sensul c proasptul ef european de stat a justificat ntru totul ncrederea acordat lui de Casa Alb i de americani n general iar Wilson a satisfcut n ultim instana i n mod plenar speranele cehoslovacilor. Dup cum bine se tie, Cehoslovacia a primit la Trianon 61.6333 km2 cu o populaie de 3.517.568 de locuitori, majoritatea slavi (slovacii numrau aici peste 1.900.000 de suflete, majoritatea slav de aici fiind ntrit i de numrul celor cca 500.000 ruteni). Minoritatea enic cea mai important de aici era cea maghiar, de 700.000 de suflete, urmat de germani, evrei, polonezi, igani. Toate ncercrile anterioare ale unor slovaci ultraautonomiti de a obine direct de la Conferina de Pace o autonomie puternic sau chiar un plebiscit separat pentru Slovacia au euat. n acest sens au acionat Printele Hlinka i Printele Jehlia, la Paris, n 1919, dar, la cererea Delegaiei Cehosovaciei, cei doi au fost arestai de poliia francez i expulzai din ar. Nici croatul Radic n-a putut ctiga Conferina pentru formula unei Croaii independente. Oricum, asemenea opiuni nu au existat ntre polonezi i romni. Cehoslovacia a primit la Saint-Germain-en Laye Boemia i Moravia care, n 1910, aveau o populaie de 9.396.581 de suflete, din care trei milioane erau germani. Regiunea sudet a fost luat pe baza dreptului istoric i cu argumente strategice i economice, Bene promind Aliailor c intenia guvernului cehoslovac era s transforme Republica Cehoslovac ntr-un fel de Elveie, tocmai pentru a-i mulumi i a-i liniti pe germani. Bene a luat i Rutenia promindu-i un statut autonom. Zatkovi, liderul rutenilor din S.U.A, a semnat un agrement pe aceleai baze cu Masaryk i, n octombrie 1918, sosete cu copia lui la Paris, de unde pleac n Rutenia pentru a obine i acordul liderilor
88

de aici pentru aceast soluie. La Trianon, Romnia a obinut 103.093 km2 cu 5.257.462 locuitori, din care peste 1.600.000 erau unguri iar Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor 42.541 km2 cu 2.621.554 de suflete. Romnia primete la Saint-Germain-en Laye Bucovina iar Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor o parte din Carniola, Bosnia, Heregovina i Slovenia, sudul Carintiei, dar plebiscitul s-a pronunat n cazul Klagenfurtului pentru Austria unde a rmas i Nordul ei. Austria a primit de la unguri 4.020 km2 cu 291.618 locuitori, dar prin plebiscitul din 1921, Sopronul a revenit Ungariei, restul fiind organizat de Viena n Burgenland. n general s-a apreciat c toate statele noi sau unificate, intrate n geopolitica european la 1918-1921, numrau 115 milioane de locuitori, din care 24 milioane erau minoritari. n toat aria, media minoritarilor era de 1 la 3 majoritari, dar n Polonia i Cehoslovacia 1 la 3 iar n Romnia 1 la 4. Nimeni nu poate nega faptul c Masaryk a ales cartea bun i anume cea a alianei cu Occientul pentru a obine i a avea acces la independen, dar n-a fost singurul care a fcut acest lucru sau a urmat aceast cale, dac ne gndim numai la Regele Ferdinand i la Ionel Brtianu care, respingnd orientrile ctre Puterile Centrale din interior, s-au aliat n exterior tot puterilor occidentale ale Antantei cu care s-a asociat i S.U.A. un an mai trziu. Tot cartea cea bun a fost aleas i jucat de liderii naionali poloni, letoni, estoni, lituanieni, ce i-au pus speranele cu precdere pe puterile Antantei i pe Consiliul Suprem Aliat de la Paris care, n anii 1918-1921, s-au dovedit capabili s apere i s protejeze naiunile mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean contra pericolului rus bolevic i al celui german n unele cazuri, cu concursul militar i politic al acestora din urm. Sinteza realizat a fost binevenit pentru cauza pcii i democraiei. Am afirmat anterior c reuita diplomatic i propagandistic cehoslovac s-a rsfrnt benefic i a creat o atmosfer general favorabil i pentru scopurile urmrite de celelalte naiuni din zona central-rsritean european. Afirmaia este veridic i deci rmne n picioare, doar cu amendamentul c intensitatea cu
89

care s-a rsfnt exemplul cehoslovac asupra acestora din urm a fost n unele cazuri mult mai slab i mai mic. Desigur, acest fapt nu s-a datorat nici cehilor, nici franco-anglo-americanilor aliai sau asociai, ci, mai ales, au fost cauzate de friciunile interne dintre anumite naiuni. Cazul specific este dat de conflictele survenite ntre guvernul srb i Consiliul Naional Iugoslav de la Zagreb, condus de Dr. Koroec. Dac cehii i slovacii au reuit, n 1918, s evite de fapt s amne conflictele ntre ei pentru mai trziu, nu acelai lucru se poate spune despre srbii ortodoci i croaii i slovenii catolici care se suspecteaz unii pe alii i se ceart i nainte de 1918. La 3 noiembrie 1918, Koroec investete Comitetul Iugoslav de la Londra i nu guvernul srb ortodox s-i reprezinte pe iugoslavii din fosta Monarhie n faa aliailor. Acest mandat l-a nfuriat pe Pasi i urmrea s ntreasc rolul i poziia croatului Trumbi n viitorul stat i la tratativele de pace. n fond, aici a fost vorba de o lupt acerb pentru putere n viitorul stat, susinut de Pasi n favoarea unui monopol al Belgradului i de liderii croai i sloveni pentru ca Zagrebul i Liubliana s fie respectate i s ocupe o poziie egal cu Belgradul n federaia iugoslav. Problemele au fost agravate i de conflictele survenite ntre iugoslavii habsburgi i Italia, dar acestea au fost de natur s diminueze intensitatea diferendelor dintre srbii ortodoci i croaii i slovenii catolici, dintre care unii, lsndu-se ptruni de o fric mai mare n faa preteniilor formulate de Roma dect de accentele centraliste ale Belgradului, se vor apropia i se vor uni cu Regatul Serbiei i vor recunoate ca fiind comun i legal Dinastia Karagheorghevici n noul regat Srbo-Croato-Sloven. Pasi a dorit s obin de la Aliai dreptul exclusiv de a-i elibera i de a-i reprezenta pe iugoslavii din fosta Austro-Ungarie, pe care, n sinea lui, i considera tot ca pe un fel de slavi sau de srbi, dar de mna a doua, etichetndu-i n surdin ca pe nite colaboraioniti i complici ai Habsburgilor, ungurilor i austriecilor, ceea ce era, n mod evident, o eroare i o exagerare.

90

Oricum, croatul Trumbi l-a bnuit pe Pasi c, dorind i urmrind s obin de la francezi, englezi i americani dreptul de a-i elibera singur pe iugoslavii habsburgi, intea de fapt la dreptul de a-i domina de unul singur n numele Serbiei ortodoxe. Trumbi era experimentat n probleme politice i n lupta sa ndelungat parlamentar i naional i l-a combtut destul de dur i de deschis pe Pasi n cursul unei ntlniri de la Paris, cnd l-a prevenit c iugoslavii habsburgi nu sunt simple obiecte ce urmau s fie eliberate de alii. Ei constituie subiecte ce susin i poart n ei nii contiina unor drepturi politice, proprii ce trebuiesc respectate de alii. Iugoslavii habsburgi se vor elibera ei nii pe baza dreptului la autodeterminare i vor intra ntr-o uniune liber cu Serbia, dar ca parteneri egali, aa cum prevederea n spiritul ei i Declaraia de la Corfu, sau, mai precis, cum o interpreta liderul croat. Pasi, care avea uneori i mai ales cnd simea i mirosea c este puternic, c victoria era aproape sigur, un comportament de pa nsoit i de brutalitatea balcanic, i-a replicat tot att de dur i de deschis, dar pe un ton amenintor lui Trumbi, c srbii intenioneaz s-i elibereze i prezumtiv s-i i domine pe iugoslavii din Monarhie. Din acest moment, lucrurile s-au clarificat, n sensul c Pasi dorea de la conductorii Franei s i se recunoasc dreptul exclusiv de a-i elibera i a-i anexa pe iugoslavii din Austro-Ungaria iar Trumbi urmrea ca Parisul s recunoasc oficial Comitetul Iugoslav de la Londra ca singur for ndreptit s-i reprezinte. Aceast recunoatere de sine i pentru sine i-ar fi ajutat pe croai i sloveni s trateze cu mai multe anse de reuit furirea unei uniuni libere i egale cu Serbia. Oamenii de stat francezi au fost pui n faa unei dileme stnjenitoare i grele, deoarece nu puteau brusca lucrurile nici ntr-o parte nici n alta. Dac ar fi recunoscut preteniile lui Pasi, Parisul nemulumea pe iugoslavi i invers, aa c oamenii de stat francezi au refuzat ambele pri care nu se puteau nelege una cu alta i nu au gsit ele nsele o soluie de compromis ce Ie-ar fi apropiat una de alta. Deci, pentru acest refuz politicos pe care l-au regretat nii francezii,
91

vinovai nu erau acetia, ci, n primul rnd, Pasi, deoarece, dac prim-ministrul Serbiei era mai puin centralist, mai conciliant i mai tolerant cu iugoslavii, se putea ajunge la o nelegere ntre ei sau cu ei, ce ar fi fost sigur agreat de guvernul francez. Conductorii Franei doreau o Iugoslavie puternic i unit, ca parte component a sistemului lor de aliane n Europa Central i Rsritean sau a ceea ce ei numeau barrire l'est, dar, dei acas la ei structura de stat era centralist, suntem convini c minitrii francezi erau informai i tiau c Iugoslavia nu putea fi i nici nu era capabil s rmn un stat puternic, dac nu se puneau bazele unei federaii reale i sntoase formate din parteneri egali i mulumii unii de alii. Cnd ministrul de Externe ale Franei, Pichon, este strns cu ua, desigur din punct de vedere moral, de Trumbi, recunoate c este de acord cu toate motivaiile i tezele lui, dar i cere i el interlocutorului su croat s-l neleag c nu att Frana ct Serbia nu vrea s-i accepte opiunile i punctele de vedere iar el i colegii lui de cabinet nu puteau face nimic mpotriva unui Aliat care este i a fost un stat, un guvern i un popor aflat alturi de Frana din 1914 ncoace. Practic vorbind, srbii ortodoci i iugoslavii catolici, mai mult s-au concurat dect au colaborat n acest perioad . Prim ministrul Serbiei, refuzat la Paris, ia drumul Londrei, dar n acest direcie a pit cu stngul, deoarece a ncercat s-l ctige de partea ideii i soluiei mari srbe pe prestigiosul Wickham Steed care era, de fapt, un mare prieten i protector al Comitetului Iugoslav de la Londra. Pasi l credea ns greit informat i influenat negativ de slavii catolici i de aceea dorea s-l lumineze, s-i explice despre marile eforturi depuse de Regatul Serbiei i despre suferinele ndurate de-a lungul Primului Rzboi Mondial care, de altfel, erau reale i nu erau contestate de nimeni pentru al convinge despre dreptul exclusiv de a-i elibera i a-i reprezenta pe iugoslavii habsburgi i mai ales de a unifica n jurul Belgradului ntreaga Iugoslavie ce se va numi atunci Regatul Srbo-Croato-Sloven. Acest titulatur a fost i s-a dovedit a fi din pcate mai
92

mult o concesie formal fcut Zagrebului i Liublianei, ntruct, n anii urmtori, s-a vzut clar c Belgradul aciona pe calea unui centralism excesiv i i jignea pe fraii iugoslavi occidentali i catolici. Oricum, convorbirea dintre Pasi i Steed, desfurat la 8 octombrie 1918, la Hotelul Claridge, a fost o adevrat furtun, ale crei valuri se pare c le-a auzit, printr-un raport ulterior i Preedintele Woodrow Wilson. Wickham Steed, democart subtil i convins, nu numai c a refuzat s se lase eliberat de aa-numitele influene i informaii rele i neadevrate, dar, de la bun nceput, i-a reproat lui Pasi c umbl pe ci greite i periculoase i l-a provocat sincer i direct de altfel, s-i corecteze pe loc declaraiile oficiale i raiunile susinute de el care nu vor duce la ntrirea ci la slbirea viitorului stat. Neateptndu-se probabil s fie combtut astfel de la bun nceput, primministrul srb se las cuprins de furie i diminueaz, pn la ridicol, micarea antidualist a iugoslavilor din Austro-Ungaria, afirmnd c i Comitetul Iugoslav a fost creatura lui iar Declaraia de la Corfu era o publicitate simpl menit s fac impresie bun n opinia public european sau, altfel spus, tot ce s-a fcut bun pn atunci s-a datorat numai i numai Serbiei i srbilor ortodoci. Pasi nu accept ca Aliaii s recunoasc Comitetul Iugoslav i reafirm dreptul exclusiv al Serbiei de a-i elibera sub egida i controlul ei pe toi iugoslavi. Steed nu s-a sfiit s-i atrag atenia omului de stat srb c vorbete ca un sultan i s-l avertizeze c popoarele aliate, civilizate i democrate nu-i mai respect de multe vreme pe sultani. Britanicul i-a exprimat admiraia i gratitudinea pentru Serbia i armata sa, pentru comportamentul eroic n rzboi, dar a respins categoric orice ambiii egoiste i dominatoare, care nu erau la locul lor i nu aveau cu nimic de-a face cu primul aspect al problemei. Sub influena lui Steed, ministrul de Externe al Marii Britanii, Balfour, a respins att preteniile lui Pasi, ct i cererea lui Trumbi. Arthur Balfour era un om de stat realist, prestigios i cu autoritate personal, impunnd respect i prin trecutul lui politic de fost prim-ministru al Marii Britanii. Inteligent i sceptic, el bnuia c fr o Lig a Naiunilor puternic
93

i fr americani, noile state mici i mjilocii nu puteau juca un rol mare n Europa i se ndoia, de pild, c Polonia va fi un tampon eficace de una singur ntre Rusia i Germania. Churchill, ca i Curzon, presimind c Europa i noul ei echilibru va putea fi ameninat nu numai de Germania, dar i de Rusia bolevic, au propus zadarnic ca Aliaii, dei istovii de rzboi, s fac un ultim effort serios i s scape Rusia i Europa de bolevici. Oricum, Londra, cu specificul ei i n pofida unor cinisme i puncte de vedere i intuiii proprii, a contribuit alturi de Frana i S.U.A. la furirea noii geopolitici a Europei ntregi pn la limitele ei cu Rusia roie. n 14 octombrie 1918, nota lui Pasi este naintat i Departamentului de Stat iar Trumbi, dup ce se adreseaz ambasadelor S.U.A. din Paris i Londra, pentru recunoaterea Comitetului Iugoslav din Anglia, sosete n noiembrie 1918 pe teritoriu american. Preedintele Wilson i-a cerut lui Lansing s-l informeze pe Trumbi c subiectul memorandului su va constitui un lucru important ce va fi luat n considerare la viitoarea Conferin de Pace. Departamentul de Stat, la 28 octombrie 1918, rspunde oficial guvernului srb care ceruse pentru el dreptul exclusiv de a-i elibera pe iugoslavii habsburgi c S.U.A. sprijin n continuare lupta pentru libertate a iugoslavilor dar, pentru moment, declin orice demers sau declaraie n plus, ntruct, n mod manifest, aici era vorba de o politic ce depindea de dreptul la autodeterminarea popoarelor n cauz implicate direct n soluionarea problemei. Rspunsul ctre Serbia susinea tezele lui Trumbi n mod indirect, fr s recunoasc implicit Comitetul Iugoslav de la Londra, deoarece, dac recunotea,guvernul S.U.A. s-ar fi detaat de poziiile franceze i engleze, ceea ce nu putea s fac. S-a susinut, poate pe bun dreptate, c Trumbi trebuia s fi venit mai devreme n S.U.A. i s se asocieze cu Masaryk pentru a obine recunoaterea oficial a Comitetului Iugoslav dup modelul Consiliului Cehoslovac. Oricum, singurul guvern care a reuit, cel puin pentru moment i parial, s-l determine pe Pasi s recunoasc oficial c nu numai el, dar i iugoslavii habsburgi erau parte interesat i reprezentativ n furirea
94

noului stat, a fost cel francez. Acest lucru a fost necesar, deoarece italienii au intrat n Dalmaia i pretindeau mai mult dect li se oferise prin Tratatul de la Londra, fapt ce-i amenina direct pe iugoslavii catolici care, avnd cuitul italian la gt, s-au apropiat de srbi. De fapt aceste friciuni dintre Belgrad, Zagreb i Liubliana s-au dovedit a fi de ru augur pentru destinele Iugoslaviei i ele au provocat o btaie la longue n durata timpului, ce s-a rsfrnt i s-a rezolvat abia n zilele noastre, dup anii 1990. n pofida succeselor nregistrate la Conferina de Pace, Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor a pit cu stngul n noua geopolitic european i, dei n perioada interbelic au existat i oameni de stat nelepi i moderai ce doreau satisfacerea intereselor i de o parte i de alta, ei n-au putut stpni situaia i au fost, de fiecare dat, devansai de extremitii dintr-o parte sau alta, ca i de furia ce o provoca sngele vrsat n cadrul luptelor din strad, din muni i chiar din Skupscin (Parlament), desfurate ntre srbii ortodoci centraliti i croaii catolici i federaliti, dar care se vor orienta din ce n ce mai mult i mai tare spre independen (cu excepia croatului Macek care a obinut de la Prinul Paul acel Sporazum care a fcut din Croaia ntr-adevr un stat autonom i puternic, dar inovaia a venit prea trziu, abia n preajma izbucnirii celui de Al Doilea Rzboi Mondial care a schimbat complet situaia). Iugoslavia s-a dovedit a fi istoria anselor pierdute din punct de vedere al furirii unei federaii reale i durabile. Italia nu s-a mulumit cu ceea ce i s-a promis la Tratatul de la Londra, din 26 aprilie 1915, adic cu Trentino, Tirolul pn la Brenner, Trieste, Goria, Istria i Dalmaia pn la Capul Planka. Ea acioneaz pentru a anexa toat Dalmaia i Fiume i pentru a i se recunoate protectoratul asupra Albaniei. Wilson a combtut direct politica italian, n-a recunoscut valabilitatea i validitatea Tratatului de la Londra i s-a adresat direct poporului italian invitndu-l s evite orice politic expansionist, fapt ce a provocat retragerea momentan a lui Orlando de la Conferin. n 1919, Italia obine frontiera strategic pn la Brenner, incluznd o modest majoritate etnic german, dar doar n Trentino i
95

Alto Adige, de peste 200.000 de locuitori. Italia ia Trieste, Venezia, Giulia i o parte din Istria cu 250.000 de slavi dar nu i se recunoae Fiume i Dalmaia, ocupate de dAnnunzio i de armata italian care intr i n Albania. Tensiunea creat a fost deosebit de puternic i italienii i iugoslavii i arunc invective i se jignesc unii pe alii. Italienii i-au exprimat nemulumirea i dispreul fa de activitatea Comitetelor Iugoslave din ar i strintate, aprute peste noapte, i care, din supui loiali ai Habsburgilor, au avut neruinarea s se metamorfozeze n postura de aliai ai Antantei. Iugoslavilor li se atrage atenia c fr contribuia Italiei la nfrngerea Austriei, ei nici n-ar fi putut visa la libertate naional. Iugoslavii, nfuriai c italienii vor unele teritorii locuite n mod majoritar de ei, se ntrebau ce se alege din principiile autodeterminrii naionale pe care le-au predicat puterile Antantei, inclusiv Italia, ce-i revendica Italia iredenta de la austrieci i, n virtutea aceluiai principiu, nu numai prin tratate. Ei n-au zdrobit jugul Austriei pentru a deveni sclavi ai Italiei i ai italienilor care erau nite lai, deoarece toate victoriile lor din 1859, 1866 i 1918 au fost repurtate, n primul rnd, de aliaii lor i nu de ei nii. Italienii au fost prevenii c iugoslavii posed armat i flot proprie i se pot apra singuri mpotriva oricrui invadator. Intuind intensitatea conflictului italo-iugoslav ce se apropia cu pai repezi, Trumbi, Wickham Steed, Sir Arthur Evans au apelat la Masaryk, Paderewski i la Consiliul Naional Iugoslav de la Washington, ca s obin asentimentul Departamentului de Stat i al Preedintelui, pentru ca punctele cheie din Dalmaia, Istria, Carniola i Croaia-Slavonia s fie ocupate de americani care, ca neutrii, ar fi bine primii n zon, mai ales c nu era legai de Tratatul de la Londra, aa cum erau francezii i englezii. Important era ca nici italienii nici srbii s nu intre n zon iar Conferina de Pace va reglementa lucrurile pe cale panic i democratic. Masaryk i Paderewski, avnd probleme proprii de rezolvat, nu au dat curs cererii, Grkovi i Hinkovi au fost primii de Philllips care a naintat telegrama, nsoit de un Memorand explicativ, lui Lansing. Se pare c telegrama a fcut impresie la Departamentul de Stat, dar Lansing, bun diplomat i
96

profesionist, nu i-a dat nici un curs. El tia c Consiliul Suprem Aliat de Rzboi, din care fcea parte i S.U.A. a investit Italia s ncheie Armistiiul cu AustroUngaria, n numele lui, c House a fost de acord cu termenii Armistiiului, aa c nu mai era nimic de fcut i n aceste teritorii urmau s intre italienii. Pe de alt parte, Lansing se ndoia c Wilson va consimi s trimit soldai americani pe rol de poliiti n aceste zone i era sigur c Baker va refuza cererea. Wilson ducea o lupt diplomatic i de principii cu Italia, dar nu dorea noi conflicte. Predarea flotei austro-ungare a creat friciuni n plus, ntruct Armistiiul prevedea ca aceasta s fie preluat la Veneia de Aliai, reprezentai n primul rnd de Italia. Dar, naintea Armistiiului din 3 noiembrie, mpratul-Rege Carol a predat ntreaga flot n minile iugoslavilor, la 30 octombrie 1918. Motivele acestui gest au fost mult discutate, s-au emis diverse bnuieli i supoziii, dar pe noi nu ne intereseaz deoarece nclinm s credem tot n realismul, tolerana i dorina de a evita noi vrsri de snge dovedite de Monarh i de minitrii austreici de la Viena n aceste situaii care se ncadrau n aciunile guvernului de lichidare a Imperiului. n fond, majoritatea marinarilor i ofierilor din flot erau croai i sloveni i, practic vorbind, flota era oricum n minile lor. Orice om de stat realist i de bun sim, chiar dac era practic perdant, era contient c trebuia s accepte situaia de pe teren sau de pe ap n acest caz i s rezolve problema pe cale panic. Nu era exclus ca minitrii austrieci s fi crezut c iugoslavii puteau realmente deine i salva flota, deoarece bnuiau c ei erau n contact cu Aliaii prin Comitetul Iugoslav de la Londra, care aciona n acelai sens. La 31 octombrie 1918, amiralul Horthy Mikls a semnat Convenia de Predare a bazei navale, a flotei i arsenalelor ctre Consiliul Naional Iugoslav de la Zagreb, prin intermediul forului local subordonat lui, Comitetul Naional Iugoslav de la Pola, reprezentat de Dr. Ante Tresic-Pavi, Vilim Bugeg i Ivan ok. Iugoslavii din Pola, fiind desigur foarte mndri i mulumii de achiziie, i-au expediat o radiogram direct lui Wilson, invitndu-l s trimit o divizie naval american sau a unei alte puteri aliate care s nu fie interesat n problemele lor
97

naionale. Italia fiind exclus din invitaie, ofierii i marinarii de la Pola l-au asigurat pe Preedintele S.U.A. c navele ce vor sosi vor fi salutate ca un prieten i aliat. Oamenii de stat de la Paris n-au auzit multe lucruri despre membrii Comitetului din Pola i cer lmuriri croatului Trumbi i diplomatului srb Vesni, care amndoi pledeaz sincer n faa Cosiliului Aliat de Rzboi s recunoasc flota iugoslav ca for aliat naval, dar fr succes. Clemenceau i-a felicitat pe iugoslavi pentru c ar fi nfptuit un act de rzboi, dar insit ca flota s fie predat forelor reunite ale Antantei. El nu este mulumit c iugoslavii s-au adresat lui Wilson care era departe, nu cunotea Adriatica i problemele ei i nu era n poziia de a da instruciuni acolo unde se aflau forele Antantei. Aici tigrul francez a pus accentul pe i, a subliniat un lucru practic i un adevr ce prea disimulat i n-a fost intuit de prea muli, i anume, c cei ce vor avea utimul cuvnt i cel mai greu n Europa Central i Rsritean de atunci vor fi acele puteri ale Antantei Europene care aveau interese i i-au trimis trupe n zone, afirmaie ce a rmas n picioare i la Conferina de Pace, n pofida prestigiului moral intens i incontestabil de care se bucura Wilson. n general, n Europa Central i Rsritean, Frana a ocupat locul I n privina reglementrii situaiilor statelor succesorale pe teren. Termenii Armistiiului cu Austro-Ungaria au fost modificai, n sensul c flota iugoslav nu va fi preluat de italieni i membrii Comitetului de la Pola o vor preda, sub steag alb, Comandantului ef al Forei Navale Aliate din Mediterana. Msura a fost necesar, deoarece italienii au scufundat nava Viribus Unitis, mndria fostei flote austro-ungare, ucignd pe cpitanul Ianko Vukovi i muli marinari croai, pentru a demonstra cine era stpn n Adriatica. Desigur, vice-amiraul francez Gachet, Comandantul-ef al Flotei navale, nutrea alte sentimente fa de iugoslavi dect italienii, ns le-a spus clar c flota trebuia predat Aliailor i nu putea fi pstrat de iugoslavi. Acetia au consimit s-o predea, cu condiia c ultimul cuvnt privind viitorul ei proprietar va fi rostit la Conferina de Pace, spernd, desigur, c de ea va

98

dispune viitorul statului iugoslav. ns navele au fost mprite ntre aliai, n pofida faptului c italienii le-au revendicat doar pentru ei. Italienii au intrat i n Pola i, fr s-l consulte pe Pershing, comandantul celor peste 1.900.000 de soldai americani staionai n Frana, au mprit regimentul american din Italia n batalioane care i-au nsoit pe militarii italieni n ocuparea porturilor Fiume (Rjeka) i Cattaro (Kotor). Pershing a propus ca soldaii lui i ai Antantei s nainteze pn la Berlin pentru a deveni evident c Armata Imperial German era realmente nvins. Dac acest lucru s-ar fi ntmplat, nimeni nu putea pretinde mai trziu c militarii germani ar fi fost nfrni sau trdai de civilii lor i nu de militarii americani i antantiti. Soldaii lui Pershing erau mai proaspei, mai odihnii dect cei ai Antantei sau cei germani nvini i obosii i nu era exclus ca planul s reueasc dac era sprijinit de Foch, comandantul suprem i de Consiliul Militar Aliat. Dei numrul soldailor americani din Italia era infim i simbolic, italienii au reuit s-I foloseasc pentru scopul i propaganda lor, lucru pe care l-au ratat iugoslavii. Orict de modest era gestul participrii militare americane la aceste aciuni, el constituia o contradicie n termeni, din moment ce Preedintele S.U.A. tuna i fulgera contra tratatelor secrete i combtea pe faa Italia, Tratatul de la Londra sau alte pretenii de extindere a puterii Regatului Italiei n zon. Oricum ns aici se aflau i trupele franceze ale lui Franchet dEsperey i cele srbeti iar Frana avea obligaii i faa de Regatul Serbiei nu numai fa de Regatul Italiei. Vznd c ordinul Secretarului de Rzboi Baker, ca soldaii americani din Dalmaia s plece n Frana, sub comanda lui Pershing, nu este executat imediat, din vina interveniilor i confuziilor provocate de House, generalul Bliss intervine la Preedinte i obine ordinul acestuia ca militarii americani s fie scoi imediat de sub comanda italian i s plece n Frana. Conflictul italo-iugoslav s-a aplanat treptat dup ce Italia a renunat, n 1920, la Dalmaia, cu excepia portului Zara, ea primind i insulele Lagosta i Pelagosa. La un moment dat cele dou Regate au recunoscut i independena oraului Fiume, o formul lipsit de vitalitate i, n 1924, Italia ia
99

Fiume iar Iugoslavia primete suburbia Susak. Albania, ocupat i ea de italieni, a fost apoi eliberat, sub presiune iugoslav, dar, lucru ciudat, ara rmne sub protecia i influena italian i dup 1924. Am afirmat anterior c pericolul italian i-a apropiat ntructva pe srbii ortodoci centraliti i pe iugoslavii catolici federaliti, ntr-atta nct, pn i prim-ministrul Pasi, sub presiunea evenimentelor i poate i a Franei prietene cu ambele pri, a consimit s semneze n strintate nelegeri echitabile cu iugoslavii habsburgi i tot n Elveia. Afirmaia ns este numai pe jumtate valabil, deoarece ocupaia militar italian efectiv i-a speriat sau i-a suprat att de tare pe unii iugoslavi i pe srbii de acas, nct, n focul emoiilor i ale evenimentelor i poate netiind imediat de aranjamentele externe, chiar i unii iugoslavi, nelai sau nu de srbi, au optat pentru formule ad hoc centraliste, unitare i mai puin echitabile, cu scopul de scpa mai uor i mai repede de italieni. La Geneva, Pasi a recunoscut, n 9 noiembrie 1918, c Consiliul Naioal Iugoslav de la Zagreb reprezint autoritatea suprem n statul organizat de slovenii, croaii i srbii din Monarhie. Statul proclamat la Zagreb urma s proclame Unirea cu Serbia, dar trebuia ca fiecare stat s-i exercite suveranitatea pe propriul ei teritoriu i s se instituie o administraie unificat pentru afacerile comune ce se vor stabili n viitor. Un mesaj cu coninut asemntor a fost trimis Muntenegrului iar paritcipanii la Conferina de la Geneva au plecat la Paris cu intenia de a forma un guvern comun srbo-croato-sloven ce ar fi solicitat recunoterea diplomatic a marilor puteri Antantiste. Deci, n fond, s-a lucrat tot n sensul aciunilor ntreprinse de cehoslovaci, dar, aa cum am afirmat anterior, fr succes practic sau diplomatic de aceeai anvergur ca i acetia care au fost recunoscui nainte de Conferina de Pace. Prile interesate de acas au aflat de acest agrement extern abia n 20 noiembrie, ns, ntre timp, italienii au ocupat Istria i Dalmaia iar trupele regale srbe i cele franceze au ocupat imediat Zagrebul. Prinul-Regent Alexandru l-a urgentat pe srbul Pribievi, liderul srbilor din vechea Monarhie, care fcea, de
100

altfel, parte integrant din Consiliul de la Zagreb n calitatea lui de vice-preedinte al acestuia, s trateze ca o necesitate imediat de ordin politic unirea cu Regatul. La 24 noiembrie 1918, n absena croatului Koroec i sub conducerea srbului Pribievi, Consiliul de la Zagreb a dezavuat, de fapt, Agrementul de la Geneva i s-a pronunat pentru formula unui stat unitar, formul ce se va dovedi fatal n perspectiva timpului pentru soarta statului iugoslav. De la Zagreb s-a deplasat la Belgrad o Delegaie nzestrat cu puteri depline s realizeze aceast formul unitar, fapt consumat la 1 Decembrie cnd ea a predat suveranitatea statului iugoslav n minile Prinului-Regent care a proclamat unirea Serbiei i a Statului Iugoslav ntr-un singur Regat al Srbilor, Croailor i Slovenilor. Casa Alb a recunoscut guvernul condus de Pasi, n care Trumbi era ministru de Externe iar Wilson l-a sprijinit la Paris n multe chestiuni controversate cu Italia. Aciunea de unificare a romnilor din Austro-Ungaria cu Regatul Romnia n-a cunoscut asemenea meandre. S-a afirmat c dup Buftea-Bucureti, romnii din Transilvania i Bucovina au fost deziluzionai de inabilitatea regatului de a-i mai ajuta, deoarece acesta ar fi prsit cauza Antantei i atunci s-au hotrt s se ajute ei nii, dup exemplul oferit de cehoslovaci i iugoslavi i s cear libertate n calitate de naiune asuprit n virtutea principiului autodeterminrii naionale. Nici aceste afirmaii nu sunt pe deplin valabile, deoarece Bucuretiul regal, intrat n Primul Rzboi Mondial n 1916 pentru romnii habsburgi din Transilvania i Bucovina, n-a prsit n fond nici pe Aliai, nici pe ei. Ei au cedat momentan n faa forei, deoarece au rmas singuri i izolai n faa unor inamici ce-i nconjurau de toate prile. ns Romnia Mic, dei nfrnt i mutilat, i-a pstrat Dinastia legal i Armata Regal Romn, existena ei ca stat i, odat cu aceste prghii sau instituii fundamentale, au conservat i sperana c, n condiii generale modificate, adic nfrngerea Centralilor de Antanta i de asociata ei S.U.A., se va realiza unitatea de stat a tuturor romnilor, ceea ce a fost identic cu transformarea Romniei Mici n Romnia Mare.

101

De fapt, bucureteanul Take Ionescu, ce fcuse parte din fostul cabinet Brtianu, s-a strecurat discret de la Iai la Paris pentru a prelua Preedinia Consiliului Naional al Unitii romne, ceea ce nsemna c procesul desvririi unitii de stat a tuturor romnilor se desfura tot sub egida sau n jurul Bucuretiului, aa cum a nceput n 1916, dar, deocamdat, intensitatea aciunii s-a deplasat i s-a desfurat n afar, n Occidentul European, acolo unde ea a fost posibil n acele luni grele pentru romnii aflai cu cuiele Centralilor i bolevicilor la gt, dar i pentru Antanta care trebuia s suporte i s respinga puhoiul atacurilor dezlnuite de germani. Astfel, Comitetul Naional al Romnilor din Transilvania, Banat i Bucovina, format n iunie 1918 la Paris, a devenit armonios i fr probleme Consiliu Naional al Unitii romne iar Preedintele bucuretean era ajutat de doi vicepreedini transilvneni, Vasile Lucaciu i Octavian Goga iar, la 5 iulie 1918, Vasile Stoica a format peste Ocean Liga Naional Romn din America. n concluzie, n afar, personalitile politice din Bucureti, chiar dac nu mai erau oameni de stat, lucrau discret n numele Regelui Eliberator i Unificator, care n-a ratificat Pacea de la Buftea-Bucureti i refceau n miniatur, dar mpreun cu liderii romnilor din Transilvania i Bucovina, aflai la Paris i Washington, aliana din 1916 a Romniei cu Antanta i acum cu Asociata ei, S.U.A. Stoica a acionat energic la meetingul de la Carnegie Hall, a ntreinut mereu legtura cu Departamentul de Stat, deci cu Lansing, Phillips i ali diplomai de acolo, a lucrat mpreun cu slavii habsburgi n cadrul Uniunii Democratice a Europei Mijlocii (sau de Mijloc) i a fost unul din delegaii ei la Preedinte. Stoica a tratat, n 19 octombrie 1918, i cu Secretarul de la Interne, Franklin Lane, care i-a promis c va ridica problema romnesc n discuia Cabinetului. Paralel, Lahovary, nsrcinatul cu Afacerile Romniei i-a cerut lui Lansing s sprijine drepturile Romniei asupra Transilvaniei i Bucovinei, dar, la aceast dat, nu s-a obinut nici o aprobare expres n acest sens. n nota Preedintelui Wilson, din 19 octombrie 1918, ctre Austro-Ungaria, romnii n-au fost amintii alturi de cehoslovaci i iugoslavi, dei Wopicka
102

telegrafia de la Iai c era rugat zilnic de romni ca S.U.A s intervin i s recunoasc dreptul guvernului regal asupra romnilor din Austro-Ungaria i a teritoriilor unde erau majoritari. Unii dintre ei credeau c viitorul unitii romneti sttea doar n minile americanilor iar vechii minitri liberali, care au bgat Romnia n Primul Rzboi Mondial alturi de Antanta n 1916, considerau, i n 1918, c problema Transilvaniei era o chestiune de via i de moarte pentru ei nii i pentru Romnia. Stoica i romnii din S.U.A. trimiteau telegrame, memorii, hri i statistici Departamentului de Stat, pentru a convinge oficialitile americane despre justeea Unirilor Bucovinei i Transilvaniei cu Romnia i combteau pe acei senatori americani care, n interveniile lor privind necesitatea eliberrii naiunilor nemaghiare i negermane din Europa Central i Rsritean, i omiteau pe romni. Lansing era pentru unificarea romn pe care a sprijinit-o n memorandul ctre Wilson, nc din 24 iunie, dar a ateptat s primeasc ntriri chiar de la romnii din Transilvania i Bucovina i nu numai din S.U.A. n sensul ca ei nii s-i exprime dorina lor de autodeterminare care nsemna implicit Unire cu Romnia. Washingtonul a primit o strlucit confirmare n acest sens, la 1 noiembrie 1918, cnd a fost ntiinat de la Iai i de la Stockholm c, n 18 octombrie, n Parlamentul de la Budapesta, Alexandru Vaida Voevod a dat o expresie autentic principiului de autodeterminare naional, care a fost explicitat imediat i de Vasile Stoica ntr-o alt audien la Departametul de Stat. La 4 noiembrie 1918, William C. Bullit l-a informat pe Vasile Stoica c guvernul american era pregtit s recunoasc principiul unitii naionale romne fr alte precizri. Bullit a pregtit un act oficial care a fost aprobat de Preedintele Woodrow Wilson n edina Cabinetului din 5 noiembrie 1918. Actul a fost transmis telegrafic la Iai i oficial lui Lahovary i apoi naintat presei americane. n Declaraia guvernului american privind unificarea naional romn, se specific faptul c cei de la Casa Alb nu sunt nepstori fa de aspiraiile poporului romn din Regat i din afar, c a fost martor a luptelor, suferinelor i
103

sacrificiilor ndurate n lupta contra inamicilor i opresorilor lui. Guvernul american simpatiza hotrt cu aspiraiile i spiritul unitii naionale ale romnilor de pretutindeni i nu va pregeta ca, la timpul potrivit, s-i exercite toat influena pentru ca drepturile politice i teritoriale juste ale poporului romn s fie obinute i s-i ofere siguran mpotriva oricrei agresiuni strine. Mesajul american a ajuns la Guvernul Regal la Iai, exact cnd se pregtea reintrarea Romniei n rzboi alturi de Antant i dup cum era i firesc a provocat o mare bucurie iar Regele Eliberator i Unificator Ferdinand I cel Loial i-a mulumit personal Preedintelui Woodrow Wilson pentru acest gest prietenesc, l-a destituit pe Marghiloman i l-a numit prim-ministru pe generalul Constantin Coand, la 8 noiembrie, dup care generalul Zadic este trimis la Cernui de unde veneau apeluri disperate de la romnii ameninai de ucrainieni, repetndu-se ntr-un fel marul generalului Broteanu n Basarabia, unde romnii erau persecutai i ucii de bolevicii rui. Ambele pericole au fost pentru moment nlturate. 1.5 Un paradox: Wilson nfrnt de americani, consecinele retragerii lui de la Paris i ale boicotrii de ctre Senat a Covenantului Ligii Naiunilor i Rolul determinant al statelor i diplomaiei europene n stabilirea noii geopolitici i n stoparea extinderii comunismului

Desigur este pe deplin de neles de ce apelurile anterioare la Preedinte i la Guvernul american au fost insistente i erau adresate ca la o ultim Curte de Apel sau unii romni aveau impresia c soarta lor se afla doar n minile americanilor i a frumosului principiu al autodeterminrii popoarelor, lansat i lrgit de Woodrow Wilson i asupra lor. n realitate, lucrurile nu stteau chiar aa, nici ntr-un ses nici ntr-altul. n primul rnd, pe teren, prima vioar a fost Frana, nu S.U.A. i n al doilea rnd factorul hotrtor i de prim importan n furirea Romniei Mari a fost nu att principiul autodeterminrii naionale sau voturile din 27 Martie/9 Aprilie, 15/28 Noiembrie i 1 Decembrie 1918, ct, mai ales, faptul c

104

Regatul Romniei, redevenit stat aliat i victorios, a fost capabil s se manifeste n teritoriu ca protector al romnilor din Basarabia, Bucovina i Transilvania atacai n 1919 de hoardele bolevice ruse i ungureti, specializate n masacre de mas, care urmreau s-i ucid i pe romni i s Ie scoat din cap sau s-i vindece de ideea Romniei Mari iar ei s-i recupereze teritoriile pierdute n 1918. Conferina de Pace a recunoscut realitatea de pe teren, nfptuit de guvernul i Armata Regal Romn, deci de un stat aliat, cretin i democrat, care, pe deasupra, a avut i marele merit de a stinge aproape singur regimul bolevic de la Budapesta, tiut fiind faptul c Bela Kun a avut instruciuni de la Moscova s acioneze ca agent al revoluiei roii universale, s destablizeze Romnia i Cehoslovacia i dac putea ar fi trebuit s impun dictatura roie i la Viena. Bnuim ca de-a lungul timpului s-a format n istoriografie un fel de imagine liturgic asupra Marii Adunri Naionale de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia, a voturilor Sfatului Trii din Chiinu sau ale Dietei Bucovinei de la Cernui i s-a susinut c acestea, i numai acestea, au fcut i au desfcut totul, c ele singure au fost determinante i definitorii n procesul constituirii statului naional romn unitar. Desigur, noi nu dorim s le diminum importana, deoarece ele au fost ntr-adevr frumoase, democratice i unificatoare, au completat procesul de jos n sus i au fost apreciate ca atare de opinia public democratic internaional i de statele euro-atlantice maritime victorioase i purttoare ale regimurilor democratice n lume. Dar nu trebuie s ne nchipuim c peste tot sau toi au amuit de admiraie i de respect n faa lor sau c ungurii, ucrainienii i ruii, s-au lsat impresionai de mulimile i voturile romne, au regretat c i-au cucerit, ucis sau prigonit pe strmoii lor sau c, uimii sau furai de frumuseea i substana democratic a principiilor wilsoniene, au recunoscut pentru romnii contemporani dreptul lor la libertate i unitate naional. Istoria a vzut i a demonstrat c multe popoare, chiar la 1918, au murit cu dreptatea n mn i i-au pierdut i libertatea sau unitatea naional i independena de stat. Asemenea soart a fost pregtit
105

i pentru romni i pentru voturile i adunrile lor din 1918, dar Guvernul i Armata Regal Romn a respins n 1919 atacurile roii de la est i de la vest i acesta a fost factorul determinant, i deci numrul 1, n pstarea fiinei lor pe teren, iar Adunrile Naionale i voturile romnilor din Basarabia, Bucovina i Transilvania au constituit al doilea factor ca importan n furirea Romniei Mari. Frontierele acesteia au fost trasate prin Tratate de pace, semnate de Regatul Romnia, de puterile euro-atlantice maritime, democratice, toate victorioase i de statele nvinse, Austria i Ungaria, fenomenul intrnd n dreptul i viaa internaional ca o realitate inclus armonios n noua geopolitic a Europei Centrale i Rsritene. Tratatele de la Saint-Germain i Trianon au fost pregtite i elaborate n stilul diplomaiei clasice europene, fr s fie nevoie s se fac referiri exprese la principiile de autodeterminare naional i la expresiile lor din 1918, ntruct spiritul acestora era inclus practic n limbajul de drept internaional i n modalitatea clasic de reglementare a raporturilor dintre statele victorioase i nvinse n Primul Rzboi Mondial. Regatul Romnia a fost axul fundamental n jurul cruia s-a furit statul naional unitar romn sau al tuturor romnilor, Bucuretiul a declanat procesul n 1916 i, n 1919, a luat, ntr-un fel, la mijloc i a protejat voturile din 1918 de la Chiinu, Cernui i Alba Iulia. Este clar c, din punct de vedere practic i privind fenomenele n planul evoluiei lor interne i internaionale, Romnia Mare s-a fcut n jurul Bucuretiului, factor i centru decisiv i nu n jurul Blajului, Sibiului, Aradului, Cernuilor, Chiinului sau Albei Iulii. Aceti factori i-au avut, fr ndoial, importana lor, dar mai mult moral, ideologic sau principial din punct de vedere democratic, dect practic i ntruct romnii asuprii, ncadrai n state i otiri strine, n-au avut i nici nu puteau s dispun de armate i diplomaii proprii, ei au ocupat doar al doilea loc n spectrul general al fenomenului i s-au integrat prin i n jurul Regelui Eliberator i Unificator, n forele militare, politice i umane unificate ale Marelui Regat. Cu riscul de a ne repeta, vom reveni asupra acestor afirmaii, deoarece,
106

dac privim fenomenele din punct de vedere comparativ, nimeni nu poate afirma c expresiile sau modalitile de afirmare ale dorinelor de autodeterminare exprimate de ucrainieni, armeni, georgieni, azerbadjieni etc. n-au fost la fel de ndreptite sau de democratice ca cele ale polonezilor, finlandezilor, romnilor i balticilor. Dar ttuca rou, Lenin, i cu Tata Turcilor au masacrat sute de mii de armeni, armatele bolevice ale primului au stins independena legal i democratic exprimat de statele caucaziene care, ca i Ucraina, nu i-au mai putut-o revitaliza dect dup dispariia imperiului rou n zilele noastre. De obicei, invaziile bolevice n Cauzac sau n alte zone erau nsoite de teroare sau execuii n mase. n noiembrie 1918, ungurii au manevrat pentru a aprea n faa americanilor i Antantei ca fiind nevinovai pentru Primul Rzboi Mondial vin care n concepia lor ar fi aparinut germanilor i austriecilor iar Krolyi, continund aciunile din Elveia, efectuate n anul precedent, a apelat la sentimentele Preedintelui S.U.A. pentru a asista i a ajuta tnra democraie maghiar. Krolyi n-a recunoscut Armistiiul de la Padova, dei acesta n-a afectat direct Ungaria, ci, mai ales Austria istoric i fusese menit s apere mai ales interesele italiene n zon. Contele ungar a intrat n tratative directe cu Franchet dEsperey, ncercnd c conserve mcar Transilvania i Slovacia pentru Ungaria i a semnat Armistiiul separat de la Belgrad, din 13 noiembrie 1918. Acest armistiiu a fost ns un act militar i tehnic i n-a afectat cu nimic competenele viitoare i exclusive ale Conferinei de Pace de a stabili frontierele i noua geopolitic european. Dar generalul francez, dup ce i-a consultat aliaii srbi, a completat lipsurile de la Padova i a plasat Ungaria sub controlul militar al Aliailor victorioi, lucru foarte important pentru anihilarea viitoarelor mainaii bolevice ntreprinse de Bela Kun. Controlul armatei Regale Romne i a militarilor Antantei n zon, chiar mai puin numeroi, s-a extins treptat n limitele viitoarelor frontiere etnice n general i aceasta n pofida vremelnicelor linii de demarcaie trasate la Belgrad, crora li s-a dat o importan mai mare n anumite
107

scrieri istorice dect au avut-o n realitate. De fapt i romnii din Transilvania, ca i cei din Basarabia i Bucovina, dup ce au vzut c ungurii trec la represiuni i ucideau romni n anumite localiti, au apelat tot la Rege, la Guvernul i Armata Regal Romn care a trecut Carpaii, acum n calitatea lor de cobeligerani, a doua oar, n noiembrie 1918, pentru a le asigura securitatea vieii i a proprietii i libertatea de micare i de exprimare, fr s ajung nc la Alba Iulia n 1 Decembrie. Statul romn, redevenit aliat n ianuarie 1919 dar nu egal cu puterile prietene ca n Tratatele din 1916 i-a aprat n continuare. Krolyi, care din 1917 s-a apropiat n surdin de Antanta i de asociata ei S.U.A. i pe fa n 1918, a fost att de dezamgit c marile puteri nu l-au neles sau nu i-a ntins mna nct, se pare c mpreun cu unii conaionali au crezut pe moment c democraia fr integritatea Ungariei istorice nu face doi bani i s-au ndreptat spre comunism, ca ultim soluie pentru recuperarea mcar parial a teritoriilor cucerite sau anexate de Coroana Ungariei n vremurile medievale. De fapt, Ungaria este singurul stat succesoral care a recurs la aceast soluie roie i rzboinic n timp ce Austria, al doilea stat succesoral nvins, a renunat fr lupte la teritoriile cucerite de strmoi i s-a ferit de bolevism, aa cum mamele i feresc copiii de foc. n fond, n timpul discuiilor cu dEsperey, contele ungur s-a dovedit a fi ca acel le plus pire sourd est celui qui ne veut pas entendre, deoarece, neconvenindu-i anumite replici ale fancezului le-a trecut sub tcere sau s-a fcut c nu le aude. Generalul l-a respectat personal pe Krolyi, i-a reamintit de ajutorul dat de Frana rebelilor unguri ai lui Francisc Rakoczi al II-lea contra Habsburgilor, dar i-a reproat amarnic faptul c ungurii au fost complici ai germanilor, vin de care n-avea cum s-i scape ministrul-preedinte al Ungariei republicane, ce motenea ca stat succesoral Ungaria veche i cuceritoare de pe vremuri, dar acum nvins. DEsperey i-a spus deschis lui Krolyi c ungurii au mrluit n rzboi alturi de germani i vor fi pedepsii mpreun cu ei, c maghiarii au ofensat Frana i francezii nu vor uita acest lucru. De asemenea, generalul francez i-a spus lui
108

Krolyi c ungurii, oprimnd naiunile nemaghiare, i le-au fcut inamici iar la numai un cuvnt al su acestea I-ar putea distruge. Un alt democrat maghiar, Jszi Oszkr, a afirmat c poporul ungar umilit probabil de Antanta, de asociata ei S.U.A. i de ceilali aliai mai mici ai acestora a ntors spatele cu ur i cu dezgust ipocriziilor wilsoniene i a vzut n Lenin singura sperana a viitorului su. Socialistul Garbai, indignat de Nota Vyx, din 20 martie 1919, a declarat i el c ungurii i-au pus speranele n inteniile Antantei de a institui o pace just (pentru cuceritori i asupritori !?), dar c aceste sperane au fost distruse de noul ucaz, prezentat de coloneul francez. Din moment ce Antanta afirma Garbai, ntr-un limbaj leninist s-a antrenat n aciunea de instituire a unei pci imperialiste, noua geopolitic maghiar trebuia s se ndrepte i s obin de la Rsritul ce era rou ceea ce Occidentul i-a negat, deci teritoriile din Ungaria alb pe care doreau s le pstreze n 1919, n pofida modificrilor survenite n 1918. Desigur, Guvernul i Armata Regal Romn, nlturnd regimul rou, chiar acas la el, n Budapesta, a contribuit i la revenirea albilor lui Horthy la putere, sprijinii i de Frana, ceea ce a nsemnat pe moment distrugerea revizionismului rou, dar, n perspectiv a ajutat, fr s intenioneze, la dezvoltarea unui fel de embrion al revizionismului alb maghiar, ce se va alimenta i va crete direct proporional cu revizionismele german i sovietic sau cu cel al Italiei lui Mussolini. Repetm, sistemul de la Versailles, elabornd pci juste pentru cei muli, asuprii i cucerii n Europa Central i Rsritean i nejuste sau imperialiste pentru minoritarii cuceritori, asupritori, oprimatori i nostalgici dup statele lor multinaionale, croite cu sabia sau prin alianele medievale, se putea menine doar prin conservarea democraiei pe continent i prin activitatea unei Ligi a Naiunilor, puternic i dirijat de puterile euro-atlantice maritime i democratice, S.U.A., Frana, Marea Britanie inclusiv Canada, Uniunea Sud-African, Australia, India , care deveniser subiect de drept internaional i semnaser Tratatele de la Paris n 1919-1920. Prsirea Ligii i a Europei de ctre S.U.A. a
109

nsemnat i a deschis, n ultim instan, un fel de drum spre transformarea Europei ntr-o simpl parohie local, lsat prad convulsiilor i slbiciunilor ei proprii, bntuit de furtuni i ape tulburi, din care extremitii i revizionitii de toate soiurile au tiut s trag foloase serioase. S-a susinut c i fr S.U.A. s-ar fi putut menine statu-quo-ul teritorial i Sistemul de la Versailles, dac cei 115 milioane de europeni eliberai s-ar fi asociat i s-ar fi aliat spontan, n care caz, mpreun cu francezii i englezii sprijinii i de statele din Commonwhealthul aflat n plin proces de creaie ar fi reuit s-i in n ah pe sovieticii i nazitii revizioniti sau pe aliaii mici ai acestora, care doreau i ei s profite de noile ordini ordonate i operate n Europa de Moscova i Berlin. Dar i aceste imagini erau ntructva liturgice, deoarece n-au corespuns i nici nu puteau corespunde situaiei i evoluiei reale de pe teren, n condiiile geloziilor survenite ntre engezi i francezi, a unui proces evolutiv de slbire, de cedare, de lips de realism i de un oarecare ramolisment al diplomaiilor i politicii europene mpciuitoriste i conciliante pn la umilire susinut i dovedit de guvernele de la Londra i Paris ntre 1935-1939. Era nceputul sfritului Europei ca centru de putere mondial i, parial, i ca leagn al democraiei, care va dura nc multe decenii i din postura creia nu va scpa i nu-i va redresa total poziia i prestigiul n lume, pn nu va realiza extinderea n limitele ei naturale, organice i fireti a Europei Unite de astzi. Pe de alt parte, era greu s realizezi spontan sau fulgertor aliana mulimilor europene eliberate i unificate politic n centrul i estul continentului, deoarece opinia public din noile state nu putea bnui, nici msura dinainte, gradul periculos ajuns i atins de slbirea i ramolismentul n care vor cdea marile puteri prietene i nici rapiditatea cu care se vor regenera proporional i n proporie geometric pericolele rus i german. Nu este ns mai puin adevrat c interesele generale i un anumit instinct de conservare ar fi trebuit s influneze noile state intrate i incluse n geopolitica Versailles-ului n a renuna sau a se abine de la anumite conflicte sngeroase, survenite chiar dup 1919, ce au
110

provocat ranchiune i efecte negative n toat perioada interbelic. Cehii atac i ocup cea mai bogat i cea mai mare parte din regiunea Tein, exact cnd Polonia este invadat i de bolevicii lui Lenin, Stalin i Tuhacevshi, generalul polon Zeligowski ocup Vilnius, spre disperarea lituanienilor, dup care oraul este preluat de Liga Naiunilor, dar, n 1922 este reocupat de polonezi i ncorporat rii lor. Dei romnii au dispute cu srbii n privina Banatului, nu se ajunge la nici un conflict cald, deci la lupte, dimpotriv, Bucuretiul, Belgradul, Praga formeaz Mica Antant, sprijinit de Frana, ceea ce demonstreaz c totui, oamenii de stat de atunci erau contieni de pericolul revizionist i cutau soluii zonale pentru prevenirea lui. Varovia, sub pretextul c nu vrea s supere Budapesta, nu recunoate Trianonul, spre nemulumirea Bucuretiului, dei Polonia trebuia s se agae i cu dinii i cu picioarele de orice prticic din Sistemul de la Versailles, care a revitalizat-o, pe cnd distrugerea lui de ctre naziti i comuniti a desfiinat-o i a mprit-o a patra oar n istoria universal modern i contemporan. n perioada interbelic ali gnditori i oameni politici au reflectat la pstrarea pcii europene i mondiale, elabornd proiecte de realizare a Europei Unite care urma, ca n colaborare cu Liga, s lucreze eficient pentru pstrarea statu-quo-ului, s defineasc i s previn agresiunile i agresorii etc. Un partizan convins al Ligii a fost i Jan Cristian Smuts, al crui Memorand intitulat The League of Nations: A Practical Suggestion a fost viu apreciat de Lloyd George i Woodrow Wilson. Ct despre ipocrizia lui Wilson, nfierat, pentru moment, de altfel, de Jszi Oszkr, ea n-a existat n realitate, deoarece Wilson era sincer cu el nsui, cu ideile i principiile lui i le dorea aplicate n practica mondial, n privina pstrrii pcii i a reprimrii agresorilor i agresiunilor. Tocmai de aceea, se bnuiete c Wilson a fost intransigent i poate i puin fanatic n legtur cu Articolul X al Covenantului, care dei n condiii anevoioase prevedea, totui, reprimarea tulburtorilor de pace i a atacatorilor i n-a dorit s accepte amendamentul republican al Senatului, care pretindea c
111

i o asemenea aciune extern trebuia s aibe acceptul Congresului. Oricum, experienele i ideile lui Wilson i ale lui Smuts au fost fructificate i binevenite pentru nfiinarea i funcionarea viitoarei O.N.U. iar ultimul a participat personal i la aceste iniiative i realizri postbelice. De fapt, Jszi i-a schimbat opiniile i a cutat adpost n democratica S.U.A. i nu n ara dictaturii roii a U.R.S.S.-ului unde, probabil, n-ar fi supravieuit. Potrivit unor informaii ce nu au fost i nu pot fi verificate pe deplin, ntre Wilson, adeptul unei diplomaii novatoare i a organizrii pe baze noi a instituiilor i relaiilor internaionale, i btrnul om de stat european, George Clemenceau, s-au purtat discuii deosebit de interesante privind destinele Ligii Naiunilor. Dup ce Wilson i-ar fi declarat c singurul scop ce-l urmrea n promovarea Ligii era prevenirea rzboaielor viitoare, prim-ministrul francez l-ar fi prevenit c ele nu vor putea fi evitate prin nici un fel de scheme sau de organizaii pn cnd nu se ndeplineau i nu prindeau viaa trei principii fundamentale. Primul era declararea i impunerea pe plan global a egalitii rasiale, Japonia tocmai fcuse o propunere Conferinei de Pace n acest sens, cernd s fie inclus n Covenant. ntrebat dac accept acest amendament, Wilson a recunoscut, cu team i cu regret, c era imposibil s-l susin, motivnd c problema rasial era foarte emoional i sensibil n S.U.A. i anumii senatori americani ar nfrnge i ar respinge orice tratat ce coninea o asemenea clauz. Al doilea principiu fundamental, ce ar fi trebuit pus n practica internaional, n concepia lui Clemenceau era stabilirea i generalizarea libertii de imigrare, n sensul ca nici un stat s nu poat s-i nchid graniele n faa strinilor care vor s intre i s triasc acolo. Wilson ar fi dat i aici un rspuns negativ, recunoscnd c ara lui dorea s-i exclud pe orientali de la dreptul de intrare n mod absolut iar Congresul reflecta tocmai atunci s adopte restricii i pentru imigrarea european. ntrebat de Clemenceau dac-i convine sau i-ar plcea instituirea unui comer liber pe plan global, Wilson i-ar fi rspuns c personal este de acord cu acest lucru, c partidul democrat a micorat tarifele americane, dar
112

c el nu va fi capabil s obin agrementul Congresului pentru stabilirea unei uniuni vamale ntre S.U.A., Europa, Asia i Africa. n faa acestor rspunsuri negative i puin promitoare, prim-ministrul francez a tras concluzia c singura modalitate de a menine pacea era ca puterile mari nvingtoare s rmn ele nsele foarte puternice i s pstreze inamicii vechi i pe cei poteniali ntr-o stare de slbiciune, din moment ce orice Lig a Naiunilor imaginabil nu putea conserva pacea n condiiile artate i demonstrate. Am redat i noi acest prezumtv dialog ntre cei doi oameni de stat de renume mondial, doar cu intenia de a sublinia contextul dificil, complex i complicat n care Preedintele S.U.A. ia naintat planul su de constituire i de funcionare a Ligii Naiunilor i de a explica mcar parial nfrngerea lui n aceast privin sau pe acest teren, provocat de boicotul Senatului cu majoritate republican. Respingerea Covenantului de ctre Senat a nsemnat implicit i un fel de dezavuare a Preedintelui de ctre propriul su popor, fapt care i-a slbit puterea i prestigiul i n ar i n afara ei. Printre micile eecuri i inadvertene diplomatice americane s-a numrat i eecul experilor din Inguiry de a determina Antanta i Romnia s cedeze n 1919 Dobrogea de Sud, Bulgariei nvinse. Dar diplomaia Washingtonului nu a recunoscut niciodat Unirea Basarabiei cu Romnia. n 1919 americanii au pus condiia c numai n cazul n care un viitor guvern rus pe care-l sperau sancta naivitas, respectabil i democratic accept acest lucru, ei vor ratifica automat faptul. Nerealismul diplomaiei americane a fost clar i evident, deoarece un ho internaional de genul sau de talia Rusiei Albe i Rusiei roii sau al unei Ucraine Albe sau Roii, puteri autocratice sau totalitare i pe atunci puin civilizate, naveau cum s recunoasc de bunvoie c era necesar i corect s restituie ceea ce strmoii lor apropiai au furat de la alii. Pe de alt parte, democraia american, ce se baza pe puterea i respectul electoratului i legislativului, bine partajat cu cea a executivului i judiciarului, n-a inut ndeajuns seama c n
113

Basarabia categoriile profesionale de diferite etnii i confesiuni i-au ales un Parlament Sfatul Trii , n numele cruia Consiliul Directorilor a preluat administraia de stat a Basarabiei. Iar votul din 27 martie/9 aprilie 1918 a fost democratic din toate punctele de vedere, ntruct i democraia naional ca i cea electoral i parlamentar s-a bazat tot pe majoritatea ce i-a spus cuvntul n Sfatul rii, unde civa deputai ai minoritilor s-au abiut sau au votat contra. Drepturile minoritilor au fost proclamate solemn i oficial iar n 1920, alte mari puteri au ratificat Uniunea Basarabiei cu Romnia. Considerm c i n complicatele chestiuni legate de problema naional sau a minoritilor, de formarea statelor n istorie, de aranjare a teritoriilor n mod echitabil n state naturale i fireti, doar structurile democratice adnci i veridice ale unor state sau grupuri de state au fost, sunt i vor fi chemate s le rezolve n mod echitabil pe plan intern i internaional. Un exemplu timpuriu n acest sens este dat de regimul monarhic parlamentar din Suedia, ar bogat i civilizat, ce a fost i nc este model n materie de regim democratic n Europa i n lume. Suedia a iniiat n 1905 Referendumul din Norvegia i i-a acceptat benevol rezultatul, adic desprinderea de Stockholm i formarea altui regat monarhic parlamentar, vecin i prieten, cu care a ntreinut relaii amicale i complementare n timp de pace i de neutralitate n timp de rzboi. Chiar dac n Basarabia nu sau putut organiza n timp de rzboi alegeri generale sau referendum, voina a 65% din populaie ce era romneasc s-a impus legal i democratic prin deputaii alei de categoriile profesionale, de soldai, rani, muncitori s nu uitm c i ruii au avut asemenea organisme, numite soviete nvttori, preoi etc. care iau exprimat opiunea pe cale parlamentar prin 88 de voturi contra a 33 de abineri i 3 voturi mpotriv. n afar de suedezi, pn la Primul Rzboi Mondial, britanicii prinii regimurilor monarhice parlamentare au creat deja alte regimuri democratice asemntoare, n Canada, Noua Zeeland, Australia, Uniunea Sud-African (unde generalul Botha, care a ucis muli soldai englezi ntre 1899-1902, ajunge
114

prim-ministru n 1910) iar n perspectiva secolului al XX-lea au pus bazele Commonwhealtului, model de organizare democratic a unui segment important din viaa internaional, unde Londra nu este nici mcar primus inter pares. n 1918-1920 n-a fost posibil ca asemenea atitudini sau evenimente s fie aplicabile la rui sau ucrainieni, n nici un sens, adic acetia n-au acceptat de facto nu numai desprirea sau mai precis eliberarea altor popoare de sub dominaia lor, dar Moscova a refuzat orice indepenen real a Kievului, ncadrat n Federaie i mai apoi n Uniune, alturi de Georgia, Armenia, Azerbaidjan i alte state pn n 1922. Respingerea de ctre Senat a Tratatului de la Versailles a lsat S.U.A. din punct de vedere tehnic n rzboi cu Germania. Aceast hotrre l-a siderat pe Wilson care s-a opus Rezoluiei Comune a Congresului din 21 mai 1920, de a declara c rzboiul cu Germania i cu Austro-Ungaria care nu mai exista de doi ani a luat sfrit doar atunci i numai tehnic, pe motiv c reprezentanii executivului american au semnat deja pcile cu Germania, Austria i cea cu Ungaria era n curs de definitivare. Preedintele considera c rzboiul s-a sfrit i pentru americani ca pentru toat lumea implicat n 1918 i asemenea formulri contradictorii i pline de repro din partea Congresului, care marcau inadvertenele grave survenite ntre puterile de stat americane, ar plasa o ruine de neters pe onoarea i galanteria S.U.A. Ulterior, ns, un Act al Congresului, care prin Senat era factor competent n diplomaie alturi de Preedinte, din 3 martie 1921, a hotrt c n acea zi a expirat orice legislaie sau stare de rzboi din toate punctele de vedere , deci i legislativ i att pe plan intern ct i extern. La 2 iulie 1921, noua administraie republican, care a ctigat alegerile i i-a nvins pe democraii lui Wilson a acceptat aceast rezoluie revitalizat i comun a Congresului prin Preedintele Harding. Tratatele cu Germania, Austria, Ungaria au fost negociate pe bazele vechi, deci acceptate de noul executiv, minus introducerea referitoare la Covenantul Naiunilor care figura la fiecare tratat n parte, ceea ce a nsemant c s-a dat o nou lovitur acestei iniiative a lui
115

Woodrow Wilson care prin Liga sau Societatea Naiunilor a dorit s previn alte conflagraii mondiale. n sfrit, la 18 octombrie 1921, aceste tratate minus Covenantul au fost aprobate de Senatul S.U.A., ratificate i proclamate oficial n sptmnile urmtoare. Practic vorbind, cu excepia amintit, n 1921, S.U.A. s-a declarat parte responsabil i i-a rezervat toate drepturile cu care fusese investit ntre 1919-1920 prin Tratatele de la Versailles, Saint-Germain i Trianon, care, cu acordul ei, au fost trecute, publicate i incluse n Protocolul Ligii Naiunilor, chiar dac statul american nu era membru al Covenantului. Aceasta a nsemnat c n privina geopoliticii din Europa Central i Rsritean, S.U.A., alturi de celelalte puteri ale Antantei, s-a integrat Sistemului de la Versailles recunoscnd clar i explicit apartenena Transilvaniei i Bucovinei la Romnia, a Cehiei, Moraviei, Sileziei i Slovaciei, plus o parte a Ruteniei la Cehoslovacia i a Croaiei, Sloveniei, Dalmaiei, Vojevodinei, Bosniei i Heregovinei la Regatul SrboCroato-Sloven. Motivele pentru care Senatul s-a opus sau a avut rezerve mari fa de Liga Naiunilor i Statutul (Covenantul) ei, ca i fa de Tratatul de la Versailles (pn n 1921), au fost complexe. n snul naiunii americane s-au ntrit neutralitii care nu doreau reangajri n politica extern, ce puteau costa muli dolari sau n unele cazuri mai acute i mai grave i viei, alii doreau s supun orice act de o eventual intervenie de orice natur de ratificarea prealabil a Congresului. Pe de alt parte, cetenii americani de origine irlandez, destul de numeroi i cu lobby puternic n Congres, urau i invidiau Anglia nvingtoare i erau suprai i pe Woodrow Wilson care, n punctele sale, n-a specificat nominal necesitatea proclamrii independenei totale a Irlandei, aa cum s-a procedat cu Polonia. Orbii de ura antibritanic devenit tradiional i sub impactul memoriei sngelui vrsat de strmoi, ilandezii au pierdut din vedere c Parlamentul de la Londra a adoptat msuri care permiteau i ncurajau formarea unei Irlande autonome, chiar prin votul irlandezilor din comitatele de pe ntreg teritoriul ei, deci admitea
116

aplicarea concret a vestitei Home-Rule, dar c asemenea iniiative nu s-au putut aplica n vreme de rzboi (anul 1922 a dovedit c britanicii au fost sinceri i hotri i n aceast chestiune i n-au fost cu nimic vinovai de faptul c protestanii din Ulster nici nu au vrut s aud de ncadrarea lor ntr-un stat irlandez catolic). Cetenii americani de origine german erau i ei destul de numeroi i aveau un alt lobby puternic n Senat. Ei erau profund nemulumii de condiiile grele impuse Germaniei prin Tratatul de la Versailles, pe care au ncercat s-l submineze pe cale legislativ. Chiar i cetenii americani de origine italian erau nemulumii c Wilson n-a sprijinit direct ncadrarea zonei Fiume in Regatul Italiei. Fr ndoial c toi aceti ceteni aveau n primul rnd o contiin american, fiind contieni c patria lor S.U.A. le-a asigurat proprietatea, libertatea, realizarea pe drumul cutrii fericiii personale. Dar, n al doilea rnd, i-au conservat i o parte din mentalitile europene, cutnd s transfere sau s deturneze o parte din hotrrea, fora i prestigiul american de acas i n beneficiul altor case, deci spre rile din care au plecat strbunicii, bunicii sau prinii lor. n general, am vzut c muli au considerat c doar dac prestigiul i puterea Ligii Naiunilor s-ar fi bazat pe triunghiul S.U.A. Anglia Frana s-ar fi putut evita prbuirea Sistemului de la Versailles i a statu-quo-ului ei, mai ales c Articolul X al Statutului Ligii nu excluea cu anumite rezerve nici folosirea forei militare contra eventualilor agresori de pe orice punct de pe glob, ceea ce forele Washingtonului, Londrei i Parisului n caz c se coordonau n numele Societii Naiunilor erau capabile s aplice n mod concret, s sting focarele locale de rzboi i s previn n timp util declanarea unei noi conflagraii mondiale. Nu dorim s comentm de ce S.U.A. a fost n general neutr n perioada interbelic, dei a colaborat platonic i din afara Ligii cu Liga unde i-a trimis observatorii i nici s explicm pe larg de ce americanii au finanat copios, n dou rnduri, refacerea economiei i mrcii germane. Oricum S.U.A. a considerat c Germania a fost pedepsit prea aspru dup Primul Rzboi Mondial
117

i c era necesar s fie menajat i ajutat, punct de vedere acceptat parial i gradual n timp i de Anglia. ns, n 1918-1919, pcile europene s-au semnat n stil european, deoarece aci tradiia, obinuina devenit a doua natur, au impus ntotdeauna ca cel ce pierde mai ales dac este bnuit c a provocat prin violen i impulsivitate un rzboi de proporii trebuie s i plteasc scump i din greu n faa nvingtorilor. Acest punct de vedere clasic european nu a putut fi eludat de inovaiile sau propunerile wilsoniene orict de noi i nnoitoare preau ele, mai ales dac inem seama c numai Frana, pe teritoriul creia s-au purtat cele mai grele i mai sngeroase btlii, a numrat la sfritul Rzboiului Mondial 1.400.000 de mori, 3.500.000 rnii i 700.000 de mutilai. Mersul implacabil al evenimentelor mondiale spre violene, agresiuni i anexiuni de tot felul i n mai multe puncte de pe glob, ndeprtate unele de altele, au silit pn la urm naiunea american care a protestat platonic contra lor s renune definitiv la neutralitatea ei interbelic, s-i plteasc cu dolari i snge neinterveniile vechi, dar i neintrarea n Societatea Naiunilor conceput ca pstrtoare a pcii mondiale, i s intre n al Doilea Rzboi Mondial att n Extremul Orient, ct i n Europa. La fel de greu au pltit i Frana i Anglia neintervenia din 1936 i cedrile din 1938, deoarece istoria pune nota de plat i marilor puteri pentru propriile lor ezitri i greeli. S-au fcut auzite unele voci de pe ambele litorale ale Canalului Mnecii, care au afirmat c sngele unui soldat francez sau britanic valoreaz mai mult dect sngele a 20 de militari cehi. Asemenea voci au fost zadarnice, au sunat sau au rsunat ca glasul n pustiu, deoarece la scurt timp soldaii francezi mureau sau fugeau ca iepurii n i din faa blindatelor germane, ara a fost umilit i s-a metamorfozat n dubletul de la Vichy i de la Londra iar Anglia, odat trezit la contiina propriei demniti ce o lega strns i de necesitatea aprrii democraiei n Europa i n lume, a luptat pn la urm eroic i aproape pn la epuizarea financiar i economic pentru victoria contra Puterilor Axei. Mai mult,
118

dei cehii au fost abandonai, ei i-au format, alturi de alte naiuni din Europa Central i Rsritean sau din nord-vestul continentului, ocupate toate de maina de rzboi nazist, guverne n exil. Iar pmntul Angliei a devenit prin ele un fel de nucleu i simbol al unei Europe aliate i unite. Iar prin spiritul ei de Commonwhealt, pe cale de afirmare se putea aciona n sensul i n sperana nu numai a obinerii victoriei antifasciste, dar dac condiiile ar fi fost favorabile dup impunera pcii aceast asociaie de naiuni dornice de libertate, pace i democraie ar fi putut evolua spre fondarea unei Europe Unite la nivelul ntregului ei spaiu, ca parte nu oponent ci component i de prestigiu al unei organizaii mondiale. Nu toi americanii au sprijinit neangajarea total sau neutralitatea n spectrul relaiilor internaionale i nici nu au fost adepii Senatului ce l-a boicotat pe Wilson n ceea ce privea aderarea i adoptarea Covenantului. Unii au propus alte soluii i au insistat asupra necesitii de a asigura cu prioritate pacea mondial prin diferite modaliti, inclusiv de ctre sau cu concursul S.U.A. J.T. Shotwell, fost membru al Delegaiei S.U.A. la Conferina de Pace de la Paris din 1919, profesor la Columbia University i Director al Seciei de Politic Economic i Istorie de la Carnegie Endowment for Peace, a fost partizanul convins al principiilor Protocolului de la Geneva din 1924, care veneau de fapt n ntmpinarea propriilor lui preri privind prevenirea unui nou rzboi mondial. Bene a fost unul din autorii principali ai Protocolului care urmrea s supun toate disputele internaionale unui control al Curii Internaionale de Justiie i s le treac prin filtrul procedeului unui arbitraj obligatoriu, cu posibilitatea ca i alte foruri de arbitraj mandatate s aplice aceleai metode n cadrul Ligii Naiunilor sau n afara ei. n asemenea foruri de arbitraj agresorii riscau s devin subieci ai sanciunilor nu numai financiare i economice, dar i militare. Shotwell credea c progresul general al democraiei n lume, ca i sigurana viitoare a societii umane, va depinde din ce n ce mai mult de impunerea unei pci mondiale prin nlturarea riscului de rzboi i a rzboiului n sine i acest scop nobil putea fi
119

atins i prin Liga Naiunilor. Dumitru Drghicescu era sincer convins c era n care a intrat omenirea a fost caracterizat de un proces de unificare gradual a tuturor naiunilor, proces simbolizat chiar de Liga Naiunilor ce trebuia consolidat i extins. Dumitru Drghicescu milita din tot sufletul pentru triumful spiritului ce anima Liga Naiunilor i Geneva, pe care-l compara cu impunerea unei benefice Pax Romana instituit de puterea i nelepciunea lui Caius Iulius Caesar. n schimb, romnul Dumitru Drghicescu i-a exprimat i profunda ngrijorare n cazul c spiritul internaional panic al Ligii va eua. Atunci, spunea el, n lume se va declana un lan de rzboaie iar naiunile vor sucomba unele dup altele, intrnd ntr-un colaps lent dar ireversibil. Se tie c influenat i de tradiie, diplomaia american a negat valabilitatea i validitatea tratatelor secrete ncheiate n Primul Rzboi Mondial unde s-a implicat n 1917 i a dorit s contribuie la instaurarea unui climat internaional panic, prin pci ct mai bine intenionate, drepte i adecvate acestui scop major mondial. Desigur, n cazul unor mari puteri, care luptau pentru a ocupa strmtori i poziii strategice de prim mn sau pentru mprirea i remprriea lumii, soluia anulrii tratatelor secrete era just. Oricum, n competiia cu alte mari puteri, S.U.A., avnd dolarul, ptrundea uor peste tot, prin valoarea lui intrinsec ce-i deschidea multe pori pe glob iar interesele i investiiile americane, inclusiv cele strategice de prim mn, puteau fi protejate de fora statului n mod eficient. Au existat ns i tratate secrete a cror semnare a fost necesar, obiectiv i just, deoarece au intit la eliberarea unor teritorii i unificarea lor cu statul naional liber. De fapt, secret a fost pregtirea Tratatului cu Antanta i nici nu se putea proceda altfel, dearece dac ar fi transpirat inteniile Bucuretiului, armatele Puterilor Centrale puteau ocupa Micul Regat n mod preventiv. Desigur, odat declanat Rzboiul de Eliberare i de ntregire Naional, zarurile au fost aruncate, tratatul nu mai avea secrete pentru nimeni, nici pentru aliai, nici pentru inamici, deoarece era clar c cele patru mari puteri ale Antantei au recunoscut drepturile imprescriptibile ale
120

Bucuretiului asupra Transilvaniei, Bucovinei i Banatului. Tratativele pentru Tratatul cu Antanta, ca si semnarea i coninutul Tratatului n sine, au fost purtate i operate n ansamblu lor, tot n tradiia i stilul european, care ignora nite iniiative ndeprtate, ce veneau sau urmau s vin de peste mri i ri, pentru a nnoi sau transforma btrna i rafinata diplomaie european. Piemontul i Camillo Benso di Cavour, au purtat tratative secrete i au semnat tot n surdin, n 1858, nelegerea de la Plombires, cu Napoleon al IIIlea i Frana, care au pregtit aliana i rzboiul cald i deschis din 1859 cu Imperiul Habsburgic. Acesta a dus la eliberarea Lombardiei i la unificarea ei cu statul naional, completat prin plebiscite sau insurecii ntre 1859-1861 cu Parma, Modena, Toscana, Neapole. Iar Regatul Italiei, n 1866, semneaz un alt tratat de alian cu puterica Prusie a lui Bismark i Moltke care declaneaz rzboiul italoprusac contra Imperiului Habsburgic. Din punct de vedere italian i acest rzboi ca i cel franco-piemontez, declanat tot contra austriecilor, erau doar dou faze ale aceluiai Rzboi de Eliberare i de ntregire Naional, prin care istoria italienilor sau italian deveneea Istoria Italiei ca stat naional modern i unitar sau pe cale de a deveni unitar. Dei italienii au fost btui mr de austrieci, pe uscat i pe mare, la Custozza i Insula Lissa, ei ctig i elibereaz Veneia, ntruct aliaii prusaci zdrobesc armata imperial habsburgic la Knigrtz (Sadova). Aa cum rzboaiele amintite au fost pregtie prin tratative i tratate i schimbrile sau modificrile teritoriale au fost stipulate tot de tratate n care cel nvins ceda i nvingtorul prelua respectivul teritoriu, potrivit procedurii diplomatice europene ce nu avea nevoie i nici nu primea lecii de diplomaie extraeuropean n acea perioad. De fapt, acelai stil a prevalat i n Sistemul de la Versailles (1919-1920). Tratatul de la Zrich, din 1859, ddea Lombardia Franei ce o ceda Piemontului iar Tratatul de la Praga din 1866 acorda Veneia Italiei. Prin Tratatul de la Viena, din 1864, Danemarca ceda lumii germane Holstein, Schleswig, Landerdorf iar prin cel din 1866 Austria era exclus din ea.

121

n cadrul procesului de unificare naional a germanilor, care a transformat istoria lor sau german n Istoria Germaniei Imperiale, ca stat modern cu diplomaie, armat, economie i moned naional, unitare i puternice, dar, conservnd anumite structuri autonome de state locale, concentrate ns toate n jurul guvernului Imperial Central, puternica Prusie a procedat la fel, declannd binecunoscutele rzboaie cu Danemarca, Austria i Frana ntre 1864-1871. Acest proces a fost operat tot prin rzboaie, deci, unificrile teritoriale au fost stipulate prin tratate n care nvinii cedeaz i nvingtorul preia de data aceasta nu numai provincii strict germane dar i franceze, Alsacia i Lorena fiind ncadrate i ele n cel de Al Doilea Reich. Iar dac procesul de furire a statului naional german - realizat numai de sus prin diplomaie i rzboi a fost just (ca i crearea celui italian, realizat i de sus n jos i viceversa), mai puin just a fost ncorporarea Alsaciei i Lorenei, care a lsat deschis pentru viitor i rezolvarea acestui punct fierbinte european. Pacea de la Frankfurt ab Main, din 1871, a fost necrutoare cu Frana nvins i pe lng Alsacia i Lorena ea a mai dat Germaniei nvingtoare 5 miliarde de franci aur. Desigur, Tratatul cu Antanta din 1916, semnat de Guvernul Regal Romn, a devenit caduc nu att din cauza punctului de vedere american n privina tratatelor secrete, ct mai ales graie poziiei clare a Franei, Angliei i Italiei privind aplicarea clauzei care interzicea prilor contractante semnarea unei pci separate iar dac survenea un asemenea caz venea automat i anularea tratatului. i acest mic incident a demonstrat c n unele probleme deciziile erau luate mai ales de europenii nvingtori i nu att de prietenii lor americani, chiar dac n aceast chestiune "mic" lucrurile convergeau. Clauza n cauz, anume, ca nici unul din parteneri s nu ncheie pace separat, a fost propus chiar de Brtianu, care, la momentul respectiv, n-avea cum s tie c iniiativa se va ntoarce ca un bumerang mpotriva lui. Precauia lui Brtianu a fost ns motivat, deoarece bnuiala lui c Anglia i Frana ar putea ele nsele s antameze tratative secrete cu Austro-Ungaria pentru ncheierea unei pci separate reuita
122

nsemnnd posibilitatea de a nu se putea elibera Transilvania, Banatul, Bucovina s-a adeverit, chiar dac la momentul respectiv ele se desfurau tot n secret i erau subterane, estompate i la nivelul subteran al lucrurilor, fapt normal n timpul unei conflagraii rzboinice de asemeena proporii, n care puteau surveni situaii complicate, grave, ce nu se puteau depi ntr-o situaie sau alta sau la un anumit moment dat al desfurrii forelor i evenimentelor. Romnia, rmas singur n faa Puterilor Centrale i avnd n spate un nou inamic n Rusia bolevic, deci aflndu-se practic vorbind cu cuitul la gt, na avut de ales Antanta era departe i a fost nevoit s semneze Armistiiul de la Focani i Pacea de la Buftea-Bucureti, fr s obin pentru ideea aceasta acordul prealabil al Puterilor Antantei. Ele au preferat ca Romnia s comit pcatul singur, pentru ca mai apoi s-i acorde gradual iertarea i absolvirea de pcat, s-i ofere statutul de cobeligerant i, n fine, cel de stat aliat nvingtor cu care a intrat n tratativele de pace. Oricte ncercri a fcut Brtianu pentru recunoaterea i revalidarea Tratatului din 1916, care, teoretic l-ar fi plasat pe un picior de egalitate cu cei mari, el a euat, aa c i prim-ministrul romn, suprat i din alte motive, de exemplu, pe problema statutului minoritilor etnice impus de cei mari, a plecat acas de la Paris unde a fost nlocuit cu ali oameni de stat din Bucureti. Tot aa de suprai, dar din alte motive, au plecat acas Sonino i Orlando, dar dup dou sptmni s-au ntors la Conferina prsit i de Delegaia american care a navigat spre cas lsnd ambasadorul S.U.A. de la Paris s continue tratativele de pace i s semneze Tratatele. Totui am vzut c Delegaia american a reuit n anumite situaii s tempereze pe francezi i s-i fac s renune la declararea zonei Rhinenlandului i a Saarului ca stat tampon ntre Paris i Berlin, fr s reueasc s-i domoleasc n problema reparaiilor de rzboi ce urmau s fie pltite de Germania. Totodat, ea a jucat un anumit rol temperator i fa de preteniile lui Brtianu n Banat, prim-ministrul romn dorind aplicarea prevederilor teritoriale din Tratatul din 1916 (n care caz se putea trage cu tunul de la frontiera
123

romneasc pn la Belgrad), blocnd i ncercrile lui de a extinde n virtutea aceluiai Tratat n anumite puncte i mai la vest frontiera cu Ungaria. Desigur, n aceste chestiuni, americanii au conclucrat n armonie cu francezii i englezii. Dei Tratatul din 1916 a devenit caduc i anumite exagerri ale lui au fost nlturate, n cea mai mare parte spiritul sau principiile lui eseniale legate de necesitatea eliberrii Transilvaniei, Banatului i Bucovinei i de Unirile lor cu Romnia au fost reluate i revalidate prin voturile liber exprimate pe cale electoral, parlamentar i plebiscitar din 27 Martie / 9 Aprilie, 15/28 Noiembrie i 1 Decembrie 1918. Desigur, a fost important c s-au aplicat cele mai democratice metode europene n luarea acestor decizii, importante n cazul romnilor, dar i al altor naiuni cucerite i asuprite din Europa Central i Rsritean, ns aceti factori n-au fost decisivi sau n-au devenit decisivi dect n momentul cnd, tot fore de sus ca guverne, armat, diplomaie, Rzboaie de Eliberare sau de ntregire Naional au fost capabile s le impun pe teren i s le pun s funcioneze efectiv n viaa a zeci de milioane de europeni din zon. Nu trebuie deci uitat c procesul realizrii Statului tuturor romnilor a fost declanat n 1916, de sus n jos sau pentru cei de jos milioanele de romni asuprii din statele strine de ctre Dinastia, Guvernul i Armata Regal Romn. Iar dup ce bolevicii unguri i rui s-au prvlit asupra Transilvaniei, Bucovinei i Basarabiei, a fost din nou nevoie ca tot aceiai factori de sus s intervin n 1919 cu fora armelor pentru a menine n via i a apra pe teren voturile din 1918 prin respignerea invadatorilor, pe unii peste Nistru iar pe alii pn n capitala lor, Budapesta. n acest caz, Armata Regal Romn a contribuit esenial la extirparea unui regim bolevic i la zdrnicirea extinderii lui mai departe. n concepia noastr Rzboiul de Eliberare i de ntregire Naional dintre 1916-1919 este un fenomen uvoi unic ce nu trebuie tiat i interpretat n i pe buci, pe luni, pe zile etc. Chiar dac Dinastia, Armata Regal i Regatul Mic au fost ngenunchiai sau sau au ngenuncheat la Buftea-Bucureti sau, ulterior, Tratatele din 1916 au devenit caduce, totul a fost depit, Micul Regat se
124

ridic n picioare, reface spiritul din 1916, redevine aliat i-i protejeaz din nou pe romnii din Transilvania, Bucovina i Basarabia, realizndu-i destinul de a deveni Marele Regat al tuturor romnilor. Acesta s-a realizat de i n jurul Bucuretiului n primul rnd i doar n al doilea rnd de Chiinu, Cernui i Alba Iulia care au fost factori adiaceni, adjuvani i nu determinani. Alexandru Vaida Voievod a spus clar c romnii din Transilvania au ajuns la 1 Decembrie 1918 la Alba Iuia mai mult cu ajutorul altor factori (deci Regatul Romnia i puterile euroatlantice), dect prin puterile lor i de aceea respinge un extrawurst de autonomie puternic i pe durat lung. Unii prieteni, ca, de pild, efii misiunilor aliate italian i englez, colonelii Romanelli i Cunningham, au dorit s evite intrarea Armatei Regale Romne n Budapesta, susinnd n mod bizar i nerealist c nu diviziile regale romne l-au nvins pe dictatorul rou Bela Kun, ci numai tratativele iniiate de diplomaii Antantei, stabilii temporar la Viena, l-ar fi determiant pe bolevic s se recunoasc btut i s se retrag tot la Viena (pentru ca apoi s se stabilesc n patria lui Lenin unde, dup civa ani, va fi lichidat de Stalin i echipa lui). Mai mult, italianul Romanelli, care n-a prsit Budapesta nici sub Kun, le-a cerut romnilor s se retrag pe loc din Ungaria. Ridicolul afirmaiei celor doi coloneli privind nfrngerea lui Kun prin tratative i nu prin armatele romne, a fost sesizat de un comentator dintr-o alt ar mare din Antanta care a comparat judecata lui Romanelli i a lui Cunningham cu mintea cocoilor ce erau convini c numai cntecul lor determin soarele s rsar n fiecare zi. Aceast concuren a fost ns benefic, deoarece a condus nu numai la distrugerea unui regim bolevic dar i la salvarea i consolidarea statului naional romn unitar, furit i rezultat al procesului mai larg i european de democratizare i armonizare a geografiei politice care a dus i la refacerea Poloniei i la independena Finlandei, a Statelor Baltice, la formarea Regatului Srbo-Croato-Sloven i a Cehoslovaciei. Aa cum am vzut, toate aceste state i naiuni au luptat, alturi de Antanta, att pentru salvarea structurilor lor politice
125

proprii, dar lucru remarcabil i foarte important au acionat contra extinderii regimului comunist n Europa ncercat de Lenin i Bela Kun n aceti ani tumultoi de la nceputul perioadei interbelice. Ironia destinului sau a istoriei care, n anumite momente ale ei se definete ca suma tuturor erorilor i greelilor comise atunci (ca, de exemplu, slbiciunea i laitatea unor mari puteri n aprarea Pcii i a statu-quo-ului teritorial al Sistemului de la Versailles i ncurajarea prin asemenea atitudini a puterilor revanarde i revizioniste) a dorit ca tocmai aceste naiuni s cad prad n primii ani de dup al Doilea Rzboi Mondial fiarelor comuniste aduse i instalate la putere de tancurile sovietice. Pe de alt parte, nu trebuie uitat faptul c dei Antanta nu mai putea trimite trupe numeroase n Europa Central i Rsritean n anii 1918-1921, fiind epuizat ea nsi de rzboi, totui, esenialul a fost atins tocmai prin ea sau de ea n primul rnd n anii Primului Rzboi Mondial cnd, prin uriaele eforturi i desfurrile masive de fore operate n dispozitivele de lupt a realizat performana distrugerii redutabilei Armate Imperiale Germane i a aliailor ei austro-ungari, bulgari i turci . n consecin, prezena i aciunile ntreprinse de armatele Antantei n anii 1918-1921 n Europa Central i Rsritean au susinut prin prestigiul lor imens de nvingtori att moral ct i material - statele i naiunile din zon n momentele eliberrii sau realizrii unitii lor naionale, a conservrii i pstrrii lor imediate i concrete pe teren n faa atacurilor puterilor perdante i bolevice. Militarii Antantei au inut de Comisia Interaliat condus de generalul Niessel care numai n Europa Central i Rsritean a avut ataai 2.000 de ofieri. Ei au colaborat i s-au aflat n contact cu generalul Charpy de la Constantinopol. Chiar i n Siberia a acionat misiunea generalului Janin i a colonelului Paris, ataat pe lng celebrul corp ceh al Legiunii. Acesta, dup ce i-a combtut pe bolevicii rui, a fcut nconjurul lumii pentru a ajunge acas i a apra tnrul stat cehoslovac i implicit, prin aciunea lor, au contribuit la meninerea geopoliticii stabilite n 1918.
126

Trecerea Dunrii, n noiembrie 1918, de ctre ostaii lui Franchet dEsperey, ca i mesajul lui Clemenceau ctre Brtianu, adus de la Salonic la Iai de Victor Ionescu: Fii gata, Berthelot sosete, a revitalizat spiritul i aliana din 1916 i a insuflat curaj n aciunile Armatei Regale Romne. Regele Ferdinand I cel Loial, ntregitorul Romniei, Eliberatorul Basarabiei, Bucovinei i Transilvaniei, prin garantarea reuitei Unirilor cu Bucuretiul i-a chemat din nou ostaii pentru ca alturi de Aliaii din Antanta, s alunge dumanul din ar i s aduc linite libertate i unitate romnilor prigonii: Regele vostru v cheam din nou la lupt, ca s nfptuii visul nostru de attea veacuri: Unirea tuturor romnilor, pentru care n 1916-1917 ai luptat cu atta vitejie. Sufletele celor czui pe cmpul de onoare v binecuvnteaz petru aceast ultim sforare. Privirile credincioilor notri aliai sunt ndreptate cu dragoste i ncredere spre ara noastr i fiii ei. Camarazii votri de arme din biruitoarele armate francez i englez, care vin n ajutorul nostru [n.n.] cunosc viteja voastr de la Oituz, Mreti i Mrti. Artai-le c timpul de ateptare n-a putut s slbeasc braul ostaului romn. Fraii notri din Bucovina i din Ardeal v cheam pentru aceast ultim lupt, ca, prin avntul vostru s le aducei eliberarea de sub jugul strin. Biruina este a noastr i viitorul va asigura ntregului neam romnesc via panic i fericit: nainte, deci cu vitejia strmoeasc. Dumnezeu este cu noi. Un afi pus pe zidurile Iaului, reprezentnd un soldat francez ce mbria un osta romn i explica i scuza oarecum defeciunea din mai 1918, purta pe frontispiciul su textul: Deteapt-te, romne, tu nu mai eti singur. Adu-i aminte de Mreti. Se poate spune ntr-un fel c i pe aripile sufletelor ostailor czui aici s-a creat climatul favorabil pentru Marea Adunare din 1 Decembrie 1918. N-au mai fost singuri nici polonezii, finlandezii, balticii, srbo-croatoslovenii, cehoslovacii, care, alturi i mpreun cu Antanta i cu militarii ei chiar dac au fost mai puin numeroi n 1918-1921 n zon au contribuit efectiv la blocarea extinderii bolevismului n Europa i la salvarea fiinei lor de stat prin impunerea pe teren i respectarea noii geopolitici pe plan intern i internaional.
127

Nu trebuie uitat c Antanta a trimis armament i muniii, plus echipamente, c ofierii ei au instruit armatele din aceste ri, au pus pe picioare prin experi colile lor de ofieri. n afar de cei 6.000 de militari francezi ce au aprat, alturi de cei 200.000 de soldai ai lui Pilsudski, Warovia, alte zeci de mii de militari ai Antantei au ajutat nu numai pe baltici dar i pe cehoslovaci s scoat afar din Slovacia inclusiv prin manevrele ntreprinse de Armata Regal Romn trupele comunistului Bela Kun. Iar cnd Comisia Interaliat a constatat c, la un moment dat, generalul italian Piccione nu era prea hotrt n combaterea ungurilor bolevici ce au invadat Slovacia, l-a nlocuit prompt cu generalul francez Plle care a condus i a dus operaiunile la bun sfrit. n Polonia generalul Weygand a fost precedat de generalul Henrys care s-a neles att de bine cu ofierii, soldaii i efii naionali ai polonezilor nct a fost poreclit Henrys Polonezul i i s-a reproat c era prea bun prieten cu Pilsudski, aa cum li s-au imputat i lui Plle Cehoslovacul c era prea prieten cu Bene sau lui Berthelot Romnul c era prea mare prieten cu Regele Ferdinand i Regina Maria. Uneori, Clemenceau le-a remprosptat memoria i lui Berthelot i diplomatului Saint-Aulaire spunndu-le, mai n glum, mai n serios, c sunt francezi i fac politica Parisului nu a Bucuretiului, la Dunrea de Jos. n anumite cazuri, ofierii i soldaii Antantei au privit neputincioi la luptele dintre prietenii lor polonezi i cehoslovaci, dar au adoptat o atitudine de strict neutralitate n disputele lor teritoriale pentru regiunea Teinului. Alteori, doar 10.000 de soldai francezi i 5.000 de britanici i italieni aflai n Silezia Superioar au impus respect celor 60.000 de polonezi i 40.000 de germani, narmai toi pn-n dini i gata s se nfrunte i s transforme zona ntr-un mic focar fierbinte de rzboi. De fapt, aici i n alte regiuni mici, puterile nvingtoare au ordonat organizarea unor plebiscite care n 1920 au dat ctig de cauz n unele cazuri germanilor nvini. Ceea ce a fost ns esenial n 1918-1920 a fost faptul c ntlnirea sau ntreptrunderea dintre forele militare, politice, diplomatice din Europa
128

Occidental cu cele din Europa Central i Rsritean, apropierea dintre structurile lor eseniale, au fost benefice i de natur a permite renaterea unor state-naiuni sau unificarea naional a altora prin care s-a armonizat geo-politica ntregului continent, deoarece, dac de sute de ani francezii, englezii, spaniolii, portughezii etc. triau n aceleai state proprii (de unde odat concentrndu-i forele umane i materiale s-au putut revrsa peste mri i oceane formnd cu timpul noi naiuni cretine), a btut ceasul pentru ca i europenii din centru i din rsrit s aib acces i s-i fureasc state naionale, unitare i independente pe seama lor. Sistemul de la Versailles chiar dac n-a fost perfect n anumite privine a fost perfect i drept n acest chestiune fundamental legat de libetatea naional i statal a tuturor popoarelor europene iar distrugerea acestei mari realizri n 1939-1941, sau, parial, n 1945-1947, va fi mereu nregistrat de istoria omenirii ca un fapt negativ, ca un atentat contra dreptului popoarelor la libertate i unitate naional. Aceast trist realitate ce a lsat urme pn n zilele noastre i-a avut desigur cauzele i explicaiile ei geopolitice i militare legate mai ales de faptul c, n mod fortuit, campioana mondial a democraiei, S.U.A., a ajuns n aceeai oal cu U.R.S.S.-ul i cu marii bandii internaionali, dictatorul rou Stalin i Molotov, ncepnd cu 1941, dup care, att americanii ct i britanicii au recunoscut aproape toate hoiile comise de Moscova roie n perioada ei de amiciie cu Berlinul brun. Este clar ns c situaia amar rezultat din al Doilea Rzboi Mondial pentru unele state i naiuni europene nu va putea terge niciodat din memoria lor i din paginile unei istorii regionale i universale obiective marile realizri din 1918-1921 legate de democratizarea i armonizarea geo-politicii ntregii Europe; acest fapt esenial va rmne nu numai peren n contiina istoriei, dar demonstreaz clar c aliana cu Antanta victorioas, ajutat de S.U.A. a prevalat categoric ca importa i realizri i a redus la cote mici, lipsite de orice relevan, conflictele dintre unii efi de state din Europa Rsritean i Central i cei mari de la Conferina de Pace de la Paris (cazul
129

Brtianu i alii). Oricum am lua lucrurile i indiferent c le-am privi de jos n sus, sau de sus n jos, pe germani i austro-ungari i-au btut n primul rnd Lloyd George, George Clemenceau i abia n al treilea, al patrulea sau al cincilea rnd Brtianu, Pasi, Paderewski, Masaryk etc. n istoriografia internaional, unele raionamente i mentaliti interesate n anumite sensuri i direcii, au vrsat sau au revrsat multe lacrimi dup vechile state sau au fcut multe reprouri legate de situaia minoritilor etnice care, dup 1918, au fost cuprinse i constrnse s triasc n statele succesorale marilor imperii sau regate, deci n state strine i ostile. Desigur, din punctul de vedere al acestor minoriti, care, nainte de 1918, au ocupat poziiile clreilor, lucrurile n-au fost prea roze, nostalgiile au fost mari i adnci i ele n-au putut sau n-au dorit s se mulumeasc doar cu garantarea proprietilor, libertilor i abilitilor politice ceteneti individuale oferite de cele mai multe constituii ale statelor postbelice din Europa Central i Rsritean. Oricum, avnd n vedere raporturile numerice dintre minoritarii oprimai i majoritarii oprimatori, estimate n general la 1 pentru 3, nici o minte sntoas nu putea i nici nu poate pretinde ca, de dragul primilor, majoritile cucerite i realmente oprimate secole de-a rndul s nu aibe acces la dreptul de autodeterminare sau la libertatea i unitatea naional de stat. Era de datoria i de competena celor cucerii s distrug statele cuceritorilor i mpilatorilor strini i doar dup democratizarea i armonizarea geografiei politice de pe ntregul continent aprea posibilitatea sau eventualitatea de a se dechise o perspectiv mai adecvat pentru frurirea unei Europe Unite din toate statele i naiunile ei componente. Desigur, n aceste state i minoritile urmau s-i gseasc un statut care s le garanteze naionalitatea, cultura material i spiritual, proprii i specifice lor. Practic vorbind, Polonia trebuia s renasc, chiar dac din 27.200.0000 de locuitori doar 21.000.000 erau polonezi, a fost obiectiv i necesar i furirea Romniei Mari, chiar dac din 17.540.424 de locuitori numai 72% erau romni iar n Cehsolovacia din 13.600.000 de locuitori doar 9.000.0000 erau slavi etc.
130

Capitolul II Proiecte de realizare a Europei Unite n perioada interbelic i rdcinile lor istorice 2.1. Programele de elvetizare a Monarhiei habsburgice i de furire a Mitteleuropei n secolul al XIX-lea i influena lor n gndirea politic european Anul 1918, care a fost prin excelen nu nchiztor ci deschiztor de perspective bune i corecte pentru istoria umanittii, propune i pune n discuii soluii de restructurare substanial a vieii europenilor i a Europei, realizate parial n Vestul continentului dup Al Doilea Rzboi Mondial i situate la punctul I de pe ordinea de zi a tuturor naiunilor din contemporaneitatea noastr. La numai civa ani de la Primul Rzboi Mondial, contele Richard N. Coudenhove-Kalergi se face cunoscut i recunsocut ca partizanul concepiei fundamentale a realizrii unei Europe federate prin unirea naiunilor ei. Contele, austriac dup tat, japonez dup mam, deschis prin natere, educaie i cultur elevat spre universalism, a afirmat c numai prin aceast formul i structur, Europa nu va slbi i i va putea menine fora i prestigiul n lume, inclusiv n condiiile ntririi unor puteri gigantice n viitor, fenomen deja previzibil de mai mult vreme. n consecin afirma contele , o Europ federalizat era capabil s menin sistemul european de state stabilit la Versailles i n aceste condiii i mai ales s previn cucerirea ntregului continent de Rusia bolevizat i bolevizatoare. n fond, Coudenhove-Kalergi credea c problema sau dilema esenial era: sau Europa federal se va institui pe baza voluntariatului, democraiei i a egalitaii ntre naiuni sau va fi cucerit de Moscova roie care o va federaliza n ntregime dup chipul i asemnarea Uniunii proclamate cu numai un an naintea publicrii operei lui de mare rsunet Pan-Europa. Bineneles c ntr-o Europ

131

federalizat i democratic nu avea ce cuta Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste cu regimul ei dictatorial i antiuman. ns contele nu surprinde vocaia spre universal i spiritul de Commonwhealth al britanicilor, ale cror priviri i interese le vede ndreptate strict spre Imperiu i, de aceea, nu include Marea Britanie i nici Statul Liber Irlandez n proiectul Europei Unite. Dei, parial, acest raionament era ndreptit i, n pofida faptului c Londra a preferat uneori s se abandoneze sau s se plimbe n barca splendidei izolri, totui, englezii erau, nu numai din punct de vedere geografic, dar i structural i mental, i europeni i aceast vocaie n-a fost intuit sau a fost neglijat i diminuat de prestigiosul gnditor i deschiztor de drumuri, ce a fost Coudenhove-Kalergi. El i-a scris memorabila carte n 1923, la vrsta de 29 de ani i, desigur, i erau proaspete n memorie toate evenimentele Primului Rzboi Mondial. Marea Britanie s-a implicat puternic n rzboi i anume, nu numai n cel de peste mri i oceane ci, mai ales, n cel european, contribuind, imediat dup Frana, la nfrngerea Germaniei i Austro-Ungariei. Anglia n-a putut nici atunci i nu va putea, nici n viitorul apropiat, s neglijeze Europa i echilibrul de fore din interiorul ei, deoarece, un continent dominat de Berlin i de aliaii lui era de natur s-o neliniteasc i s-o amenine destul de serios; i acest lucru important a prevalat asupra tuturor greelilor conciliatoriste pe care Londra le-a depit. Trebuie s subliniem faptul c, ntr-un anumit sens, Richard Coudenhove-Kalergi a preluat ideea unor gnditori germani din secolul al XIXlea, privind pericolul american ce va amenina Europa. El a specificat c, pe lng Rusia bolevic, spre care trag cu ochiul anumii europeni dezechilibrai i disperai de mizeria material i moral postbelic, ali europeni ateapt ajutor american, ambele fiind n concepia lui un pericol pentru Europa, deoarece Moscova vrea s-o cucereasc i S.U.A. s-o cumpere. Continentul spune Kalergi se afla ntre Scylla dictaturii bolevice ruse i Carybda dictaturii americane financiare i economice i singurul drum ce-i rmnea pentru a nu fi strivit de cei doi coloi era s se ajute nsi pe sine transformndu-se ntr-o Uniune politico132

economic. Coudenhove-Kalergi concepe realizarea Europei Unite pe etape, procesul ncepnd cu o conferin pan-european, Curte de Arbitraj, uniune vamal care s-o transforme ntr-un teritoriu economic, omogenizat i unitar i sfrind cu nfiinarea pe cale consituional a Statelor Unite ale Europei, nzestrate cu un Parlament bicameral, o Camer a Popoarelor i alta a Statelor. Dei contele austriac, devenit cetean cehoslovac dup 1918, s-a temut de puterea economic copleitoare de peste Ocean, totui, pledeaz pentru adoptarea modelului economic al S.U.A., care a reuit s realizeze o pia omogen n ar i recomanda pentru Europa, ca model politic, Uniunea Panamerican. Aceste recomandri demonstreaz, totui, c Richard Coudenhove-Kalergi nu era un antiamerican convins prin structur i mentalitate, ci era doar un temtor sau un nfricoat de puterea incomparabil a finanelor i a economiei americane, care o depea cu mult pe cea european din vremea lui i se temea ca aceasta s nu fie cucerit sau nbuit, fiind mult slbit dup Primul Rzboi Mondial. El n-a intuit c cele dou economii pot deveni, n anumite condiii, i complementare, nu numai concurente sau antagonice i, fiind bine informat, a tiut c S.U.A. a fost principalul creditor i furnizor al Europei belice i, de pe urma acestui fapt, i-a vzut venitul naional crescut cu 35% iar exportul, ntre 1913-1919, s-a triplat. Dac n 1913, investiiile americane n lume erau de 3.500 milioane de dolari iar cele strine n S.U.A. de 6.800 milioane de dolari, n 1919 investiiile S.U.A. s-au dublat iar cele externe n S.U.A. s-au redus la jumtate. Interesant c n timpul i n urma Primului Rzboi Mondial, n afar de S.U.A., au cunoscut o dezvoltare industrial notabil i Argentina, Brazilia i Japonia, ultima implicat i ea n conflict. Spernd ntr-o viitoare separare a naiunii ca entitate cultural de cea de stat ca entitate politic, care n concepia lui va fi tot att de important ideologic ca separarea bisericii de stat, Coudenhove-Kalergi afirm c Elveia, prin structura sa multinaional i federativ, prefigureaz sau schieaz viitoarea Pan-Europ, care nu se va putea ns forma, fr o serioas i ireversibil reconciliere franco-german. Ea trebuie
133

s se fundamenteze pe o solidaritate a raiunii chiar dac nc nu era loc pentru o solidaritate din dragoste. Contele austriac spera ns c prima va aduce cu sine i pe cea de-a doua, dac se va realiza Pan-Europa, lucru valabil i pentru alte naiuni aflate n trecutul mai mult sau mai puin indeprtat n aceeai situaie. n 1926, la Viena, s-a inut Congresul Pan-Europa la care au participat reprezentani ai guvernelor i partidelor politice, unde s-a afirmat din nou c, dac Europa Continental, de la Portugalia la Polonia, nu se va uni i nu-i va armoniza statele ntr-o form supranaional, ar putea pieri n cursul secolului, att din punct de vedere politic, ct i economic i cultural. Proiectele Congresului propuneau, de fapt, realizarea unor state Unite ale Europei, dup modeul S.U.A., ceea ce nsemna c era vorba i de federalizare politic i de o unificare i armonizare economic. La 5 septembrie 1929, Aristide Briand i-a anunat i el un plan propriu de nfiinare a unei Federaii a Statelor Europene, chiar n Adunarea General a Ligii Naiunilor. Omul politic francez a fost ns convins c realizarea unei asemenea opere mree, de proporii continentale, era foarte dificil, dar nu s-a ndoit, nici o clip, c ea trebuia dus pn la capt prin nlturarea tuturor obstacolelor ce-i stteau sau i vor sta n cale. Ideea a alimentat imaginaia unor filosofi i poei care prin ea i-au ctigat succese i stima contemporanilor de elit, dar, n secolul al XX-lea - spunea Briand , acest principiu fundamental de organizare european constituia mai ales rspunsul raional, logic i obiectiv la o necesitate real. Prim-ministrul francez se introduce n irul propaganditilor ce s-au strduit s rspndeasc ferm n contiina naiunilor aceast necesitate major, chiar cu riscul ca unii sau alii s considere c ideile lui conin ceva elemente de nebunie sau cel puin de ndrzneal nebunatic. Oricum, asemenea elemente se gsesc i se regsesc mereu n istoria omenirii, atunci cnd a fost vorba de realizarea unor acte mari, grandioase i nelepte. Popoarele Europei constituiau un grup geografic i geopolitic, adugm noi, cu anumite specificiti i cu mari influene asupra evoluiei mondiale i, fiind un grup distinct n lume, era necesar, spunea Aristide Briand,
134

ca ntre ele s existe legturi att de strnse nct s constituie mpreun un aranjament sau un corp federal. Acest corp federal, prin instituiile lui comune tuturor, permitea ca ntre popoarele ce-l compuneau s existe contacte i dialoguri permanente, acestea s aib posibilitatea nelimitat de a discuta, de a-i satisface i a-i aranja interesele reciproce, de a cdea de acord n adoptarea unor hotrri comune. Dac se stabileau asemenea structuri i prindeau via asemenea practici, popoarele europene vor fi capabile, nu numai s instituie ntre ele o solidaritate serioas i puternic, dar s nlture, n timp util i spre beneficiul tuturor, orice ameninare grav la adresa pcii i a liberei lor existene sau evoluii spre bine i progres general. 25 de state europene, membre ale Ligii Naiunilor, au agreat proiectul Europei Unite. Ali gnditori i oameni politici au propus anumite scheme graduale sau pe etape regionale de realizare a Europei Unite. n primele faze trebuiau realizate grupuri sau uniti regionale mai mici, dar foarte coerente, ce urmau apoi s completeze armonios Europa Federal. Este important faptul c ea era conceput ca o parte integrant i component a unei organizaii mondiale i nu ca o entitate continental opus ei. Modelul internaional era dat chiar de Liga Naiunilor, dar ea n-a fost considerat prea funcional, deoarece n-a fost conceput i nici n-a fost format gradual deci de jos n sus i pe zone -, ci totul a pornit de sus, de la marile puteri ale lumii. Oricum, n aceste proiecte i planuri, totul era perfectibil. ns o Europ Unit nu se putea forma altfel dect prin voina liber exprimat a naiunilor i fapt important aceast structur internaional sau supranaional nu trebuia deloc s distrug sau s aboleasc diversele patrii care o compuneau, ci s gseasc numitorul comun ntre interesele generale i cele particulare, deci ntre ea i statele ce o alctuiau, pentru a putea funciona cu eficacitate mpreun. Cu timpul, solidaritatea i cooperarea o s mbogeasc i o s ntreasc Uniunea, ntruct ntre naiunile europene au existat i vor exista multe elemente comune de civilizaie care se vor amplifica n viitor.
135

Era necesar s fie abolite barierele vamale ce mpiedicau stabilirea unei arii largi a comerului liber continental, care s permit formarea unei piee extinse pentru produsele industriale iar coaliiile sau unitile regionale ce vor fi incluse n Uniune trebuiau s respecte principiul naionalitilor, s le lase o man de libertate de aciune i s exclud impunerea voinei unui stat sau grupuri de state asupra altora, dac doreau s funcioneze efectiv, inclusiv prin instituiile lor comune. Este interesant de remarcat faptul c s-a exprimat cu pregnan credina c doar implementarea unor regimuri democratice n statele europene ar permite realizarea unei Europe Unite n condiii de egalitate i de cooperare optim. Pe de alt parte, regimurile democratice erau de natur s tearg din memoria statelor i naiunilor secolele de lupt i sngele vrsat n conflictele trecutului i s deschid orizonturile spre bun vecintate, bun nelegere i colaborare bi i multilateral. Astfel s-a sperat c Turcia interbelic, democratizat i europenizat instituional i mental se va putea apropia de Grecia i de alte state din zon sau va fi capabil s se integreze ntr-o viitoare Uniune European, aa cum i Germania Republicii de la Weimar se putea mpca i va colabora cu Frana sa ucu alte state europene pe aceleai baze. n concluzie, perspectiva unei Europe Unite sau a unei Uniuni Europene putea s stea n picioare sau s dea sperane popoarelor ce credeau n eventualitatea realizrii ei, doar n condiiile generalizrii sistemelor democratice pe plan intern i n viaa internaional. O Europ Unit de trupele bolevice ruse, ce ar fi ajuns pn la Atlantic, realizat de/sau prin visul leninist al rspndirii pe plan mondial a revoluiei roii - de fapt o lovitur de stat , ar fi nsemnat multiplicarea terorii, a exproprierii i a asupririi crncene a naiunilor i indivizilor i n-ar fi avut nimic n comun cu proiectele unui Coudenhove-Kalergi sau Aristide Briand (de fapt, primul s-a temut efectiv ca civilizaia cretin a Europei s nu fie distrus prin unificarea n sens negativ a continentului, realizat de o viitoare invazie i cucerire a ei de ctre diviziile comuniste moscovite). Tot att de strin, de ostil i de nedorit de popoare ar fi fost i o Europ Unit de
136

tancurile lui Hitler i Guderian, ncadrat n lebenssraum-ul german i dominat de arienii din Berlin i de ciracii lor. Tot att de sumbr i de neagr ar fi fost soarta naiunilor Europei dac n Rsrit ar fi fost bolevizate i silite s triasc nc atunci sub umbra Moscovei staliniste iar n Centru i n Occident s fie supuse i silite s asculte de Berlinul hitlerist. Ambele asemenea Europe, una roie, alta brun, ar fi nsemnat negarea democraiei, a egalitii i nfririi dintre popoarele cretine de pe btrnul continent, negarea coninutului intim i fundamental al noiunii de Europ i de europenism. Am dori, de asemenea, s atragem n mod deosebit atenia asupra altui lucru foarte important i anume c realizarea unei Europe Unite, care nu poate fi altfel dect democratic i ncadrat ca atare, n mod armonios, ntr-o organizaie internaional mondial de aceeai structur, n-ar fi fost posibil nici prin refacerea sub diverse forme, mai mult sau mai puin voalate, a unor state de dinaintea anului 1918. Nu este un secret pentru nimeni c, i dup 1980-1990, sau fcut auzite voci ce au pus accentul pe aa-zisa necesitate a pstrrii geopoliticii de dinaintea lui 1918. n acest context, s-a combtut oportunitatea aplicrii principiului autodeterminrii naionale la sfritul Primului Rzboi Mondial i Sistemul de la Versailles i s-a urmrit inocularea unei nostalgii dup Monarhia dualist care, dac s-ar fi meninut, ar fi reprezentat un factor de stabilitate n Europa Central i Rsritean, att din punct de vedere politic, ct i economic i c prin ea s-ar fi conservat mai bine echilibrul european general. Dar, a privi lucrurile i fenomenele de amploarea modificrilor de substan survenite n 1918-1920, din unghiul unei anumite geopolitici, ce avea n vedere n primul rnd tot pstrarea echilibrului de fore ntre cei mari, este unilateral, subiectiv i coincide cu a susine c istoria sau dreptul la istorie a aparinut i trebuie s aparin doar marilor state. Deci Austro-Ungaria trebuia meninut ca un bulevard contra Rusiei, ceea ce echivala cu meninerea, sub dominaia ei venic, a naiunilor

137

negermane i nemaghiare, cucerite sau ncadrate prin aliane dinastice i partaje teritoriale n trecut. Au existat i ali geopoliticieni n secolul al XIX-lea (ca, de exemplu, britanicul Cobden), care au afirmat c i Imperiul Otoman trebuia meninut ca bulevard contra Rusiei, propunere pe care ali gnditori au respins-o, nc atunci, n mod categoric i i-au ntrebat retoric pe propuntori dac ei sau altcineva pot opri procesul de putrefacie a cadavrului unui cal, deci a omului bolnav care era Imperiul sultanilor din Istanbul. Aceeai imposibilitate a aprut i n cazurile Imperiilor Romanovilor i Habsburgilor care, indiferent c se confruntau n rzboi i peste orice considerente geopolitice sau stadii de dezvoltare socio-economic, era obiectiv s dispar, deoarece procesele de democratizare au acionat i acioneaz deopotriv, nu numai n interiorul unor societi umane sau state, dar i n structurile statelor multinaionale, n viaa i instituiile internaionale. Aa cum au fost proclamate drepturile omului i ceteanului, ca naturale i indivizibile, tot aa de naturale i de democratice au fost drepturile sumei indivizilor de aceeai limb, tradiie i origine, deci a naiunilor cucerite, de a nu rmne venic cucerite i asuprite de cele cuceritoare i strine ci, dimpotriv, de a se emancipa de sub dominaia lor i de a-i croi state naionale proprii, independente i unitare. Iar aici a fost vorba i de un alt drept tot att de natural i anume de dreptul la rezisten, de dreptul i chiar de datoria de a distruge statele mpilatorilor strini, de a rupe lanurile, indiferent c erau de fier ruginit, de aram sau chiar de argint i de a deveni liberi, independeni i unitari. Doar pe aceast cale se putea aplica o cu totul nou geopolitic, bazat pe unitatea i pe armonia dintre statele europene, ocrotit n cadrul unei viei internaionale democratice, consimit de toi, care s funcioneze benefic prin unele organisme politice, economice i militare comune i n concordan cu guvernele i parlamentele membrilor ei. Trebuie s mrturisim c noi nu mprtim prerea c statele naionale succesorale erau numai sau strict naionaliste i egoiste, ntruct, aa cum am vzut, imediat dup 1918, foarte
138

muli oameni i gnditori politici, ntrunii n Congrese speciale sau prin ceea ce au scris n cri i studii de rezonan sau au susinut n Adunrile Generale ale Ligii Naiunilor, au dorit sincer s deschid perspectiva furirii Europei Unite, pe baza Sistemului de la Versailles i s nchid perspectiva declanrii unei noi conflagraii mondiale, sngeroase i aductoare de multiple nenorociri n viaa popoarelor; i oricte greeli au fcut marile puteri democratice n perioada interbelic, primii vinovai de declanarea celui De-al Doilea Rzboi Mondial, prin distrugerea sistematic a Sistemului de la Versailles, au fost cele dou mari puteri dictatoriale ale Europei, cea roie stalinist i cea brun hitlerist i ciracii lor mai mici, care s-au aliat cu cele mai abominabile regimuri din istoria omenirii, pentru ca s recucereasc prin for i dictat o parte din teritoriile cucerite de strmoii lor, n vremurile ntunecate ale evului mediu, unde sabia marilor dinastii acaparatoare i principiul legitimismului monarhic trasau sistemul de frontiere i impuneau ordinea european. Dar, dac anul 1918 nu nchide ci deschide i se preocup serios de Ideea European, el are rdcini i o retrospectiv destul de solid n secolul al XIX-lea i anume chiar n spaiul Europei Centrale i Rsritene. Cea mai mare parte din acest spaiu era ncadrat n Monarhia Habsburgic. Ea a constituit un fel de Europ, nu numai din punct de vedere geografic, dar i prin diversitatea i complexitatea spectrelor i structurilor etnice, confesionale, culturale, socialeconomice i instituionale. Dimensiunile ei europene au influenat ntotdeauna atmosfera i echilibrul Europei i acest factor a avut i atunci repercusiuni asupra destinului popoarelor din Monarhie i a climatului politic de pe ntregul continent. La mijlocul secolului al XIX-lea, n Monarhie au trit peste 36 de milioane de europeni, germani, unguri, italieni, slavi i romni, din care majoritatea au alctuit-o nemaghiarii i negermanii, i tocmai programele lor naionale, din 18481851 i din anii i din deceniile urmtoare, au propus libertate i egalitate pentru toi, prin realizarea mreei idei de elvetizare i de federalizare a Imperiului, unde statele autonome naionale, care erau menite s-i conserve fiinele proprii n
139

armonie unele cu altele, i-ar fi trimis reprezentanii n Guvernul i Parlamentul Imperial federal, menit s apere interesele generale ale tuturora i s-i protejeze de pericolele poteniale dinafar. Fundamentul moral al acestor programe naionale s-a bazat pe respectul absolut al dreptului naiunilor de a fi egale unele cu altele, deoarece egalitatea lor decurgea din echitatea natural care nu permitea nici unei naiuni sau grupuri de naiuni s rpeasc personalitatea altora. S-a considerat c o asemenea Austrie, elvetizat sau federalizat i deci adnc i structural democratizat, ar fi chiar indispensabil pentru securitatea Europei i a umanitii. n gndirea politico-naional i programatic din Europa Central i Rsritean s-a fcut i un mare salt spre Ideea European, n sensul c o Monarhie elvetizat ar fi fost menit, chiar i prin poziia ei geografic central sau de mijloc, s fie o plac turnant, o legtur ntre est i vest, care s faciliteze, s accelereze i s duc la bun sfrit, alturi de alte fore democratice, federalizarea ntregului continent. Congresul slav de la Praga, din iunie 1848, a trimis un apel ctre popoarele Europei, chemndu-le la un Congres general care s dezbat federalizarea Europei ntregi, avnd n centru chiar Monarhia restructurat federativ i democratic. n acest context, desigur c centralismele maghiare sau austriece de stat nu mai aveau ce cuta nici n Monarhie i nici n cadrul mai larg al Europei Unite, conceput ca o federaie fratern i egalitar. Asemenea programe de federalizare a Monarhiei, ce putea constitui o plac turnant spre federalizarea ntregii Europe, dac lucrurile ar fi evoluat favorabil n acest sens, au avut ca prini sau autori pe polonezii Valerian Krasinski, Adam Czartoryski, croatul Ogarev-Ostrojinski, cehul Palacky, romnul Ioan Maiorescu etc., care n-au fost nici unii, nici alii, strict naionaliti, ci, dimpotriv, au fost deschii i spre perspective noi europene, n care naionalul s se armonizeze i s nu se bat cap n cap cu internaionalul. Dar i ali democrai europeni au prins i au promovat, la mijlocul secolului al XIX-lea, principiile programelor ce au propus o Austrie federalizat etnic, deci o
140

federaie cosmopolit, unde s nu predomine nici o ras, cu o politic extern comun, fr nici o centralizare administrativ n interior i care s reproduc o Elveie, dar n form monarhic i pe un teritoriu vast. Ei ar fi dorit ca o astfel de Austrie s fie luat ca exemplu sau ca model pentru ca s se federalizeze toat Europa, deoarece au fost convini c pacea lumii i reabilitarea geniului uman se puteau obine numai prin extinderea sistemului federal care va face din Europa ntreag o linie mare de naiuni asociate. S-a subliniat, ns, tot att de clar, c, ntr-o asemenea Monarhie i Europ, spiritul dominator maghiar - ca i oricare altul reprezenta o primejdie permanet pentru civilizaie i democraie, c Ungaria a pierdut rzboiul de independen deoarece nu a acordat naiunilor supuse drepturile pe care le-a reclamat i pentru care a luptat ea nsi i s-a precizat, n mod realist, c dac ntreaga Monarhie nu se va federaliza pe baza programelor propuse de majoritatea locuitorilor ei i nu va deveni astfel un bastion contra unei Rusii acaparatoare i invadatoare, ea nu va mai avea nici un viitor durabil i, mai devreme sau mai trziu, va cdea ea nsi prad Moscovei, dar i a slavilor i a altor naiuni frustrate. Tot n secolul al XIX-lea s-a propus formarea unor Europe zonale ce puteau foarte uor constitui tot attea faze sau trepte spre furirea Europei Unite .Dup ce naiunile lor s-au btut i s-au ucis zdravn n 1848-1849, unii democrai unguri, romni i slavi au elaborat proiecte i programe ce au urmrit instituirea unei Confederaii sau Europe Dunrene, format din Ungaria, Croaia, Serbia, Principatele Romne. Democraii nemaghiari au propus mprirea Ungariei istorice, deci a Coroanei Sfntului tefan, n trei state etnice i anume: ungur, romn i slav. n cadrul Confederaiei sau Europei Dunrene, statele romn i slav, rezultate din mprirea etnic a Ungariei Coroanei, urmau s se uneasc prin vot dac doreau i dac propunerile i programele democratice ar fi prins via i s-ar fi aplicat n practic cu Principatele sau cu Serbia i Croaia. Cu att mai mult susineau democraii europeni din secolul al XIX-lea , n cadrul unei Europe Unite, realizat pe tot cuprinsul ei, austriecii se puteau uni cu
141

ceilali germani tot prin vot sau plebiscite, fr nici o vrsare de snge, polonezii puteau s-i refac panic statul naional distrus de vulturii hulpavi i hrprei de la Moscova, Berlin i Viena, italienii urmau s-i fureasc i ei propriul stat naional unitar, astfel ca naiunile libere n statele lor naionale s constituie acea linie continu de popoare asociate prin instituii comune, care s apere interesele tuturor i fora i prestigiul Europei n lume. D. Brtianu a reclamat pentru romnii din Transilvania dreptul de a decide ei nii la care ar din viitoarea confederaie vor s adere i a invitat pe ungurii din exil s renune la supremaie i la statul istoric: Nu v mai flagelai mult vreme cu democraia regatului vostru istoric i cu dreptul vostru de cucerire i strngei cu franchee, cu dragoste, mna freasc pe care vi-o ntindem. Fii ateni, emigrani ! Sentimentul dreptii a crescut n sufletul popoarelor, el v va deborda. Unguri i voi slavi din sud, vecini ai notri, a venit vremea i voi ai auzito. Confederaia Dunrean va fi opera epocii noastre. S ne dm mna, frailor, deasupra mormintelor martirilor notri i fie ca aceast mare oper s ne aduc tuturora gloria. Dar pe muli unguri exilai cu excepia lui Teleki i Klapka i-au trecut fiorii n faa acestor propuneri de mare deschidere democratic spre perspectiva rezolvrii echitabile i panice a relelelor trecutului generate prin cuceriri sistematice de popoare i teritorii strine, deoarece aplicarea lor nsemna pierderea teritoriilor locuite de majoriti etnice romneti i slave ce ar fi fost ncadrate corect n statele naionale proprii ce urmau s compun armonios dorita Europ Dunrean structurat ntr-o nou geopolitic democratic fratern i egalitar. Desigur, democraii unguri doreau constituirea Confederaiei Dunrene, dar Ungaria trebuia s intre n ea ntreag, deci cu toate teritoriile cucerite de strmoii lor, de unde se vede c i pentru ei a fost greu s renune la poziia clreului, la obinuina de a pstra intact teritoriul Coroanei, obinuin care, dei rea fiind, le-a creat i lor a doua natur, chiar dac au promis c n Ungaria Mare se va stabili o serioas descentralizare departamental i
142

comunal i drepturi politice i ceteneti egale pentru toi. Ct despre politicienii unguri de acas, ei nici n-au dorit s aud de vreo Europ astfel structurat ca s le pericliteze integritatea statului istoric i au impus mpreun cu austriecii, care doreau i ei s-i pstreze teritoriile lor negermane anexate i cucerite n trecut, regimul dualist, definit ca unio duarum contra plures. Dualismul a blocat mersul spre democraie i federalism n Europa i Austro-Ungaria a devenit tot un fel de nchisoare a popoarelor, chiar dac regimul penitenciar era mai blnd sau nivelul de trai mai ridicat dect n Imperiile vecine. Problemele de fond rmnnd nerezolvate au trecut pe seama viitorului destul de apropiat a crui evoluie a demonstrat c soluia a fost gsit tot de Anul 1918, de Rzboaiele de Eliberare, Unitate i Independen Naional, de autodeterminarea naional, care au dus mpreun la geopolitica Sistemului de la Versailles iar acesta, aa cum am precizat n mai multe rnduri, a deschis perspectiva furirii n condiii mai bune i mai echitabile a unei Europe Unite, ceea ce nseamn c acest an de cotitur n istoria popoarelor are o continuitate i o retrospectiv n acest sens i n secolul al XIX-lea. Dar gnditorii europeni din secolul al XX-lea au propus o formul democratic i egalitar ce includea toate statele naionale europene i au exclus acele teorii gunoase, periculoase i cauzatoare de conflicte violente care au mprit artificial n secolul al XIX-lea popoarele n popoare istorice, politice, nzestrate cu elite nobile i culturi majore, care aveau acces la formarea unor state moderne, ca de pild, ungurii, polonezii, germanii i italienii, i popoare de rani, vcari i pstori, neistorice, apolitice, cu culturi minore care, neavnd accces la asemenea state, erau menii s fie inclui n statele primilor, unde vor fi democratizai, europenizai, civilizai i nzestrai cu toate libertile ceteneti, juridice i sociale individuale. Deci, dac se punea problema furirii Europei Unite n aceast perspectiv, democraii austrieci unii cu ceilali germani ntr-un stat propriu (pe care-l preferau Republic nu Monarhie), ar fi intrat n Europa purtnd n buzunarul lor pe cehi, sloveni, italienii din Tyrol, democraii unguri ducnd n Europa n buzunarul lor pe romni, srbi, slovaci,
143

ruteni etc. Proiectul unei asemenea Europe nu avea nimic democratic n el, ar fi fost imposibil de realizat, deoarece i cehii, slovenii, slovacii, srbii, croaii au dorit s intre ntr-o Europ Unit prin ei nii, deci prin propriile lor state naionale, i nu ca simple lipituri sau umpluturi la statele altora. Dar discernmntul gnditorilor i oamenilor politici din secolul al XX-lea, care au propus realizarea unei Europe Unite au exclus din discuie i modelul unei altfel de Europe, propuse n secolul al XIX-lea de unii economiti sau lideri politici germani. Acetia s-au temut i ei de forele mulimilor devastatoare din imensitatea Rusiei, gata oricnd s atace i s prade popoarele civilizate din Europa. n faa acestui mare pericol, ei au propus un mare stat federativ, dar n care elementul germanic ar fi fost preponderent i unde s intre o viitoare Germanie naional, Danemarca, Olanda, Belgia, Elveia, Monarhia habsburgic cu toate naiunile ei, prin care marea federaie ar fi atins i ar fi traversat Mediterana i Dunrea pn la Marea Neagr . n aceast federaie, Marea Neagr i Dunrea ar fi constituit pentru germani un un hinterland economic, asemntor cu cel deinut de americani n Far West. Ungaria trebuia indus economic n Zollverein i legat de Germania i de federaie trup i suflet, deoarece, fr germani, Ungaria n-avea viitor iar fr Ungaria, Germania nu putea crea nimic durabil la Dunre i Balcani. Federaia, al crui nucleu era preconizat s fie Mitteleuropa, urma s se extind evolutiv sau treptat i s protejeze industria, comerul, agricultura tuturor naiunilor mari i mici de pe cuprinsul ei, mpotriva invaziei liberului schimb impus de puterea economic covritaore a Angliei. Deci, asemenea programe erau ndreptate politic contra Rusiei i economic contra Angliei. Dar gnditorii germani sau mai precis unii dintre ei i-au schimbat ulterior ideile i au dorit s atrag i Anglia spre Mitteleuropa i federaie, pe motiv c i Marea Britanie, numai aliat cu elementul german, ar fi putut rezista contra Franei, Rusiei i, mai ales, mpotriva dominaiei mondiale viitoare a S.U.A., al crui spectru l-au prevzut muli dintre autorii acestor proiecte. Pe seama naiunilor negermane i nemaghiare din Mitteleuropa
144

s-a prevzut un fel de protecie economic i politic mpotriva oricror pericole sau concurene externe, ajutor i asisten pentru crearea unor economii prospere prin protecionism, a unor piee proprii i a unor culturi nfloritoare. Dar, n pofida unor soluii merituoase de necontestat, punerea n aplicare sau n practic a acestor vaste proiecte de reorganizare european, ar fi dus mai degrab la constituirea sau instituirea unui fel de protectorat germanic asupra unui vast spaiu european dect la o federaie democratic n sensul adevrat al noiunii. 2.2. Proiecte generale de furire a Europei Unite nainte de 1918 Este fundamental s subliniem i s insitm asupra faptului c, att n gndirea clasic, ct i n aciunea concret politic de nfptuire parial a Europei Unite, declanat n 1949, s-au avut mereu n vedere nfptuirea i punerea n aplicare a celor mai nobile i mai salvatoare principii ale umanitii, legate de conservarea pcii europene i universale, de lupt mpotriva tiraniilor de orice fel i de ntrire a sistemelor democratice pe plan global. Este, de asemenea, semnificativ c cele mai naintate, mai democratice i mai deschise proiecte i raionamente spre universalism au preconizat o alian general i complementar ntre Statele Unite ale Americii i Statele Unite ale Europei i nu le-au gndit i nici nu le-au vzut n perspectiv ca dou entiti umane opuse una alteia. Aceste raionamente au devenit publice i au fost puse n circulaia gndirii politice generale europene din 1849 prin vocea autorizat a lui Victor Hugo, dar n acelai spirit au acionat i alte personaliti remarcabile ale vremii, cum au fost Carlo Cattaneo i Emile de Girardin. Va veni o zi spunea Hugo n care vom vedea aceste dou grupri imense, Statele Unite ale Americii i Statele Unite ale Europei, plasate una n faa celeilalte, ntinzndu-i mna pe deasupra mrilor, schimbndu-i produsele, comerul, industria, artele i geniile, defrind globul,
145

coloniznd deerturile, ameliornd creaia, sub privirea Creatorului i combinnd ntregul, va obine fericirea tuturor prin cele dou fore infinite, fraternitatea oamenilor i puterea lui Dumnezeu. Nu ntmpltor acest apel, ce purta n sine o ncrctur sufleteasc uria i penetrant, a fost lansat la un Congres al Amicilor Reunii ai Pcii, ntrunit la Paris i a ajuns s aib un ecou viu i ndeprtat n timp, dar nu n coninut, i n edinele Ligii Naiunilor prin glasul i Memorandul lui Aristide Briand. Cele mai multe proiecte i programe care au propus furirea Europei Unite au aprut n momente "calde" sau fierbini, cnd continentul era zdruncinat de rzboaie i de alte conflicte i au avut n vedere soluii care s mpiedice repetarea lor i s asigure un climat de siguran i de pace. Proiectele, scrierile i programele europene au aprut ns paralel cu cele americane i fr ndoial ele s-au interferat i s-au influenat reciproc. n mediile intelectuale i religioase americane (quakers) se condamn rzboaiele i pentru prevenirea lor se recomand arbitrajul, dezarmare i chiar instituirea unui Congres al naiunilor. Multe idei i raionamente americane au fost receptate i apoi rspndite pe continent de societatea englez Peace Society care a nutrit un respect deosebit pentru scrierile lui Dodge i William Ladd. Dar acetia au privit lucrurile i le-au vzut rezolvate mai degrab pe plan global i nu cu referin special la Europa. In fond, acea Peace Society a fost nfiinat n 1815 dup ce continentul a fost bntuit 20 de ani de rzboaie nentrerupte - de quaker-ul William Allen care a editat revista The Herlad of Peace. Condamnarea rzboaielor, a relelor i suferinelor provocate de acestea, s-a facut pe baze morale i religioase i n gndirea pacifitilor britanici se excludea recurgerea la for chiar cnd era vorba de a conserva sau de a pstra pacea. Aceasta trebuia meninut tot cu argumente morale i religioase, prin convingerea persausiv a factorilor interesai sau implicai. ntre societatea britanic i unele societi asemntoare din Europa au existat legturi intense prin emisari, schimburi de cri, ziare i alte mijloace de propagand.
146

La Paris a fost creat, n 1821, Societatea moralei cretine, condus de Ducele Rochfaucauld-Liancourt, care mai trziu cointereseaz prin oferirea unor sume de bani pe acei autori sau gnditori politici care vor elabora opere i vor gsi soluii pentru nlturarea diferendelor i conflictelor dintre naiuni sau pentru instaurarea unei pci universale fr a se face apel la forele armate. Unchiul lui Camillo Benso di Cavour, contele de Sellon, a ntemeiat i el, n 1830, o Scoietatea a Pcii, la Geneva, care a acionat n acelai sens, reflectnd prin membrii ei i prin concursurile i edinele organizate asupra celor mai bune i mai eficace metode de a avea acces la o pace general i permanent. n cadrul emulaiei create, avocatul elveian Johann Sartorius, originar din Zrich, a fcut o legtur legic, sau logic ntre acel Organon al Pcii Complete propus de el n cartea cu acelai titlu i necesitatea de a se nfiina o Federaie european. n afar de Elveia, care putea constitui un exemplu i un ndemn pentru construcia ei, Sartorius apeleaz i la modelul Confederaiei Germane, cu condiia ca ea s evolueze de la o Lig a Prinilor la o Lig a Naiunilor. Un alt gnditor i autor care simte nevoia de a realiza o sintez ntre pace i federaie, Constantin Pecqueur, propune n cartrea sa, De la Paix: de son principle et de sa ralisation, instituirea unei puteri superioare confederale n Europa, care s fie ns capabil s rezolve diferendele i contradiciile politice i economice dintre statele i popoarele continentului. Pecqueur respect foarte mult ideile i principiile profesate de William Ladd n cartea sa, Essay on a Congress of Nations i se bazseaz i el pe Pactul Confederaiei Germane, dar propune ca model lucrativ pentru instituirea unei Europe Unite i punerea ei n aplicare i structurile i prevederile Constituiei Statelor Unite ale Americii. De fapt, dac privim lucrurile n perspectiva evoluiei lor n timp i nu ne limitm s le comentm doar pe frnturi de timpuri istorice, pe decenii sau semisecole, chiar i despre frumoasele idei i principii lansate de Woodrow Wilson n timpul i dup Primul Rzboi Mondial la Conferina de Pace de la Paris, s-a afirmat n mod just i ndreptit c poart n ele parfumul scrierilor lui Emmanuel Kant i Jean Jacque
147

Rousseau, care au ncntat contiinele democratice europene de-a lungul secolelor al XIX-lea i al XX-lea i au ntrit dorina de a furi o lume sigur pentru democraie. Rousseau ca i Abatele de Saint-Pierre, vrea o Europ Unit, dar se ndoiete c Regii vor recurge la o Diet European sau se vor supune judecilor i sentimentelor ei dect n cazul n care le-ar satisface anumite interese reale sau egoiste, ns acestea din urm nu erau compatibile cu structura unitar a viitoarei federaii. Trebuia s posezi specifica Rousseau o raiune solid i sntoas pentru a vedea c ea era util i destul curaj pentru a realiza c prin ea puteai s-i fureti propria fericire alturi de fericirea celorlali. Dac proiectul nu va prinde via sublinia Rousseau nu se va datora faptului c era himeric n substana, schema i structura lui, ci de vin va fi exclusiv iraionalitatea i lipsa de sens a majoritii oamenilor. De fapt, n mijlocuil oamenilor de asemenea factur, sau altfel spus printre nebuni, era un fel de altfel de nebunie s fi nelept sau s te faci neles. Immanuel Kant, n 1795, n cartea sa Proiect asupra pcii perpetue, pledeaz pentru nlturarea rzboaielor ca mijloc de reglemntare a diferendelor, deoarece, dac nu se renuna la ele, fiecare pace era condamnat s fie un armistiiu pentru un nou rzboi. n al doilea rnd, trebuia s se propun i s se respecte un plan de dezarmare i ambele scopuri supreme urmau s se obin i s fie aplicate n viaa internaional printr-un tratat de pace general iar ntre state era necesar s funcioneze n permanen o stare de drept care s-o nlocuiasc pe cea natural, impulsiv i necontrolabil. Aceast stare de drept trebuia s ptrund i s penetreze fiinele popoarelor, ale statelor i indivizilor, prin aplicarea unei constituii generale, elaborat dup modelul acelor comuniti civile care asigur egalitatea i dreptatea i prin ele sigurana fiecruia n parte i a tuturor la un loc. Practic vorbind, filosoful german vede n generalizarea i realizarea sintezei dintre democraiile interne i cea internaional, o ans fundamental pentru asigurarea pcii, a securitii i progresului umanitii. n
148

concepia lui Kant trebuia instituit o federaie a popoarelor care nu era neaprat necesar s se transforme ntr-un stat unic sau identic, ns el propune i prefer ca fiecare constituie civil a statelor ce vor intra n federaie s fie republican i s se bazeze pe libertatea membrilor ei care s se supun i s respecte la rndul lor o legislaie unic i egal pentru toi. Iluminitii francezi, dintre care unii nu erau prea sau deloc credincioi, vd Europa nu neaprat prin prisma cretinismului ci prin comunitatea de civilizaie, raiune i contiin specific european i subliniaz ideea c pe acest continent statele aveau nevoie unele de altele sau susin c, de fapt, Europa ar fi chiar un stat format din mai multe provincii. Voltaire o vede idilic, tot ca pe o Republic mare mprit n mai multe state, dar n care toi respectau n fond aceeai religie, mprteau principii politice i de drept public comune. La figurativ, unii gnditori francezi spuneau c n timpul lor nu mai trebuiau s fie francezi, englezi, spanioli, germani etc., ci, n primul rnd, europeni, care aveau gusturi, obiceiuri i pasiuni identice. Chiar Metternich spunea cteodat c pentru el Europa era o patrie iar Gentz, terifiat de intensitatea i durata rzboaielor napoleoniene, i-a acuzat pe revoluionarii francezi c au provocat cele mai crude rzboaie mondiale care au zuguduit i au sfiat vreodat o societate uman. El a dorit ca pacea ce a ncheiat aceste rzboaie s asigure echilibrul Europei, odihna i independena statelor de atunci i s previn orice invazii ca cele recente, pe motiv c ele au dezolat lumea. Unul din partizanii convini ai ideii furirii Europei Unite a fost contele de Saint-Simon care credea n superioritatea europenilor asupra celorlalte rase i bnuia c Europa a fost n vechime un fel de societate confederativ unit prin instituii comune gndindu-se probabil la ligile greceti, la imperiul roman din antichitate sau la papalitate i imperiile din evul mediu. Contele dorea ca popoarele europene s fie racordate la un singur corp politic dar, n acelai timp, s-i conserve fiecare independena sa naional, ceea ce a nsemnat c, n structura european conceput de el, instituiile comune europene puteau i trebuiau s se armonizeze i s funcioneze mpreun cu statele membre. Saint149

Simon propune ns instituirea unui Parlament european deasupra statelor naionale i care s fie investit cu puterea de a judeca contradiciile dintre acestea. Ct despre componena lui, gnditorul francez o concepe ca format din elitele societilor de atunci, i anume savani, magistrai, administratori i oameni de stat, diplomai-negociatori care, ntrunii n Camera Deputilor s poat legifera pe seama Confederaiei i a instituiilor comune impozitele pe care le va considera necesare pentru funcioanrea ei. Interesant c Saint-Simon dorete ca Parlamentul european s dirijeze i n domeniul economic acele ntreprinderi care aveau i dovedeau o utilitate general pentru ntreaga societate general, ceea ce nsemn c, n viziunea lui, marii productori, tehnicienii i politicienii urmau s colaboreze pentru a pune n lucrare o Europ Unit att economic ct i politic. Ali gnditori francezi ca Michel Chevalier, Enfantin, Victor Considrant etc., erau i ei partizanii unei conlucrri energice i serioase ntre factorii i interesele economice europene cu ntreaga comuniune moral continental, ce lupta pentru triumful pcii n ansamblul organic care trebuia s formeze Europa viitoare. Un ajutor preios n acest sens putea veni de la oamenii de afaceri i de la bancheri, care ar trebui s-i organizeze i ei un fel de Internaional proprie, dar care s colaboreze cu fora i priceperea lor economic la furirea unei Europe unite i panice; deci, din nou, pace, federaie, prosperitate, ca valori ale pstrrii i afirmrii puterii i prestigiului Europei n interior i n exterior la nivel global. ns Considrant afirm clar c suveranitatea Federaiei europene trebuia s prevaleze asupra suveranitii individuale a statelor iar acestea n probleme externe nu se puteau sustrage i nici opune instituiilor comune. Autorul Statutelor Europei Tinere, Giuseppe Mazzini, propaga i el necesitatea instituirii unei uniti a continentului european pe baze federative ntrun apel adresat patrioilor din Mica Europ ce era Elveia timpurilor sale, de attea ori evocat ca model al formrii ntregii Europe Unite economic, militar, politic i juridic. Mazzini concepea ns o unitate liber i spontan, singura care
150

putea genera sau da natere la o Federaie normal i funcionabil prin structur i durabilitate iar ea urma s fie stabilit instituional ntr-un Congres European, unde popoarele vor fi reprezentate pe picior de egalitate i fiecare naiune n parte trebuia s rmn stpn i s-i reglementeze interesele particulare specifice, afacerile locale i s-i dezvolte liber facultile individuale. n concluzie, i n aceast viziune parlamentele i guvernele statelor vor continua s-i gireze afacerile naionale proprii iar interesele generale urmau s fie gestionate de acel Congres european n care toate statele erau reprezentate n mod egal i democratic. Dar, i n gndirea lui Mazzini i n programele lui, se presupunea c o asemenea asociaie trebuia precedat de triumful ideii republicane dei existau monarhii parlamentare tot att de democrate sau chiar mai democrate dect republicile care i-au acordat azil i protecie decenii de-a rndul. n fond, monarhiile parlamentare i constituionale puteau forma, alturi i mpreun cu prezumtivele republici propuse de Mazzini, o Europ Unit, viabil i sntoas, fapt ce va fi dovedit n perspectiva evoluiei lucrurilor din a doua jumtate a secolului al XX-lea, ceea ce demonstreaz c nu forma conta n procesul furirii acesteia ci substana i regimurile democratice ale statelor. ns Mazzini a avut perfect dreptate i s-a dovedit a fi un mare vizionar democratic cnd a subliniat c a doua condiie neaprat necesar pentru furirea asociaiei europene era triumful dreptului naiunilor, care nsemna transformarea radical i total a structurii statelor vechi i prin ea instituirea unei noi geopolitici n Europa sau, n expresia lui Mazinni, a unei hri politice noi. Alii intuiau cuceritorii cu ngrijorare, cuceriii cu ncredere c la baza ei va sta principiul lingvistic, deci al naionalitilor majoritare. Englezul Richard Cobden crede cu convingere n liberalismul economic britanic i mondial i afirm c exist o aa-numit armonie natural ntre legile care guverneaz societile pe plan moral i economic i determin pe de alt parte i dezvoltarea naiunilor. Pe britanic l-a interesat, n primul rnd, ca, pe plan global, s se asigure libertatea de ptrundere sau de penetrare a capitalului,
151

singurul factor ce i-ar permite s-i ndeplineasc plenar rolul su major n progresul uman. n consecin, toate barierele i piedicile ce existau n calea schimburilor libere, de natur bancar, industrial i agrar, urmau s fie nlturate iar ntre state trebuia s se impun un fel de interdependen i cointeresare general i suficient pentru nlturarea conflictelor i dezacordurilor politice, Cobden creznd c pe aceast cale guvernele vor putea n viitor s evite aruncarea popoarelor lor n rzboaie dup modelele trecutului ce trebuiau i ele nlturate. Britanicul propune ca propaganda, agitaia i lupta pentru generalizarea i impunerea liber schimbismului s se mpleteasc sau s se suprapun cu micrile pacifiste care apelau mereu la arbitraj i dezarmare, fiind convins c aceste eforturi coroborate i conjugate vor da roade i vor convinge c progresul economiei libere va garanta pacea. Fr ndoial, gndirea economitilor englezi a influenat sau s-a interferat cu cea francez, din moment ce oamenii de afaceri de la Paris, organizai n Societatea Liberului Schimb, organizeaz n 1847, sub conducerea lui Frdric Bastiat, Societatea Amicilor Pcii care promoveaz i ea sinteza comer liber deci prosperitate economic i revoluie industrial n expansiune pace i federaie. n aciune intr i ziaritii partizani ai liber-schimbismului care, prin vocea juristului Vsinet de la Journal de Rouen, promoveaz ideea Statelor Unite ale Europei. La promovarea unor soluii sau idei asemntoare au contribuit i socialitii utopici din cercurile saint-simoniste i fourieriste. Dac privim sau interpretm n ansamblul lor toate crile, articolele, societile, congresele ce au susinut ideea unitii europene sau, n colaborare cu gnditorii americani, pe aceea a nfiinrii unei instituii mondiale (care s-o includ i pe prima) i a unei Curi Internaionale de Arbitraj i de Justiie capabil s previn i s reprime pe autorii rzboaielor, putem conchide c s-a format o micare de principii deschis spre europenism i universalism, pornit ns exclusiv de la elitele intelectuale sau economice ale perioadei respective, cnd

152

tonul n dezvoltarea i evoluia material i spiritual a progresului mondial era dat tot de puterile euro-atlantice. ns, este deosebit de important faptul c, n avansarea ideii de unitate european ce se putea realiza i pe etape sau pe diferite zone geografice, un aport important l-au adus anumii gnditori provenii din naiunile negermane i nemaghiare din Europa Central i Rsritean, care au propus elvetizarea Monarhiei habsburgice. Iar unii comentatori politici i democrai occidentali au afirmat c aceasta fiind situat la mijlocul continentului putea fi folosit ca o plac turnant pentru federalizarea i realizarea Europei Unite n toat ntinderea ei, singura capabil, n concepia lor, s asigure progresul i pacea pentru popoarele de aici. Nu este lipsit de importan faptul c, ntre elitele intelectuale i politice din Europa Occidental i Central-European, s-au nteit toate contactele de grup sau personale. Europa, dup ce s-a deschis spre lume, s-a deschis i spre ea nsi, din vest spre est nu veneau numai armate i diplomai, dar i capital i modele de organizare ale statelor i naiunilor, universitile, crile, mentalitile, ziarele, revistele circulau mai intens ca nainte, muli tineri orientali nvau n occident i veneau acas cu soluii i propuneri noi. n cadrul acestui schimb general de idei, de informaii i de influene intereuropene, s-au fcut cunoscute i auzite i programele sau proiectele ce propuneau furirea unei Europe Unite n diferite modaliti. Cu toate acestea, ne exprimm rezervele fa de afirmaia c pn la mijlocul secolului al XIX-lea s-ar fi elaborat o adevrat doctrin n acest sens. Mai degrab, se poate susine c au fost formulate i rspndite multe elemente sau pri componente ale unei viitoare doctrine, dar nu s-au gsit soluii concrete sau propuneri constructive pentru realizarea unei Europe Unite, cu excepia acelor programe naionale care vizau, n 1848-1851, furirea unei Europe zonale, prin elvetizarea Monarhiei habsburgice, unde urmau s fie cuprini, ntr-un sistem federal, 36 de milioane de europeni catolici, protestani i ortodoci, de naionalitate germano-austriac, unguri, romni i slavi. La Praga, n iunie 1848,
153

se lanseaz un apel pentru federalizarea ntregului continent i, dup 1851-1852, exilaii unguri, romni i slavi propun sau proiecteaz n cercuri restrnse furirea unei Europe Unite zonale sub forma Confederaiei Danubiene sau Dunrene, reiterate n 1860-1863. Nu este lipsit de importan s insistm c anumite programe naionale nemaghiare i negermane, care au propus federalizarea Monarhiei la mijlocul secolului al XIX-lea, au fost elaborate i acceptate de Marile Adunri Naionale din 1848 i susinute de Delegaii i Comitete n anii imediat urmtori. Congresul de la Praga, din iunie 1848, se ntlnete cu cel de la Paris, din 1849, n propunerea realizrii Europei Unite ntregi. Fr ndoial c i aceast coinciden sau corelaie dovedete c ntre Occidentul i Orientul European au existat schimburi intense de idei, s-au propus soluii pentru salvgardarea pcii i a intereselor tuturor naiunilor i, mai ales, a naiunilor asuprite din prile central-estice ale continentului ntr-o Europ Federat. Prinul Adam Czartoryski i polonezii lui din exil au jucat rolul de plac turnant ntre Apus i Rsrit i de fapt el dorea ca viitoarea federaie s fie fcut cu ajutorul Angliei i Franei, pentru a se anihila puterea i influena nefast a Rusiei autocrate asupra Europei. Tot la Paris s-au efectuat tratative de mpcare, s-au propus soluii noi pentru edificarea unor sisteme de stat mai maleabile i mai democratice, n care s fie respectate i interesele naiunilor asuprite i clasificatre pe nedrept ca apolitice sau anistorice, cu scopul de a putea fi exploatate n continuare de cele ce se considerau sau se autointitulau ca istorice, politice i nzestrate cu culturi i tradiii majore. Diversitatea de soluii i tactici concrete, propuse pentru a accede la furirea pe teren a unor instituii internaionale i europene comune, era extrem de contradictorie, de complex i de complicat. Ceea ce era mai grav, multe propuneri se excludeau reciproc fiind incompatibile. ntr-un fel era i greu s ajungi la numitor comun ntre pacifitii moraliti i profund religioi, care umblau numai cu bibliile i cu principiile ei n mn, cu persausiunea sau lmurirea ideal i doar moral, cu excluderea oricror forme de lupt violent, chiar dac ele
154

erau ndreptite i se bazau pe dreptul la rezisten i la rsturnarea oprimatorilor de ctre cei oprimai. Mazzini, dimpotriv, promova n mod just revoluiile i rzboaiele naionale ndreptite pentru libertate i unitate naional i drmarea violent a vechilor regate i imperii cuceritoare. Muli saint-simoniti i fourieriti erau ateni la nevoile sociale ale celor muli, care nu erau intuite la nceput de marii industriai i bancheri ai vremii, dei i acetia doreau o lume mai panic i mai adecvat comerului liber, inclusiv printr-un climat internaional sau european organizat instituional. Abia mai trziu statele euro-atlantice civilizate i bogate vor promova politici sociale de stat protectoare i novatoare pentru muncitori, reuind astfel s-i scoat din nocivitatea ideilor comuniste i extremiste de stnga, s-i adapteze la sistemele parlamentare i democratice, s-i obinuiasc cu beneficiile lor i s-i conving c orice fel de dictatur era periculoas pentru societile umane evoluate material i spiritual. Un mare federalist a fost i Carlo Cattaneo (1801-1881), dar el era un republican convins i, deci, ar fi preferat ca Europa Unit s fie format numai i numai din republici, ceea ce era aproape imposibil de realizat n secolul al XIXlea, cnd, cu excepia a trei state, toate celelalte erau monarhii. Cattaneo a luptat pentru libertatea i unitatea Italiei cum o vedea el i n 18-22 martie 1848 a fost sufletul insureciei antiaustriece din Milano. Dar el n-a vrut s se supun Regelui i Dinastiei de Savoia, inclusiv dup ce s-a realizat unitatea Italiei, pe motiv c nu depune jurmnt nici ca parlamentar n faa Monarhiei. Garibaldi a fost i el republican dar n-a luptat pentru o Republic n Sud i pentru o Monarhie n Nord, deci pentru dou Italii, a acceptat realitatea i forma de stat monarhic iar viitorul a artat c nu n cazul Italiei regale, ce-i drept, ci n Republica de dup 1946 - n Europa Unit au ncput i s-au neles bine mpreun att monarhiile parlamentare ct i republicile, esena armoniei i colaborrii dintre ele constnd din regimurile democratice ce funcionau n ele i trebuiau aprate de furia i tirania roie. Dar i secolul al XIX-lea i-a avut sectaritii lui i n privina formei de stat pe care au trecut-o deasupra coninutului regimului de stat.
155

Arnold Ruge (1802-1880), s-a pronunat i el pentru o Federaie European, profernd n tineree o Republic German Liber, unitar, ca membr a acesteia. El a fost de stnga, a studiat la Halle, Iena, Heidelberg i a fost internat la fortreaa Kolberg 5 ani, unde a adncit studiile asupra filosofiei i poeziei greceti. Revista sa, editat n 1837 mpreun cu E.T. Echtermeyer, Hallesche Jahrbcher fr deutsche Kunst und Wissenchaft era urt de regimul regal prusac i, din 1843, a fost interzis i n Saxonia. Ruge nu s-a putut nelege cu Marx i a rupt colaborarea cu el, dar a fost membru de stnga al Parlamentului de la Frankfurt i a editat la Berlin, Die Reform. ns, el fuge la Paris de frica prusacilor i, mpreun cu Alexandru Ledru-Rollin, vrea s fureasc o alian ntre republicanii francezi i germani, probabil ca un nucleu pentru viitoarea Federaie. Dar amndoi au fugit la Londra, unde, mpreun cu Mazzini, au format Comitetul Democratic European care a acionat n acelai sens nutrind sperana c va reizbucni o revoluie general european. Dar Ruge se retrage din Comitet la Brighton i consider c era mai util s se dedice studiului i filosofiei. Oricum, el ca german, a fost alturi de Prusia regal contra Austriei n 1866 i de Germania Imperial contra Franei n 1870-1871. Adepii Federaiei Europene au provenit din tot spectrul politic, cultural sau social-economic, ncepnd cu cei de stnga pn la conservatori i cercuri clericale. De pild, Emil de Girardin (1802-1881), partizan i el al Federaiei pe care n mod sigur o concepea altfel, cu alt substan i structur a statelor componente dect Ruge sau alii era conservator i, n timpul guvernului lui Martignac, nlturat n 1830, fusese inspector general al artelor fine. El a fost ns mereu prezent n opinia public francez, prin ziarele editate: La Presse, La Libert, Le Petit Journal i s-a opus Imperiului al II-lea al lui Napoleon al III-lea. Printre teologii germani care au fost pentru o Federaie European s-a numrat i Rothe Richard (1799-1867), eminent profesor de teologie luteran la Wittenberg, Bonn i Heidelberg sau F Fleck iar dintre britanici a activat n acest sens i scriitorul scoian Charles Mackay (1814-1889), publicist, redactorul revistei
156

Argus i al lucrrii Voices from the Crowd. Fundamental rmne faptul c adepii sau partizanii ideii de Federaie European au constituit, fr ndoial, crema i elita culturilor i elitelor din rile lor de provenien, c prin raiunea i gndirea lor superioar i-au depit pragurile caselor lor i au reflectat asupra organizrii unei Europe i a unei lumi mai bune, mai democratice i libere, ns poate tocmai fiindc erau mai degrab teoreticieni de excelen i nu practicieni n politic, n-au formulat sau n-au putut s formuleze i s ofere prea multe soluii concrete, reale i adecvate pentru construirea ei. Cnd, n 1930, Aristide Briand, n Memorandul su, a afirmat c ideea european de atunci a primit salutul lui Victor Hugo i al generaiei sale, ntrunit la Paris, n 1849, (le coup des potes), el trebuia eventual s adauge c salutul venea i de la filosofi, filologi, umaniti i publicitii din veacul ce l-a precedat. De pild Maximilian Paul Emile (1801-1881) a fost un filolog care a studiat sanscrita, cunotea bine engleza i germana, a colaborat cu Comte, a tiprit, printre altele, Paroles de la philosofie positive, a editat Dictionnaire de la langue franaise, a publicat mult n Le National i a devenit membru al Academiei de Inscripii i de Belles-Lettres i, dup cea fost respins prima dat pe motiv c era materialist, a fost acceptat n 1871 i n Academia Francez devenind nemuritor. n efervescena revoluionar ce a cuprins Europa, n anii 1848-1849, i-au gsit locul lor aparte i destul de bine conturat, cel puin din punct de vedere teoretic, scrierile referitoare la Federaia European iar autorii i partizanii ei au fost destul de numeroi din moment ce au fost capabili s se organizeze i s se ntruneasc n mai multe Congrese la Bruxelles, Paris, Frankfurt am Main, Londra, Haga. Dar multe aciuni europene de acest gen s-au interferat sau chiar au fost inspirate de marele profet american al pcii Elihu Burrit (1810-1879), ceea ce nseamn c n planul general al ideilor i proiectelor legate de instituionalizarea vieii internaionale curentele i protagonitii euro-atlantici au colaborat direct i intens. Burrit a fost un autodidact, dar serios i destoinic, cu rezultate notabile n nvarea limbilor strine, un erudit n cunoaterea istoriei i religiei i a devenit
157

cunoscut deja n tineree ca fierarul sau potcovarul nvat. Provenea dintr-o familie de muncitori din New Britain, profund religioas i plin de compasiune pentru cei sraci i umili. Din 1843 intr n Societatea American a Pcii n rndul radicalilor care doreau s nlture toate rzboaiele, chiar cele juste i defensive i n 1846 editeaz revista Avocatul Pcii, de fapt, organul de pres al Societii. Fiind indignat de atitudinea comitetului executiv al acesteia, care a interpretat rzboiul S.U.A. contra Mexicului ca fiind i drept i defensiv, Burrit se retrage din Comitet, dar continu s scrie n favoarea pcii, adresndu-se muncitorilor, claselor de mijloc, familiilor n general i cerndu-le s se opun, i s condamne rzboiul. ntre 1844-1851 a editat revista Cetenii Cretini i a iniiat o vast campanie pentru trimiterea tuturor publicaiilor pacifiste n Europa n cutarea partizanilor pcii de aici cu care propunea o colaborare intens i permanent. Aceste scrieri, care se bnuiete c ar fi fost citite de 2 milioane de oameni, au rmas cunoscute sub frumosul nume de Frunze de Mslin i cooperarea internaional n domeniu a fost conturat i organizat prin programul lui Burrit intitulat Adresele Prieteneti susinut i de multe doamne din epoc, att din Europa ct i din S.U.A. n 1846 Burrit era deja n Anglia, unde a pus bazele Ligii Prieteniei sau Fraternitii Universale, ctignd muli adereni pentru renunarea la rzboi i la serviciul militar. Burrit a contribuit direct, att la organizarea Congreselor de Pace europene i, ndeosebi, la cele din Burxelles i Paris i, fiind un om practic, a iniiat i un schimb potal ieftin transatlantic, pentru circulaia rapid a Frunzelor de Mslin i pentru ntrirea nelegerii generale ntre popoare. ns, att S.U.A., ct i Europa aveau alte probleme concrete de rezolvat i prima se adncete n Rzboiul Civil, absolut democratic i necesar pentru ntrirea democraiei i unitii americane iar cu civa ani nainte marile puteri europene maritime, Anglia i Frana, intervin benefic n Rzboiul Crimeii pentru a domoli inteniile agresive ale Rusiei n Balcani i Marea Neagr. Poziia profetului pcii, n opinia public american, n-a fost deloc comod ntre 1861-1865. Muli americani, cu mintea
158

lucid i realiti, au apreciat nainte de eveniment principiile cretine i pacifiste ale lui Burrit i mai ales c a fost un avocat convins i ardent al abolirii sclaviei i al egalitii dintre rase. Dar ei erau convini c rul ntruchipat de suditi sau de alte fore ale reaciunii interne sau externe nu puteau fi nlturate cu biblia i cu predica evanghelic moralizatoare n mn i, din moment ce adversarii egalitii i democraiei nu cedau, ei trebuiau nfrni i ucii n rzboaie juste pn la nfrngerea lor. n concluzie, muli americani, fiind convini c numai i numai prin Rzboiul civil se putea eradica sclavia din patria lor i vznd c Burrit l condamn i pe acesta, l-au considerat ca pe un trdtor. Fcnd propagand pentru evitarea rzboiului, el a propus o recompens i a propagat formula unei compensaii pentru emancipare, care urma s fie pltit stpnilor i plantatorilor pentru eliberarea negrilor. Fiind un pacifist convins i de durat, el a fost siderat de rzboi i a considerat n mod eronat c Nordul a greit cnd nu a recunoscut Confederaia Sudist pentru a intra cu ea n tratative. Burrit s-a retras n Anglia unde, ulterior, ntre 1865-1869, a servit statul american ca agent consular la Birmingham. Burrit a jucat n mod direct un rol important n realizarea sudurii sau a sintezei de propuneri i idei euro-atlantice sau mai precis euro-americane privind organizarea vieii internaionale pe baze noi. ns, el a avut i a venit n Europa cu o adevrat ncrctur sau tradiie american n materie. Burrit l-a sprijinit mult i pe un alt apostol al pcii american, William Ladd (1778-1841), al crui nume - ca i al lui Hugo a fost des invocat i n zilele Ligii Naiunilor i al eforturilor nobile fcute de ea pentru reducerea narmrilor, a datoriilor naionale, a definirii agresiunii i agresorilor, n vederea salvgardrii pcii i a conservrii statu-quo-ului din 1918-1920. William Ladd, la rndul lui, a fost inspirat de mediile ecleziastice americane care, prin Reverendul Jesse Appleton, Preedintele Colegiului Bowdoin, promovau ideea pcii universale susinut ns i de laici ca, de pild, negustorul David Low Dodge din New York City, care iniiaz aici nfiinarea Societilor Pcii. Acestea se rmuresc i se rspndesc n mai
159

mutle state: Ohio, Massachusetts, Maine, New Hampshire etc., pn se organizeaz, n 1828, pe plan naional sau federal, Societatea american a Pcii, condus de Ladd , n care a intrat i Burrit n 1843. n fond, aceste Societi au fost expresia instituionalizat a unor micri religioase profunde, care erau convinse c rzboaiele trebuiau nlturate, deoarece nclcau nvturile i mesajele ideologice cretine din Noul Testament. Muli americani, pacifiti dar realiti, au acceptat c exist totui i rzboaie juste, ca cele de aprare sau defensive, Rzboiul lor propiu de Independen sau cele inspirate din dreptul i datoria indivizilor i popoarelor la rezisten i la nlturarea opresiunii, indiferent dac aceasta venea de la statul propriu sau de la statele strine, principii cuprinse i consfinite i n Declaraia de Independen. ns William Ladd (ca i Elihu Burrit) era puin fanatic i mergea exclusiv cu biblia i cu perceptele ei n mn, dorind probabil s coboare cerul pe pmnt, i fcea propagand pentru nlturarea i condmanrea oricrui rzboi, ajungnd s se opun chiar ridicrii unor monumente dedicate comemorrii unor btlii din Rzboiul de Independen, pe motiv c generaiile viitoare aa cum i le nchipuia sau le croia n imaginaia lui le vor interpreta ca pe nite monumente ale barbarismului i ale spiritului anticretin din zilele noastre. Asemenea expresii constituiau ns exacerbri ale spiritului biblic i erau profund nerealiste, ntruct era greu de imaginat c un american, cu biblia sau cu scriptura n mn, cu nvturile i perceptele lor, putea s-I conving pe Regele i pe minitrii sau parlamentarii de la Londra s-i acorde panic i n spiritul nvturii lui Iisus libertatea i independena de stat i deci Rzboiul de Independen a fost mai mult dect necesar, iar Ladd l-a calificat greit ca manifestare a barbarismului i a spiritului anticretin. Lumea material era dirijat i depindea de interese reale i de legi ce determinau din adncuri mersul evenimentelor i libertatea indivizilor i naiunilor asuprite dar pregtite pentru jertf i independen, ce trebuia obinut prin insurecii i rzboaie juste i ndreptite, care nu puteau fi condamnate posterior, nici prin percepte biblice, de
160

care nu ineau i n-au inut cont nici oprimatorii i asupritorii de toate soiurile din toate timpurile i de oriunde. n fond era greu de crezut c polonezul, romnul, finlandezul, balticii, slavii de orice confesiune, negrii din S.U.A. puteau deveni liberi, vreodat, fa de rui, austrieci, germani, unguri, plantatorii din Sud, dac ar fi stat mereu cu biblia i cu frunzele de mslin ale lui Bullit sau ale altora n mn i fr s recurg la arme, insurecii i rzboaie. ns, tocmai prin luptele i jertfele celor muli, asuprii i umilii, se croia chiar dac prin mijloace nebiblice, nepanice i renunnd la a ntoarce i cellalt obraz pentru a fi lovit din nou, la infinit, sau de a arunca cu pine dup cel ce d n tine cu bolovani o lume care s corespund mai bine nvturii cretine, c oamenii (i naiunile pe care le formeaz), ca fiind creaturi ale lui Dumnezeu, fcui dup chipul i asemnarea lui, trebuiau s fie egali unii cu alii, s se iubeasc unii pe alii, lucru ce nu se putea realiza dect dac erau toi liberi i aceasta indiferent de ras sau de naionalitate. Indiferent de unele inadvertene i contradicii dintre soluiile ideale i reale sau lucrative, sesizabile ntre gndirea lui Ladd i societatea n mijlocul creia se mica i evolua liber i independent ca individ, el a lsat un mesaj cu adevrat mare pentru posteritate pe plan global, mesaj ce tinde spre realizarea dorinei lui ca religia, virtutea i cunoaterea vor trebui s domneasc i s conduc lumea i c Imperiul Pcii urma s fie stabilit. Ladd a propus n lucrrile sale, ale cror principii s-au rpndit i n Europa, nfiinarea unui Congres al Naiunilor civilizate i cretine, care s gseasc soluii i s elaboreze cu strictee i pe baz de agrement principiile unor legi internaionale, care s duc la un tratat mutual i s stabileasc planuri concrete pentru salvgardarea pcii i ameliorarea condiiei umane. Ladd dorea ca pe lng Congres s funcioneze o Curte de Justiie a Naiunilor, format ns numai din cei mai competeni i mai abili civili ai acestor naiuni, menit s arbitreze, s judece i s previn conflictele dintre state i prin aceste modaliti i abiliti diplomatice i juridice, s fie capabil s evite rzboaiele. Ladd a interpretat Congresul ca o putere mondial legislativ, Curtea
161

ca putere judiciar iar funciile executive le lsa pe seama unei nebuloase opinii publice, definit de el n mod poetic ca pe o regin a lumii, fapt ce denot totui c Apsotolul Pcii punea accent i pe consimmntul general al popoarelor pentru nfiinarea i funcionarea acestor instituii internaionale. Am reconstituit n linii mari i cutrile i soluiile neconcordante sau chiar contradictorii din gndirea american ce viza organizarea instituional i controlat a vieii internaioanle doar pentru a sublinia c aceeai diversitate de soluii i de propuneri se regseau i n prospectarea european a modalitilor de furire a Federaiei continentale i a organismelor ei comune. Congresul de la Paris, din 1849, nu dezbate n mod serios cum s se procedeze la obiect i la concret pentru ntrunirea Congresului Naiunilor, dar recomand teoretic amicilor pcii din diferite state s pregteasc opiniile publice n vederea formrii lui. Mai mult, organizatorii Congresului au gsit de cuviin s se abin de la comentarii asupra evenimentelor politice ale momentului, probabil pentru a evita complicaiile pe care le credeau inutile sau duntoare scopurilor pe care i le propuneau s le ating n viitor. Pacifitii anglo-saxoni religioi nu doresc s se discute plenar i direct despre metodele de rspndire general a liberuluischimb n lume, pe motiv c aceast aciune va provoca reaciile i diatribele partizanilor protecionismului economic, ceea ce a nsemnat c atitudinea lor nu s-a coroborat cu economitii i partizanii comerului liber global, dei ambele orientri propagau ideea Congresului Naiunilor. Dar nici economitii, industriaii i oamenii de afaceri interesai pe sub mn sau tacit de comerul cu arme n-au susinut principiile dezarmrii, ceea ce a demonstrat c cele mai frumoase idei sau propuneri nu sunt susinute dac impedimenteaz anumite interese concrete i discrete ale unor cercuri economice. Adepii lui Mazzini i-au atacat n presa pe pseudofilantropii care doresc i fac propagand pentru stabilirea unei Confederaii europene nainte ca regimurile monarhice s fie distruse i naiunile s se emancipeze i s fie libere.

162

S-a afirmat, nu rareori, c exagerrile sau exasperrile provocate de naionalismele diferite, declanate n secolul trecut, au fost de natur s-i descurajeze pe cei ce au visat la o colaborare liber ntre popoarele considerate sau interpretate ca frai i, prin ea, s fureasc Federaia sau Europa Unit. Afirmaia poate fi adevrat dac se refer la exacerbrile sau exagerrile comise de naiuni dup eliberarea i furirea unitilor politice de stat, deoarece popoarele care erau doar n curs sau n drum pentru obinerea libertii n-aveau cum s fie calme sau linitite i nici nu puteau s nu fie exasperate. Dar acest lucru n-a nsemnat c aceste naiuni nu doreau sau n-au acionat pentru realizarea unei Europe Unite ntregi sau pe etape pe baze fraterne, federale i egale. Naiunile negermane i nemaghiare din Monarhia habsburgic n-au fost cu nimic mai puin europene, cnd au promovat federalizarea ei i prin acest sistem au propus att stabilirea unor contacte freti ntre germani, unguri, romni i slavi, inclusiv includerea n acest sistem protector de tip elveian a conaionalilor din zonele limitrofe pentru a-i proteja de rui sau de prusaci. Concomitent, au oferit un model de organizare federativ i pentru ceilali europeni de la estul i vestul lor, model sau mesaj care a fost, de fapt, receptat i apreciat i n Europa Occidental sau mai precis de acele cercuri ce erau interesate n reorganizarea, modernizarea i ntrirea ntregului continent pe baza democraiei i a pcii. Uneori ideea furirii Statelor Unite ale Europei era nsoit de aplicarea modelului american ntruchipat n Statele Unite ale Americii formate i ele din diverse naionaliti, etnii i confesiuni i intelectualii de marc ai vremii intuiau c spiritul comunitar european ncepea s prind via i s circule n multe medii i dac exist o Americ, o Asie, o Afric, era normal spuneau ei ca Europa s nu fie dect o singur naiune, desigur nu n sens lingvistic, ci tot ca o comunitate de interese, instituii i atitudini. n Republica Literailor, deci a filosofilor, romanticilor i a celor mai cultivate i mai docte cercuri intelectuale, trebuia s domenasc spiritul european care dup prerea Doamnei de Stal a
163

supravieuit n timpurile moderne i prin cosmopolitism ce nu a putut fi distrus nici de furtunile Revoluiei nici de cele ale Imperiului. Romanticii germani se gndesc i reflecteaz i ei asupra unei Europe Unite, ce trebuia furit n epoca lor sau ntr-un viitor apropiat, chiar dac pleac de la nostalgia trecutului legat de unitatea cretintii medievale. Ei n-au desprit ideea european de naiunea german i de interesele ei cele mai mari i mai arztoare. De pild, Herder, filosoful precursor al romanticilor, vrea i el o Europ a naiunilor, dorin care este clar exprimat i susinut de Novalis, Friedrich von Schlegel care, ntre 1803-1805, tiprete revista Europa i Schelling. Italienii gndesc n aceeai parametrii iar Carlo Cattaneo, istoric i filosof, dar i revoluionar practician, pledeaz pentru o Federaie European care s conserve ns i s respecte naiunile ce o compun, n pofida faptului c el nsui nu respect deloc Dinastia unificatoare de Savoia i pe marele prim-ministru, iniiator i parial furitor al Italiei naionale, care a fost Camillo Benso di Cavour. Oricum, chiar dac a fost un republican convins, Cattaneo, ca simplu cetean sau individ, n-a putut dect s se bucure de fazele unificrii naionale a Italiei, de transformarea Istoriei Italiene n Istoria Italiei n sens de stat naional modern i unitar, chiar dac acest stat s-a realizat sub form monarhic. Protestul republicanului Cattaneo s-a limitat doar la gestul de a refuza s-i pun candidatura pentru alegerea de deputai pentru Parlament, pe motiv aa cum am vzut c nu depune jurmnt n faa Regelui. Fa de importana nregistrat de procesul furirii Italiei naionale, gestul lui Cattaneo poate prea un simpu moft, dar dac privim lucrurile prin perspectiva convingerilor lui republicane profunde, trebuie s respectm tria i continuitatea principiilor sale, dar s subliniem i faptul c regimul monarhic parlamentar italian fiind democratic a asigurat i libertatea de exprimare individual, chiar dac era ntructva ireverenioas la adresa efului statului. La fel William Ladd i Elihu Burrit au avut asigurat, prin constituia american, sigurana sau securitatea individual, libertatea de exprimare personal asupra tuturor aspectelor politice i
164

sociale i autorittile nu i-au urmrit i nici nu i-au reprimat, chiar dac au dovedit puin respect sau au adoptat rezerve fa de Rzboaiele de Independen i cel dintre Nord i Sud. Dac am face o comparaie absolut retoric sau am efectua un mic experiment istoric de laborator, n tunelul timpului i n spaiu i dac Moira i-ar fi programat sau i-ar fi propulsat pe Cattaneo, Ladd i Burrit s triasc n secolul al XX-lea sub regimurile lui Stalin i Hitler, am putea afirma c este mai mult ca sigur c orice mofturi de acest gen ar fi fost reprimate prompt i n-ar fi fost exclus ca autorii lor s-i fi ncheiat zilele n faa unor plutoane de execuie sau n gulaguri. Chiar dac aceast comparaie retoric pare nelalocul ei pentru o judecat rece sau lucid a fenomenelor ce se creaz, sunt generate i se grupeaz n timp potrivit unor cauze i condiii obiective specifice, noi am fcut totui experimentul exclusiv din dorina de a sublinia c cele mai crunte regimuri din istoria umanitii, distrugnd libertatea degndire i de exprimare a omului, au dezeuropenizat, au tiranizat i au desfigurat de fapt Europa i substana ei, fenomen asupra cruia vom reveni n perspectiva reconstituirii evoluiei ideii europene i a eforturilor depuse pentru ntruparea, materializarea i aplicarea ei n practic. De asemenea, am dori s insitm asupra faptului c secolul al XIX-lea, ncheiat ntr-un fel de Anul 1918, a fost prin excelen secolul n care, nu numai c proprietatea, ca baz a tuturor libertilor, era sfnt i inviolabil n limitele legilor i a constituiilor vremii, dar a constituit i epoca mproprietririi progresive a zeci de milioane de rani din Europa Central i Rsritean ntre 1848-1921. Dac ne gndim c regimul bolevic rou de la Moscova stalinist a deposedat de pmnt zeci de milioane de rani dup 1929 fr s mai amintim c a provocat moartea multora dintre ei , fenomen repetat n perioada postbelic n statele staliniste din brul protector al U.R.S.S.-ului, transformndu-i, alturi i mpreun cu ceilali deposedai, naionalizai i expropriai din toate mediile, n sclavi conteporani ai zilelor noastre, realizm c i din acest punct de vedere
165

dictaturile comuniste au desfigurat i au golit acest spaiu european de substana i coninutul ei cretin i democrat sau altfel spus de europenismul adevrat i de valorile lui intrinsece care au supravieuit ns n Europa Occidental tot printr-o strns colaborare i conlucrare euro-atlantic dup 1948-1949. Pstrnd schema convenional i cronologic potrivit creia Anul 1918 ncheie istoria modern i deschide istoria contemporan i considernd din aceast perspectiv c istoria contemporan este fiica celei moderne, provine sau deriv din ea, atunci putem afirma, fr o marj prea mare de eroare, dar cu o ndreptit oroare c, cel puin n spaiul central-rsritean european colorat n rou de Moscova, aceast istorie contemporan a fost ntr-un fel, dac nu o fiic depravat, o nepoat viciat pgn i dezumanizant care a bntuit, a chinuit i a aruncat n frecvente convulsii viaa, proprietatea, existena i contiina a sute de milioane de europeni, att pe plan juridic, individual sau cetenesc, pe plan naional, ct i pe terenul libertii de organizare i de exprimare liber privind evoluia societtii i a vieii n general. n pofida acestei realiti triste, dar astzi trecute i revolute, Europa a fost capabil s-i revin, s-i revitalizeze trsturile i valorile fundamentale, tocmai prin sinteza realizat de factorii, forele i capacitile ei ce au activat n secolele al XIX-lea i al XXlea, prin coroborarea, colaborarea subteran sau pe fa i armonizarea tuturor elementelor, sistemelor de gndire i de aciune politic, economic, instituional, de mare valoare i de larg deschidere, printre care, de o deosebit importan s-a dovedit a fi supravieuirea ideii europene de-a lungul ntregii perioade i materializarea ei parial i pe etape dup 1949. Ideea european este un ciclu lung al istoriei care-i urmrete destinul i-i caut mplinirea. n acest sens al dinuirii sau al supravieuirii, al continuitii ideii europene n timp i spaiu, am dori s repetm c principiul naionalitilor i cei mai remarcabili i mai prestigioi teoreticieni i practicieni, deci aceia ce l-au promovat i l-au aplicat, n-au fost adversarii ci prietenii Europei Unite, chiar dac n-au putut gsi soluiile, modalitile, pentru a trece la aciuni concrete i nici nu
166

au intuit ntotdeauna formele i instituiile care s-i dea via. ns Giuseppe Mazzini a asociat clar i deschis Italia unit ntr-o Europ Unit, structurat pe baza egalitii ntre naiuni i, mai mult, el contrapune Sfnta Alian a Popoarelor a crei viziune o contureaz n cartea sa cu acelai titlu unei alte Sfinte Aliane, mai vechi, bazat pe legitimismul monarhic, de care Europa nu mai avea ns nevoie i care constituia o piedic n calea armonizrii i democratizrii geografiei ei politice. n concepia lui Mazzini, care a influenat multe mentaliti, gndiri i aciuni concrete europene de diverse naionaliti i confesiuni, Italia Tnr era dorit ca membr a Europei Tinere, la care erau invitate i ateptate cu drag s adere Germania Tnr, Polonia Tnr i alte naiuni ntinerite i revigorate n statele lor libere i unitare, egale ntre ele i sudate pe plan continental. Tocmai aceast sudur european era menit s compenseze, s diminueze i, n ultim instan, s nlture exagerrile, exacerbrile i relele ce decurgeau din acestea provocate de pasiunile i exagerrile spiritului naional pe care fr ndoial le-au intuit gnditorii europeni de valoare i au dorit s le previn. n fond, ei au crezut sincer c, odat ce popoarele vor deveni libere, ele vor fi i vor deveni mai bune, vor fi animate de sentimente fraterne i de solidaritate, fapt ce confirm teza sau ipoteza c principiul naionalitilor n-a acionat n perspectiva desfurrii i a realizrii destinelor lui pentru stingerea flcrii pasiunii pentru Europa Unit, ci pentru aprinderea i dinuirea ei pn la mplinire. Dintre francezi, Branger, cu mult nainte de Mazzini, lanseaz un apel ctre francezi, englezi, belgieni, germani i rui i alte popoare, ndemndu-i s-i dea mna i s formeze aceeai Sfnt Alian a Popoarelor, Buchez vrea i el o Federaie European i editeaz ziarul Europeanul, Considrant consider c Frana ar fi chemat s iniieze furirea ei iar Victor Hugo a lansat geniala idee a sintezei euro-atlantice ca for providenial a promovrii democraiei, pcii i progresului mondial, precedat ns de propunerea realizrii aceleai Federaii Europene. El credea c va veni o zi cnd francezii, ruii, englezii, germanii i
167

toate celelalte naiuni ale continentului, fr s-i piard individualitatea i calitile distincte, se vor suda ntr-o unitate superioar i vor realiza fraternitatea european. Chiar Napoleon a crezut c, dup cderea lui i a sistemului su, numai o confederaie sau o aglomerare a naiunilor mari va putea menine echilibrul i recomanda ca marea familie european s se organizeze dup model american sau dup cel al ligilor greceti din antichitate. Ideea european a circulat att de intens n societatea francez nct se pare c Balzac, n operele sale, face aluzie la Buchez pe care-l invoc sub alt nume i l descrie cu simpatie ca pe un republican de valoare sau de nalt inut, care viseaz la federalizarea Europei i a fcut mult pentru micarea moral saint-simonist. n timpul rzboiului franco-prusac, Renan pledeaz pentru un Congres al Statelor Unite ale Europei care s judece naiunile, s fie impuntor, s corecteze principiul naionalitilor prin principiul federativ. Respect i el naiunile pe care le consider importante dar nu nemuritoare i crede c vor fi nlocuii ntr-o perspectiv lung i ndeprtat de confederaia european. n 1870-1871 Renan a dorit ca pacea s nu fie semnat ntre Prusia victorioas i Frana nvins, prefernd s fie opera unui for european, desigur, n sperana c se va evita astfel peirderea Alsaciei i a Lorenei. Interesant c unii intelectuali romni din Transilvania, intuind c o victorie prusac va ntri regimurile mai dure din Europa, cer i ei ca anexiunea Alsaciei i Lorenei de ctre Berlin s fie mpiedicat deoarece se fcea fr asentimentul populaiei de aici. Tot ei i-au exprimat bucuria pentru mutarea Parlamentului i a Guvernului Regal al Italiei la Roma, dovedind un spirit de solidaritate ntre strnepoii daco-romanilor, galoromanilor i ai romanilor centrali pe baza noului principiu al naionalitilor, aflat n plin micare n Europa. Dar unele cercuri ecleziastice Unite din Transilvania sau solidarizat cu eful lor spiritual suprem, Papa, protestnd mpotriva desfiinrii statului su laic prin includerea lui n Regat. Prodhon, care, n 1849, a subestimat i a luat n derdere tot Congresul Amicilor Pcii de la Paris, i schimb atitudinea i, n cartea sa intitulat Despre
168

principiul federativ, pledeaz i el pentru o Federaie European i-i exprim toat admiraia i simpatia fa de principiul federalizrii n general, care este un contract politic ncheiat ntre unitile autonome largi: familii, grupe de familii, comune, grupe de comune, state. Acestea se oblig reciproc i n mod egal unele fa de altele, pentru a ceda unele competene i prerogative particulare care s aparin exclusiv Delegaiilor Federaiei Europene. Sistemul conceput de Proudhon trebuia s fie dintr-o dat i mutual i federativ i s nege orice ierahie sau centralism de tip administrativ sau guvernamental. Fiind un adversar fanatic al sistemelor autoritilor centralizate de tipul Bisericii Romane sau al unor state, Porudhon nu vede i nu accept rolul statelor-naiuni n formarea viitoarei Federaii. Este sceptic fa de ideea confederaiei universale pe care o consider contradictorie i crede c Europa ar fi prea mare pentru o confederaie unic. El o vede, totui, sub o nebuloas confederaie a confederaiilor, poate tocmai pentru a evita s vorbeasc de state centralizate i unitare pe care le detesta. ntr-o epoc de formare i de afirmare a statelor naionale unitare care n Occident existau de secole Poudhon este foarte confuz i propune soluii de-a dreptul nstrunice i anume restabilirea confederaiilor italiene, greceti, batave, scandinave, danubiene, care vor duce la descentralizarea marilor state, dezarmarea general i la libertatea tuturor naiunilor. Proudhon obinuia s spun c sau secolul al XX-lea va deschide era federaiilor sau omenirea va rencepe sau va intra ntr-un purgatoriu de o mie de ani. n pofida erorilor sale anarho-socialiste, Proudhon a rmas n posteritate ca un crainic al ntemeierii Europei Unite prin legturi federale. n timp ce Proudhon dispreuiete statele i evit chiar s foloseasc prea des noiunea n proiectele sale federaliste, juristul Bluntschli este mai cuminte, mai realist i, n lucrarea sa Organizarea unei societi a statelor europene ntrevede c, fr statele naionale ca pri componente, nu exist anse pentru o organizare unitar a Europei. El pleac prudent de la exemplul Elveiei, naiune neunitar, dar a crei naionalitate (sau cetenie) elveian posed ntr-un grad
169

nalt un caracter internaional. Acest caracter internaional a devenit pentru Elveia un principiu vital. Bluntschli nu transpune automat sistemul federal elvetic pentru ceea ce numete el naiunea european. Este convins c statele europene au capacitatea i abilitatea de a colabora pentru rezolvarea unor probleme sau interese comune, dar naiunile nu vor renuna nici la guvernele nici la armatele proprii, nu vor accepta deasupra lor vreun monarh universal sau un parlament unic. Avnd aceast viziune a realitii epocii sale, Bluntschli pledeaz pentru o Uniune de State suverane, dar care s fie nzestrat cu un Consiliu Federal unde s fie reprezentate aceste state iar acest for s constituie un fel de autoritate suprem i necontestat, deci unic n ultim instan, n toate aciunile menite s menin pacea i pentru toate problemele eseniale din domeniul politicii europene. n cazuri mai deosebite sau mai dificile, popoarele urmau s-i aleag direct i un Senat, care s le reprezinte i pe ele i, mpreun cu Consiliul Federal, s participe la luarea deciziilor. ns aplicarea tuturor deciziilor urma s depind n concepia acestui jurist de o colaborare dintre guverne i popoare, probabil pe baza unui agrement sau consimmnt. nsui Bluntschli afirm c proiectul su nu este sclipitor, este moderat i modest, dar, tocmai din acest motiv, va fi mai realizabil i mai eficace dect programele precedente de furire a Europei Unite. Este interesant faptul c Bluntschli acord un rol important popoarelor i consultrii voinei lor n aplicarea, mpreun cu guvernele, a deciziilor luate de Consiliul Federal i, n unele cazuri, de acesta i Senat. n fond, s-a afirmat n mod obiectiv credem noi c acest jurist realist i prudent a fcut o cercetare cu totul special i remarcabil pentru a gsi soluii i a pune n lucrare programele de furire a instituiilor europene menionate, prin ceea ce credea el c era posibil, acceptabil i realizabil n funcie de structurile politice ale Europei zilelor sale. Practic vorbind, Bluntschli a ntrevzut n linii mari modalitile de organizare internaional, nu ntru totul specializat n mod clar, dar care a propus respectarea cooperrii i menajarea suveranitii statelor i naiunilor.
170

Nu rareori sub paravanul propagandei pentru Europa Unit i pentru pace se ducea o lupt concret i cu obiective immediate pentru rsturnarea unor regimuri politice din Europa considerate ca obstacole serioase pentru democraia i pacea continentului. Acesta a fost cazul republicanilor democrai din mai multe ri, dar, ndeosebi din Frana. Ei propun convocarea unui nou Congres al Amicilor Pcii, iniiativa pornind de la un Comitet de la Paris al crui nucleu era format din efii opoziiei republicane din Corpul Legislativ al Franei i din Victor Hugo. Desigur, marele poet n-a renunat la ideea Federaiei Europene, dar era angajat plenar i la zi mai mult n lupta contra politicii regimului imperial n interior i al celei agresive n exterior. Iniiativa este bine primit n Elveia, prin intermediul Seciei de tiine Morale a Institutului din Geneva i n lumea german prin ziaristul Eduard Loewenthal, fondatorul Ligii pentru Uniunea European de la Dresda. Liantul lor ideologic i politic a fost de fapt ura comun contra militarismelor napoleoniene sau prusace, a politicii lor imperialiste i de intimidare, dar i convingerea sau credina c pacea ar putea fi asigurat prin nlturarea din Europa a unor oameni de stat de tip Napoleon al III-lea i Otto von Bismarck i prin instaurarea unor regimuri republicane fraterne. Deci, n viziunea lor, premisa premiselor sau condiia condiiilor pentru furirea Europei Unite era nlturarea regimurilor despotice i instaurarea regimurilor republicane considerate de ei singurele democratice, dei aveau sub ochii lor regimurile monarhice britanic cel mai vechi i de fapt tatl sau profesorul democraiei europene n general -, suedez, danez, belgian, olandez, despre care nu se putea afirma n nici un caz c n-ar fi democratice sau n-ar fi pus n aplicare, cu rezultate notabile, principiul separrii puterilor legislative, executive i judectoreti, combinndu-l ns cu factorul de permanen i de arbitraj oferit de monarhia constituional. Dac ne-am permis ca n acest eseu istoric s facem scurte experimente istorice, de laborator, s ne plimbm n tunelele timpului n secolele al XIX-lea i al XX-lea pentru a le surprinde continuitile i discontinuitile, am putea s facem i o mic glum istoric i
171

s afirmm, fr teama de a grei prea mult, c dac Hugo i contemporanii lui democrai i republicani ar fi cunoscut regimurile lui Hitler i Stalin, ar fi ajuns la concluzia c regimurile lui Napoleon al III-lea i al lui Bismarck erau nite miei blnzi i nevinovai n comparaie cu ele sau, mai precis, n-ar fi avut prea multe anse sau prea mult timp s filosofeze asupra fenomenelor politice, n-ar fi tras nici un fel de concluzii, ntruct trgeau nazitii i comunitii cu gloane n ei sau, n cel mai bun caz, putrezeau n lagre de exterminare i n gulaguri. n mai 1867, la Congresul Amicilor Pcii de la Geneva, unde s-au ntrunit 6.000 de participani printre care erau nu numai republicani democrai, dar i socialiti discuiile au fost alambicate, contradictorii, masonii au propus rezoluii contra Bisericii Catolice Romane, socialitii modificri n organziarea social, dar propunerile lor au fost neutralizate. Congresul hotrte nfiinarea Ligii pentru Pace i Libertate; pentru a impune pacea se recomand constituirea unei Federaii a Popoarelor din Europa dup modelul Statelor Unite ale Americii i se editeaz publicaia Statele Unite ale Europei care s conving opinia public despre utilitatea ei n vederea salvgardrii pcii i democraiei pe continent. Congresul a avut n vedere i modelul elveian pe care l-a recomandat alturi de cel american pentru fondarea Federaiei. Dar republicanii democrai au subliniat c n aceast Federaie vor avea acces doar popoarele libere, deci cele ce au drept de vot universal, regim politic pe baza separrii puterilor n state, unde popoarele consimt prin adunrile legislative la plata impozitelor i au deplin libertate a presei i a reuniunilor. Aceste condiii i viziuni asupra crerii viitoarei Europe demostreaz c Congresul s-a preocupat de fapt mai mult de propaganda contra vechilor sisteme de stat considerate reacionare i periculoase i pentru instituirea unor regimuri republicane i democrate ca o premis a acesteia. n practic ns, propunerile erau restrictive deoarece, aa cum am afirmat anterior, n Europa existau i funcionau regimuri monarhice parlamentare n beneficiul democraiei i capabile s fac parte i s acioneze cu succes n cadrele viitoarei Federaii.
172

Pledoariile pentru un Parlament European au continuat prin francezul Pardieu, care l recomand n Principiile tiinei Politice iar englezul John Seeley vrea s fie mai concret i propune un guvern federal i o armat federal dorit i de socialistul olandez Domela Nieuwenhuis. Fotii furieriti, devenii mari industriai spre sfritul secolului al XIX-lea, se gndesc i la btrnee la o Federaie European ca i garant a pcii, ns neag dreptul la armate proprii ale statelor cu excepia trupelor de poliie i jandarmerie care s apere ordinea intern plednd pentru ca naiunile s remit armatei europene comune grija de a le asigura securitatea. Asemenea raionament devenea public n 1883 i provenea de la J.B. Andr Godin care propune i un Congres Permanent, for ce trebuia s elaboreze un Cod de Drept Internaional i s organizeze judecile arbitrale ale diferendelor survenite ntre state. Fiind i un mare industria, Andr Godin dorea ca acest Congres s conduc i s dirijeze marile lucrri de utilitate general n Europa. Ali autori i gnditori europeni public i recomand Tribunalul Internaional, carte n care Kamarovsky fundamenteaz juridic arbitrajul ce trebuia aplicat de Tribunal, dar vede instituia pus sub controlul unei Adunri care s promulge legile itnernaionale i s rezolve problemele de politic major sau nalt i de interes general. n 1891 renate tradiia Congreselor Internaionale prin cel ntrunit la Roma unde aderenii Societilor pentru Pace sunt invitai s-i concentreze propaganda i atenia pentru instituirea Statelor Unite ale Europei i a unui Congres Permanent al Naiunilor care s soluioneze orice problem internaional pe calea legii i nu prin for. Congresul tiinelor Politice de la Paris, din 1900, reitereaz problema nfiinrii Statelor Unite ale Europei. S-a afirmat c la nceputul secolului al XX-lea modernizarea i rapiditatea de micare asigurat de mijloacele de comunicare, eforturile de organizare ale socialdemocrailor i mesajele de pace transmise de Congresele lor, solidaritatea statelor europene ce-i extind influenele spre alte continente, au constituit factori ce au ntrit ideea unitii lor i a ptruns n cercuri mai largi dect cele elitiste.
173

Fr ndoial c toi socialitii i social-democraii care n perioada postbelic au contribuit la nfiinarea i buna funcionare a Europei Unite de astzi i-au avut rdcinile proprii n saint-simoniti, furieriti i socialitii de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor. Dup cum am vzut i am apreciat, evoluia gndirii europene spre instituionalizarea unei uniti n diferite forme i structuri n-a neglijat nici raporturile dintre anumii factori ce puteau facilita sau accelera furirea Europei Unite. Cei mai muli au preferat s existe iniial sau o identitate sau o analogie i o armonizare a regimurilor politice care combiante cu sentimentul solidaritii europene ar conduce la atingerea scopului propus. Saint-Simon l vede realizat fr dificulti i repede dup ce toate naiunile vor tri sub regimuri parlamentare, Giuseppe Mazzini concepe o Federaie format din popoare libere i ntre naiuni emancipate iar Luigi Andrea Mazzini precizeaz i el c statele asociate trebuiau s posede regimuri politice apropiate ca structur i substan sau analoage, formul agreat i propagat i de Carlo Cattaneo. Congresul General pe care-l dorea francezul Constantin Pecqueur era de neconceput n concepia lui fr ca naiunile ce-i vor alege deputaii pentru acest for s-i fi constituit acas guverne reprezentative. ns economitii nu se prea interesau de regimurile politice la ei prevalnd interesele industriale, bancare, sau comerciale, ca factori importani n procesul furirii Europei Unite. Alii ca, de pild, englezul Sir Max Wchter, propun ca faz incipient sau premergtoare Federaiei, nfiinarea unei Ligi a Unitii Europene al crei proiect l prezint n 1909 regelui Eduard al VII-lea. Asentimentul opiniei publice ca i a popoarelor, a fost i el invocat de muli gnditori ca factor favorizant pentru materializarea ideii de Federaie i unii au crezut sincer i cu convingere c pe baza amprentelor rmase de la Imperiul Roman i prin influena Bisericii catolice romane, care este prin excelen i prin vocaie universal, ntre popoarele europene exist de facto o puternic unitate moral i intelectual care va da roade mai devreme sau mai

174

trziu i va conduce la mplinirea i la funcionarea concret n viaa i organizarea continentului a marelui ideal. Era clar c identitatea regimurilor politice sau armonizarea lor pe bazele democraiei iar aceasta coroborat cu puterea sentimentelor de solidaritate european conduce logic la excluderea Rusiei din federaie atta timp ct ea rmnea un mare imperiu cuceritor i un centru imens i periculos al autocraiei iar masele rusei nu dovedeau cu nimic nici un fel desolidaritate cu celelalte popoare europene mai mari sau mai mici, ci erau nchise pentru sau n ele nsele. Trebuie s precizm ns c gradul de incultur generalizat i adnc a acestor mase rneti n general, a explicat n acele condiii imposibilitatea exprimrii unor sentimente de soldiaritate de asemenea deschidere i profunzime i a dovedit c ele n-aveau cum s priveasc contient mai departe de pragul casei sau stepelor lor. Excluznd Rusia din Europa Tnr, Mazzini i dorete ns pe slavii nerui inclui ntr-o Confederaie care s-i concentreze astfel nct s constituie o barier ntre lumea occidental i Rusia. Europeanul i italianul revoluionar Mazzini a fost ndreptit s-i disocieze pe slavii nerui de Rusia autocrat i agresiv, din moment ce prinul polonez Adam Czartoryski, marele istoric i patriot ceh Frantisek Palacky i toi adepii lor au dorit s-i protejeze naiunile de pericolul moscovit aa cum mamele i fereau copiii de foc. Chiar dac n vremea i n condiiile n care i-a trit tinereea, prinul Czartoryski a fost ministru al arului Alexandru I i a sperat c Rusia lui Speranski, reformat i liberalizat, va respecta, va proteja sau va deveni o mam iubitoare i protectoare a naiunilor mici i mijlocii din jurul ei, dup 1825 a realizat repede c a agreit, c maica Rusie a fost dintotdeauna i va fi ntotdeauna matera i asupritoarea lor iar noiunea de ar liberal nu era altceva dect un fel de anus contra naturii. Tocmai din acet motiv marele spirit polonez i european care a fost prinul Czartoryski s-a bazat pe patria lui din exil, Frana, combinat cu Anglia, vznd n cele dou state democratice aliate un nucleu puternic i sntos n jurul cruia se putea realiza marele plan al lui Henri IV de
175

fapt al lui Sully al crerii unei Europe Unite i panice n condiii cu totul noi i deosebite. Deci i n concepia acestui prin slav catolic democraia i Europa Unit fceau cas bun una cu alta iar autocraiile, regatele i imperiile cuceritoare i anexioniste urmau s fie exlcuse din ea. Pentru a ine i a susine mereu vie flacra speranei renvierii statului ntr-o Europ democrat, Czartoryski obinuia s le spun mereu necjiilor i disperailor si compatrioi c Polonia n-a murit, Polonia doar doarme. Cehii, croaii, slovenii i romnii concepeau Monarhia habsburgic elvetizat, att ca o barier contra Rusiei, ct i contra Prusiei. Spre deosebire de Mazzini i de tinerele state naionale ca pri componente ale Europei Tinere i Unite, asa cum o vedea i o dorea, francezul Littr era pentru includerea slavilor catolici, dar excludea din ea pe slavii ortodoci, pe care, probabil, i bnuia, dar nu ntotdeauna i n toate cazurile n mod ndreptit, de sentimente filoruse. Garaanin, prim-ministrul Serbiei, a emancipat la un moment dar Serbia de influena atotputernic a Rusiei ortodoxe ca i el contrabalansnd-o cu relaiile mai strnse dintre Belgrad i puterile occidentale. Gnditorii pacifiti i economitii din lumea anglo-saxon a timpului nu mpresc asemenea temeri i restricii iar americanul Elihu Burrit afirm dea dreptul c, dac europenii vor o Europ Unit n Congresul Naiunilor, trebuiau s fie prezeni i deputaii trimii de statele nedemocrate, deci cu regimuri nereprezentative i autocratice. Asemenea concepii nu sunt ns agreate de cei mai muli democrai europeni, care, n Congresul de la Geneva din 1867, reitereaz ideea excluderii Rusiei din Federaie prin vocea lui Michel Chevalier. Acesta precizeaz c Imperiul rus, prin imensitatea sa, este destinat s formeze n mod nedefinit o unitate pentru sau prin el nsui. Cteva decenii mai trziu, un alt francez, Anatole Leroy-Beaulieu, raportor general la Congresul de tiine Politice de la Paris, reafirm prezumia c Rusia nu-i va putea gsi locul printre veritabilele State Unite ale Europei, din aceleai dou motive invocate de predecesori i anume nu este solidar cu ele pe planul psihologiei mulimilor sau colectiv i
176

conserv un regim autocratic. Leroy-Beaulieu i exprim convingerea c, dac se va pune vreodat problema sau nevoia ca Europa s se confedereze, ea o va face tocmai pentru a nu cdea prad supremaiei Moscovei. Spre deosebire de ali partizani ai ideii de Europ Unit, el bnuiete c nici Marea Britanie, interesat n primul rnd de Imperiul su, nu este ntru totul solidar cu naiunile europene i cu statele lor. Victor Considrant, mai maleabil i mai precaut, dei recunoate c la nceput s-ar putea ca Anglia s rmn n afara Federaiei, prevede c mai trziu ea nsi va aciona pentru a se ralia acesteia. Considrant combin deci n viziunea lui dimensiunile imperiale sau universale ale Marii Britanii cu cele europene i nu le opune unele contra celorlalte n ceea ce privete viitoarea organizare a Europei Unite. Ct despre romnii ortodoci n majoritatea lor i din toate teritoriile, adic Principatele Unite, devenite Romnia n 1866, Basarabia, Bucovina, Dobrogea, Banat, Criana, Maramure, Transilvania unde tria raportat la numrul total al romnilor o minoritate unit cu Roma de rit grec iar n Romnia au funcionat i episcopiile romne catolice de rit latin la Iai i Bucureti -, nu se poate spune sau presupune c erau simpatizani ai Rusiei autocrate i ortodoxe din moment ce unii observatori politici strini au constatat c ei se tem de rui, ursc politica maghiar de dominaie i n-au ncredere n austrieci. Deci i lumea slav i romn ortodox avea elemente comune cu Europa Occidental ale crei idei, produse i capital erau net superioare celor ruseti i erau dorite i n Europa Oriental, aa c nu trebuia exclus ci inclus n viitoarea Europ Unit i democrat. Multe dispute au fost generate de raporturile ce urmau s fie stabilite ntre statele membre ca individualiti i instituiile centrale ale Europei Unite. Saint Simon nu dorete s respecte suveranitatea statelor care urmau s renune la toate chestiunile de interes general ce intrau n competena unui guvern european situat deasupra lor, Adunarea Legislativ bicameral cu Camera ereditar a Pairilor i Parlamentul cu savanii, juritii, administratorii i negociatorii
177

propui de el, ce urmau s fie alei cte 4 la 1 milion de locuitori i doar acetia din urm puteau vota n chestiunile generale. Am vzut c i Mazzini propune s se ia din competena statelor membre problemele de interes general i s fie preluate de Congresul European dar nu denumete formele juridice ale acestui for i nici sanciunile ce urmau a fi aplicate de el, probabil fiindc era convins c ntre Republicile lui ntemeiate pe principiul naionalitilor va triumfa i va domni acel spirit fratern pe care-l dorea cu atta ardoare i care ar nltura orice diferende dintre naiunile democrate i asociate. Francezul democrat cretin Henri Feugueray respecta att de mult suveranitatea statelor nct respinge formula unui stat federal european ca fiind imposibil i propune o Confederaie de State iar Emile de Girardin situeaz n fruntea Statelor Unite ale Europei o Diet format din reprezentanii guvernelor europene. Englezii i germanii din epoc nu vor s accepte ideea unui superguvern european, nclinnd i ei mai degrab spre Confederaie de tip germanic. Americanul Elihu Burrit propune o cale de mijloc i anume n Congresul Naiunilor s fie reprezentate popoarele, dar numirea membrilor s fie fcut de fiecare parlament al statelor, dac ele aveau un regim reprezentativ iar dac nu s fie designai de guverne. Deciziile s se ia prin majoritatea voturilor, dar ele trebuiau supuse ratificrii parlamentelor naionale, fapt ce va conduce la respectarea fiinei i individualitii statelor. Constantin Pecqueur este convins c statele vor fi nevoite s renune n viitor la anumite pri din suveranitatea lor iar delegaii Congresului European trebuiau s fie absolut independeni i, pentru a avea aceast putere i calitate, era necesar s fie alei direct de popoare. Pecqueur este convins de dificultile i obstacolele diverse ce vor aprea n faa nfiinrii unui asemenea congres i pn la instituirea lui propune soluii i instituii intermediare ca, de pild, Congresul Ambasadorilor cu dezbateri publice iar deciziile acestuia s fie aduse la cunotina popoarelor n fiecare stat n parte. n primele etape sau faze, cu titlu tranzitoriu, guvernele erau libere s nu execute deciziile Congresului dac nu le agreau, mai ales c era greu s obii dintr-o dat
178

i pentru toate problemele consimmntul guvernelor i al populaiilor din vremea lui Pecqueur. n fazele urmtoare i mai mature ale existenei Congresului, i odat cu ntrirea sentimentului de solidaritate european i la nivel de guverne i la nivelul popoarelor, delegaii Congresului urmau s fie numii de deputaii Adunrilor Legislative ale statelor alese de naiuni i care investeau n fond i guvernele n mod ciclic n urma alegerilor periodice pe baza majoritii electoratelor din respectivele ri. Pe baza acestei scheme etapizate i structurate pe faze i instituii succesive de la cele inferioare spre cele superioare, Pecqueur ajunge logic la concluzia c i Europa Unit va urma exemplul american care a prsit repede regimul Articolelor de Confederaie i se va organiza dup modelul structurilor stabilite de Constituia din 1787, deci dup cele federale. Un mare merit al lui Constantin Pecqueur a fost dup prerea noastr luciditatea i curajul cu care a propus ca orice stat recalcitrant care nu se supunea litigiului sau arbitrajului s fie supus pe cale militar prin intervenia celorlalte state. n acest scop, nsui Congresul, de la nfiinarea lui, trebuia s-i organizeze miliii internaionale iar dup ce se ntrea i se consolida n forma sa definitiv, el va avea ca sarcin permanent s ntrein o Armat a Federaiei cu care s loveasc statele rebele i tulburtoare a pcii i a armoniei europene, fapt ce presupunea i existena unor finane federale pentru susinerea i dotarea acestei fore militare internaionale. Un alt discipol al Europei Unite structurat ca stat federal a fost Lorimer care vrea un Congres European format din dou Camere, un Senat ai crui membrii s fie numii de ctre Camerele de Sus ale parlamentelor naionale din statele membre i o Camer a Deputailor cu membri numii de Camerele de Jos sau Inferioare ale acestor state. n cazul statelor care nu aveau regim reprezentativ, delegaii Senatului i ai Camerei Deputailor care formau Congresul, urmau s fie designai de Coroan. Congresul i va fixa el nsui competenele, care trebuiau s fie foarte largi din moment ce n viziunea lui Lorimer el ar avea dreptul s schimbe chiar i frontierele statelor. n schimb,
179

profesorul Blntschli de la Universitatea din Heidelberg vede Europa Unit ca o Federaie de State, sau, mai precis, ca o Confederaie care s lase statelor singulare suveranitatea i puterea lor politic. Confederaia urma s aib un fel de putere confederal central, alctuit din reprezentanii guvernelor ntrunii ntr-un Consiliu i dintr-un Senat format din deputaii numii de adunrile legislative ale statelor membre. n Consiliu se vota prin State i el era competent s discute problemele legate de politica mare prin care Blntschli nelegea pe cele referitoare la independena statelor i la pacea general iar Senatul urma s se ocupe de vmi i de cile de comunicaie. Germanul Blntschli respinge ideea unei autoriti militare comune propus de Lorimer. Ideea Confederaiei ctig teren iar avocatul Gaston Isambert o consider singura susceptibil de a fi agreat. Francezul propune un Consiliu Legislativ al Confederaiei compus din cte trei membri numii de guvernele statelor componenete, dar care s voteze personal i fr nici un fel de mandat imperativ impus statelor lor i deciziile s fie elaborate pe baza majoritii simple. Confederaia urma s fie nzestrat i cu o putere executiv reprezentat de un Directorat de 5 membri alei pe un an dintre delegaii din 5 state diferite. Dar i francezul Gaston Isambert nelege s limiteze totui suveranitatea statelor, deoarece n viziunea lui Consiliul Legislativ era competent s elaboreze anumite legi de interes general iar Confederaia trebuia s dispun de o armat internaional puternic care s intre n aciune la primul apel al Directoratului. Isambert, raportor general la Congresul de tiine Politice din 1900, sper ns c Uniunea sau Liga Statelor sub forma Confederaiei sau Asociaiei Europene va respecta individualitatea naional a fiecruia. Nowikov preia, n 1901, n cartea sa Federaia Europei ideile lui Pecqueur i vede furirea Europei Unite n mod evolutiv sau pe faze, ncepnd de la structuri confederative de la care s se ajung cu timpul la structurile federale n urma maturizrii sentimentului de solidaritate european, a contientizrii respectului fa de mplinirea destinelor comune. Nowikov pleac de la reuniunea
180

unor Congrese Europene ocazionale, apoi periodice, formate din delegaii guvernelor iar aceste Congrese ar fi n concepia lui un fel de instituie comun de genul Dietei din fosta Confederaie German. Dup mai muli ani de funcionare a congreselor, Nowikov vede posibil nfiinarea unui Directorat Executiv i astfel, pas cu pas, se putea aciona pentru ca Europa s devin o Confederaie a Statelor Suverane. ns dup ce, mai trziu, Congresul European va deveni o Adunare Legislativ aleas, se va trece de la Confederaie la Federaie, deoarece acesta ar fi mersul natural al evoluiei lucrurilor un exemplu concret, oferindu-l n acest sens chiar Elveia. Nowikov se dovedete a fi realist cnd afirm c drumul spre Europa Unit va fi lent i lung, foarte anevoios, presrat cu deviaii n sensuri diferite, perturbri de tot felul, chiar cderi i ntoarceri napoi i subliniaz cu scepticism i cu o not de amrciune c nici mcar strnepoii n-o vor vedera funcionnd. Dup cum am vzut anumii gnditori europeni, spirite mari i genii de talia lui Victor Hugo, evoc necesitatea furirii unei Federaii Universale avnd ca nucleu combinaia puternic i armonioas ntre Statele Unite ale Europei i Statele Unite ale Americii. Foarte rar, unii germani i nu numai ei, vd altfel lucrurile i doresc o Europ Unit nu cu America ci mpotriva ei, deoarece se tem de puterea ei economic, politic i militar pe care o prevd de proporii mari i ngrijortoare n viitorul mai mult sau mai puin ndeprtat. Michel Chevalier, ntrun articol publicat n iunie 1866 n Revue des Deux Mondes, propune nfiinarea Federaiei Europene ca o contrapondere n faa colosului politic ce se crea dincolo de Atlantic i pentru a se asigura un echilibru de fore ntre lumea veche i cea nou. Aceeai idee este reluat, n 1900, la Congresul tiinelor Politice, de ctre Anatole Leroy-Beualieu care este suprat pe americani pe motiv c prin protecionismul lor vamal exagerat ar afecta relaiile economice internaionale. Cteodat, unii gnditori se limiteaz la ideea Europei Unite pentru simplu fapt c nu credeau realizabil o Asociaie General a Naiunilor la nivel global. Cei mai muli depesc ns acest punct de vedere pesimist i pledeaz pentru o
181

organziare nou a vieii i a relaiilor internaionale i pentru lrgirea orizontului lor. Un semn a fost dat de crearea, n 1905, a unei comisii, de ctre Uniunea Parlamentar, menit s reflecteze i s studieze posibilitile de nfiinare a unui Parlament Internaional, vzut pe scar mondial. Juristul german Schcking precizeaz c statele europene au i n afara Europei destule interese i din acest punct de vedere Federaia Europeana trebuia s se asocieze i cu celelalte continente astfel c ideea Statelor Unite ale Europei s se integreze cu conceptul mai larg de Societate a Naiunilor. Majoritatea gnditorilor europeni au presupus c pentru a pune bazele unei Federaii Europene era de preferat ca n prealabil s existe o analogie a regimurilor democratice i parlamentare interpretat ca fiind obligatorie sau necesar. Apoi s-a considerat c solidaritatea politic dintre statele europene trebuia dublat sau asociat cu aciuni convergene i solidare pe plan economic, ideea susinut de Saint-Simon, Constantin Pecqueur i britanicul Richard Cobden. n 1848 s-a vorbit chiar i despre beneficiile sau binefacerile organizrii comune a serviciilor potale, a unitii sistemului monetar i de o Uniune Vamal European. Emile de Girardin vrea ca viitorul Congres European s reglementeze acele probleme sociale pe care fiecare stat n parte nu le poate rezolva, dnd ca exemplu durata zilei de munc iar Congresul de tiine Europene din 1900 reitereaz ideeea unei Uniuni Vamale europene. Ct despre forma Uniunii europene, de la concepia Statului federal ce a prevalat n prima parte a secolului, lucrurile au evoluat spre o form mai modest n a doua parte, cnd s-a preferat Confederaia de State, plecndu-se de la realitatea c statele naionale erau nc puternice i suverane i trebuiau respectate i de instituiile comune. Oricum, privind lucrurile n perspectiva ntregului secol al XIX-lea, este clar c cele mai valoroase mini filosofice, teologice, poetice, politice i economice au dat natere la o puternic contiin european i au formulat ideea furirii, pe baza solidaritii i a destinelor comune, a unei Europe Unite, ideea racordat uneori la principiul colaborrii ei armonioase cu Statele Unite ale
182

Americii i la organizarea global a alianei euro-atlantice ca for motrice a extinderii pcii, democraiei i a progresului n lume. Un rol nsemnat n relaiile dintre statele europene l-a avut i cooperarea internaional realizat pe cale diplomatic, chiar dac ea a provenit de la statele mari monarhice att de detestate de Mazzini, Victor Hugo i ali mari democrai i republicani contemporani cu ei. n Europa au existat solidariti i solidariti cu structuri, interese i politici deosebite, ntruct Europa naiunilor i a republicilor visate de unii sau de alii s-a ciocnit cu Europa monarhiilor i a legitimismului monarhic european. n fond monarhiile, din care doar cea a Angliei era democratic, au pus capt unei perioade de 20 de ani de rzboaie i au instaurat n stilul lor, ce-i drept o alt perioad de pace la Congresul de la Viena, din 1814-1815, despre care se poate spune clar c a dat natere unei ere noi n viaa politic european. nc nainte, prin Tratatul de la Chaumont, Austria, Prusia, Rusia i Anglia pretind c reprezint Europa i vorbesc n numele ei, cnd afirm c vor asigura pacea prin aliana lor prevzut pe o durat de 20 de ani. La Viena particip peste 200 de delegai iar puterile nvingtoare organizeaz un Directoriu din care intersant i notabil fcea parte i Frana nvins. Abia dup aventura celor 100 de zile provocat de Napoleon, Frana a fost exclus din Directoriu. Actul final al Congresului din 9 iunie 1815 a concentrat tratatele diferite elaborate de comisiile speciale i a fost semnat de opt mari puteri i state i anume, n primul rnd marii nvingtori: Austria, Prusia, Rusia i Anglia, la care sau adugat Frana, Spania, Portugalia, Suedia i statele mici au fost invitate s-i dea adeziunea. Revenirea pasager a lui Napoleon i-a determinat pe cei patru mari s semneze, la 20 noiembrie 1815, un nou tratat, prin care se angajau s se rentruneasc la date ce vor fi determinate n reuniuni consacrate aprrii marilor interese comune aa cum le nelegeau ele dar i de a examina msurile care n fiecare epoc vor fi considerate i judecate ca fiind cele mai salutare pentru odihna i proprietatea popoarelor i pentru meninerea pcii. n 1818, dup doar trei ani de ocupaie a Franei, de cei 150.000 de militari din trupele imperiale ruse
183

i austriece i regale engleze i prusace, acetia pleac acas i la Congresul de la Aix-la-Chapelle, Frana este reintegrat n Directoriu. Este interesant de amintit i de remarcat c, orict erau de reacionare, cele trei state europene, Rusia, Austria i Prusia, erau de mai bun sim i lsau mai repede rile nvinse libere pe cnd trupele bolevice ruse ale lui Stalin i ale tuturor urmailor si de la putere de trist memorie minus Gorbaciov uitau s mai plece acas i dup 40 de ani de ocupaie fie a statelor nvinse fie a celor nvingtoare din Europa Central i Rsritean. S-a considerat c n 1817 s-a iniiat metoda diplomatic a Concertului european, bazat pe consultri internaionale efectuate n Congrese multinaionale iar Directoriul de 5 proceda la meninerea statu-quo-ului i a pcii inclusiv prin intervenia armat. Metternich vorbea despre Directoriu ca despre o Pentarhie moral sau Castlereagh, care nu prea agrea ntreaga structur, l-a numit guvern european, pentru ca mai trziu alii s vad n el un fel de Consiliu de Securitate informal, avant la lettre. ns Pentrahia moral a lui Metternich era Pentarhia monarhic sau mai degrab o poliie pentarh care dorea s impun i a impus, dar numai civa ani, n Europa o pace monarhic contra pcii i libertii naiunilor i se baza pe interveniile militare austriece i franceze comandate la Congresele de la Troppau, Laibach i Verona, mpotriva micrilor naionale i constituionale italiene i spaniole. Acest sistem de poliie internaional a fost subminat din interior i de ministrul englez Canning, care navea interesul ca puterile continentale s-i mreasc influena n Europa i din exterior de Statele Unite ale Americii care, prin Doctrina Monroe atrag atenia Europei monarhice c orice intervenie n America Central i de Sud n favoarea Regelui Spaniei sau n orice alte chestiuni va fi combtut prompt de Washington. Uneori ns n Europa poliia internaional s-a dovedit a fi necesar ca, de pild, n 1898, n Creta i n 1903-1904, n Macedonia, pentru a feri populaiile de genocid. n general, operaiile de poliie internaional se fceau n statele slabe sau mici pentru stingerea focarelor locale de rzboi.

184

Reunirea unor congrese europene i revigorarea spiritului Concertelor europene ca metod diplomatic de a ncheia unele rzboaie sau pentru reglementarea altor probleme de interes zonal i european s-a practicat des n secolul al XIX-lea fiind completat i cu nfiinarea unor Comsisii sau ntrunirea unor conferine pe probleme speciale. Conferina de la Londra, din 1830, consacr indepenena Belgiei fa de Olanda, Congresele de Pace de la Paris, din 1856 i de la Berlin din 1878, ncheie dou faze ale problemei orientale i ale rzboaielor provocate de ea iar la Berlin, n 1885, s-au reglemntat parial i pe moment i interesele marilor puteri n Africa. Marile Conferine de la Haga din 1899 i 1907 se ocup de problemele legate de reglementarea panic a conflictelor i de umanizarea rzboiului, dar aici n-a mai fost vorba de Concerte europene, deoarece la Haga, ca i la Conferina de la Algesiras din 1906 sau de la Berlin din 1885, au fost invitate i state din alte continente. Statele Unite ale Americii au participat la Conferinele de la Berlin din 1885 i de la Algesiras din 1906 i, de fapt, a doua Conferin de la Haga, la care au luat parte i 17 din 19 state de pe continentul american, a fost convocat la iniiativele arului Nicolae al II-lea al Rusiei i al Preedintelui Theodore Roosevelt al Statelor Unite ale Americii. La prima Conferin de la Haga, convocat de arul Nicolae al II-lea care, tiindu-se slab i temndu-se de atunci c va fi depit ca for militar i ca influen i n Asia, a propus dezarmarea pe plan internaional, au participat Mexicul, China, Siamul i Persia. Era clar deci c Europa implicat aproape peste tot n lume, nu se putea nchide n ea nsi, ci, prin fora lucrurilor, trebuia s trateze i cu alte state din afara continentului. S-au format uniuni administrative cu caracter tehnic, ca Uniunea Telegrafic Universal (Paris, 1865), Uniunea general a Potelor (Berna, 1875), devenit Uniunea Potal Universal n 1878, Oficiul Central de Transporturi internaionale (Berna, 1890), Biroul Internaional de Msuri i Greuti (Paris, 1875), Uniunea Internaional pentru publicarea tarifelor vamale (Bruxelles, 1890), dar, dei i ziceau universale, organizarea lor era esenial
185

european, fapt ce demonstreaz c atunci Europa era nc centru de putere mondial. Pe continent, Comisia Central pentru navigaia Rhinului, nfiinat n 1814-1815, controla libertatea navigaiei pe fluviu, delibera pe baza unanimitii, propunea statelor membre msurile ce trebuiau s le includ n dreptul lor intern i avea putere jurisdicional n anumite litigii. Comisia Dunrii, fondat n 1856, avea competene i mai mari dect cea a Rhinului. De fapt, noi credem c i pacifitii i economitii, care au propus soluii federale sau confederale pentru construcia Europei Unite, au avut sub ochii lor nu numai exemplele clasice ale Elveiei, Confederaiei Germane, Statelor Unite ale Americii, dar i anumite realizri concrete din domeniul economic, financiar, comercial, care s-au obinut prin coordonarea i armonizarea unor factori interesai pe anumite spaii. De pild, cei ce propun o Uniune Vamal European sau chiar una monetar au fost contemporani i au propus de fapt extinderea i generalizarea experienei germane declanat de Zollverein n 1828. n 1829, Motz era convins c unirea statelor ntr-o asociaie vamal i comerical ce antrena dup sine unificarea gradual n acelai sistem politic, aa dup cum aceeai pia va crea o moned unic pe baza thalerului prusac care va evolua n 1871 la 1/3 din valoarea sa personificat i materializat n marc ce marcheaz i formarea Reichului german unificat. Acesta respect simbolic doar formele confederale, ns, n practic, puterea central este imbatabil i este concentrat n minile Regelui Prusiei ca mprat al Germaniei i ale prim-ministrului prusac n calitatea lui de Cancelar al Reichului. Legea federal era mai tare dect legea local (Reichsrecht bricht Landesrecht). Dinastiile, guvernele i parlamentele locale posed o autonomie constituional limitat, condiionat i aceast de respectarea pactului federal. n fond, Reichul, singurul subiect de drept internaional, este un stat federal iar unificarea lui a fost ajutat i nsoit i de unitatea de limb i de cultur a naiunii germane. Diversitatea etnic i de cultur a Europei a determinat pe muli s prefere pentru Europa Unit formele confederale, unde fiecare stat membru este subiect de drept internaional, ca fiind
186

mai compatibil cu situaia i realitatea concret dominat de fora i puterea statelor suverane care trebuiau respectate pentru a se ajunge mai uor la scop. Evoluia elveian i american de la confederal la federal n-a mai putut influena n acest sens gndirea european a timpului legat de formele pe care va trebui s le mbrace viitoarea Europ Unit. Oricum, credem c insistnd probabil mai mult dect era necesar asupra acestei probleme fundamentale legate de mplinirea destinelor comune ale popoarelor europene, am reuit s evideniem dou lucruri i anume: permanena ideii de Europ Unit, provenit din cele mai elevate i mai luminate mini omeneti i faptul c aproape ntotdeauna ea s-a manifestat contra violenei, a tiraniei de orice fel, mpotriva rzboaielor, pentru democraie intern i internaional i egalitatea ntre naiunile ce urmau s se asocieze n acesat comunitate politic, economic i militar. Anul 1918 nchide secolul al XIX-lea, dar credem c prin Liga Naiunilor reia ideile lui Hugo, Kant, Ladd, Burrit i deschide de fapt realizarea sintezei mondiale euro-atlantice pentru pstrarea pcii i pentru conservarea lumii ca un templu al democraiei, euat din pcate datorit boicotului exercitat de Senatul Republican contra Covenantului. n perioada interbelic, se reiau planurile de furire a Europei Unite cu aceleai valene i veleiti spre conservarea pcii i democraiei. Iar ntemeierea i funcionarea ei pe plan militar, economic i politic n perioada postbelic, fenomen ce a contribuit esenial la ndiguirea i slbirea lent dar sigur a periculoasei tiranii roii, demonstreaz pn la eviden c ne aflm, de fapt i de drept, n faa desfurrii cu succes al unui ciclu lung al istoriei moderne i contemporane ce-i ateapt mplinirea prin extinderea Europei Unite n limitele ei naturale i fireti pn la graniele cu Rusia care este o ar euro-asiatic.

Capitolul III

187

Cele dou Europe: cea adevrat i democrat i cea dezeuropenizat, asisatizat i tiranizat de comunism. Realizarea Europei Unite i necesitatea extinderii n limitele ei naturale i fireti

3.1. Factorii geopolitici i influena lor asupra destinelor democraiei i a comunismului Specialiti cunoscui i recunoscui ca experi n geopolitic au intuit c realizarea unui proiect de furire a Europei Unite fie el i pe faze sau pe anumite zone la nceput era o oper, pe ct de nou i de grandioas, pe att de dificil, care nu era de conceput dect ntr-un context internaional determinat i controlat n sens pozitiv de marile puteri democratice ale lumii. Este cunoscut faptul c, n general, de-a lungul istoriei, marile puteri terestre au personificat regimurile tiranice, iar cele maritime, mai mobile i cu orizonturi mai largi, pe cele democratice. Unii autori au privit prin aceast prism raporturile geopolitice ale conflictelor antice dintre Occident i Orient, desfurate pe spaiile geoistorice ale celor dou civilizaii contradictorii ce se opuneau una alteia i erau incompatibile ca, de pild, rboaiele lui Alexandru cel Mare, reprezentant al lumii grecomacedonene, i Persia autocrat, sau cele mai vechi, ale expediiilor medicopersane contra ntregii lumi greceti. Pentru perioada modern, s-a considerat ca ncheiat formarea unui centru de putere axat pe aanumita heartland, deci o regiune central care ar constitui inima planetei i ar putea s amenine grav lumea democratic. n trecut, hoardele migratoare pn la otomani i mongoli au atacat de la bazele lor din stepele asiatice multe spaii europene pe care le-au cucerit iar locul mongolilor a fost preluat de rui. S-a considerat c a fost un mare ctig pentru omenire c imobilismul european rsritean sau chiar un izolaionism al acestuia, impus de puterile autocrate, ndeosebi terestre, din acest spaiu, a putut fi depit de-a lungul

188

timpului de mobilitatea puterilor europene occidentale maritime. nceputul a fost fcut prin rezultatul considerabil atins odat cu descoperirea drumului spre India de la Capul Bunei Sperane care a permis stabilirea legturii dintre navigaiile occidentale i orientale din spaiul vast euro-asiatic, chiar dac ea a fost fcut pe un itinerar deturnat i ocolit. Ea a avut ns meritul de a permite forelor maritime s-i fac simit prezena i puterea i s neutralizeze, ntr-o oarecare msur, avantajul strategic reprezentat de poziia central deinut de forele nomade ale stepelor i de urmaii lor. S-a asigurat, totodat, nzestrarea cretintii cu puterea mobil maritim cea mai important nainte de mobilitatea aerian din istoria omenirii i n pofida unor conflicte destul de numeroase ntre puterile interesate s-i pstreze sau s-i achiziioneze ct mai multe poziii peste mri i oceane, fie ele militare sau comerciale, s-a ajuns, n ultim instan, pn n secolul al XX-lea, la un fel de unitate ultim de comandament naval capabil s-i desfoare forele pe un ocean unic i continuu, care nconjoar teritoriile terestre i insulare de pe glob. n concluzie, strategia naval modern a puterilor maritime democratice a permis att salvarea ct i extinderea regimurilor democratice n lume. nceputul a fost fcut i apoi consolidat i extins prin naintarea Europei n lume, efectuat de cretinii portughezi, spanioli, olandezi, englezi i francezi, care au rspndit peste mri i ri credina n Christos, au creat cu timpul popoare i naiuni noi, au rspndit n cteva cazuri, ideile i structurile democratice de acas n anumtie zone de pe glob, odat cu capitalul i tehnologia lor superioar. Europa, avansnd n lume de-a lungul secolelor, i-a nmulit cu peste treizeci de ori suprafeele maritime i litoralele la care avea acces i a luat, astfel, un avantaj considerabil prin faptul c era capabil s influeneze i s pun sub presiune variabil, dar cu intensitate insistent, ntinderile i puterile terestre ale Eurasiei, exact acelea care constituiau heartland-ul, deci forele din acele spaii care au ameninat-o n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat. Dintre acestea, n epoca modern, Rusia era cea mai periculoas i mai amenintoare, deoarece
189

era capabil s amenine mereu, s preseze i s induc spaima n sufletele locuitorilor din Finlanda, ntraga Scandinavie, Polonia, Trucia, Persia, India i chiar China i astfel s nlocuiasc i s dea prin ea nsi o nou via i for de expansiune vechilor raiduri centrifuge ale oamenilor de pe stepe n condiii cu totul noi i agravante datorate capacitii de distrugere quasitotal pus la dispoziie de tiina i tehnologia nou. Pericolul rusesc era amplificat i de faptul c aceast for terestr era capabil s-i construiasc i s-i asigure n interiorul ei vast o mobilitate feroviar impresionant, dublat i de poziiile maritime i oceanice ce le-a achiziionat , chiar dac ele au fost efectuate mai trziu i erau mai modeste dect ale puterilor prin excelen maritime. De fapt, pe ntregul glob pmntesc, Rusia era heartland-ul mondial, ocupnd poziia central strategic pe care o deinea Germania n Europa. Deci Rusia era capabil s loveasc peste tot, dar i s fie atacat de peste tot, dinspre toate coastrele ei maritime i oceanice, cu excepia celor nordice. Dei s-a afirmat n mod obiectiv c n secolul a XIX-lea unii conductori rui au realizat c pentru Rusia legea fundamental era de a nu deine nimic dincolo de mri din care cauz au renunat la Alaska destul de uor aa cum pentru Marea Britanie era esenial s pstreze supremaia pe oceane, totui, n secolul al XX-lea, a survenit prin fora de penetraie a ideilor bolevice n lume dirijate tot de la matca sau centrul moscovit rou, posibilitatea ca, fr anexiuni teritoriale directe, Rusia s-i fac simit influena i presiunea n mai multe puncte de pe glob, primejduind i ameninnd i ea unele poziii deinute de emisfera geopolitc a puterilor maritime. n duelul multisecular dintre heartland i puterile maritime, s-a ajuns n epoca modern i contemporan la o concluzie de importan covritoare pentru destinele omenirii i a evoluiei ei generale spre democraie, progres i pace i anume la caracterul nociv i periculos att pentru libertate general a popoarelor, ct i pentru cea personal a indivizilor ce alctuiau sau compuneau naiunile, ce l-ar fi reprezentat ncheirea unei aliane dintre Rusia i Germania,
190

deci dintre heartland-ul mondial i cel teritorial european. Aceast for combinat ar fi fost capabil s constituie un fel de Stat-pivot care folosind att capacitile militare terestre extrem de puternice, dar i cele navale n cretere, putea s amenine serios teritoriile i coastele maritime ale puterilor occidentale care reprezentau n lume forele i erau simboluri universale ale democraiei. n asemenea situaii, s-a afirmat, pe bun dreptate, c, din punct de vedere militar, dac Frana, Olanda etc. ar fi atacate de forele negre reunite ale heartland-ului, era strict necesar ca flotele extraeuropene, conservndu-i supremaia mondial pe ape i folosind i Anglia ca un cap de pod, s sar mpreun cu britanicii n ajutorul acestor puteri, inclusiv cu aducerea i intrarea n lupt a unor trupe terestre de desant care s in piept potenialilor atacatori alturi, desigur, de armatele celor atacai. n jocul de fore ale celor dou grupuri combatante ce se profilau la orizont, au aprut dup prerea experilor factori noi ce ineau de globalizarea potenial a rzboiului pe aceast direcie i care solicitau ca i puterile maritime democratice s nu-i neglijeze forele armatelor terestre i prin aceasta s mpiedice mcar indirect, ca centrul de presiune al hearterland-ului s nu-i poat concentra eforturile la o dezvoltare intensiv a flotelor proprii, care s le amenine serios superioritatea din spaiul euroasiatic. Desigur, n cazul globalizrii conflictului, nu numai Anglia, Frana, Italia, Olanda etc. urmau s devin capete de pod ale armatelor puterilor maritime extraeuropene, dar i Egiptul, India, Coreea sau alte spaii importante pentru geopolitica i geostrategia mondial. Unii specialiti din perioada interbelic au intuit i impactul forelor aeriene asupra destinului puterilor ce se vor confrunta, dar importana acestora a aprut n toat plenitudinea i greutatea lor n obinerea victoriilor de pe fronturi abia n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial i n deceniile ce au urmat. Oricum, dac privim lucrurile prin aceast retrospectiv oferit de specialitii n geopolitic din perioada interbelic i suntem obligai s-o facem dac nu vrem s pierdem din vedere evoluia general a ntregului secol al XXlea, marcat esenial de cotiturile din 1918, 1945-1947, 1989-1991 -, ne dm
191

seama, destul de clar, c, cel puin n anii 1939 august 1941 mai, lumea a fost la un pas de fericire iar democraia la un pas de prbuire. Centrul ruso-german al hinterlandului sau heartlandului a nceput s funcioneze provocnd direct conflagraia mondial i mprirea sferelor de influen n Europa Central i Rsritean i, n scurt timp, a fost urmat de cucerirea de ctre germani a unor puteri maritime occidentale. Dac avem n vedere i puterea de oc a Japoniei Imperiale, care s-a fcut n scurt timp simit, realizm c jonciunea acestor fore pe plan mondial ar fi ameninat oricare alt putere mare i democraia, atta ct mai subzista i mai exista pe glob. Aceast perspectiv sumbr a unei primejdii de asemenea proporii i-a trezit, pn la urm, i pe responsabilii de la Washington iar S.U.A., atacat, mai mult sau mai puin prin surprindere, i arunc peste bord neutralitatea i intr n foc i n Pacific i n Atlantic, att pentru a-i apra poziii i interesele proprii, ct i puterile maritime mai mari sau mai mici europene occidentale ce au funcionat i au fost purttoare ale unor regimuri democratice n lume secole de-a rndul. De fapt, nevoia de a apra democraia n lume a plutit n atmosfer nc nainte de decembrie 1941 iar Pearl Harbour n-a fost dect scnteia care i-a neutralizat pe neutraliti, transformai pe loc n rzboinici convini i decii s lupte pn la zdrobirea dumanilor. Au existat ns i lunile penibile de dinainte, cnd Anglia, singur i serios ameninat, inea steagul sus n lupta contra pericolului nazist, dar, i atunci, S.U.A., dei neutr, a gsit mijloacele financiare de a ajuta Londra i de a dota cu echipamente de rzboi. n acea perioad Europa a fost la un pas de prbuire, fiind czut n mare parte prad ordinii impuse de germanii bruni de la Berlin i ruilor roii de la Moscova. Cu toate acestea, leul britanic, care a fost Churchill, a spus clar c englezii vor lupta pe pmnt, n aer i pe ape pn la zdrobirea total i final a nazismului. Dac privim lucrurile, nu static, ci n evoluia lor general de-a lungul deceniilor ce au urmat i au marcat perspectiva dar i retrospectiva secolului al XX-lea, trebuie s recunoatem c defeciunea din cmpul geopolitic al heartland-ului ruso192

german, survenit n iunie 1941, prin atacul lui Hitler contra lui Stalin, a fost de mare importan i a contribuit la obinerea victoriei finale de ctre Naiunile Unite i de ctre democraie n general i aceast afirmaie este valabil chiar i n pofida suferinelor ndurate de cetenii Europei Centrale i Rsritene czui prad printelui, dar, de fapt, clului popoarelor, care a fost Stalin. A fost un noroc c sttea n firea i natura gangsterilor continentali, personificai de Hitler i Stalin, s se ucid unul pe altul i s nu colaboreze pn la sfrit unul cu altul. Nu dorim s facem nici un fel de speculaii i nici s efectum raionamente prin prisma sau filtrul lui dac i cu poate, dar, chiar i din punct de vedere pur retoric sau teoretic, ne putem pune chinuitoarea ntrebare oare cum i cnd ar fi fost zdrobit o eventual alian dintre Tokio-Moscova-Berlin (de Roma lui Mussolini n-are rost s amintim, deoarece era slab i n interior i n exterior), dac ea ar fi rmas n picioare i ar fi fost funcionabil n ntregimea ei. ntructva iunie 1941 a nsemnat retrospectiv i negarea heartland-ului din 1917-1918, deci a acelei monstruoase coaliii dintre Germania Imperial i Rusia leninist, dar, oricum, tlharul Stalin, devenit amic al marilor puteri democratice, a rmas cu toate teritoriile anexate n timpul prieteniei lui cu Hitler, la care a mai adugat i altele, att n Europa ct i n Asia Extremului Orient. Pe de alt parte, nu trebuie s uitm c i acea conspiraie germano-rus, care l-a adus pe Lenin la putere i a dus la Pcile de la Brest-Litovsk i Buftea-Bucureti, permind Centralilor s-i concentreze focul contra Antantei Occidentale, a survenit din fericire prea trziu, cnd nfrngerea puterilor maritime democratice n-a mai fost posibil, deoarece marea putere democratic de peste Ocean a srit n ajutorul lor i i-a fcut simit fora i eficiena n rzboiul european, ceea ce a dus la nfrngerea heartland-ului reprezentat de Germania Kaiserului i de aliaii ei dintre care unii au disprut pentru totodeauna. ntr-un fel Primul Rzboi Mondial a nsemnat nu numai lupta pentru mprirea i remprirea lumii, dar i un conflict ntre democraie i adversarii ei. Germania Imperial a avut anumite caracteristici ale unui regim monarhic parlamentar ca i Austro-Ungaria de altfel
193

, dar el nu era cu adevrat democratic, deoarece a fost clar c n problemele de pace i de rzboi, de diplomaie, puterea de decizie i deci ultimul cuvnt au fost deinute de Kaiser, de generalii i amiralii si i nu de societatea civil german ce I-a urmat de altfel cu fidelitate. Considerm util s revenim asupra evoluiei Austro-Ungariei mai ales c sa afirmat adesea c a constituit mult vreme un factor geopolitic important pentru pacea i securitatea Europei iar dup 1918, folosindu-se de eecul statelor naiuni de la Versailles, nregistrat ntre 1938-1941, unii au evocat-o cu nostalgie pn n zilele noastre. Fr s neglijm factorii geopolitici amintii, am dori s privim sau s reprivim lucrurile i prin prisma presiunilor exercitate de forele democratice i federaliste asupra destinelor Austro-Ungariei, Monarhie parlamentar, dar ca i n Germania, n armat i diplomaie, puterea de decizie era n minile mpratului-Rege i nu a parlamentelor sau a comisiilor mixte parlamentare. Iar dac Germania i Austro-Ungaria i-au creat geopolitica lor, acesta a dat natere automat la dou contrageopolitici, una interioar, provenit de la naiunile supuse din Monarhie, dar angajate n lupta pentru libertate i democraie naional i alta extern, derivat de la marile puteri europene maritime la vest i de Rusia Romanovilor la est. Intuind ca nimeni altul contradicia esenial ce o purta n structurile ei fundamentale Austro-Ungaria, marele istoric i patriot ceh, dar, concomitent i adept al europeismuluui, Frantisek Palacky, a prevzut prin aceast prism i necesitatea i cauza dispariiei Monarhiei. Protestnd mpotriva acuzaiilor de reacionarism aruncate de liberalii austrieci i unguri asupra slavilor, el a precizat c tocmai aceia care i asupreau fr ruine, formulnd asemenea aseriuni, operau o adevrat ntoarcere a lumii pe dos, deoarece dualismul nsemna nu dublu centralism, un dublu ru care, chiar pentru cel mai modest intelect, era mai ru dect unul singur. Palacky i-a exprimat regretul c Monarhia n-a putut s devin o asociaie de naiuni eliberate n care s domneasc justiia, deci n-a fost posibil transformarea ei ntr-o Europ zonal central i rsritean de tip
194

elveian, aa cum au dorit-o i au conceput-o majoritatea locuitorilor ei. Vinovai de aceast involuie a lucrurilor, preciza Palacky, erau doar germanii i ungurii care i-au permis s ctige dominaia i s-i stabileasc prin ea un exclusiv despotism naional, care ntr-un stat multilingv i constituional este un non-sens politic i nu poate dura mult. Cu alte cuvinte, n concepia marelui istoric, democraia nu putea fi limitat, frnt n mai multe bucele mici din care unele erau oferite unor naiuni, altele nu, deci, era un non-sens s te limitezi doar la libertatea juridic i ceteneasc sau la cea social la care aveau acces toi i s-o negi sau s-o limitezi pe cea naional a majoritii locuitorilor Monarhiei, deoarece acest sistem purta n sine germenele distrugerii lui datorat contradiciei n termenii fundamentali i definitorii ai democraiei europene care solicita pentru toi adepii i locuitorii Europei nsumarea armonioas a libertilor naionale, sociale i ceteneti. Un apel spre democraie i federalism, spre formarea unei Europe zonale ca exemplu i pas spre furirea Europei Unite ntregi a fost fcut i de ctre romnul i europeanul Aurel C. Popovici prin formula mult mediatizat, dar rmas fr ecou, a Statelor Unite ale Austriei Mari i, cu mult nainte, s-au fcut doar auzite, dar nu i respectate dorinele i avertismentele austriactului Anton Springer, care a propus cu mult cldur i convingere federalizarea etnic a Monarhiei ca singura formul valabil i viabil pentru progresul i asigurarea libertii naiunilor din acest spaiu european n faza evoluiei lor la mijlocul secolului al XIX-lea. i acest austriac le-a atras atenia n mod deosebit conaionalilor si, dar i maghiarilor, c austriecii i ungurii, fiind minoritari din punct de vedere etnic, n-au drept nici unii, nici alii i nici mpreun sau alturi la comandamentul Monarhiei, lucru repetat i de Lszl Teleki, care i-a avertizat prietenii i colegii de lupt c pentru progresul democraiei europene, al federalizrii i asocierii unor naiuni libere i egale ntre ele, era necesar eradicarea concepiei fundamental greit reprezentat de axioma conservrii Ungariei Coroanei Sfntului tefan. Dar majoritile covritoare ale efilor politici austrieci i unguri i-au asigurat tocmai
195

comandamentul Monarhiei i integritile statelor lor istorice formate prin jafuri i anexiuni de teritorii sau prin aliane dinastice. Considerm util s reamintim, chiar cu riscul de a ne repeta, c sensul major al dorinelor, scopurilor eseniale urmrite de politica maghiar, a fost dezvluit destul de sincer, chiar dac ntr-un mod naiv, de unii gnditori unguri n discuiile destul de deschise purtate cu prietenii lor romni. Desigur, n cele mai multe cazuri, n secolul al XIX-lea, relaiile dintre liderii romni i unguri se desfurau potrivit dictonului - mult rspndit n epoc amicus personae, inimicus causae. Astfel cunoscutul publicist Palsthy Sndor, redactor responabil la ziarul guvernamental Ellenr, era prieten personal cu avocatul romn Ioan Drago. Desigur, Palsthy era la curent cu toate culisele i secretele politicii interne i internaionale a Austro-Ungariei, lucru de care era convins i Drago, care a certificat faptul c prietenul su ungur era frate de cruce cu Csernatony, amic cu Tisza i Andrssy, n soldul crora se afla, i prin desele contacte cu ministrul-preedinte al Ungariei i cu ministrul de Externe al AustroUngariei le cunotea opiunile de baz ale politicii lor. ntr-o discuie amical din 1877, Palsthy l-a informat pe Drago c Andrssy i mai muli politicieni unguri, exprimnd voina general a naiunii maghiare, se vor alia n curnd cu puternica Germanie Imperial (fapt realizat n 1879). O Germanie ctigat pentru cauza ungar i va da concursul pentru asigurarea supremaiei maghiare asupra slavilor i romnilor din Ungaria Coroanei Sfntului tefan. n mod subtil, redactorul ungar dorea s-l previn pe prietenul su romn i s-i inoculeze ideea c n faa unei asemenea coaliii puternice, nici el i nici alii ca el, n-aveau anse s mai lupte sau s-i reziste ci, era mai raional i mai cuminte, s fie asculttori i ceteni supui, loiali i disciplinai ai statului ungar. Palsthy i-a mai relatat lui Drago i alte preferine sau opiuni ale politicii patronilor si, pe care le accepta i le apra i el cu toat convingerea i anume c oricnd ar reizbucni n Europa un rzboi ntre francezi i germani, ungurii ar sri imediat n ajutorul prietenilor din Berlinul imperial. Autoncurajndu-se i
196

lsndu-se prins de un suflu plin de optimism privind ctigurile i viitorul ungurismului, asigurat de furinda mare alian germano-austro-maghiar, Palsthy i-a mrturisit lui Drago c nutrea sperane ntemeiate n privina maghiarizrii slovacilor, mai ales dac guvernul va investi n timp util cu un milion de florini mai mult pentru nvmntul din nordul Ungariei. Redactorul ungur i-a mai spus prietenului su romn nu tim dac cu regret sau nu c pe romni, i, mai ales, pe cei din Ardeal, nu mai era posibil s-i maghiarizezi (deci ansele ar fi fost probabil mai mari n Banat, Criana, Maramure), deoarece aveau prea muli intelectuali. ns, oricum, Palsthy, nu tim nici de data aceasta, dac s-a autolinitit sau a dorit s-l liniteasc pe Drago, cnd i-a spus c el, personal, era pe deplin convins c romnii erau mai puin periculoi dect slavii. Pentru a nu exista nici un fel de dubii, redactorul maghiar i precizeaz lui Drago, pe un ton sentenios i pedagogic, c ungurii nu vor admite niciodat ca Transilvania s fie anexat Romniei, deoarece Ungaria nu-i putea permite s-i piard hotarele naturale de la Carpai i, cu toate c nu-i crede periculoi, sau, prea periculoi, pe romni, Palsthy nu admite nici un fel de mpcare cu ei pe baza drepturilor naionale colective i nici o autonomie provincial intern pentru Transilvania. Pus la curent att de direct de prietenul su ungur, Drago l roag imediat pe Bariiu s-i previn pe minitrii de la Bucureti asupra viitoarei evoluii a politicii ungare care, printre altele, dorea i urmrea ca, sprijinit fiind de Germania, s-i asupreasc i pe romni. Drago l previne i el pe Bariiu c romnii nu se puteau atepta la nimic bun de la maghiari care, de frica slavilor, fug sau sar n braele lui Bismark, nesocotind naiunea romn din Transilvania, despre care efii din Ungaria nu cunoteau multe lucruri. De fapt, Palsthy ofer un exemplu concret de colaborare dintre factorii geopolitici din heartland Austro-Ungaria i Germania mpotriva democraiei, federalismului i a stabilirii unui climat panic n Europa naiunilor. Am revenit asupra acestor informaii i situaii cu scopul de a sublinia cu trie i fr teama de a grei prea mult c, din moment ce democraia i
197

federalismul au fost stopate de dualism, lupta dintre cele dou tabere ce se confruntau pe diverse planuri a rmas la ordinea zilei nu numai n interiorul Austro-Ungariei, dar a fost transmis sau strmutat i n exterior, manifestnduse ntr-un fel sau altul la nivelul ntregii Europe. De fapt, n secolele al XIX-lea i al XX-lea, lupta dintre vechi i nou, confruntrile politice, militare, insureciile luate, judecate i interpretate fiecare n parte sau toate la un loc n uvoiul continuu ce l-au provocat sau l-au lsat n urm au constituit un fel de permanen mai mult sau mai puin reliefat la suprafa dar venit din adncuri. Ea trebuia s rezolve probleme eseniale, s ofere soluii, s nlture dilemele dureroase n care se zbtea societatea uman i anume s decid cine vor fi nvingtorii i cine vor fi nvinii: regimurile monarhice absolutiste sau cele monarhice parlamentare, forele politice conservatoare sau cele liberale, principiul naionalitilor, libertatea i egalitatea popoarelor care luptau s aibe i ele acces la state proprii i la istorie sau marile regate i imperii multinaionale i asupritoare, ai cror efi, monopoliznd istoria sau dreptul la istorie doar pentru ei, afirmau c principiul naionalitilor era identic cu negarea istoriei i, n ultim instan, toate lucrurile, eforturile, luptele i frmntrile oamenilor i popoarelor s-au ndreptat spre tierea unui nod gordian prin rezolvarea cu prioritate a contradiciei sau problemei fundamentale care s duc la victoria final a democraiei mpotriva oricror regimuri de asuprire naional, de dictatur i de tiranie. Prin acesat paradigm i din acest punct de vedere trebuie interpretat Anul 1918, dar i anii ce l-au precedat i l-au urmat, fie c este vorba de 18481849, 1859-1866, 1877-1878 sau 1939-1941, 1945-1947, 1989-1991. Toi aceti ani au marcat cotituri importante n istoria omenirii, au ilustrat lupta dur dintre bine i ru, dintre progres i regres, dintre tiranii i democraii, cnd favorabile, cnd defavorabile taberelor ce stteau fa n fa i se confruntau. Dar mersul ascendent l-au parcurs democraiile, deoarece modelele occidentale de guvernare democratic au fost treptat adaptate i adoptate de statele i naiunile
198

din Europa Central i Rsritean, n grade diferite, este drept, i n funcie de nivelul atins de civilizaiile materiale i spirituale ale "receptorilor" din aceast zon; i chiar dac forele negre ale dictaturilor brune i roii au stopat acest drum ascendent la sfritul perioadei interbelice sau a doua i dup Al Doilea Rzboi Mondial, pn la urm evoluia evenimentelor a dus la dispariia mai nti a unei dictaturi, dar apoi, dup un timp mai ndelungat i pentru unii din acest punct de vedere i mai chinuitor, i a celeilalte. S-a fcut astfel loc speranei generale i ndreptite n libertatea cetenilor i naiunilor europene n ansamblul lor, care i-au verificat i adeverit capacitatea de a impune i a asigura victoria democraiei a crei mam sau matc a fost tot Europa Occidental i Atlantic. Ea, ajutat de forele i puterile maritime de peste Ocean, a constituit i dup 1947-1948, sperana n victoria general a democraiei, ea a negat spiritul regimurilor dictatoriale roii, ascunse sub denumirea fals de democraii populare i chiar i atta timp ct regimurile democratice occidentale i cele comuniste orientale au coexistat, lupta dintre ele a rmas la ordinea zilei, s-a manifestat din adncuri, n mod acut, dar n forme mai mult sau mai puin directe. A fost clar c i n aceste decenii, ca i n cele anterioare, democraia i dictatura au rmas incompatibile una cu alta i coexistena nu mai putea dura mult. Desfurarea evenimentelor contemporane, ca i evoluia timpului ce este i va deveni istorie, au demonstrat cu elocven c, n teaca comun, care a fost Europa, nu mai puteau ncpea dou sbii, c era strict necesar i obiectiv s rmn una singur i anume aceea care asigura proprietatea i libertatea cetenilor, libertatea, egalitatea i asocierea liber consimit, armonioas i benefic pentru toi i pentru toate naiunile. Cderea dictaturii i victoria democraiei este i s sperm c va fi i va rmne premisa premiselor pentru extinderea i consolidarea Europei Unite n limitele ei fireti (dar fr o Rusie euroasiatic), c vor fi nlturate toate obstacolele orict de mari i de dificle ar fi ele, aprute n calea furirii ei, pentru ca aceat mare i mult ateptat oper s
199

nu constituie niciodat i nicicum un fel de lost oportunity, de care istoria a vzut destule i pe care ar fi timpul i ar fi nelept s le evite pentru totdeauna. Primul Rzboi Mondial a aprut i s-a manifestat pe scena istoriei motenind i purtnd n sine i unele sarcini sau avnd i unele misiuni de ndeplinit legate de mersul nainte al democraiei europene. Dup prerea noastr, Anul 1918 i, legat de el, furirea Sistemului de la Versailles a demonstrat c forele democraiei n micare s-au concetrat n Antanta Cordial i Occidental, n S.U.A. i n aliaii lor mai mici i nu n Puterile Centrale i prietenii lor mai mici sau mai mari. Dar a fost un mare noroc dac am putea spune aa c Rusia Imperial, care a constituit heartland-ul mondial, nu s-a aflat n aceeai tabr cu heartland-ul european, ci, dimpotriv, cel puin pn n decembrie 1917, s-au confruntat n rzboi, astfel c Germania a fost nevoit s lupte pe dou fronturi, fiind intuit n centru, chiar dac teritoriul dominat i controlat prin ea de Puterile Centrale crescuse simitor. Iar cnd heartland-ul rus s-a apropiat de cel german i armatele germane s-au npustit asupra englezilor i francezilor, belgienilor, americanilor, n 1918, zarurile erau deja aruncate sau dup vorba poetului era trziu i era toamn, att pentru Berlin, ct i pentru Viena imperial i Budapesta regal. Ca i Primul i Al Doilea Rzboi Mondial s-a manifestat pe scena lumii i sub aspectul unei conflagraii ce includea n sine i lupta dintre tiranie i democraie i, n acest sens, marea miz a rmas tot salvarea regimurilor democratice, acolo unde acest lucru a fost posibil sau s-a dovedit a fi posibil, la sfritul luptelor, dei, la nceput, inteniile Crii Atlanticului, semnate i parafate ns i de mini mincinoase, proclamau dorina de a generaliza democraia, de a asigura dreptul popoarelor la independen naional, la respect i egalitate pe plan internaional, la libertatea de a-i alege libere guvernanii i regimurile politice. O bun parte din aceste principii i suflul nnoitor i mobilizator spre democraia intern i internaional s-au regsit n i au continuat ideile generoase din Covenantul propus de Woodrow Wilson n Primul Rzboi Mondial.
200

Considerm c marea miz menionat rmne prin importana, coninutul i mesajul ei n picioare, funcioneaz continuu i n timpul operaiunilor militare i dup aceea, chiar dac n mod fortuit tiranul Stalin i Uniunea Sovietic, croit dup chipul i asemnarea lui i a lui Lenin, s-a urcat sau a fost urcat n crua democraiei mondiale. Defeciunea din tabra gangsterilor a nlturat perspectiva ca neagresiunea i mprirea sferelor de influen sovietonazist sau ruso-german, s evolueze spre o alian efectiv dintre heartlandul mondial i cel european, deci dintre cele dou poziii centrale de for terestr, care, s nu uitm, putea fi ntrit considerabil i de Tokio. Totodat, aliana rusoamericano-englez, chiar dac din anumite privine poate fi considerat un fel de copulaiune nenatural sau a fost denumit la un moment dat ca o alian nefireasc sau un fel de anus contra naturii, ea a fost benefic din punct de vedere tehnic i geostrategic, deoarece a situat a doua oar Germania la mijloc, ntre Londra i Moscova i, n ultim instan, a zdrobit-o ntre dou fronturi. Practic vorbind, dac privim lucrurile n perspectiva general a permaneei menionate anterior, a fost bine pentru cauza democraiei c doi tirani s-au btut i s-au slbit reciproc, n loc s-i uneasc forele malefice i a fost de-a dreptul benefic pentru viitorul ei c din dou rele a rmas n picioare doar unul chiar dac era de potenialitatea uria a forei ruseti ce a continuat s constituie i dup 1945 heartland-ul mondial nzestrat acum cu multe tentacule i n afara lui. Nu este loc, nici timp s analizm aici modul fortuit n care statul totalitar rou, complicitar din august-septembrie 1939 cu statul brun nazist n declanarea celui de Al Doilea Rzboi Mondial, s-a trezit n scurt timp n alian cu cel mai puternic stat democrat din lume. Oricum, merit s menionm c primul bru de securitate a fost achiziionat n acea perioad a anilor 1939-1940 de Moscova prin anexarea unor pri din Polonia, Finlanda, Romnia i cucerirea integral a Estoniei, Letoniei i Lituaniei i bineneles c acest deocamdat mic bru s-a nroit i s-a lrgit imediat dup 1945-1947 prin reproducerea i extinderea regimului matci bolevice de la centru. Este interesant s amintim i faptul c
201

unii au afirmat c, dup declanarea atacului hitlerist din iunie 1941, existena acestui bru rou i strbaterea sau parcurgerea lui de ctre trupele germane, chiar dac n-a durat prea mult, i-a avut rolul su n depirea crizei sufleteti a lui Stalin i a acoliilor si (surprini i siderai de actul dumnos svrit de fotii amici) care, dup ce i-au revenit, au nceput s organizeze rezistena i s previn victoria Rzboiului Fulger prevzut i dorit de Berlin nc din primele luni. Nu ne intereseaz nici motivele dei explicabile geostrategic i militar pentru care anglo-americanii, dup ce au vslit n aceeai barc cu Stalin, au considerat, dup unele ezitri, c acest bru trebuia meninut cu anumite rezerve i excepii pentru c, ntrind marele lor prieten de la Rsrit ctigau i pentru ei coeficiente de siguran i de speran n plus pentru apropierea nfrngerii Axei. n aceste condiii, aliaii n pofida unor declaraii de principii i de idei generoase enunate anterior au recunoscut pn la urm i au parafat toate anexiunile i hoiile efectuate de U.R.S.S. n perioada cnd i mprea sferele de influen cu acordul Germaniei hitleriste devenit acum inamicul nr. 1 comun. Mai mult dect att, n timpul tratativelor dintre cei trei mari Roosevelt-ChurchillStalin dei, n scurt timp se va vedea c practic a fost vorba numai de doi , s-a agreat ca U.R.S.S. s beneficieze i de o centur exterioar de state, care s constituie un alt bru protector menit s apere Uniunea bolevic de alte eventuale atacuri dinspre Vest. Nu ne mai intereseaz controversele politologilor sau istoricilor de o orientare sau alta, purtate n jurul aprecierii inteniilor ce i-au animat pe cei trei mari prieteni. Unii au susinut c occidentalii n-au neles i nici n-au interpretat acest bru ca un spaiu extins al regimurilor comuniste, ci au sperat i au dorit doar ca n sfera de influen sau de siguran sovietic s funcioneze numai guverne reprezentative i democratice n interior, dar care n exterior s fie aliate i s semneze tratate de prietenie cu U.R.S.S.-ul. S-a crezut sau s-a sperat c acelai lucru l-a dorit i Stalin, mai ales c a desfiinat Cominternul, a susinut viva voce i n scris, n declaraii publice linititoare (sau
202

ameitoare) pentru prietenii lui mari occidentali c U.R.S.S.-ul nu va opera niciodat i niciunde exporturi de revoluie comunist. Oricum, judecnd evoluia geopolitic de pn atunci, apare o uoar dei explicabil, prin contextele interne i internaionale diferite n care s-a produs contradicie ntre puterile maritime atlantice de dup 1918 care au sprijinit un bru sau cordon sanitar de state rezultate din Sistemul de la Versailles n Europa Central i Rsritean, menit s constituie o barier contra Uniunii Sovietice i aceleai fore mari, nzestrate cu regimuri democratice, care n timpul i n primii ani dup cel de Al Doilea Rzboi Mondial, au susinut un bru sau un spaiu de siguran pentru Moscova roie. n faa acestei uoare contradicii dintre politica occidental interbelic i postbelic, nici noi nu ne putem abine s constatm c primul a servit cauza general a democraiei europene iar al doilea cu precdere pe cea a tiraniei roii din Europa. Nu este nici spaiu i nici timp s comentm, sau s condamnm jocul bileelelor care a trasat sferele de influen n Europa Central i Rsriten i a fost jucat de Stalin i Churchill la Moscova, n 1944, lucru ce i-a adus multe acuzaii cinicului prim-ministru al Marii Britanii. Nu trebuie totui s uitm c cinicul Churchill, n afar c era reprezentantul i purttorul celei mai vechi democraii din Europa n Naiunile Unite n marea coaliie contra Axei, a propus zadarnic n anii anteriori ca a doilea front s fie deschis n Balcani, n care caz trupele anglo-americane i cele aliate lor ar fi putut apra, la concret i la obiect, pe teren, n 1943-1944 i ideea restabilirii regimurilor democratice din aceast zon (inclusiv cea carpatic unde Antonescu putea s redea puterea unei coaliii democratice de tip Maniu-Brtianu). Era clar c dac amicul Churchill i-ar fi putut impune propunerea, nu mai era nevoit s fac pe cinicul i s schimbe bileele cu Stalin. Numai c Churchill nu era doar cinic, era i realist i n ultima lui calitate a realizat imediat c nu-i mai rmneau multe anse s modifice situaia de pe un teren sau teritoriu considerabil controlat de Armata Roie i c era nevoit s ncerce salvarea a aceea ce se mai putea salva n acest spaiu.
203

Se tie c n agrementul de la Moscova, unde Stalin a primit 90% n Romnia, 80% n Ungaria i Bulgaria i 50% n Iugoslavia iar Churchill 90% n Grecia i 50% n Iugoslavia, n-a fost vorba despre Polonia. ntruct i aici a fost ns omniprezent i puternic doar cizma roie ruseasc i acest stat dei n-a fost nominalizat i sacrificat pe hrtie, totui pe teren i n via a avut n scurt timp aceeai soart, a rmas n sfera de influen sovietic, a fost bolevizat n civa ani, ca i celelalte state satelite din brul protector al Moscovei care putea ns potenial deveni i o baz de lansare a unui eventual atac al acesteia contra puterilor maritime occidentale. De fapt, Stalin i-a mrturisit n faa unor comuniti europeni orientali alte opiuni sau preri ce se bteau cap n cap cu cele susinute n faa prietenilor occidentali i anume c Al Doilea Rzboi Mondial ar avea o caracteristic cu totul nou i specific n sensul c pe teritoriul unde se aflau trupele marilor puteri trebuia neaprat impus i regimul politic al acestora. Ceea ce era ntr-adevr nou i malefic totodat, a fost faptul c Europa Central i Rsritean a fost singura vizat i silit s-i piard n acest context regimurile parlamentare n favoarea dictaturii roii i a totalitarismului, deoarece n Europa Occidental, oricum, trupele americane nu erau n situaia de a impune democraia n state parlamentare i democratice ca Frana, Anglia, Olanda, Danemarca, Belgia etc., deoarece aici acest sistem exista de secole, ci, doar, a fost vorba de a-l ajuta i a-l proteja pentru a funciona n condiii mai bune i mai avantajoaase ca nainte de rzboi. Declaraiile contradictorii ale lui Stalin, n-au fcut altceva dect s dovedeasc odat n plus c el era un mare maestru al disimulrilor de tot felul i reprezenta ca i marele su model Lenin un alter Janus cu dou fee i c el era adevratul cinic, nu Churchill. Primul-ministru britanic nu poate fi judecat i nici etichetat cu diverse epitete sau adjective doar pentru ceea ce a fcut n octombrie 1944, la Moscova, deoarece i oamenii politici, ca i evenimentele interne i internaionale, nu pot fi analizai pe momente, acte i pri separate unele de altele. Este strict necesar ca pentru a formula o caracterizare just i obiectiv s se aibe n vedere ntrega
204

lor activitate i evoluie politic. n fond, tot Churchill a fost acela care, nc n 1920, a atras atenia opiniei publice c sistemul bolevic rus va constitui ntr-un viitor mai mult sau mai puin apropiat o ameninare serioas pentru pacea i democraia lumii i, tot el, a redeschis la Fulton, n prezena lui Truman, lupta contra pericolului ce-l reprezenta Uniunea Sovietic. n acel moment, Churchill era n opoziie, deoarece fusese btut n alegeri, cu un an n urm de laburistul Atllee. ns el, ca un adevrat reprezentant i aprtor al democraiei, s-a felicitat c naiunea sa continu s posede fora i capacitatea de a-i alege periodic i alternativ guvernanii. El a deplns acele popoare constrnse s triasc n totalitarism i s se supun unor guvernani btui n cuie care, de cele mai multe ori, se concentrau sau se metamorfozau n faraoni roii - unici - de care nu-i mai scpa dect doamna cu coasa. Naii Sistemului de la Versailles din perioada interbelic, care au fost probabil constrni s devin cel puin parial groparii lui, n condiiile excepionale ale celui de Al doilea Rzboi Mondial, din necesitatea de a nu-i supra sau de a-i ntri marele prieten de la Rsrit, s-au dovedit a fi naivi dac au crezut ntr-adevr c dup ncheierea acestuia, va fi posibil organizarea de alegeri democratice n Europa Central i Rsritean sau c vor dinui mult vreme guvernele de coaliie care s concentreze toate forele antifasciste din aceste ri: comuniti, social-democrai, liberali, agrarieni, cretin-democrai, monarhiti, republicani. Chiar unde minunea s-a svrit, ca, de pild, n Ungaria i Cehoslvacia, ea n-a inut mult, deparece comunitii, ajutai de marele protector de la Moscova, au nscenat procese deputailor democrai din Parlamente, conductori i membri ai altor partide dect cele comuniste, i-au nlturat, i-au ncarcerat i pe muli i-au lichidat fizic, pentru a-i deschide drumul spre monopolul puterii de stat i spre totalitarism. Tovarii de drum din aproape toate statele din Europa Central i Rsritean au disprut n scurt timp sau din via sau de pe scena vieii politice iar dac au rmas pe ici, pe colo,

205

au devenit simple umpluturi sau marionete ale regimurilor de democraie popular de trist i vie memorie. Considerm futile i fr un rost serios acele afirmaii sau supoziii acceptabile doar ca simple speculaii de experiment istoric de laborator care susin c la nceput sau la un anumit moment dat Stalin a fost serios nclinat s-i respecte promisiunea de a nu induce comunismul n brul sau centura exterioar de siguran, dar c fiind speriat de eventualitatea ptrunderii capitalului american de la Vest spre Est prin Planul Marshall i simindu-se direct ameninat sau prevznd c-i va putea pierde centura, a trecut la contraofensiv i a bolevizat rapid i total ntreaga Europ Central i Rsritean pn n 1948. n primul rnd noi credem c Stalin, dei era poate suspicios, nu era cu precdere sperios din fire i c istoria secolului al XX-lea ni l-a fcut cadou mai mult ca s-i sperie i s vre groaza n alii dect s tremure el n faa altora. Practic vorbind, generalismul rou, dei a trmbiat ani n ir c este adeptul succesului socialismului ntr-o singur i mare ar i nainte i n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, lui i-a rmas drag la suflet ideea exportului de revoluie bolevic pe care a i pus-o n practic imediat ce a deinut n mn toate atuurile unei puteri gigantice ale crei trupe controlau un areal european considerabil. Lui I-a fost dat s rzbune eecurile insureciilor proletare din Germania i Ungaria (1919), Bavaria (1923), Estonia (1925) i s devin factorul primordial i decizional n implementarea totalitarismului rou pn dincolo de linia Oder-Neisse. Acest idee, devenit realitate, a fost soluia cea mai sigur a pstrrii sferei de influen i de mare putere european a U.R.S.S.-ului (ea continua ns s reprezinte i heartland-ul mondial), lucru care a rmas n vigoare i a funcionat chiar dac Finlanda a fost lsat ca n interior s nu devin comunist iar n exterior s fie prietena Moscovei ca i n pofida defeciunii iugoslave sau albaneze de mai trziu sau a faptului c ruii s-au retras n 1955 din Austria pe care au ocupat-o mpreun cu Occidentalii maritimi i au lsat-o (din condescenden democratic !?) s devin neutr.
206

Printre speranele care s-au prefcut n fum i scrum s-a numrat i aceea c regimul comunist i Uniunea Sovietic urcat n aceeai cru cu marile puteri democratice i maritime ale lumii i lovit att de dur i de serios de atacul nazist care a provocat i n spaiul ei hecatombe de mori, se va umaniza n urma suferinelor ndurate. S-a crezut c sub impactul luptei generale comune mpotriva Axei, U.R.S.S.-ul va gsi un modus vivendi cu sau se va apropia ntr-un fel sau altul de statele democratice i de principiile ce le guvernau, renunnd cu timpul la totalitarism sau la ameninri i intervenii n exterior. Practica a dovedit c lupu-i schimb prul dar nravul ba i deci lupul rou n-avea cum prin natura i substana regimului bolevic ce-l purta cu sine s se transforme n bine, lucru dovedit de faptul c acei lupi mici care au dorit poate sincer s-i schimbe natura i s umanizeze socialismul de la ei de acas, au fost nlturai de la putere sau chiar mpucai n unele cazuri de interveniile comandate i executate de marea lupoaic roie de la Moscova i de formaia loial a celorlali cei ce o ascultau i o urmau n cadrul Tratatului de la Varovia. ntotdeauna exist ns n istoria celor mai complicate sau mai cumplite evenimente din evoluia societii umane cum a fost i cel de Al doileaRazboi Mondial i voci lucide care vd sau prevd esena lucrurilor, intuiesc peste i prin orice noian de situaii i de contradicii n ce direcie se ndreapt sau sunt ndreptate ele de forele majore implicate n conflict. n general, asemenea voci sau judeci de valoare, ce au fost verificate de practica vieii politice interne, zonale sau internaionale la scurt timp dup enunarea lor, au aparinut unor specialiti sau experi remarcabili n studiul politicior internaionale. Exemplul a fost oferit de N. Spykman, H. Makinder i alii, prinii ideii necesitii crerii unei coaliii internaionale a puterilor maritime democratice pentru nsi existena lor viitoare n faa aptitudinii Uniunii Sovietice, odat ieit, ntrit i victorioas din rzboi, de a exersa o presiune puternic spre a avea acces la supremaia mondial. Aceast soluie a fost propus i devenit public n 1942-1943 din pcate ultimul an de viaa al lui N. Spykman, Director al Facultii de Studii al
207

Relaiilor Internaionale a Universitii din Yale, expert de o abilitate profesional remarcabil i de o luciditate rar. ns ideea lui i a celor ce au gndit ca el a fost salvatoare pentru cauza democraiei, contrabalansarea i, n ultim instan, nfrngerea tiraniei roii europene i a prins via n 1949, prin crearea NATO. n plin alina i colaborare de rzboi a anglo-americanilor cu sovieticii, N. Spykman, H.Y. Mackinder, H.W. Weigert (dar ultimii i dup rzboi) au intuit c n scurt timp omenirea, cauza democraiei i libertii popoarelor, se va confrunta doar cu un singur Hitler care va fi Iosif Visarionovici Stalin, marele prieten de la Rsrit al lui Roosevelt i Churchill. Chiar dac pericolul n-a fost nominalizat astfel, ei au avut dreptate, deoarece Stalin era Uniunea Sovietic i Uniunea Sovietic era Stalin, devenit faraonul rou de la Moscova care i-a impus prin teroare de partid i de mase voina asupra funcionrii tuturor structurilor puterii din Imperiul bolevic, nc nainte de Al Doilea Rzboi Mondial i situaia a rmas neschimbat, att n politica intern ct i n cea extern i dup victoria contra Axei. Numai c acum heartland-ull mondial rou i-a ntins tentaculele pn n Manciuria, Insulele Curile i ntreg Sahalinul, avea baz la Porth Arthur n Extremul Orient i prin trupele sale controla i domina spre Apus un spaiu imens euroasiatic pn dincolo de Oder-Neisse. Unei asemenea fore gigantice subliniau specialitii amintii trebuia s i se opun fora geostratetic combinat a rilor maritime din Europa Occidental i din Asia, capabil s o strng ntrun inel tot att de puternic i de imens i s mpiedice Uniunea Sovietic s aibe acces i la mrile Sudului. S-a considerat c supravieuirea civilizaiei materiale i spirituale, a sistemului politic i cultual occidental n ansamblul lui, solicita cu obiectivitate i de urgen ca acesta s fie protejat de fore strategice combinate i bine structurate care s impun respect n lume i s nsumeze resurse umane democratice numeroase i armonios concentrate ntr-un spaiu politic i militar de control avnd n Frana un veritabil cap de pod, n Anglia un aerodrom internaional avansat iar din punct de vedere
208

militar, financiar, economic i

tehnologic era necesar s se mbine i s se completeze cu resursele importante oferite de popoarele, produsele agricole i industriale ale S.U.A. i Canadei. n fond, a fost evident c prin unirea forelor democratice de la Estul i Vestul Atlanticului de Nord, s-a dat o nou vigoare acelui areal numit innerEuropa, mult slbit dup 1944, dar care n secolele al XVIII-lea i al XIX-la, mai ales, a fost dttor de ton n privina punerii n funciune a revoluiei industriale i a rspndirii ei n lume, a exportului de capital uman, tehnologic i financiar, peste mri i oceane, i nu n ultim instan a constituit prin Anglia, Frana, Olanda, Belgia, Suedia, Danemarca, Norvegia, Italia etc. o centur sau un nucleu al democraiei, al unei civilizaii materiale i spirituale avansate de al cror vrfuri numai S.U.A. s-a putut apropia sau compara atunci ca nivel de trai i de libertate al cetenilor. Statele care poart n ele nsele germenii democraiei sunt capabile s nvee din greelile i nfrngerile proprii, s se corecteze i s le ndrepte n timp util, dar, n mod fatal n sensul bun al cuvntului, atunci cnd ies n lume sunt menite s duc i s rspndeasc prin ele nsele aceiai germeni ai democraiei n spaiile n care activeaz i i fac n mod direct simit prezena i prestigiul din punct de vedere material, politic i cultural. n acest context, am dori s subliniem c n acele momente cnd s-a realizat combinarea i armonizarea dintre democraia intern i internaional, din aceast fericit sintez, a rezultat o geopolitic sau geostrategie benefic ce a oferit un coeficient de siguran, un scut serios i puternic pentru conservarea i continua libertate a indivizilor i popoarelor, accesul lor la dreptul la rezisten contra asupririi anunat sau enunat cu atta for i generozitate n Declaraiile americanilor, francezilor, polonezilor, la 1774, 1789, 1791 i practicate deja demult de regimul monarhic parlamentar din Marea Britanie. Englezii au nvat din nfrngerea i lecia amar aplicat lor de americani ntre 1774-1783 desigur cu ajutorul aliailor de atunci ai lui Washington i probabil prima nvtur a fost c din moment ce americanii care erau de fapt n primul rnd puii lor de peste Ocean, au perceput bine ideile lui John Locke, ale
209

Revoluiei glorioase sau pe cele din Habeas Corpus Act, n-a mai avut rost ca Londra i Regele de la centru s ncerce frmiarea libertilor, s accepte doar dreptul la proprietate i la egalitatea juridic i s blocheze de pild aplicarea n arealul american a principiului att de iubit de britanici c nici o putere nu putea percepe impozite de la un popor fr consimmntul liber al aleilor i deputailor acestuia ntrunii ntr-un singur for legislativ i reprezentativ. Practic vorbind, Regele George al III-lea i minitrii si de genul lordului North, au crezut c dac pot sau este posibil s frmieze substana de granit a libertii vor reui s blocheze accesul americanilor la libertatea i independena naional. Dar naiunea britanic i-a ales periodic guvernanii, i-a pedepsit pe cei ce n-au vzut clar nspre ce se ndreptau faptele i au euat, au dat puterea altor echipe sau partide. Iar de-a lungul deceniilor ce au urmat, naiunile canadian, australian, neo-zeelandez etc. au fost nzestrate cu constituii democratice i, aa cum am subliniat anterior, n secolul al XX-lea Commonwhealth-ul a devenit model de organizare democratic a unui segment important din instituiile, viaa i relaiile internaionale.

3.2. Instaurarea teroarei roii n Europa Central i Rsritean La sfritul celui de al Doilea Rzboi Mondial, spre deosebire de Primul, cnd legturile Occident-Orient erau largi i au funcionat pn la graniele cu U.R.S.S.-ul, asigurnd pacea intern i securitatea internaional a multor naiuni din Europa Central i Rsritean, lucrurile au evoluat sau mai precis au involuat ntr-o direcie drastic, democraia s-a oprit undeva la vest de OderNeisse, n acest spaiu central-oriental generalizndu-se tiranie roie de tip stalinist. Moscova i Gulagurile ei s-au revrsat spre rile i popoarele controlate de Armata roie unde au nceput s fie distruse societile civile incompatibile cu regimul comunist-printe deoarece s-au bazat, n sistemul economic, pe proprietatea privat i n cel politic pe principiul separrii puterilor n stat, pe

210

drepturile i libertile omului i ale ceteanului, pe cele ale partidelor politice, ale diferitelor biserici i confesiuni i ale asociaiilor i organizaiilor nfiinate de ele, pe activitatea unor sindicate naionale sau pe ramuri ce acionau liber i aprau tot aa interesele membrilor lor. Societatea civil, singura compatibil cu democraia, alegea i controla statul i nu invers i, tocmai de aceea, n concepia boevic ea trebuia s fie distrus n tot spaiul Europei Centrale i Rsritene controlat de rui pentru a face loc tipului monopolist de Stat-Partid. Comisarii politici i serviciile speciale sovietice, la adpostul Armatei Roii, au acordat o mn de ajutor eficient tovarilor lor din Ungaria, Bulgaria, Polonia, Romnia, Cehoslovacia, n distrugerea speranei refacerii democraiilor i societilor civile de tip occidental. De fapt, aici s-a operat distrugerea regimurilor de dictatur militar i fascist de diferite nuane n favoarea exclusiv a regimurilor comuniste totalitare de acelai tip stalinist. Cei eliberai de sovietici, fie c le-au fost dumani sau prieteni, au simit imediat binefacerile cu care i-au copleit eliberatorii lor. Din 9 milioane de unguri, 600.000 au fost deportai i 200.000 nu s-au mai ntors niciodat acas. Muli i-au gsit moartea pe drum sau n lagre de tranzit, dar pe acetia nu i-a nregistrat nici o statistic. Comunitii bulgari au mpucat 2.138 de personaliti de prim rang ncepnd de la regeni, parlamentari, minitri, industriai, judectori pn la ofieri superiori, politicieni, ziariti i 30.000-40.000 de rangul al doilea lichidai n cadrul epurrilor slbatice: preoi, comerciani, funcionari locali, nvtori, primari. Tovarii de la Sofia s-au luat ntr-un fel la ntrecere peste decenii cu marele lor model Lenin i au reuit astfel ca, n cel mai scurt timp, s-i fac de rs i s-i depeasc pe fotii lor exploatatori de clas i de acas care, ntre 1923-1944, n-au reuit s execute dect 5632 de oameni. Polonezii eliberai de Armata Roie i de N.K.V.D. ncep i ei sau mai precis rencep s guste din deportrile efectuate de rui mai ales dac au fcut parte din Armia Krajowa ce asculta de guvernul de la Londra i nu din armata popular condus de Zgmnunt Berling i controlat de rui.
211

Tot ce nu era comunist sau prieten al Moscovei trebuia pacificat n Polonia pentru a deschide accesul la putere pentru comunitii polonezi, operaiune efectuat i controlat minuios i constant de generalul Ivan Serov i agenii si, prin deportri, procese, detenii, execuii. Generalul a excelat n asemenea domeniu i n anii 1939-1941 att n fosta Polonie, ct i n Baltikum. ns Moscova roie a recurs i la alte metode mai fine sau mai sofisticate pentru a ntri puterea i prestigiul comunitilor polonezi n ar sau cu scopul de a neutraliza, a diviza sau nvrjbi nemulumirea i rezistena celorlali polonezi. Pentru teritoriile ocupate n 1939, Stalin, avnd i consimmntul marilor si aliai occidentali, a oferit Poloniei aa-numitele teritorii recuperate, foarte dezvoltate economic, cu o bogat i evoluat civilizaie urban i rural de sorginte german, din care au fost strmutai spre Vest 6.300.000 de nemi. n acelai context au mai fost expulzai 2.900.000 de germani din Cehoslovacia, 200.000 din Ungaria, peste 100.000 din Jugoslavia i, n acest mod, Germania, vinovat direct de declanarea celui de Al Doilea Rzboi Mondial, care a dus i a condus tancurile ruseti pn la vest de Oder-Neisse, i-a pltit ntr-un fel greelile i credinele n realizarea visurilor de supremaie i de dominaie din lebensraum-ul nazist. n 1945, Partidul Micilor Agrarieni din Ungaria i-a permis s ctige alegerilor cu 57%, fapt grav n ochii comunitilor monopolititi condamnai brusc s fie minoritari n Parlament. n numai civa ani, acest Partid care a dat preedini de Consilii de Minitri i de Adunri naionale, minitri i deputai, primari ai Budapestei, a fost lichidat prin procese, arestri i executarea efilor si. Tovarii mari sovietici i-au ajutat pe tovarii mici unguri n aceast munc de curire a drumului spre puterea totalitar, ntr-un mod deosebit i anume, pentru a le da mult curaj, l-au arestat, n 1947, ei nii, pe Bla Kovcs, secretarul general al agrarienilor, pentru complot contra securitii Armatei Roii, i l-au dus n Uniunea Sovietic. Aceeai soart a mprtit-o i Partidul sau Uniunea Agrarian din Bulgaria care i-a ajutat pe comuniti s accead la putere
212

n 9 septembrie 1944 i a intrat n guvernul aa-zis de coaliie prin eful ei, Nicolae Petkov, devenit vice-preedinte al Consiliului de Minitri. Numai c Petkov, un democrat adevrat i nu fals ca i colegii lui roii de Cabinet, a realizat imediat cu cine a avut de-a face, i-a dat demisia i a organizat Opoziia Unit contre comunitilor. Acetia l-au arestat n plin edin a Adunrii naionale, mpren cu ali deputai, dovad c bolevicii n-au avut nici un respect fa de aleii poporului i n-au considerat pe nimeni imuni sau scutii de condamnrile i gloanele lor. Arestat la 5 iunie 1947, a fost condamnat la moarte n 16 august, sub acuzaia de complot armat (n Parlament!) contra guvernului i spnzurat la 23 septembrie 1947. La proces, cnd i-a auzit rostit sentina de condamnare la moarte prin spnzurare, n numele poporului bulgar, Petkov a specificat i a protestat cu demnitate: Nu! Nu n numele poporului bulgar. Eu sunt trimis la moarte din ordinul stpnilor votri din strintate, cei de la Kremlin sau din alte pri. Poporul bulgar, zdrobit de tirania sngeroas cu care voi dorii s falsificai justiia, nu va da crezare niciodat infamiilor voastre. Din echipa roie de oc care l-a lichidat pe Petkov a fcut parte i Traiko Kostov care a fost i el spnzurat doi ani mai trziu de tovarii lui de clas i de idei. Procesele agrarienilor unguri au fost organizate sub egida ministrului comunist de justiie Lszl Rajk, lichidat i el n scurt timp la Budapesta. Lucreiu Ptrcanu a fost i el ministru al Justiiei n timpul marelui proces al agrarienilor (naional-rnitilor) romni care a dus la lichidarea partidului i la condamnarea echipei Maniu-Mihalache, fiind i el arestat n 1948 i executat dup moartea lui Stalin, cnd asemenea acte au devenit foarte rare. Comunistul intelectual a deranjat ns chiar i n nchisoare echipa muncitoreasc din jurul lui Dej care a dispus mpucarea potenialului adversar n celula sa. Serviciile speciale sovietice i cele cehoslovace au trecut i la lichidarea unor figuri militare de notorietate public ca generalul Heliodor Pika, mare patriot i democrat, prieten sincer al U.R.S.S.-ului n lupta antihitlerist comun dar care n-a permis arestarea cetenilor cehoslovaci refugiai pe teritoriul ei. El i-a enervat n mod
213

insistent pe securitii sovietici pe care i-a silit s elibereze din gulaguri i din nchisori peste 10.000 de cehoslovaci. Procesul mpotriva lui Pika a fost organizat cu complicitatea securistului comunist de la Praga, Bedrich Reicin i ntruct bolevicii indiferent de etnie i de naionalitate au ntors ntr-adevr lumea pe dos i din minciun au fcut adevr, lau acuzat pe general c a sabotat n favoarea britanicilor operaiunile armatei cehoslovace din U.R.S.S. n timpul rzboiului, pe cnd lucrurile au stat exact invers. Condamnat la moarte, Heliodor Pika a fost spnzurat la 21 iunie 1949 n nchisoarea din Plzen (Pilsen), iar Bedrich Reicin le-a mrturisit prietenilor si c adevratul motiv al lichidrii fizice a generalului a fost c serviciile speciale sovietice au fost timorate i nelinitite de faptul c acesta cunotea prea multe din secretele i ticloiile fcute de ei i le putea oricnd divulga. Desigur, nsui Bedrich Reicin tia multe sau chiar prea multe despre serviciile de informaii sovietice, fapt ce l-a dus la treang i pe el trei ani mai trziu. Tot la Praga i s-a nscenat un proces public infam deputatului Partidului Socialist Naional i primar n Brno, Iosef Podsednik care a fost condamnat n 1949 la 18 ani de temni pentru activitate ilegal viznd rsturnarea prin violen a regimului de democraie popular n legtur cu reaciunea extern. Partidul Socialist Naional din Cehoslovacia n-a avut nimic n comun cu naionalsocialismul german fiind un partid de structur social-democrat i profund umanist. Podsednik s-a ludat mereu c este i partizanul ideilor lui Thomas Masaryk, adevrat printe al democraiei ceholsovace i ca socialist a crezut la un moemnt dat c era posibil i util colaborarea cu comunitii. Convingnd-se c acetia erau departe de orice democraie i de umanism, Podsednik, aa primar de Brno cum era, a reflectat c era preferabil s-o ia la fug din calea comunitilor, dar, din solidaritate de partid, s-a decis s rmn s ia aprarea i s-i protejeze pe colegii lui care numai n Moravia numrul 60.000 de oameni. Totul a fost zadarnic, partidul a fost dizolvat i conductorii lui s-au trezit sau n nchisoare sau au fost trimii pe lumea cealalt. Printre conductorii Partidului
214

Comunist Cehoslovac care au asistat i au ajutat din umbr ca procesul lui Podsednik s ias bine n stil comunist s-a numrat i Otto Sling care a rs zgomotos i cu satisfacie cnd s-a pronunat sentina. n 1952, Otto Sling este condamnat la moarte i executat, iar n 1963 Iosef Podsednik ieea din nchisoare i vedea lumina zilei i o raz de libertate personal chiar dac era limitat i controlat dup 15 ani de pedeaps nemeritat. De aici se vede c totui cine rde la urm, rde mai bine, dac cumva social-democratului eliberat i mai ardea de aa ceva sau se mai gndea la o rzbunare fie ea i postum sau moral. Oricum, Podsednik a avut noroc c a scpat cu via ntruct ali conductori democrai i socialiti au fost executai n 1950 n urma condamnrilor pronunate de instanele de justiie dirijate de comunitii cehoslovci n colaborare cu serviciile secrete de specialitate trimise de Stalin. O performan pe ct de celebr pe att de trist n organizarea represiunii politice din Europa a constituit-o spnzurarea liderei socialiste Milada Horavka. Femeie de mare curaj, cu dragoste de ar i de democraie, ea a fost nchis i pe timpul regimului nazist de ocupaie cinci ani. Practic vorbind, i acest incident sau coinciden de acest gen, demonstreaz dac mai e nevoie de aa ceva c cele dou regimuri de dictatur brun i roie, seamn mult unul cu altul, prin reprimarea oricrui spirit democratic de libertate individual i naional i de demnitate uman, indiferent c respectivele tiranii s-au aflat n fazele de nelegere sau de conflict acut. Pentru a-i impune monopolul puterii, bolevicii i instanele judiciare comuniste din Cehoslovacia au fcut totul pentru a distruge societatea civil prin lichidarea tuturor partidelor, a sindicatelor libere, a asociaiilor protestante i catolice ale cror sedii i averi bine constituite i minuios adunate au fost expropriate de Statul-Partid de la Praga. N-a rezistat nici marea asociaie sportiv Sokol (Vulturul), de veche tradiie n micarea pentru libertate i independen naional, care n 1948 numra nc 700.000 de membri, redus i ea la neputin i nefiin de teroarea roie.
215

O dat cu distrugerea societilor civile din Europa Central i Rsritean s-a operat i lichidarea bisericilor unite cu Roma, arestarea episcopilor lor, dar i internarea sau persecutarea cardinalilor i episcopilor romano-catolici sau a ierarhilor i preoilor ortodoci recalcitrani i lichidarea multor mnstiri i ordine clugreti de orice confesiune. nchisorile i lagrele naziste se ntlneau peste numai civa ani i peste spaii cu cele comuniste sau mai precis erau revitalizate de acestea n sensul c n numeroase cazuri adposteau aceleai personaliti. Episcopul de Litomerice din Boemia, Stepan Trocht, arestat n 1942 s-a plimbat pn la victoria antinazist prin cmpurile de concentrare de la Terezin, Mathausen i Dachau doar pentru ca n iulie 1954 s fie condamnat de comuniti la un sfert de secol de detenie roie. n 1942 a fost internat de naziti i arhiepiscopul de Praga, Iosef Beran, n cmpurile de concentrare de la Terezin i Dachau pentru ca, n 1949, s fie internat din nou n temniele comuniste cehoslovace, iar cu un an nainte Primatul albanez, arhiepiscop de Shkder, murea n reedina supravegheat sub ngrijirile atente ale poliiei secrete. Arhiepiscopul de Durres, Vincent Prendushi, n-a mai apucat s-i termine cei treizeci de ani de munc forat la care a fost condamnat deoarece a fost trimis n eternitate n 1949 de ctre temnicerii si comuniti dup ce, n 1948, episcopii Volai i Ghini au fost condamnai la moarte i executai. Iar dac se gsea cte un musulman ca juristul Mustafa Pipa care s-i apere pe franciscani era i el executat imediat. Cardinalii Jozsef Mindszenty i Stepan Wyszynski ai Ungariei i Poloniei au fcut i ei cunotin cu nchisorile comuniste sau au fost consemnai n mnstiri, n cele mai fericite cazuri, mpreun cu unii episcopi i cu muli membri ai ordinelor clugreti franciscane sau dominicane. La Praga, n 1952, serviciile cehoslovace speciale au organiyat mpreun cu efii i omologii lor de la Moscova i un alt gen de proces politic public, de data aceasta, unul cu totul special, care a dus la arestarea i executarea capilor Partidului Comunist Cehoslovac. Stalin a obinut aprobarea prealabil a lui Klement Gotwald, preedintele Republicii, pentru lichidarea lui Rudolf Slansky,
216

secretar general din 1945 i preedinte al Grupului celor 5, un organism special creat pentru a dirija represiunea roie, vice-secretarii generali Bedrich Geminder i Iosef Frank, nchis i de naziti ntre 1939-1945, Ludvik Frejka, Rudolf Margolius, Karel Svab, Vladimir Clementis i alii. Opt efi i minitri comuniti din 11 executai au fost evrei, iar Stalin se pregtea i la el acas s reprime un aazis complot evreiesc care s-ar fi ntins i ar fi activat pe ntreg teritoriul U.R.S.S.ului. De fapt, marele faraon rou de la Moscova i-a lichidat muli dintre bolevicii cu care a dat lovitura de stat din 1917 i i-a nfrnt apoi pe albi, probabil printr-o ciudat i original rotire a cadrelor. Stalin, pentru a nu avea rivali, opera de multe ori o rotire n mormnt a camarazilor si de idei i de lupt, metod pe care a transmis-o cu cldur i cu mult convingere i faronilor roii mai mici de la Praga, Bucureti, Sofia, Budapesta, Varovia. Printre cei reciclai sau rotii astfel s-au numrat i efi comuniti evrei cu nume de rezonan n insurecia bolevic, rzboiul civil i micarea comunist internaional ca Troki, Zinoviev, Kamenev i alii. Se tie c muli evrei de stnga au ntrit cadrele comuniste din U.R.S.S. i din afara ei, aa c cei executai i-au luat rsplata de la un regim pe care l-au croit i l-au ntrit ei nii i nu este nimic de regretat nici pentru ei, nici pentru ceilali lideri bolevici neevrei care au avut aceeai soart. Oricum spiritul nazist s-a rentlnit cu spiritul comunist i n ceea ce privete antisemitismul n unele din rile ce au alctuit brul rou. Regretabile au fost destinele amare ale tuturor naiunilor din Europa Central i Rsritean, distrugerea societilor civile, a drepturilor omului i ceteanului, a proprietii ca baz a libertii, arestarea i executarea liderilor partidelor democrate i a unor prelai ai diferitelor biserici i confesiuni i nu n ultim instan arestarea i deportarea unor mase mari de oameni, ca, de pild, aproximativ 800.000 n Ungaia i pn la 1.000.000 n Romnia roie, despre care nu se putea spune n nici un caz c erau numai moieri, bancheri, indsutriai ce exploatau pn la snge popoarele. Este clar ns c fr Armata Roie i aparatele noi de stat ale democraiilor populare nu s-ar fi putut opera niciodat
217

distrugeri de asemenea proporii ntr-un spaiu considerabil din Europa. Nu trebuie ns s se cread c tot rul a plecat exclusiv de la boevicii din Moscova, deoarece i efii comuniti nerui semnau ca mai multe picturi de ap cu ei, adorau la fel de mult teroarea de mase i puterea totalitar cel puin n perioada stalinist comun evoluiei tuturora. Aceast realtiate verificat i verificabil ne face s credem c dac comunitii n-au avut nici un Dumnezeu, ei n-au aparinut de fapt nici unei etnii sau naionaliti i, cu puine excepii, erau doar bolevici setoi de putere sub acoperirea aa-numitei lupte de clase ce se ascute mereu i sub umbrela protectoare a ideologiei marxist-leniniste atotbiruitoare i atoatetiutoare. Una din trsturile comune ale tuturor comunitilor i anume aceea de a-i ucide orice adversar politic a fost mrturisiti public de Klement Gotwald cu mult nainte ca acesta s devin eful statului comunist cehoslovac i s aplice pe scar larg nlturarea dumanilor de clas de tot felul. A fost clar c n perioada interbelic societatea civil cehoslovac a fost puternic, democraia ceteaneasc i libertatea partidelor funcionau din plin, dovad c Klement Gotwald era deputat n Parlamentul de la Praga. n 1929, colegii lui democrai din parlament i-au reproat c prea urmeaz cu fidelitate ordinele Moscovei la care eful Partidului Comunist Cehoslovac a rspuns cu cinism: Noi suntem partidul proletariatului cehoslovac i cartierul nostru general revoluionar suprem este ntr-adevr Moscova. i noi mergem la Moscova ca s nvm, tii ce? Noi mergem acolo pentru a nva de la bolevicii rui cum s v punem treangul n jurul gtului. Iar voi tii c bolevicii rui i-au ctigat o faim de maetri n acest domeniu. Dar Gotwald a devenit el nsui un maestru n acest domeniu i satisfacia cu care a vorbit n 1929 despre dexteritatea ruilor roii n execuii a demonstrat c era fcut din aceeai fin, c savura i de unul singur mpucrile, lucru dovedit de prietenia de nezdruncinat dintre el i Stalin i de toate faptele svrite n comun ntre 1948-1953.

218

Privind retrospectiv situaiile din Europa Central i Rsritean i comparnd anii cheie 1947 i 1918, noi bnuim c noiunile de nvingtori i de nvini dup Al Doilea Rzboi Mondial i pierd mult din coninut i din rezonan deoarece toate naiunile din lagrul comunist au fost ntr-un sens perdante sau nvinse n ceea ce privete att libertatea individual ct i cea naional real. Desigur, din punct de vedere formal pe hrtia i n spiritul Tratatelor de Pace din 1947, Polonia, Cehoslovacia, Jugoslavia au figurat printre nvingtori, au primit anumite compensaii teritoriale, au expulzat milioane de minoritari germani etc, iar Romnia, Ungaria, Bulgaria au semnat actele generatoare de drept internaional ca nvinse. Ungaria a retrocedat teritoriile luate n 1939-1941 cnd era prieten cu Hitler, Bulgaria a retrocedat i ea teritoriile luate tot atunci de la greci i iugoslavi, dar a rmas cu cele luate de la romnii nvini ca i ei n rzboi, Romnia a rmas fr Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Herei, dar a reprimit Nordul Transilvaniei ntruct, dup 23 August 1944, a ocupat totui locul IV n contribuia militar la nfrngerea Germaniei naziste. Cu toate acestea Romnia, controlat de sovietici, n-a putut deveni cobeligerant, dar Italia a semnat Tratatul de Pace n aceast calitate dei a fost i ea aliat cu Hitler i guvernul lui Badoglio i Regele de la Roma a trimis contra germanilor cu mult mai puine divizii dect guvernele regale romne i Regele din Bucureti. Italia a putut devenit cobeligerant deoarece a rmas n inner Europa sub influena puterilor maritime de structur democratic care aveau alte concepii att despre viaa intern ct i despre cea internaional a popoarelor. Sovieticii lau decorat pe Regele Mihai I cu Ordinul Vcitoria dar n-au decorat Regatul Romnia cu statutul de cobeligerant deoarece aceast calitate ar fi permis Doamne ferete ca Statul Romn s cear i retrocedarea teritoriilor rpite n iunie 1940 dei un guvern chiar cu statutul de cobeligerant dominat de comuniti era puin probabil s fi fcut acest gest sau s pretind diminuarea imenselor despgubiri solcitiate de Moscova. Merit s amintim n treact c Regele de la Roma a prsit Italia devenit Republic n urma unui Referendum
219

real, democratic i liber exprimat pe cnd Regele de la Bucureti a prsit Romnia metamorfozat tot n republic n urma unui act terorist i de intimidare efectuat de eful Partidului Comunist Romn i de un prim-ministru promoscovit aflai sub protecia tancurilor lui Stalin, fapt semnificativ pentru diferena esenial sau de substan ce a existat ntre cele dou state i ntre cele dou emisfere europene de geopolitic. Nu dorim s reducem la nimic importana Tratatelor de Pace n destinul sau contiina colectiv a popoarelor din Europa Central i Rsritean nvingtoare sau nvinse n sau de complexul i complexitatea factorilor externi, dar, oricum ea a plit cu timpul n faa dezastrului general i generalizat operat de regimurile comuniste care i-au privat pe toi aceti europeni de proprietile i libertile lor ceteneti i spirituale, de dreptul de a cltori i de a-i vedea semenii mai ndeprtai pn cnd s-a ajuns prin parafrazare s se scrie: hereux qui communiste (non comme Ulysse) a fait un bon voyage. Unul din cele mai sumbre i mai triste recorduri nregistrate de aceste regimuri comuniste a fost c n multe cazuri i-au privat pe ceteni transformai ntr-un fel de sclavi moderni ai tipului de Stat-Partid de propria lor patrie ntruct cei care n-au dorit s devin un om de tip nou i nu s-au simit mulumii n nici un fel n ara lor roie sau nroit s-au considerat apatrizi i s-au refugiat n strintate i anume acolo unde proprietatea, libertatea i democraia fceau cas bun i comun, deci n Europa Occidental i n statele avansate de peste Ocean, unde oamenii au fost lsai s rmn de tip vechi sau, mai precis, aa cum au fost croii de Marele Creator. Practic vorbind, i cele mai dure regimuri naional-comuniste care, falsificnd naionalul, l-au folosit ntr-o form roie i l-au rspndit pn la paroxism ca arm de legitimare i de ntrire a puterii lor, au demonstrat prin figura bumerangului, pn la eviden, i fr s vrea c adevrata patrie a omului indiferent de gradele de longitudine i de latitudine era acolo unde era proprietar, liber i remunerat dup calitile lui umane i profesionale reale, verificate i verificabile. Dar acesta era i un semn sau un ndemn c trebuia
220

luptat pn la capt pentru distrugerea acestui regim care, alt trist performan, a creat state contra propriilor popoare i pentru refacerea patriilor adevrate i democratice care s garanteze drepturile i libertile omului pe plan individual uman, naional i internaional. Tiraniile n-au creat, ci au distrus patrii i numai democraiile s-au dovedit capabile s le dea via i s le in n via. Retrospectiv putem realiza cu uurin groaza cu care sufletele a zeci de milioane de europeni din spaiul central-rsritean, ai cror strmoi strigaser vin turcii i vin ttarii au rostit cuvintele fatidice vin ruii i, concomitent, dnd dovad de o sfnt, simpl i superb naivitate au optit plini de speran vin americanii. Americanii ns aveau interese i prioriti geopolitice europene i extraeuropene globale i nu puteau face o politic cehoslovac, romn, ungar etc., n primii ani postbelici. Iniial, administraia Trumann, trezit din amorela i moleeala roosveltian, dovedit fa de marele prieten de la Rsritul rou, a pus piciorul n prag acolo unde s-a putut, a obinut retragerea trupelor sovietice din Iranul de Nord, a protejat cu succes Turcia presat zadarnic de Stalin s-i acorde poziii strategice favorabile n Strmtori, pe care le dorise nchise pentru Occidentali i aprate exclusiv de turci, prieteni numai cu el i de rui i a preluat din minile obosite ale britanicilor sprijinirea forelor democratice din Grecia victorioase mpotriva insurgenilor comuniti. Nici n aceti ani i nici n cei urmtori, amercanii i aliaii lor occidentali nu s-au gndit i nici n-au putut s se gndeasc sau s acioneze hotrt i direct n interiorul brului rou oferit sau acceptat de ei drept podoab sau scut exterior, protector al Moscovei devenit centru al heartland-ului mondial. Odat fcui primii pai n acceptarea spaiului central-europen n aceast postur sau interpretare strategic nu s-a mai putut face cale ntoars i americanii i-au dus politica din aceast direcie pn la capt, recunoscnd faptul mplinit prin vocea autorizat a Secretarului de Stat James Byrnes care a afirmat deschis c S.U.A. a recunoscut explicit interesle speciale ale Moscovei n Europa Oriental. Zarurile au fost deci aruncate, comentatorii sau observatorii
221

clarvztori i realiti de pretutindeni au vzut limpede ce culoare are sau va avea soarta popoarelor din Europa Central i Rsritean, chiar dac acelai James Byrnes avertiza n 1946 cnd, ca s repetm vorba poetului, prea c n toate era trziu i era toamn pentru speranele i destinele locuitorilor din Europa Central i Rsritean c, n pofida faptului c americanii au ieit foarte mult n ntmpinarea cererilor i intereslor sovietice, ei fiind puternici i partizani convini ai democraiei, nu vor mai admite nclcarea ideilor i principiilor generoase proclamate n Magna Charta a ONU-lui.

3.3. Statele Unite ale Americii n aprarea democraiei occidentale europene, versus Uniunea sovietic n impunerea comunismului central-rsritean Am folosit verbul sau cuvntul prea cu nuana lui de incertitudine i la imperfectul trecutului, deoarece, nici n acest caz nu putem analiza i judeca obiectiv situaia zonal i internaional a popoarelor din Europa Central i Rsritean doar pe frnturi de spaii i de timp i cu att mai puin nu ne putem limita la comentariile sau interpretrile ce s-au concentrat exclusiv pe ceea ce s-a ntmplat n anii, mai mult de izbitur dect de cotitur, 1945-1947. i aceasta din simplul motiv c tot ce s-a ntmplat atunci n acest spaiu trebuie interpretat i ncadrat n uvoiul continuu i general al luptei permanente dintre democraie i diferite tiranii privit i analizat teritorial la nivelul ntregului continent i chiar global i temporal urmrit de-a lungul secolului al XX-lea prin prisma sau paradigma realizat de sinteza 1918-1945-1947-1989-1991. Dac privim lucrurile n acest sens al evoluiei i al esenei mecanismului intim ce a pus-o n micare, pentru a concluziona fr a fora interpretarea i fr riscul de a grei prea mult c din moment ce americanii s-au hotrt s fac totul pentru a bloca extinderea pericolului rou spre Vestul Europei i a ntri aici sistemele democratice de guvernare, aceast aciune important a nsemnat

222

indirect pentru anii respectivi i pentru Europa Central i Rsritean, dar cu btaie lung n viitor, un ajutor n meninerea unei psihologii sntoase a popoarelor, bazat pe ncrederea n valorile generale ale democraiei i pe sperana n renaterea i extinderea ei pe ntregul continent. Aceste afirmaii credem noi rmn valabile i susin un adevr de netgduit n ciuda tuturor suferinelor materiale i umane suportate de popoarele din Europa Central i Rsritean de-a lungul perioadei comuniste, ntruct continuitatea regimurilor democratice n Europa Occidental a subminat de facto i a nsemnat un fel de negare a adevrurilor i superioritilor de tot felul, trmbiate de propaganda i ideologia bolevic n pofida relaiilor diplomatice continue sau mai mult sau mai puin tensionate i a coexistenei panice ce a funcionat normal n timp, dar n favoarea occidentalilor democrai nu a orientalilor comuniti subminai i din interior i din exterior. Cnd a cerut aprobarea Congresului pentru acordarea unui ajutor economic de 400 milioane de dolari Greciei i Turciei, Truman a spus limpede c pe viitor politica S.U.A. va ajuta popoarele libere care rezist subjugrilor de ctre minoritile comuniste narmate din interior i la presiunile externe se nelege, tot bolevice. Practic vorbind, Washingtonul a nceput s prseasc politica conciliatorist fa de Moscova care, n multe privine, s-a asemnat cu atitudinea Franei i a Angliei fa de Hitler, pn n 1939. Doctrina Truman din 1947 a nsemnat preluarea contient i voluntar de ctre americani a rolului de prim lider al lumii libere, ceea ce a nsemnat nlturarea multor ovieli i stngcii i asigurarea c trupele americane vor rmne n Europa pentru a apra democraia i, totodat, a risipit teama, mai mult sau mai puin ntemeiat, c tancurile lui Stalin vor putea ajunge pn la Atlantic. Muli americani realiti au regretat soarta pecetluit (dar, aa cum am specificat anterior, doar pentru nite momente chinuitoare i de durat destul de mare, dar nu de perspectiv i nici de viitor) n acei ani a popoarelor din Europa Central i Rsritean. George Kenan a simit un gust amar cnd a intuit, poate
223

ca nimeni altul, c pe proprii si colegi conciliatoriti reprezentai de Byrnes i alii ca el nu-i interesa nimic altceva dect s ajung cu orice pre la un acord cu Moscova i anume nu numai n Europa dar i n Asia. Marele diplomat american, nzestrat cu un spirit abil de observaie i de ptrundere a lucrurilor i cu mult realism, a specificat c Byrnes n-a fost interesat niciodat s afle ce era dincolo de aceste acorduri cu ruii, deoarece ele s-au referit i s-au repercutat asupra altor popoare ca iranienii, romnii, coreenii, despre care nu tia nimic. Singurul lucru urmrit de diplomaii de felul lui Byrnes era ca, prin aceste acorduri, s-i mulumeasc pe cei din S.U.A. nc prieteni cu Moscova. ns Kenan, fiind ambasadorul S.U.A. la Moscova, i-a cunoscut politica n profunzime i poseda n plus informaii directe i indirecte preioase furnizate i de ali specialiti n asemenea domenii, astfel c a intuit clar ce anume dorea echipa de la Kremlin concentrat n jurul lui Stalin i dominat de ideologia comunist, de extinderea i de necesitatea asigurrii victoriei ei n lume, de promovarea securitii U.R.S.S.-ului n faa sau contra ncercuirii capitaliste. El i-a avertizat conaionalii c este riscant s cread n durata acordurior cu sovieticii sau n permanena coexistenei panice din moment ce efii de la Kremlin aveau ei nii credina n politica lor fanatic c aceasta nu era posibil pn la sfrit i doreau din strfundurile fiinelor lor de oameni de stat comuniti s disloce armonia intern a societii americane, modul ei tradiional de via, ca i autoritatea internaional a S.U.A., dac puteau sau dac vor considera vreodat c aceste lucruri erau necesare i vor conveni securitii U.R.S.S.-ului. Din judecile de valoare enunate i constatate de Kenan a rezultat clar incompatibilitatea de perspectiv i de viitor dintre democraia mondial, al crei prim lider i aprtor era S.U.A. i dintre regimurile comuniste protejate i dirijate cel puin de la nceput de U.R.S.S. (cu anumite excepii ca, de pild, China roie care curnd va contesta locul i rolul acesteia n lumea roie). De fapt, Kenan a fot inspiratorul politicii de ndiguire (containment) a comunismului n lume care a pus capt acelui appeasementconciliatorist. n Sursele conduitei sau conducerii
224

sovietice, Kenan a pus punctul pe i dei nu i-a semnat documentul i a recomandat direct ca S.U.A s aplice cu vigilen i cu pricepere o politic de contrafor sau de contrapondere care s anihileze manevrele, iretlicurile i schimbrile de peste noapte sau surprizele de care era plin politica sovietic n lume. Timpul a dovedit c la nceputurile ei doctrina lui Kenan a avut prin excelen un caracter defensiv dei unii comentatori i critici neobiectivi i-au reproat c recomandrile de acest gen vor cauza un al treilea rzboi mondial. Militarii americani n-au venit i nici n-au putut s vin n anii 1950 s lupte n Europa Central i Rsritean contra comunitilor, dar au luptat pentru a salva mcar Coreea de Sud de comunism i prelund din minile obosite ale francezilor problema vietnamez au ncercat i aici, dar fr efect, s blocheze victoria roilor. Invers, mai trziu, nici sovieticii n-au reuit s menin regimul comunist din Afganistan. Dar n Asia n-a fost vorba de regimuri democratice ci doar de aprarea celor necomuniste. De fapt, guvernul S.U.A. a declanat o aciune pe ct de mare pe att de benefic de ajutor economic i financiar masiv care s-i permit un impact politic mai mare asupra Europei. La nceput proiectul inteniona ca dolarii americani s ajung ct mai departe n Rsrit pentru a ajuta i a contribui la refacerea economiilor naionale i din acest spaiu, nu numai strict din cel occidental, zdruncinate toate n timpul rzoiului i n primii ani postbelici. La 5 iunie 1947 generalul George Marshall a fcut public Programul Redresrii economice i politice a Europei, specifcnd c era logic ca S.U.A. s fac tot ce-i st n putin pentru a asista i a ajuta efectiv la restabilirea unei snti economice normale n lume, fr de care nu se poate ajunge la nici o stabilitate politic i nici nu se putea asigura pacea. A fost deosebit de clar pe plan mondial i european c S.U.A. din anii 1947-1948 a avut o politic diferit fa de anii 1919-1921 i de cei urmtori cnd, graie boicotului senatorial american, Washingtnul a ntors spatele Europei i Ligii Naiunilor, promovnd aa-zisul splendid neutralism pentru care a avut destule de ptimit dup 1941. Acum americanii nu numai c iau iniitiva
225

nfiinrii O.N.U. n 1945, dar se intereseaz din plin, cu toat convingerea i fora lor financiar i, har Domnului, aveau destul de nsntoirea Europei distrus de cel de Al Doilea Rzboi Mondial. n concluzie, Doctrina sau Planul Marshall a dorit s ndrepte lucrurile i n Europa Central i Rsritean, s nlture slbiciunile i ovielile americane anterioare pe cale panic, economic i diplomatic, fapt ce confirm supoziia noastr c popoarele din acest spaiu, dei incluse n brul de securitate exerioar sovietic, nu au fost abandonate cu totul i din toate punctele de vedere de administraia de la Washington. George Marshall i-a oferit, n aprilie 1947, n cursul unei ntrevederi la Moscova, i lui Stalin consistentul ajutor economic i financiar american, deoarece i economia U.R.S.S.-ului a suferit cumplit n timpul rzboiului. Probabil c americanii s-au gndit c dac se vor intensifica relaiile economice i va prevala o colaborare amiabil cu ruii i n anii postbelici, acetia vor tolera ca n statele din Europa Central i Rsritean, devenite prietene n exterior cu U.R.S.S., s se pstreze o autonomie intern puternic i s se permit alegeri libere i funcionarea unor guverne de structur democratic. Unii specialiti au afirmat c Stalin, avnd i el nevoie de dolarii americani, ar fi avut anumite momente de ezitare i i-a cerut lui Marshall s mai atepte i s nu se gbeasc cu investiia, pentru a ctiga un timp de reflecie dup care urma s-i dea un rspuns limpede. S-au fcut multe speculaii i asupra motivelor care l-au determinat pe Stalin s se opun, dar aceste supoziii n-au o importan major fa de rezultatul la care s-a ajuns i n comparaie cu situaia grea a popoarelor din lagrul comunist care a urmat. De la bun nceput Marshall a interpretat recomandarea lui Stalin de a avea rbdare ca o sumbr invitaie de a atepta ca toat Europa s cad n minile Moscovei Roii. Situaia era dificil i n Occident, unde comunitii francezi i italieni, ajutai de Stalin, puteau pescui mai uor n ape tulburi poziii puternice n stat. Occidentalii s-au temut ntr-adevr ca Moscova s nu-i impun voina i n viaa
226

lor politic folosindu-se de puternicele partide comuniste din rile lor. N-a mai contat nici prezumtiva angoaz a lui Stalin c o Europ Occidental rentrit i completat cu o Germanie puternic i democratic format n zonele american, englez, franez ar dezavantaja U.R.S.S.-ul pe plan internaional i nici teama c statele din Europa Central i Rsritean, refcute economic cu ajutor american i funcionnd cu regimuri diferite vor fi n curnd pierdute. Odat ce marele tiran de la Moscova a pus talpa lui puternic n calea ptrunderii capitalului de la vest la est, direcie unic de micare a banilor i a investiiilor de cteva secole, el a desprit Europa n dou i a dat o lovitur grea i dureroas spiritului comun european care s-a afirmat ciclic n multe momente din istoria secolelor al XVIIIlea i al XIX-lea i prima jumtate a secolului al XX-lea deja schiate anterior. Distrugerea spiritului comun european, amputarea civilizaiei europene bazat de valorile i virtuile perene ale cretinismului i pe democraie au fost cel puin tot att de grave i de dureroase ca metoda dur prin care s-a fcut aceast tiere de nod gordian i anume transbordarea regimului bolevic de la maica Rusie roie i implementarea lui n toate statele din Europa Central i Rsritean prin teroare de mas, procese contrafcute, deci teroare juridic, arestri, deportri, execuii i gulaguri. n contrast cu aceast situaie, marul bine calculat i parcurs cu pricepe i cu concursul societilor avansate din Occident al celor 12.500.000 de dolari americani investii de Planul Marshall a reuit ntre 1948-1951 s scoat din criz i din mizerie i s lanseze n direcii bune economiile din 16 state. Managementul fondurilor a fost asigrat de Organizaia pentru Cooperare Economic i Dezvoltare, care a insistat ca recipienii (statele) ce receptau dolarii s-i mreasc propriile producii, s-i extind comerul i s fac n contraparte contribuii proprii la fondurile originale. La aceast colaborare de proporii au participat i s-au bucurat mpreun state foste aliate, neutre i fost inamice din timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial. n istorie au existat puine exemple de acest gen, ntruct ntreaga aciune a dovedit un auto-interes luminat
227

i generos deschis i ctre parteneri i muli au realizat c nu era n propriul lor interes s fie egoiti. Dar, desigur, sumele cele mai mari au fost acordate dup cum era i normal dup mrimea teritoriului i numrul populaiei Angliei i Franei, care reprezentau i pilonii democraiei europene occidentale. U.R.S.S.-ul i statele din brul rou i-au pecetluit singure drumul i destinul economic dup ce U.R.S.S.-ul a condamnat Ajutorul Marshall ca un fel de viclenie i curs capitalist. Moscova a dat dispoziii clare celorlalte state s o imite n toate i s refuze s se lase prinse n cursa de oareci ntins de imperialitii americani. Comunitii de la Praga, dei au dorit s asculte de ttuca lor de la Moscova, n-au putut opri de la bun nceput ideea de a trimite Delegaia cehoslovac la Conferina de la Paris care lansa Ajutorul deoarece Preedintele Bene i ministrul de Externe Jan Masaryk i cel de Justiie, P. Drtina, toi democrai, erau favorabili i deschii n faa generoasei oferte. Dar comunitii de la Praga au primit un ajutor tovresc de la patronul lor de la Moscova, Stalin, care a convocat de urgen o delegaie a guvernului cehoslovac condus atunci de prim-ministrul cu acel nume de trist rezonan n istoria ceh, Klement Gotwuld, dar n care intrau i Masaryk i alii i le-a dat un ultimatum ca exact n ziua convorbirilor sau mai precis a ultimatului sovietic din 10 iulie 1947 s refuze n scris participarea la Conferin. Tonul lui Stalin a fost att de dur nct Masaryk a fost nevoit s-l asigure c guvernul, poporul, partidele toate din Cehoslovacia nu vor face nici cel mai mic gest contra Uniunii Sovietice i, ntr-adevr, guvernul de la Praga a refuzat n acea zi participarea la Conferina din capitala Franei. Cu mult amrciune n glas Masaryk i-a spus colegului su de Cabinet, Hubert Ripka, ministrul Comerului i lider al Partidului Socialist-Nional, c cehoslovacii nu mai erau dect simpli vasali ai lui Stalin. La scurt timp, serviciile speciale staliniste, n colaborare cu cele comuniste cehoslovace, se pare c l-au ajutat pe Masaryk s sar pe fereastr alt defenestrare de la Praga i s scape pe vecie de aceast vasalitate, suportat ns n continuare de ntreaga naiune czut n 1948 n totalitate sub jugul ei. Patria roie cehoslovac a fost deosebit
228

de recunosctoare memoriei lui Thomas Masaryk, ntemeietorul Republicii, aruncndu-i fiul pe fereastra biroului su. Alt patrie roie, Romnia a fost la fel de recunosctoare memoriei lui Ionel Brtianu, unul din prinii Romniei Mari, omorndu-i n nchisoare fiul, pe marele istoric Gheorghe I. Brtianu i fratele Dinu Brtianu, eful liberalilor, care a decedat la 83 de ani n celul. Tot n celule comuniste a murit alt printe al Romniei, Iuliu Maniu, dar i social-democrai ca Iosif Jumanca i Ion Fluiera, care, printre altele, au comis crima de a participa la Adunarea de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918. Nepotul ntregitorului, Regele Mihai I, a fost i el alungat, aa c este clar pn la eviden c bolevicii au fost mnctori i distrugtori de patrii naioanle, democrate i cretine. Pn i Finlanda rmas liber de comunism n interior i neutr n exterior, a fost intimidat de Moscova i slit s nu participe la Conferina de la Paris. Era o dovad c Finlanda rmnea prieten cu U.R.S.S.-ul pe plan internaional. Oricum au stat lucrurile, decizia Moscovei roii care i-a convocat vasalii comuniti din Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Romnia, Bulgaria, Iugoslavia, ale cror guverne mai numrau i civa minitri necomuniti, practic neputincioi, dar i pe comunitii din Italia i Frana ca observatori, la 22-27 septembrie 1947, la Szklarska Poreba, pe pmnt polonez, a fost s dea i un rspuns negativ colectiv ofertei economico-financiare americane bnuit c ar dori s recupereze pe acest plan avantajul politic i militar al Armatei Roii care controla de una singur spaiul Europei Centrale i Rsriteane. Practic vorbind, la Szklarska Poreba, s-a format brul sau blocul rou, numit Biroul Comunist de Informaie, ce a rezultat din centura exterioar de protecie a Uniunii Sovietice. S-a afirmat c regimurile din Europa Central i Rsritean, ntre 19451947 cel puin, au fost deosebite de cel sovietic monolit i totalitar de tip StatPartid i stalinist. Desigur, afirmaia este ntructva ndreptit, dar numai dac privim sau interpertm lucrurile din exterior i doar formal i la supragaa lor. n afara faptului c bolevicii albanezi, bugari i iugoslavi deineau toat puterea de stat de la bun neput i n pofida faptului c n celelalte ri existau proprieti
229

private i funcionau minitri i deputai necomuniti ultimii chiar majoritari n unele cazuri totul era o simpl formalitate, deoarece i aici se etatizau bnci naionale, se controla producia i repartiia din ntreprinderile private, se lichidau partide democratice i tovarii de drum necomuniti. ntr-un cuvnt se mergea n mar rapid i forat spre naionalizri detot felul i spre totalitarismul de tip stalinist ce a funcionat ntre 1948-1953. Dar noi dorim s subliniem faptul c n pofida existenei minitrilor i deputailor necomuniti, prin care se mima democraia, probabil pentru ochii occidentalilor, puterea de stat real au deinut-o tot comunitii i ntre anii 1945-1947 care se micau i executau nu mimau lucrurile tot n stil rou i n interior i n exterior. Prezena comunitilor italieni i francezi la Szklarska Poreba s-a datorat dorinei zadarnice a lui Stalin ca proletarii din aceste ri s se opun unii i cu succes Planului Marshall. n ultim instan divizarea politic a Europei a fost mult ntrit de divizarea ei economic iar cele 16 state care au beneficiat de Ajutorul Marshall au pit nainte pe panta progresului economic i al democraiei iar Uniunea Sovietic i sateliii ei s-au ncadrat ntr-un model de izolare economic autoimpus i de tirania roie. Singurii vinovai de aceas trist turnur i de sfierea n dou a Europei au fost ruii roii i puiii lor de aceeai culoare din prile ei centrale i rsritene terestre i nicidecum americanii i democraii din zona occidental-maritim. Iar dac redefinim comunistul transnaional prin el nsui ca o fiina roie unic, atunci prostia ideologic i srcia lui material i mental au demonstrat i n istorie c prostul i sracul nu era prost destul dac nu era i fudul.

3.4. Furirea Europei Unite n zona democraiei n Europa Occidental, micarea ideilor i evenimentelor postbelice a atins dimensiuni morale i reparatorii semnificative. Supravieuitorii germani antinaziti au fost printre cei mai convini i sinceri partizani ai reconcilierii internaionale i i-au putut exprima liber, nu numai aceast opiune, dar i toate gndurile i
230

concepiile politice i economice n zona de ocupaie anglo-franco-american, lucru inimaginabil n cea sovietic, mai ales dup 1947. La Conferina din Stuttgart a Bisericii Evanghelice Germane, din noiembrie 1945, Pastorul Martin Niemller a rostit Declaraia de Vinovie, calificat ca un act moral fundamental, care recunotea crimele comise de germani n timpul nazismului, i exprima regretul i scuza sincer pentru tot ce s-a ntmplat i sperana n furirea unei viei internaionale panice, democratice i ghidat de principiile cretine de toleran, nelegere i iertare. Organizaiile catolice franceze, dirijate de marele pacifist care a fost Marc Sangnier (1873-1950) militau deschis pentru o Europ Unit i victoria unei noi stri sufleteti internaionale, promovat de liderul lor n ultimii 30 de ani, n ciuda tuturor greutilor i rutilor comise pe continent. Sangnier credea sincer c n lume va birui aceast nou stare de spirit internaional i, aa cum el reconstituia ntructva gndirea abatelui Lammenais, dar cu mai multe rezultate practice dect el, marele european care a fot Robert Schuman l-a recunoscut pe Sangnier ca un fel de maestru al su. Lucrul a fost pe deplin explicabil, deoarece, n conepia lui Sangnier, democraia, credina n Christos i europeismul trebuiau s fie i s funcioneze ntr-o armonie deplin. A fost semnificativ faptul c n domeniul su din Bidonville el a organizat dup Primul Rzboi Mondial ntlniri i edine franco-germane i europene. Muli germani din zona de ocupaie francez au fost influenai de ideile democrat-social-cretine ale lui Sangnier i i-au intensificat concomitent i sentimentele europene. n zona european liber a fost posibil funcioanrea timpurie a Uniunii Europene a Federalitilor care, n 1947, au dezbtut, la Montreux, proiecte de furire a Europei Unite. Planuri asemntoare au discuat i cei din Grupul Oxford al lui Lionel Curtis n cadrul Institutului Regal al Relaiilor Internaionale i alii n Micarea pentru Renarmare Moral care fapt semnificativ a mbinat activitatea pentru furirea Europei Unite cu lupta anticomunist. Deci proiectele pan-europene din anii 1924 prindeau din nou via n anii postbelici ai Europei democrate, ceea ce a
231

reprezentat o continuitate a acestui filon al secolului al XX-lea pe linia realizrii sintezei europene. n fond, aceeai mare personalitate democratic a istoriei, nlturat prin vot de la putere n iulie 1945 i anume cinicul Churchill, din octombrie 1944, a identificat, cu precizia omului politic de mare statur, drumul pe care urma s-l fac Europa chiar dac laburitii britanici aflai la putere persiflau ideea Europei Unite n pamfletele lor publicate n 1950. nc din 1946, la Westminster College din FultonMissouri, avndu-l pe Truman lng el, leul britanic, ngrdit n limitele i poziia mai labil deocamdat a opoziiei, dar liber n gndire i curajos n afirmaii publice, Churchill, a afirmat: De la Stettin pe Baltica [devenit Szczecin n.n.] la Triest pe Adriatica, o cortin de fier a cobort de-a lungul continentului. Dincolo de acea linie zac toate capitalele din vechile state ale Europei Centrale i Rsritene Varovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, Bucureti i Sofia n mod sigur aceasta nu este Europa eliberat pe care noi am luptat s-o furim. El i-a sftuit pe americani, dar i pe guvernanii europeni occidentali, s ia o atitudine mai drz fa de Moscova ce inteniona s practice o expansiune nedefinit i s nu repete greeala conciliatoritilor care, timp de 10 ani n-au fcut nimic serios contra nazismului german. Foarte muli americani cu excepia celor realiti i clar sau naintevztori n-au acceptat propunerile lui Churchill, deorece erau prea obinuii s fie alturi n multe chestiuni de marele lor prieten de la Rsrit pe care nu doreau s-l prseasc i cu care nu doreau s intre n conflict sub nici un motiv. Mai mult, pentru a nega ideile i propunerile lui Churchill, unele cercuri britanice naive i exprimau n ziarul Times convingerea ce se va dovedi cu totul eronat n perspectiv c democraia occidental i comunismul aveau multe de nvat unul de la altul. Dar nici mcar capitalismul i anumite naionalizri de stat din emisfera occidental menite s previn sau s gireze crizele i s ntrein funcionarea unor economii sntoase i prospere, dar fr s afecteze proprietatea i libertatea cetenilor n ansamblul lor, n-au avut nimic n comun i
232

nici de nvat ceva

de la monopolul rou de stat din emisfera estic.

Naionalizrile i exproprierile n Vest se fceau prin dreapt i real despgubire i numai n interes public i nu semnau cu hoia rosie din est. Tot Churchill care se simea stimulat ntotdeauna de criticile ndreptate mpotriva lui, de oriunde ar fi venit ele, a deschis ntr-o alt cuvntare inut la Zurich o lupt moral major i de rezonan n timp pentru ceea ce el numea atunci Statele Unite ale Europei deci o formaie lrgit i rotunjit pe ntreaga ei suprafa a Statelor Unite ale Austriei Mari propus de romnul-european Aurel C. Popovici, decedat n minuscula Europ numit Elveia, unde germanii, italienii, francezii i romanii triau i convieuiau de mai mult vreme n bun pace. Statele Unite ale Europei trebuiau create n scurt timp, deoarece armele atomice puteau adnci i mai mult divizarea Europei i doar aceast formaie complet i rotund o putea nltura din calea ei i a progresului popoarelor sale. Viitorul familiei europene depindea mult, preciza Churchill, de hotrrea sau decizia milioanelor de europeni de a face bine i nu ru pe continent i n lume. Muli l-au ironizat i l-au persiflat din nou pe Churchill, dar contraponderea i negarea lor moral a venit de la printele ideii Europei Unite, contele Coudenhove-Kalergi, care i-a mulumit i l-a asigurat c din moment ce o personalitate de talia lui a ridicat vocea n favoarea Europei Unite, guvernele n-o mai puteau ignora mult vreme. Churchill a privit lucrurile pe plan global i ar fi dorit o asociaie fratern ntre trei cercuri: Commonwhealth-ul Britanic, Uniunea European i S.U.A. Britania ar fi urmat s acioneze ca o legtur vital ntre cele trei componente. Proiectul a fost prea mare i grandios pentru acei ani, dar, n 1948, s-a organizat, pe cale privat la Haga, un Congres al Europei, cu 800 de invitai n frunte cu Churchill, unde a participat i o Delegaie german puternic i serioas, condus de Konrad Adenauer iar Comisia cultural era condus de alt european convins, spaniolul Salvador de Madariaga, atunci n exil. Aici a fost combtut tierea n dou a Europei, s-a recunoscut principiul supranaionalitii i nevoia
233

pentru state de a renuna la acele pri din suveranitatea lor dac existau i erau n funciune care lezau interesele instituiilor comune. n cadrul dezbaterilor Congresului, s-au remarcat i personaliti ca italianul De Gasperi, francezul Schuman, belgianul Spaak. Churchill a ndemnat n termeni mrei i convingtori s se treac repede la fapte, spunnd n faa Congresului: Noi trebuie s proclamm misiunea i planul unei Europe Unite a crei concepie moral va ctiga respectul i gratitudinea omenirii i a crei for fizic va fi att de mare nct nimeni nu va ndrzni s-i molesteze linitita-i guvernare Eu sper s vd o Europ unde brbaii i femeile din fiecare ar vor gndi c sunt europeni n aceeai msur n care erau ceteni ai patriei natale i oriunde se vor duce pe acest vast domeniu vor simi cu adevrat i vor spune: <<Aici eu sunt acas>>. De Madariaga a dovedit aceeai elocin ca leul britanic n evocarea necesitii furirii Europei Unite care trebuia neaprrat s se nasc. Europa va tri spunea el cnd spiritul ce o leag i-i definete substana va striga cu putere i convignere Fiat Europa i cnd spaniolii vor vorbi despre Chartres ca fiind i al lor i la la fel englezii despre Cracovia, italienii despre Copenhaga, germanii despre Bruges etc. La Congres s-a propus crearea unei Adunri Europene i a unei Curi Europene a Drepturilor Omului i a unui Comitet ce se va numi al Micrii Europene. Dar, ca ntotdeauna n istorie, proiectele noi i nnoitoare de restructurare a instituiilor i vieii interne i internaionale sau nu sunt nelese de la bun nceput sau sperie de-a dreptul pe aceia care nu se puteau desprinde prea uor de mentalitile i schemele trecutului. Aa c au fost destui politicieni occidentali care au privit cu scepticism sau chiar au ironizat i au criticat ideile i propunerile Congresului de la Haga. Cu timpul acetia au pierdut, ns, n mod serios, terenul de sub picioare, deoarece a existat i a funcionat un motor foarte concret care mergea n sensul concentrrii forelor militare, economice i politice euroatlantice i anume teama i angoaza ce cretea n proporie aritmetic dac nu chiar geometric de Stalin i bolevism. n nici un caz europenii liberi nu concepeau
234

s-i piard pmnturile, fabricile, bncile, prvliile i atelierele mari i mici etc., libertile ceteneti i cele spiritual-relgioase i nu doreau s aib soarta trist, amar i amgitoare a celor din spaiul central-rsritean, deposedai de toate bunurile i libertile i transformai n sclavi moderni ai regimurile comuniste care i-a denumit ns altfel i anume oameni de tip nou, adic, practic vorbind, un fel de contra-oameni, fabricai mental n uriaele laboratoare ale puterii i propagandei insistente i generalizate pn la paroxism a totalitarismului comunist. n aceste condiii parteneriatul, vechi deja, din 1941, anglo-american s-a lrgit mult n anii postbelici. La 4 martie 1947, dou puteri maritime, nfrnte ruinos n 1940 la Dunkerque, au semnat tot acolo un Tratat de alian anglofrancez. n 1948, Ernest Bevin propune n Camera Comunelor lrgirea alianei i formarea unei Uniuni a Statelor din Europa Occidental, n care s intre pe lng Anglia i Frana rile Beneluxului iar aceast formaie s fie deschis pentru viitor i s se bazeze pe concursul forelor americano-canadiene de peste Ocean. Astfel s-a nscut, prin Tratatul de la Bruxelles, Uniunea Occidental, la 17 martie 1948, care includea Beneluxul, Anglia, Frana, Italia, Portugalia, Danemarca, Islanda i Norvegia i la toate aceste state au aderat, la 4 aprilie 1949, S.U.A. i Canada, formnd N.A.T.O. Denumirea de Pact al Atlanticului de Nord, n-a fost interpretat n sens strict geografic sau restrictiv din moment ce Italia nu era deloc atlantic ca i Turcia i Grecia, intrate n Organizaie n 1952 sau Germania Federal n 1955, fapt ce demonstreaz c n aceast formaie au intrat statele dornice s lupte mpotriva presiunii internaionale exercitate de Moscova, chiar dac erau situate mai departe de Ocean; deci, ceea ce a primat atunci a fost necesitatea de a pune i a opune ceva puternic i impuntor pe plan global, capabil s in la respect fora nu mai puin impresionant pe plan internaional a hearthland-ului rou, reprezentat de Uniunea Sovietic. N.A.T.O. a nregistrat n prima sa structur prumul su succes - care a prut atunci modest dar s-a dovedit a fi cu btaie lung n viitor n zdrnicirea
235

Blocadei Berlinului organizat de Stalin prin ncercuirea terestr a zonelor occidentale aflate sub controlul anglo-americano-francez. Aa cum Stalin a pus talp ptrunderii dolarului american spre centrul i Estul Europei, el s-a opus i penetrrii spre Estul Germaniei a noii mrci germane, ce nsemna 10 din cele vechi i a tinerei bnci centrale Bank Deutcher Lnder (mama lui Bundesbank), care, sprijinite de americani, au urmrit s nsntoeasc ntreaga finan i economie a Germaniei aflat ntr-un curs intens de denazificare. Opera minor de boicot rou antimarc a reuit ca i cea major antidolar i, la 20 martie 1948, marealul Sokolovski i subordonaii si, indignai i roii de furia provocat de aceast nou agresiune imperialist, au prsit Comisia Alit de Control. Timp de 15 luni, N.A.T.O. prin avioanele americane i britanice au alimentat cu tot ce era necesar pe cei 2 milioane de locuitori din Berlinul Occidental, n cursul a 277.264 de zboruri peste Germania de Vest i au reuit performana de a trimite din cerul ce acoperea Aeroportul Tempelhof 8.000 de tone de ajutoare zilnic. Sovieticii, tot mai furioi, dup ce au privit ntr-o tcere roie evenimentele, au ridicat Blocada la 12 mai 1949. Dincolo de concurena pe plan militar ai crei termeni s-au schimbat oricum radical n era armelor atomice , s-a dus ns o alt lupt surd, dar fundamental i decisiv n repurtarea succesului final i anume, aceea dintre finanele i economiile libere de pia i economiile de tip monopolisto-comunist, care s-a rsfrnt att asupra nivelului de trai i a ctigului pe cap de locuitor nregistrat n Occidentul democrat i Orientul comunist din Europa, dar i n obinerea unor fonduri uriae, capabile s sigure accesul la fabricarea celor mai sofisticate i mai avansate tehnologii de producere a armelor atomice nucleare i neutronice din spaiile terestre, maritime i aeriene. n pofida unor tribulaii, regrese i incertitudini nregistrate n anumite faze ale disputelor concentrate i dirijate de cele dou super-puteri ce preau s avantajeze Orientul rou, pn la urm superioritatea i victoria a aparinut n toate direciile Occidentului avansat i democrat.
236

Concentrarea economic s-a intituionalizat iniial la Paris, n 16 aprilie 1948, cnd Europa Marshall, cu cele 16 state ale ei, a format Organizaia pentru Cooperare Economic European, lrgit ulterior la 18, prin aderarea Germaniei Federale i a Spaniei, i nzestrat cu un Consiliu, Comitet Executiv, Secretariat General, dar, din care S.U.A i Canada n-au fcut parte ns au trimis observatori. Lucrurile n-au mers prea bine, deoarece n cadrul Organizaiei s-a format o comunitate european de 6 state care s-au opus formrii unei zone de liberschimb la nivel general. efii de state i de guverne din Frana, S.U.A., Germania Federal, Anglia au declarat, la 21 decembrie 1959, c statele industriale occidentale posedau destul energie pentru a favoriza dezvoltarea rilor mai puin dezvoltate i a accelera ritmurile de desfurare a relaiilor economice internaionale. 13 state din O.C.E.E. au hotrt la Paris c se impunea reformarea ntregii instituii i au numit un grup de munc i de iniiativ care s realizeze propunerea i s transforme ideile i principiile noi n fapte, instituii i operaii economico-financiare lucrative i benefice. n decembrie 1960 s-a semnat la Paris Convenia pentru Organizaia de Cooperare i Dezvoltare Economic intrat n vigoare la 30 septembrie 1961 care a cuprins de data aceasta att S.U.A. ct i Canada i ulterior Japonia, Finlanda, Australia i Noua Zeeland, fapt ce demonsteaz c organismele economice ale lumii democratice au depit limitele Europei i erau deschise spre universalism. ntr-un context de globalizare a relaiilor internaionale economico-financiare a fost necesar aceast concetrare instituional i de mobilizare a marilor capitaluri i apoi de penetrare a lor peste mri i ri, pentru a susine cu mai multe anse de succes lupta surd care se ducea chiar dac nu se recunotea deschis cu forele omoloage din emisfera roie. O.C.D.E. avea i ea un Consiliu, Secretariat General i Comitet Executiv iar Statutul ei de funcionare s-a bazat pe acordurile mutuale ale tuturor membrilor ei. n cadrul O.C.D.E. au funcionat alte Comitete i Agenii de profiluri diferite, unele preluate de la vechea O.C.E.E., altele noi
237

(Agenia European pentru Energia Nuclear, Acordul Monetar European etc.). Un rol important l-a jucat Comitetul de Ajutor pentru Dezvoltare, care a mrit volumul resurselor puse la dispoziia rilor mai puin dezvoltate, a analizat ratele i natura contribuiei membrilor si la programele bilaterale sau multilaterale de ajutor, a creat un Centru de formare a experilor i un Comitet de Cooperare Tehnic. Totalitarismul rou a contrapus acestei Organizaii Consiliul de Asisten Economic Mutual de fapt mai mult mut i nelucrativ sau puin lucrativ n care, pe lng statele din Europa Central i Rsritean au intrat Mongolia i Cuba, iar statele comuniste asiatice, ca Vietnamul de Nord, Coreea de Nord, China, admise ca observatori, au refuzat ulterior s participe la reuniunile Consiliului. ntre timp un grup de personaliti au accelerat procesul de formare i de fiinare a Europei Unite. Printre ei s-au numrat George Bidault (1899-1983), Jean Monnet (1888-1979), Robert Schuman (1886-1963), Ren Pleven (1901- !), Paul Henri Spaak (1899-1972), Alcide De Gasperi (1881-1954) i alii. Bidault a avut rezerve fa de atitudinea puin amical a efului su, generalul Charles de Gaulle, dovedit n raport cu anglo-saxonii n general i indiferent de faza naionalist de la sfritul vieii sale, cel puin n anii 1949-1950 i dup aceea a fost un promotor convins al politicii bazate pe Aliana Atlantic i pe Uniunea European. Aceti oameni politici au fcut parte din partide diferite, dar pe toi i-a unit, n afar de frica pe care le-a bgat-o n oase Stalin i comunismul, dorina de a da via unei Europe Unite ncadrat armonios n O.N.U. i cu un rol notabil n lume. Monnet a fost economist de formaie, dar a avut mult experien n viaa i n funcionarea instituiilor internaionale, fiind, ntre 1920-1923, Secretar General Adjuct al Ligii Naiunilor. Chiar n 1940, cnd Frana era cu cuitul la gt, el i-a propus lui Churchill formarea unei Uniuni Franco-Britanice. Monnet a crezut sincer n utilitatea unei Uniuni Europene atotcuprinztoare pe plan economic, politic i militar. Fiind foarte realist a propus ca greutile ce se vor ivi s fie nlturate cu grij i mult rbdare i scopul esenial i fundamental s fie atins
238

fr grab, treapt cu treapt, prin ceea ce el a numit politica sau procedura funcionalismului care a constat n transferarea gradual a unui numr de funciuni sau sfere de activiti de la controlul naional la cel surpanaional. ntr-un fel i Monnet l-a continuat pe Aristide Briand, dar, prin rezultatele concrete atinse de el sau prin metodele i soluiile propuse pentru funcionarea eficient a institutiilor comune, aceast personalitate a meritat pe deplin s fie numit Tatl Europei. El a fost ajutat n opera european de Robert Schuman, personalitate de frunte a Micrii Catolice de orientare democrat-social-cretin. Lupttor n Rezisten, a fost arestat de germani, dar a trecut peste orice resentiment, a realizat c francezii i germanii nu sunt numai i numai francezi i germani, dar sunt i vecini, cretini i europeni i, n msura n care doreau s rmn proprietari i liberi era necesar s uite trecutul plin de rzboaie i de snge, s devin prieteni i s-i armonizeze interesele i sentimentele n frurirea Europei Unite i n buna ei funcionare. Activitatea lui european, munca susinut depus n forurile comune europene, nu l-au mpiedicat deloc s-i fac datoria de patriot i de om de stat francez n calitile lui de prim-ministru sau de ministru de Externe. Ren Pleven a fost concomitent i un european convins dar i un bun francez, de dou ori prim-minsitru, dar, care a fost nemulumit de accentele naionaliste ale lui Charles de Gaulle pe care l-a i prsit mpreun cu gruparea lui ce dorea s armonizeze interesele fraceze cu cele europene. Pleven a i dovedit c era un bun francez cnd a activat ca un membru important i cunoscut al Forelor Franceze Libere dar, n anii postbelici, a dovedit c un bun francez nu era destul de bun francez dac nu era i un bun european sau partizan convins i de ndejde al Europei Unite. Spaak, un socialist de esen sau substan democratic i umanist i-a fcut din plin datoria de patriot belgian ca ministru de Finane, de Externe i prim-ministru, dar i de eminent European deschis i spre universalism n calitatea lui de Preedinte al celei dinti Adunri Generale a O.N.U. De Gasperi a provenit dintr-o familie bilingv italo-german din Tirolul de
239

Sud i, mpreun cu toi ceilali, a alctuit o formidabil echip european care a iuit pasul spre instituirea i funcionarea Europei Unite i concomitent, n calitatea lui de cretin-democrat, a fost premier de mai multe ori n guvernele de coaliie italiene ntre 1945-1953 i dup 1949 acestea au sprijinit fr rezerve N.A.T.O. La 26 octombrie 1948 s-a decis de ctre guvernele francez, englez, olandez, belgian, luxemburghez instituirea unui Comitet Permanent nsrcinat s studieze i s dezvolte o federaie european. Comitetul era format din 5 membri anglo-francezi, trei olando-belgieni i doi luxemburghezi. Teza franco-belgian a marat pe o adunare general format de parlamentele statelor membre cu vot deliberativ de profil bazat pe majoritate iar teza britanic a contrapus o adunare diplomatic compus din reprezentanii guvernelor. Discuiile au fost dure, dar unde exist democraie exist i dialoguri care exclud monologul de orice tip i ajung la stabilirea unor compromisuri necompromitoare i favorabile tuturor prilor. S-a ajuns astfel la propunerea formrii Consiliului Europei constituit dintrun Comitet de Minitri care satisfcea teza britanic i o Adunare Consultativ ce onora pe cea franco-belgian. Odat semnat Acordul de la Londra, de ctre cinci state, la 27-28 ianuarie 1949, s-a hotrt invitarea celorlalte state din O.E.C.E. la o conferin pentru elaborarea tratatului de constituire a noii organizaii. Pe lng cei cinci, la 28 martie 1949, s-au ntlnit la Londra, reprezentanii Italiei, Irlandei, Danemarcei, Norvegiei, Suediei, care au semnat, la 5 mai 1949, Statutul Consiliului Europei intrat n vigoare la 3 august acelai an. Prima Adunare Consultativ s-a inut la Strasbourg, sediul Consiliului Europei, la 10 august. La Strasbourg i-a avut sediul i un Secretariat Permanent. Din Adunare au fost exclui comunitii i partidele lor paravan i ea a fost format n general din socialiti, liberali i cretin-democrai care au furnizat la nceput cei 140 de deputai trimii de parlamentele statelor membre. Proporional cu numrul populaiei, englezii, germanii vestici, francezii, italienii trimiteau cte 18 parlamentari, turcii 10, belgienii, olandezii, grecii cte 7, austriecii, suedezii,
240

elveienii cte 6, danezii i norvegienii cte 5 etc. i toi votau liber fr mandate imperative i restrictive de acas dar voturile se regrupau n funcie de apartenena politic i nu naional i i ocupau locurile n ordine alfabetic i nu dup statele naionale care i-au mandant tot acolo. Activitatea Consiliului Europei a fost impresionant, fiind ilustrat de semnarea, pn n iunie 1973, a 79 de convenii din care 67 erau n vigoare pn la acea dat. De departe, din punctul de vedere al intereselor democraiei i al susinerii ideilor, mecanismelor de funcionare i a prestigiului ei n lume, cea mai important a fost Convenia European a Drepturilor Omului, fondat nc n 4 noiembrie 1950, dar i cele referitoare la reglementarea panic a conflictelor, la pstrarea sntii publice, la asigurarea real a tuturor drepturilor sociale ale celor ce muncesc exprimat prin Charta Social European semnat la Torino n 18 octombrie 1961. Practic vorbind, ntre lumea liber a democraiei i cea neliber a totalitarismului rou, pe primul loc s-a desfurat rzboiul tehnologic, i al informaiilor i, n cadrul lui, prima a produs mai mult i mai bine, a asigurat venituri mai mari pe cap de locuitor, a luat mai puin de la gura popoarelor i din bugetul lor anual pentru cheltuielile lor militare, au oferit salarii i pensii mai consistente muncitorilor i funcionarilor. Producnd mai mult i posednd monede convertibile serioase, etaloane i dattoare de ton n finanele mondiale, s-a ajuns de pild ca n S.U.A. rata proporional dintre capitalul consacrat narmrii s fie n anumii ani doar de 33% iar cel rmas societii civile s fie de 67% dar randamentul s fie mai mare dect n U.R.S.S. unde raportul era de 66% pentru cheltuielile militare i 34% pentru cele civile. Valoric, dolarii concentrai n cele 33% procente ntreceau cu mult i fructificau tehnologic la cote mai nalte producerea sofisticatelor arme atomo-nucleare, inclusiv n domeniul rzboiului stelelor ce se anuna, dect rublele slabe pe plan mondial incluse n cele 66% procente. n Germania Federal raportul dintre capitalul militar i cel civil a fost uneori de 20 la 80 iar n Japonia de 4 la 96.

241

n fond, muncitorii olandezi, englezi, francezi, vest-germani, suedezi, danezi etc. n-au fost niciodat att de crunt exploatai de capitalism i de capitaliti, nct s cltoreasc doar prin minitrii, deputaii i efii lor de stat. Ei au cltorit prin ei nii, n-au stat la cozi interminabile pentru jumti de unt, de kilograme de carne, uleiuri pe porii sau cartele etc., deoarece s-au bucurat de o politic de asigurri sociale temeinic, lucrativ i benefic, au avut parte de sindicate libere i nu de simple curele de transmisie ale celor de la putere, cum a fost cazul muncitorilor europeni central-rsriteni, au posedat dreptul la grev, care era real nu fictiv i nscris n constituiile naionale, dar i n dreptul internaional din conveniile europene de profil. ntr-un cuvnt, dei de-a lungul perioadelor de istorie modern i contemporan problema muncitoreasc s-a dovedit deosebit de grav i generatoare de conflicte sociale serioase, sinteza timpului parcurs de secolele al XIX-lea i al XX-lea, a demonstrat pn la eviden c i aceast chestiune ca i altele de aceeai gravitate sau cu un coeficient apropiat de dificultate a putut fi rezolvat satisfctor, cu rbdare, competen, pe cale legal i evolutiv, doar de regimurile parlamentare i de constituiile lor democratice. Nu putem s nu-l admirm ndeajuns pe Karl Kautsky care, la nceputul secolului al XX-lea, le-a atras atenia muncitorilor din Europa i indirect din lumea ntreag c trebuie s se fereasc, aa cum mamele i-au ferit de foc cnd erau copii, de dictatura bolevic a lui Lenin i s-i rezolve revendicrile sociale i ceteneti numai i numai n societile democratice i pluripartidice pe cale legal, electoral i parlamentar, aa cum s-a i ntmplat prin partidele socialdemocrate, democrat-cretine, liberale, care prin impozitul proporional pe venituri, prin politica social i umanist, prin asigurrile de munc, sntate, boal i btrnee au fcut din muncitori oameni liberi, ceteni onorabili i nu sclavi moderni ca i colegii lor de clas din lagrul comunist ai patriilor lor democratice. Karl Kautski, prestigiosul autor al crii Comminisme et terrorisme, a dorit din tot sufletul s disocieze clasa muncitoare de terorismul rou de tip
242

leninisto-stalinist, i s o asocieze la tipologia societilor democratice parlamentare din Europa Occidental. Detestnd faptul c Lenin s-a ludat c a gsit un model demn de urmat n dictatura iacobin i n Robespierre, Kautsky a afirmat, nc n august 1918: n nici un caz nu este permis s se cread c n Europa Occidental se vor repeta evenimentele Marii Revoluii franceze. Dac Rusia actual arat attea similitudini cu Frana anului 1793, aceasta este dovada c ea este aproape de stadiul Revoluiei franceze Ceea ce se ntmpl acolo, nu este prima revoluie socialist, ci ultima revoluie burghez. Dei bolevicii erau la putere doar de ase luni i numai cteva indicii lsau s se ntrevad hecatombele de mori ce vor fi provocate de politica lor, tot n vara lui 1918, Karl Kautsky, care a refuzat i a condamnat dictatura minoritii bolevice bazat pe baionete i pe pumni i nu pe votul democratic dovad graba cu care a dizolvat n ianuarie 1918 Adunarea Constituant a afirmat profetic pentru evoluia raporturilor dintre social-democrai i comuniti de-a lungul ntregului secol al XX-lea: Opoziia dintre cele dou curente sociale rezid n opoziia dintre dou metode funciar diferite: metoda democratic i metoda dictatorial. Cele dou curente vor acelai lucru: emanciparea proletariatului i, odat cu el, a umanitii prin socialism. Dar calea aleas de unii este considerat de ceilali ca fiind fals i ductoare la ruin. Revendicarea dialogului liber ne plaseaz emblematic pe terenul democraiei. Dar scopul dictaturii nu este de a respinge opiniunea opus, ci acela de a suprima n mod violent exprimarea ei. Astfel cele dou metode ale democraiei i ale dictaturii se opun de o manier ireductibil chiar nainte de nceputul dialogului (sau a discuiei). Una cere dialogul, alta l refuz. Iat de ce Lenin l-a urt funciarmente pe Kautsky, ca i pe Bernstein de altfel, dar i pe social-democraii, socialist-revoluionarii rui de dreapta i de stnga, pe care n mare parte i-a i lichidat, de ce, dup 1945, Dej nu i-a putut vedea n ochi pe Jumanca, Fluera, Titel Petrescu i le-a dizolvat partidul unindul forat cu cel comunist, sau de ce comunitii est-germani, btui mr n alegeri de
243

social-democraii germani din zona sovietic i-au arestat i i-au lichidat urmnd aceaai procedur ca n Romnia, Cehoslovacia, Polonia etc. Aceste fapte demonstreaz c adevratele partide ale clasei muncitoare au fost cele socialiste, social-democrate, social-cretine, concentrate n Internaionale liber formate din parteneri egali ce se respectau nu se ucideau sau se absorbeau unii pe alii, pe cnd liderii comuniti i-au permis, ca n numele clasei muncitoare, s instituie regimuri teroriste i totalitare sau au avut tupeul s afirme deschis c n numele ei care era nc necolit i nepregtit un grup de conductori luminai de nvtura marxist-leninist (ultima o cam acomoda i o interpreta pe rusete pe prima), va institui dictatura ei i o va conduce n paradisul rou. Nu cunoatem cazuri n istoria Internaionalelor socialiste sau social-democrate din secolul al XX-lea, n care s fi fost executai lideri remarcabili ai micrii muncitoreti, dar istoria Cominternului dirijat de Moscova este suprasaturat se asemenea cazuri. Ce bine ar fi fost o spunem doar retoric n cadrul unui experiment teoretic de laborator istoric i mental ca proletarii din toate rile s se fie unit n jurul teoriei i a sistemului de idei social-politice profesat de Kautsky i alii ca el, i nu n jurul teoriilor malefice elaborate, dar din nefericite i aplicate, de Lenin, Stalin, Troki, Kamenev i alii. Nu trebuie s se cread c din punct de vedere economic i financiar, n lumea liber totul a fost fcut doar de americani. Adevrul este c s-au mbinat mai muli factori i s-au combinat investiiile transatlantice cu cele atlantice ntr-un circuit cu dublu sens. Odat refcute, trusturi europene multinaionale, ca Royal Dutch Shell, B.P., E.M.Y., Unilever au investit i ele participnd la comerul i piaa mondial, inclusiv n schimburile cu piaa american, de unde au venit spre Europa i dolarii trimii de concernurile Dupont, General Motors, J.B.M., crenduse astfel o interaciune euro-american. Europa Occidental a oferit prin Keynes ntregii lumi libere cunoscuta revoluie keynescian macro-economic privind rolul vital al guvernelor democrate n hrnirea i meninerea climatului sntos al afacerilor i investiiilor, n managementul crizelor prin susinerea cursurilor
244

valutare, intervenii bneti, rate de interes i o politic mobil i adecvat de la perioad la perioad a sistemului de taxe i impozite. Europa Occidental a fost activ i n finanele mondiale, aducndu-i o contribuie notabil la mbuntirea sistemului monetar internaional declanat la Conferina de la Bretton Woods care a dus la nfiinarea Fondului Monetar Internaional i a Bncii Mondiale, puse n funcie sub auspiciile O.N.U. dar cu rol important i n dezvoltarea economiei europene care a permis ca n cele 16 state din O.E.C.D. populaia s creasc de la 244 milioane ct era n 1940, la 320 milioane n 1966, i 355 milioane de oameni n 1985, cu venituri solide pe cap de locuitor care nu suport comparaii cu cele nregistrate n Europa Central i Rsritean. Dezoltarea economiei europene s-a datorat i organismelor comunitare de profil puse n funcie dup 1951, odat cu nfiinarea Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului, prezidat de Monnet, care a pus alturi Frana, Germania Federal, Italia i Beneluxul, reuind astfel s previn reapariia unor baze militarindustriale separate n fiecare din statele membre. Aceste state s-au neles s opereze un comer liber cu crbune i oel, s-i reglementeze mpreun cotele de producie i de competiie i n caz de crize manifeste i evidente s controleze tot mpreun preurile i producia. Anglia, mai egoist i cu ochii la preferina comercial a Commonwhealth-ului, sttea deoparte, dar, pe plan politic i militar acorda o prioritate indubitabil relaiilor cu S.U.A i calitii ei de membru activ al N.A.T.O., pe cnd Frana, fr s prseasc N.A.T.O., avea anumite rezerve fa de hegemonia american i cuta soluii de compromis prin formarea unei Comuniti de Aprare European. Au aprut discuii i controverse serioase n cadrul acelui corp deliberativ, dar destul de ubred, nzestrat cu competene i puteri proprii, care a fost Uniunea European Occidental din 1955, dar, toi au fost surprini de Criza Suezului i de intervenia sovietic dur contra Ungariei. Occidentalii, fiind oameni liberi i totodat convini c soarta libertii nu numai acas dar i n Europa i n lumea ntreag depindea de ntrirea i nu de subminarea colaborrii dintre ei, au realizat repede c
245

diferendele politice i militare se vor estompa ncet dar sigur dac se va opera tot aa o comunitate economic european puternic ce va sta la baza i va completa fora i prestigiul instituiilor politice comune deja n funcie n marul lor unitar spre furirea Europei Unite. Conferina de la Messina, din 1955, a deschis drumul spre integrarea economic ce se va derula n urmtorii 30 de ani, nu fr unele greuti i obstacole care nu i-au putut totui bloca mersul ascendent spre mplinire. n 1957, se pun bazele Comunitii Economice Europene (Piaa comun), intrat n vigoare la 1 ianuarie 1958 i Euroatomului. S-au propus i s-au executat n anii urmtori operaiuni ca abrogarea tuturor tarifelor interne, formularea unei politici comune n domeniul comerului exterior, armonizarea agriculturii, transporturilor, taxelor, eliminarea barierelor din calea competiiei libere, ncurajarea mobilitii forei de munc, a capitalului, a spiritului ntreprinztor i a productivitii ntreprinderilor. n pofida unui boicot incipient dirijat de britanici prin Aria Comerului European Liber, s-a vzut n scurt timp c economiile din Piaa Comun erau mai prospere dect celelalte i pn la urm, Anglia, Irlanda i Danemarca intr i ele n formaie, prsind Aria separatist n 1973. Pentru englezi accesul n Pia nu a fost deloc uor, deoarece, n 1961 i 1967, ncercrile lui Macmillan i Wilson au fost zdrnicite de talpa pus de veto-ul lui Charles de Gaulle care avea mereu cte un dinte contra lumii anglo-saxone i a rolului ei prea copleitor n instituiile europene, dar, n 1969, btrnul general este exclus prin Referendum din viaa politic francez. nainte de 1969, el a dorit s pun accentul pe Europa patriilor i pe comunitatea statelor-naiuni, deschiznd o btlie contra Comisiei Europene a Pieei Comune comparat de unii cu lupta mprailor germani contra Papilor. Dar Piaa Comun s-a ntrit semnificativ din punct de vedere financiar i teritorial. Din 1979, Sistemul Monetar European ncadra valutele statelor membre ntr-un cadru-mecanism al ratelor de schimb menit s previn fluctuaiile prea mari iar European Currency Unit (E.C.U.) deschidea drumul spre Uniunea Monetar European i spre o valut
246

unic european. Fondul European Social i Fondul European de Dezvoltare se ocupau de redistribuirea unor fonduri ctre regimurile mai puin evoluate din punct de vedere social-economic. n 1975, un Referend britanic a aprobat intrarea Angliei n Piaa Comun, efectuat n 1973 i s-a pus capt vechilor interogri i dispute iar n 1981 Grecia i n 1986 Spania i Portugalia urmau acelai drum completnd numrul membrilor la 12: Belgia, Danemarca, Frana, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburg, Olanda, Portugalia, Spania, Anglia. Dup un deceniu, aceast formaie economic sntoas i viguroas s-a dovedit a fi deschis i compatibil la aplicarea celor mai ndrznee nnoiri i soluii de perfecionare i de funcionare a sistemului integrrii. Jacques Delors, fost ministru de finane al Franei, supranumit europeanul fundamentalist de adversarii si, autor al acelui Single European Act (S.E.A.) a propus n 19851986 o serie de msuri menite s fureasc o pia unic pentru 320 milioane de clieni, spre 1992, suspendarea frontierelor interne, competiie liber n afaceri, standardizarea i protecia consumatorului, armonizarea taxelor pentru valorile adugate i a altor taxe indirecte, standardizarea telecomunicaiilor etc., introducerea votului majoritii calificate n Consiliul de Minitri, cte 10 pentru Germania Federal, Frana, Italia, Anglia, 8 pentru Spania, cte 5 pentru Belgia, Olanda, Grecia, Portugalia, cte 3 pentru Danemarca i Irlanda, 2 pentru Luxemburg. Majoritatea efectiv n luarea deciziilor se obinea cu 54 de voturi din 72 sau cu 75%. Procesul integrrii s-a accelerat n numeroase sectoare i, ca un semn i un sens al timpului, Consiliul Europei poseda din 1987 un Steag ce includea statele componente prin cele 12 stele aurii pe fondul albastru intens ce amintea culorile apelor atlantice i mediteraniene limitrofe puterilor maritime democratice. Cercul spre o uniune perfect era n plin expansiune i era purtat cu siguran pe umerii unei adevrate avalane spre drumul mplinirii marelui ideal european, accelerat i de Uniunea Economic i Monetar ca i de cele patru obiective fundamentale fixate n Memorandul Belgian din martie 1990: Subsidiaritate, Democraie, Eficien, Coeren. Franco-germanii le completeaz
247

imediat cu armonizarea conduitelor n cadrul unor politici comune n domeniile securitii, a diplomaiei, justiiei i poliiei. Mersul spre integrare nu mai putea fi oprit nici mcar de personaliti de fier din interiorul Pieei Comune care au considerat la un moment dat c s-a mers prea repede sau s-a ajuns prea departe cu acest proces. Astfel, Margaret Thatcher, repetndu-l parc pe Charles de Gaulles, a nceput s atace proiectul Europei superstatale - Delors vorbise i propusese ca n civa ani s ia fiin un nucleu al unui Guvern European s combat dur instituirea personalitii europene identice i s strige de trei ori Nu n calea mersului mai departe spre unificarea Europei. Doar un grup minoritar britanic au sprijinit-o mpreun cu unii conservatori americani care n-au neles c Europa Unit va fi complementar S.U.A. n lupta pentru aprarea i promovarea democraiei i O.N.U.-lui i nu va deveni o Europ forrea antiamerican. A existat deci o deosebire esenial i ntre unele proiecte germane din secolul al XIX-lea, care doreau o Europ Unit contra S.U.A. i Rusiei i politica Germaniei denazificate i democratice care a intrat ntr-o Europ Unit prieten cu S.U.A. Ct despre Thatcher, ea a fost nlturat de la guvern de proprii ei colegi conservatori de partid.

3.5. Rezistena anticomunist n Europa Central i Rsritean, extinderea i revitalizarea democraiei i a speranei ntregirii Europei Unite

n timp ce Europa democratic i liber se integra, Europa comunist i neliber se dezintegra ncet dar sigur. Acest proces de dezintegrare a fost benefic n dublu sens i anume a nsemnat dispariia Tratatului de la Varovia i a Consiliului de Ajutor Economic Reciproc i, odat cu cderea comunismului, a deschis drumul spre integrarea european deplin. De fapt, partizanii sinceri ai Europei Unite au dorit ca ea s cuprind toate statele europene, bogate i

248

srace, ntruct n formaia veche i parial Europa Unit a fost comparat cu un om n plin cretere (i dezvoltare), dar care merge nc n scutece de copil. Europa urma deci s cuprind i statele europene din Centrul i Rsritul continentului, dar acestea trebuiau s se dezic de tradiiile totalitarismului, naionalismului i imperialismului. Cea mai trist perioad a statelor comuniste cea stalinist din 19451953, a luat sfrit odat cu moartea marelui dictator i a fcut loc fazei destalinizrii din anii 1953-1964, dominat de figura lui Hruciov, urmat i ea de epoca stagnrii din 1964-1985 reprezentat de Leonid Ilici Brejnev. Unii specialiti au folosit pentru anii de dup 1953 termenul de epoca post-terorist. Este drept c Gulagurile au disprut, procesele politice s-au redus, s-a trecut chiar la eliberarea deinuilor politici, la reabilitarea unor victime ale stalinismului, dar regimul comunist rmnea totalitar iar epoca post-terorist n-a fost totui lipsit de teroarea tancurilor ruseti ce se micau rapid n spaiul Europei Centrale i Rsritene, acolo unde Moscova credea c regimul rou era n pericol sau c partidele comuniste erau pe punctul de a pierde controlul asupra tuturor instituiilor centrale i locale. Naional-comunismul i o uria propagand n mass-media au fost alte arme care ineau n fiin regimurile comuniste i chiar dac efii partidelor comuniste i-au subordonat serviciile speciale de securitate acestea au controlat sever societile din Europa Central i Rsritean n continuare. Dar setea de libertate a omului n-a putut fi stins de forele de represiune comunist i ea lega ntr-un fel din strfunduri Europa Central i Rsritean de cea Occidental. Lupta pentru libertate a subminat regimurile comuniste din interior, aa cum succesele Europei Unite le nega din exterior. La 17 iunie 1953 muncitorii din Berlinul de Est ies pe strad i declaneaz o revolt, repede reprimat de tancurile ruseti care las n urma lor 51 de mori. Printre ei s-au aflat i civa securiti ucii de muncitori iar n sptmnile urmtoare sunt operate mii de arestri pentru a bga groaza n clasa muncitoare n numele
249

creia se guverna. Alte micri i revolte de strad s-au declanat la Plsen i Brno n Cehoslovacia. n Polonia rezistena era surd, subteran i aproape continu. Biserica polonez catolic rezist demn contra ateismului rou prin prelaii i preoii ei i declar n scris c nu exist i nu va exista vreodat o putere laic n ar care s reueasc s-i despart pe polonezi de Iisus Christos i de biserica ataat att patriei ct i Sfntului Printe de la Roma. Episcopii n scrisori pastorale apr autonomia individual i personalitatea fiecrui cretin polonez, libertatea lui de gndire interioar i de manifestare exterioar, condamnnd implicit forrile artificiale ale comunitilor de a crea oameni de alt tip dect acela al Marelui Creator. n atmosfera mincinoas a totalitarismului rou, care trmbia deschiderea drumului spre o aa-zis lume mare i nou a comunitilor, biserica polon i-a fcut datoria aprnd cu voce tare i n enciclice i pastorale scrise adevrurile perene ale cretinismului, demnitatea i libertatea uman. Tot biserica polon a ntreinut viu i unit spiritul naiunii poloneze, privat de statul su de ctre rui, prusaci i austrieci ntre 1794-1918 i a meninut treaz n inimi i suflete sperana de a nvinge nazismul ce i-a distrus patria mpreun i cu complicitatea iniial a ruilor n cadrul celei de a patra mprire a Poloniei n 1939 care a durat pn n 1945. Atacnd completa reconstrucie a contiinei umane propus de comuniti, n Scrisoarea Episcopatului ctre Tineretul Catolic Polonez din 1948 se ddeau asigurri c tinerii polonezi nu vor fi privai de nimeni i nici desprii de Dumnezeu i de religie, de nvturile i comandamentele sale. Biserica i va crete, i va educa i i va apra n spiritul demnitii supreme ca fii liberi i raionali ai lui Dumnezeu, conectai i la destinul laic al lumii i al societii dar i la salvarea etern prin Biserica lui Christos. Copleii de reprourile minitrilor responsabili cu relaiile Stat-Biseric, care-i acuz de activiti intense contra guvernului i a statului democrat-popular, prelaii resping cu demnitate toate nvinuirile i rspund c tocmai n acele vremuri i mprejurri impuse de regimul comunist din Polonia cel mai periculos
250

lucru pentru naiune ar fi desprirea ei de Biseric, lucru ce nu se va ntmpla niciodat n Polonia. Clericii proveneau i ei din naiune, din ranii de la sate i muncitorii de la orae. n trecut ei au ridicat primele coli, au fondat biblioteci, spitale, orfelinate, au propagat iubirea fa de Dumnezeu fr s uite de iubirea fa de aproape. Episcopii le scriau clar minitrilor comuniti c dac cineva a iubit ntr-adevr Polonia i naiunea, aceia erau n primul rnd preoii care i-au dat viaa pentru libertatea i fericirea lor de-a lungul secolelor, aa c era un nonsens s-i desprind de la altare i s-i trimit n nchisori. n jurul Bisericii polone s-au concentrat multe cercuri ale societii urbane i rurale din care unele au trecut i la lichidarea fizic a unor comuniti ca rspuns la represiunile organizate de ei contra forelor democratice ale naiunii. Printre activitii lichidai s-au numrat i civa evrei i guvernani i anumite ligi legate de ei au cerut Bisericii s condamne aceste excese fiind manifestri ale Antisemitismului. Primatul a rspuns n 1946 ca acei evrei n-au fost ucii din cauza antisemitismului din Polonia, ci fiindc au fost activiti comuniti de frunte. Timpul a dovedit c Biserica polon a condamnat hotrt i antisemitismului ca i comunismul i tocmai guvernanii comuniti din Polonia au dat dovad de asemenea sentimente ulterior ntlnindu-se n timp i spaiu cu spiritul nazist disprut dar renscut la scar mai mic desigur prin politica colegilor sau adversarilor roii. Comunitii polonezi au fost nevoii s semneze mai multe acorduri cu puternica i invincibila de fapt Biseric a Poloniei ncepnd cu anul 1950. Bierut i subordonaii lui au contraatacat i au dorit s-i aserveasc Biserica deoarece nu s-au putut consola cu gndul c n-o puteau controla, subordona i folosi ca instrument al lor. Cardinalul Wyszynski (1901-1981) le-a dovedit c strdaniile lor erau zadarnice, c birocratizarea i etatizarea Bisericii catolice a Poloniei erau sortite unui eec ireversibil, deoarece ntre Guvernarea Etern a lui Iisus Christos i credincioii lui nu existau i nu vor exista nici un fel de intermediari. Sfnta Biseric va apra cu hotrre Guvernarea lui Christos, deoarece libertatea
251

Guvernrii lui Christos era identic i reprezenta cel mai puternic i mai vizibil semn al libertii de contiin a omului. n concluzie, episcopii i preoii vor rmne liberi n raport cu regimul laic n problemele spirituale deoarece dac ei erau liberi rmneau liberi i fii lui Dumnezeu crora li se garanta libertatea de contiin. Episcopii ntrunii la Cracovia, n 1953, au respins n scris presiunile comuniste i au afirmat prin vocea Primatului c Caesarul rou nu are ce cuta la altar. Guvernul a reacionat dur, l-a arestat pe Cardinal, l-a scos din Varovia, l-a nchis, dar, totul, a fost zadarnic. Rezistena acestei naiuni catolice politic i civil n aceeai msur a continuat i n subteran i la suprafa punndu-i pe gnduri pe crmuitorii comuniti. n scurt timp acetia au fost nevoii s-l scoat pe Cardinal din nchisoare, s respecte acordurile cu Biserica, universitatea i proprietile ei, s stopeze colectivizarea rnimii poloneze catolice, care rmne proprietar i ntr-un fel liber, s-i nlocuiasc pe consilierii sovietici foarte detestai de naiunea polonez care operau n serviciile de specialitate comuniste din Polonia. Anumii conductori roii polonezi, invitai la Congresul al XX-lea al P.C.U.R.-ului, din 1956, dac n-au crezut vocile mincinoase i intrigante din presa imperialist i reacionar, au avut ocazia s aud din gura lui ttuca Hruciov c Moscova lui Stalin a ucis toat conducerea micrii comuniste poloneze antebelice pe baza unor acuzaii false i imaginare. Chiar n snul conducerii roii de la Varovia, apare un curent care dorea s-i hotrasc singur structura fr s consulte neaprat Moscova. n 1956 izbucnesc micri simultane de revolt n Polonia care cer reforme i liberti iar la Poznan muncitorii, n numele crora era guvernat ara, strig cu voce tare i scriu pe pancarte c vor pine i libertate dar i ruilor, plecai acas. Considernd c asemenea manifestri erau prea periculoase i pentru ei, comunitii polonezi mbin concesiile cu represiunile i dispun foc n carne vie, ucignd din solidaritate de clas 53 de muncitori. mbinnd represiunea cu concesiunea, echipa roie reuete s rmn la putere i s controleze ntr-un fel situaia general dei cedeaz i pierde controlul total
252

n situaii speciale. Oricum, comunitii polonezi, n-au avut de gnd s se proclame neutri, s prseasc pe plan diplomatic Moscova i Tratatul de la Varovia, U.R.S.S.-ul fiind n continuare n acei ani singura garanie extern puternic i serioas a rmnerii pe mai departe a teritoriilor recuperate din vest i a celei mai mari pri din fosta Prusie oriental n frontierele Poloniei. Hruciov, acuzat de durii din troika i de adepii lor c prin dezgheul dus prea departe ar primejdui i funcionarea pe mai departe n timp a sistemului de securitate exterioar din brul rou, este ngrijorat i sosete pe neateptate la Varovia spre care se ndreapt i diviziile ruseti. Surprinztor pentru el, eful comunist moscovit constat c Armata roie polonez blocheaz toate cile de acces spre capital n formaii gata de lupt i de foc dac diviziile ruse nu-i stopeaz ofensiva iar liderii bolevici polonezi se concentreaz n jurul lui Wladislaw Gomulka pe care-l doresc secretar general dei fcuse pucrie sub acuzaia de deviaionism de dreapta sau de naionalism ovin (sau poate tocmai pentru acest motiv). Hruciov, dup dou zile de discuii, este de acord s accepte noua linie de la Varovia i faptele mplinite deja nainte de 1956 fiind convins c drumul polonez al lui Gomulka spre socialism nu afecteaz interesele sovietice fundamentale. Pe de alt parte, U.R.S.S. nu putea s-i permit din punct de vedere militar, nu dorea i nici nu putea s-i permit declanarea unui conflict militar cu cea mai mare aliat a sa din Tratat i din lagrul comunist care, pe deasupra, se anuna n acel an i n anumite privine foarte curajoas i hotrt s nu cedeze ntru totul n faa Moscovei. Marealul Rokosowski, dei polonez de natere dar rus i bolevic prin educaie i carier n Armata roie a lui Stalin, a trebuit s prseasc Polonia mpreun cu consilierii si iar n Armata popular polonez au fost cooptai unii ofieri din fosta Armat a Trii sau altora mai btrni li s-au pltit pensii. Dup ce solii lui Gomulka, Wladyslaw Bienkowski i Zenon Klisko duc tratative n nchisoare cu Primatul, acesta este eliberat, se ntoarce n capital, i reasum toate competenele oficiale, Biserica primete reprezentani n Seim i
253

se reintroduce educaia religioas n colile publice pentru elevii ai cror prini cer n scris acest lucru. n anii urmtori, ns, conducerea comunist reprim orice ncercare de reintroducere a pluralismului politic real i a sindicatelor libere i speriat probabil de propriile concesii fcute Bisericii ncearc zadarnic s-i reduc influena n snul societii poloneze. Dup unii specialiti, liderii comuniti au sperat c dezvoltarea industriei i tiinei i va ndeprta pe toi polonezii i mai ales pe muncitori de Biseric i i va apropia de partid, dar lucrurile au evoluat exact invers n anii urmtori plini de confruntrile dintre regim i oponenii ei din societatea civil polonez. Paralel cu cedrile pariale din Polonia, tot n 1956, Hruciov recunoate i drumul propriu spre socialism ales de Tito care a rupt-o cu Moscova din 1948 i s-a aliniat lumii a treia i statelor neutre. n Ungaria, naiune catolic i parial protestant, dar politic, civil i curajoas, s-a declanat ns un conflict violent cu regimul comunist represiv intern i extern iar aici unii generali, ofieri i soldai maghiari comuniti se lupt cu Camarazii i tovarii militari sovietici eliberatori. Pe strzile Budapestei rezistena cea mai nverunata contra armatelor Moscovei s-a nregistrat tocmai n cartierele muncitoreti. Stalinul unguresc Ern Ger, succesorul altui Stalin maghiar, Rkosi, a fost primul care i-a chemat pe sovietici la sfritul lui octombrie 1956 pentru a-l sprijini s rmn secretar general. Totui Andropov nu-l agreeaz i dorete s-l pun ef pe Jnos Kdar care, ca i Gomulka, fusese nchis n perioada stalinist. Acesta devine secretar general, iar Ger este dus la Moscova pe urmele lui Rkosi. Presiunea democratic exercitat de naiunea maghiar crete n intensitate, prim-ministrul comunist Nagy Imre cheam n guvern i minitri necomuniti, anun retragerea din Tratatul de la Varovia i proclam neutralitatea (probabil spera s obin n acest sens sprijinul diplomatic internaional oferit Austriei n 1955). Nu este exclus ca acest prim-ministru rou care fcuse pucrie de aceeai culoare s se fi scrbit de totalitarismul comunist intern i de U.R.S.S. n care vede i o i proclam cu voce
254

tare ca fiind cea mai periculoas putere imperialist de pe glob. Ungurii se concentreaz i n jurul Cardinalului lor eliberat Mindszenty Jzsef (1892-1975) care fusese condamnat la nchisoare pe via n 1948, pentru a adnci lupta mpotriva ateismului comunist. Pe moment, totul a fost ns zadarnic, deoarece, dup cteva fente de convorbiri i promisiuni sovietice de retragere a Armatei Roii, tancurile acesteia se prbuesc peste mica Ungarie care apeleaz n van la O.N.U. i la protecie internaional. Micii unguri ns lupt, se dovedesc mari n curaj i n spirit, iar, potrivit unor stimri niciodat certe, ei las pe cmpul de onoare al morii pentru o via liber, 3.000 de oameni la care se adugau i 15.000 de rnii. Peste 200.000 de maghiari s-au refugiat n lumea liber iar n ar unii participani la revolta comunist au fost executai (dup unele date 293 dup altele 2.000). Printre cei executai au fost i Nagy Imre i apropiaii lui, care n-au recunoscut nici legitimitatea interveniei ruse salvatoare a regimului de democraie popular, i nici pe aceea a instalrii lui Kdar la putere. Alturi de ei au fost executai i militari, n frunte cu Pal Maleter, ministrul Aprrii al lui Nagy Imre, comuniti civili ca Jozsef Szilagy care n timpul procesului s-a transformat din acuzat n acuzator la adresa comunitilor ce-l judecau spunndu-le - printre altele c nchisorile regimului fascist al lui Horthy erau sanatorii n comparaie cu cele ale regimului de democraie popular. De fapt, unii gazetari comuniti, ca, de pild, Geza Losonczy, devenit ministru, a murit n nchisoare nainte de a apuca zilele procesului. n pofida nfrngerii de moment, nsoit i de 25.000-26.000 de condamnri la nchisoare a urmat un dezghe real, nu numai prin amnistierile generale de dup 1960, dar i prin reforme economice i sociale semnificative care au dus la socialismul gulaului, la mica industrie privat, la fermieri unguri productivi i bine situai material, la refacerea unor sectoare ale economiei scpate de sub incidena centralizrilor forate, lucru pentru care pn i unii reformatori sovietici i-au invidiat pe cei de la Budapesta. Deci sngele vrsat n 1956 n-a fost zadarnic, a dat roade n timp i a dus la mblnzirea Mamonei roii.
255

Ct despre comunitii de tip Imre Maleter ne ndoim c mai putem folosi - pe bune proverbul singurul comunist bun este cel mort, ci este necesar s-l amendm cu adaosul singur comunist bun este cel ce se dezice de comunism sau mai ales cade n lupt contra imperialismului rou de la Moscova. ntre timp, alii, czui i ei prad nchisorilor i deportrilor comuniste, ncadrai i strni puternic n brul rou i deci aflai sub impactul aceluiai nefericit spaiu geo-politic al heartlandului moscovit, dar ortodoci n majoritate, ce-i dormeau mai mult sau mai puin adnc somnul cel de moarte, s-au mulumit din motive subiective sau obiective s-i manifeste ataamentul fa de valorile europene cretine i democratice ale fostului regim monarhic parlamentar prin lupte de gheril anticomunist susinute de haiducii frumoi la suflet i credincioi marilor idealuri interbelice din muni. Unii specialiti n istoria recent au susinut poate n mod obiectiv c romnii n-au putut riposta altfel n anii stalinismului, deoarece aici teroarea era mai mare iar Stalin era cu ochii n primul rnd pe Romnia, Polonia, Germania Oriental. Nu suntem i nici nu dorim s devenim specialiti n istoria contemporan, de care ne-am interesat n acest material doar ca fiind fiica sau urmaa celei moderne i n calitate aproape de amator ne-am permis s ne exprimm numai cteva consideraii generale asupra evoluiei secolului al XX-lea i al sintezei 1918-1945-1947-19891991. n consecin, i ntrebm tot retoric i i lsm pe specialitii adevrai s gseasc explicaiile la faptul c polonezii i est-germanii au ripostat ntr-un fel, mai deschis, mai direct i n plin strad iar romnii mai ascuns, mai indirect i la adpostul codrilor ai cror frai se consider. Oricum, ns, i n Romnia anului 1956, dac regimul comunist colaboreaz cu Moscova, unele cercuri intelectuale i universitare i nu numai se solidarizeaz cu micarea anticomunist i antirus din Ungaria iar n anii urmtori tot mai muli romni protesteaz n diferite forme contra Stalinului de la Bucureti, faraonul rou de trist amintire N. Ceauescu, militeaz pentru sindicate i gndire liber iar muncitorii organizeaz greve i manifestaii publice n Valea Jiului i Braov. Paralel, n toate statele
256

comuniste care vrnd-nevrnd, au trecut de la teroarea i lichidarea fizic la cea psihologic, ideologic i politic, au continuat micrile de protest i de condamnare politic n numele democraiei i a libertii omeneti pn la dispariia regimului. n 1968, n noaptea de 20 spre 21 august, sub numele de cod Dunrea pe care unii europeni din secolul al XIX-lea ar fi dorit-o ca nucleul unei Mici Europe Orientale marealul imperial rou Greciko, ministrul aprrii sovietice, a declanat atacul tovresc contra Cehoslovaciei, cu 27 de divizii nsumnd 400.000 de soldai rui, bulgari, est-germani, polonezi i unguri i nzestrate cu 6.300 tancuri, 800 avioane i 2.000 de tunuri. Istoria n-a cunoscut atacuri ale unui grup de state N.A.T.O. contra unui singur membru N.A.T.O. ceea ce a nsemnat i nseamn nc c situaia Europei Occidentale era mai normal i mai calm dect aceea a Europei Centrale i Rsritene. Deci, n epoca post-terorist teroarea tancurilor roii se derula impetuos pe enilele lor. n 1968, Cehoslovacia avea 14.300.000 de locuitori, cu mult sub jumtatea locuitorilor francezi din 1940 care au fost atacai de naziti cu doar 2.500 de tancuri iar n iunie 1941, U.R.S.S.-ul a fost atacat cu 3.580 de tancuri. Rezistena cehoslovac a fost panic, dar general, public i stradal i au czut ucii 90 de oameni, au fost arestai unii lideri comuniti ce au dorit s umanizeze i s liberalizeze regimul dar, sub presiune popular, au fost eliberai i reinstalai n posturi, spre disperarea atacatorilor care au dorit instalarea unui guvern muncitorescrnesc care s nu le mai creeze nici un fel de probleme. mpotriva interveniei au continuat luni de zile protestele panice dar semnificative - oameni, patrioi adevrai, democrai i dornici de libertate s-au transformat n tore vii i arznde - ca, de pild, studentul Jan Palach, care, prin sacrificiul su a provocat alte proteste i manifestaii de strad. Mult mai trziu, n 1987, Babe, n numele romnilor patrioi, anticomuniti i iubitori de libertate, se transforma i el n tor vie i n flcri, ceea ce demonstreaz c dei cu ntrzieri i cu intensiti diferite, protestele i rezistena mpotriva regimului rou s-au generalizat n
257

Europa Central i Rsritean. n 1969, studentul Jan Zajic, l-a urmat n moartea prin ardere de viu spre viaa liber pe Palach iar la Jihlava, n Moravia, mpreun cu ei ardea i comunistul de 40 de ani, Evzen Placek care, probabil, a realizat ce eroare a comis cnd s-a declarat membru al partidului rou. ncet, dar sigur, muli comuniti, scrbii de evenimentele comise de Moscova n 1956, 1968, renun la mesianismul ideologic rou iar euro-comunitii italieni, francezi, spanioli etc. resping principiul dictaturii proletariatului i metodele dure de represiune folosite de lagrul socialist, declarndu-se pentru pluralismul politic i parlamentarism. n condiiile n care Nixon duce tratative cu China comunist, dinosaurul supernarmat, dar care murea pe picioare, ce era U.R.S.S.-ul, particip mpreun cu sateliii ei la Conferina de Securitate i Cooperare de la Helsinki din 1975. Statele maritime democratice au afirmat c nu vor folosi fora contra dominaiei sovietice n Europa Central i Rsritean, recunosc frontierele existente, exceptnd schimbrile panice obinute prin consimmnt mutual, extind schimbul economic cu Estul, dar obin de la statele comuniste promisiunea c vor garanta drepturile omului i vor promova schimburi culturale i interumane EstVest. Libertile omului i ale ceteanului, proclamate diplomatic ca fiind obligatorii i necesare pentru toi europenii, au contribuit n anii urmtori la subminarea treptat dar sigur a comunismului. Comitetele Helsinki, Carta 77, Solidaritatea etc. adncesc lupta anticomunist n Europa Central i Rsritean, n timp ce Sfntul Printe de la Roma, originar din Polonia, aciona cu ardoare i cu trie spiritual pentru furirea unei Europe Cretine i libere, doamna de fier, Margaret Thatcher, de la Londra ngrijora Kremlinul cu critica ei sarcastic la adresa comunismului iar Reagan nu s-a sfiit s denumeasc public Uniunea Sovietic drept imperiul rului sau al diavolului. n 1989, Gorbaciov i Bush au anunat sfritul rzboiului rece iar comunitii, ca Honnecker, Husk, Kdar, Ceauescu, Jivkov, Hodja, sunt aruncai mpreun cu regimul lor la groapa istoriei, dup care dispare n scurt timp nsui imperiul diavolului rou. A
258

fost clar c, din moment ce tancurile ruseti nu se mai puneau n micare pentru aprarea regimului totalitar, comunismul a murit, aa cum aceleai tancuri l-au nscut n anii 1945-1948 n Europa Central i Rsritean. n anumite privine anul 1918 renate dup dispariia imperiului sovietic prin revigorarea statelor independente Lituania, Estonia, Letonia, nghiite de Moscova n 1940, Armenia, Georgia, Azerbaidjan, Tadjikistan, Ucraina etc. ncorporate n anii 1920 iar a doua jumtate a secolului al XIX-lea, care a nregistrat anumite succese prin unificarea unor state moderne din centrul continentului european, se repune n funcie prin reunificarea Germaniei. Ceea ce aparine ntregului spunea Willy Brandt crete i se dezvolt acum mpreun. Cnd fosta R.D.G. a devenit parte a Republicii Federale ea a devenit automat, prin aceast fericit reunificare cu puternicul stat german democratic i, deci prin el, parte a Europei Unite, fr nici o rezerv i fr comentarii. Chiar dac Bundesbank-ul a avut anumite propuneri i rezerve de ordin financiar, puternica marc german de vest s-a schimbat la rata de 1 la 1 cu slaba marc german oriental, germanii democrai bogai oferindu-i sprijinul pentru integrarea germanilor excomuniti sraci n structurile socio-economice i instituionale ale Republicii Federale. Muli au crezut c Bonn-ul se va concentra doar spre ridicarea Germaniei Rsritene la nivelul celei Occidentale i i va uita sau i va prsi vocaia european. Nimic mai fals, ntruct Articolul 23 al Legii Fundamentale privind reunificarea Germaniei a stipulat clar c i n noua formul i structur, Republica Federal care recunoscuse n 1990 i frontierele Poloniei i va concentra atenia i eforturile spre realizarea unei Europe Unite. Ex-R.D.G.-ul a avut o situaie de excepie n raport cu celelalte state excomuniste, ntruct a intrat concomitent n propriul stat naional federal i n Europa Unit. n 1992, prin Referendum, deci printr-o autodeterminare bazat pe voina majoritii exprimat n aceast form, Slovacia se desprea panic i democratic de Cehia, aa cum i Norvegia se desprise de Suedia n 1905.
259

Chiar i n acest caz, autodeterminarea naional a Slovaciei amintete, ca principiu, de Anul 1918 iar prin schimbarea panic a frontierelor pe calea consimmntului mutual este consfinit i Conferina de la Helsinki, dac slovacii au considerat c ei constituie o alt naiune cu interese specifice sau separate, lucru acceptat i de cehii democrai din 1992, comparabili cu suedezii din 1905. Slovacii n-au fost perfect mulumii de statutul lor nici n perioada interbelic iar n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial i-au avut un stat propriu, iar dup aceea, simindu-se probabil un fel de vioar a doua n comparaie cu Praga, au acionat pentru reactivarea unui stat independent. Tot aa s-au simit i croaii i slovenii catolici, civilizai, harnici, n emisfera lor occidental din spaiul iugoslav, unde productivitatea muncii era mereu mare i natalitatea mic. Acetia, n plus, s-au simit nelai i frustrai de punerea n aplicare a ideii mari srbe care concentra esena puterii n Beogradul ortodox n defavoarea Zagrebului i Ljiublianei catolice. De fapt, nc din vremea lui Ljudevit Gaj a funcionat din plin n secolul al XIX-lea dar i dup aceea dilema: croaii, srbii, slovenii reprezint o singur naiune cu trei nume diferite sau chiar trei naiuni diferite. n secolul trecut a existat i o anumit concuren ntre ideea mare croat i ideea mare srb, adic ntre concentrarea speranelor de emancipare a slavilor de sud n jurul Beogradului sau al Zagrebului. Lucrurile au devenit clare i conflictele s-au adncit dup ce la 1878 croaii i slovenii salut intrarea Bosniei i Heregovinei sub administraia Austro-Ungariei spernd probabil c dac reueau s obin Regatul Tripartit al Croaiei, Sloveniei i Dalmaiei vor ncadra n el i Bosnia i Heregovina pe cnd srbii din Croaia i Slovenia i, mai ales, cei din Serbia independent i exprim dezaprobarea. n Primul Rzboi Mondial croatul Trumbi s-a apropiat de srbul Pasi, nu att de frica ungurilor i austriecilor pe cale de a fi nvini i de a-i pierde regatele i imperiile multinaionale, ct mai ales de frica italienilor victorioi carei doreau coasta dalmaian. Dar prezumia i dorina fierbinte a slavilor de sud catolici a fost i a rmas clar i anume Zagrebul i Ljubliana urmau i trebuiau
260

s fie egale cu Beogradul, aa cum promitea nominal i titulatura noului stat din 1918 Regatul Srbo-Croato-Sloven. Dar Beogradul ortodox impune ideea mare srb, destituie, pensioneaz forat sau chiar aresteaz membrii ai elitei militare croate, jignete i nltur funcionarii de stat i magistraii deosebit de competeni croai care i-au avut statul lor autonom i nainte de 1918 pus n funcie de Nagobda din 1868 dar i sloveni care au dobndit dexteriti i abiliti politice parlamentare la i de la Viena i multe competene locale n administraie i justiie. n condiiile n care se impune centralismul de stat srb i ortodox, croaii se revolt, Radi Stephan apeleaz la Consiliul Suprem Aliat cu petiii semnate de sute de mii de croai i, din pcate, chiar la Stalin, pentru a obine independena. Croaii i slovenii acetia doar parial i ntr-un stil mai moderat continu lupta contra Beogradului, inclusiv prin boicot parlamentar, dup care se ncearc repetate i numeroase compromisuri, se reiau activitile parlamentare, dar, n mod bizar, srbii fundamentaliti n susinerea ideii mari srbe, aplic parlamentarismul cu pistolul i-l ucid pe Stjepan Radi i pe civa din colaboratorii lui. Urmeaz dictatura regal a lui Alexandru Karagheorghevici care interzice toate steagurile naionale, n frunte cu cel srbesc, mparte ara numit acum Iugoslavia, n 9 banovine (provincii) botezate dup muni, ruri i vi, ncercnd s opreasc vrsrile de snge i s domoleasc spiritele agitate pn la proxism. Cnd ncearc s reintroduc regimul monarhic parlamentar i s pun n funcie i mpcarea cu slavii catolici, regele Alexandru este ucis la Paris de teroritii macedoneni aliai cu ustaii croai. A fost o istorie a anselor pierdute de i pentru Iugoslavia i funcionarea ei aa cum s-a ntmplat anterior i cu ocazia ratat spre sfritul vieii lui Pasi care, nainte de a muri, a realizat cnd era ns trziu i era toamn c trebuia fcut ceva serios pentru nlturarea conflictului srbo-croat i instituirea unui modus vivendi n ar. O ultim licrire de speran a fost elaborarea acelui Sporazum mult mai consistent dect Ngodba croato-maghiar din 1868 contract de stat ncheiat sub egida Prinului261

regent Paul i a croailor moderai concentrai n jurul lui Vladko Maek care a instituit o Croaie puternic i ntr-adevr egal cu Serbia ce avea 4.800.000 de ceteni dar, totul s-a petrecut spre marea nemulumire a srbilor din Croaia care s-au considerat trdai de Beograd. ns i din aceast ncercare n-a rezultat dect o alt nereuit, deoarece sngele vrsat pn atunci a dat natere la resentimente adnci i la pofte de despriri totale i ireversibile care s-au manifestat din plin n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial ce revitalizeaz ideea Croaiei independente i o pune n funcie. Masacrele balcanice se deruleaz n anii celui de Al Doilea Rzboi Mondial i n primii ani de pace, ncepnd cu cele dintre ustai i cetnicii sau comunitii srbi, apoi ntre acetia din urm la care s-au adugat luptele contra ocupanilor germani i dup nfrngerea lor s-au comis crime contra populaiei civile germane i maghiare. Comunismul domolete spiritele i menine Federaia iar croatul Tito care i-a permis s dea cu barda i n Stalin la 1848 s-a autointitulat spre sfritul vieii i dictaturii sale ultimul iugoslav. Nemulumirile erup n 1991-1992, croaii i slovenii se consider naiuni diferite de cea srb care, rmas tributar vechii idei mari srbe care o nega de iure i de facto pe cea iugoslav, se opune independenei slavilor catolici i conflictul degenereaz n rzboaie naionale sngeroase, nsoite de genociduri i de crime contra civililor, cnd luptele se extind n Bosnia, Heregovina, Kosovo. Intervenia forelor militare N.A.T.O. devine inevitabil pentru domolirea crimelor i pasiunilor sngeroase, prin eradicarea acestui focar local de rzboi fierbinte i pe harta Europei apar noi state ca Slovenia, Croaia, Bosnia-Heregovina, Macedonia. n concluzie, aa-numitele destrmri ale Federaiilor Cehoslovacia i Iugoslavia n anii 1992 care dup unii ar pune sub semnul ntrebrii sau ar distruge spiritul i ordinea european instituit de Anul 1918 o confirm prin dreptul de autodeterminare pn la desprirea de stat exprimat panic sau sngeros de slovaci, croai, sloveni care repetm s-au considerat i era att treaba lor ct i dreptul lor s se considere naiuni diferite de cehi sau srbi.
262

Aceste dou cazuri specifice nu se pot i nici nu se vor putea extinde vreodat asupra altor state din zon, ntruct nimeni nu auzit vreodat de mai multe naiuni polone, mai multe naiuni letone, lituaniene, estone i romne. n cazul romnilor, ns, sovieticii au reuit prin persuasiune i presiune malefic exercitat n viaa, minile i mentalitile mai multor generaii, s creeze falsa impresie a unei naiuni moldovene cu statul ei Moldova dintre Prut i Nistru cu o prelungire rusofon funest i peste fluviu. Dup cderea comunismului, romnii devastai material i spiritual de comunism, dezorientai, sraci i nehotri, nu-i sorb cel de la doilea Milcov Prutul i mrluiesc n Europa cu dou state romne, dintre care cel de-al doilea, botezat Republica Moldova, nar trebui s fie dect partea rsritean a primului. Dar, dei Pactul RibentropMolotov a fost declarat caduc, romnii mici de peste Prut nu se pot exprima sau nu vor s se exprime prin Referendum pentru refacerea unitii naionale, n sensul hotrtor de la Helsinki care a prevzut schimbarea panic a frontierelor prin consimmntul mutual al prilor interesate i nici romnii mari nu ntreprind nimic serios pentru a transforma podul de flori n pod de piatr i de contact solid i continuu cu fraii lor rsriteni. Dimpotriv, se semneaz tratate cu imperiul diavolului rou cu puin timp naintea dispariiei lui sperm definitiv i ireversibil de pe scena unei istorii triste i disperate ce-i poart pecetea peste timpuri. Dar Bariiu spunea c istoria nu st ci curge ca Dunrea i dac vreodat se va dori unificarea ea se va putea exprima democratic i panic, concomitent, de ambele pri interesate i conectate mpreun nu separat la Europa Unit unde, dac nu exist dou Germanii i nici nu trebuie s existe vreodat , nu trebuie s fiineze nici dou Romnii care, n condiii normale de pace i de securitate internaional democratic, n-ar fi fost niciodat desprite. Este clar c rezistena adnc, tcut sau public, efectuat de popoarele din Europa Central i Rsritean mpotriva comunismului a fost completat n mod fericit de criticile i presiunile exercitate din afar de statele democratice occidentale iar succesele certe de ordin economic i tehnologic accelerate i de
263

mobilitatea i libertatea general a cetenilor, de conexiunea prompt a informaiilor, de asigurarea unor venituri solide pe cap de locuitor n spaiul Comunitii Europene, au contribuit i ele n felul i cu greutatea argumentelor lor la cderea Blocului sovietic european n totalitatea i ntregul lui. Motenirea roie nregistrat n 1992 de statele excomuniste din Europa Central i Rsritean este semnificativ n privina rmnerii n urm a venitului pe cap de locuitor n comparaie cu statele Comunitii Europene: Romnia 1.089 dolari contra sau versus Portugalia 8.521, Bulgaria 1.329 contra Grecia 7.689, Cehia 2.437 contra Belgia 21.815, Ungaria 3.009 contra Danemarca 27.485, Polonia 1.963 contra Germania 22.032, Slovacia 1.908 contra Irlanda 13.758 etc. Dup unii oameni de stat i gnditori sau comentatori politici, revoluia anticomunist din 1989-1991 a lsat n urma ei trei Europe: Europa nr. 1 a democraiilor stabile i dezvoltate din Occident, Europa nr. 2 supranumit Triunghiul de la Viegrad cu Polonia, Ungaria, Cehia, dar care trage cu ochiul la sau spre care se uit i Slovenia i Slovacia i Europa nr. 3 cuprinznd celelalte state din fostul Bloc sovietic. Din punct de vedere militar, Polonia, Ungaria, Cehia, unde societile civile au rmas destul de puternice, sunt incluse ca membri n N.A.T.O. i, n general, s-a afirmat c statele din Europa nr. 2 vor putea fi integrate n Comunitatea European fr greuti excesive, aa cum au fost acceptate anterior statele postfasciste, Spania i Portugalia sau Grecia. Considerm c abia acum, dup cderea dictaturilor comuniste i extinderea n spaiile europene a regimurilor democratice, s-au creat condiii mai favorabile pentru completarea pe etape sau pe faze a unei adevrate Europe Unite n limitele ei fireti i naturale. Ea se poate realiza n pofida tuturor greutilor nc existente dac ne gndim c anchilozrile, traumele i dezastrele create de totalitarismul rou decenii de-a rndul au fost totui nlturate pn la urm. Victoria final mpotriva rmielor roii din Europa Central i Rsritean, fie ele de ordin material sau mental, nu va fi posibil fr realizarea integral a Europei Unite pe plan economic, politic i militar. Aceast mrea oper se
264

poate efectua treptat pe zone sau regiuni prin apropierea Europei nr. 3 de Europa Viegradului ca treapt de urcare n structurile europene comune i un anumit rol n procesul continuu de furire a acestora l-ar putea avea ca grup regional i Consiliul Baltic sau alte forme ale unor cluburi din statele post-comuniste care s acioneze ca mici motoare spre mplinirea destinului european general. Extinderea structurilor europene va depinde i de consolidarea democraiilor n Europa Oriental, de garantarea proprietii ca baz a libertii cetenilor naionali i europeni n sau cu aceeai msur, de ntrirea gradual a unor economii libere i prospere de pia i, nu n ultim instan, de compatibilitatea constituiilor, a structurilor i legislaiilor interne cu cele internaionale. Ptrunderea sau interptrunderea capitalului i tehnologiei occidentale cu resursele umane i materiale europene orientale ar accelera fr ndoial procesul integrrii europene. Dup unii Europa avansat i unit deja ar trebui s integreze mai departe toate statele dac vrea s evite catastrofa extern, deci revitalizarea ntr-un viitor mai mult sau mai puin apropiat a unor scene de genocid, a migraiilor de mase, srcite, pauperizate, care, prvlite peste Occident, devin devastatoare de bunstare i de stabilitate, ctigate i realizate n vest cu mult munc, pricepere i trud sau chiar apariia unor noi rzboaie. Aceti gnditori, pesimiti la prima vedere, dar realiti prin concluziile stabilite, au fot totui prea speriai probabil de teoria desfurrii ciclurilor n evoluia istoriei generale care readuc la ordinea zilei i reactiveaz i aanumitele cicluri ale rului deci, rzboaie, emigrri masive, dictaturi etc. Au existat i alte genuri de sceptici i mentaliti pesimiste, dar uniunea monetar s-a fcut prin nlturarea voluntar a vechilor monede, ns fr s prbueasc pe nimeni n neant, iar uniunea politic este n plin avnt prin excluderea oricror forme de politici nguste i izolaioniste, ca s nu mai vorbim de falimentul manifest al oricror genuri de clauze politice, btute n cuie. n fond, s-a considerat c Prima Europ va putea fi convins sau determinat s accepte A Doua Europ, dac A Treia se ntoarce la apartenena i conturul ei european,
265

validate prin structurile, formele i coninuturile generale bine cunoscute, respectate i definite n acest spaiu. Dar toate aceste angoase inspirate de anumite viziuni apocaliptice ale unui trecut amar i dureros trebuiesc treptat dar sigur depite ntruct mesajul ce-l transmite secolul al XX-lea, care a scpat i de nazism i de comunism, este credina nvederat i de nezdruncinat c democraiile interne i democraia internaional instituionalizat, vor face i fac cas bun, se vor consolida, inclusiv prin completarea Europei Unite de azi, ncadrat armonios n O.N.U. n aceast organizaie mondial, ca i n partea ei component numit Europa Unit, s-a realizat deja pe baza valorilor perene ale umanismului i cretinismului i cele ale democraiei, nelegerea, consimmntul i armonia ntre general i particular, internaional, zonal i naional. Practica istoric sau istoria recent a dovedit fr dubii c din moment ce omenirea a luptat att de mult s scape de nazism, de comunism, de rzboi, este nevoie de un control internaional militar, politic, economic, vigilent i capabil s evite renaterea ciclurilor rului, a dictaturilor de orice culoare i s nlture pentru totdeauna din istoria omenirii genocidurile, focarele locale de rzboi sau reapariia unor tirani sinitri de genul lui Hitler, Stalin, Lenin, Gotwald, Ceauescu, Honnecker etc. N.A.T.O., n numele O.N.U. i al Europei Unite poate i trebuie s apere, mpreun i n frunte cu S.U.A., pacea i democraia european i, la nevoie, tot mpreun i alturi de S.U.A., s contribuie n numele O.N.U. i la conservarea pcii i stabilitii mondiale mpotriva oricror pericole de orice gen. Ct despre popoarele care sunt n drum spre consolidarea democraiei interne i integrarea n structurile generale euro-atlantice, ele nu trebuie s-i ntoarc prea mult privirile i capetele spre trecut i spre relele lui, deoarece s-ar putea s nu mai vad pericolele i gropile prezentului, s cad i s se ngroape n ele i s-i piard perspectiv unui viitor mai sigur alturi de toi vecinii mai mult sau mai puin apropiai. Din trecut trebuiesc pstrate valorile democraiei i cele perene ale cretintii i nlturate toate celelalte, prezentul trebuie abordat cu realism, n mod pragmatic,
266

cu curaj i cu deschidere spre europeism i universalism, aa cum i alte popoare europene au fost capabile s-o fac n istoria recent sau a zilelor noastre. ntr-un asemenea context i cadru internaional armonios, de pild, romnii i ungurii n-ar trebui s se cread doar strict romni i unguri dar s se considere i vecini, cretini i europeni i un asemenea model dac funcioneaz i va funciona trebuie extins pe tot spaiul Europei Centrale i Rsritene ce urmeaz s se integreze n ntregime n Europa Unit de mine. Nu este cazul s terminm aceste modeste consideraii i experimente istorice de laborator, create artificial de noi, pentru a ne exprima mai clar opiunile i vederile proprii prin strigte ca: Europa must federate or perish, deoarece nu exist acest pericol. Dar Europa trebuie s fie puternic i merit s se fac n toate unitatea i diversitatea ei, deoarece nici un alt continent nu a fcut mai mult pentru rspndirea cretinismului, a democraiei, a tiinei i tehnologiei n lume. Nedorind s ncheiem cu nici un fel de consideraii preliminarii sau dorine proprii care ntotdeauna par subiective pentru alii, dorim doar s readucem n memoria celor care au furit parial Europa Unit i vor s-o lrgeasc la limitele ei fireti mesajul peste timpuri lansat de marele poet Victor Hugo care n-a fost numai francez i n-a aparinut doar Franei ci i Europei i lumii ntregi att prin opera sa poetic ct i prin cea politic. Referindu-se la evenimentele epocii sale (1876), el a transmis n felul lui i cu talentul su o alt chemare i un ndemn clduros spre Fiat Europa: Ceea ce se ntmpl n Serbia demonstreaz necesitatea Statelor Unite ale Europei, iar guvernelor dezunite trebuie s le succead popoarele unite. S terminm odat cu imperiile ucigae, s distrugem fanatismele i despotismele, s distrugem valeii sbiilor ascuite, a superstiiilor i dogmelor care doresc domnia militrimii, s punem sfrit rzboaielor, masacrelor i carnagiilor. S promovm gndirea liber, schimburile libere, fraternitatea. Este pacea chiar att de dificil de obinut ? Republica Europei, Federaia Continental, nu exist alt politic dect aceasta ? Totodat adepii de acum ai lrgirii Europei Unite, care au dat i savani i scriitori de renume
267

mondial pentru umanitate, nu trebuie s uite nicidecum marile personaliti politice, tiinifice i culturale care, n perioada interbelic au constituit un liant ntre 1918, Liga Naiunilor O.N.U., ideea de Europ Unit i s-au concentrat n jurul Uniunii Paneuropene al lui Coudenhove-Kalergi, lsnd sau lansnd i ei un ndemn mai proaspt sau mai la zi am putea spune spre aceeai Fiat Europa. Din Frana, n jurul Uniunii Paneuropene i-au unit gndurile i speranele politicieni ca Briand, Caillaux, Blum, Herriot, Painlev, Paul Bancour, Daladier, Albert Thomas, din Cehoslovacia Eduard Benes i Thomas Masaryk, din Germania preedintele Reichstagului Paul Loebe, Konrad Adenauer, din Italia expreedintele Consiliului de Minitri Francesco Nitti i contele Sforza, din Grecia Nicolas Politis, ca s nu mai vorbim de savani i scriitori de talia lui Albert Einstein, Thomas Mann, Sigmund Freud, Rainer Maria Rilke, Paul Claudel, Paul Valry, Jules Romains, Miguel de Unanumo, Jos Ortega y Gasset. Ct despre furirea Europei Unite pe etape sau pe zone merit s ni-l readucem n memorie pe Dimitrie Brtianu care dup luptele grele din 1848-1849 scria maghiarilor: Nu v mai flagelai mult vreme cu democraia regatului vostru istoric i cu dreptul vostru de cucerire i strngei cu franchee, cu dragoste, mna freasc pe care vi-o ntindem. Fii ateni, emigrani ! Sentimentul dreptii a crescut n sufletul popoarelor, el v va deborda. Unguri i voi slavi de sud, vecini ai notri, a venit vremea, i voi ai auzit-o, Confederaia Dunrean va fi opera epocii noastre. S ne dm mna, frailor, deasupra mormintelor martirilor notri i fie ca aceast mare oper s ne aduc tuturora gloria. ns orice Europ zonal era conceput ca un pas nainte ctre Europa Unit n ntregul ei. Cu att mai mult, Europa Unit militar, economic i politic din zilele noastre, dei mare i puternic, rmne deocamdat tot zonal, dar, probabil, tocmai din acest motiv se ndreapt spre ntregirea i completarea ei n limitele sale naturale i fireti pn la graniele cu Rusia, ar euro-asiatic, pentru ca astfel s se ncheie un ciclu lung al istoriei moderne i contemporane legat de conservarea i afirmarea plenar a unor destine comune ale naiunilor de pe continentul nostru,
268

care au contribuit material i spiritual foarte mult i la dezvoltarea progresului uman pe plan global.

269

BIBLIOGRAFIE Robert, J.M., Europe. 1880-1945. London, Longman, 1972. Rothschild, Joseph, East Central Europe between the Two World Wars, Seattle, University of Washington Press, 1974. Idem, Return to diversity: a political history of East Central Europe since World War II, Second edition, New York, Oxford, Oxford University Press, 1993. Roberts, Geoffrey, The unholy alliance: Stalins pact with Hitler, London, J.B. Tauris and C. L.T.D., 1989. Paul Johnson, A history of the Modern World from 1917 to the 1990s, Revised an Updated, Weidenfeld and Nicolson, London, 1991. Hugh, Seaton-Watson, The East European Revolution, London, 1956. Claude-Albert, Colliard, Institutions des Relations Internationales, Sixime Edition, Dalloz, Paris, 1974. Walters, F.P., A history of the League of Nations, vol. I-II, London, New York, Toronto, 1951. Virally, M., LOrganisation mondiale, Paris, 1972. R.R. Palmer, Joel Colton, A history of the Modern World since 1815, Seventh Edition, New York, St. Louis, San Francisco, Auckland, Bogota, Caracas, Lisbon, London, Madrid, Mexico, Milan, Montreal, New Delhi, Paris, San Juan, Singapore, Sydney, Tokyo, Toronto, 1992. Mansberg, N., The multiracial Commonwhealth, London, 1953. Smith, S.A., The new Commonwhealth and its constitutions, Stevens, London, 1964. Anthony Sampson, The new Europeans: A Guide to the Workings, Institutions and Character of Contemporary Western Europe, London, 1968. John Bowle, A history of Europe: A Cultural and Political Survey, London, 1979.

270

Eugen Weber, A Modern History of Europe: Men, Cultures and Societies from the Renaissance to the Present, New York, 1971. Michael Andrews, The Birth of Europe: Colliding Continents and the Destiny of Nations, London, 1991. David Selbourne, The Death of the Dark Hero: Eastern Europe. 1987-1990, London, 1990. Duroselle, J.B., LEurope de 1815 nos jours, Paris, 1964. Idem, Lide dEurope dans lhistoire, Paris, 1965. Idem, De Wilson Roosevelt. Politique exterieure des Etats Unis. 19131945, Paris, 1960. Voyenne, Berrnard, Histoire de lide europenne, Paris, 1964. Lecerf, Jean, Histoire de lunit europenne, Paris, 1984. Zorgribe, Charles, Historie de la construction europenne, Paris, 1993. Bitsch, Marie-Thrse, Histoire de la construction europenne de 1945 nos jours, Paris, 1996. Norman, Davis, Europe. A History, Pimlico, Random House, London, 1997. Carl Bernstein, Marco Politi, Sa Saintet, Jean Paul II et lhistoire cache de notre poque, traduit de langlais (Etats Unis) par Frank Straschitz, Ania Ciachanowska, Fabienne Vimeren et Martine Leroy-Battistelli, Plon, Paris, 1996. Stphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Pann, Andrzej Pachowski, Karol Bartosek, Jean-Louis Margolin, avec la collaboration de Rmi Kauffer, Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria et Sylvain Boulogne, Le livre noir du communisme, Crimes, terreur, rpression, Robert Lafont, Paris, 1996. Taylor, A.J.P., The struggle for mastery in Europe. 1848-1918, Oxford at the Clarendon Press, 1954. Idem, The Habsburg Hamilton, London, 1949. Monarchy. 1809-1918. A history of the Asutrian Empire and Austria-Hungary, Penguin Books in association with Hannish

271

Franois Furet, Le pass dune illusion. Essai sur lide communiste au XXe sicle, Robert Laffont/Calmann-Lvy, Paris, 1995. Franois Fejt, Histoire des dmocraties populaires, Le Seuil, coll. Points, Paris, 1972. Idem, Requiem pour un empire dfunt, Lieu commun, Paris, 1988. Branger, J., Histoire de lEmpire des Habsburgs, Fayard, Paris, 1990. Samuel Eliot Morison, The Oxford History of the American People, New York, Oxford University Press, 1965. Michael Foley, American political ideas. Traditions and usages, Manchester and New York, Manchester University Press, 1991. Pierre Gerbet, Professeur lInstitut dEtudes Politiques de Paris, VictorYves Ghebali, Assitant lInstitut Universitaire de Hautes Etudes Internationales et au Centre Europen de la Dotation Carnegie (Genve), Marie-Rene Mouton, Matre-assitant lUniversit des Sciences socials de Grenoble, Societ des Nations et Organisation des Nationes-Unies, Edition Richelieu, Paris, 1973. James, E. McSherry, Stalin, Hitler and Europe, Volume Two, The Imbalance of Power. 1939-1941, The World Publishing Company, Cleveland and New York, 1970. Michel Heller, Aleksaandr Nekrich, lUtopie au pouvoir. Historie de lU.R.S.S. de 1917 nos jours, traduit du russe par Wladimir Berelovich et Anne Coldegy-Faucard, nouvelle dition augmente, Calman-Levy, Paris, 1985. Tismneanu, Vladimir, Mizeria utopiei: criza ideologiei marxiste n Europa Rsritean, traducere de Laura Lipovan, Polirom, Iai, 1997. Idem, Arheologia puterii, Ediia a 2-a, revzut i adugit, ALLFA, Bucureti, 1998. Kissinger, Henry, Diplomaia, traducerea din limba englez: Mircea tefnescu, Radu Paraschivescu, ALL, Bucureti, 1998. Allen, Paul, Ktyn: the Untold Story of Stalins Polish Massacre, New York, 1991.
272

Jan Ciechanowski, Defeat in Victory, London, 1968. Richard Coudenhove-Kalergi, Pan-Europa, Vienne, 1924, New York, 1926. Pierre, Renouvin, Lide de fedration europenne dans la pense politique du XIXe sicle, Oxford, At The Clarendon Press, 1949. Idem, La crise europenne et la Premire Guerre Mondiale, 5e d., Paris, 1969. Vasile Stoica, n America pentru cauza romneasc, Bucureti, 1926. Salvador de Madariaga, LEsprit de lEurope, Brussels, 1952. R. Albrecht-Carri, The Unity of Europe: a historical survey, London, 1966. Zeman, Germany and the Revolution in Russia. 1914-1918, London, 1958. Richard Pipes, Scurt istorie a revoluiei ruse, traducere din englez de Ctlin Prclabu, Humanitas , Bucureti, 1998. Idem, The Formation of Soviet Union: communism and nationalism 19171923, Atheneum , New York, 1968. Camil, Mureanu, Europa modern. De la Renatere la sfritul mileniului, Dacia, Cluj-Napoca, 1997. George Cipianu, Dilemmes, options et risques dans les relations internationals de la Roumanie pendant la Premire Guerre Mondiale, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la novuelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Teodor Pavel, Romanian-russians relationships between 1917-1918 and the Right of Central an Eastern European Peoples to Self-Determination, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Idem, ntre Stalin i Sankt Petersburg. I. Romnii n relaiile germano-ruse din secolul al XIX-lea, Presa Universitar Clujean, 2000. Idem, ntre Rusia arilor i Germania whilhelmian, Cluj-Napoca, 1996.
273

Idem, Revoluia de la 1848 o ans irosit de reconcilire n Europa Central-Rsritean, n Revoluia de la 1848-1849 n Europa Central. Perspectiv istoric i istoriografic, Coordonatori Camil Mureanu, Nicoale Bocan, Ioan Bolovan, Editura Presa Universitar Clujean, 2000. Idem, Romnia, Rusia Sovietelor i Puterile Centrale la finele anului 1917 i nceputul lui 1918, n Studii istorice. Omagiu Profesorului Camil Mureanu la mplinirea vrstei de 70 de ani, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1998. Victor S. Mamatey, The Unites States and East Central Europe: 19141918. A Study in Wilsonian Diplomacy and Propaganda, Princeton, Princeton University Press, 1957. Sherman David Spector, Rumanian at the Paris Peace Conference. A Study in the Diplomacy of Ioan I.C. Brtianu, Bookmann Associaties, New York, 1962. Bernard Cook, The Unites States and Romanian during World War I and the Peace Settlement: Divided Consels, in La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Gerson, Louis L., Woodrow Wilson and the rebirth of Poland. 1914-1920, Archon Books, Yale, 1972. Gyrgy Litvn, La dmocratie hongroise de 1918 et les vainqueurs, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Thomasz Schramm, La France et la Pologne ressuscit, premices des relations, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. R.G. Colingwood, The Idea of History, Oxford University Press, 1922.

274

Adrian Pop, Post-Versailles wishful thinking: two case studies, in La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Jszi Oskr, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, Chicago, 1929. Erdly Trtnete, vol. III, Budapest, 1986. Ormos Mria, From Padua to the Trianon, 1918-1920, Budapest, 1992. Vasile Vesa, La reception du wilsonisme en Europe Centrale. Le cas de la Transylvanie, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Adam, Michnik, The church and the Left, Edited, Translated and with an Introduction by David Ost, Chicago-London, The University of Chicago Press. E.H. Carr, German-Soviet Relations between Two World Wars. 1919-1939, John Hopkins Press, Baltimore. Joannis Lucas, La pense goplitique anglo-saxone au temps des Confrences de la Paix (1919-1922), n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Olga Koulieri, The Pan-Europe of R.N. Coudenhove Kalergi and the geopolitical perception of A. Papanastassiou, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Wojcciech Rojek, Territorial changes in the North, Middles and South-East Europe after War I. 1917-1924, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Hajdu Tibor, Indpendane ou integrit territoriale: le dilemme des Hongrois pendant la Premire Guerre Mondiale, n La fin de la Premire Guerre Mondiale
275

et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Dumitru Preda, Vasile Alexandrescu, Costic Prodan, n aprarea Romniei Mari. Campania armatei romne din 1918-1919, Bucureti, 1994. Frdric Guelton, LArme Franaise et la nouvelle architecture politique et militaire de lEurope. 1919-1921, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Alain Porchet, Le cas roumain 20 ans aprs, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Jean Nouzille, La Transylvanie, terre de contacts et des conflits, Paris, 1993. Idem, La Hongrie et la defense de son integrit territoriale en 1918-1919, daprs les sources franaises, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Charles Jelavich, South Slav Nationalism Textbooks and Yugoslav Union before 1914, Columbus, Ohio State University Press, 1990. Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics, Cornell University Press, Ithaca and London, 1984. Gheorghe Iancu, The position of the ethnical minorities towards the Union of Transylvania with Romania, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000. Szovjet Katonai intervenci, Argumentum, Kiad, Budapest, 1996. Romnia i relaiile internaionale n secolul XX. In honorem Profesorului universitar Doctor Vasile Vesa la mplinirea vrstei de 60 de ani, Volum ngrijit de Liviu Tru i Virgiliu Tru, Clusium, Cluj-Napoca, 2000.
276

Geopolitics in the Danube Region. Hungarian Reconciliation Efforts, 18481998, edited by Ignc Romsics and Bla K. Kirly, Central European University Press, Budapest, 1999. Ion Raiu, Moscow Challenges the World, with an Introduction by Brian Crozier, The Sherwood Press, London, 1986. Envoy Extraordinary. Memoirs of a Romanian Diplomat. Viorel Virgil Tilea, Edited by Ileana Tilea, Haggerston Press, London, 1998. Florin Constantiniu, De la rzboiul fierbinte la rzboiul rece, Corint, Bucureti, 1998. Dennis Deletan, Romania under communist rule, Civic Academy Foundation, Bucharest, 1998. Bennett Kovrig, The Myth of Liberation: East-Central Europe in U.S. Diplomacy and Politics since 1941, Baltimore, 1973. Geoffrey and Nigel Swain, Eastern Europe since 1945, London, 1993. Dumitru Suciu, Lupta naionalitilor din Imperiul Habsburgic pentru nfptuirea programelor lor politice la mijlocul secolului al XIX-lea, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj, XV, 1972. Idem, Monarhia i furirea Romniei Mari. 1866-1918, Albatros, Bucureti, 1997. Idem, Aspecte ale politicii de asuprire naional i de maghiarizare forat a romnilor din Transilvania n timpul dualismului, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj, XXVIII, 1987-1988. Idem, Antecedentele dualismului austro-ungar i lupta naional a romnilor din Transilvania. 1848-1867, Bucureti, 2000. Idem, Kossuth en migration, la Question des nationalits et les plans des Confdrationes Danubiennes, n Studii istorice. Omagiu Profesorului Camil Mureanu, Presa Universitar Clujean, 1998.

277

Idem, Programele naionale din Monarhia habsburgic de la 1848-1849 ntre adversitate i complementaritate, n Revoluia de la 1848-1849 n Europa Central. Perspectiv istoric i istoriografic, Presa Universitar Clujean, 2000. Tad Szulc, Czechoslovakia since World War II, Viking, New York, 1971. The Baltic States in peace and War. 1917-1945, vol. I, The Pennsylvania State University, 1978. Toivo V. Raun, Estonia and Estonians, Stanford, California, 1987. Iutikkala Eino, Prinen Kauko, Histoire de la Finlande, Traduit du finnois par Claude Sylvain, Neuchatel, 1978. G. Masaryk, La resurrection dun Etat. Souvenir et reflexions. 1914-1918, Paris, 1930 Alexandre Gieysztor, Stefan Kieniewicz, Emannuel Rostworoski, Janusz Tazbir, Henryk Wereszycki, Histoire de Pologne, Warszawa, 1972. Grard Soulier, LEurope. Histoire. Civilisation. Institutions, Armand Colin, Paris, 1994. Joshua S. Goldstein, Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age, New Haven, 1988. Julius W. Pratt, A History of United States Foreign Policy, Second Edition, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.Y., 1965. La presence franaise en Roumanie pendant la Grand Guerre 1914-1918, Editeurs George Cipianu, Vasile Vesa, Presa Universitar Clujean, ClujNapoca, 1997. Gelu Neamu, n America pentru Unirea Transilvaniei cu Romnia, ClujNapoca, 1997. Vasile Puca, SUA descoper Europa Central (1919). Raportul expertului American H.V. Harlam despre aria central-european, n Anuarul Institutului de Istorie Cluj-Napoca, XXXVIII-XXXIX, 1999-2000. Central Europe since 1989: concepts and developments, ed. Vasile Puca, Cluj-Napoca, 2000.
278

Macartney, C.A. and A.W. Palmer, Independent Eastern Europe. A History, London, Macmillan et Co., 1962. 1918: Sfrit i nceput de epoc = Korszk vg Korszk kezdet = The end and the beginning of an era. Coord. Cornel Grad, Viorel Ciubot, Zalu, Satu Mare, Lekton, Editura Muzeului Stmrean, 1998. Brzezinski, Zbigniew, Europa central de Est n ciclonul tranziiei, traducere, studiu introductiv, notele i comentariile de Paul Dobrescu, Bucurei, 1995. A.J. Grant, Harold Temperley, Europe in the nineteenth and twentieth centuries, Longmans, Green and Co., London, New York, Toronto, 1934. The New Cambridge Modern History, vo. XII, The Era of Violence. 18981945, Edited by David Thomson, Cambridge at The University Press, 1960. Henry Wickham Steed, Through Thirty Years, 1892-1922, vol. I-II, New York, 1924. Jan Opocenski, The Collapse of the Austrian-Hungarian Monarchy and the Rise of the Czechoslovak State, Prague, 1928. Georges Moroianu, Les lutes des Roumains Transylvanins pour la libert et lopinion europenne. Episodes et Souvenir. Prface par M. Wickam Steed, Paris, 1933. Charles V. Clark, Bessarabia: Russia and Romania on the Balck Sea, New York, 1927. Alexandre, Boldur, La Bessarabie et les Relations russo-roumaines, Paris, 1927. Pascu tefan, Furirea statului naional roman unitar, vol. I-II, Bucureti, 1983. Dallek, Robert, The Roosevelt diplomacy and World War II, New York, 1970. A. Szpl, Les 133 jours de Bla Kun, Paris, 1959.

279

N. Dacovici, Interesele i drepturile Romniei n texte de drept internaional public, Iai, 1936. Gh. Iancu, G. Cipianu, La consolidation de lUnion de la Transylvanie et de la Roumanie. 1918-1919. Temoignages franais, Bucarest, 1990. George, ofronie, Principiul naionalitilor n tratatele de pace din 19191920, Bucureti, 1999. Romsics Ignc, Magyarorszg Trtnete a XX szzadban, Osiris Kiad, Budapest, 2000. The Trotsky Papers. 1917-1922, Edited and adnnotated by Jan M. Meijer, The Hague, Mouton et Co., 1964. Levin, N. Gordon Jr., Wodrow Wilson and World Politics Americas Response to War and Revolution, London, Oxford, New York, Oxford University Press, 1970. Ranghe, Boris, Relaiile romno-americane n perioada primului rzboi mondial. 1916-1920, Cluj-Napoca, 1975. Preda, Dumitru, Romnia i Antanta: avatarurile unei mici puteri ntr-un rzboi de coaliie. 1916-1917, Iai, 1998. Sprintenoiu, Gheorghe, Ialta i problemele europene, Bucureti, 1996. Rappaport, Armin, Essay in American diplomacy, London, Macmillan, 1969. Ladislau Gymant, Preistoria Construciei Europene Prehistory of the European Construction, Cluj-Napoca, 1999. John Keegan, The First World War, Alfred Knoph Publisher, New York, 1999.

280