Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Informe de Talleres sobre Basura Marina en el Perú - CPPS.docx

Informe de Talleres sobre Basura Marina en el Perú - CPPS.docx

Ratings: (0)|Views: 109 |Likes:
Published by Ecozona Jóvenes

More info:

Published by: Ecozona Jóvenes on Aug 21, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/24/2013

pdf

text

original

 
 
INFORMES DE LA CONSULTORIA PARA LA REALIZACIONDE TALLERES NACIONALES EN EL PERÚ PARA LACAPACITACION SOBRE ELPROBLEMA DE LA BASURA MARINA EN LOS PAÍSES DELPACÍFICO SUDESTE
Elaborado por:
VIDA
 –
Instituto para la Protección del Medio AmbienteConsultor Arturo Enrique Alfaro Medina
2013
 
1. De la convocatoria y difusión
 Para lograr que los participantes asistan a los distintos talleres se contó con elapoyo de Municipalidad del Callao, IMARPE
 –
Callao, IMARPE
 –
Pisco,Municipalidad de Paita, IMARPE Paita, DRET Dirección Regional de Educación deTumbes, UGEL Zorritos e IMARPE Tumbes. Se logró contar con una mayor número de asistentes que los previstos (120). Es bueno indicar, que para el casode Perú (experiencia piloto), se realizó un Taller adicional (Callao, siendo asumidasu organización por VIDA, como contraparte institucional y fines de educación.Como parte del trabajo realizado con los aliados, tal es el caso especial de Piura,se contó con la difusión del Curso a través de medios locales que tambiénasistieron al evento. Asimismo, se diseñó e instaló una banderola (ver adjunto) lacual fue utilizada en los distintos talleres. En el caso de Tumbes, adicional a labanderola de Perù, la CPPS llevó otra con el logo de la Red Amigos del Mar, queinicialmente no había sido considerado en la propuesta peruana.El IMPARPE como Punto Focal de la realización de estos talleres definió las 3localidades donde se realizarían los Talleres requeridos por la CPPS para estaConsultoría, ellos fueron Pisco, Paita y Tumbes. El criterio para la elección fueque en la localidad elegida existan comunidades de pescadores artesanales a finde lograr su participación junto con docentes, operadores de turismo yrepresentantes de municipalidades. Estos grupos de interés fueron establecidoscomo prioritarios por la CPPS. Un criterio adicional del IMARPE para ladeterminación de los lugares fue que contaban con oficinas o laboratoriosdescentralizados en las localidades elegidas para que su personal apoye comoaliado local en la organización de las actividades.En cada localidad el IMARPE brindó apoyo logístico y de facilitación deinformación para la coordinación, y para la organización de los Talleres se teníaque lograr el apoyo de organizaciones aliadas que realicen el trabajo deconvocatoria en el lugar. Para el caso del Callao VIDA pudo manejar directamentela coordinación por estar su sede en esta Región, pero este trabajo no podría ser realizado de igual manera en otras localidades debido a las distancias de la ciudadde Lima y Callao y debido a que Lima no tiene oficinas ni personal en laslocalidades donde se decidió realizar dichas actividades.Se observó en las 4 localidades que dependiendo de la institución aliada a laorganización cada taller, la institución aliada priorizaba las invitaciones ycoordinaciones de participantes según sus grupos de interés o aquellos que lesresultaba más fácil invitar por una relación de trabajo que ya tenían con ellas.En el Callao la Municipalidad fue la institución aliada y priorizó la invitación dedocentes de las instituciones educativas con las cuales ya trabaja el temaambiental a través de un programa de su Gerencia de Control Ambiental, priorizótambién la invitación de representantes de micro empresas de reciclaje de
 
residuos sólidos domésticos con quienes viene efectuando un trabajo defortalecimiento y capacitación. La invitación a pescadores, municipalidades yempresas de turismo fue realizada por VIDA.En Pisco la institución aliada fue el IMARPE, pero para la organización de laactividad se encargó a una persona de VIDA la realización del trabajo decoordinación y convocatoria. Con esta medida se logró una participación másamplia de los sectores priorizados tal como se podrá observar en los resultadospor localidad. Hubo participación de todos los sectores priorizados, pescadoresartesanales, operadores de turismo, docentes y de las municipalidades.En Paita el IMARPE colaboró con transporte para los materiales y capacitador deVIDA, la coordinación y convocatoria estuvo a cargo de la Municipalidad. En estecaso la participación fue variada entre docentes, periodistas, funcionariosmunicipales y otros grupos de interés, pero no se logró la participación de lospescadores artesanales ni de operadores de turismo. El Municipio logró una mayor participación de los grupos con los cuales tiene una mayor y mejor relación detrabajo.En Tumbes la situación fue similar a la de Paita, pero en este caso la instituciónaliada para la convocatoria, además de facilitar el local para el Taller, fue laUnidad de Gestión Educativa de Tumbes (UGEL Tumbes). La UGEL priorizó laconvocatoria de docentes y representantes Municipales, pero si cursó lasinvitaciones a otros actores. Consideramos que si bien cursó la invitación no huboun seguimiento para lograr la participación de pescadores artesanales o de losoperadores de turismo. El resultado se puede apreciar en la asistencia donde elgrupo principal de asistentes estuvo compuesto por docentes y los pescadoresartesanales asistentes el primer día del taller fue debido a una visita que efectuó elpersonal del IMARPE el mismo día de la realización del taller. Estos pescadoresno sabían de la realización del evento pero acudieron porque les parecíaimportante el tema, pero no pudieron estar el segundo día debido a susocupaciones. En una visita posterior realizada a Puerto Pizarro se consultó a lospescadores y operadores de turismo de la zona si sabían del Taller realizado enZorritos, manifestaron que no tuvieron conocimiento de la actividad.En las cuatro zonas seleccionadas la invitación a los pescadores artesanales fue através de sus gremios (sindicatos, federaciones, según cada zona) pero al parecer no le dieron la importancia debida a excepción de Pisco. En el Callao y Tumbes selogró su participación por una visita directa a las caletas de pescadores de LaPunta y Zorritos respectivamente para lograr su participación, los pescadoresmanifestaron que sus gremios no les habían informado sobre la invitación, perolos organizadores e instituciones aliadas pre suponen que al invitar a los dirigentesdel sector ya se ha realizado la invitación a todos, lo cual no resulta cierto.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->