UM EXEMPLO

e discussão)
Prof. Eduardo Montagnari

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Olhar não é ver (Bertolt Brecht /Galileu)

Este texto é uma reflexão que parte da constatação de que toda obra literária
contém dimensões sociológicas, políticas, filosóficas, religiosas, psicológicas ou outras,
que para além do prazer estético podem servir a diferentes propósitos pedagógicos. Uma
criação de natureza literária, seja no terreno da dramaturgia, do romance, da poesia, da
canção popular, expressa sempre uma determinada visão de mundo, racionalizada,
fantasiosa ou intuída que têm como substrato nossa existência, individual e conjunta,
histórias de vidas coletivas, particulares e singulares... De um ponto de vista mais ou
menos social e político, a literatura é uma expressão estética das relações que
estabelecemos entre nós e com o nosso entorno para formar isso que chamamos de
sociedade ou cultura. Trata-se de uma leitura sobre nós e para nós, que revela
sentimentos individuais e conhecimentos gerais sobre a vida social em seus múltiplos
aspectos... Por intermédio de seu ofício, um escritor, um poeta, um dramaturgo participa
da construção da realidade contando histórias, falando de gente, de coisas, revelando
dramas, formalizando expressões e lembrando ou inventando lugares, personagens,
situações e imaginando sonhos, para enaltecer atitudes, promover esperanças, denunciar
injustiças, violências ou outras mazelas sociais...
Cabe lembrar, no entanto, que a utilização de textos literários (romances,
peças teatrais, contos, poemas, crônicas, letras de canções populares), filmes, ou outras
produções artísticas, como estratégia para a ilustração de aulas de sociologia, ou das
ciências sociais em geral, é um recurso que precisa ser levado a termo com alguma
preparação prévia. Não parece aconselhável recorrer a essas expressões pela simples
constatação de que seus conteúdos servem para o debate de temas, conceitos e visões de
mundo. Estimular a reflexão sociológica a partir de expressões literárias – ou das
expressões artísticas em geral - requer que possamos contar com informações que
indiquem que essas expressões não aparecem no nada, do nada. É necessário levar em
conta que alguém as criou em um determinado momento, num determinado contexto e
que, portanto, são datadas ainda que possam não ter “endereço fixo”, como no caso das
criações coletivas ou populares (merecedoras de igual atenção e considerações iniciais).
Criador, criadores, época, escolas, tendências etc. são dados que não podem
ser desprezados ainda que não constituam o objetivo central de um propósito específico
que é ensinar sociologia. Tais informações – no caso de obras de natureza literária -
mesmo não se destinando ao aprofundamento de teorias literárias, dramáticas, estéticas
enfim, e sendo apenas introdutórias, não deixam de ter importância, pois, ampliando o
nosso universo de compreensão da vida revelam o caráter interdisciplinar da produção
do conhecimento demonstrando que a ciência não é o único promontório de onde se
pode ver, ler, pensar e discorrer sobre os múltiplos aspectos que conformam o mundo
em que vivemos e ajudamos a construir (ou a destruir) coletiva e individualmente.
 Uma literatura nasce sempre frente a uma realidade
histórica e, com freqüência, contra essa realidade
(Octavio Paz).

Quem assistiu ou leu a Tragédia de Hamlet, Príncipe da Dinamarca,

imortalizada por Willian Shakespeare, sabe que ela se desencadeia em razão da morte
do rei, seu pai.
Para o que nos interessa mais de perto, vale lembrar a Cena II onde “vemos”
Hamlet instruindo o primeiro ator de uma companhia de atores itinerantes sobre como
estes devem atuar durante uma encenação contendo episódios que lembram o artifício
utilizado por seu tio Cláudio, agora casado com sua mãe, para eliminar seu pai e ficar
com o trono da Dinamarca. Fato contado a Hamlet pelo espectro de seu próprio pai que
lhe apareceu entre as muralhas do castelo para falar do triste episódio e pedir vingança.
Revoltado, Hamlet resolve pedir que companhia teatral encene para seu tio Cláudio o
assassinato de seu pai... Eis um fragmento do diálogo de Hamlet com o primeiro ator
da companhia teatral:

CENA II (salão do castelo)

Entram Hamlet e os atores

Hamlet – Dize, por favor, aquela tirada tal como a declamei, com
desembaraço e naturalidade, mas se gritares, como é hábito em muitos de teus atores,
melhor seria que desse meu texto para que o pregoeiro público o apregoasse. Nem
ceifes muito o ar com a mão, deste jeito. Sê em tudo moderado, pois até no próprio
meio da torrente, tempestade e, poderia dizer, torvelinho de tua paixão, deves manter e
mostrar aquela temperança que torna suave e elegante a expressão. Oh! Fere-me a
alma ter que ouvir um robusto camarada com uma enorme peruca despedaçar uma
paixão até convertê-la em frangalhos, em farrapos, fedendo os ouvidos do baixo povo o
qual, na maior parte, só se deixa comover, habitualmente, por incompreensíveis
pantomima e barulhada. Gostaria bem de poder mandar açoitar esse energúmeno por
exagerar o tipo de Termagante. É ser mais heroditas do que Herodes! Evita
semelhantes exageros, por favor.
Primeiro ator – Prometo a Vossa Alteza.
Hamlet – Nem tampouco sejas tímido demais; que a ação responda à
palavra e a palavra à ação, pondo especial cuidado em não ultrapassar os
limites da simplicidade da natureza, porque tudo o que a ela se opõe,
afasta-se igualmente do próprio fim da arte dramática, cujo objetivo, tanto
em sua origem como nos tempos que correm, foi e é o de apresentar, por
assim dizer, um espelho à vida; mostrar á virtude suas próprias feições, ao
vício sua verdadeira imagem e a cada geração sua fisionomia e
características 1 ...

1
O presente excerto diz respeito ao momento em que Hamlet recorre a uma companhia de atores
itinerantes para que representem para o público do castelo, em especial para o agora rei, seu tio, casado
com sua mãe, episódios semelhantes aos da morte de seu pai e que resulta no convencimento de Hamlet
de que seu tio é realmente o criminoso. Hamlet, príncipe da Dinamarca. CENA II. P. 571. Obra Completa.
Volume I; Rio de Janeiro: Editora Nova Aguilar, 1988.

2
 As recomendações de Hamlet, reveladoras para quem se dedica ao estudo e a
pratica da arte dramática, do ponto de vista histórico ou teórico (estético) e que
fornecem a visão que Shakespeare tinha do teatro, ilustram um princípio explicativo que
serve tanto às obras dramáticas, quanto às obras literárias em geral que, de forma
recorrente, são vistas como espelhos da realidade. Essa interpretação que vê a literatura
como um “reflexo da sociedade” compõe o que se convencionou designar teoria do
reflexo e agrupa algumas perspectivas.
A primeira delas sugere que as narrativas ficcionais retratam experiências
sociais “verdadeiras”, ações de personagens que vivem problemas e que seus conflitos
dizem respeito a uma coletividade que encontra na obra literária um reflexo imediato do
mundo objetivo. Citando Antônio Cândido, Sidney Gerônimo, que estudou a questão 2,
lembra uma segunda perspectiva que percebe a literatura como um sistema que envolve
os escritores, as obras literárias e o público leitor. Ser político, o escritor se posiciona
perante as questões de seu tempo. Sua obra materializa em linguagem artística uma
forma particular de ver e de dizer o mundo social. Como esclarece o autor, desse ponto
de vista, compete aos leitores interpretar a visão de mundo do escritor no que diz
respeito às experiências de uma determinada sociedade, filtrada por seu olhar. A obra
literária não sendo um retrato objetivo e neutro da vida social se assemelharia assim à
fotografia de um profissional que escolhe o ângulo e a impressão que deseja focar e
transmitir. A arte funcionaria assim como um reflexo não da sociedade, mas da visão de
mundo do artista. Uma terceira perspectiva vê na criação cultural o resultado de um
trabalho coletivo. Valendo-se das reflexões de Lucien Goldmann, Gerônimo lembra que
a língua, os valores, as referências culturais que permeiam a obra literária não são
inventados por um sujeito individual, pois são elementos exteriores ao indivíduo, no
mesmo sentido que Durkheim define a exterioridade como um dos traços
característicos do fato social. Não obstante o trabalho de linguagem e o recorte
temático que o escritor possa realizar, ele encontra o produto bruto ou a matéria de sua
arte na sociedade. Nesse sentido, a literatura seria uma elaboração dos sujeitos
coletivos, não dos sujeitos individuais.
Considerando que a idéia de reflexo pressupõe a existência de uma realidade
exterior aprisionada pelo texto literário, o autor aponta que em todas essas três
concepções subentende-se que existe uma verdade anterior ao discurso literário, a qual
deveria ser por este enunciada. Levando em conta que não há como negar que a
sociedade existe antes da literatura, mas que as imagens que traduzem a sociedade com
fidelidade, sua identidade, vai além da idéia de mero reflexo, Gerônimo prefere pensar
as obras literárias, não como reflexo da sociedade, mas como discursos que participam
da construção ficcional da realidade, que instauram formas de ver e de conhecer a
realidade. Desse ponto de vista os discursos não refletem a realidade, mas participam
de sua construção. Para exemplificar essa abordagem, o autor fundamenta-se em
Foucault salientando que quando muito, um discurso, qualquer que seja sua natureza,
jornalística, religiosa, científica, filosófica produz “efeitos de verdade”. Como produtor
de discursos sociais, o escritor ocupa um lugar privilegiado na sociedade, uma vez que
“através de sua dizibilidade, (ele) institui visibilidades”: através da arte do dizer ele
apresenta formas de ver a “realidade”. O dito se torna visível, e o visível, quando
subjetivado, produz efeitos de verdade. O enunciado artístico se transforma em dado
real. Portanto a literatura interessa à sociologia como discurso que participa da
construção ficcional da realidade social, ou das verdades sociais.

2
Ver Sidney Meneses Gerônimo. Lavoura de delícias: visibilidades de gênero nos romances de Francisco
J. C. Dantas. Dissertação de Mestrado Universidade federal de Sergipe, 2008 (p. 21-22)

3
 Apoiado em exemplos extraídos da obra do escritor sergipano Francisco
Dantas, (seu objeto de seu estudo sociológico) o pesquisador conclui que anteriormente
a Dantas outros tradicionais autores regionalistas nordestinos participaram e participam
da construção de uma imagem do nordeste que não expressa a “verdade sobre a vida dos
nordestinos e nordestinas” e considera ser mais prudente e metodologicamente aceitável
tomar essas obras literárias como uma construção discursiva que institui dizibilidades e
visibilidades para a sociedade patriarcal nordestina. Nessa direção, a interpretação
sociológica de obras literárias não deve esquecer é que o escritor, ao taquigrafar uma
experiência social em forma artística, seleciona os aspectos que lhe parecem relevantes
para seu projeto artístico e exorciza outros (Ianni apud Gerônimo, 2008).

SEGUNDO TEXTO: NATURALIZAÇÃO E ESTRANHAMENTO: a contribuição

de Brecht.

Estranhem o que não for estranho

Tomem por inexplicável o habitual
Sintam-se perplexos ante o cotidiano
(...)
Façam sempre perguntas
Caso seja necessário
Comecem por aquilo que é mais comum
(...)
Para que nada seja considerado imutável
Nada, absolutamente nada,
Nunca digam: isso é natural! 3

Os versos em epígrafe, que introduzem a peça didática A exceção e a regra

de Bertolt Brecht, condensam e traduzem um dos conceitos-chave do seu teatro: o
chamado efeito de estranhamento ou distanciação (Verfremdung).

Chegamos, assim, a um dos elementos mais característicos

do teatro épico, o chamado efeito de distanciação. Tal efeito
depende de uma técnica especial, pela qual se confere aos
acontecimentos apresentados (acontecimentos que se
desenrolam entre os homens nas suas relações recíprocas)
um cunho de sensacionalidade; os acontecimentos passam a
exigir uma explicação, deixam de ser evidentes, naturais4.

Recorrendo às diferenças entre a forma dramática e a forma épica,

formuladas pelo dramaturgo alemão, o escritor Anatol Rosenfeld lembra que no drama
as pessoas ‘imitam’, por gestos e palavras, acontecimentos como se estivessem vivendo-
os no momento da representação, enquanto que no teatro épico o que interessa é
destacar a variedade e a amplitude do mundo narrado e a relativa autonomia das partes
de uma história que tem como característica principal retroceder e avançar da fábula que
está sendo encenada. Assim, a forma dramática exige sempre um avançar ininterrupto
da fábula até o seu desfecho final ao passo que numa obra épica cada momento tem seus
próprios direitos. No drama, tudo se move em plena atualidade e no teatro épico tudo já
3
Brecht. 1990, p. 129-160.
4
Brecht, s/d, p. 120-121

4
aconteceu e é o narrador que se move, escolhendo os momentos a serem narrados.
Numa obra dramática o futuro é desconhecido porque brota do envolvimento atual da
ação que, a cada apresentação, é como se estivesse acontecendo pela primeira vez. A
analogia utilizada para exemplificar um drama é a do relojoeiro que dá corda no relógio
e se retira ao passo que na forma épica o narrador, dono da história tem o direito de
intervir, acertando ou alterando as horas, expandindo a narrativa em espaço e tempo,
voltando a épocas anteriores ou antecipando-se aos acontecimentos, visto que conhece o
final da fábula.
Para Rosenfeld o efeito de distanciamento formulado por Brecht tem por
função ressaltar como alienado e surpreendente aquilo que embora alienado e
desumanizado tornou-se familiar, ‘invisível’ pelo hábito, enquanto num drama tudo
deve se “vivido” 5. O efeito de estranhamento (ou distanciação) consiste em uma
prática que permite desnaturalizar a cena teatral e a sua utilização implica uma
tomada de posição perante o que se quer apresentar. De acordo com Brecht, o
“materialismo dialético” é a perspectiva capaz de dar conta desse propósito que é
estético e político6.

Tal método, para conferir mobilidade ao domínio social,

trata as condições sociais como acontecimentos em processo
e acompanha-as nas suas contradições. Para a técnica em
questão, as coisas existem somente na medida em que se
transformam, na medida, portanto, em que estão em
disparidade consigo próprias... Para produzir o efeito de
distanciação, o ator tem que colocar de lado tudo o que
aprendeu para provocar no público um estado de empatia.
Além de não buscar induzir o público a qualquer espécie de
transe, o ator não deve também pôr-se a si próprio em
transe... A escolha de uma perspectiva é, assim, outro aspecto
essencial da arte de representar, escolha que terá que ser
efetuada fora do teatro7.

Ao questionar a sociedade capitalista, Brecht questiona antes de tudo, e

principalmente, a sua forma de fazer teatro, a forma dramática, que busca reproduzir “a
realidade” das relações humanas com o propósito de convencer o público de que no
palco tudo que se apresenta é ‘verdadeiro’.

A criança que habita um mundo de senilidade fica a conhecer

o que se passa nesse mundo; para ela, as coisas ir-se-ão
tornando correntes precisamente sob a forma por que
ocorrem. E se houver alguém suficientemente ousado para
desejar que esteja para além disso, desejá-lo-á como simples
exceção. Mesmo que reconheça que o que a Providência lhe
impõe é o que a sociedade providenciou, ainda a sociedade –
esse poderoso conjunto de seres que lhe são similares –
haverá de lhe parecer um todo maior do que a soma de suas
partes, um todo em absoluto não susceptível de ser
modificado; desta forma, tudo o que não é susceptível de ser
5
Rosenfeld, 1985, p.133-138.
6
Brecht, s/d, p. 188.
7
Brecht, s/d. p. 188-196

5
 influenciado lhe será, não obstante, familiar: e quem
desconfia do que é familiar? Para que todos estes inúmeros
dados lhe pudessem parecer duvidosos, ela teria de ser capaz
de produzir em si um olhar de estranhamento idêntico àquele
com que o grande Galileu contemplou o lustre que oscilava.
As oscilações surpreenderam-no, como se jamais tivesse
esperado que fossem dessa forma e nada entendesse do que
se estava a passar; foi assim que se aproximou da noção de
lei. O teatro, com suas reproduções do convívio humano, tem
de suscitar no público uma visão semelhante, visão que é tão
difícil quanto fecunda. Tem de fazer que o público fique
assombrado, o que conseguirá se utilizar uma técnica que
distancie tudo o que é familiar8.

Cabe ressaltar que Bertolt Brecht encontrou na própria história do teatro os

fundamentos técnicos e estéticos com os quais elaborou suas proposições teóricas e, por
decorrência, sua prática teatral, que gostava de chamar dialética.

No que respeita ao estilo, o teatro épico nada apresenta

especialmente novo. Aparenta-se ao antiqüíssimo teatro
asiático, pelo seu caráter de exposição e pelo realce dado ao
aspecto artístico. E já os mistérios medievais, o teatro
clássico espanhol e o teatro jesuíta evidenciavam tendências
didáticas9.

Servindo-se igual e largamente da ciência para enriquecer seu processo

criativo, o dramaturgo considera:

Ao indagarmos que espécie de diversão (direta), que prazer

amplo e constante o nosso teatro nos poderia proporcionar
com as suas reproduções do convívio humano, não podemos
esquecer que somos filhos de uma era científica. O nosso
convívio como homens – a nossa vida, quer dizer – está
condicionado, pela ciência, adentro de dimensões
completamente novas. 10

Considerando a obrigatoriedade do ensino da sociologia e que a utilização do

estranhamento é proposto como fundamental para provocar uma visão crítica da
realidade social, nosso pressuposto é o de que, como Brecht valendo-se da ciência para
elaborar o seu teatro, que nós possamos igualmente nos valer da sua arte teatral, em
particular da sua forma épica de ver e fazer teatro, para o enriquecimento do nosso
olhar sociológico. No momento em que as Orientações Curriculares para o ensino
médio propõem como uma das principais tarefas sociológicas a desnaturalização das
concepções ou explicações fenômenos sociais, os exemplos e reflexões do poeta e
dramaturgo alemão constituem, seguramente, uma rica fonte de inspiração.

8
Brecht, s/d. p.187.
9
Brecht, s/d, p. 85.
10
Brecht, s/d, p.168.

6
 Outro papel que a Sociologia realiza, mas não
exclusivamente ela, e que está ligado aos objetivos da
Filosofia e as Ciências, humanas ou naturais, é o
estranhamento. No caso da Sociologia, está em causa
observar que os fenômenos sociais que rodeiam a todos e dos
quais se participa não são de imediato conhecidos, pois
aparecem como ordinários, triviais, triviais, corriqueiros,
normais, sem necessidade de explicação, aos quais se está
acostumado, e que na verdade nem são vistos 11.

De acordo com Patrice Pavis, o efeito de distanciação de que nos fala Brecht
provém da tradução do termo priem ostranenija, de Shklovski, que quer dizer
procedimento ou efeito de estranhamento. Trata-se, antes de tudo, de um procedimento
estético cuja finalidade é modificar a percepção que temos de uma imagem literária,
pois “os objetos observados repetidas vezes, começam a ser percebidos
automaticamente: o objeto se encontra diante de nós, porém deixamos de vê-lo (...) O
procedimento da arte é um processo de singularização dos objetos que consiste em
obscurecer a forma, aumentar a dificuldade e a duração da percepção (...) o propósito da
imagem não é facilitar nossa compreensão da significação que contém, senão criar uma
percepção particular, criar sua visão e não seu reconhecimento”12
Conceito chave do teatro de Brecht, o efeito de estranhamento, ou de
distanciação (verfremdung) implica a adoção de procedimentos cênicos que rompam o
envolvimento do espectador com o drama encenado, característico do naturalismo
teatral empenhado em reproduzir a vida como ela é. Em sentido inverso, mediante a
utilização de determinados recursos, estratégias, que podem estar na interpretação, nos
adereços, nos figurinos, nos objetos cênicos, nos gestos, na música, na iluminação, na
própria narrativa Brecht solicita que o habitual seja estranhado para que nele não se
veja mais uma vez o que estamos acostumados a presenciar e vivenciar em nosso dia-a-
dia.

Procurou-se achar uma forma de apresentação por

intermédio da qual o familiar se convertesse em
surpreendente e o habitual em assombroso. Aquilo com que
nos deparamos todos os dias deve produzir um efeito
peculiar, e muitas coisas que parecem naturais devem ser
reconhecidas como artificiais. Como os processos que
apresentamos foram convertidos em coisa estranha,
perderam tão somente a familiaridade com que os
consideramos por meio de um julgamento desprevenido e
ingênuo. Admitamos por um momento que um desses
processos consistisse no fato de que uma família pequeno
burguesa envia sua filha a trabalhar... Este processo é
familiar e corrente para o público de nosso tempo. Possui em
si algo completamente natural e cotidiano. E por ser um fato
contínuo, já não surpreende ninguém. Pois bem; para que
esse processo apareça como o acontecimento socialmente
significativo e problemático, que realmente ele é, ele tem que
ser mostrado ao público com distanciamento. Resulta então
11
Brecht, 2006, p.106.
12
Pavis, 1980, p.148.

7
 evidente que aqui um ser humano, tal como se se tratasse de
uma mercadoria, é enviado ao mercado... O cuidado que esse
ser humano recebeu aparece logo sob uma nova luz, isto é:
que foi preparado para o mercado, se bem ou mal preparado
é algo que logo se saberá. Até ontem essa moça não podia
caminhar sozinha pela rua, hoje foi enviada a trabalhar em
uma casa estranha... Ademais dela se espera que mande
dinheiro para casa... A forma de apresentação que narra tudo
isso consiste, entre outras coisas, em que os atores falem
como se não pudessem acreditar em seus ouvidos!13 (1972,
p.51)

Da mesma forma que Brecht, considerando não ter apresentado nada de

especialmente novo, é preciso reconhecer que também para a sociologia não constitui
novidade teórica proceder à não confirmação da realidade estabelecida. Para ficar em
um só exemplo, vale recordar o ponto de vista formulado por Bourdieu14 de que o
discurso científico deve fazer com que o objeto estudado não confirme apenas o já
construído: o evidente. Bourdieu afirma ser necessário que o cientista social rompa com
o senso comum (= consenso) já que, neste ofício, temos como objeto a ser conhecido o
mundo social do qual somos igualmente produto “coisas que se tornaram tão comuns,
logo, tão evidentes que ninguém lhes presta atenção”.
De posse e de acordo com esses pressupostos não parece suficiente ficar
exigindo que do discurso sociológico que ele produza apenas descrições elucidativas da
realidade social. Se o propósito é despertar o desejo de conhecer, exercitar a “arte de
perguntar”, a principal estratégia pedagógica do professor é fomentar a curiosidade do
estudante durante suas aulas de sociologia.

UM EXEMPLO

Tudo entreguei ao assombro

Mesmo o mais familiar
Que uma mãe deu o peito ao filho
Isto relatei como algo em que ninguém acreditará.
Que o porteiro bateu a porta ao homem morrendo de frio
Como algo que ninguém jamais viu.
(Bertolt Brecht).

Os elaboradores o texto das Orientações Curriculares15 para o ensino da

sociologia no nível médio, sem se prenderem à proposição de conteúdos mínimos
preferiram elaborar um texto ressaltando que o ensino da disciplina deve se articular de
acordo com seus três registros básicos: o conceitual, o temático e o teórico buscando
despertar no estudante o estranhamento como forma de questionar o processo de
naturalização que predomina sobre nosso olhar. Lembrando que o registro temático,
por estar vinculado diretamente aos conteúdos concretos implica a eleição de assuntos
13
Brecht, 1972, p. 51.
14
Bourdieu, 1989, p. 37.
15
O texto de As Orientações Curriculares Para o Ensino Médio. Ciências Humanas e suas Tecnologias.
Conhecimentos de Sociologia teve por consultores Amaury César Moraes, Elizabeth da Fonseca
Guimarães e Nelson Dácio Tomazi podendo ser acessado na integra no portal do Ministério da Educação.
Capítulo 04, 2006.

8
cujo objetivo é estabelecer relações com o imediato, as Orientações apontam que é na
teoria que os conceitos conformam o campo que organiza o conhecimento em modelos
explicativos que assim, não há como trabalhar conceitos e temas sem teoria.
Vale lembrar que quem se dedica ao ensino da sociologia conhece seus
temas básicos, seus conceitos recorrentes, manuais, propostas oficiais e textos
didáticos... A prática docente tendo como fundamento diferentes metodologias quase
sempre encontra na tradição das aulas expositivas o caminho usual para a transmissão
dos conhecimentos sociológicos. No entanto, é importante considerar que mesmo sendo
o mais tradicional, esse caminho não é o único e sua prática deve e pode ocorrer de
forma articulada com outras atividades com melhores chances de mobilizar o interesse
do estudante não familiarizado com o discurso sociológico.
Nesse sentido, pensando de forma ideal, acreditamos como muitos
professores, que algumas atividades podem mobilizar a atenção dos estudantes no
trabalho de iniciação à sociologia:
- o mapeamento da cidade e visitas aos seus logradouros públicos com discussão de
suas principais características (museus, bibliotecas, teatros, cinemas, indústrias etc.);
- a leitura, análise e discussão de textos jornalísticos, crônicas, poemas etc.;
- a interpretação de filmes, de canções populares e de reproduções iconográficas
(anúncios, propagandas, fotografias, reproduções de obras de arte, gráficos etc);
- análise de historias em quadrinhos e charges...
São variados os caminhos, mas, a escolha de qualquer um deles não elimina
o fato que ele possa ser trilhado apenas como uma maneira de “ocupar o tempo”. Sem
preparação é difícil estabelecer uma relação mais rica e proveitosa dessas atividades
para a elucidação de temas e conceitos associados a determinados aspectos da realidade
social. O que figura como importante é buscar numa atividade alternativa sua
capacidade de despertar no estudante uma visão mais crítica da sociedade e que
chamamos pensar sociologicamente.
Nessa direção, perguntamos:
- Como orientar um jovem estudante a pensar sociologicamente sobre aquilo que vê,
escuta ou lê?
- O que é pensar sociologicamente?
Um recurso eficiente, capaz de promover o “pensar sociológico” seria
provocar o estudante a olhar como estranho aquilo que ele julga natural. Para tanto, na
trilha das recomendações brechtianas a forma de lograr esse resultado seria instigar no
estudante o hábito de se perguntar sobre tudo, sobre a realidade das coisas, sobre os
acontecimentos, sobre seu entorno, sobre suas preferências, suas atitudes, suas crenças,
seus desacordos, suas relações, sua história, suas perspectivas...
Um bom exemplo para ilustrar este caminho nos é apresentado pelo próprio
Brecht no excerto extraído da primeira cena de uma de suas, talvez sua mais
“importante” peça teatral: a VIDA DE GALILEU16.
A leitura coletiva do texto, sua discussão e aproximação com a atualidade e
até mesmo sua encenação escolar podem proporcionar uma ampla discussão com
possibilidades de instigar os alunos a perceberem diferente o que lhes é familiar. O texto
de Brecht é exemplar sobre o que é pensar cientificamente e, por extensão, ele pode
ilustrar uma discussão sobre o que é pensar sociologicamente. Ele nos fornece uma
brecha criativa para introduzir a questão do surgimento da sociologia como ciência e um
marco na superação do pensamento religioso e metafísico para o trato das questões
relacionadas à história e à sociedade.
16
Brecht escreveu três versões da peça. A presente versão é de 1938/39 com tradução de Roberto
Schwarz. Teatro Completo. Vol. VI, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.

9
1.
GALILEU GALILEI, PROFESSOR DE MATEMÁTICA EM PÁDUA,
QUER DEMONSTRAR O NOVO SISTEMA COPERNICANO DO UNIVERSO.

O fogo no rabo da idéia pegou

No ano de mil seiscentos e nove:
O cientista Galileu por A + B calculou
Que o Sol não se mexe. Que a Terra se move.

Quarto de estudo de Galileu, em Pádua; o aspecto é pobre. É de manhã. O menino

Andréa, filho da governanta, traz um copo de leite e um pão.

GALILEU lavando o tórax, fungando alegre – Ponha o leite na mesa, mas não feche os
livros.
ANDREA – Seu Galileu, minha mãe disse que se nós não pagarmos o leiteiro ele vai
dar um círculo em volta da nossa casa e não vai mais deixar o leite.
GALILEU – Está errado, Andréa; ele “descreve um círculo”.
ANDREA – Como o senhor quiser, seu Galileu. Se nós não pagarmos ele descreve um
círculo.
GALILEU – Já o oficial de justiça, o seu Cambione, vem reto pra cima de nós,
escolhendo qual percurso entre dois pontos?
ANDREA rindo – O mais curto.
Andrea pesca atrás dos mapas, de onde tira um grande modelo do sistema ptolomaico,
feito de madeira.
ANDREA – O que é isso?
GALILEU – É um astrolábio; mostra como as estrelas se movem à volta da Terra,
segundo a opinião dos antigos.
ANDREA – E como é?
GALILE – Vamos investigar, e começar pelo começo: a descrição.
ANDREA – No meio tem uma pedra pequena.
GALILEU - É a Terra.
ANDREA – Por fora tem cascas, uma por cima da outra.
GALILEU – Quantas?
ANDREA – Oito.
GALILEU – São as esferas de cristal.
ANDREA – Tem bolinhas pregadas nas cascas.
GALILEU - As estrelas.
ANDREA – Tem bandeirinhas, com palavras pintadas.
GALILEU – Que palavras?
ANDREA – Nomes de estrelas.
GALILEU – Quais?
ANDREA – A bola de baixo é a Lua, é o que está escrito. Mais em cima é o Sol.
GALILEU – E agora faça mover o Sol.
ANDREA move as esferas – É bonito. Mas estamos fechados lá no meio.
GALILEU se enxugando – É, foi o que eu também senti, quando vi essa coisa pela
primeira vez. Há mais gente que sente assim. Joga a toalha a Andrea para que ele lhe
esfregue as costas. Muros e cascas, tudo parado! Há dois mil anos a humanidade
acredita que o Sol e as estrelas do céu giram em torno dela. O papa, os cardeais, os
príncipes, os sábios, capitães, comerciantes, peixeiras e crianças de escola, todos

10
achando que estão imóveis nessa bola de cristal. Mas agora vamos sair, Andrea, para um
grande viagem. Porque o tempo antigo acabou, e começou um tempo novo. Já faz cem
anos que a humanidade está esperando alguma coisa. As cidades são estreitas, e as
cabeças também. Superstição e peste. Mas veja o que se diz agora: se as coisas são
assim, assim não ficam. Tudo se move meu amigo.
Gosto de pensar que os navios tenham sido o começo. Desde que há memória, eles
vinham se arrastando ao longo da costa, mas, de repente, deixaram a costa e exploraram
os mares todos.
Em nosso velho continente nasceu um boato: existem continentes novos. E agora que
nossos barcos navegaram até lá, a risada nos continentes é geral. O que se diz é que o
grande mar temível é uma lagoa pequena. E surgiu um grande gosto pela pesquisa da
causa de todas as coisas: saber por que cai a pedra, se a soltamos, e como ela sobe, se a
jogamos pra cima. Não há dia em que não se descubra alguma coisa. Até os velhos e os
surdos puxam conversa para saber das últimas novidades. Já se descobriu muita coisa,
mas há mais coisas ainda que poderão ser descobertas. De modo que também as novas
gerações têm o que fazer.
Em Siena, quando moço, vi uma discussão de cinco minutos sobre a melhor maneira de
mover blocos de granito; em seguida os pedreiros abandonaram uma técnica milenar e
adotaram uma disposição muito mais inteligente das cordas. Naquele lugar e naquele
minuto fiquei sabendo: o tempo antigo passou e agora é um tempo novo. Logo a
humanidade terá uma idéia clara de sua casa, do corpo celeste que ela habita. O que está
nos livros antigos não lhe basta mais.
Pois onde a fé teve mil anos de assento, sentou-se agora a dúvida. Todo mundo diz: é,
está nos livros – mas nós queremos ver com nossos olhos.
As verdades mais consagradas são tratadas sem cerimônia; o que era indubitável agora é
posto em dúvida. Em conseqüência, formou-se um vento que levanta as túnicas
brocadas dos príncipes e prelados e põe à mostra pernas gordas e pernas de palito,
pernas como as nossas pernas. Mostrou-se que os céus estavam vazios, o que causou
uma alegre gargalhada.
Mas as águas da Terra fazem girar novas rocas, e nos estaleiros, nas manufaturas de
cordame e de velame, quinhentas mãos se movem em conjunto, organizadas de maneira
nova.
Predigo que a astronomia será comentada nos mercados ainda em tempos de nossa vida.
Mesmo os filhos das peixeiras quererão ir à escola. Pois, os habitantes de nossas
cidades, sequiosos de tudo que é novo, gostarão de uma astronomia nova, em que
também a Terra se mova. O que constava é que as estrelas estão presas a uma esfera de
cristal para que não caiam. Agora juntamos coragem, e deixamos que flutuem
livremente sem amarras, e elas estão em grande viagem, como as nossas caravelas, sem
amarras e em grande viagem. E a Terra rola alegremente em volta do Sol, e as
mercadoras de peixes, os comerciantes, os príncipes e os cardeais, e mesmo o papa,
rolam com ela.
Uma noite bastou para que o universo perdesse seu ponto central; na manhã seguinte
tinha uma infinidade deles. De modo que agora o centro pode ser qualquer um, ou
nenhum. Subitamente há muito lugar. Nossos navios viajam longe. As estrelas giram no
espaço longínquo, e mesmo no jogo de xadrez, a torre agora atravessa o tabuleiro de
lado a lado. Como diz o poeta: “Ó manhã dos inícios!...”
ANDREA – “Ó manhã dos inícios!...´
Ó sopro do vento
Que vem de terras novas!”
O senhor devia beber seu leite porque daqui a pouco chega gente.

11
GALILEU – Você acabou entendendo o que lhe expliquei ontem?
ANDREA – O que? Aquela história do Quipérnico e da rotação?
GALILEU – É.
ANDREA – Não. Por que o senhor quer que eu entenda? É muito difícil, e eu ainda não
fiz onze anos, vou fazer em outubro.
GALILEU – Mas eu quero que também você entenda. É para que se entendam essas
coisas que eu trabalho e compro livros caros em lugar de pagar o leiteiro.
ANDREA – Mas eu vejo que o Sol de noite não está onde estava de manhã. Quer dizer
que ele não pode estar parado! Nunca e jamais.
GALILEU – Você vê! O que é que você vê? Você não vê nada! Você arregala os olhos, e
arregalar os olhos não é ver. Galileu põe a bacia de ferro no centro do quarto. Bem, isto
é o sol. Sente-se aí. Onde está o Sol, à direita ou à esquerda.
ANDREA – À esquerda.
GALILEU – Como fazer para ele passar para a direita?
ANDREA – O senhor carrega a bacia para a direita, claro.
GALILEU – E não tem outro jeito? Levanta Andrea e a cadeira do chão, faz meia-volta
com ele. Agora, onde é que o Sol está?
ANDREA – À direita.
GALILEU – Ele se moveu?
ANDREA – Ele, não.
GALILEU – O que é que se moveu?
ANDREA – Eu.
GALILEU berrando – Errado! Seu burro! A cadeira!
ANDREA – Mas eu com ela!
GALILEU – Claro. A cadeira é a Terra. Você está em cima dela.
DONA SARTI que entrou para fazer a cama e assistiu à cena – Seu Galileu, o que o
senhor está fazendo com meu menino?
GALILEU – Eu o estou ensinado a ver.

Qual o paralelo que pode ser estabelecido entre nosso mundo, nosso tempo e
o tempo de Galileu? De que novo mundo Galileu está falando? Como podemos
aprender a ver o que não se apresenta tão claramente aos nossos olhos?
A conversa de Galileu (o cientista, o professor) e Andréa (a criança, o aluno)
que apresenta o senso comum contraposto ao pensamento científico revela que a
curiosidade é de fato a “mãe” do conhecimento (ou a alavanca do conhecimento pra
não ficarmos numa imagem tão naturalizadora). Por intermédio da visão do professor,
que busca ensinar como a crença em um mundo fixo (o mundo medieval) deve ser
substituída pelo questionamento e pela constatação do mundo percebido como
movimento (o mundo moderno).
O texto, do nosso ponto de vista, oferece um bom exemplo de como se pode
apresentar a um jovem estudante o que é PENSAR CIENTICAMENTE; de como é
possível refletir como o mundo que nos cerca, como no tempo de Galileu, não se deixa
compreender se o olhamos como se já o conhecêssemos, algo fixo, passado, pronto; se
o enxergamos com os olhos de quem o aceita como natural.

BIBLIOGRAFIA.

BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Rio: Bertrand, 1989.

BRECHT, Bertolt. Poemas (1913-1956). São Paulo: Brasiliense, 1897.

12
---------. Bertolt. Escritos sobre teatro. Lisboa: Portugália Editora, s/d.
---------. Bertolt. A exceção e a regra. Teatro Completo. Vol. IV. Rio de janeiro: Paz e
Terra, 1990.
---------. Bertolt. A vida de Galileu. Teatro Completo. Vol. VI. Rio de janeiro: Paz e
Terra, 1991.
---------. Bertolt. La política em el teatro. Buenos Aires. Alfa Argentina, 1972.
GERÔNIMO, Sidney Meneses. Lavoura de delícias: visibilidades de gênero nos
romances de Francisco J. C. Dantas. Dissertação de Mestrado Universidade federal de
Sergipe, 2008.
MORAES, Amaury C., GUIMARÃES, Elizabeth F. e TOMAZI, Nelson D.
Conhecimentos de Sociologia. In: Orientações curriculares para o ensino médio.
Brasília, MEC, 2006.
PAVIS, Patrice. Dicionário de Teatro: dramaturgia, estética, semiologia. Barcelona:
Ediciones Paidós,1980.
ROSENFELD, Anatol.Teatro moderno. São Paulo: Perspectiva, 1985.
SHAKESPEARE, William. Hamlet, Príncipe da Dinamarca. Obra Completa. Volume
I; Rio de Janeiro: Editora Nova Aguilar, 1988.

13