• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
CE/CSA
‐
DF
‐
RJ
‐
SP/05
‐
2009
 
Brasília
 
,
 
Rio
 
de
 
Janeiro
 
e
 
São
 
Paulo,
 
09
 
de
 
Junho
 
de
 
2009.
 
Informativo
 
O
 
PL
 
nº
 
7494/2006,
 
que
 
foi
 
apensado
 
ao
 
PL
 
3021/2008,
 
voltou
 
a
 
ser
 
conduzido
 
na
 
Câmara
 
do
 
Deputados
 
em
 
regime
 
de
 
urgência,
 
tramitando
 
concomitantemente
 
nas
 
comissões
 
de
 
Educação
 
e
 
Seguridade
 
Social.
 
Anexo
 
seguem
 
os
 
textos
 
dos
 
relatórios
 
 já
 
apresentados
 
na
 
Comissão
 
de
 
Educação,
 
pelo
 
ex
‐
relator
 
Dep.
 
Gastão
 
Vieira
 
(PMDB
‐
MA),
 
e
 
na
 
Comissão
 
de
 
Seguridade,
 
pelo
 
relator
 
Dep.
 
Eduardo
 
Barbosa
 
(PSDB
‐
MG).
 
Com
 
a
 
saída
 
de
 
Gastão
 
Vieira
 
para
 
o
 
Secretariado
 
do
 
Governo
 
do
 
Maranhão,
 
a
 
relatoria
 
foi
 
assumida
 
pelo
 
Dep.
 
Carlos
 
Abicalil
 
(PT
‐
MT).
 
Em
 
face
 
dessas
 
mudanças,
 
e
 
da
 
divergência
 
no
 
texto
 
final
 
do
 
deputado
 
Barbosa
 
e
 
Gastão
 
Vieira,
 
a
 
Câmara
 
tentará
 
nesta
 
semana
 
um
 
acordo
 
para
 
apreciação
 
de
 
um
 
texto
 
consensual
 
nas
 
duas
 
comissões.
 
A
 
versão
 
de
 
Eduardo
 
Barbosa
 
apresenta
 
avanços
 
significativos,
 
mas
 
não
 
resolve
 
o
 
imbróglio
 
dos
 
múltiplos
 
CNPJ
 
ou
 
dos
 
múltiplos
 
processos
 
de
 
certificação,
 
ferindo
 
o
 
princípio
 
contábil
 
da
 
entidade.
 
O
 
Projeto
 
também
 
não
 
garante
 
a
 
participação
 
da
 
sociedade
 
civil
 
na
 
certificação,
 
não
 
avançando
 
na
 
discussão
 
do
 
problema
 
de
 
interpretação
 
do
 
Prouni
 
(especialmente
 
o
 
artigo
 
8º
 
da
 
Lei
 
nº
 
11.096/05),
 
causando,
 
por
 
 
 
consequência,
 
confusão
 
quanto
 
aos
 
atos
 
 jurídicos
 
perfeitos
 
obtidos
 
pela
 
MPV
 
446/08
 
e
 
não
 
atacado
 
por
 
Decreto
 
Legislativo.
 
Considerando
 
a
 
dubiedade
 
do
 
texto,
 
é
 
razoável
 
se
 
esperar
 
uma
 
quantidade
 
significativa
 
de
 
ações
 
 judiciais
 
sobre
 
o
 
tema.
 
Os
 
projetos
 
apresentados
 
na
 
Comissão
 
de
 
Educação
 
e
 
na
 
Comissão
 
de
 
Seguridade
 
Social
 
praticamente
 
repetem
 
a
 
lógica
 
da
 
MPV
 
446/08
 
e
 
foram
 
originados
 
graças
 
ao
 
diálogo
 
entre
 
Câmara
 
e
 
Senado,
 
de
 
modo
 
que
 
o
 
resultado
 
final
 
deve
 
ficar
 
próximo
 
ao
 
exposto
 
nos
 
relatórios.
 
Ainda
 
é
 
cedo
 
para
 
se
 
comentar
 
o
 
texto
 
(o
 
que
 
vai
 
criar
 
mais
 
celeumas
 
 jurídicas).
 
A
 
hora
 
é
 
de
 
acompanhar
 
a
 
tramitação
 
na
 
Câmara
 
e
 
tentar
 
intervir
 
em
 
conjunto
 
com
 
as
 
entidades
 
representativas
 
do
 
setor
 
para
 
tentar
 
melhorar
 
algo
 
que
 
certamente
 
não
 
resolverá
 
o
 
problema
 
de
 
segurança
 
 jurídica
 
no
 
marco
 
regulatório
 
da
 
filantropia.
 
Estamos
 
acompanhando
 
o
 
processo
 
legislativo
 
e
 
manteremos
 
todos
 
informados,
 
adiantando,
 
desde
 
 já,
 
a
 
expectativa
 
de
 
que
 
na
 
próxima
 
semana
 
ocorra
 
a
 
votação
 
da
 
questão
 
nas
 
citadas
 
comissões
 
da
 
Câmara.
 
Sendo
 
o
 
que
 
cabia
 
expor,
 
colocamo
‐
nos
 
à
 
disposição
 
para
 
esclarecimentos
 
adicionais.
 
 
 
ANEXO
 
I
 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...