Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
11septiembreTerceraverdaddimitrispanish

11septiembreTerceraverdaddimitrispanish

Ratings: (0)|Views: 71|Likes:
Published by Cesar Diaz Talavera

More info:

Published by: Cesar Diaz Talavera on Aug 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/24/2013

pdf

text

original

 
11 deSeptiembre,terceraverdad
(traducción no ocial)Publicado en alemán por la revista
NEXUS
, Octubre-Noviembre 2010http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010pages 2, 32-49
 
— 2 —
La tercera verdad sobre el once de Setiembre
La historia ocial del 11 de setiembre es un saco de mentiras. Para la comunidad al-ternativa, esto parece ser un hecho. ¿Pero qué ocurrió realmente? Una nueva serie derevelaciones de un antiguo miembro de la inteligencia nuclear rusa ha conmocionadoincluso a quienes creían tener las cosas claras detrás del telón.
Dimitri Khalezov
¿Como colapsaron exactamente las Torres Gemelas? El análisis de un experto enexplosiones nucleares nos lleva a una sorprendente conclusión.
Cuando el mundo vio cómo los aviones impactaron contra las Torres Gemelas delWTC de Nueva York y cómo estas colapsaron entre nubes de polvo durante los even-tos del 9-11, quedó lo sucientemente impresionado como para examinar los hechosbajo cierto nivel de escrutinio. Desde entonces, una extraña noción creció en su men-te: ¿cómo es que aviones de aluminio pudieron penetrar edicaciones hechas íntegra-mente de acero y cómo es que el combustible de avión pudo fundir aquellas sólidasestructuras hasta reducirlas a polvo suave y microscópico?Tarde o temprano tales ridículas ideas serían descartadas: el colapso de las torres notuvo nada que ver con aviones o con fuego supuestamente causado por estos. Éstees un hecho que en los últimos años ocupa a los estadounidenses descontentos conla versión ocial del 9-11. Superado la conmoción inicial, muchos empezaron a notar que las inconsistencias de esa versión no eran pocas.Lo primero que llamó la atención fue que el orden en que cayeron las torres no co-rrespondía al orden en que fueron impactadas por los aviones. La Torre Sur, segundaen ser impactada, colapsó primero, mientras que la Torre Norte, que fue impactada
 
— 3 —
primero, colapsó después. Esto signica que al "fuego" le tomó una hora con cuarentay dos minutos para hacer colapsar la primera torre y sólo cincuentiséis minutos parahacer colapsar la segunda. Considerando que las llamas en ambas torres fueron cau-sadas por aproximadamente las mismas cantidades de combustible y considerandoque las torres eran gemelas (y absolutamente idénticas en fortaleza), ésta sería laprimera señal de que los colapsos no tuvieron nada que ver con el fuego. El siguientedescubrimiento llegó cuando los investigadores del 9-11 empezaron a considerar queel edicio 7 (enorme y robusto rascacielos de estructura de metal de 47 pisos) colap-só de similar modo el mismo día, sin haber recibido el impacto de ningún avión. Si elcolapso de las torres fue atribuido ocialmente al combustible que llevaban los "avio-nes", el colapso del edicio 7 resultaba inexplicable, al punto que el reporte ocial dela Comisión 9-11 prerió no mencionarlo, como si la caída de un moderno rascacielosde 47 pisos no fuera digna de mención.Comparaciones de estos tres hechos, además de una serie de irregularidades con-cernientes a los colapsos, indujo a los primeros investigadores del 9-11 a pensar queestaban siendo engañados por las autoridades y que la destrucción en el WTC no tuvonada que ver ni con combustible ni con "aviones" porque
realmente
los aviones eraninnecesarios. El solo colapso del edicio 7 del WTC la tarde del 11 de septiembre de2001 probó que los aviones resultaban redundantes y que la caída del WTC ocurriríade cualquier modo, independientemente de avión alguno. Alguien simplemente nece-sitaba que el WTC cayera y ése era el porqué de su caída.Desde este punto, comenzó el llamado "Movimiento de Verdad del 9-11".Entonces la gente empezó por acusar al gobierno de los Estados Unidos de demoler intencionalmente el WTC en un proceso industrial llamado "demolición controlada'.Más y más gente en Estados Unidos acusó a su propio gobierno de ser el principalresponsable tras los ataques y eventualmente más del 65% de la población estado-unidense expresó no creer la explicación ocial de los ataques del 9-11 y la caída delWTC. Realmente, cualquiera que haya visto con atención la cobertura de esos mo-mentos, puede recordar las imágenes cuando la "tercera explosión" fue mencionada:
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->