1

Estimacin de la prdida mxima probable PML en 10 distritos de la

Gran Lima y Callao: Aplicacin a la industria aseguradora peruana
Dr. Ing. Jorge Olarte Navarro
(1)
Dr. Ing. Carlos Zavala Toledo
(1)
Dr. Ing. Zenn Aguilar Bardales
(1)
Dr. Ing. Gonzalo Vasquez Chicata
(1)
M.Sc. Ing. Ramn Escobar Serra
(1)
M.Sc. Ing. Sebastin Roman Loayza
(1)
(1) Centro Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres (CISMID)
Facultad de Ingeniera Civil-Universidad Nacional de Ingeniera, Lima.
Resumen
Se presenta una metodologa y procedimientos, que se realizan en el Per por
primera vez, para estimar la prdida mxima probable (PML) para una cartera de
edificaciones localizados en 10 distritos de Lima y Callao, que comprenden la
amenaza ssmica regional, las condiciones locales de sitio, la estimacin del dao
de la edificaciones por tipologa estructural y las tasas de excedencia de prdidas.
En base a estos resultados, una compaa puede determinar la constitucin de la
reserva catastrfica de manera confiable. Finalmente, se presenta la prdida mxima
probable en funcin del periodo de retorno, obteniendo valores entre 3.3% y 13.8%
para periodos de retorno entre los 250 aos y 5000 aos respectivamente.
Palabras claves: Prdida mxima probable, PML, peligro ssmico, vulnerabilidad
estructural, riesgo ssmico, Lima y Callao.
1. Introduccin
Desde pocas remotas, las ciudades de Lima y Callao han sufrido a una serie de sismos de gran
intensidad, durante los cuales en mltiples oportunidades han acaecido cuantiosos daos materiales y
prdidas de vidas humanas. La principal fuente generadora de eventos ssmicos que afecta esta regin
es la zona de subduccin, definida por la interaccin de la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana.
Esta fuente puede generar eventos de gran magnitud, los que, histricamente (Silgado, 1978), en la
zona de la costa central pueden alcanzar los 8.2 grados en la escala de Richter. Los efectos de estos
movimientos telricos se ven incrementados por las diferentes condiciones de sitio que se presentan en
los distritos que conforman el rea de estudio.
La prdida mxima probable (PML) es un estimador del tamao de las prdidas mximas que sera
razonable esperar en dicha cartera durante un tiempo de exposicin dado. Depende de los riesgos
2
individuales y de la distribucin geogrfica; el PML es grande si hay concentraciones importantes en
lugares de alto riesgo ssmico, y es pequeo si la cartera est uniformemente distribuida en una gran
rea geogrfica. Dado que el PML es la prdida mxima que puede esperar la aseguradora, si sta no
tuviera coberturas con reaseguradoras, las reservas de la misma deberan de ser iguales a ese PML. En
base a estos clculos, una compaa puede determinar su nivel de exposicin de manera confiable, y as
establecer la planeacin financiera para la constitucin de la reserva catastrfica y de riesgos.
2. Objetivo
El objetivo de este estudio es calcular el nivel general de exposicin de una cartera dada, tomando
como parmetro principal la estimacin de la prdida mxima probable (PML) en 10 distritos de la
Gran Lima y Callao utilizando la cartera de seguros contra terremoto de la Asociacin Peruana de
Empresas de Seguros (APESEG). El estudio de estimacin de PML considera los siguientes 10
distritos: Cercado de Lima, Brea, La Victoria, San Isidro, Miraflores, Jess Mara, San Miguel, Ate-
Vitarte, Cercado Callao y Ventanilla.
3. Amenaza ssmica
La amenaza ssmica, tambin conocida como peligro ssmico, se cuantifica en trminos de los periodos
de retorno de intensidades ssmicas relevantes en el comportamiento de las estructuras. La tasa de
excedencia de una intensidad ssmica se define como el nmero medio de veces, por unidad de tiempo,
en que el valor de esa intensidad ssmica es excedido. Es posible determinar el peligro ssmico
contando las veces en que se han excedido valores dados de intensidad en el sitio de inters. La primera
parte que se investiga es la tectnica de la zona (figura N1) y la sismicidad en una regin determinada.
Empleando un modelo de distribucin de sismicidad de Poisson la actividad de la i-sima fuente
ssmica se especifica en trminos de la tasa de excedencia de las magnitudes, i(M), que ah se
generan. La tasa de excedencia de magnitudes mide qu tan frecuentemente se generan, en una fuente,
temblores con magnitud superior a una dada. En estos casos, la sismicidad queda como sigue:
( )
u 0
u
M M
M M
0
e e
e e
M

(1)
donde M
o
es la mnima magnitud relevante.
o
,
i
, y M
u
son parmetros que definen la tasa de
excedencia de cada una de las fuentes ssmicas.
La determinacin de las fuentes sismognicas se basa en el mapa de distribucin de epicentros, as
como en las caractersticas tectnicas del rea de influencia (Castillo, 1993). Esto nos permite agrupar a
las fuentes en fuentes de subduccin (interaccin de placas) y fuentes continentales (actividad ssmica
superficial).
3
Figura N1. Distribucin de la tectnica para la zona de estudio (Dorbath et al., 1990).
3.1. Anlisis estadstico de recurrencia
La recurrencia de terremotos se determina de acuerdo a la expresin de Richter (1958):
M b - a N Log (2)
donde: N = nmero de sismos de magnitud M mayor por unidad de tiempo.
a, b = parmetros que dependen de la regin.
La expresin anterior tambin se puede escribir como:

N e
0
M

(3)
donde:
0
= 10
a
es el nmero de sismos por unidad de tiempo con M > 0.
= b x ln 10.
Los parmetros estadsticos de recurrencia para cada una de las fuentes sismognicas se han
calculado utilizando la magnitud M
s
. Se calcul la siguiente relacin entre las magnitudes m
b
y M
s
:
m
b
= 3.30 + 0.40 M
s
(4)
En el anlisis estadstico de los parmetros de recurrencia se utiliz el mtodo de mnimos
cuadrados, considerando los datos de 1963 a 1992.
3.2. Atenuacin de las ondas ssmicas
Para efectos del presente estudio, se utilizan dos leyes de atenuacin dependiendo de las
trayectorias que recorren las ondas en su camino de la fuente al sitio.
3.3. Atenuacin de aceleraciones de subduccin
Es evidente que existe escasez de datos de registros de aceleraciones en el Per. Los datos que se
tienen son de Lima. La ley de atenuacin de aceleraciones (Casaverde y Vargas, 1980) es:
4
a = 68.7 e
0.8Ms
(R + 25)
-1.0
(5)
donde: a = aceleracin en cm/seg
2
.
M
s
= magnitud de las ondas superficiales.
R = distancia hipocentral en km.
3.4. Atenuacin de aceleraciones continentales
Para las fuentes continentales superficiales se han utilizado la ley de atenuacin de aceleraciones
propuesta por R. McGuire (1974). Esta ley de atenuaciones fue deducida para la costa Oeste de los
Estados Unidos, estando asociada a las fallas continentales y su expresin es:
a= 472 x 100.28 M
s
(R+25)
-1.3
(6)
que expresada en forma logartmica resulta:
ln a= 6.156 + 0.64M
s
- 1.30 ln (R+25) (7)
3.5. Efectos de la geologa local
Es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio es uno de los principales factores
responsables de los daos sufridos por las edificaciones durante los sismos severos. La
amplificacin ssmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente
de las condiciones geolgicas y topogrficas.
Para determinar las caractersticas dinmicas del terreno se han realizado microtrepidaciones y
evaluaciones de amplificacin ssmica (figura N2) en los sectores ms crticos. Esta informacin
ha sido incorporada a un sistema de informacin geogrfica y procesada para elaborar la
microzonificacin geotcnica ssmica de los 10 distritos analizados. La figura N3 muestra la
clasificacin de los 10 tipos de suelo que ha sido considerado para este estudio.
ZONA V
RELACIONES ESPECTRALES
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Perodo (s)
A
m
p
lif
ic
a
c
i
n
sismo 0.1g sismo 0.2g envolvente
ZONA V
RELACIONES ESPECTRALES
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Perodo (s)
A
m
p
lif
ic
a
c
i
n
sismo 0.3g sismo 0.4g envolvente
(a) (b)
Figura N2. Relaciones espectrales para el distrito del Callao (CISMID, 2003).
(a) Para sismos menores de 0.30g. (b) Para sismos mayores a 0.30g.
5
Figura N3. Zonificacin geotcnica ssmica de 10 distritos de Lima y Callao (CISMID, 2003).
3.6. Clculo de peligro ssmico
Una vez conocidas la sismicidad de las fuentes, los patrones de atenuacin de las ondas generadas
en cada una de ellas, y los efectos de la geologa local, puede calcularse el peligro ssmico
considerando la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes ssmicas y la distancia entre cada
fuente y el sitio donde se encuentra la estructura. El peligro ssmico, a, expresado en trminos de las
tasas de excedencia de intensidades es:
(8)
donde la sumatoria abarca la totalidad de las fuentes ssmicas N, y P
r
(A>a|M,R
i
) es la probabilidad
de que la intensidad exceda un cierto valor, dadas la magnitud del sismo M, y la distancia entre la
i-sima fuente y el sitio R
i
. Las funciones
i
(M) son las tasas de actividad de las fuentes ssmicas.
La integral se realiza desde M
o
hasta M
u
, lo que indica que se toma en cuenta, para cada fuente
ssmica, la contribucin de todas las magnitudes (Ordaz et al, 1998; Ordaz, 1999).
En vista de que se supone que, dadas la magnitud y la distancia, la intensidad tiene distribucin
lognormal, la probabilidad Pr(A>a|M,R
i
) se calcula de la siguiente manera:
(9)

>

N n
1 n
M
M
o r o
u
o
dM ) R , M a A ( P
M
) p , R a (

,
_

>
a
) R , M A ( E
ln
1
) R , M a A Pr(
i
Lna
o
OCEANO PACIFICO
ATE VITARTE
MIRAFLORES
SAN ISIDRO
LA VICTORIA
JESUS MARIA
LIMA (CERCADO)
BREA
SAN MIGUEL
CALLAO
VENTANILLA
RIO RIMAC
RIO CHILLON
OCEANO PACIFICO
6
siendo (.) la distribucin normal estndar, E(A|M,R
i
) el valor medio del logaritmo de la
intensidad (dado por la ley de atenuacin correspondiente) y
Lna
su correspondiente desviacin
estndar.
El peligro ssmico se expresa, entonces, en trminos de la tasa de excedencia de valores dados de
intensidad ssmica (figura N4). Como se ha indicado, en este caso la intensidad ssmica a, se mide
con las ordenadas del espectro de respuesta de seudoaceleraciones para 5% del amortiguamiento
crtico y el periodo natural de vibracin de la edificacin de inters T.
El mdulo para el clculo del peligro ssmico se muestra en la figura N5.
Figura N4. Tasas de excedencia de aceleraciones mximas para Lima (CISMID, 2003).
Figura N5. Diagrama de flujo para el clculo del peligro ssmico (CISMID, 2003).
PELIGRO SISMICO
Leyes de atenuacin y
funciones de transferencia
Fuentes y sub-fuentes
ssmicas con sus parmetros
Clculo del peligro ssmico (PGA)
Discretizacin de fuentes y
sub-fuentes ssmicas
Condiciones de sitio
7
4. Vulnerabilidad estructural
La vulnerabilidad estructural es la relacin entre la intensidad ssmica y el nivel de dao. En este
enfoque la intensidad ssmica se mide con la aceleracin espectral. El nivel de dao se puede estimar
tomando la distorsin de entrepiso, el cual se calcula como el desplazamiento relativo entre dos niveles
contiguos, dividido entre la altura del piso. Existe un nmero importante de estudios que concluyen que
dicho parmetro de la respuesta estructural presenta la mejor correlacin con el dao estructural
registrado (Bertero et al., 1991; 1992; Moehle, 1996; Miranda, 1997; Priestley, 1997; Sozen, 1997).
Contrario a la mayora de sistemas que basan la estimacin del dao en la intensidad de Mercalli
Modificada, el mtodo que se emplea est basado en un parmetro que presenta una excelente
correlacin con el dao producido por la accin de sismos intensos. A partir de la aceleracin espectral
es posible determinar la mxima distorsin de entrepiso con la siguiente expresin:
(10)
donde:

1
= Es la relacin entre el mximo desplazamiento lateral en el nivel superior de la estructura y el
desplazamiento espectral, considerando un modelo de comportamiento elstico lineal. Este factor
depende del tipo estructural y del nmero de pisos de la estructura.

2
= Describe la relacin entre la mxima distorsin de entrepiso y la distorsin global de la estructura,
que se define como el mximo desplazamiento lateral en la azotea dividido por la altura total.
2
depende del grado de participacin de las deformaciones laterales de corte y flexin, y del tipo
estructural.
Figura N6. Curvas de
1
y
2
vs. el nmero de pisos para edificaciones de albailera (CISMID, 2003).

3
= Expresa la relacin entre el mximo desplazamiento lateral del modelo de comportamiento
inelstico, y el desplazamiento mximo del modelo elstico lineal. Este factor depende de la demanda
de ductilidad al desplazamiento, el periodo fundamental de vibracin de la estructura y el tipo de suelo
que la soporta.
) T ( S
Nh 4
) N (
a
2
2
4 3 2 1
i

1 2.5 4 5.5 7 8.5 10

0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.8
0.8
1 x ( )
10 1 x
1 2.5 4 5.5 7 8.5 10
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.8
0.8
2 x ( )
10 1 x
8

4
= Es la relacin entre los factores
2
elstico e inelstico. Este factor tiene en cuenta que la
distribucin de la carga lateral con la altura es diferente en el modelo elstico y en el inelstico. En el
caso de comportamiento inelstico se produce una gran concentracin de la fuerza.
(11)
N es el nmero de pisos.
es la ductilidad de demanda de la estructura.
h es la altura de cada piso de la estructura.
S
a
(T) es la aceleracin espectral, que depende del periodo fundamental de vibracin, el
amortiguamiento de la estructura y la amenaza ssmica en el sitio.
Figura N7: Curvas
3
y
4
vs. nmero de pisos para edificaciones de albailera (CISMID, 2003).
Estos factores dependen de la ubicacin de la estructura, el tipo estructural, el tipo de suelo y el ao de
construccin. Tienen en cuenta el hecho de que la rigidez lateral de las estructuras localizadas en zonas
de alta sismicidad es mayor que el de estructuras ubicadas en zonas de baja sismicidad. Tambin
consideran que las estructuras construidas sobre suelos blandos son ms flexibles que las construidas en
suelos firmes debido a la flexibilidad de la cimentacin. Estos parmetros han sido calibrados con
modelos analticos, medidas experimentales y diferentes consideraciones siguiendo los requerimientos
que se presentan en las normas.
Una vez que se determina la mxima distorsin de entrepiso de la estructura, su vulnerabilidad puede
ser incrementada por varios factores tales como: irregularidades en planta o en elevacin, golpeteo con
edificaciones vecinas, daos previos no reparados, columnas cortas, etc.
El valor esperado del dao de la estructura, dado un valor de distorsin mxima de entrepiso, se calcula
de la siguiente forma:
(12)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0.8
1.2
1.6
2
2.4
2.8
3.2
3.6
4
0.8
3 x ( )
3 0 x
1 2 3 4 5 6 7
0.9
1.05
1.2
1.35
1.5
1.5
0.9
4 x ( )
7 1 x
200
N
30
1
4
+

+
1
1
]
1

,
_

o
i
i
5 . 0 ln exp 1 ) ( E
9
donde es la prdida bruta,
o
y son parmetros de vulnerabilidad estructural que dependen del
sistema estructural y la fecha de construccin, y E(.) es el valor esperado. Ntese que por definicin,
es la proporcin entre el costo de reparacin y el costo total, y su valor est entre 0 y 1.
El mdulo para el clculo de la vulnerabilidad estructural se muestra en la figura N8.
Figura N8. Diagrama de flujo para el clculo de la vulnerabilidad estructural (CISMID, 2003).
5. Clculo de la prdida mxima probable (PML)
La prdida mxima probable (PML) de una cartera de edificaciones es un estimador del tamao de las
prdidas mximas que sera razonable esperar en dicha cartera durante un periodo de exposicin
ssmica. Se utiliza como dato fundamental para determinar el tamao de las reservas que la compaa
de seguros debera mantener. En este modelo se define como la prdida estimada que ocurrira para un
periodo de retorno determinado. Por lo tanto, es necesario calcular las tasas de excedencia de las
prdidas netas del portafolio, (P
N
). Si en la j-sima fuente se genera un sismo, la prdida neta para el
portafolio ser:
(13)
donde V
i
es el valor de la i-sima estructura,
Nij
es la prdida neta en la estructura i, si un sismo con
las caractersticas determinadas ocurre en la fuente j, y la sumatoria se hace para incluir todas las
edificaciones de la cartera.
En este modelo se asume que la cantidad P
Nj
/

i
i
V tambin se distribuye como una variable aleatoria
Beta. As el valor esperado de P
Nj
se puede calcular fcilmente como sigue:
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
Peligro Ssmico
Sa = f (PGA)
Clculo de distorsiones
Evaluacin del dao esperado
Tipo de edificacin, nmero de
pisos, rea, ancho, altura,
irregularidades
Cmputo del periodo (T) y estimacin de
parmetros (1, 2, 3, 4)

i Nji i Nj
V P
10
(14)
donde
ij
es la mxima deriva de entrepiso experimentada por la estructura i si un sismo de magnitud
conocida se genera en la fuente j. Sin embargo, para calcular la varianza de P
Nj
, se debe tener en cuenta
la correlacin existente entre los diferentes tipos de prdidas que se pueden generar tanto en la
estructura como en los contenidos de la misma. Una vez que se conoce el valor esperado y la varianza
de P
Nj
, las tasas de excedencia de P
N
se pueden calcular de la siguiente manera (Ordaz et al, 1998;
Ordaz, 1999):
(15)
donde
j
(M) es la tasa de excedencia de la magnitud M en la fuente j, y la sumatoria tiene en cuenta
los efectos de todas las fuentes ssmicas. Una vez realizados estos clculos se puede determinar el PML
para cada caso.
La figura N9 muestra el mdulo para el clculo del riesgo ssmico. Finalmente, la figura N10 muestra
la metodologa integrada desarrollada por el CISMID para la estimacin de la prdida mxima
probable PML.
Figura N9. Diagrama de flujo para el calculo del riesgo ssmico (CISMID, 2003).
RIESGO SISMICO
PELIGRO SISMICO
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
Cmputo de prdidas que
dependen del dao esperado
Cmputo de la perdida mxima
probable (PML)

i
ij Nji i Nj
) ( E V ) P ( E

>

j
N Nj
Mu
Mo
j
N
dM ) M P P Pr(
dM
) M ( d
) P (
11
Figura N10. Metodologa integrada desarrollada para la estimacin del PML (CISMID, 2003).
6. Base de datos de la cartera asegurada
Para este estudio se ha utilizado la cartera de seguros contra sismo proporcionada por la Asociacin
Peruana de Empresas de Seguros (APESEG). El nmero total de plizas de bienes asegurados asciende
a 4,449 de los cuales se ha utilizado para la estimacin del PML 2,975. Toda la cartera en estudio ha
sido centralizada en un sistema de informacin geogrfica con el fin de incorporar toda la informacin
necesaria para la estimacin de las prdidas.
En las figuras N11 a N14 se presentan el anlisis de variables de las edificaciones aseguradas
relevadas. En cuanto a la estructuracin, el tipo M2R (mampostera confinada) es el ms utilizado,
mientras que en segundo lugar se encuentra el tipo C1 (sistema aporticado). En relacin al nmero de
pisos, el mayor porcentaje de edificaciones se encuentra en dos pisos, siendo 25 el nmero mximo de
pisos. Respecto a la conservacin general, un mayor nmero presenta un estado de conservacin buena.
En cuanto al ao de construccin, la mayora de edificaciones se encuentran entre los aos 1966-1990.
EDIFICACIONES POR TIPO DE ESTRUCTURA
0
200
400
600
800
1000
1200
A
1
A
2
A
3
A
Q
C
1
C
2
C
3
C
4
E
M I
C
M
1
M
2
F
M
2
R
M
2
R
_
C
1
M
3
O
T
N
E
N
U
M
E
R
O

D
E

E
D
I
F
I
C
A
C
I
O
N
E
S




Figura N11. Edificaciones aseguradas versus tipo de estructura en toda la cartera en estudio (CISMID, 2003).
12
EDI FI CACI ONES POR NUMERO DE PI SOS
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 NE
NUMERO DE PI SOS
Figura N12. Edificaciones aseguradas versus nmero de pisos en toda la cartera en estudio (CISMID, 2003).
EDI FI CACI ONES POR CONSERVACI ON
0
500
1000
1500
2000
2500
B R M NE
E ST ADO DE CONSE RVACI ON
Figura N13. Edificaciones aseguradas vs estado de conservacin en toda la cartera en estudio (CISMID, 2003).
Figura N14. Edificaciones aseguradas vs ao de construccin en toda la cartera en estudio (CISMID, 2003).
EDIFICACIONES POR AO DE CONSTRUCCION
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-25 26-
30
31-
35
36-
40
41-
45
46-
50
51-
55
56-
60
61-
65
66-
70
71-
75
76-
80
81-
85
86-
90
91-
95
96-
00
01- NE
AO DE CONSTRUCCION
N
U
M
E
R
O

D
E

E
D
I
F
I
C
A
C
I
O
N
E
S




0
200
400
600
800
1000
1200
N
O

I
D
E
N
T
I
F
I
C
A
D
O
S
13
7. Resultados de clculo de la prdida mxima probable
Producto del desarrollo de una tecnologa propia se ha establecido la curva de la prdida mxima
probable (PML) considerando los resultados de los mdulos de peligro ssmico, vulnerabilidad
estructural y riesgo ssmico obtenindose en forma computarizada para los 10 distritos de la cartera
estudiada.
La figura N15 muestra como varia la perdida mxima probable PML en funcin del periodo. Los PML
obtenidos varan entre 3.3% y 13.8% para periodos de retorno entre los 250 aos y 5000 aos
respectivamente. Por ejemplo, de acuerdo a estos resultados, para un periodo de retorno de 1000 aos,
se espera una perdida mxima probable de 8.1% del monto total asegurado. Es de esperar, que las
compaas de seguros reserven un monto igual al PML o en caso contrario debern reasegurar dicho
monto.
Figura N15. Curva de la prdida mxima probable (PML) para diferentes periodos de retorno y tabla de
resultados numricos (CISMID, 2003).
8. Conclusiones y recomendaciones
Se puede formular las siguientes conclusiones y recomendaciones:
Se ha establecido las caractersticas geotcnicas del rea y para cada distrito, considerndose
finalmente 10 zonas geotcnica-ssmica.
Se ha considerado 5 tipologas de construccin que son las siguientes: Mampostera, concreto
armado, adobe-quincha, acero e industriales-comerciales.
Para la diagnosis se ha establecido una metodologa que ha permitido determinar para cada tipo de
estructura los valores de
2
,
1
,
3
y
4
que son los factores de distorsin, considerando las
diferentes implicaciones de altura, mxima distorsin entre deformaciones y por demanda de
ductilidad.
PML (%) Periodo de retorno
3.3 250
5.7 500
8.1 1000
9.6 1500
10.6 2000
12.0 3000
13.0 4000
13.8 5000
CURVA PML Lima-Per (10 distritos)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 1000 2000 3000 4000 5000
Periodo de retorno (aos)
P
M
L

(
%
)
14
La realizacin del trabajo de campo ha sido imprescindible para la determinacin de vulnerabilidad
de las edificaciones, con la finalidad de conocer rea, altura, antigedad, estado actual,
restricciones, densidad de muros y comprobar la veracidad y vigencia de la informacin catastral.
El nmero de plizas recibidas para los 10 distritos fue de 4,449, se ubicaron en la oficina 3,634
(81.7%) y posteriormente fueron relevadas en campo 3,212 (72.2%), que corresponden a 2,975
edificaciones dado que varias tienen coaseguro.
Se ha desarrollado un programa de cmputo para evaluar el riesgo ssmico con el cual se ha
establecido la curva del PML considerando los mdulos de peligro ssmico, vulnerabilidad
estructural y riesgo ssmico. El procedimiento seguido en la configuracin del PML es producto de
una metodologa propia, con criterio comparativo a nivel internacional.
Se ha obtenido una curva de PML con diferentes periodos de retorno. En general, no existen un
criterio estndar para medir el PML. Sin embargo, es recomendable tomar como referencia un
periodo de retorno comprendido entre 500 y 2000 aos lo que correspondera a valores de PML
comprendidos entre 5.7% y 10.6% respectivamente.
Agradecimientos
Los autores agradecen el apoyo brindado por el Centro Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y
Mitigacin de Desastres (CISMID) y todo el personal tcnico y administrativo del Proyecto
APESEG/CISMID-EVR-LYC, as como a la Asociacin Peruana de Empresas de Seguros (APESEG)
y a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) del Per para la realizacin de este estudio.
Referencias
1. Bertero, V.V., Anderson, J.C., Krawinkler, H., and Miranda, E. (1991). "Design Guidelines for
Ductility and Drift Limits: Review of the State-of-the-Practice and State-of-the-Art in Ductility and
Drift-Based Earthquake-Resistant Design of Buildings", Report No. UCB/EERC-91/15, Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley, California.
2. Casaverde L. y Vargas J. (1980). "Zonificacin Ssmica del Per", II Seminario Latinoamericano
de Ingeniera Sismo-Resistente, Organizacin de Estados Americanos y Pontificia Universidad
Catlica del Per, Lima, Per.
3. Castillo J. (1993). "Peligro Ssmico en el Per", Tesis de Grado, Facultad de Ingeniera Civil,
Universidad Nacional de Ingeniera, Lima, Per.
4. CISMID (2003). Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de la Gran Lima-Fase I. Estudio
APESEG/CISMID-EVR-LYC. Asociacin Peruana de Empresas de Seguros-APESEG, Centro
Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres-CISMID, Lima, Per.
15
5. Dorbath L., Cisternas, A y Dorbath, C. (1990). Assessment of the size of large and great historical
earthquakes in Peru, Bulletin of the Seismological Society of America.
6. McGuire R. (1974). "Seismic Structural Response Risk Analysis Incorporating Peak Response
Regressions on Earthquake Magnitude and Distance", MIT Report R74-51, Cambridge, Mass.
7. Miranda, E. (1997). Estimation of Maximum Interstory Drift Demands in Displacement-Based
Design. Seismic design Methodologies for the Next Generation of Codes, H. Krawinkler and P.
Fajfar editor, Balkema.
8. Moehle, J.P. (1996). Displacement-Based Seismic Design Criteria. Proceedings of the Eleventh
World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico.
9. Ordaz, M., Miranda, E., Reinoso, E., Prez-Rocha, Luis E. (1998). Seismic Loss Estimation Model
For Mxico City.
10. Ordaz, M. (1999). Metodologa para la Evaluacin del Riesgo Ssmico enfocada a la gerencia de
Seguros por Terremoto.
11. Priestley, M. (1997). Displacement-Based Seismic Assessment of Reinforced Concrete Buildings.
Journal of Earthquake Engineering, Vol. 1 No. 1, pp. 157-192.
12. Richter C. F. (1958). "Elementary Seismology". W.H. Freeman Co., San Francisco.
13. Silgado E. (1978). "Historia de los sismos ms notables ocurridos en el Per (1513-1974)".
Instituto de Geologa y Minera, Boletn N3, Serie C, Geodinmica e Ingeniera Geolgica, Lima,
Per.
14. Sozen, M.A. (1997). Drift-Driven Design for Earthquake Resistance of Reinforced Concrete.
Proc. EERC-CUREe Symposium in Honor of Vitelmo V. Bertero, Berkeley, California.