Kann die BRD, "... als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich" sein ?
Das Deutsche Reich besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisationnicht handlungsfähig. Die Weimarer Verfassung ist weiterhin die gültige Verfassung des Deutschen Reiches,ie dies wiederholt in der Rechtsprechung bestätigt wurde. (Siehe auch die Rede von Carlo Schmid). Die BRDhingegen ist ein von den Alliierten im Rahmen des Besatzungsstatus 1949 genehmigtes Instrument zuSelbstverwaltung der drei besetzten Westzonen Deutschlands. Als Arbeitsgrundlage bekam sie das von denlliierten für sie genehmigte Grundgesetz im Rahmen des Besatzungsstatus. Wo ist da die Indentität zwischenBRD und Deutschen Reich, nur weil die BRD die drei Westzonen, also ein Teilgebiet des HandlungsunfähigenDeutschen Reichs verwalten, nur organisieren sollte?Es handelt sich bei der BRD um ein Verwaltungsinstrument der Alliierten, etwas anderes haben diese auch niebehauptet. Wer auch hätte das Deutsche Reich bei dem Beschluss, die BRD als identisch mit dem DeutschenReich zu erklären, rechtswirksam vertreten sollen, schließlich ist es mangels Organisation handlungsunfähig?ie könnte dies also rechtliche Wirkung erlangen, gleichgültig wie oft das Bundesverfassungsgericht in seinenUrteilen behauptet das die BRD identisch mit dem Deutschen Reich sei? Mit der Errichtung der Bundesrepub-lik Deutschland wurde nicht nur ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neuorganisiert.Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staaidentisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings"teilidentisch", so dass insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfasst also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen,dass sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem dieeigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalauf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363)), fühlt sich abeauch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des GG). Derzeit besteht die Bundesrepublik ausden in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der BRD ist nugemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte ( BVerfGE 7, 1 (7 ff.); 19,377 (388); 20, 257 (266)). Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann imerhältnis zur Bundesrepublik Deutschland nicht als Ausland angesehen werden (BVerfGE 11, 150 (158)).Deshalb war z.B. der Interzonenhandel und ist der ihm entsprechende innerdeutsche Handel nicht Außenhandel(BVerfGE 18, 353 (354))."Haben wir da richtig gehört? Das Deutsche Reich existierte 1973 immer noch?Ja, wir haben richtig gehört, bestätigt durch die Alliierten 1945 und durch das Bundesverfassungsgericht deBRD höchstselbst unter Bezugnahme auf zahlreiche weitere Urteile und Gesetze existiert das Deutsche Reich1973 auch weiterhin. Erinnern wir uns: Im Londoner "Protokoll über die Besatzungzonen in Deutschland unddie Verwaltung von Groß-Berlin" vom 12.09.1944 wurde Deutschland (das Deutsche Reich) innerhalb seineGrenzen vom 31.12.1937 lediglich zu Besatzungswecken in vier Zonen und ein besonders Berliner Gebieeingeteilt. Die Erklärung in Anbretracht der Niederlage Deutschlands und der Übernahme der obersten"Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands" (in Kraft am 05.06.1945) ist in diesem Punkt ebefalls absoluEindeutig: "Die übernahme ... der besagten Regierungsgewalt und Befugnisse bewirkt nicht die Annektierung Deutsch-lands."
Leave a Comment