Professional Documents
Culture Documents
Sr. Juez:
Juan Carlos CAMINATTA, por derecho propio, titular del D.N.I. 17.366.129,
argentino mayor de edad, con domicilio real en “Chacra Trengtreng”, Paraje
Campana Mahuida (Dpto. Loncopué, Neuquén), ante V.S. respetuosamente me
presento y digo:
I. OBJETO
Fundamento esta solicitud por entender que dicha concesión se efectuó a violando
lo prescripto por el art. 80 de la CP. NQN que determina: “Toda enajenación de los
bienes fiscales, compra, adjudicación de servicios públicos y demás contratos
susceptibles de ello, se hará por licitación y previa una amplia publicidad, sin cuyos
requisitos serán nulos”.
La mina objeto del contrato -tal como surge del mismo contrato- pertenece a una
empresa del Estado Provincial Neuquino, en consecuencia es un bien fiscal, y el
adjudicatario por sus características específicas no está excluido de la obligación
licitatoria.
2) Asimismo vengo a solicitar que, como medida cautelar -por no haber sido al día
de hoy promulgada legislación provincial atinente y más idónea- se impida la
ejecución de cualquier tipo de explotación Minera a Cielo Abierto y con substancias
tóxicas en el Cerro Tres Puntas, puesto que las características geomorfológicas y la
posición relativa del mismo (central y elevado gradiente topográfico) respecto a
los pobladores de la región (*) entre los que me incluyo, torna este tipo de minería
incompatible con el ejercicio de los Derechos Humanos a un Ambiente Sano, a la
Salud y la Vida. Debiendo considerarse para este caso en la interpretación y
aplicación de la normativa de protección ambiental los Principios de Prevención y
Precaución consagrados en el Art. 4 de la Ley (nacional) General del Ambiente Nº
25.675.
II. HECHOS
La Empresa se conformó con un capital social de apenas 12 mil pesos, unos meses
antes de obtener la concesión.
El Cerro Tres Puntas se haya ubicado dentro del territorio de la comunidad mapuche
Mellao-Morales, y por ser el cerro más alto de la zona en él nacen todos los arroyos
y acuíferos que abastecen de agua potable y de riego a la región.
Las primeras negociaciones para entregar la mina a empresarios chinos datan del
año 2006, cuando el gobierno del ex-gobernador Jorge Omar Sobisch suscribió una
carta de intención con el grupo chino Sanhe Hope Full. Los empresarios chinos
además prometieron fuertes inversiones en el Ferrocarril Trasandino, en una planta
de fertilizantes, en Corfone (Corporación Forestal Neuquina), y en la fábrica de
agua pesada.
La empresa estatal china MCC (matriz de A GRADE TRADING (USA) LTD) posee la
mina de hierro de Sierra Grande (Pcia. Río Negro), que desde el año 2005 a la
fecha mantiene continuos conflictos laborales con el personal minero por
incumplimiento de pagos de aguinaldo, convenios, leyes laborales, etc.
Todo esto se realizó con el beneplácito del Subsecretario de Medio Ambiente Julio
Anguita, y del Lic. Carlos Portilla Director Provincial de Minería, máxima autoridad
que en lugar de impugnar la operación por inconstitucional y nula, en cambio
manifiesta públicamente su total apoyo a la empresa minera, y propala una serie de
inexactitudes que desinforman población respecto del proceso extractivo del
mineral; asimismo ha manifestado de manera categórica y públicamente que se
efectuará la explotación del mineral a pesar de toda oposición.
Es obvio que en Loncopué (6.000 hab.) las adhesiones a favor de la mina, por
pocas que ellas sean, siempre superarán en número a los votos contra el
emprendimiento minero que puedan emitir los mapuches de la comunidad (lof)
Mellao-Morales y los campesinos que viven al pie del cerro Tres Puntas.
Es decir que trató con todos aquellos que pueden obtener un provecho económico
de dicha explotación, evitando en todo momento a los interesados: mapuches y
campesinos del lugar de la explotación.
Los que esclarecen y denuncian esta situación, como este amparista, son objeto de
continuas amenazas e intimidaciones por parte del poder político que emplea
sicarios, bien conocidos en la zona, algunos de los cuales son funcionarios
municipales con altos cargos.
• la vida y la salud de los seres vivos que moran en dicho hábitat, entre ellos
los seres humanos.
• el acceso al agua potable, en cantidad y calidad suficiente para cubrir las
necesidades básicas humanas
Sobre la procedencia de la vía del amparo para los reclamos relacionados con el
derecho al medio ambiente sano, a la vida y a la salud, se han expedido los
tribunales en fallos como los que se transcriben:
Si algunos derechos son amenazados por las nocivas poluciones ambientales, ellos
son los llamados derechos humanos o personalísimos, a la vida y a la salud, de
indisputado rango constitucional y de expreso reconocimiento internacional.
Cámara 1ª Civ. y Com., Sala II, La Plata, 27-IV- 1993 : “PININI DE PEREZ, MARIA
DEL CARMEN C/COPETRO S.A.” (texto completo en Revista J.A., agosto 25 de 1993,
Nº 5843, págs. 25 a 32). Ratificado por sentencia de la Suprema Corte de Buenos
Aires del 19/5/98 (ver Revista J.A., marzo 10 de 1999 Nº 6132, págs. 18 y sigs.).
"Es dable (...) interpretar que en esta referencia al medio judicial más idóneo, el
hecho de que la norma omita aludir a vías administrativas equivale a no obstruir la
procedencia del amparo por el hecho de que existan recursos administrativos o de
que no se haya agotado una vía de reclamación administrativa previa" (Bidart
Campos. 1995: 312).
(Bidart Campos, Germán J. Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino.
TomoVI. La Reforma Constitucional de 1994. Buenos Aires. Argentina. EDIAR.
1995.)
IV. COMPETENCIA
El art. 32 de la ley 25.675 (Ley General del Ambiente) dispone: “La competencia
judicial ambiental será la que corresponda a las reglas ordinarias de la
competencia. El acceso a la jurisdicción por cuestiones ambientales no admitirá
restricciones de ningún tipo o especie. El juez interviniente podrá disponer todas
las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el
proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general.
En cualquier estado del proceso, aún con carácter de medida precautoria, podrán
solicitarse medidas de urgencia, aun sin audiencia de la parte contraria, prestando
debida caución por los daños y perjuicios que pudieran producirse. El juez podrá,
asimismo, disponerlas, sin petición de parte”.
V. PRUEBA
El Estado debe garantizar el equilibrio procesal entre las partes a fin de viabilizar el
proceso judicial. Ello indica que mínimamente, el Estado deberá soportar las cargas
que ordinariamente corresponderían a quien alega el daño y que básicamente
consisten en pruebas técnicas de elevado costo, usualmente vinculadas con
demostraciones de contaminación en sus diversas expresiones. No puede el Estado
admitir que un pleito reclamatorio de la especie Reclamo Judicial de Cese, se
desestime o fracase por causa de una falencia probatoria causada por la
incapacidad económica de los actores- denunciantes. Es en esta crucial instancia
de la defensa ambiental, en donde el Estado debe propender a la aplicación de un
principio de discriminación inversa
La prueba no puede ser dificultosa o pesada, pues de ser así pierde el instrumento
amparístico su carácter de remedio procesal rápido y expedito.
“Es en definitiva el interés legítimo de cada reclamante el que conforma con los
demás, en la suma de todos y cada uno de ellos ese interés de pertenencia difusa,
o más que difusa, extendida, en tanto su invocación y consecuente concreción
posibilita individualizar el universo a que se extiende, ...esta dualidad no resulta en
absoluto excluyente. Sino por el contrario, acumulativa. El individuo ostenta un
interés propio, y por añadidura, conforma o forma parte de otro interés distinto,
colectivo, de pertenencia difusa, si se quiere, pero que también le confiere
legitimación para accionar...” (Sup. Corte Bs. As., 19.05.98, “Almada vs. Copetro”
y acumulados ; en J.A., 1999-I-259).
Sin perjuicio de destacar que lo expuesto hasta aquí permite considerar que en el
caso existe verdadera certeza sobre la bondad del derecho alegado, no huelga
recordar que la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal ha sentado una
importante pauta interpretativa para el análisis de este requisito al señalar que “las
medidas cautelares no exigen de los magistrados el examen de certeza sobre la
existencia del derecho pretendido sino sólo su verosimilitud. Es más, el juicio de
verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad de la medida
cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo
hipotético, dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad” (conf. C.S.J.N. in re
"Evaristo Ignacio Albornoz v. Nación Argentina - Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social s/Medida de no innovar", rta. el 20/12/84, Fallos 306:2060).
X. PELIGRO EN LA DEMORA
El art. 59 de la CP.NQN prescribe que “estará exenta del pago de costas y costos,
salvo que medie temeridad, malicia o error no excusable, toda acción de amparo
que se promueva contra autoridad pública y resulte rechazada en lo relativo a la
afectación de derechos e intereses colectivos y contra cualquier forma de
discriminación”.
Respecto de las bases para la operatividad de este tipo de tratados existe una
abundante jurisprudencia comparada, ya que en última instancia en ésta se
encuentra el secreto sobre la eventual aplicación de estas cláusulas.
"El tema central que domina el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, es
la ejecución "enforcement". Desde el punto de vista del individuo, la consideración
primaria será la medida o extensión en que las disposiciones de los tratados tienen
efecto dentro del sistema jurídico interno" (Travieso: 1996, 142).
(Travieso, Juan Antonio. 1997 “El control de constitucionalidad y sus enfoques en
tratados internacionales”. Doctrina Judicial-La Ley. Año XIII, Nº 9.)
Esta ley obliga al interpretar las normas de protección ambiental, sean nacionales,
provinciales o municipales a tener en cuenta ambas normas, la interpretada y los
principios enunciados en su artículo 4°:
(…) "Principio de prevención: las causas y las fuentes de los problemas ambientales
se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos
negativos que sobre el ambiente se puedan producir.
Principio de Prevención.
Es preciso tener en cuenta que al hablar de daño al medio ambiente no se está
siempre hablando de un daño concreto resultado de una conducta, sino que se
habla de un daño potencial, ya que no sólo se trata de la aplicación de un "remedio"
sino que se trata de la prevención del mismo, de evitar que se produzcan los daños
para no tener que "remediarlos".
El énfasis preventivo constituye uno de los caracteres por rasgos peculiares del
derecho ambiental.
Función preventiva: Ya que trata de prevenir los efectos negativos que sobre el
ambiente se puedan producir con la actividad minera metalífera a cielo abierto con
la técnica de lixiviación con ácido sulfúrico u otras sustancias tóxicas que, en el
caso concreto, justamente por lo agresivo de las técnicas en cuestión provocan una
"duda razonable" lo que legitima ampliamente la prohibición.
Potencialidad temporal
Con relación a la amenaza de daño, entendido este último como toda alteración
relevante que modifique negativamente el ambiente (art. 27 Ley 25.675), vemos
que la norma no hace mención alguna al tiempo en que el mismo podrá acontecer;
es decir en caso de que determinada actividad sea susceptible de ocasionar un
daño, aún en un largo plazo, corresponde igualmente aplicar el principio
precautorio.
Tanto por los daños provocados en otras provincias y países con la técnica
cuestionada (confiérase) es que se instala una "seria duda" sobre su impacto
ambiental que justifica plenamente, por aplicación de los principios mencionados, la
prohibición de una explotación de tal índole en el Cerro Tres Puntas.
Jurisprudencia
C. Fed. Bahía Blanca, Sala 2ª, Schroder, Juan v. Invap. S.E. y Otro, 19/10/2006
"Por ello cualquier actividad susceptible de empobrecer sustancialmente la calidad
de vida de cualquier persona o comunidad debe ser en primer lugar prevenida o
disuadida. si ya hubiere comenzado a generar el daño, habrá de cesar, sin perjuicio
de la reparación integral del agravio irrogado, de acuerdo al principio de que quien
perjudica el medio ambiente debe resarcir, pero quien resarce no por ello puede
seguir produciendo el perjuicio. En esto no solo va comprometida la salud y el
bienestar de quienes sufren actualmente la ofensa, sino también de las
generaciones futuras a las que no puede de ningún modo conculcárseles sus
posibilidades vitales". Por sentencia de la Suprema Corte de Buenos Aires del
19/5/98 (ver Revista J.A., marzo 10 de 1999, Nº 6132, págs. 18 y sigs.).
"Si algo puede señalarse como característica indiscutida del actual derecho de
daños es precisamente la existencia de una pluralidad de factores de imputación,
sin que de ello se siga como consecuencia, que la circunstancia de que se
encuentre presente uno de ellos comporte, necesariamente, la exclusión del o los
restantes... En suma
a) Daño ambiental.
b) Daño a la salud
c) Daño moral
d) Disminución del valor de la propiedad y/o lesión del derecho de pleno uso y goce
de la propiedad: "ius utendi""ius abutendi".
"El daño a la salud está representado por la disminución de las expectativas de vida
de los actores y el decaimiento del bienestar general".
Art. 27. (…) Se define el daño ambiental como toda alteración relevante que
modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los
ecosistemas, o los bienes o valores colectivos.
• Puede existir daño ambiental aunque no exceda los límites tolerables admitidos
por la Declaración de Impacto Ambiental (por ser dichos estándares superiores
a los biológicamente aceptables)
• Puede existir daño ambiental sin que constituya infracción (laguna técnico
legal),
"Debe entenderse que para el caso en que existan normativas provinciales o locales
menos restrictivas que la ley de presupuestos mínimos, éstas deberán adecuarse a
la Ley Nacional."
La industria minera a cielo abierto con uso de substancias tóxicas está calificada
legislativamente como contaminante y prohibida en las siguientes provincias
argentinas:
Chubut (2003),
Río Negro (2004),
Tucumán (2006),
Mendoza (2007),
La Pampa (2007),
Córdoba (2008),
San Luis (2008).
Turquía (1997).
República Checa (2000).
Australia: Nueva Gales del Sur (2000).
Ecuador: Municipio Cotacachi (1998).
EEUU: Estado de Montana (1998) y los condados Gunnison (2001), Costilla (2002)
y Summit (2004) del estado de Colorado.
República de Costa Rica (2002).
República de Alemania (2002).
Pero parecieran ignorar que como contraparte la Ley prov. 2267/98 art. 2 también
declara de utilidad pública provincial, la preservación, conservación, defensa y
mejoramiento del ambiente
Ante la colisión de ambos principios no haría falta argumentar sobre la
preeminencia del orden público y social frente a alegados derechos privados. La
norma invocada no sería válida para el caso de actividades dañosas al ambiente
tutelado.
3) Derecho a la FAMILIA
Una grave contaminación del ambiente puede afectar el bienestar del individuo al
impedirle disfrutar de su hogar de tal modo que se ataca su vida privada y familiar
aún cuando no se ponga su salud en peligro.
Es obligación positiva del Estado de tomar las medidas adecuadas para asegurar
esos derechos.
En consonancia con lo dispuesto por la CN, la ley general del ambiente 25.675
(LGA) (Adla, LXIII- A, 4) garantiza el derecho a toda persona a acceder a la
información pública ambiental de forma libre y gratuita.
• obstrucción
• falsedad
• ocultamiento
• falta de respuesta en el plazo establecido
• la denegatoria injustificada a brindar la información solicitada
• todo acto u omisión que, sin causa justificada, afecte el regular ejercicio del
derecho que esta ley establece
Las sanciones establecidas son las que correspondieren según los respectivos
Códigos de fondo (Civil y Penal), las aplicables en cada jurisdicción y para las
empresas de servicios públicos, las sanciones previstas en las normas o contratos
que regulan la concesión del servicio.
Desde el momento en el que la Empresa Minera hace entrega de la documentación
a la autoridad provincial que lo solicita, esta documentación se convierte en
Información Pública Ambiental, al tiempo de revestir dicho Informe el carácter de
Declaración Jurada que lo convierte en un Instrumento Público
La ley 25. 831 prescribe también que la información ambiental solicitada podrá ser
denegada únicamente, entre otros casos, “Cuando pudiera afectarse el secreto
comercial o industrial, o la propiedad intelectual.( art. 7 inc.c )
-------------------------------
c) Que la Ley 11.723 que protege la Propiedad Intelectual permite con fines
didácticos y científicos (art. 10) la publicación de hasta 1000 palabras textuales de
obras científicas (si consideramos como tal un Informe de Impacto Ambiental). Vale
decir que está permitida la copia parcial dentro de esos límites.
e1) Dicho IIA en ninguna de sus partes muestra leyenda que se efectuó el
depósito de Ley 11.723, ni que los derechos están reservados, ni que está
prohibida su reproducción total o parcial.
e2) Que del estudio minucioso de dicho IIA se concluye que lejos de ser una
obra original consta mayoritariamente de trabajos de terceros, ni que el
procedimiento de exploración descripto se aparta en absoluto del seguido
en otras exploraciones de yacimientos de cobre en distintas partes del
mundo, cuyas empresas lo dan ampliamente a publicidad con todos sus
detalles técnicos (cfr. Sitio web de la Corporación del Cobre de Chile –
CODELCO- www.codelco.cl), lo mismo se puede decir de sus estudios de
“línea base”, de por sí bastante deficientes.
Pues de carecer de dicho recibo, o que el mismo tuviera una fecha de inscripción
posterior a la entrega del IIA a la autoridad provincial que lo requirió, no solo se
estaría frente a una obstrucción de acceso a la Información Pública Ambiental sino
también frente a una falsedad. De acreditarse la misma solicitamos la imputación
civil y penal de los responsables, así como de los funcionarios que avalaron, por
acción u omisión, dicha impostura.
De comprobarse la misma quedaría en claro una vez más, que los funcionarios
públicos que avalan este tipo de proyectos mineros y los que representan a este
tipo de empresas, saben que se trata de una de las actividades industriales más
dañinas para el medio ambiente.
“Los derechos humanos los posee naturalmente el ser humano, son anteriores y
están por encima de toda legislación escrita y de acuerdos entre gobiernos; son
derechos que la sociedad civil no tiene que otorgar, sino que reconocer y sancionar
como universalmente válidos, y que ninguna necesidad social puede autorizar
o abolir ni desdeñar, ni siquiera momentáneamente.”
(Maritain Jacques. El Hombre y el Estado, Editorial Kraft, Buenos aires 1952,
P.115.)
1. Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a contar con
servicios públicos básicos.
3) El derecho al Agua
Al permitirse actividades mineras del tipo de Minería a Cielo abierto con/o sin
substancias tóxicas en lugares donde nacen los acuíferos se limita la calidad de
agua para el consumo humano, agrícola y ganadero, pudiéndose llegar fácilmente a
un grado tal de contaminación – como la casuística lo evidencia- que torne
inaprovechable el recurso vital.
El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Observación General Nº
15), creado por el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (e incorporado por nuestra Constitución Nacional con rango
constitucional art. 75 inc. 22) (Adla, XLVI-B, 1107), realizó el fundamento jurídico
de este recurso natural.
El Comité afirma que “El derecho humano al agua es el derecho de todos a disponer
de agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y
doméstico...” y que “... el agua es necesaria para el ejercicio de muchos de los
derechos reconocidos en el Pacto...”.
Por otro lado, en cuanto al rol que asigna a los Estados, se manifiesta que los
mismos deben garantizar que los recursos hídricos naturales estén al abrigo de la
contaminación por sustancias nocivas y microbios patógenos, como así también,
entre otros deberes, supervisar y combatir las situaciones en que los ecosistemas
acuáticos sirvan de hábitat para los vectores de enfermedades que puedan plantear
un riesgo para la población.
Por último, realizando un análisis sobre su naturaleza sostiene que: “El agua debe
tratarse como un bien social y cultural, y no fundamentalmente como un bien
económico. El modo en que se ejerza el derecho al agua también debe ser
sostenible, de manera que este derecho pueda ser ejercido por las generaciones
actuales y futuras”.
Pero lo perverso del caso es que las personas directamente afectadas por la
contaminación que generará la explotación minera a Cielo Abierto con substancias
tóxicas ni siquiera accederemos los supuestos beneficios económicos tan
proclamados por funcionarios y empresarios mineros como lo ordena el art. 99 de
nuestra Constitución Provincial:
puesto que de las cláusulas del contrato de concesión que establecen la regalía,
resulta a todas luces abusivo que se deduzca del precio de dichas regalías el costo
“…tributos en general…” (Anexo I, Cláusula 1) de manera tal que por dicha cláusula
la empresa estatal Cormine SEP deviene en pagadora de los tributos de la
contratista privada, la cual se ve por esta vía indirecta eximida de tributos (ya que
los que gravan a la contratista afectan en forma directa los ingresos de la empresa
estatal provincial), y ello en violación del principio de igualdad ante la ley y de las
competencias que corresponden al Poder Legislativo (Arts. 143, 144, 189 -incisos 7,
18, 29 y 42- de la Constitución de la Provincia del Neuquén).
6) el principio de Igualdad
Artículo 23 … “Nadie podrá ser obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado
de lo que ella no prohíbe.
En igual sentido aparece la tutela federal de esta garantía, en Pacto de San José de
Costa Rica (art. 24).
“A quince años de aquella Ley Nac. (24.051 conocida como de Residuos Peligrosos)
hay sólo dos sentencias de condena y no más de doscientas causas iniciadas en
todo el país por infringir los artículos 55 y 56 de la mencionada ley federal. Y aquí
los términos cambian. Ya no hay una falla en el “enforcement”, hay impunidad.
Porque no es que se ha dejado de contaminar, al contrario, en actividades
industriales tales como la minería los índices de contaminación se han
cuadriplicado”.
………………
Los “funcionarios (del Gobierno de turno) evitan denunciar los delitos ambientales a
pesar de que el artículo 277 del Código Penal reprime este tipo de conductas con
penas de hasta tres años de prisión”.
………………
“Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la
salud pública. Y esto es un tema central de control. En este país, según
Transparencia Internacional, es muy alta la impunidad. Y la corrupción es en
función de la impunidad. Si no existiera impunidad, no habría corrupción. Un dato:
del 2000 a la fecha, hubo 1254 causas en el interior del país por delitos
ambientales. En sólo cinco hubo condenas. Es una muestra de la impunidad”.
………………
“Hay impunidad por fallas de normas procesales, pero aún así digo que hay que
hacer pan con la harina que se tiene. Hay que agudizar el ingenio porque aún con
las normas que tenemos podemos hacer investigaciones. Igual insisto: los
ciudadanos de a pie tienen que hacer denuncias ambientales”.
………………
“En algunas áreas es una política de complicidad. Creo que la corrupción es
transversal. Atraviesa toda la dirigencia, todas las capas. El poder económico viene
a Argentina a contaminar porque aquí le hemos facilitado las cosas. La minería es
un caso emblemático. Si se cumplieran las normas vigentes y el Estado realizara de
manera rigurosa los controles necesarios, la minería a cielo abierto, altamente
contaminante, no sería rentable y por lo tanto a las empresas multinacionales no
les interesaría explotar el negocio. Con las papeleras e ingenios sucede lo mismo”.
(el resaltado es del amparista)
………………
“Creo que el poder judicial, en general, en nuestro país es el responsable de la
impunidad. Creo que en muchos casos los jueces se autocensuran porque tienen
miedo que les pasen cosas como lo que me está pasando o lo que le pasó a la jueza
de Formosa (Silvia Sevilla destituida por frenar las fumigaciones contaminantes con
agrotóxicos como el glifosato). Entonces más vale tener perfil bajo y cobrar todos
los meses el sueldo. Si hubiera fiscales y jueces preocupados no podrían avanzar
con la contaminación, que además siempre afecta a los más pobres, ya que los
ricos nunca se asientan en zonas contaminadas”.
El amparista compartiendo los juicios vertidos por el Fiscal federal Antonio Gómez
considera que la causa de la actual decadencia del Estado no es otra que el
negligente obrar de los funcionarios que lo administran, porque jamás asumen
ningún tipo de responsabilidad, civil o penal por sus actos u omisiones. Es quizás
esta la causa de porqué el Estado llegó a donde lo hizo: nadie responde por nada.
No obstante el Código Civil contiene en el art 1112 una disposición que establece la
responsabilidad de los funcionarios por hechos u omisiones en el ejercicio de sus
funciones, por no cumplir de manera regular las obligaciones legales que les están
impuestas. Si pretendemos una reforma del Estado, es hora de desempolvar
normas como ésta para aplicarlas a aquellos que en su actividad lícita que deviene
en ilícita, con su negligencia ocasionan daños.
El Fiscal Federal Dr. Gustavo Antonio Gomez afirma que los funcionarios que
informan que las mineras no contaminan son corruptos.
Se formula expreso planteo del caso federal para el supuesto improbable de que las
instancias ordinarias no acogieran la acción deducida formal o sustancialmente,
conforme a las prescripciones del artículo 14 de la Ley 48, a fin de articular
oportunamente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, por violación de los preceptos constitucionales individualizados en esta
presentación, y de ser así necesario, de recurrir ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, atento los derechos humanos vulnerados para las presentes y
futuras generaciones.
Esta posición fue reafirmada en fallos, i.a. Casos Fibraca Constructora S.C.A.c/
Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (sentencia de 7 de julio de 1993), Cafés La
Virginia S.A. s/ Apelación por denegación de repetición (sentencia de 13 de octubre
de 1994).
Pero, no sólo los tratados internacionales son normas del sistema jurídico
argentino, también lo son las normas consuetudinarias internacionales y los
principios generales del derecho.
XVII. DERECHO
XIX. PRUEBA
El hecho que en los últimos diez años en distintas partes del mundo y en varias
provincias argentinas los ciudadanos rechacen la Minería a Cielo Abierto con
substancias tóxicas, y que la legislación nacional e internacional comience a
reconocer la soberana voluntad del Pueblo en lo atinente a la forma y calidad de
vida que elige vivir evidencia de manera palmaria que los gobernantes y
funcionarios públicos que alientan este tipo de minería marchan en contra del curso
de los acontecimientos, y que si no son juzgados por la Justicia lo han de ser por la
Historia.
XXI. PETITUM
Proveer de conformidad.
SERA JUSTICIA
ANEXO I
Proceso de Explotación Minera a Cielo Abierto (en adelante MAC) con
empleo de ácido sulfúrico
(Fuente: CODELCO)
1) Extracción
Las minas a cielo abierto, también llamadas a rajo abierto y a tajo abierto, son
aquellas minas cuyo proceso extractivo se realiza en la superficie y con maquinarias
mineras de grandes dimensiones. A medida que el proceso extractivo avanza estas
minas toman el aspecto de un gigantesco cráter con paredes escalonadas, o de un
ciclópeo anfiteatro.
a) Perforación
Se realizan perforaciones a distancias regulares entre si, generalmente entre
8 y 12 m (malla de perforación) para que, al introducir en ellos explosivos, la
detonación permita fragmentar la roca.
b) Voladura
En cada hoyo cargado con explosivo, se introduce un detonante de
encendido eléctrico, el que se detona mediante control remoto. Se establece
una secuencia de detonaciones entre los distintos hoyos de una voladura, de
manera que la roca sea fragmentada en etapas partiendo de la cara
expuesta del banco hacia adentro, con diferencias de tiempo de fracciones
de segundo entre cada detonación.
c) Carguío
El material volado es cargado en camiones de gran tonelaje mediante
gigantescas palas eléctricas o cargadores frontales. Estos equipos llenan los
camiones en una operación continuada desde que queda disponible el banco
después de la voladura. Las palas eléctricas tienen capacidad para cargar 70
o 100 toneladas de material de una vez, por lo que realizan tres
movimientos o pases para cargar un camión. Una pala necesita un frente de
carguío mínimo de 65 m de ancho y carga camiones que se van colocando
alternativamente a cada lado de ella.
d) Transporte
Para el transporte del material, se utilizan camiones de gran tonelaje, por
ejemplo 240 o 300 toneladas. Éstos transportan el material desde el frente
de carguío al chancador primario
2) Chancado
Los chancadores son equipos eléctricos de grandes dimensiones. En estos equipos,
los elementos que trituran la roca mediante movimientos vibratorios están
construidos de una aleación especial de acero de alta resistencia. Los chancadores
son alimentados por la parte superior y descargan el mineral chancado por su parte
inferior a través de una abertura graduada de acuerdo al diámetro requerido. Todo
el manejo del mineral en la planta se realiza mediante correas transportadoras,
desde la alimentación proveniente de la mina hasta la entrega del mineral chancado
a la etapa siguiente
3) La Molienda
El material que viene del chancador, pasa al proceso de molienda donde diferentes
molinos reducen aún más su tamaño para obtener una granulometría máxima de
180 micrones (0,18 mm), la que permite finalmente la liberación de la mayor parte
de los minerales de cobre en forma de partículas individuales. Se suele emplear en
el proceso un molino de bolas.
Proceso Hidroquímico
Las pilas deben ser regadas con una solución de ácido sulfúrico, la que circula por
cañerías distribuidas homogéneamente. La lixiviación es un proceso
hidrometalúrgico que permite obtener el cobre de los minerales oxidados que lo
contienen, aplicando una disolución de ácido sulfúrico y agua. Este proceso se basa
en que los minerales oxidados son sensibles al ataque de soluciones ácidas.
Los aspersores riegan el material mineralizado acumulado en las pilas con una
solución de ácido sulfúrico, durante 45 días.
Para extraer el cobre de la solución PLS, ésta se mezcla con una solución de
parafina y resina orgánica. La resina de esta solución captura los iones de cobre
(CU+2) en forma selectiva. De esta reacción se obtiene por un lado un complejo
resina-cobre y por otro una solución empobrecida en cobre que se denomina refino,
la que se reutiliza en el proceso de lixiviación y se recupera en las soluciones que se
obtienen del proceso.
Todas las placas están conectadas de manera de conformar un circuito por el que se
hace circular una corriente eléctrica continua de muy baja intensidad, la que entra
por los ánodos y sale por los cátodos.
El cobre en solución (catión, de carga positiva +2: Cu+2) es atraído por el polo
negativo representado por los cátodos, por lo que migra hacia éstos pegándose
partícula por partícula en su superficie en forma metálica (carga cero).
Los cátodos de cobre son apilados y embalados mediante zunchos metálicos para
su transporte final al puerto de embarque, mediante camiones o ferrocarril.
Previamente, se efectúa un muestreo sistemático de algunos cátodos para
determinar su contenido de cobre, que debe ser de 99,99%, e impurezas (menos
de 0,01%, principalmente azufre).
_________________
ANEXO II
La MCA devasta la superficie, modifica severamente la morfología del terreno, apila y deja al
descubierto grandes cantidades de material estéril, produce la destrucción de áreas cultivadas
y de otros patrimonios superficiales, puede alterar cursos de aguas y formar grandes lagunas
para el material descartado.
Las aguas contaminadas con aceite usado, con reactivos, con sales minerales provenientes de
las pilas o escombreras de productos sólidos residuales de los procesos de tratamiento, así
como aguas de lluvia contaminadas con contenidos de dichos botaderos, o aguas provenientes
de pilas o diques de colas, o aguas de proceso contaminadas, pueden llegar a las aguas
subterráneas.
El agua suele terminar contaminada por el drenaje ácido, es decir la exposición al aire y al agua
de los ácidos que se forman en ciertos tipos de minerales --especialmente las sulfúricas-- como
resultado de la actividad minera, los que a su vez reaccionan con otros minerales expuestos.
Se genera así un vertido autoperpetuado de material tóxico ácido que puede continuar durante
cientos o incluso miles de años. Por otro lado, las pequeñas partículas de metales pesados que
con el tiempo pueden separarse de los residuos, se diseminan con el viento depositándose en
el suelo y los lechos de los cursos de agua e integrándose lentamente en los tejidos de
organismos vivos.
El aire puede contaminarse con impurezas sólidas, por ejemplo polvo y combustibles tóxicos o
inertes provenientes de diversas fases del proceso y constituye una causa grave de
enfermedad, generalmente de trastornos respiratorios de las personas y de asfixia de plantas y
árboles.
Por otro lado, suele haber emanaciones de gases y vapores tóxicos, producción de dióxido de
azufre -responsable de la lluvia ácida- por el tratamiento de los metales, y de dióxido de
carbono - principal gas de efecto invernadero causantes del cambio climático- producido por la
reacción del ácido sulfúrico con el mineral de cobre.
La formación de aerosoles tóxicos se produce por el riego por aspersión de las pilas de mineral
con ácido sulfúrico
El ruido se genera por las explosiones de las voladuras, y es una onda de presión, que se
propaga por el aire atenuándose con la distancia, generando vibraciones. También por
maquinaria pesada de arranque y transporte, maquinaria de molienda, etc.
La gran cantidad de polvo ocasionado por las voladuras y arrastrado por el viento por al caer
se transforma en lluvia ácida
Las grandes cantidades de explosivos (anfo) empleados en las voladuras contaminan la
atmósfera con gases nitrosos que se transforman en nubes que ocasionan también lluvia ácida.
Esto asimismo genera un exceso de nitrógeno en el medio ambiente rompiendo equilibrios
ecológicos.
A lo que se suman vapores de ácido sulfúrico que se evaporan de las pilas de lixiviación
(nieblas) y de solventes orgánicos.
Todo esto quema la vegetación, los frutos verdes se volverán negros y caerán al suelo sin
madurar; matará los herbívoros que comen la vegetación cubierta con ácidos nítrico, nitroso y
sulfúrico, deforestará árboles y cultivos. La lluvia, la nieve y la niebla arrastran estos
contaminantes hacia las partes baja de la atmósfera depositándolos sobre el suelo.
La lluvia ácida huele, se ve y se siente igual que la lluvia normal, y se podría decir que
podemos bañarnos con ella sin sentir un efecto inmediato especial. El daño que produce a las
personas no es directo, es más inmediato el efecto de los contaminantes que producen esta
lluvia y que llegan al organismo cuando éste los respira.
(Ing. Elio E. Vélez, Universidad Nacional de Tucumán, elio_velez@yahoo.com L.E.
7.082.712 )
Es donde los impactos son más notorios. Se producen como consecuencia de la eliminación o
modificación profunda del suelo para la explotación.
Los suelos que quedan tras una explotación minera son todo tipo de materiales deteriorados,
productos residuales de las extracciones, escombreras de estériles, etc, por lo que presentan
graves problemas para el desarrollo de una cubierta vegetal, siendo sus características más
notables las siguientes:
Clase textural desequilibrada, ausencia o baja presencia de estructura edáfica, propiedades
químicas muy anómalas.
• Ruptura de los ciclos biogeoquímicos. Debido a que en los procesos mineros se suele
eliminar los horizontes superficiales, que son precisamente los biológicamente activos.
• Baja profundidad efectiva. El posible suelo (mejor se diría, protosuelo) tiene un espesor
muy limitado.
Impacto visual.
Impacto sobre la visibilidad.
Impacto sobre los atributos paisajísticos.
Impactos irreversibles de la actividad.
La MCA deja profundos cráteres en el paisaje. Su eliminación puede conllevar costos tan
elevados que puedan impedir la explotación misma.
Gigantescas plataformas o piletas de siete kilómetros por dos de ancho donde se depositan las
“pilas”, previamente forradas con membranas que debieran garantizar impermeabilidad, pero
que terminan filtrando los compuestos tóxicos, ya sea por fallas de fabricación , por
desprendimientos de rocas de hielo sobre las piletas, por inundaciones, exceso de lluvias, por
el peso de fuertes nevadas, o debido a la propia corrosión y uso; sin contar los derrames por
negligencia empresaria, válvulas mal cerradas, malformaciones de los suelos elegidos donde
asientan las piletas o plataformas, o por movimientos sísmicos que literalmente sacudirán las
membranas.
“Tal vez la cuestión más difícil que enfrenta la mayoría de las operaciones mineras es el
manejo de grandes volúmenes de estéril y colas que se generan como consecuencia de la
extracción y el procesamiento de minerales. El manejo de estos residuos presenta desafíos
con respecto a:
2) Al cierre de la mina
La vida útil de una explotación minera es sumamente limitada ya que puede producirse tanto
porque se agota el mineral buscado o por cuestiones económicas. El cierre, además de la
mencionada alteración irreparable del paisaje y del fin de los supuestos beneficios económicos,
es el comienzo de una nueva etapa de amenaza ambiental cuya duración no es calculable
puesto que deriva de la alteración de la roca tratada y los residuos generados por la actividad y
depositados en el lugar de la explotación.
_____________