LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO

PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO I TEMA: PRINCPIOS ESTRUTURANTES DO DIREITO CIVIL Constituem princpios estruturantes do Processo Civil os seguintes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Direito jurisdio; Garantias do acesso justia; Direito ao processo justo; Imparcialidade do Tribunal; Igualdade das partes; Garantia do contraditrio; Durao razovel do processo; Publicidade do processo; e Direito prova.

A)-DIREITO JURISDIO ( ART 2 CPC) O Art 10 da Declarao Universal dos Direitos do Homem estatui: Toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida sobre os seus direitos e obrigaes sobre as razes de qualquer acusao em matria penal que contra ela seja deduzida. Ora, este direito justia sem qualquer discriminao por quaisquer motivos uma consequncia pura do Estado Social de Direito. No obstante importa aqui reter que o direito de acesso justia no o nico direito fundamental assegurado ao cidado no mbito da proteco dos direitos. Concorrentemente, a Lei garante ao cidado o acesso ao prprio direito. Quer isto dizer que sem este direito ao direito a garantia do acesso ao Tribunal seria vazia e ilusria, porquanto ningum poderia se socorrer de forma efectiva ao Tribunal para a realizao de um direito inexistente. Numa ampla acepo, a garantia do acesso justia deve englobar em si: o direito a informao; o direito consultas jurdicas; e, em caso de necessidade, o patrocnio judicirio. B)-GARANTIAS DO ACESSO JUSTIA ( ART 2 CPC) Consiste na garantia dada aos cidados para que o seu acesso justia seja feito com o mnimo possvel de obst6aculos e se possvel sem quaisquer que posam impedir, ou pelo menos dificultem esse acesso justia. Note-se que alguns cultores de Direito, exemplo de Cappellitti, consideram os seguintes obstculos ao acesso justia. a) Obstculo econmico-isto os que demandam justia no estiverem em condies econmicas para a realizao dos seus direitos dada a sua pobreza.

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 1

b) Obstculo organizatrio- isto quando a tutela de determinados interesses colectivos ou difusos impe uma profunda transformao nas regras e em alguns institutos tradicionais do Direito Processual. c) Obstculo propriamente processual-este existe quando os tipos tradicionais de de processo se tornam inadequados para a realizao de algumas tarefas de tutela jurdica.

De uma anlise geral se infere que no Ordenamento Jurdico Moambicano a garantia do acesso justia, para ser efectiva, presupe a no discriminao por insuficincia de meios econmicos. Garante-se isso sim, no mbito da proteco jurdica, o chamado apoio judicirio, o qual compreende: a dispensa, total ou parcial, ou o deferimento do pagamento dos servios dos membros do IPAJ. O apoio judicirio tem aqui como funo evitar que os custos relacionados com o processo seja utilizado pela parte econmicamente mais poderrosa como meio de presso sobre a parte mais fraca. Quanto ao obstculo propriamente processual urge reter o seguinte: O Art 460/1 do CPC estabelece que o Processo Declaratrio pode seguir a forma comum ou especial. Ora a forma especial no deve ser de livre escolha. Esta deve ser estabelecida pela prpria lei. Deste facto resulta evidente o abandono de toda e qualquer correspondncia entre o direito subjectivo e a respectiva actio (aco). Isto resulta fundamentalmente de motivos ligados necessidade prtica de adaptar a tramitao processual a certas situaes especficas que conduzem previso de certos processos especiais. No obstante, os processos especiais previstos na lei somente abrangem situaes particularssimas, o que significa que a grande maioria das situaes encontra satisfao/acolhimento na tramitao comum. Isto resulta claro do consignado no Art 460/2 do CPC.

C)-DIREITO AO PROCESSO JUSTO No basta que o cidado tenha acesso justia. Contudo necessrio que a justia a que o cidado deva ter acesso seja uma justia feita com base num processo justo. To importante como o acesso justia garantir que o processo a que se acede deva apresentar, quanto sua estrutura, garantias de justia. O Processo justo resulta de um julgamento equitativo, da imparcialidade e independncia dos Tribunais, da igualdade das partes, da publicidade das audincias, de ser o juiz legal ( de Direito) ou natural ( Eleito) e, por fim da deciso num prazo razovel. So estes os princpios que se podem designar de PRINCPIOS MOLDADORES DO REGIME PROCESSUAL ( ART 2/1 CPC) D)-IMPARCIALIDADE DO TRIBUNAL No pode de modo algum existir a administrao da justia sem um Tribunal Independente e Imparcial. Este princpio tem a sua origem no Teoria de Montesquieu-TEORIA DA SEPARAO DE PODERESA imparcialidade do Tribunal se afigura certo ser um requisito fundamental do processo justo. Contudo, para que o Tribunal seja imparcial necessrio que esta imparcialidade seja vista dois pontos de vista, quais sejam: a) Garantias do Tribunal perante terceiros - Nesta acepo estas podem ser de dois tipos: Materiais - que dizem respeito liberdade do Tribunal perante instrues ou quaisquer outros tipos de intromisses de outros rgas do Estado; Pessoais - que protegem a pessoa do Juiz em concreto, sendo elas; a iresponsabilidade e inamovibilidade. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 2

b) Garantia das partes perante o Tribunal Nesta acepo estas tambm podem ser de dois tipos: Independncia do juiz e sua neutralidade perante o objecto em causa Significa que o Juz deve ser independente na apreciao do objecto da causa e no deve ter interesse na causa ( vide suspeies arts 126; 131 e 134 todos do CPC ). Independncia Interna do Juz Reporta-se s influncias que o Juz possa ter por causa da sua origem, educao ou processo da sua socializao. com base nesta independncia interna que ao Juz proibido a prtica de actividades poltico-partidrias de carcter pblico, ocupao de cargos polticos enquanto em exerccio pleno da magistratura, bem como a proibio de quaisquer outras funes pblicas e/ou privadas, excepto funes de docncia ou investigao jurdica. E)-IGUALDADE DAS PARTES Em processo civil ambas as partes devem possuir os mesmos poderes, direitos, nus e deveres, isto , cada uma delas deve situar-se numa posio de plena igualdade perante a outra e ambas perante o Tribunal. Excepo regra No obstante o princpio da igualdade das partes encontra excepo nas seguntes circunstncias: a) Quando o Tribunal se encontre investido de poderes instrutrios nos termos dos Arts. 535/1; 612/1 e 653/1 todos do CPC; b) Quando o Tribunal se encontre investido de poderes inqusitrios nos termos dos Arts 264/2 e 265/3 ambos do CPC. Retenha-se, mesmo assim, que estes poderes encontram limite pela orientao necessria que devem ter na procura de proferir uma deciso de acordo com a realidade das coisas ( formao da convico). Assim sendo resulta evidente e curial concluir que as decises sobre o mrito da causa , isto , (sentenas), devem ser determinadas por critrios resultantes da prpria lei ou por aqueles que a prpria lei permitir, como a equidade (Art 4 CC) e a discricionaridade prpria dos processos de jurisdio voluntria ( Art 1410 CPC). F)- GARANTIA DO CONTRADITRIO O direito do contraditrio decorrncia do princpio da igualdade das partes tem um contedo plurifactico. Ele atribui parte no s o direito ao conhecimento de que contra ela foi proposta uma aco ou requerida alguma providncia e, portanto um direito audio prvia, isto antes de ser tomada qualquer deciso. Este tambm consiste no direito que a parte tem de conhecer a conduta tomada pela contraparte e a tomar posies contra essa conduta, ou seja um direito de resposta. Em Processo Civil constituem garantias do contraditrio: a) O Direito audio prvia e b) O Direito de resposta . a1- DIREITO AUDIO PRVIA O direito de audio prvia encontra consagrao no Art 3/1. tambm no direito de audio prvia que encontram fundamento os dispositivos llegais constantes dos Arts 195; 198/1 e 921 CPC. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 3

a2- DIREITO DE RESPOSTA O contraditrio no procede sem o direito de resposta, isto no pode ser exercido o contraditrio se e nem pode ser efectivado o direito de resposta se a parte no tiver conhecimento da conduta da sua contraparte rpocessual. Esta regra encontra assento nos dispositivos legais constantes dos Arts 146/5; 174/1; 234/1; 542 e 670/1 CPC. Por outro lado importante reter que a violaco do princpio do contraditrio inclui-se na clusula geral sobre nulidades processuais constantes do Art 201/1 CPC. A regra constante do Art 277/3 CPC tambm encontra justificao bastante no princpio do contraditrio, resultando disto a grande importncia que se lhe empresta em matria processual.1 G)-DURAO RAZOVEL DO PROCESSO Toda a lentido processual pode ser justificada por causas quer endgenas quer exgenas. Constituem causas endgenas da durao do processo as seguintes: 2 a) A excessiva passividade, seno legal, pelo menos aparente do Juz da causa; b) A orientao da actividade das partes, no pelos fins da tutela processual, mas por motivos dilatrios, alguns obst6aculos tcnicos, atrazos na citao, atrazo no proferimento do Saneador resultantes da dificuldade na elaborao da especificao e questionrio. Constituem causas exgenas da durao do processo as seguintes: a) b) c) d) Exiguidade dos Tribunais versus crscimento exponenial da litigiosidade; Falta de resposta dos Tribunais dada a exiguidade de meios disponveis; Maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e Deficiente preparao tcnica dos profissionais forenses.

H)-PUBLICIDADE DO PROCESSO Conforme consignado no Art 167/1 CPC, o Processo Civil um processo eminentemente pblico. A sua publicidade advem da introduo da oralidade nele introduzida mesmo que continue a possuir a sua justificao tradicional. Desta sorte a publicidade se rev como o meio atravs do qual se combate o arbtrio por forma o poder-se asseverar a verdade e a justia das decises judiciais. na publicidade que subjazem os princpios do Estado de Direito, nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos rgos que como os Tribunais, exercem poderes de soberania. nesta acepo que deve ser entendida a garantia da publicidade das audincias dos Tribunais consagrada no Art 651/1 CPC bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados , conforme estatuido no Art 167/2 CPC. Refira-se que a publicidade das audincias dos Tribunais constitui uma dupla garantia como se pode depreeender a seguir:
1

Alguns Ordenamentos Jurdicos impem ao Juiz o dever de observar e fazer cumprir, de modo pragmtico, o princpio do contraditrio. Quando isto acontece pretende-se dizer que os processos sumrio e sumarssimo no so tidos como processos cominatrios plenos. Pode se inferir isto no nosso Ordenamento jurdico atravs do consignado nos Arts 784 e 794/1 CPC.
2

Uma das maiores e ntidas consequncias da lentido processual no Ordenamento Jurdico Moambicano o recurso frequente s Providncias Cautelares. Estes procedimentos permitem acutelar o direito reclamado em tempo til, no obstante o direito por elas reconhecido seja precrio dada a sua pouca dura. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 4

Primeiro- Porque em relao as partes assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decises que lhes afectam directamente. Segundo-porque em relao opinio pblica permite combater a desconfiana que sempre tem pairado em volta dos rgos da Administrao da Justia.

No obstante vezes h em que a publicidade das audincias dos Tribunais excluida. Isto somente ocorre quando circunstncias objectivas e ponderosas assim o justifiquem, conforme previsto no Art 656/1 CPC. I)-DIREITO PROVA A prova a actividade destinada formao da convico do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos Art 341 CC, isto os factos que constituem aquilo que se designa por base Instrutria ( Art 511 CPC). Outrossim, esta actividade incumbe parte onerada Art342 CC., a qual no obstar uma deceso favorvel se no satisfizer esse nus( Arts 346 e 516 CC). Importa contudo reter que o direito prova cede perante direitos de terceiros que merecem do ordenamento jurdico uma tutela mais forte. Via de regra os limites do direito prova consubstanciam-se naquilo que normalmente se chama de provas proibidas-.que podem ser materialmente lcitas no obstante processualmente proibidas. Provas materialmente proibidas-Art 519/3 CPC ;

LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO II TEMA: NOVO MODELO PROCESSUAL A)- PREMISSAS GERAIS hoje sabido que sabido que o modelo adoptado em processo civil de tipo liberal. Isto quer dizer que o processo predominantemente caracterizado pela passividade judicial. Assim sendo evidente que o papel preponderante no processo emprestado s partes e no ao juz. Deste facto se conclui considerar serem caractersticas deste processo as seguintes: a) Cabe s partes a responsabilidade do controlo sobre o processo e dos factos relevantes para a resoluo do litgio: b) O contributo do Juz e de terceiros minimizado na resoluo do litgio; c) A deciso requer apenas legitimao dependente da observncia das regras e dos pressupostos processuais. PROCESSO PODER- Desta forma de caracterizao do processo, resulta concluir, sem margem de dvidas, que o processo em si um PODER porque nas sociedades modernas submetidas ao poder poltico do Estado e organizadas em torno deste, o poder jurisdicional dos juzes a expresso mxima de posio que o sistema jurdico lhes confere para a resoluo dos conflitos de interesses quer pblicos quer privados. Este facto, reconduz

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 5

necessriamente ao problema da legitimao do processo jurisdicional, ou seja, para a adequao da instituio processual para realizar os fins que o Estado e a sociedade lhe atribuem. evidente que os processos jurisdicionais de ndole declarativa se destinam a obter o proferimento de decises pelo Tribunal. Ora, a correco destas decises depende da sua coerncia com as premissas de facto e de direito que se adquirem durante a tramitao do processo e da prpria no contradio sua. Quando a deciso fr correcta, possvel encontrar na sua fundamentao as premissas sob a qual esta assenta e/ou , pelo menos, ser possvel reconstitu-las a partir dela. Esta coerncia entre da deciso com as suas premissas pode se designar por Legitimao Interna. Embora esta legitimao do processo assegure a existncia da coerncia da decisao com as suas premissas, no garante quanto verdade ou aceitabilidade dessas premissa e , em suma da prpria deciso. Isto quer dizer que ainda que a deciso seja coerente com as suas premissas no se consegue disto aferir que ela possa corersponder realidade das coisas, pois que para tal necessrio que as premissas estejam, elas prprias, de acordo com tal realidade. Cocluindo urge reter que a realidade que determina as premissas e no o contrrio. As premissas tm que estar de acordo com a realidade e no a realidade com as premissas. Desta sorte, havendo correspondncia entre a deciso com a realidade extra-processual estaremos perante o que se designa por Legitimao Externa. Em suma, concluiremos definindo como se segue: a) Legitimao Interna a coerncia existente entre a deciso proferida por um Tribunal com as premissas que dela tenham servido de base. b) Legitimao Externa a correspondncia existente entre a deciso proferida por um Tribunal com a sua realidade extra- processual.

Sabido que todo o Estado Social de Direito presupe uma democracia econmica, social e cultural, resulta evidente e claro que o processo jurisdicional deva reflectir estas preocupaes e que seja empregnado por uma concepo social. Tambm assim se torna evidente que a soluo de conflitos no uma matria de mero interesse dos litigantes e que por outro lado este litigantes no devem ser tratados como titulares abstractos da situao litigiosa, mas antes como indivduos concretos com necesssidades a que o direito e o prcesso deve dar resposta. O Estado Social de Direito representa, portanto, um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade, dos grupos e dos indivduos. Tambm este compromisso se reflecte em vrios aspectos dos modernos processos jurisdicionas atravs da Cooperao inter-subjectiva: B)- COOPERAO INTER-SUBJECTIVA Compulsando o consignado no Art 266/1 CPC resulta claro que a cooperao essencial em processo civil moderno. atravs dela que se deve obter, com brevidade e eficcia, a justa composio da situao controvertida. Este princpio da cooperao tem por fim transformar o processo civil hodierno e moderno numa Comunidade de Trabalho e a responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus resultados. Este dever de cooperao tanto se dirige s partes com ao Tribunal, pelo que importa algumas consequncias quanto posio processual das partes perante o Tribunal, deste perante aquelas e entre todos os sujeitos (intervenientes)s processuais em comum.

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 6

B1)-POSIO DAS PARTES Quanto s partes o dever de cooperao assenta: a) No dever de litigncia de boa f. As partes devem agir de boa f e observar os deveres de coperao. A no observncia do dever de honeste procedere pode resultar de ma f subjectiva, se ela aferida pelo conhecimento ou no ignorncia da parte. Conforme o Art 456/2 promio, esta m f presupe quer dolo, quer to s a negligncia grave. A m f em qualquer das modalidades referidas pode ser: Substancial- quando a parte infringir o dever de no formular pretenso ou oposio cuja falta no devia ignorar, ou quando a parte altere a verdade dos factos ou omita factos relevantes par o conhecimento do rito da causa, ist violar o dever de verdade; Instrumental- quando a parte tiver omitido, com gravidade, o devr de cooperao, ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o fim de obter um objecto legal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso Art 720 CPC. Artigos para anlise e estudo conjugado ARTIGO 519/1 519/2 in fine ; 344 516; 346 CDIGO CPC CPC; CC CPC; CC

B2)-POSIO DAS PARTES As partes devem cooperar com o Tribunal. No obstante deve colaborar com as partes. Para o Tribunal este dever desdobra-se em quatro deveres essenciais quais sejam: a) Dever de Esclarecimento - O Tribunal deve-se esclarecer junto das partes em Juzo quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou posies de molde a evitar que a sua deciso tenha por base a falta de informao e no a verdade apurada Art 266 CPC; b) Dever de Preveno O Tribunal deve prevenir as partes sobre eventuais deficincias ou insuficincias das suas alegaes ou pedidos Arts 690/4 e 701/1 CPC; c) Dever de Consultar as Partes Sempre que o Tribunal pretender conhecer da matria de facto e de direito sobre a qual as partes no tenham tido oprtunidade de se pronunciarem; d) Dever de auxiliar as partes - O Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das dificuldades no exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de nus ou deveres processuais Art 264 e 266 CPC.

Artigos para anlise e estudo conjugado ARTIGO 201/1 456/2 CDIGO CPC CPC

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 7

LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO III TEMA: CONCEITO E NOO GERAIS DE DIREITO PROCESSUAL

I-OBJECTO DO PROCESSO CIVIL

Para nos debruarmos sobre o objecto do Processo Civil importante se torna fazer breve referncia ao Direito Processual Civel em si. Se nos anos anteriores estudamos o quanto sejam outros Ramos de Direito, aqui se torna no menos importante sabermos o que o Direito Processual Civil. Porque designar esta disciplina de Direito Processual Civil. II-CONCEITO E NOO GERAIS DE DIREITO PROCESSUAL A)-CONCEITO PRELIMINARES Urge neste captulo analisar o conceito de Direito Pblico. Neste domnio, devemos renunciar a ideia de fazer uma verdadeira e prpria classificao do Direito Pblico. No h nenhuma que, que como a tradicional e chamada classificao germnica, divida o Direito Pblico em ramos muito bem diferenciados . Na verdade somente podemos enunciar os ramos principais deste Direito com se segue: Direito Constitucional; Direito Administrativo; Direito Financeiiro; Direito Fiscal; Direito Criminal ou Penal; Direito Processual.

Ainda que muitos outros ramos de direito hoje em dia pretendam autonomizar-se, os aqui indicados so, todavia , os fundamentais, para o que de seguida passaremos a analis-los. A1)-DIREITO CONSTITUCIONAL A sua noo est directamnete relacionada com a Constituio. No obstante, no se pode dizer, sem mais, que o direito constitucional o que est contido na Constituio. Urge ponderar de forma cuidadda estes conceitos. Ao falarmos da constituio temos que ter presente a seguinte distino entre : a) Constituio em Sentdo Formal Diploma, ou conjunto de normas que tm na hierarquia das leis o grau cimeiro, isto , fonte primria de todas as leis ordinrias, reservado justamente s normas FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 8

constitucionais. Na rdem jurdica moambicana esse lugar reservado Constituio da Repblica (CRP) que estiver ou esteja em vigor. b) Constituio em Sentido Material - Conjunto de normas da Constituio Formal onde encontramos normas sobre vrios objectos, ou institutos jurdicos, alguns dos quais estudamos noutros ramos de direito, v.g famlia,casamento e outros que pela sua natureza no deixam de ser normas de direito privado embora constitucionalmente consagrados. So estas normas que enformam a chamada Constituio em Sentido Material.

Com efeito disto resulta concluir que Direito Constitucional est em correlao com o sentido da Cosntituio Material, aquela que abrange apenas a estruturao da organizao superior do Estado, o estabelecimento dos direitos e deveres fundamentais das pessoas perante o Estado e outras pessoas revestidas do ius imperii. O Direito Constitucional , em suma, aquele que regula a estruturao do Estado e o seu funcionamento e os direitos e deveres das pessoas.3 A2)-DIREITO ADMINISTRATIVO O Direito Administrativo e o Constitucional na posio alem tm sido ambos incluidos na categoria comum de Direito do Estado ( Staatrecht), por serem direitos de exerccio de pessoas pblicas e outras investidas de ius imperii. Em alguns casos, disto resultou considerarem-se o Direito Constitucional e Administrativo como ramos de direito complementares, porquanto se dizia que o Direito Constitucional somente regulava a esttica da organizao do Estado enquanto que o Direito Admnidtrativo regulava a sua dinmica. No obstante esta tendncia no vincou, porquanto, tecnicamente insustentvel. A principal distino entre estes dois ramos de direito reside apenas na distino entre os rgos Superiores do Estado e os rgos de Mera execuo e ou Aplicao. Assim , resulta evidente que: a) Direito Administrativo- o conjunto de normas que regulam a prossecuo de interesses pblicos, atravs do exerccio de prerrogativas de autoridade pelos rgos Executivos ou Administrativos (centrais ou locais). b) Direito Constitucional o que se disse retro, sendo portanto um conjunto de normas que regulam a estruturao do Estado e o seu funcionamento e os direitos e deveres das pessoas. A3)-DIREITO FINANCEIRO Resultou este ramo de direito da autonomizao do Direito Administrativo passando a ser de execuo de rgos especiais. Respeita este ramo de direito cobrana de receitas e efectivao das despesas pblicas. 4)-DIREITO FISCAL

Daqui resulta inferir que o Direito Constitucional no se esgota no que se encontra dentro do Diploma Constitucional, porquanto, tambm existe Direito Constitucional fora da Constituio ( em Sentido Formal). So disto exemplo claro: a Lei eleitoral moambicana, o Regimento da Assembleia da Repblica, a Lei da organizao do Governo de Moambique, Lei do Conselho Cosntitucional etc etc

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 9

Ainda da autonomizao do Direito Administrativo de que resultou o Direito Financeiro, avultam cobranas de receitas advenientes de pagamentos das pessoas ao Estado ( Fisco) valores que contribuem para a realizao de despesas do Estado e no como contrapartida dos servios a eles prestados. Estes pagamentos chamados impostos so objecto imediato das normas de Direito Fiscal ou Tributrio . a isso que se chama de Direito Fiscal. A5)-DIREITO CRIMINAL OU PENAL Este ramo de direito assenta na ideia de que certos actos so de tal forma nocivos sociedade para o que se devem criar normas para a sua preveno e/ou represso, impondo-se assim s pessoas um especial dever de os no praticar. Estes actos chamam-se crimes no sentido lato deste termo e que dado o seu carcter e grau de realizao/cometimento, conhecem diversos tipos de classificao , qualificao e cominao. Ora, o seu sentido formal nos emprestado pelo consignado no 1 Art do Cdigo Penal Moambicano. A6)-DIREITO PROCESSUAL Analisados que foram os vrios tipops de Direito Pblico constantes retro, importa agora no mesmo captulo analisar o Direito Processual para compreendermos o quanto seja o a noo do Direito Processual Civil mat;eria que constitui cerne nevralgico da cadeira a que nos propomos estudar neste e prximo semestres. Convem destacar que os ramos de direito dispositivos ist de direito substantivo, enunciam de forma concreta os direitos qua elas conferem s pessoas de direito. No obstante, eles no poem disposio destas pessoas as formas de realizao efectiva desses direitos. Convindo ento que as pessoas de direito podessem ter ao seu alcance meios para a efectivao dos seus direitos substantivos, o legislador entendeu ser de melhor conselho, criar mecanismos adjectivos conducentes realizao deles. Estes mecanismos adjectivos porquanto processuais e consubstanciando normas adjectivas chamaram-se de Direito Processual. E, porque nas sociedades em certo grau de evoluo, os conflitos de que resultem violaes de direitos substantivos, suscitados concretamente entre duas ou mais pessoas so decididos por um rgo ( Super Partes) imparcial a que o Estado confere poder especial e especfico - o Tribunal- estaremos necessariamente no mbito do Direito Pblico em sentido orgnico. DIREITO PROCESSUAL- portanto o conjunto de normas que regula a forma de resoluo de litgios pelo Tribunal. Consequentemente, a sequncia lgica de actos atravs dos quais o Tribunal resolve litgios se chama de Processo. B)-TIPOS DE DIREITO PROCESSUAL entender modesto considerar que o Direito Processual quanto ao tipo se classifique em funo da qualidade dos litigantes como sejam: a) Particulares versus Particulares; b) Particular versus Estado/Administrao Pblica quando revestidos do seu ius imperii ; c) Estado versus Particular com possibilidade de aplicao de penas criminais quando revestido do seu ius puniendi ; e d) Particular versus Entidade Patronal Assim sendo, a cada tipo destas relaes controvertidas correspondem os seguintes tipos de Direito Processual: a) DIREITO PROCESSUAL CIVIL Cdigo do Processo Civil ( CPC); b) DIREITO PROCESSUAL ADMINISTRATIVO - Cdigo do Processo Administrativo (CPA) e Lei N 25/2009, de 28 de Outubro); FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 10

c)

DIREITO PROCESSUAL PENAL OU CRIMINAL- Cdigo de Processo Penal (CPP) ; e

d) DIREITO PROCESSUAL LABORAL- Cdigo de Processo Laboral Decreto-Lei N 45497, de 30 de Dezembro de 1963, em vigor desde 1 de Setembro de 1970, atravs da Portaria do Ministrio Portugus do Ultramar N 87/70, de 16 de Maro .

LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO IV TEMA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E SUAS CARACTERSTICAS A)-NOO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL O Direito Processual Civil - um conjunto de normas adjectivas e instrumentais de que as pessoas se socorrem para a realizao efectiva dos seus direitos substantivos. No obstante importa reter que este regido pelos princpios 1-dispositivo e 2-da disponibilidade privada. B)-OBJECTO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Sendo o Direito Processual Civil um conjunto de normas para a realizao efectiva dos direitos substantivos das pessoas regido, portanto, por estes dois princpios, facl verificar que pelo princpio dispositivo este assegura a autonomia das partes na definio dos fins a alcanar atravs da aco pendente em Tribunal - e que, pelo princpio da disponibilidade privada - determina o domnio das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir os seus objectivos. Pode se dizer em suma, que: a) O princpio dispositivo-representa a autonomia das partes na definio dos fins prosseguidos no processo; b) O princpio da disponibilidade privada/objectiva - assegura o domnio das partes sobre os meios de os poder alcanar. Desta sorte se verifica em processo civil, como em qualquer outro regime processual que o mbito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente matria de facto relevante para a apreciao da causa, constitui um dos seus aspectos essenciais. Concluindo, urge aqui reter que o Direito Processual Civil regido, quanto relevncia da vontade das partes pelo princpio dispositivo e da disponibilidade privada . Vale aqui dizer que o curso do processo civil depende, essencialmente, do impulso das partes litigantes e no do Tribunal. C)-FACTOS RELEVANTES EM PROCESSO CIVIL Em processo civil o conhecimento do mrito da causa basei-se na apreciao dos seus factos relevantes. No obstante, a soluo legal disto, conforme estatui o Art 264 CPC, baseia-se na disino destes entre: FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 11

a) Factos essenciais-Aqueles que integram a causa petendi ou o fundamento da excepo e cuja falta determina a inviabilidade da aco ou da excepo; b) Factos instrumentais/probatrios ou acessrio-Aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser usados para a prova indiciria destes ltimos; c) Factos complementares ou concretizadores-Aqueles cuja falta no constutui motivo de inviabilidade quer da aco quer da excepo complexa e que, por via disso, so indispensveis procedncia da aco e/ou excepo.

D)-FUNO DOS FACTOS PROCESSUAIS RELEVANTES de entendimento lgico que cada tipo deste factos corresponde uma funo para o que a seguir se apresentam as funes correspectivas: a) Factos essenciais- realizam a funo constitutiva do direito invocado pelo autor da aco ou da excepo deduzida pelo ru- so, portanto, factos constitutivos. Sem eles no se pode individualizar o direito e nem a excepo. Da falta da sua alegao pelo autor resulta a ineptido da inicial por falta da causa petendi (causa de pedir). Art 193/1 e 2 als. a) e b) CPC;

b) Factos instrumentais/probatrios ou acessrio- realizam a funo de probatria dos factos essenciais e/ou comlpementares; c) Factos complementares ou concretizadores- porquanto complementares dos essenciais possibiltam, conjuntamente com eles, a procedncia da aco ou da excepo. Sem eles a aco ou execepo so julgadas improcedentes.

Por ltimo, necessrio ter em conta que o consignado no Art 264 CPC se reporta ao que normalmente se designa por Factos Principais cuja sntese interna compreende os factos essenciais e os factos complementares.

E)-DISPONIBILIDADE E OFICIOSIDADE Assente a distino dos factos em essenciais, complemetares e instrumentais o regime legal a adoptar quanto eles o seuinte: a) So da rgida disponibilidade das partes, os factos essenciais, isto , aqueles que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepo. Art 264/1 CPC; b) So da disposio normal das partes, os factos complementares resultantes da instruo e/ou discusso da causa, devendo ser considerados pelo Tribunal, somente, quando a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e parte contrria tenha sido facultado o exerccio do direito ao contraditrio. Art 264/2 CPC; c) So de conhecimento ex officio ( oficioso/ em funo do ofcio) os factos instrumentais que resultem da instruo e julgamento da causa. Arts 264/3;

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 12

F)- NUS DE ALEGAES Segundo estatui o Art 264/2 visivel concluir que o nus de alegar impende sobre as partes (autor e ru) a quem compete, respectivamente; alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseia a excepo. No obstante, curial reter que so objecto de alegaes, somente, os factos essenciais e complementares. Contudo, os factos instrumentais porque realizam, de per si, a funo probatria no so e nem podem ser objecto de alegaes.

LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO IV TEMA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E SUAS CARACTERSTICAS A)-ESPCIES DE ACES EM DIREITO PROCESSUAL CIVIL B)- PARTES EM PROCESSO CIVIL A)-ESPCIES DE ACES EM DIREITO PROCESSUAL CIVIL Conforme estatui o Art 4 CPC as aces em processo civil so classificadas em funo do fim aque se destinam. Dests feita estas podem ser: a) DECLARATIVAS- que se subdividem em: Aces de simples apreciao- que tm por fim obter unicamente a declarao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto; Aces de condenao-que tm por fim exigir a prestao de uma coisa ou dum facto, pressupondo ou prevendo a violao de um direito;

Aces constitutivas-que tm por fim autorizar uma mudana na ordem jurdica existente.

b) EXECUTIVAS-Aquelas em que o autor requer ao providncias adequadas reparao efectiva do direito violado. Concluindo, dir-se- que o Direito Processual Civil , no primeiro caso-Declaratrio- e no segundo casoExecutivo-. . B)- PARTES EM PROCESSO CIVIL Em processo civil as partes litigantes se designam por: 1. No Declaratrio: Autor e Ru

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 13

2.

No executivo: Executante e Executado ou Exequente e Executado

B1)-PERSONALIDADE E CAPACIDADE JUDICIRIAS Para que algum seja parte num processo civil necessrio que tenha personalidade e capacidade judicirias. Personalidade judiciria- Consiste na susceptibilidade de ser parte em processo civil. No obstante a medida desta personalidade judiciria advem da personalidade jurdica, o que quer em suma dizer: quem tem personalidade jurdica tem necessariamente personalidade judiciria Art 5 CPC. No te-se que em processo civil, a personalidade judiciria extensiva herana cujo titular ainda no tenha sido determinado, aos patrimnios semelhantes herana, mesmo que no tenham personalidade jurdica tm personalidade judiciria. Sendo assim se de concluir que estas realidades jurdicas mesmo que no tenham personalidade jurdica, excepcionalmente, a lei lhes atribui um personalidade judiciria e, assim sendo podem ser partes em processo civil, art 6 CPC. Capacidade judiciria- consiste, portanto, na susceptibilidade de algum estar por si em juzo. Esta capacidade tem por base, isto , encontra seu suporte na capacidade de exerccio. Assim podemos concluir dizendo que tem capacidade judiciria todo aquele que tem capacidade de exerccio de direitos. Art 9 CPC. Os Arts 7 e 8 CPC do-nos a conhecer a forma de determinar a personalidade judiciria das sucursais, filiais, agncias, delegaes e representaes de empresas, das pessoas colectivas assim como de sociedades irregulares. B2)- LEGITIMIDADE DAS PARTES As pessoas para que sejam partes em processo civil, no basta que tenham personalidade e capacidade judicirias , isso sim, necessrio que tenham a devida legitimidade. Legitimidade, nesta acepo, deve ser vista em funo da posio processual de cada parte. Com efeito, o autor parte legtima- quando tem interesse directo em demandar e, por sua vez o ru parte legtima - quando tem interesse directo em contradizer o pedido do autor. Ora, o interesse de demandar exprime-se pela utilidade derivada da procedncia da aco, isto pelo resultado derivado do conhecimento do mrito da causa. Contrariamente,o interesse de contradizer exprime-se pelo prejuzo que possa advir da procedncia da aco. Art 26/1.2,3 CPC. B3)-LITISCONSRCIO Embora no muito claro o que estabelece os Arts 27 e 28 CPC, podemos dizer que existe litisconsrcio -quando exista uma nica aco com uma pluralidade de sujeitos ou -quando exista uma simples acumulao de aces, conservando cada litigante uma posio de independncia em relao aos seus compartes. No primeiro caso o litisconsrcio se designa por- litisconsrcio necessrio- no segundo-litisconsrcio voluntrio. (Vide coligao Arts 30 e 31 CPC)

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 14

B4)-PATROCNIO JUDICIRIO Antes do mais, importa saber o alcance da expresso patrocnio judicirio- por patrocnio judicirio, tambm designado, forense, se deve entender a representao que as partes devam ter em juzo por profissionais do foro, isto advogados, advogados-estagirios e, entre outros, assistentes jurdicos etc. Em alguns casos a lei, isto , o CPC impe a constituio obrigatria de advogado. Esta obrigatoriedade decorre do estatuido nos ArtS 32 e 60 ambos do CPC e para os casos seguintes: a) Nas causas da competncia de tribunais com alada, em que seja admitido recurso ordinrio; b) Nas causas em seja sempre admissvel recurso.independentemente do valor da causa; c) Nos recursos e nas causas interpostas nos tribunais superiores. Nestes casos ainda que seja obrigatria a constituio de advogados, os advogados estagirios ou ( assistentes jurdicos) e as prprias partes podem fazer requerimentos em que se no levantem questes de direito, podendo, no entanto quando no haja advogado na provncia, ou na rea de jurisdio do tribunal da causa ou julgado quem aceite voluntariamente o seu patrocnio, a parte pode dirigir-se ao presidente do Conselho Distrital da Ordem dos Advogados ou sua Delegao, para que lhe nomeiem mandatrio. A nomeao feita sem demora e notificada ao nomeado que pode apresentar a sua escusa no prazo de 48 horas. Art 43 CPC. Na falta de escusa ou quando a houver e, no entanto, achada no legtima por quem fez a nomeao, deve o nomeado exercer o patrocnio forense, sob pena de procedimento disciplinar. Art 43/2 CPC. Em casos de urgncia ou quando o Conselho Distrital da Ordem dos Advogados ou sua delegao o no faam dentro de 5 dias depois da solicitao da parte, a nomeao de Advogado dferida ao Juiz. Art 44 CPC.

C)-COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS MOAMBICANOS E GARANTIAS DA IMPARCIALIDADE Falar da competncia significa apenas determinar em que causas e circunstncias os tribunais moambicanos podem conhecer do seu mrito. Ou simplesmente falando, quais so as causas que podem ser julgadas pelos tribunais moambicanos. Para isso se torna necessrio lanarmos mo lei reguladora da competncia e aos factores que determinam acompetncia na ordem interna. 1. NA ORDEM INTERNA

O poder jurisdicional se distribui pelos diferentes tribunais segundo a matria, valor da causa, hierarquia judiciria e territrio, e, em casos excepcionais se atende tambm qualidade do ru. Vg ( em caso de magistrados, deputados etc). Isto quer dizer que a competncia interna se determina em razo da matria controvertida, do valor da causa atravs do qual se determina a alada, a posio hierrquica do tribunal eo territrio da localizao do facto ou situao controvertida. Art 62 CPC. No obstante, a regra de que todas as causas que no sejam atribudas por lei a alguma jurisdio especial so sempre da competncia do tribunal comum. Art 66 CPC.4

Em Moambique a legislao relativa Organizao Judiciria determina quais as causas que, em razo da matria, da hierarquia, do valor e do territrio competem aos tribunais de competncia comum e aos tribunais de competncia especfica e bem assim o que no CPC moambicano se disponha sobre esta matria. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 15

2.

LEI REGULADORA DA COMPETNCIA

A competncia dos tribunais moambicanos fixa-se no momento em que a aco proposta, considerando-se irrelevantes as modificaes de facto que venham a ocorrer posteriormente. Aqui tambm serve dizer que tambm so irrelevantes todas as modificaes de direito posteriores, execpto se for suprimido o rgo judicirio onde a causa tenha estado a correr ou por outra quando este rgo deixar de ser competente em razo da matria e da hierarquia, ou selhe for atribuida competncia, de que inicialmente carecesse, para o conhecimento de determinada causa. Art 63/1,2.

3.

COMPETNCIA INTERNACIONAL. ELEMENTOS QUE A CONDICIONAM

Os tribunais moambicanos tm competncia internacional, isto , podem conhecer o mrito das causas internacionais nos seguintes casos: a) Quando a aco dever ser proposta em Moambique, segundo as regras de competncia territorial estabelecida pela lei moambicana; b) Quando o facto que serve de causa petendi da aco tenha sido praticado em territrio Moambicano ou quando algum dos actos que a integrem tenha sido praticado em territrio Moambicano;

c)

Quando o ru seja estrangeiro eo autor moambicano, desde que, em situao inversa, o mombicano podesse tambm ser demandado perante os tribunais do Estado do ru, o que quer dizer que esta regra funciona somente quando haja reciprocidade;

d) Quando se verifique que o direito possa ser efectivo somente por meio de aco proposta em tribunais moambicanos, desde que entre a aco a propor e o territrio moambicano exista um elemento ponderoso de conexo pessoal ou real;

e)

Quando se trate de aces relativas direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis sitos em territrio moambicano; Quando se trate de aces relativas processo especial de falncia ou insolvncia de pessoas colectivas ou sociedades domiciliadas em Moambique;

f)

g) Quando se trate de aces em processo detinado a apreciar a validade das deliberaes dos rgo sociais das pessoas colectivas ou das sociedades.

Com efeito, o Art 65/2 e 3 do CPC a ete propsito estabelece o seguinte:

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 16

a) Sempre que a lei moambicana estabelecer que competente para a co o tribunal do domiclio do ru, o tribunal moambicano tem competncia para aco interposta contra um estrangeiro, desde que este tenha domiclio em Moambique ou se encontre acidentalmente em territrio moambicano, contando que, neste ltimo caso a obrigao que serve de causa de pedir da aco tenha sido contrada com um moambicano. b) Para o efeitos desta situao, as pessoas colectivas ou sociedades estrangeiras consideram-se domociliadas em territrio moambicano quando aqui tenham sua sede estatutria ou efectiva, sucursal, agncia, filial, delegao e/ou representao. 4. COMPETNCIA EM RAZO DA HIERARQUIA( TRIBUNAL SOPREMO E PROVINCIAL) Vide o estabelecido nos Arts 72 e 70 CPC, respectivamente.

5.

COMPETNCIA TERRITORIAL

5.1- Foro da situao dos bens( Art. 73 CPC) a) As aces relativas a direitos reais sobre imveis, aces para arbitramento, aces de despejo( processo especial, aces de preferncia sobre imveis e as de reforo, substituio, reduo e expurgao de hipotecas, devem ser propostas no tribunal da situao dos bens,isto , o local onde se encotram os bens. Art 73/1 CPC.

b) As aces relativas ao reforo, substituio, reduo e expurgao de hipotecas sobre navios e aeronaves so propostas na circunscrio da respectiva matrcula; se a hipoteca abranger mveis matriculados em circunscries diversas, o autor pode optar por qualquer uma delas. Art 73/2 CPC. c) As aces que tuverem por objecto uma universalidade de facto, ou bens mveis e imveis, ou imveis situados em circunstncias diferentes, so propostas em tribunal correspondente situao dos imveis de maior valor, para o que se deve atender o valor matricial dos imveis. Se o prdio objecto da aco estiver situado em mais de uma circunscrio territorial, a aco pode ser proposta em qualquer uma delas.

5.2-Competncia Para o Cumprimento da Obrigao A aco destinada a exigir o cumprimento de uma obrigao ou a indemnizao pelo no cumprimento proposta no tribunal do lugar em que, por lei ou conveno escrita, a respectiva obrigao deve ser cumprida. Art 74/1 CPC. Outrossim, se a aco tiver por fim a efectivao da responsabilidade civil baseada em facto ilcito ou fundada no risco, esta deve ser proposta no tribunal correspondente ao lugar onde o facto ocorreu, isto , o tribunal do lugar onde o facto se tenha verificado. Art 74/2 CPC. 5.3-Competncia Para Aco de Divrcio e Separao( Art 75 CPC); 5.4-Competncia Para Aco de Inventrio e Habilitao( Art. 77/1,2, e 3 CPC); 5.5-Competncia Para Aco de Regulao e Repartio de Avaria Grossa( Art. 78 CPC);

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 17

5.6-Competncia Para Aco de honorrios (Art. 76/1 e 2 CPC); 5.7-Competncia Para Aco de Perdas e Danos ( Art 79 CPC); 5.8-Competncia Para Aco de Salrios por Salvao e Assistncia de Navios ( Art. 80 CPC); 5.9-Competncia Para Aco de extino de Privilgios Sobre Navios ( Art 81 CPC); 5.10-Competncia Para Aco de declarao de Falncia ( Art 82/1 e 2 CPC); 5.11- Competncia Para Procedimentos cautelares (Art. 83/1 als. a), b) c) e d);/2 CPC); 5.12- Competncia Para notificaes avulsas (Art. 84 CPC); 5.13- Regra Geral de Competncia Para Pessoas Singulares (Art. 85/1,2,3 CPC); 5.14- Regra Geral de Competncia Para Pessoas Colectivas e Sociedades (Art. 86 CPC); 5.15-Competncia quando haja Pluralidade de Rus e Cumulao de Pedidos (Art.87/1,2); 5.16-Competncia Para Julgamento de Recursos (Art. 88 CPC); 5.17-Competncia Para Aco em que seja parte um Juz, seu Cnjuge ou Certos Parentes (Art. 89/1,2,3,4, CPC). Mais tarde veremos em sede do Processo Executivo disposies especiais sobre Competncia ( Arts. 90 a 100 CPC)

C1)-PLENITUDE DE JURISDIO DO TRIBUNAL JUDICIAL Deste afloramento resulta evidente que a jurisdio judicial plena. Em suma dir-se- que o tribunal comum o judicial cuja jurisdio plena. Assim sendo urge aqui reter que na Repblica de Moambique a funo judicial comum exercida pelos seguntes tribunais: Art 68 CPC conjugado com os Arts 2 e 29/1 da Lei N 24/2007, de 20 de Agosto ( Lei sobre a Organizao Judiciria) 1. 2. 3. 4. Tribunal Supremo; Tribunal Superior de Recurso; Tribunal Judicial Provincial; Tribunal Judicial Distrital

Nos termos do Art 68 ainda do CPC os tribunais inferiores somente conhecem das causas que a lei submete sua jurisdio, at ao limite do valor expressamente designado.

C2)- COMPETNCIA E GARANTIAS DA IMPARCIALIDADE C.2.I)-GARANTIA DA COMPETNCIA

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 18

Se a prpria Lei Processual prev a existncia de Competncia dos Tribunais, lquido concluir que o lado inverso desta moeda s pode existir a Incompetncia destes. Ora, sendo assim, a Lei prev dois tipos de incompetncia dos Tribunais, quais sejam: a) Incomptncia Absoluta e b) Incompetncia Relativa C2.1)-INCOMPTNCIA ABSOLUTA - verifica-se quando tenham sido infringidas regras de competncia em razo da matria e da hierarquia e das regras de competncia internacional, excepto quando haja simples violao dum pacto privativo de jurisdio. Art. 101 CPC. Regime da sua arguio,legitimidade e oportunidade: A incompetncia Absoluta pode ser arguida pelas partes e deve ser suscitada, ex officio, pelo tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena transitada em julgado sobre o fundo da causa. Art 102 CPC. Quer isto dizer que tm legitimidade para a sua arguio; as partes, facultativamente, e o tribunal, oficiosamente, sendo oprtuna sempre que no houver sentena sobre o fundo da causa. Momento em que a incompetncia deve ser conhecida: 1. Se a incompetncia absoluta fr arguida antes do Saneador Pode conhecer-se dela imediatamente ou reservar-se a sua apreciao para o Despacho Saneador. Art 103/1 CPC; Se a incompetncia fr arguida nas causas em que no existe Despacho Saneador O juz deve logo conhecer da arguio. Art a03/1 CPC in fine;

2.

3.

Se o julgamento da Incompetncia depender absolutamente a Instruo preparatria e discusso da causa O seu conhecimento e julgamento se remete para a sentena final nos termos do Art 510/2 CPC. Art. 103/2.

C2.2)-INCOMPETNCIA RELATIVA verifica-se quando haja infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa e das regras estabelecidas nos Arts 73 a 89 CPC e semelhantes ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas nos Arts 99 e 100 CPC. Regime da sua arguio: - A incompetncia relativa somente pode ser arguida pelo ru nos seguintes prazos: Art 109/1 CPC. 1. 2. 3. Primeiro- No prazo fixado para a contestao; Segundo No prazo fixado para a oposio ou resposta. Quando no haja contestao, oposio e /ou resposta, Terceiro No prazo fixado para outro meio de defesa que lhe seja lcito deduzir.

Influncias da sua arguio sobre a marcha do processo Primeiro, nos termos do Art 110/1 CPC, a deduo da excepo de incompetncia no suspende o andamento normal do processo. No obstante, se os articulados findarem antes do seu julgamento, o juz pode suscitar e decidir a questo da incompetncia no Despacho Saneador. Caso no o tiver feito neste, ou no havendo lugar para o mesmo, o juz pode suscitar e decidir a questo da incompetncia, at ao incio da audincia de discusso e julgamento. Art 110/2 CPC. No obstante, FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 19

Conforme estabelece o n 2 do Art 109 CPC, conjugado com o n 1 do Art 111 CPC caso o autor responda a arguio no articulado subsequente da aco, ou no havendo lugar a este, em articulado prprio, dentro de oito dias aps a notificao da entrga do articulado do ru, e, produzidas as provas oferecidas pelas partes no prazo de dez dias subsequentes, o juz decidir qual o tribunal competente para a aco.Se a deciso transitar em julgado fica definitivamente resolvida a questo da competncia. Por outro lado se a excepo fr julgada procedente, o processo remetido para o tribunal competente, excepto se a incompetncia resultar de violao de pacto privativo de jurisdio- caso em que o ru absolvido da instncia.5

Regime no caso de pluralidade de rus Havendo mais de um ru, a sentena que conhecer o fundo da excepo produz efeitos em relao a todos eles. No obstante, se a excepo tiver sido deduzida somente por um ru, podem os outros rus contestar, para o que sero notificados nos mesmos termos estabelecidos para o autor. Art 112 CPC. Tentativa ilcita de desaforamento Existe tentativa ilcita de desaforamento quando a incompet6encia relativa se fundar no facto de ser demandado um indivduo estranho causa com o interesse de desviar o verdadeiro ru do tribunal competente em razo territorial. Quando isto acontece, a deciso que julgar incompetente o tribunal, dever condenar o autor em multa e indemnizao como litigante de m f. Art 113 CPC. Regime da incompetncia do tribunal de recurso O prazo para a arguio da incompetncia do Tribunal de Recurso de oito dias, a contar da primeira notificao que tiver sido feita ao recorrido ou da primeira interveno que ele tiver tido no processo. O julgamento desta excepo feito com base nos princpios aflorados retro com as adaptaes que se entenderem necessrias. Art. 114/2 CPC.

C3)-CONFLITOS DE JURISDIO E COMPETNCIA C3.1)- CONFLITOS DE JURISDIO Ainda em sede de competncia e garantia da imparcialidade em processo civil, se tm verificado aquilo que se designa de conflitos de jurisdio e conflitos de competncia. Nesta acepco, di6z-se que h conflito de jurisdioquando duas ou mais autoridades, pertencentes a diversas activudades do Estado, ou dois ou mais tribunais de espcie diferente, se arrogam ou declinam o poder de conhecer da mesma questo. Quando as entidades ou os tribunais se arrogam o poder de conhecer da mesma questo o conflito se designa - positivo; quando declinam o poder de conhecer da mesma questo o conflito se designa negativo.

Note-se que das decises proferidas na apreciao da matria de incompetncia relativa cabe sempre agravo para o Tribunal Superior de Recurso que sobe imediatamente nos autos ou em separado, consoante o Tribunal teha sido declarado incompetente ou competente. 6 Enquanto as decises proferidas sobre a competncia forem susceptveis/passveis de recurso no existir conflito algum. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 20

C3.2)- CONFLITOS DE COMPETNCIA Por outro lado, h conflito de competncia quando dois ou mais tribunais da mesma espcie se consideram competentes ou incompetentes para conhecer da mesma questo. Quando os tribunais se consideram competentes para conhecer da mesma questo, o conflito se designa positivo; quando os tribunais se consideram incompetentes para conhecer da mesma questo, o conflito se designa negativo.6 C3.3)-REGRAS PARA A RESOLUO DE CONFLITOS ( Art 116 CPC) Compete aoTribunal Supremo ou, onde o houver, ao Tribunal dos Confitos a resoluo dos conflitos de jurisdio conforme etatuido pelo Art 72 CPC. Contudo, os conflitos de competncia so resolvidos pelo tribunal de menor categoria que ecera jurisdio sobre as autoridades em conflito. O processo aseguir no julgamento dos conflitos pelo Tribunal dos Conflitos estabelecido na respectiva legislao. No obstante, o julgamento de conflitos de jurisdio ou de competncia, cuja resoluo caiba aos tribunais comuns, observar-se- o disposto nos Arts. 117 a 121 CPC. C.2.II)-GARANTIA DA IMPARCIALIDADE Constituem garantias da imparcialidade em processo civil as seguintes: a) Impedimentos: Do juz Art 122 CPC; De juzes cnjuges Art 124 CPC; Do Ministrio Pblico Art 125 CPC; Dos Funcionrios da Secretaria Judicial Art 125 CPC. b) Suspeies: Do Juz Art 126 CPC; Oposta ao Juz do Tribunal Supremo Art 131 CPC; Oposta aos Funcionrios da Secretaria Judicial Art 134 CPC

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 21

LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I- 3 ANO PERODO: PRIMEIRO SEMESTRE DO 3 ANO V TEMA: ACTOS PROCESSAIS INSTNCIA E SUA DINMICA A)- ACTOS EM GERAL B)- ACTOS DAS PARTES C)-INSTNCIA E SUA DINMICA

1.

Os actos processuais dividem-se em: Actos em Geral ---------- ---consignados nos Arts 137 a 149 CPC; Actos das Partes --------- ---consignados nos Arts 150 a 155 CPC; Actos dos Magistrados ---- consignados nos Arts 156 a 160 CPC; Actos da Secretaria ------- -consignados nos Arts 161 a 175 CPC; Actos Especiais -------------- consignados nos Arts 209 a 263 CPC.

C)-INSTNCIA E SUA DINMICA CI)-NOO E CONCEITO DE INSTNCIA Sendo notrio que em qualquer direito processual que o processo inicia com a propositura da aco devida, no ser menos verdade concluir que o termo instncia no deva restringirse, apenas e somente, ao direito processual civil. Ao dizer-e que a instncia inicia com a propositura da aco e sendo este facto comum em todos os direitos processuais, o conceito de instncia constante do Art 267 CPC no deve ser visto como especfico para e restrito somente ao direito processual civil. de entendimento e razovel que este seja exxtensivo todos os outroa direitos processuais, conforme sustenta a definio que se segue. Desta sorte entende-se por instncia-a sucesso dos actos processuais que compem um processo judicial.7 Com efeito, sabodo que todo e qualquer processo compreende na sua sntese interna um conjunto de sucesso de actos prrocessuais lquido concluir que a noo de Instncia supra, deva ser extensiva todos os demais direitos processuais. C2)- VICISSITUDES DA INSTNCIA Em qualquer processo, a instncia pode conhecer as seguintes vicissitudes: a) Incio; b) Suspenso; c) Interrupo; e
7

O termo processo judicial compreende na sua sntese interna plrimos tipos de processo vg, processo civil; penal; laboral; administrativo etc. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 22

d) Extino C2.1)- INCIO DA INSTNCIA A instncia inicia com a propositura da aco. E , por conseguinte a aco se entende proposta, intentada ou pendente quando fr recebida na Secretaria a correspectiva petio inicial. No obstante, em relao ao ru, os efeitos decorrentes da pendncia da causa somente se produzem a patrtir do momento da sua citao. Art 267/2. C2.2)- SUSPENSO DA INSTNCIA As circunstncias que determinam a suspenso da instncia so varias. Para tanto podemos destacar as seguintes: a) Falecimento ou extino de uma das partes;8 b) Falecimento ou impossibilidade absoluta de advogado, nas aces em que a sua constituio imprescindvel; c) Falecimento ou impossibilidade absoluta do representante legal do incapaz, na s aces em que o incapaz se faa representar, excepto se houver sido constituido mandatrio judicial; d) Deciso do tribunal; e) Outros casos em que a lei especialmente assim determinar. C.2.2.1)-Suspenso por falecimento ou extino da parte ( Art 277 CPC) Sempre que fr apenso ao processo documento algum que prove o falecimento de uma das partes e/ou a sua extino, a inst6ancia suepende-se imediatamnete, excepto se j houver iniciado a audincia de discusso oral ou se o processo j estiver inscrito em tabela para julgamento. Nestes dois ltimos casos a instncia s suspende depois de proferido a sentena ou o acrdo. Compete parte tornar conhecido no processo o facto da morte ou extino da sua contraparte ou parte contrria nogo que dele tomar conhecimento e que para o efeito lhe seja possvel obter o documento comprovativo da meorte ou extino. Caso a parte o no fizer, todos os actos praticados posteriormente data em que a ocorrncia da morte ou extino devia ser certificada, ficam sem efeito. C2.2.2)- Suspenso por falecimento ou impedimento do mandatrio ( Art 278 CPC) Nos casos em que a constituio de Advogado obrigatria, quando este falecer ou ficar absolutamente impossibilitado de intervir no processo, desde que seja feita a prova disso no processo, a instncia deve suspender-se imediatamente. Com efeito, se o processo estiver concluso para a sentena ou em condies de ser concluso, a suspenso ocorre somente depois de proferida a sentena. C.2.2.3)- Suspenso por vontade do juz da causa( Art 279 CPC) Sempre que a deciso de uma causa depender de julgamento de uma outra j proposta, o Juz ( tribunal) pode ordenar a suspenso do processo dependente. A suspeno da instncia ambm ocorre, por vezes, quando o tribunal entender que existe um motivo bastante justificativo de suspenso de uma causa.

Convem destacar que em caso de falecimento ou extino das partes e desde que se chegue concluso de que se tornou impossvel ou intil a continuidade da lide/pleito, a Instncia no se suspende mas sim, se extingue. FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 23

Com efeito, se a lei prev que nos Tribunais Superiores a suspenso deve ser ordenada por Acrdo , da analogia e/ou interpretao extensiva do dispositivo que estatui este princpio, podemo-nos, sem quaisquer margens de dvidas e de conscincia, posicionar no sentido de concluir que nos Tribunais de 1 Instncia a suspenso deve ser ordenada por sentena. No obstante, se vericar a pendncia da causa prejudicial, e se chegar certeza com base em fundadas razes de que esta foi intentada, somente, para se obter a suspenso da instncia ou se a causa dependente estiver muito adiantada e se infira que os prejuzos a advir da suspenso da instncia possam superar as vantagens esperadas, o Tribunal (Juz) no deve ordenar a suspenso da instncia. Desta sorte, quando a suspenso da instncia no tiver por fundamento ( motivao) a pendncia de causa prejudicial, dever ser fixado no despacho, o prazo durante o qual a instncia estar suspensa, isto , a durao da suspenso da instncia dever ser determinada. C.2.2.4)-Regime da suspenso da insttncia Ordenada a suspenso da instncia, lquido concluir que esta deva trazer algumas consequncias que urge aqui tratar. Assim sendo, se torna evidente que enquanto durar a suspenso da instncia que deve ser praticados alguns acto que tenham por fim eviar danos que dela possam resultar. , na esteira deste pensamento que se prev a realizao, s e somente, contudo validamente enquanto durar a suspenso, de actos urgentes e destinados a evitar danos irreparveis Art 283/1 CPC . A assistncia destes actos incumbe s partes e, na impossibilidade de assistir por si, estas podem-se fazer representar pelo M. P. Ou por advogado nomeado pelo Juz. Retenha-se que enquanto ainda durar a suspenso da instncia, os prazos judiciais no correm. Dela resulta ainda, nos casos previstos nas alneas a) e b) Art 276/1, que fica inutilizada a parte dos prazos que tiver decorrido anteriormente ao: a) Falecimento ou extino de uma das partes; b) Falecimento ou impocibilidade absoluta do advogado; c) Falecimento ou impossibilidade absoluta do representante legal do incapaz. Quanto ao regime da suspenso importante ainda reter que a simples suspenso no obsta a extino da instncia quando haja desistncia, confisso ou transaco, desde que estas no contrariem a razo que tenha motivado a suspenso da instncia. Ainda neste mbito, visto haverem sido revogados no Ordenamento Jurdico Moambicano, os Arts 280 e 281 CPC, que regulavam casos de suspenso da Instncia: 1-para garantir a observncia de preceitos fiscais, 2- para garantir a observncia de outros preceitos fiscais, no ser/seria menos imprudente referir que o que consta do Art 283/3 CPC haja tambm sido revogado. E se a previso da extino da instncia aqui previste se reportar, somente, a no observncia de preceitos fiscais, deve ser de entendimento lgico que o consignado neste nmero j no aplicvel porquanto revogado. Por constatao aliada inferncia, atravs da teoria das condies sucessivas, h que se ter cuidado sobre a validade ou no do princpio da - extino da instncia por desistncia, confisso e/ou transaco, quando se esteja em presena de simples suspenso. QUANTO A ESTA QUESTO, UM POSICIONAMENTO SUBJECTIVO LEVA SEGUINTES CONSIDERANDOS: 1) CONSIDERANDOS RESULTANTES DA INTERPRETAO OBJECTIVA 1 POSIO: Tendo em ateno o consignado no N 3 do Art 283 CPC, da sua interpretao baseada na preteno de reconstruir a mens legis , se infere que o legislador ao referir-se desistncia, confisso e transaco, f-lo de FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 24

forma a associar estas figuras preceitos fiscais. Assim sendo e, na possibilidade de vincar esta posio, no pode e nem deve , em momento algum, ocorrer a extino da instncia por confisso e por transaco, enquanto suspensa, podendo ocorrer somente por desistncia. 2 POSIO: Por outro lado se infere que o legislador faz uma distrina entre os efeitos resulatantes da desistncia e da confisso e transaco, enquanto se encontrar suspensa a instncia. Resulta evidente que enquanto e instncia estiver suspensa , no pode esta ser extinta por via da confisso e nem da desistncia. Nesta distrina o legislador aponta e assume de forma clara que a instncia somente se estingue, quando suspensa, por desistncia no o podendo ser por confisso e transco. 2) CONSIDERANDOS RESULTANTES DA INTERPRETAO ACTUALISTA Sabido que a interpretao actualista se reserva aferir o sentido que a lei tem no momento em que aplicada dada a alterao das circunstncias verificada desde sua elaborao at ao momento actual, mster concluir que o legislador ao revogar os Arts 280 e 281 do CPC pretendia, tendo em conta a crescente autonomizao e especializao do Direito em razo da matria, retirar do CPC estes dispositivos legais e relegar o seu devido taratamento em sede especfica Fiscal. Assim sendo estes dispositivos, porquanto regulam a confisso e transco baseadas em questes de ndole fiscal passa a no ter relevncia bastante em materia civil excepo da desistncia. Desta sorte posio defensvel que a confisso e a transaco no podem, em sede de processo civil funamentar a extino da instncia enqanto estiver suspensa. concluso fundamentanda, dado o exposto retro, que a extino da instncia, enquanto suspensa, somente pode ser motivada por desistncia.

C2.2.5)- Cessao da suspenso da instncia Verificadas que tenha sido vrias forma de suspenso da instncia, importa, de seguida aflorar algumas consequncias deste facto resultantes assim como aferir o regime a que a suspenso da instncia se subordina. Se nos ativermos s causas que ditam a suspenso da instncia, podemos, casuisticamente, aferir quando e como que cessa a suspenso da instncia. C.2.2.5.1)-Como e quando cessa a suspenso da Instncia: A suspenso da instncia cessa nos seguintes casos e termos: a)

C3)-INTERRUPO DA INSTNCIA

C4)- EXTINO DA INSTNCIA

FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE)

Page 25