PUTUSAN
Nomor 2/PUU-VII/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
[1.1]
Yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara konstitusi pada tingkatpertama dan terakhir, menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengujianUndang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikterhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, yangdiajukan oleh:
[1.2]
1. Edy Cahyono,
lahir di Jakarta, 1 Mei 1978, agama Islam, pekerjaanswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Komplek Mabad 25Nomor A-2 RT 009/05 Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang Selatan 15412;Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------
Pemohon I;2. Nenda Inasa Fadhilah
, lahir di Garut, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, kewarganegaraan Indonesia, alamatBumi Serpong Damai Blok UA/44 Sektor 1-2 Ext, RT 02 RW 06,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------
Pemohon II.3. Amrie Hakim,
lahir di Jakarta, 29 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanCiujung 1 Nomor 19, Perumnas Karawaci, Kota Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------
Pemohon III.4. Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia(PBHI),
suatu perkumpulan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Rukan Mitra MatramanBlok A 2 Nomor 18, Jalan Matraman Raya Nomor 148 Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Syamsuddin Radjab, SH, MH, lahir diJaneponto, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, dalam
2kedudukannya sebagai Ketua Badan Pengurus Nasional PBHI, olehkarenanya berhak untuk bertindak untuk dan atas namaPerhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------
Pemohon IV
;
5. Aliansi Jurnalis Independen (AJI),
suatu perkumpulan jurnalis yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Kembang Raya Nomor 6, Kwitang, Senen,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Nezar Patria, MSc, lahir diSigli, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, dalamkedudukannya sebagai Ketua Umum AJI, oleh karenanya berhakuntuk bertindak untuk dan atas nama Aliansi Jurnalis Independen;Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------
Pemohon V
;
6. Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers),
suatu perkumpulanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Soepomo, SH, Komplek Bier Nomor 1A, Menteng Dalam, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Hendrayana,SH, lahir di Majalengka, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,dalam kedudukannya sebagai Direktur Eksekutif LBH Pers, olehkarenanya berhak untuk bertindak untuk dan atas nama LembagaBantuan Hukum Pers;Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------
Pemohon VI
.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anggara, SH; Wahyu Wagiman, SH;Syahrial Martanto W., SH; Zainal Abidin, SH; Shonifah Albani, S.HI; AdianiViviana, SH; Supriyadi Widodo Eddyono, SH; Totok Yuli Yanto, SH;Asep Komarudin, SH; Emillianus Affandi, SH; Nimran Abdurrahman, SH, danIlham Harjuna, SH; kesemuanya Advokat/Pembela Umum dan AsistenAdvokat/Asisten Pembela Umum Tim Advokat untuk Kemerdekaan Berekspresidi Indonesia, beralamat di Rukan Mitra Matraman Blok A2 Nomor 18, JalanMatraman Raya Nomor 148, Jakarta Timur 13150, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2008, baik bersama-sama atau sendiri-sendiri;Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------
Para
Pemohon
;
3
[1.3]
Membaca permohonan para Pemohon;Mendengar keterangan para Pemohon;Memeriksa bukti-bukti para Pemohon;Mendengar keterangan ahli para Pemohon;Mendengar dan membaca keterangan tertulis para ahli dan saksiPemerintah;Mendengar dan membaca keterangan tertulis Pemerintah;Mendengar dan membaca keterangan tertulis dan Dewan PerwakilanRakyat;Membaca kesimpulan tertulis dari para Pemohon, dan Pemerintah.
2.
DUDUK PERKARA
[2.1]
Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 5 Januari 2009 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah pada hari Selasatanggal 6 Januari 2009 dengan registrasi Perkara Nomor 2/PUU-VII/2009, yangtelah diperbaiki dan diterima di Kepaniteraan Mahkamah pada tanggal 29 Januari2009, yang menguraikan hal-hal sebagai berikut:
I. PENDAHULUAN
Tak dapat dipungkiri bahwa pendekatan hukum atas teknologi informasi akanselalu tertinggal dengan disiplin ilmu lainnya. Walaupun begitu reaksi hukum atasperkembangan teknologi patut di hargai karena dengan usaha-usaha hukumlahmaka dimunculkan upaya-upaya penyelesaian atas dampak dan pengaruhteknologi tersebut dalam kehidupan masyarakat (terutama yang berbasis dalambidang ekonomi dan komersial). Pengaruh-pengaruh apa saja yang dalamperkembangan teknologi yang mendapatkan reaksi dalam disiplin ilmu hukumadalah menyangkut masalah atau persoalan sosial dan budaya; persoalanstabilitas finansial dan keamanan dan persoalan manjemen dan eksploitasiinformasi. Reaksi hukum atas persoalan tersebut pada umumnya menunjukkankesamaan maksud dimana dimaklumkan bahwa diperlukan sebuah hukum yangkhusus untuk menangani teknologi informasi.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/PUU-VII/2009
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/PUU-VII/2009 tentang 'judicial review' terhadap pasal 27 Undang - Undang Internet & Transaksi Elektronik
6.6K
Reads
17
Readcasts
9
Embed Views
Get Scribd Mobile
To get Scribd mobile enter your number and we'll send you a link to the Scribd app for iPhone & Android.We've sent a link to the Scribd app. If you didn't receive it, try again.
We'll never share your phone number.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
