• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
ref:Reforma01a/JVC/9-06-2009 1/3
Reforma Laboral
 Hi ha hagut molt debat sobre la reforma delmercat laboral en els diaris recentment, ino estic atònit sobre els argumentsinvocats en suport de noves lleis mésliberals. Crec que canviar la legislacióactual no només seria prendre una decisióequivocada, sinó també molt perillosa.Per primer cop estic d’acord amb aquestpersonatge que fa servir el segon cognom,perquè ningú el confongui amb aquellcantant sud-americà que té per alies ‘elpuma’. Segons els diaris, a les jornadeseconòmiques de Sitges, hi va haver un‘desencontre’ entre ell i els empresaris.D’acord amb els recents articles dels diaris,la reforma laboral és menys perjudicial quel’actual situació. S’afirma que en aquestescircumstancies, com és l’actual crisi, lareforma pot ser realment beneficiosa.També s’ha al·legat que la reforma no ésuna porta d’entrada a l’acomiadamentlliure. Finalment, diferents articlesinsisteixen que és un malbaratament detemps i de diners no canviar la legislació,quan aquests diners podrien gastar-semillor en ajuts a les empreses.La Historia serveix per no tornar a cometreels mateixos errors, i si més no, perrecordar. En els anys setanta, es vaargumentar canviar la jornada laboral decompleta a partida, perquè augmentarienels llocs de treballs. Fals. En els anysvuitanta, es van fer els contractesescombraries perquè augmentarien elsllocs de treballs. També fals. Els actualsempresaris, que exigeixen aquestesreformes, són els hereus d’aquells que vanexigir aquelles fracassades reformes.No he llegit cap article que demanireformar les cúpules directivesempresarials. Ells ens han portat a aquestacrisi perquè actuen sense coneixement delmón tecnològic en el qual vivim. Sabenmolt bé les quatre regles, i calcular elpercentatge, el qual maximitzen. Igual queels seus avantpassat demanen reformes,abans demanaven devaluar la moneda, iara demanen devaluar el preu del
Reform of labour market
There has been much debate on the reformof the labour market in the newspapersrecently, and I am not astonished about thearguments cited in support of more liberallaws. I think that changing the currentlegislation would not only be to take awrong decision, but also very dangerous.For the first time I agree with thispersonage that uses his second name,because anyone confused him with theSouth American singer whose alias is 'elpuma'. According to newspapers in theeconomic forum held in Sitges, there was a'disappointing meeting' among him and theentrepreneurs.According to with the recent articles in thenewspapers, the reform of the labourmarket is less harmful than the currentsituation. It is asserted that in thesecircumstances, as the current crisis, thereform can be truly beneficial. It is alsoargued that the reform is not a gateway tofree dismissal. Finally, several articlesinsist that it is a waste of time and moneynot change the legislation, when thatmoney could be better spent on aid tocompanies.History serves to not make the samemistakes, if not more, to remember it. In theseventies, it was argued that to increasethe amount of jobs it was necessary toswitch the schedule from complete workinghours to separated working hours. Fake. Inthe eighties, it was the garbage contractsthat would increase the amount of jobs.Also fake. The current entrepreneurs, whonow demand these reforms, are the heirsof those who required those reforms failed.I have not read any article that prompted toreform the leadership of corporations. Theybrought us to this crisis, because they actwithout knowledge of the technologicalworld in which we live. They know very wellthe four rules, and to calculate thepercentage, which maximize. Like theirancestors they demand reforms, beforetheir ancestors asked to devaluate thecurrency, and now they ask to devaluate
 
ref:Reforma01a/JVC/9-06-2009 2/3
treballador.Si a tots els empresaris assistents a Sitges,i aquests de Girona, els demanen sobreEsther Moral, cap sabrà respondre. Moral(LV) va fer un treball pel Banc d’Espanyaen que diu exactament el mateix que latercera fortuna del món va dir ahir aESADE. El Sr. Slim diu, ensenyament de laciència aplicada, o sigui Tecnologia. LaSra. Moral escriu, que ha millorat laproductivitat mercès al sistema educatiu,però que no augmenta degut a la mancade coneixement en tecnologia.Preguntin a aquests empresaris, si es quevan acabar el batxillerat, i si el van fer deciències, facin dues preguntes addicionals:van acabar mai el llibre de Física iQuímica?, quantes vegades van anar allaboratori?. Curiós que el Sr. Slim demaniinvertir en l’ensenyament de tecnologia, osigui aplicació de la ciència, mentre queaquí tenim empresaris de la branca social ihumanista, incapaços d’entendre latecnologia d’avui, que mostren la sevaignorància demanant des de la reformalaboral fins a més centrals nuclears. Commolt bé escrivia Trias de Bes (LV) lapregunta clau és sobre quina intel·ligènciaparlem, si qui l’ha de captar no és capaç defer-ho.He posat l’exemple de les centrals nuclearsexpressament. Ara, tothom s’apunta a quehi hagi més centrals, però algun empresariha preguntat com funciona la xarxa dedistribució. El mateix diari (LV) va escriureen paraules del president d’Electrica delViesgo, que la xarxa té un 20% depèrdues. Aquests empresaris, igual quetots els xerraires que s’apunten a aquestamoda, si tinguessin coneixement,s’adonarien que primer cal millorar ladistribució abans de demanar mésproducció.Els EE.UU., no entren en debats estèrilssobre si o no nuclears, l’administracióObama exigeix com objectiu prioritari unaxarxa de distribució intel·ligent. No ésd’estranyar que ni aquí, ni a Europa, esparli d’aquest tema, i es que sónthe price of the worker.If you ask about Esther Moral to all theentrepreneurs attending in Sitges, and inGirona, no one can give to you an answer.Moral (LV) made a report under the 'Bancode España' that says exactly the same asthe third world fortune said in ESADEyesterday. Mr. Slim said, teach appliedscience that means technology. Mrs. Moralwrote in her report that the productivity inSpain has improved thanks to theeducational system, but that it does notincrease due to lack of knowledge intechnology of the workers.Ask these entrepreneurs, if they finishedthe baccalaureate (high school), and if theydid in the science branch, ask two morequestions: did you ever finished the book ofPhysics and Chemistry?, how many timesdid you went to the laboratory?. It is curiousthat Mr. Slim insisted to invest in theeducation of technology, or in theapplication of the science knowledge,whereas here we have entrepreneurs fromthe social and humanistic branch,incapable to understand today'stechnology, showing his ignorance byrequesting from the reform of the labourmarket until to increase the amount ofnuclear plants. As well wrote Trias de Bes(LV), the key of the question is about whichkind of intelligence we talk, if who has tocapture it is not able to do so.I have made the example of nuclear plantsexpressly. Now everyone be pointing tomake more nuclear plants, but anyentrepreneur have asked how works theelectrical distribution. The same newspaper(LV) wrote in words of the CEO of the'Electrica del Viesgo', that the network hasa 20% losses. These entrepreneurs, like allthe chatterbox that be point to this trend, ifthey would have knowledge, they wouldknow that first it must improve thedistribution network rather than ask formore production.The U.S. does not come into steriledebates about whether or not nuclearplants, the Obama's administration
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...