www.iestudiospenales.com.ar
Consciente el acusado de las irregularidades en la anterior venta y en su ya referido propósito de
obtener dinero aprovechando el estado mental de Ruth , dispuso, cuando ésta ya estaba declarada
judicialmente incapaz, la venta del piso de O Carballino, encargando de ello a una inmobiliaria de dicha
localidad, por medio de la que se otorgó escritura pública de venta en fecha 22 de noviembre de 2002,
autorizada como Notario por Aureliano , también acusado, mayor de edad y sin antecedentes penales, en la
que, integrada en un solo acto, se otorga la aceptación y adjudicación de la herencia del marido con
liquidación de la sociedad conyugal en lo que ha menester, y la venta del piso al vendedor Sixto que entregó
como precio a un representante de la fundación la cantidad de 42.071 euros en efectivo y que en la misma
fecha, fue ingresada en la cuenta que esta Institución tenía abierta en Caixanova (cuenta núm.
20800251560040137002), incrementada por los gastos de tramitación cobrados al comprador, ascendiendo
así a un total de 42.972 euros.
b) El inculpado Benigno , arrogándose la condición de dueño de las fincas de Lebosende de Leiro e
Irizxo y amparándose en que en aquel documento privado de compraventa de 9 de enero de 2001, arriba
citado, figuraban algunas, vende a Jesús Manuel por 450,75 euros un viñedo, otras a David y Estrella , por
1.442,42 euros y el resto de todo el patrimonio inmueble en ventas contratos privados a Apolonio y Lidia en
2.704,55 euros, y a Carmelo y Mercedes en 600 euros.
Al fallecimiento de Ruth todo su patrimonio estaba disipado.
El otorgamiento de aquella citada escritura pública notarial y de 22.11.2002 de previa aceptación y
adjudicación de herencia y compraventa el Notario autorizante, el acusado Aureliano , lo efectuó en dos
momentos y lugares distintos, interviniendo primero en su despacho de Ourense el comprador, estando
también presente el agente inmobiliario y un tercero por la Fundación que recogió el dinero, trasladándose
solamente el Notario, luego que hubo firmado aquél a la Residencia Os Gozos sita en el Ayuntamiento de
Pereiro, en donde sin desplegar un mínimo proceso indagatorio del estado mental de la vendedora que ya
había sido declarada judicialmente incapaz y no estaba en condiciones de firmar ni de intervenir en la venta,
autorizó la escritura, que residenció allí sin hacer constar aquel antecedentes inicial, valiéndose de dos
testigos intrumentales uno del los cuales firmó por la vendedora, haciendo constar el Notario que aquélla a
su juicio tenía capacidad legal para formalizar la escritura cuando Ruth había ingresado en el Centro Os
Gozos de la Fundación San Rosendo en Febrero de 1999 con diagnóstico inicial de demencia senil
incipiente situación que fue degenerando hasta provocar su incapacidad plena para regir su persona y
bienes.
SEGUNDO.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
"FALLO. Condenamos al acusado Benigno como autor responsable de un delito continuado de
apropiación indebida a la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN Y DIEZ MESES DE MULTA a razón de una
cuota diaria de seis euros, con inhabilitación especial para presidir, gestionar o representar institución de
carácter asistencial por tiempo de tres años y reintegrar al caudal hereditario de los fallecidos cónyuges Luis
Angel y Ruth la suma de 573.673, 38 euros, con el interés legal del dinero desde el momento en que las
distintas partidas que la integran fueron detraídas de las cuentas bancarias o por ventas de inmuebles, o
cargos en cuentas del aludido matrimonio hasta la fecha de la querella de autos y con aplicación del interés
del art. 576 LEC desde la fecha de esta sentencia, de cuyo abono efectivo responderá subsidiariamente la
Fundación San Rosendo. Descontándose de aquella suma los gastos de entierro que se acrediten
abonados por la Fundación San Rosendo.
Absolvemos a Benigno de los delitos de falsificación de documento público, falsificación de
documento mercantil y de uso de documento falso de que le acusa solamente la Acusación particular. Así
como de los delitos de estafa de que también le acusan.
Condenamos al acusado Aureliano de un delito de falsificación por imprudencia grave de un
documento público a la pena de OCHO MESES DE MULTA a razón de quince euros diarios, con
responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y le absolvemos del delito de estafa que también le
imputa la Acusación particular.
Las costas procesales en las que se incluirán los derechos de la Acusación particular se imponen a
Benigno en solidaridad con la fundación San Rosendo en una novena parte de las causadas, abonando
Aureliano otra novena parte y declarándose de oficio las siete novenas partes restantes."
TERCERO.- Con fecha 7 de mayo de 2008 la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Orense
dicta Auto de Aclaración de la anterior resolución cuya Parte Dispositiva es la siguiente:
3
Leave a Comment