UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA INGENIERIA DE SISTEMAS E INFORMATICA

ANLISIS: CASO MERCK

ETICA PROFESIONAL Y VALORES
Renn Daro Gonzales Apaza 17/12/2012

ANLISIS: CASO MERCK

Cuando Merck retir su medicamento VIOXX del mercado en setiembre del 2004, debido a indicios de que el analgsico estaba provocando ataques cardacos y accidentes cerebrales, ste ya haba sido recetado ms de 100 millones de veces tan slo en Estados Unidos. Los investigadores estiman hoy que VIOXX pudo estar relacionado con hasta 25,000 infartos coronarios y accidentes cerebro vasculares, y se han presentado ms de 1,000 demandas contra la empresa. Evidencia contra los efectos del medicamento ya exista pblicamente desde noviembre del 2000, cuando el New England Journal of Medicine inform que la incidencia de infartos al miocardio era cuatro veces mayor entre los pacientes que tomaban VIOXX que entre aquellos que tomaban naproxeno. En 2001, un informe presentado por la propia empresa farmacutica a reguladores federales, mostr que 14,6% de los pacientes tratados con Vioxx sufri problemas cardiovasculares mientras tomaba el medicamento; 2,5% desarroll problemas serios, incluyendo ataques cardacos. Si los riesgos del frmaco haban sido publicados en 2000 y 2001.

PREGUNTAS
POR QU ENTONCES TANTOS MDICOS DECIDIERON RECETARLO? Seguramente los mdicos vieron y decidieron en su momento que era un buen frmaco segn los testimonios de los pacientes recetados, pero tambin no investigaron ms acerca de ese frmaco, alguno seguramente leyeron el citado articulo y no le tomaron la debida atencin. Y POR QU LOS ALTOS EJECUTIVOS DE MERCK PERMITIERON QUE EL PRODUCTO PERMANECIERA EN EL MERCADO POR TANTO TIEMPO? Lo ms probable es que no hayan visto desde otro punto de vista los estudios previos y por cuestiones de ventas se hayan dejado pasar, tambin est en responsabilidad de la gerencia al mostrarse una conducta poco tica.