C1 05.10.

2012

Teoria impreviziunii
Ipoteza: executarea contractului este excesiv de oneroasa, datorita unei schimbari excesive a imprejurarilor, care ar face injusta executarea de catre debitor. Instanta poate proceda la: 1. ADAPTAREA CONTRACTULUI pentru a distribui intre parti pierderile si castigurile in mod echitabil 2. INCETAREA CONTRACTULUI judecatorul se pronunta astfel, inlocuind consimtamantul partilor Speta: X e locatar intr-un contract de inchiriere a unui spatiu comercial in cadrul unui mall; 100euro/luna; clauza: imi vei plati aceasta suma mereu, iar daca vrei sa pleci, continui sa imi platesti mie chiria Etapa I: X trebuie sa ceara renegocierea contractului, cu buna-credinta si in termen rezonabil; aceasta procedura este obligatorie (art 109 CPC, sub sanctiunea decaderii): 1271(3) lit. d debitorul a incercat, intr-un termen rezonabil si cu bunacredinta, negocierea adaptarii rezonabile si echitabile a contractului Etapa II: X poate cere adaptarea / incetarea contractului ADAPTAREA poate sa presupuna: 1. reducerea chiriei de la 100 la 80 euro/luna - instanta poate admite chiar partial (90 euro/luna) - este o actiune evaluabila in bani ( diferenta de 20 euro/luna conteaza in acest sens; asta ceri sa modifice instantei 2. marirea perioadei de plata - actiune neevaluabila in bani INCETAREA actiune evaluabila in bani; ceri de fapt taierea unei sume din bani Pentru probarea faptului ca executarea obligatiei a devenit excesiv de oneroasa, debitorul trebuie sa apeleze la un stiudiu de piata, care in Romania insa nu exista. Asa ca judecatorii de obicei resping actiunea ca neintemeiata. ATENTIE! Art. 1271(3) lit. c spune ca nu se aplica prevederile anterioare daca debitorul si-a asumat riscul schimbarii imprejurarilor si putea fi, in mod rezonabil considerat ca si-ar fi asumat acest risc.

Si-a asumat riscul = debitorul a spus initial: chiar daca apare ceva, imi voi executa obligatia ; Exact asa, nu renunt la drept asta nu inseamna asumarea riscului; trebuie sa spuna ca isi va executa obligatia si daca apare impreviziunea Putea fi rezonabil considerat ca si-a asumat riscul = notarul, de exemplu, ii atrage atentia debitorului ca va creste cursul monedei.

Cheltuieli de judecata
- art 274 CPC: paratul nepus in intarziere anterior introducerii cererii de chemare in judecata, care recunoaste pretentiile reclamantului (134 CPC), nu plateste cheltuieli de judecata (cu indeplinirea si a celorlalte conditii) NCC: art 1522(5) - "cererea de chemare in judecata formulata de creditor, fara ca anterior debitorul sa fi fost pus in intarziere, confera debitorului dreptul de a executa obligatia intr-un termen rezonabil, calculat de la data cand cererea i-a fost comunicata. Daca obligatia este executata in acest termen, cheltuielile de judecata raman in sarcina creditorului" - diferenta dintre cele doua texte: de la comunicarea cererii de chemare in judecata catre debitor, acesta poate sa execute obligatia intr-un termen rezonabil, scapand astfel de cheltuielile de judecata - termen rezonabil inseamna: debitorul poate executa intre comunicarea cererii de chemare in judecata si ramanerea in pronuntare (termen pana la care se pot cere cheltuielile de judecata) - conflictul de legi dintre art 275 CPC si 1522(5) NCC se rezolva in baza art 721 CPC: CPC e dreptul comun, NCC e dreptul special; rezulta ca NCC se va aplica cu prioritate fata de prevederile CPC, atunci cand debitorul recunoaste si executa obligatia in acel termen rezonabil Cand nu e necesara punerea in intarziere, se aplica CPC Cand e necesara punerea in intarziere, iar debitorul nu a fost pus in intarziere si executa obligatia in termen rezonabil, acesta nu mai plateste cheltuielile de judecata in temeiul NCC

Prescriptia
- art 2539 NCC (1) Intreruperea prescriptiei are loc prin introducerea unei cereri de chemare in judecata/cereri de arbitrare la un organ chiar necompetent sau chiar daca cererea e nula pentru lipsa de forma. !!! (2) Nu se intrerupe cursul prescriptiei daca:

- e respinsa cererea - e anulata cererea - se perima cererea - se renunta la cerere EXCEPTIE (doar pentru respingerea si anularea cererii de chemare in judecata/ a cererii de arbitrare): daca, in 6 luni de cand hotararea de respingere/anulare a ramas definitiva, creditorul introduce o noua cerere de chemare in judecata/cerere de arbitrare, care va fi admisa, prescriptia se intrerupe, dar de la data introducerii cererii anterioare. In cazul respingerii cererii de chemare in judecata initiale e vorba de o respingere nu pe fond, ci pe.. calitate, prematuritate etc. Creditorul repara ce nu era bine la cererea initiala si acum in 6 luni intrerupe prescriptia Alta noutate: exceptia prescriptiei este, potrivit NCC, o exceptie de fond, de procedura si relativa

Tranzactia
Contractul de poate desfiinta prin nulitate, reziliere, rezolutiune, simulatie, actiune pauliana, desfiintare, care lasa hotararea de expedient lipsita de obiect. Pentru evitarea problemelor, notarul trebuie sa puna partea din contractul de tranzactie sa declare pe proprie raspundere ca nu i-a fost desfiintata tranzactia, atunci cand partea se prezinta la notar cu scopul de a vinde bunul in cauza. Suspendarea pronuntarii partajului prin hotarare - art 673 NCC 1. este o cauza facultativa de suspendare; instanta trebuie sa o puna in discutia partilor; textul de lege nu prevede prin ce se pronunta instanta (C. Dinu - incheiere, atacabila cu recurs) 2. art 673 se refera la suspendarea judecarii partajului, nu a pronuntarii partajului 3. instanta poate amana de mai multe ori, dar perioadele de suspendare, adunate, nu trebuie sa depaseasca un an - art 2512 NCC: invocarea prescriptiei de partea interesata

19.10.2012

Divortul
Ca regula, dosarul se inchide la moartea unei parti. Ca exceptie, potrivit art 616 2 CPC, mostenitorii pot continua actiunea de divort daca: a murit reclamatul, acesta are mostenitori si exista culpa exclusiva a paratului.

26.l0.2012

Aplicare in timp
- se renunta la principiul aplicarii imediate a legii noi; - in art 25(1) NCPC se mentioneaza: "procesele in curs de judecata, precum si executarile silite incepute sub legea veche raman supuse aceleiasi legi"; astfel, chiar daca intra in vigoare o lege noua, va ramane aplicabila legea de la data sesizarii instantei. Ipoteza: exista o cerere de chemare in judecata anterioara; intra in vigoare NCPC; se introduce o alta cerere de chemare in judecata. Putem aplica prevederile de la conexitate? NU! Cererea se respinge, deoarece exista doua proceduri diferite de solutionare a cererilor; nu pot fi aplicate reguli mixte. Putem aplica prevederile de la litispendenta? DA! De fapt, este vorba despre acelasi proces. La prima instanta trebuie permisa litispendenta. Legea aplicabila va fi CPC - cod in vigoare la data sesizarii instantei.

Conditii de exercitare a actiunii civile

- art 32 NCPC: "orice cerere poae fi formulata si sustinuta, numai daca autorul acesteia: a) are capacitate procesuala, in conditiile legii b) are calitate procesuala c) formuleaza o pretentie d) justifica un interes La transmisiunea calitatii procesuale, are cedentul obligatia de a notifica instanta? In codul actual, nu exista nicio prevedere in acest sens. Ar putea fi incident art 723 (1) CPC: "drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna-credinta", dar nu exista o obligatie legala, iar cedentul si dobanditorul nici nu au interes sa notifice instanta.

De exemplu: A revendica un tablou de la B. B vinde tabloul lui C. Ulterior, A castiga revendicarea (C e de buna-credinta). Nici B, nici C nu sunt interesati sa notifice instanta 39 NCPC: (1) Daca in cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte intre vii cu titlu particular, judecata va continua intre partile initiale. Daca insa transferul este facut, in conditiile legii, prin acte cu titlu particular pentru cauza de moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dupa caz. (2) In toate cazurile, succesorul cu titlu particular este obligat sa intervina in cauza, daca are cunostinta de existenta procesului, sau poate sa fie introdus in cauza, la cerere ori din oficiu. In acest caz, instanta va decide, dupa imprejurari si tinand seama de pozitia celorlalte parti, daca instrainatorul sau succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia va ramane sau, dupa caz, va fi scos din proces. Daca instrainatorul sau, dupa caz, succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia este scos din proces, judecata va continua numai cu succesorul cu titlu particular care va lua procedura in starea in care se afla la momentul la care acesta a intervenit sau a fost introdus in cauza. Deci A revendica de la B / succesorul lui, daca B moare B ii vinde lui C C este obligat sa intervina/ poate fi introdus Instanta decide daca procesul continua intre A si C sau raman toti 3 (3) Hotararea pronuntata contra instrainatorului sau succesorului universal ori cu titlu universal al acestuia, dupa caz, va produce de drept efecte si contra succesorului cu titlu particular si va fi intotdeauna opozabila acestuia din urma, cu exceptia cazurilor in care a dobandit dreptul cu buna-credinta si nu mai poate fi evins, potrivit legii, de catre adevaratul titular.

Cereri
NCPC introduce o noua categorie de cereri: art 30(2) "Cererile in justitie sunt principale, accesorii, aditionale si incidentale" Cerere aditionala = acea cerere prin care o parte modifica pretentiile sale anterioare - si aici opereaza prorogarea legala de competenta - reprezinta de fapt fosta cerere din art 132 CPC de completare a cererii de chemare in judecata initiale

Timbraj
Speta: Inainte de intrarea in vigoare a NCC, A- reclamant, introduce o cerere de chemare in judecata prin care cere 128.000 - prejudiciu pt neexecutarea unui contract de constructii. In prima instanta, timbreaza 9000 (corect). La primul termen, A isi restrange

pretentia printr-o cerere precizatoare, la 90.000 euro, fapt pt care taxa afarenta este de 6000. Paratul invoca exceptia insuficientei timbrarii: nu conteaza precizarea ulterioara a lui A, ci se tine cont de valoarea initiala. Paratul invoca si exceptia necompetentei materiale a judecatoriei (pe vremea spetei, tribunalul judeca peste 100.000). Judecatoria admite exceptia insuficientei timbrari si anuleaza cererea de chemare in judecata (potrivit legii taxelor, ce s-a platit nu se restituie) ca insuficient timbrata(18 1 CPC). Instanta nu se mai pronunta pe exceptia de necompetenta. A face apel, invocand ca in prima instanta s-a dat o hotarare de catre o instanta necompetenta Concluzie: paratul nu trebuia sa invoce ambele exceptii; le-a cerut pe ambele din teama decaderii, dar a facut prost.

Incompatibilitate
24 CPC are lipsuri: nu acopera ipoteza contestatiei in anulare, a revizuirii, a sechestrului asigurator, a ordonantei presedintiale cand se intra pe fond ulterior, etc. In aceste situatii azi se poate invoca exceptia de impartialitate, intemeiata pe art. 6 din Conventie. CPC nu ofera solutii In NCPC nu mai exista recuzare. Exista doar 2 cazuri de incompatibilitate: 41 (1) "judecatorul care a pronuntat o incheiere interlocutorie sau o hotarare prin care s-a solutionat cauza nu poate judeca aceeasi pricina in apel, recurs, contestatie in anulare sau revizuire si nici dupa trimiterea spre rejudecare. (2) De asemenea, nu poate lua parte la judecata cel care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat-asistent sau mediator in aceeasi cauza" In 42 CPC exista si alte cazuri de incompatibilitate (pct. 1-12: sot, tutore, curator); la pct 13 e acoperita ipoteza cu ordonanta pres si sechestrul asigurator: "judecatorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca in urmatoarele situatii [...] 13. atunci cand exista alte elemente care nasc in mod intemeiat indoieli cu privire la impartialitatea sa" Alta noutate: art 42(2): "dispozitiile alin.(1) privitoare la sot se aplica si in cazul concubinilor" Abtinerea si recuzarea au devenit in NCPC, ca in dreptul procesual penal, instrumente de invocare a incompatibilitatii. Cererea de recuzare se poate face de oricare parte, abtinerea se face de judecator. La fel ca in 29 (3), daca s-a formulat recuzare, abtinerea devine facultativa; declaratia de abtinere se solutioneaza prioritar [48(2)]

Interventii
Pe CPC e nevoie de incuviintare in principiu doar la interventiile voluntare; pe NCPC e nevoie de ea la toate formele de interventie Regimul incheierii de admitere in principiu pe NCPC: - 64(4): pentru toate formele de interventie, poate fi atacata separat in caz de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie, in 5 zile de la pronuntare/comunicare. In cazul admiterii, incheierea nu se poate ataca decat odata cu fondul. - intampinarea nu e obligatorie - respingerea se ataca cu apel daca incheierea a fost data in prima instanta; se ataca cu recurs la instanta ierarhic superioara daca incheierea a fost pronuntata in apel - apelul/recursul se judeca in 10 zile de la inregistrare - judecata se suspenda obligatoriu! 64 (4) teza finala e un nou caz de suspendare obligatorie a judecatii cererii principale. 77(4): la aratarea titularului dreptului, s-a consacrat solutia potrivit careia, daca reclamatul nu doreste inlocuirea paratului cu tertul, tertul devine intervenient principal! Apare in NCPC o noua forma de interventie! - introducerea fortata, in cauza, din oficiu, a altor persoane. art 78: "in cazurile expres prevazute de lege, precum si in procedura necontencioasa, judecatorul va dispune din oficiu introducerea in cauza a altor persoane, chiar daca partile se impotrivesc." - in materie contencioasa judecatorul trebuie, totusi, sa puna in discutia partilor necesitatea introducerii tertului; daca partile refuza, iar judecatorul e de parere ca nu poate solutiona fara tert, va respinge cererea, fara a se pronunta pe fond; hot poate fi atacata cu apel - daca vreo parte e de acord, instanta solutioneaza introducerea tertului prin incheiere, pana la terminarea cercetarii in prima instanta - 78(3) - daca in deliberari se constata necesitatea introducerii fortate, cauza se repune pe rol, cu citare - 79(2): la cererea celui introdus, instanta poate dispune readministrarea probelor/administrarea de probe noi; in rest, tertul ia procedura in starea in care se afla in momentul introducerii in proces.

02.11.2012

Medierea
S-a adoptat Legea nr.115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator. - art 2(1) modificat: "Daca legea nu prevede altfel, partile, persoanele fizice sau persoanele juridice, sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind medierea, inclusiv dupa declansarea unui proces in fata instantelor competente, in vederea solutionarii pe aceasta cale a conflictelor in materie civila, de familie, in materie penala, precum si in alte materii, in conditiile prevazute de prezenta lege." (182.1 lit. e) NCPC inca aplicabil) Rezulta ca a devenit obligatorie NU MEDIEREA, ci INFORMAREA PRIVIND MEDIEREA. Daca partile accepta dupa informare si merg la mediator, atunci aceasta devine obligatorie, sub sanctiunea amenzii. Acolo se va desfasura procedura medierii, gratuit. - amenda: prev in 187 lit f NCPC Mediatorul va elibera un proces-verbal, care reprezinta dovada participarii la mediere. Fara proces-verbal, instanta respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila. Dinu - textul e prost; informarea e obligatorie, nu insasi medierea; reclamantul este obligat sa participe, nu si paratul. Si avocatul poate fi mediator, dar devine incompatibil pentru a continua ca avocat.

Competenta materiala
In NCPC, tribunalul devine instanta cu plenitudinea de competente in prima instanta: art 95 pct. 1 Tribunalele judeca, in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante. In competenta judecatoriilor intra, in prima instanta, potr art 94: cereri evaluabile/neevaluabile referitoare la tutela, familie, inregistrari in registre de stare civila, administrarea cladirilor, evacuare, ziduri/santuri comune, distanta constructiilor, plantatiilor, stramutarea de hotare, granituire, cereri posesorii, obligatii de a face/a nu face neevaluabile in bani, partaj, orice alte cereri evaluabile in bani de pana la 200.000 lei inclusiv. Problema: litigiile de munca de cine vor fi solutionate? De tribunal pe 95.1 sau de judecatorie pe 94.1. lit j)? De tribunal!!

Mai multe capete principale de cerere

99 NCPC: "(1) Cand reclamantul a sesizat instanta cu mai multe capete principale de cerere intemeiate pe fapte ori cauze diferite, competenta se stabileste in raport cu valoarea sau, dupa caz, cu natura ori obiectul fiecarei pretentii in parte. Daca unui dintre capetele de cerere este de competenta altei instante, instanta sesizata va dispune disjungerea si isi va declina in mod corespunzator competenta (2) In cazul in care sunt intemeiate pe un titlu comun ori avand aceeasi cauza sau chiar cauze diferite, dar aflate in stransa legatura au fost deduse judecatii printr-o unica cerere de chemare in judecata, instanta competenta sa le solutioneze se determina tinandu-se seama de acea pretentie care atrage competenta unei instante de grad mai inalt" CPC - titlu dferit: separat acelasi titlu: cumulare NCPC - separat - pretentie care atrage inst superioara in grad

art 100 (1) - mai multi reclamanti impotriva acelusi parat | _ separat - raporturi distincte fara legatura | [ la fel mai multi reclamanti contra mai multor parati, fara legatura 100 (2)]

Valoarea cererii de chemare in judecata in cazuri speciale: - art 101 (1) executarea ctrct / actului JR (2) constatarea nul absolute/relative rezolutiune/reziliere constatarea (in)existentei unui drept (3) pentru cererile de aceeasi natura privitoare la: - locatiune - leasing - predare/restituire inchiriat/arendat

val obiectului ctrct/actului

val. chiriei/arendei anuale

102: cererea de plata partiala: daca se cere o parte a creantei, valoarea cererii de chemare in judecata e egala cu valoarea partii pretinsa de reclamant ca fiind exigibila; daca este exigibila creanta pt 100.000 si reclamantul cere 80.000 din acea suma, cererea de chemare in judecata se raporteaza la 100.000! 104: la cererile imobiliare: dupa valoarea impozabila, dupa legea fiscala; daca reclamatul nu indica valoarea, instanta poate face o adresa la fisc 105: materie succesorala: "valoarea se obtine fara scaderea sarcinilor sau datoriilor succesiunii". Deci doar activul conteaza!

Competenta teritoriala
- art 113 NCPC: competenta alternativa filiatia- domiciliul reclamantului intretinere - domiciliul reclamantului pt. executarea contractului, anularea, rezilierea, rezolutiunea, etc. locul executarii contractului, chiar in parte locatiune - situarea imobilului prestatie/justificare/rectificare tabulara - situarea imobilului contract transport - loc plecare/sosire cambie/bilet la ordin/cec etc - loc de plata executarea/constatarea nulitatii absolute/anularea/rezolutiunea/rezilierea/denuntarea unilaterala a contractului avand ca obiect repararea pagubelor produse consumatorilor - domiciliul consumatorului fapte ilicite - locul savarsirii faptei/producerii prejudiciului - art 121: competenta exclusiva -profesionist contra consumator: la domiciliul consumatorului (versus 113 pct 8 - competenta alternativa pentru consumator contra profesionist) - art 127: daca un judecator are calitatea de reclamant va putea introduce cererea de chemare in judecata la una din instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia din curtile de apel invecinate. Competenta e facultativa in acest caz; 127 (2) - aceeasi situatie, dar cand judecatorul este parat; (3) - disp alin 1 si 2 se aplica si pentru procurori, asistenti judiciari si grefieri. 130 (2): "Necompetenta materiala si teritoriala de ordine publica trebuie invocata de parti ori de catre judecator la primul termen de judecata la care partile au fost legal citate in fata primei instante". Asadar, dispare prima zi de infatisare! 132 (4): cand instanta se declara necompetenta si respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila - fiind de competenta unui organ fara activitate jurisdictionala sau ca nefiind de competenta instantelor romane, hotararea se ataca numai cu recurs, la instanta ierarhic superioara. 136 (2): se introduce prin NCPC conflictul de competenta intre sectiile aceleiasi instante! "Conflictul se va solutiona de sectia instantei stabilite potrivit 135 (instanta superioara) corespunzatoare sectiei inaintea careia s-a ivit conflictul" Asadar, la tribunal, sa spunem, se iveste conflict intre sectia civila si cea de contencios administrativ. Civilul trimite la contencios administrativ, contenciosul trimite la civil. Conflictul se naste in fata sectiei de contencios adm, deci va solutiona conflictul sectia de contencios adm de la Curtea de Apel superioara tribunalului in cauza.

La stramutare dispare motivul intemeiat pe rudenie, care este inclus insa in motivul banuiala legitima. Raman, deci, doar banuiala legitima - ceruta de parte, competenta fiind CA daca instanta de la care se cere stramutarea e o judecatorie sau un tribunal si ICCJ daca se cere stramutarea de la o CA - si siguranta publica - ceruta de procurorul general de la Parchetul de pe langa ICCJ, competenta fiind ICCJ.

09.11.2012

Interventii
1.Problema: Sa spunem ca interventia principala e respinsa ca inadmisibila. Intervenientul face apel, cerand anularea incheierii de respingere. Varianta I: cere si intoarcerea la prima instanta, intrucat nu s-a intrat pe fond. La prima instanta, cererea de interventie se dovedeste admisibila, insa cererea de chemare in judecata fiind in autoritate de lucru judecat, nu mai exista cadrul procesual pentru ca cererea sa mai fie incidentala. Devine cerere de chemare in judecata Varianta a II-a: nu cere si intoarcerea la prima instanta. Cere doar anularea incheierii si retinerea spre judecare.Dar pentru asta ai nevoie de acordul partilor, deoarece sari peste un grad de jurisdictie. Fara acordul partilor, cererea se respinge ca inadmisibila. Dupa Claudiu Dinu, cea mai buna solutie este sa introduci de la inceput o cerere de chemare in judecata, nu sa faci apel. In NCPC, dupa respingerea cererii de interventie, se poate ataca incheierea cu apel sau recurs, iar cererea de chemare in judecata principala se suspenda!!!

2.Pe CPC, interventia accesorie se poate face si in revizuire si contestatie in anulare? Claudiu Dinu - DA! E cam tot o judecata in prima instanta, apel, recurs.

3.La transmiterea calitatii, dobanditorul nu poate face cereri de interventii, nemaiexistand cadru procesual pentru cererea incidentala. Ori trebuie invocata lipsa calitatii, ori trebuie pusa in discutie calificarea cererii dobanditorului.

4.Care e sanctiunea nearatarii titularului dreptului, in cazul dreptului de ordine publica, pe Legea nr 213/1998?

Sanctiunea este administrativa - incetarea dr de administrare

Citare
- art 86 CPC: "comunicarea cererilor si a tuturor actelor de procedura se va face, din oficiu, prin agentii procedurali ai instantei" - art 861 CPC: "Dupa sesizarea instantei, daca partile au avocat sau consilier juridic, cererile, intampinarea sau alte acte se pot comunica direct intre acestia" Textele par a se contrazice, dar lucrurile nu stau asa. 86 1 nu exclude 86; instanta inca citeaza prin agenti procedurali! (de fapt, postas)

- art 1321: "Pentru judecarea procesului, instanta, tinand seama de imprejurari, fixeaza termene scurte, chiar de la o zi la alta. Cand considera necesar, instanta va putea fixa si termene mai indelungate." - art 1141: paratul are 5 zile inainte de termen sa depuna intampinare Textele se contrazic. Solutia: 1141 se aplica pentru primul termen de judecata, 132 se poate aplica doar pentru urmatoarele termene.

- art 89: "Citatia, sub pedeapsa nulitatii, va fi inmanata partii cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata. In pricinile urgente, termenul poate fi si mai scurt, dupa aprecierea instantei." - art 1321 se impaca cu 89 teza II! Asa se rezolva acest aparent conflict intre texte.

In Romania, citarea e facuta de postas. E ca un functionar. Pentru a contrazice procesul sau verbal - autentic, e necesara inscrierea in fals pentru cele constatate ex propriu sensibus. Asa e, agentul procedural al instantei ar trebui sa citeze, dar nu e Speedy Gonzalez, nu are cum sa ajunga tot el.:))) art 1321: daca incunostiintarea s-a facut telefonic, grefierul face referat. Dar textul spune ca incunostiintarea se poate face si prin fax, mail, orice alt mijloc de comunicare. Cum dovedesti in aceste cazuri luarea la cunostinta? Azi, legea nu prevede. Daca paratul vine la proces, inseamna ca a aflat de proces, se acopera procedura citarii eventual nelegala. Daca nu vine, trebuie reluata citarea prin procedurile obisnuite. Pe NCPC, se va face un formular, care trebuie sa se intoarca la instanta. In cazul in care nu se intoarce la instanta, procedura de citare se reface prin mijloace obisnuite.