Indicadores de Desempeño Ambiental para Unidades Mineras en El Perú

Indicadores de Desempeño
Ambiental para Unidades

Mineras en el Perú
Samuel Mongrut Montalván

10/10/2005
Contenido
1. El circulo virtuoso de la responsabilidad social
2. Desempeño ambiental en el Perú: cuantificando efectos
2.1 Compromiso con un buen desempeño ambiental y valor
de la empresa
2.2 Reporte ambiental a través de los Estados Financieros
2.3 Desempeño ambiental de unidades mineras en el Perú
3. Preguntas de investigación
4. Metodología de estudio
5. Descripción de variables
6. Indicadores de desempeño ambiental
7. Resultados
8. Conclusiones
9. Hacia una responsabilidad social proactiva
Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 2

1. El circulo virtuoso de la RSE
Valor de la empresa a
largo plazo
Imagen y opinión Oportunidades de
pública negocios
Stakeholders
adecuadamente
informados
Reporte de cuestiones Reporte de cuestiones
sociales económico-financieras
Indicadores
(EEFF y otros medios) (EEFF y otros medios)
Socio-eficiencia
Índice de desempeño Índice de desempeño
social económico-financiero
Variables y
herramientas
Indicadores Indicadores
Eco-Justicia Reporte de cuestiones Eco-eficiencia
ambientales
(EEFF y otros medios)
Índice de desempeño
ambiental

2. Desempeño ambiental en el Perú:
Cuantificando efectos
• ¿Existe una relación entre el anuncio de un mayor
compromiso con un buen desempeño ambiental y el
valor de mercado de las empresas transadas en la
Bolsa de Valores de Lima (BVL)?
• Las empresas en el Perú ¿reportan sus cuestiones
ambientales a través de los EEFF? ¿Qué medios
utilizan? ¿utilizan herramientas de la Contabilidad
Gerencial Ambiental (CGA) para identificar, registrar
y reportar sus cuestiones ambientales?
• ¿Cuál es el desempeño ambiental de la unidades
mineras en el Perú?

2.1. Compromiso con un buen desempeño
ambiental y valor de la empresa
• Si bien aún no se ha mostrado definitivamente una
relación entre un buen desempeño social y el valor de
la empresa, si hay indicios que el compromiso con un
buen desempeño ambiental genera un incremento en
el corto plazo en el valor de mercado de la empresa.
• Mongrut y Tong (2004a) mostraron para un conjunto
de 10 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de
Lima (BVL) que el anuncio de una certificación ISO
14001 generó un rendimiento anormal positivo
acumulado para un día antes y un día después del
anuncio de hasta 1.27%.

2.1. Compromiso con un buen desempeño
ambiental y valor de la empresa
RAA
0 Día del anuncio de la .010
Empresa certificación ISO
8 14001 .009
CERVESUR 06/22/1998 .008
6 MILPO 04/06/1999 .007
BACKUS 12/11/1999
4 .006
ALICORP 07/14/2000
2 VOLCAN 07/27/2001 .005
GOODYEAR 01/30/2002 .004
0 MALTERIA LIMA 02/28/2002 .003
BUENAVENTURA 04/22/2002
2 DUKE ENERGY
.002
-30 -20 -10 0 1007/17/2003
20 30 -30 -20 -10 0 10 20 30
ELSA 08/06/2003
Días
Fuente: Mongrut S. y J. Tong (2004a) Is there a market payoff for being green at the
Lima Stock Exchange? Proceedings from the VII Annual Conference of Environmental and
Sustainability Management Accounting Network – Europe (EMAN-EU), Germany.

2.2. Reporte ambiental a través de los
Estados Financieros
• Mongrut y Tong (2004b) enviaron encuestas a las 42
empresas que contaron con un sistema de gestión
ambiental (SGA) al 31 de Agosto del 2003.
• Sólo respondieron la encuesta 36 empresas de las cuales
28 ya contaban con la certificación ISO 14001.
• La muestra final estuvo compuesta por empresas de 11
sectores económicos más cinco empresas fuera de esos
sectores.
• Se analizaron tres aspectos importantes: si las empresas
(que contaban con un SGA) reportaban las cuestiones
ambientales a través de los EEFF, cómo lo hacían y si
utilizaban herramientas de la CGA para el reporte de sus
cuestiones ambientales.

2.2. Reporte ambiental a través de los
EEFF
Gastos Ingresos Pasivos Activos

# Emp. % # Emp. % # Emp. % # Emp. %
Solo identifican 5 14% 5 14% 3 8% 3 8%
Identifican y registran 2 6% 1 3% 0 0% 4 11%
Identifican, registran y reportan 28 78% 16 44% 19 53% 20 56%
Se obvia 1 3% 14 39% 14 39% 9 25%
Total 36 100% 36 100% 36 100% 36 100%
Fuente: Mongrut S. y J. Tong (2004b) Environmental reporting through financial

statements: the Peruvian evidence. Working paper, Universidad del Pacífico.

2.2. Medios utilizados para el reporte de las
cuestiones ambientales
70%
60% 56%
50%
40% 36% 36%
30%
20% 17%
10%
0%
Estados Reportes Página Web Memoria
Financieros Separados Anual


2.2. Utilización de herramientas de la
Contabilidad Gerencial Ambiental (CGA)
78% 78% 78%
72% 69%
Porcentaje
19% 22%
14% 17% 17%
8% 11% 8%
3% 6%
MFB RWA DFE LCA TCA

Herramienta CGA
Solo Conoce Conoce y usa No conoce


2.3. Desempeño ambiental de unidades
mineras en el Perú
• Mongrut y Valdivia (2005) recogieron información ambiental
mensual por unidad minera de la Dirección de Asuntos
Ambientales del Ministerio de Energía y Minas (MEM)
correspodiente al periodo Diciembre 2001 – Marzo 2004.
• Si bien no se disponía de información mensual completa para
todas las unidades mineras, si existía información mensual
completa correspondiente a por lo menos un año por unidad
minera.
• La muestra de unidades mineras cumplió con los siguientes
requisitos: sólo se escogieron unidades mineras medianas y
grandes (150 o más toneladas de mineral por día) debido a que
son las más reguladas en el Perú y sólo se escogieron aquellas
unidades mineras acogidas al Programa de Adecuación y Manejo
Ambiental (PAMA) debido a que se contaba con más información
en el Sistema de Información Ambiental (SIA) del MEM.

2.3. Muestra de unidades mineras
estudiadas (14)
Empresa Tamaño BVL Unidad Minera Ubicación
Cerro Verde Grande Sí Cerro Verde Arequipa
Shougang Grande Sí Marcona Ica
Hierro Peru
Buenaventura Mediana Sí Orcopampa Arequipa
Buenaventura Mediana Sí Julcani Huancavelica
Buenaventura Mediana Sí Uchucchacua Lima
Atacocha Mediana Sí Atacocha Pasco
Cajamarquilla Mediana No Cajamarquilla Lima
Raura Mediana Sí Raura Huanuco
Minas Canaria Mediana No Catalina Huanca Ayacucho
San Nicolás Mediana No Colorada Cajamarca
San Ignacio Mediana Sí San Vicente Pasco
Morococha
Huarón Mediana No Huarón Junin
Caylloma Mediana No Caylloma Arequipa
Caudalosa Mediana No Huachocolpa uno Huancavelica
Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

indicators in the peruvian mining sector, Working paper, Universidad del Pacífico y
Pontificia Universidad Católica del Perú.

2.3. Residuos tóxicos en el agua por
unidad minera
Empresa Periodo AS CN CU FE PB STS ZN
LMP (Concentración mg/l) En cualquier momento 1 2 2 5 1 100 6
LMP (Concentración mg/l) Promedio anual 0,5 1 1 2 0,5 50 3
A Feb. 2002 - Feb. 2003 0,01 0,02 0,08 0,57 0,20 5153,76 0,07
B Mar. 2003 - Mar.2004 0,08 0,08 0,24 1,41 0,14 23,39 1,88
C En. 2003 - Dic. 2003 0,02 0,001 7,79 17,60 0,02 2634,40 10,01
D En. 2003 - Dic. 2003 0,002 0,002 0,01 0,01 0,04 66,67 1,10
E Set. 2002 - Ag. 2003 0,02 0,03 0,03 1,09 0,15 118,45 6,23
F En. 2002 - Dic. 2002 0,04 0,05 0,02 0,04 0,01 12,78 0,55
G Ab. 2003 - Mar. 2004 0,62 0,00 0,18 0,80 0,91 403,31 2,12
H En. 2003 - Dic. 2003 0,01 0,07 0,48 0,68 0,75 77,03 32,84
I Mar. 2003 - Mar.2004 0,06 18,21 17,34 21,88 0,03 150,64 7,10
J En. 2004 - Dic. 2004 0,04 0,03 5,62 1,59 1734,79 10,32
K En. 2004 - Dic. 2004 0,31 0,12 2,65 813,03 0,01 49,28 25,81
L Dic. 2001 - Nov. 2002 0,14 0,02 0,01 0,06 0,01 25,83 0,01
M Ab. 2003 - Mar. 2004 0,43 1,95 3,15 1,02 99,38 5,40
Promedio Geométrico 0,05 0,03 0,20 1,39 0,10 156,18 2,29
Leyenda:Arsénico (AS), Cianuro (CN), Cobre (CU), Fierro (FE), Plomo (PB),
Solidos totales (STS) y Zinc (ZN).

2.3. Desempeño ambiental: Arsénico
Nivel de Arsénico (AS)
1,50
1,00
0,50
0,00
A B C D E F G H I J K L M
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Cianuro
Nivel de Cianuro (CN)
3,00
2,00
1,00
0,00
A B C D E F G H I K L
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Cobre
Nivel de Cobre (CU)
3,00
2,00
1,00
0,00
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Fierro
Nivel de Fierro (FE)
7,50
5,00
2,50
0,00
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Plomo
Nivel de Plomo (PB)
1,50
1,00
0,50
0,00
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Sólidos
totales
Sólidos Totales (STS)
150,0
100,0
50,0
0,0
Unidades Mineras


2.3. Desempeño ambiental: Zinc
Nivel de Zinc (ZN)
9,00
6,00
3,00
0,00
Unidades Mineras


3. Preguntas de investigación
• ¿Existe disparidad en el desempeño ambiental de las

unidades mineras según los indicadores ambientales?
• ¿Las unidades mineras, que corresponden a empresas
que cotizan en la BVL, poseen un mejor desempeño
ambiental?
• ¿Qué indicadores de desempeño ambiental son los
más relevantes en el sentido de que explican la mayor
parte de las diferencias en el desempeño ambiental
entre las unidades mineras que operan en el Perú?

4. Metodología de estudio
• Para responder esta pregunta Mongrut y Valdivia (2005)
utilizaron la metodología denominada Análisis de
Componentes Principales (ACP).
• ACP es una técnica de análisis multivariante que permite
explicar la estructura de la matriz de correlaciones entre
un conjunto de variables a través de un número reducido
de combinaciones lineales entre las variables. Ello se logra
de tal forma que se reduce el número de variables y se
logra agruparlas en componentes, lo cual facilita su
interpretación.
• Esta metolodogía no asume una relación lineal entre las
variables y permite un buen tratamiento de la información
en ausencia de data.

5. Descripción de las variables
recolectadas
Mongrut y Valdivia (2005) utilizaron todas las
variables recolectadas y almacenadas por el MEM en el
SIA. Estas variables, recolectadas por unidad minera,
son las siguientes:
• Inversión promedio mensual en US$ dólares efectuada en el
marco del PAMA y correspondiente al periodo 1997-2002.
• Residuos tóxicos promedio mensuales (concentración mg/l y
carga kg/día) correspondiente al último año disponible
(arsénico, cianuro, cobre, fierro, plomo, sólidos totales y zinc).
• Extensión de hectáreas de explotación a diciembre 2004.
• Residuos sólidos promedio mensuales (toneladas por mes),
peligrosos y no peligrosos y correspondientes al año 2004.

6. Indicadores de desempeño
ambiental
Se utilizó la variable “hectáreas de explotación” como
la variable input para estandarizar las demás
variables por unidad minera. Al final se elaboraron los
siguientes 10 indicadores de desempeño ambiental:
• Inversión promedio mensual por hectárea de explotación en
US$ dólares correspondiente al periodo 1997-2002 (EPI1).
• Carga promedio mensual de arsénico, cianuro, cobre, fierro,
plomo, sólidos totales y zinc por hectárea de explotación
correspondiente al último año disponible (EPI2-EPI8)
• Toneladas promedio mensuales de residuos sólidos peligrosos
y no peligrosos por hectárea de explotación correspondiente
al año 2004 (EPI9, EPI10).

7. Resultados: ¿Existen diferencias
en el desempeño ambiental?
EP1
300,0
250,0
200,0
Valor
150,0
100,0
50,0
0,0
N A B C D E F G H I J K L M
Unidad minera
EPI1


7. Resultados: ¿Existe un efecto
listado?
Cotizan en la BVL No cotizan en la BVL
Unidad minera EPI1 Unidad minera EPI1
Cerro Verde 116,3 Cajamarquilla 68,8
Marcona 2,6 Catalina Huanca 1,0
Orcopampa 11,2 Colorada 52,0
Julcani 2,9 Huarón 72,6
Uchucchacua 4,3 Caylloma 9,1
Atacocha 11,0 Huachocolpa Uno 1,3
Raura 2,8
San Vicente 244,5


7. Resultados: ¿Qué indicadores explican
mejor el desempeño ambiental?
Total Variance Explained
Extraction Sums of Squared

Initial Eigenvalues Loadings Rotation Sums of Squared Loadings
% of Cumulativ % of Cumulativ % of Cumulativ
Component Total Variance e% Total Variance e% Total Variance e%
1 2,852 47,526 47,526 2,852 47,526 47,526 2,808 46,796 46,796
2 1,943 32,387 79,913 1,943 32,387 79,913 1,800 30,006 76,802
3 1,026 17,104 97,018 1,026 17,104 97,018 1,213 20,215 97,018
4 ,148 2,463 99,480
5 3,117E-02 ,520 100,000
6 -4,68E-16 -7,80E-15 100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.


Scree Plot
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
,5
Eigenvalue
0,0
-,5
1 2 3 4 5 6
Component Number


a
Rotated Com ponent Matrix
Component
1 2 3
EPI2 ,899 8,348E-02 ,387
EPI6 -6,29E-04 -,150 ,985
EPI10 ,238 ,962 2,580E-02
EPI1 -,275 ,914 -,272
EPI4 ,951 -9,49E-02 -5,23E-02
EPI5 ,982 4,120E-02 -,121
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Rotation Method: Varimax w ith Kaiser Normalization.
a. Rotation converged in 5 iterations.


Component Plot in Rotated Space
epi10
1,0 epi1
,5 epi2
epi5
epi4 epi6
Component 2 0,0
-,5
1,0 1,0
,5 ,5
0,0 0,0
-,5 -,5
Component 1 Component 3

7. Resultados: Indicadores de
desempeño ambiental
De acuerdo con el análisis efectuado, los 10 indicadores de
desempeño ambiental relevantes se reducen a 6 indicadores
organizados en 3 grupos o componentes:
• Grupo 1 (minerales tóxicos en el agua): Carga promedio
mensual de arsénico (EPI2), cobre (EPI4) y fierro (EPI5) por
hectárea de explotación correspondiente al último año
disponible.
• Grupo 2 (inversión en PAMA y residuos sólidos no
peligrosos): Inversión promedio mensual por hectárea de
explotación en US$ dólares correspondiente al periodo
1997-2002 (EPI1) y toneladas promedio mensuales de
residuos sólidos no peligrosos por hectárea de explotación
correspondiente al año 2004 (EPI10).
• Grupo 3 (vertido de plomo en el agua):Carga promedio
mensual de plomo (EPI6) por hectárea de explotación
correspondiente al último año disponible.

7. Resultados: Indicadores de
desempeño ambiental
• Con los indicadores de desempeño ambiental encontrados
es posible construir un índice de desempeño ambiental
para unidades mineras en el Perú.
• Este índice permitiría rankear a las unidades mineras por
desempeño ambiental, información que es valiosa para los
stakeholders.
• Nótese que los grupos encontrados explican el 97% de la
variabilidad total, es decir, existen variables relevantes
que aún no son registradas por el MEM y otras que son
redundantes (las eliminadas).
• Asimismo, sería interesante realizar este análsis
distinguiendo unidad mineras de zocabon y unidades
mineras de tajo abierto.

8. Conclusiones
• Existen diferencias importantes en el desempeño
ambiental de las unidades mineras en el Perú. Luego
existe mucho espacio para mejorar este desempeño.
• De forma consistente con el estudio de Mongrut y
Tong (2004a) no existen diferencias en el
desempeño ambiental entre el grupo de unidades
mineras que pertenecen a empresas que cotizan en la
BVL y las que pertenecen a empresas que no cotizan.
• Existen variables e indicadores redundantes y hace
falta recolectar nuevas variables ambientales
relacionadas con otros aspectos del desempeño
ambiental (inversión en tecnologías limpias, gastos de
remediación, etc.) que no están incluidas en el SIA.

9. Hacia una responsabilidad social
proactiva
• La responsabilidad social ya ganó la batalla de las ideas, ¿qué se
debe hacer para que las empresas sean más proactivas con
respecto a su medioambiente y a su parte social?
– Mostrar una relación directa entre un buen desempeño
ambiental y social con un incremento en el valor de la
empresa. No solo ética y buena conciencia!
– Capacitar a las empresas en herramientas y técnicas de
manejo ambiental y social .
– Recolectar variables relevantes en coordinación con las
autoridades competentes.
– Proponer indicadores de desempeño ambiental, social y
económico-financiero por sector que generen competencia
entre las empresas mediante la construcción de índices que
permitan establecer un ranking.

Indicadores de Desempeño Ambiental para Unidades Mineras en El Perú

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Indicadores de Desempeño Ambiental para Unidades Mineras en El Perú

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Indicadores de Desempeño

Ambiental para Unidades

Samuel Mongrut Montalván

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 2

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 3

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 4

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 5

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 6

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 7

Gastos Ingresos Pasivos Activos

Fuente: Mongrut S. y J. Tong (2004b) Environmental reporting through financial

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 8

Fuente: Mongrut S. y J. Tong (2004b) Environmental reporting through financial

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 9

MFB RWA DFE LCA TCA

Solo Conoce Conoce y usa No conoce

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 10

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 11

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 12

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 13

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 14

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 15

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 16

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 17

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 18

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 19

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 20

• ¿Existe disparidad en el desempeño ambiental de las

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 21

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 22

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 23

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 24

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 25

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 26

Total Variance Explained

Extraction Sums of Squared

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 27

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 28

Fuente: Mongrut S. y S. Valdivia (2005) Benchmarking environmental performance

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 29

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 30

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 31

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 32

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 33

Samuel Mongrut UNIVERSIDAD DEL PACIFICO 34

You might also like