Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Articulo Casacion

Articulo Casacion

Ratings: (0)|Views: 3 |Likes:

More info:

Published by: Estudio Raúl Canelo Abogados on Sep 01, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/01/2013

pdf

text

original

 
EL RECURSO DE CASACIÓN
1
Raúl B. Canelo Rabanal
I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS. 1.1. ORÌGENES DE LACASACIÒN EN LA ANTIGUA ROMA. 1.2. ORÌGENES DE LACASACIÒN EN FRANCIA. 1.3. ORÌGENES DE LA CASACIÒN ENESPAÑA. 1.4. EL ORIGEN DE LA CASACIÓN EN EL PERÙ. II.CASACIÓN. 2.1. CONCEPTO Y FUNCIONES. 2.2. FUNCIONESDE LA CASACIÒN. 2.3. FUNCIONES DE LA CASACIÓN SEGÚNLA DOCTRINA. III. EL RECURSO DE CASACIÒN EN EL CÒDIGOPROCESAL CIVIL. IV. ALGUNAS CONCLUSIONES.
I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS1.1. ORÌGENES DE LA CASACIÒN EN LA ANTIGUA ROMA
El estudio de la evolución histórica de la “casación” es importante
porque a través de ella se puede comprender en su real magnitud laimportancia de esta institución, si bien es sabido que fue luego de LaRevolución francesa el momento en el cual apareció la casación en suacepción moderna, es importante destacar que en la antigua Roma seencuentra el germen de dicho medio impugnatorio.En Roma, existía dos instituciones que tienen vínculo con lacasación, nos referimos a lo que se conocía
como el “ius litigatoris” y el“ius constitutionis”, a decir de Hitters “ En el primero estaba en juego
1
 
Catedrático universitario en la Universidad de Lima y la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con estudios de maestría enDerecho Civil en la misma casa de estudios y de doctorado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especialista en Derecho Civil y Derecho Procesal, temas en los cuales ha sidoexpositor en distintos eventos a nivel nacional e internacional. Ha sido asesor de diversasComisiones del Congreso de la República y miembro de la Comisión Redactora del CódigoProcesal Civil vigente y del Código de los Niños y Adolescentes. Miembro del InstitutoPanamericano de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. En laactualidad es socio del Estudio Raúl Canelo Rabanal abogados.
 
 
sólo el interés individual del justiciable, mientras que en el segundo sedebatía un valor más trascendental, un defecto más alarmante que lasimple injusticia, pues no se trataba de un mero error de hecho- comoel caso del fallo injusto- sino de un vicio de derecho que implica lainobservancia de la ley en su alcance general y abstracto. En la últimahipótesis había un peligro de carácter constitucional y político queexcedía los limbos de la controversia interpartes, dado que alteraba elsistema de división de poderes
2
”:“ius litigatoris”
 
“ius constitutionis
 En esta institución entra en juegolos intereses individuales yprivados.Esta institución era mástrascendental, pues buscabaimpugnar la inobservancia de laley en su alcance general yabstracto.Los jueces romanos podían incurrir en lo que es el ius litigatorissi con sus sentencias vulneraban un derecho subjetivo particular, esdecir el agravio era para un ciudadano romano en una situación per se,en cambio con el ius constitutionis se buscaba denunciar que laactividad del juez ha incurrido en un error que ha vulnerado alDerecho objetivo, por ende todo el interés general se encontraba enpeligro, en caso de no hacer nada por subsanarlo. Según el jurista PieroCalamandrei, este sería el germen primitivo de lo que es la casación, sibien no tiene los rasgos modernos de esta institución procesal, laesencia de la finalidad se conserva, por ello señala el maestro italiano:
“ He aquí el germen del recurso de casación , pues si bien en 
Roma no se tenia conocimiento de esta vía de ataque de las sentencias ,la distinción entre el ius litigatoris y el ius 
2
 
HITTERS,
Juan CARLOS. Técnicas de los recursos extraordinarios y de lacasación. 2da edición. Librería Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pág. 22.
 
constitutionis fue fértil para demostrar que entre los diversos errores que puede producir un fallo injusto , algunos tiene una dimensión que sobrepasa el interés individual y atañen las relaciones entre la ley y el juez. no es pues la contraposición entre error de facto y error iuris lo que está en la base de esta dicotomía ,sino el reconocimiento de una especial categoría de vicios jurídicos que tiene trascendencia o gravedad política que no se advierten en los demás defectos en que puede caer 
un dispositivo sentencial”.
 
De estas dos instituciones, es el ius constitutionis el que presenta
la esencia de la casación, porque en esta hipótesis aparecía algo
mucho más grave que una simple injusticia , dado que no sólo estabanen juego los simples intereses del vencido ,sino que como ya se dijo, setrataba de la inobservancia de la ley en su alcance general y abstracto;de tal modo que la injusticia de la sentencia llevaba consigo , en estecaso , un peligro de carácter constitucional y político , con alcance queexcede más allá de la controversia singular ,proveniente de la revelacióndel Juez contra la ley, cuyos interprete está llamado a ser. estaoposición entre la justicia que afecta al particular ( quien , siquiere , puede reaccionar contra ella mediante la apelación) y lainjusticia que ofende ala ley en su alcance general ( por cuya razón , sinnecesidad de apelación, no se forma jamás una sentencia capaz deconstituir cosa juzgada), se formula en las fuentes romanas con lafamosa contraposición a la cual se remonta siempre y cuando se hablade los orígenes de la casación , mientras el primer caso- agregaCalamandrei-
el juez pronuncia “ius litigatioris”, en el segundopronuncia contra “ius constitutionis
4
 
3
 
CALAMANDREI
, Piero. La casación civil. Año-1959. Editorial
EJEA.
Pág. 25.
4
 
Hitters señala sobre la importancia de esta institución llamada “ius constitutionis” :
 Nótese que en el derecho romano aparece este concepto base , según el cual entre losdiversos errores in iudicando que puede padecer un decisorio injusto, algunos estánpor encima del interés individual y atañen entre las relaciones la ley y el juez .Se ve

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->